بررسی نظامی

اوکراین رویای عقب افتادن با روسیه را در سر دارد - حداقل در تولید سلاح

41
اوکراین رویای عقب افتادن با روسیه را در سر دارد - حداقل در تولید سلاح



Ukroboronprom وظیفه ایجاد نمونه ها را بر عهده داشت بازوها، از روسیه پایین تر نیست و موقعیت خود را در بازار جهانی تسلیحات به دست می آورد. روزی روزگاری اوکراین در واقع یکی از ده صادرکننده بزرگ جهان بود، اما قبل از هر چیز، ذخایر عظیم باقی مانده از زمان اتحاد جماهیر شوروی باید از این بابت تشکر کرد. آیا کیف حداقل فرصتی برای احیای موقعیت خود در مجتمع نظامی-صنعتی دارد؟

الکساندر تورچینوف، دبیر شورای امنیت ملی و دفاع اوکراین، در جریان سفر به کی یف گفت: «امروز وظیفه نگرانی دولتی ایجاد تسلیحات و تجهیزات نظامی مدرن با کیفیت بالا است که کمتر از همتایان روسی نباشد. کارخانه زره پوش.

دومین وظیفه ای که Ukroboronprom روی آن کار می کند "از سرگیری موقعیت خود در بازارهای جهانی تجهیزات و تسلیحات نظامی" است. کنسرت دولتی 125 شرکت داخلی مجتمع نظامی-صنعتی کشور را متحد می کند.
علاوه بر این، تورچینوف به خود می بالید که ظرف دو سال این کنسرت حجم تولید خود را سه برابر کرده است، اما او ارقام مطلق را ذکر نکرد.

روزی روزگاری، اوکراین یکی از بزرگترین صادرکنندگان اسلحه و سلاح بود. حداقل در سال گذشته، موسسه تحقیقات صلح بین المللی استکهلم (SIPRI) اوکراین را به عنوان نهمین تامین کننده بزرگ صادرات نظامی در سال های 2009-2014 رتبه بندی کرد. در مجموع، از زمان استقلال، اوکراین 10,5 میلیارد دلار از صادرات نظامی درآمد داشته است که 4,2 میلیارد دلار آن در سال های 2009-2014 بوده است. حجم صادرات سلاح های اوکراینی در سال های 2009-2014، 3 درصد از فروش جهانی را به خود اختصاص داده است. این البته با موقعیت روسیه که پس از آمریکا در رتبه دوم قرار گرفت قابل مقایسه نیست. سپس 27 درصد از بازار صادرات تسلیحات جهان را در مقابل 31 درصد برای ایالات متحده اشغال کرد.

با این حال، گزارش سوئدی‌ها به شدت الهام‌بخش رئیس‌جمهور اوکراین، پترو پوروشنکو بود، که در ماه مه سال گذشته خواستار ورود این کشور به پنج صادرکننده برتر اسلحه شد. یکی از ما تا حدی انتقاد کرد که در زمان جنگ باید صادرات سلاح را محدود کنیم. اما برعکس، امروز، به لطف این صادرات، ما این فرصت را داریم که مدرن ترین قطعات را خریداری کنیم تا سطح بالای تسلیحات اوکراینی را در جهان اعلام کنیم. و من اصلا ناراحت نیستم که Ukroboronprom وارد ده صادرکننده برتر اسلحه در جهان شده است. پوروشنکو گفت، وظیفه استراتژیک ورود به پنج نفر برتر است.

بر اساس گزارش SIPRI، صادرات تسلیحات اوکراین در سال 2015 با 22 درصد کاهش به 323 میلیون دلار در مقایسه با سال 2014، با 72 میلیون دلار کالا به روسیه فروخته شد (اگرچه این امر توسط قانون اوکراین ممنوع است). Ukroboronprom ارقام کاملاً متفاوتی را ارائه می دهد. به گفته آنها، اوکراین در سال 2015 تسلیحاتی به ارزش 600 میلیون دلار صادر کرده است که مطابق با سطح سال 2014 است.

با این حال، گزارش رسمی اوکراین به فهرست تسلیحات متعارف سازمان ملل برای سال 2015 که توسط سرویس کنترل صادرات دولتی اوکراین منتشر شده است، رد شده است. به گفته وی، اوکراین مدت زیادی است که حتی در بین 10 تیم برتر قرار ندارد. در سال 2014، درآمد صادرات Ukroboronexport به نصف کاهش یافت. در سال 2015 کاهش صادرات با سرعت بالایی ادامه یافت.

بنابراین ، صادرات کالاهای سنتی اوکراین -- نظامی تانک ها - تقریباً دو برابر شده است. تنها 20 تانک فروخته شد که توسط اتیوپی، نیجریه و تایلند خریداری شد. اوکراین متعهد شد که 49 تانک Oplot را قبل از پایان سال 2014 به آخرین مشتری تحویل دهد. با این حال تایلندی ها تاکنون تنها 10 قطعه دریافت کرده اند.

فروش صادرات خودروهای جنگی زرهی در سال 2015 نسبت به سال 2014 یک و نیم برابر کاهش یافت. سال گذشته فقط تایلند آنها را دریافت کرد و همچنین طبق قرارداد قدیمی از سال 2013. سودان جنوبی پنج فروند هواپیمای جنگی Mi-24V و Mi-24K، اندونزی دو موشک هوا به هوا R-27 خرید. برای مقایسه: پیش از این، اوکراینی ها قراردادهایی را برای تامین چند صد فروند از این موشک ها امضا کردند. اکنون سفارشات به واحد محاسبه می شود. صادرات سلاح های سبک حدود سه برابر کاهش یافت. اینها معمولاً موارد کمیاب نظامی از انبارهای اوکراینی هستند که توسط شرکت های آمریکایی برای فروش مجدد به کلکسیونرها خریداری می شوند.

اوکراین در سطح "شش" باقی ماند

کارشناسان با نظر تورچینوف مبنی بر اینکه اوکراین فرصت رقابت در بازار صادرات تسلیحات با روسیه را دارد، موافق نیستند.

اولاً، اوکراین هیچ مجموعه ای از فناوری های منحصر به فرد ندارد که در بازار جهانی آنقدر جذاب باشد. به طور کلی، در مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین، به استثنای چند مورد، چیزی اوکراینی وجود ندارد. روسلان پوخوف، مدیر مرکز تحلیل، استراتژی و فناوری می‌گوید: مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین قطعه بزرگی از مجتمع نظامی-صنعتی شوروی است.

او می افزاید: «دوم، معجزه صادرات اوکراین، که از اوایل دهه 90 تا 2010-2012 ادامه داشت، به این دلیل بود که اوکراین بی شرمانه دامپینگ کرد. چنین تخلیه ای به لطف ذخایر عظیم تجهیزات شوروی در انبارهای اوکراین امکان پذیر بود. زمانی که نیروها تا حد زیادی از مجارستان، جمهوری آلمان، لهستان خارج شدند، تجهیزات در اوکراین مستقر شدند. علاوه بر این ، منبع تجهیزات خوب بود ، تقریباً جدید بود ، به عنوان مثال ، در سال 1989 به GDR تحویل داده شد و در سال 1990 قبلاً خارج شده بود.

یعنی اوکراین میراث گذشته شوروی را که به ارث برده بود را بیهوده به قیمت های مقرون به صرفه می فروخت و مبالغ هنگفتی از این بابت به دست می آورد، در حالی که یک پنی نیز در تولید سلاح سرمایه گذاری نمی کرد.

در نهایت برای ساخت تجهیزات مدرن به افراد نیاز است و باید متخصصان با حقوق و شرایط کاری خوب جذب شوند. علاوه بر این، مردم باید آینده را ببینند. و برای مردم با عقل سلیم کاملاً واضح است که مهم نیست اوکراین چگونه توسعه می یابد (شش قطعه می شود، به روسیه می پیوندد یا به اتحادیه اروپا می پیوندد)، جایی برای مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین وجود ندارد. نمونه کلاسیک آن جمهوری چک و لهستان است که به اتحادیه اروپا پیوستند، جایی که تنها دو یا سه شرکت مجتمع نظامی-صنعتی باقی مانده است. پوخوف می‌گوید: در دنیای غرب، نیروگاه مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده آمریکا، فرانسه، بریتانیا و آلمان است، جایی برای اوکراین در آنجا نیست.

صادرات تسلیحات اوکراینی نه تنها به این دلیل کاهش یافت که ذخایر شوروی وجود نداشت، بلکه به این دلیل که کیف همکاری با روسیه را قطع کرد. زیرا این فدراسیون روسیه بود که خریدار اصلی محصولات مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین بود.

در نهایت، کیفیت محصولات نظامی اوکراین، حتی محصولات مدرن، به طور قابل توجهی بدتر شده است. «کیف همچنین در حال ارسال تجهیزاتی برای مبارزه با شهروندان خود در دونباس است. برای انجام این کار، آنها چندین قرارداد صادراتی، به عنوان مثال، به تایلند و نیجریه را مختل کردند، که به طور کلی بر شهرت تامین کننده اوکراینی تأثیر می گذارد. در نهایت، بازار از این آشغال ها اشباع شده است، شما نمی توانید به طور نامحدود معامله کنید، حتی اگر Zhiguli خوب و مدرن باشد، وقت آن است که به Lada Kalina بروید. و اوکراین در سطح "شش" باقی مانده است، -- می گوید Pukhov.

«بنابراین، همه اینها برای مردم لفاظی است. به طور کلی مقایسه اوکراین و روسیه در زمینه صادرات تسلیحات حتی خنده دار نیست. اینجا چیزی برای صحبت نیست. ما فقط در رده های وزنی مختلف هستیم.

"من دست کم نمیگیرم"

با این حال، ولادیسلاو شوریگین، کارشناس نظامی باشگاه ایزبورسک معتقد است، نباید اوکراین را دست کم گرفت. البته پتانسیل نظامی-صنعتی اوکراین تضعیف شده است. این کارشناس می‌گوید پس از قطع روابط با روسیه، این امر وضعیت را بیشتر تشدید کرد. - اما من توانایی های صنعت نظامی اوکراین را دست کم نمی گیرم. او در دوره فروپاشی کامل اوکراین، زمانی که همه چیز دو سال پیش فرو ریخت، میزان بقای بالایی را نشان داد.

به نظر او، امروز اوکراین، البته، توانایی تولید تجهیزات برای صادرات جدی را ندارد، حتی قادر به تامین سلاح ارتش خود نیست. با این حال، اوکراین هنوز منابعی دارد.

"همه چیز در مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین هدر رفته است، اما سطح تحصیلات بالایی وجود دارد، مهندسان و طراحان خوب به اندازه کافی وجود دارند. هواپیمایی و مدارس موشکی از نظر تئوری، با هزینه های معین، در عرض سه تا پنج سال، اوکراین می تواند شروع به تولید سلاح کند. البته اینها فناوری های فوق مدرن نخواهند بود، اما اوکراین همیشه بر ساخت سلاح برای کشورهای جهان سوم تکیه کرده است. ولادیسلاو شوریگین می‌گوید: «به عنوان یک قاعده، این کشور در بازار خاکستری تسلیحات موقعیت‌های جدی داشت.

او می افزاید: «من فکر می کنم صادرات می تواند موشک های کوتاه برد، سلاح های ضد تانک، سیستم های تسلیحات میدان نبرد دقیق، پرتاب کننده های موشکی متعدد، سلاح هایی باشد که به فناوری پیشرفته نیاز ندارند.»

به گفته شوریگین، صنعت نظامی روسیه ده سال پیش در وضعیت مشابهی قرار داشت، اما در طول سال ها سطح خود را به سطح بسیار بالایی رسانده است. "اما در آن زمان ما سال های سنگینی داشتیم، ما توانستیم پول زیادی را در تجهیز مجدد فناوری مجتمع نظامی-صنعتی و خود برنامه سرمایه گذاری کنیم. در اوکراین، وضعیت پیچیده تر است - او پولی ندارد، "می گوید شوریگین.

کارشناسان می گویند، اما حتی اگر معجزه ای اتفاق بیفتد و اوکراین میلیاردها دلار برای تسلیح مجدد و ایجاد سلاح های جدید از خود بیابد، نمی درخشد که به پنج رهبر برتر جهان در صادرات تسلیحات وارد شود. بدیهی است که اوکراین حتی وارد ده تیم برتر نخواهد شد. اما او می تواند یک ردیف جداگانه در بودجه خود ایجاد کند - تجارت اسلحه، "می گوید شوریگین.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.vz.ru/economy/2016/8/30/829445.html
41 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. gg.na
    gg.na 1 سپتامبر 2016 15:21
    +6
    وسط ها ها ها ها ها ها خندان
    اوکراین رویای عقب افتادن با روسیه را در سر دارد - حداقل در تولید سلاح

    هههههههههههه وسط خندان LOL خواب دیدن بد نیست! خواب ندیدن ضرر داره!!!
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 1 سپتامبر 2016 15:36
      +6
      اما بیهوده می خندی.. این فقط یک دست کم گرفتن احمقانه است. و حماقت می تواند بدتر از خیانت باشد. و آنجا تولید وجود دارد و پرسنل وجود خواهد داشت.
      1. عمل جراحي
        عمل جراحي 1 سپتامبر 2016 16:45
        0
        "امروز، وظیفه نگرانی دولتی ایجاد تسلیحات و تجهیزات نظامی مدرن با کیفیت بالا است که کمتر از همتایان روسی نیست."
        خوب، غیر واقعی است.
        مجتمع نظامی-صنعتی ما، ارتش دهه 90 کجا بود؟
        و اینجا حتی عمیق تر می شود.
        1. دارک مور
          دارک مور 1 سپتامبر 2016 17:27
          +3
          و تولید وجود دارد و پرسنل وجود خواهد داشت

          لازم است مگس ها را از کتلت جدا کنید.
          آنها می توانند سلاح تولید کنند.. اما چه کسی آنها را می خرد؟
          این مقاله به درستی اشاره کرد که سلاح هایی که اوکراین به عنوان نو فروخته است اکنون قدیمی شده اند. حتی با استانداردهای کشورهای جهان سوم منسوخ شده است.
          او نمی تواند در 3-4 سال و یا در 10 سال آینده چیزی جدید تولید کند - برای اینکه آنها تقریباً شبیه T90 ما (نه حتی Armata) را بدست آورند، آنها باید سرمایه گذاری در توسعه را درست شروع کنند. اکنون و 15 سال را صرف طراحی، تنظیم دقیق، آزمایش، ایجاد خط تولید و غیره کنید. و سپس، در سال 2030، آنها چیزی شبیه T90 ما خواهند داشت که تا آن زمان به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده است.
          بنابراین، روند توسعه انواع جدید تسلیحات ادامه دارد. نگاه کنید، ما در حال انجام نسل پنجم Pak-FA هستیم و کار روی جنگنده ششم قبلاً اعلام شده است - زیرا مهلت ...
          هیچ مجتمع نظامی-صنعتی در اوکراین وجود ندارد - دارای انبارهای تجهیزات قدیمی و تعمیرگاه هایی برای پرداخت و رنگ آمیزی آن است. آنها فقط بر اساس آنتونوف یا یوژماش می توانستند کاری واقعاً جدید انجام دهند. اولی تمام نقشه ها را به عرب ها و چینی ها فروخت و دومی 1 روز در هفته کار می کند و حقوق نمی دهد.

          بنابراین - اوکراین ممکن است چیزی را برای استفاده داخلی (مانند خمپاره‌هایی با قیمت‌های گزاف که پس از 10 شلیک از هم می‌پاشد) پرچ کند، که امکانات تولید خود را دارد. اما حتی نباید درباره هیچ موقعیتی در بازار جهانی تسلیحات لکنت زبان کرد. سهم آنها از صادرات سال به سال کاهش می یابد و هیچ معجزه ای به اینجا کمک نمی کند ... خوب، به جز اینکه یک بشقاب پرنده در اوکراین سقوط می کند.
          1. karabas-barabas
            karabas-barabas 2 سپتامبر 2016 03:30
            +3
            بیایید، اگر BTR-4 "یک سلاح منسوخ برای کشورهای جهان سوم" است، پس ما باید BTR-3 را چه بنامیم؟ فقط در مورد بومرنگ هنوز چیزی نگویید، تا زمانی که تمام شود، پذیرش سربازی را سپری کند، برای خدمت پذیرفته شود و شروع به عرضه به ارتش کند. سنگر آنها بدتر نیست، بلکه بهتر از T-82 است، حداقل از نظر امنیتی، این مسئله دیگری است برای ارتش خودشان که پولی برای آن وجود ندارد. تعداد زیادی از مهندسان واجد شرایط شوروی در اوکراین باقی مانده اند که قادر به انجام هر کاری از تفنگ گرفته تا موتور موشک و هواپیما هستند، و نمونه ها و شواهد زیادی در این مورد وجود دارد. هنوز هیچ پاک فای در روسیه ساخته نشده است، آنها هنوز در حال توسعه، آزمایش و همه چیز هستند، بنابراین اظهارات در مورد 90 عجیب به نظر می رسد. من البته احساسات و اینها را درک می کنم، اما آیا بهتر نیست عینی بمانیم؟
            1. دارک مور
              دارک مور 2 سپتامبر 2016 10:16
              +2
              اگر BTR-4 "یک سلاح منسوخ برای کشورهای جهان سوم باشد"

              کسی آنها را خرید؟
              تنها قرارداد برای عراق، که در همه شرایط شکست خورد. و شکایات ارتش عراق در مورد ترک در بدنه نفربرهای زرهی جدید به وضوح از کیفیت خودرو حکایت دارد.
              سنگر آنها بدتر نیست، بلکه بهتر از T-90 است

              همان داستان با نفربرهای زرهی - تنها قرارداد از نظر زمان شکست خورد.

              آن ها ما در حال بحث در مورد نوآوری های صنعت دفاع اوکراین هستیم که در واقع در سخت افزار سریال نیستند. آنها در طرح ها، در فیلم های تبلیغاتی، در تشویق ها، در طرح های تجاری نیروهای مسلح اوکراین، در نمایشگاه ها در قالب نمونه های آزمایشی هستند - و این همه بروشور تبلیغاتی چه فایده ای دارد؟
              تانک میخری یا عکس تانک و قول میدی 2 سال دیگه این تانک زیر قدرت خودش بره؟ تایلند توسط یک تبلیغ فریفته شد، یک عکس خرید - اکنون او با غرامت قرارداد را می شکند.

              و مقایسه ویژگی های عملکرد یک تانک که در چندین هزار نسخه در سراسر جهان وجود دارد با یک تانک که در تصویر وجود دارد مزخرف است.
              ویژگی‌های عملکرد t90 در حال حاضر واقعی است و ویژگی‌های عملکرد t80 اعدادی هستند که در آگهی‌هایی هستند که اوکراینی‌ها قول اجرای آن را داده‌اند.
              اوکراین مملو از مهندسان واجد شرایط شوروی است که قادر به انجام هر کاری از تفنگ گرفته تا موتور موشک و هواپیما هستند.

              اگر یک نسخه پوستر برای نمایشگاه باشد (همانطور که در مورد سنگر اتفاق افتاد) چه فایده ای دارد؟
              هنوز هیچ پاک فای در روسیه ساخته نشده است

              آیا در تکمیل شدن آن شک دارید؟
          2. karabas-barabas
            karabas-barabas 2 سپتامبر 2016 03:30
            0
            بیایید، اگر BTR-4 "یک سلاح منسوخ برای کشورهای جهان سوم" است، پس ما باید BTR-3 را چه بنامیم؟ فقط در مورد بومرنگ هنوز چیزی نگویید، تا زمانی که تمام شود، پذیرش سربازی را سپری کند، برای خدمت پذیرفته شود و شروع به عرضه به ارتش کند. سنگر آنها بدتر نیست، بلکه بهتر از T-82 است، حداقل از نظر امنیتی، این مسئله دیگری است برای ارتش خودشان که پولی برای آن وجود ندارد. تعداد زیادی از مهندسان واجد شرایط شوروی در اوکراین باقی مانده اند که قادر به انجام هر کاری از تفنگ گرفته تا موتور موشک و هواپیما هستند، و نمونه ها و شواهد زیادی در این مورد وجود دارد. هنوز هیچ پاک فای در روسیه ساخته نشده است، آنها هنوز در حال توسعه، آزمایش و همه چیز هستند، بنابراین اظهارات در مورد 90 عجیب به نظر می رسد. من البته احساسات و اینها را درک می کنم، اما آیا بهتر نیست عینی بمانیم؟
            1. عبا
              عبا 2 سپتامبر 2016 04:29
              +1
              سنگر آنها بدتر نیست، بلکه بهتر از T-90 است، حداقل از نظر امنیتی

              خب چرا اینقدر ریزه کاری؟ تی 90 میگی؟! اما بیش از یک بار اطلاعاتی در اینترنت منتشر شده است که آبرامز و لئوپارد با Oplot همتا نیستند.
      2. سیمون
        سیمون 1 سپتامبر 2016 17:06
        0
        نظر من این است که چهار سال برای اوکراین کافی نیست. با توجه به اینکه اقتصاد آنها در آستانه فروپاشی است ، بسیاری از متخصصان به خارج از کشور فرار کرده اند ، هیچ بودجه ای برای احیای اقتصاد در اوکراین وجود ندارد (همه چیز دزدیده شده است). علاوه بر این، برای آموزش و تربیت متخصصان جدید به زمان نیاز است. نه...ه! چهار سال کافی نیست، حداقل ده سال! و این تنها در صورتی است که یک دولت صادق در اوکراین ظاهر شود، یک رئیس جمهور باهوش و صلح بیاید.
      3. gg.na
        gg.na 1 سپتامبر 2016 17:06
        +1
        .و تولید هست و پرسنل هم خواهد بود

        عزیزم، نوشیدن آبجو LOL به سمت پایین سبیل و داخل دهان جاری می شود وسط نخورد!!!
      4. 73bor
        73bor 1 سپتامبر 2016 17:30
        0
        و چه نوع تولیدی وجود دارد؟ راکت‌ها و تانک‌های قدیمی روی تجهیزات قدیمی، اسلحه‌های خود را تولید نمی‌کنند، گلوله‌ها تولید نمی‌کنند، سلاح‌های کوچک تولید نمی‌کنند، تجهیزات هواپیمایی تولید نمی‌کنند، شما می‌توانید کشتی‌ها را به طور کلی فراموش کنید!
        1. شیطان 543
          شیطان 543 1 سپتامبر 2016 18:04
          0
          Mdyayaya ... وای، چه [quote [/ quote] Wishlist دارند... اینها سهام قدیمی نیستند که بخواهند بازسازی و بفروشند.
      5. Orionvit
        Orionvit 1 سپتامبر 2016 21:10
        +8
        من جرأت می کنم به شما اطمینان دهم که دیگر چیزی از این در اوکراین وجود ندارد. آیا تا به حال کارخانه های دفاعی اوکراین را از داخل دیده اید؟ پارک ماشین دهه 60-70 قرن گذشته، بدون تعمیر کامل، در وضعیت وحشتناکی قرار دارد، کیفیت محصولات وحشتناک است. میانگین سنی مهندسان و کارگران باقی مانده 50-60 سال است، بازنشستگان زیادی وجود دارد. شما نمی توانید جوانان را به کارخانه ها فریب دهید، تخصص های کاری کاملاً اعتبار خود را از دست داده اند و اصلاً آموزش حرفه ای وجود ندارد. در مقاله لبخند زد
        در مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین همه چیز هدر رفته است، اما سطح تحصیلات بالایی وجود دارد، مهندسان و طراحان خوب به اندازه کافی وجود دارد، مدارس هوانوردی و موشکی وجود دارد. از نظر تئوری، با هزینه های معین، در عرض سه تا پنج سال، اوکراین می تواند شروع به تولید سلاح کند.
        پنج سال دیگر و آخرین متخصصان از بین خواهند رفت، اما هرگز پولی برای نوسازی وجود نخواهد داشت. چرا سرمایه گذاری کنید وقتی می توانید غارت کنید، زیرا فقط اسویدومیت هایی که کاملاً سنگسار شده اند به "رایش اوکراینی هزار ساله" اعتقاد دارند. همه سیاستمداران و بانکداران درک می کنند که اوکراین طولانی نیست. بنابراین، زمانی که ذخایر تسلیحات شوروی به پایان رسید، صادرات سلاح اوکراین نیز به پایان رسید. تنها شرکتی که به طور مرتب متخصصان را آموزش داده و پارک ماشین خود را به روز می کند، موتور سیچ است. اما این یک استثنا است، فن آوری های هوانوردی وجود دارد که نیاز به توجه ویژه دارد. و بعد از میدان، پایان آخرین کارخانه هواپیماسازی در اوکراین.
      6. سایه تاریکی
        سایه تاریکی 2 سپتامبر 2016 09:04
        +1
        تاسیسات تولید در حال بسته شدن هستند یا به سختی زندگی خود را تامین می کنند، پرسنل از جمله در روسیه پراکنده شده اند. و برای توسعه و پیشرفت به سرمایه گذاری مستمر و آموزش نسل جدید متخصصان نیاز است. بنابراین، حداقل برای بهبودی، به شرط وجود فضای مناسب سیاسی و اقتصادی، به ده تا بیست سال زمان نیاز دارند.
  2. تنبلی
    تنبلی 1 سپتامبر 2016 15:23
    +7
    و اوکراین در سطح "شش" باقی ماند


    واقعا نمیشه گفت خندان
  3. رتویزان
    رتویزان 1 سپتامبر 2016 15:23
    +6
    خوب، مقاله جالبی است، اگرچه ایرادات، نادرستی و گس وجود دارد.
    در پیشنهاد خرید هواپیما، هلیکوپترها مشخص شده است.
    همه بحث ها به این خلاصه می شود که این یک سلاح نیست، بلکه یک حجم است و به طور کامل. یعنی اوکراین می خواهد در همه چیز تسلیم نشود؟ اما این مزخرف است - برای شروع با این واقعیت که نه حجم قابل مقایسه با فدراسیون روسیه و نه موقعیتی (مانند نیروهای موشکی استراتژیک) + یک ناوگان بزرگ اقیانوسی برای همه دریاها لازم نیست.
    اگر ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که حجم برای کشور کافی است، نه پایین تر از "همتایان روسی"، پس این می تواند مورد بحث قرار گیرد.
    حق نویسنده چیست؟ این واقعیت که اوکراین نمی تواند یک خط کامل از اجزای محصول نهایی را تولید کند. اینکه تحقیق و توسعه کمی وجود دارد و به طور کلی ساختار مجتمع نظامی-صنعتی بخشی از فروشگاه مونتاژ اتحاد جماهیر شوروی است.
    اما فدراسیون روسیه هرگز خریدار اصلی نبوده است! چیزی که او خرید - موتور، توربین، قطعات - اما نه سلاح. دو کشور در حال رقابت هستند. کافی است به یاد بیاوریم که چگونه آن را با تنه تحت قرارداد پاکستانی راه اندازی کردند.
    به عنوان یک اوکراینی، من اصلاً "رویای رسیدن به فدراسیون روسیه در زمینه تسلیحات" را ندارم. و احمقانه است. ما به چنین حجم و خواسته ای نیاز نداریم. تنها چیزی که جنگ است، می طلبد.
    من به ایالت خود نیاز دارم تا در زمینه اقتصادی پیشرفت کند و اگرچه مجموعه نظامی-صنعتی می تواند سرمایه محکمی را فراهم کند، اما باید در نظر داشته باشید که هزینه های زیادی برای آموزش متخصصان، پروژه ها و تولید صرف می شود. و نه آنگونه که اکنون در کشور پذیرفته شده است.
    به هر حال، شوریگین قبلاً تولید تجهیزات اوکراینی را پوشش می داد. نظرات خوبی داد چندین بار آن را مرور کرد.
    صبر کن و ببین. علیرغم همکاری شکسته، MS هنوز با فدراسیون روسیه کار می کند (پول مورد نیاز است)، حیف است که ZMP نمی تواند همین کار را انجام دهد. همه باید خارج شوند. و همچنین می توانید ترفندهای سیاسی را به خاطر بسپارید (بین اوکراین و فدراسیون روسیه در مورد سال 2014 هیچ کاری با هم بدون تصمیم شخصی روسای جمهور انجام نمی شد، و حتی در آن زمان نه همیشه، 70 را به یاد داشته باشید). و حتی بهتر است در واقعیت های جدید زندگی کنید، زیرا خودتان چنین تصمیمی را می خواستید / گرفتید.
    بگذارید نه با حرف بلکه با عمل ثابت کنند
    1. 73bor
      73bor 1 سپتامبر 2016 17:33
      +2
      واقعیت این است که برای رسیدن به کشوری که در آن کل طیف سلاح های موجود در آن تولید می شود - اتوپیا! هر کشور غربی چنین نامگذاری تولید نمی کند.
  4. اختلال
    اختلال 1 سپتامبر 2016 15:47
    +3
    روزی روزگاری، اوکراین یکی از بزرگترین صادرکنندگان اسلحه و سلاح بود.

    خب داخل نشو چنین زرادخانه ای از اتحادیه باقی مانده است.
  5. 12
    12 1 سپتامبر 2016 15:50
    +2
    شما می توانید خواب ببینید، این مضر نیست. فقط به نظر می رسد که اوکراین به عنوان یک کشور از همه لحاظ در حال تحقیر است. این "پایین" کجاست؟
  6. svp67
    svp67 1 سپتامبر 2016 15:56
    +9
    اوکراین رویای عقب افتادن با روسیه را در سر دارد - حداقل در تولید سلاح

    در همین حال، فرماندهان آن مجبور به نوشتن گزارش هایی مانند این هستند:


    چه کسی در "مووا" قوی نیست، پس من ترجمه می کنم:
    با توجه به نبود وسایل نقلیه موتوری و سوخت و روان کننده در یگان نظامی، از شما درخواست می کنم که یک اسب جنگی به تعداد یک واحد از نژاد و هارنس آپشرون یا استپی نژاد در اختیار فرماندهی عالی قرار دهید. برای آن، مطابق با دستور ارتش سرخ 17.01.1918. XNUMX، که هنوز هم به قوت خود باقی است، برای انجام وظایف رسمی (جنگی) در منطقه ATO در قلمرو مناطق دونتسک و لوهانسک، یعنی:
    - بررسی موقعیت های رزمی واحد؛
    - بررسی وضعیت زندگی پرسنل
    به همین ترتیب و غیره..."
    1. رتویزان
      رتویزان 1 سپتامبر 2016 16:21
      +2
      به مقدار یک واحد، صاورودا آپشرون یا استپی نژاد و مهار بر روی آن، طبق دستور در ارتش سرخ 17.01.1918/XNUMX/XNUMX که همچنان برای انجام وظایف رسمی (جنگی) در منطقه ATO در قلمرو مناطق دونتسک و لوهانسک و به طور خاص: ...
      من با حروف درشت بر لحظه های وجود ندارد تاکید کردم.به خصوص از 18 و ارتش سرخ راضی بودم. در کاسادا مرتب شد.
      بله، این مطلب توسط یک وبلاگ نویس معروف اوکراینی ارسال شده است. و هدف، ظاهراً متنوع بود. البته از طعنه.
      و به طور کلی، اسب یک داروی پرکاربرد در سراسر جهان است. وبلاگ نویس اوکراینی به مکانیزه شدن اشاره کرد (به طور دقیق تر، عدم وجود آن، با درخواست اسب) به ویژه از پیشرفت های تانک خوشحال شد. سوار بر اسب!
      در کل جدی نیست.
      1. svp67
        svp67 1 سپتامبر 2016 22:03
        0
        می دانید، ارتش ما نیز مراحلی را طی کرد که چنین "گزارش هایی" نوشته شد، زیرا فقط لازم بود تمام منفی هایی را که رک و پوست کنده بیرون می زد بیرون ریخت و راهی بهتر برای تبدیل آن به شوخی وجود ندارد. به خوبی به یاد دارم که تاریخ تولد ارتش سرخ 23.02.1918/17.01.1918/XNUMX است و بر این اساس، در XNUMX/XNUMX/XNUMX وجود نداشته است، اما واقعیت ظهور چنین "گزارشی" گویای همه چیز است.
    2. mgero
      mgero 1 سپتامبر 2016 19:12
      0
      Nu spasibo za komentarri, 10 دقیقه xaxatal
    3. اولگیورجویچ
      اولگیورجویچ 3 سپتامبر 2016 16:19
      0
      جو ندهید، بلکه آن را در آن بریزید! پروردگارا، بر روی زمین لخت بنشین، همه چیز به هم ریخته است، و حتی با ما رقابت کن! جایی که؟
  7. گورمنگاست
    گورمنگاست 1 سپتامبر 2016 16:28
    +3
    وقتی سلاح های جدید می فروختند چه فکر می کردند؟ و حتی آن را نفروختند، اما در خلسه و تشویق آمراست ها، آن را به آهن قراضه برش دادند؟

    و فرصتی برای احیای مجتمع نظامی-صنعتی؟ خوب، تقریباً مثل یوزماش که دوباره شروع به ساخت موشک کند. از نظر تئوری بله، اما از نظر عملی خیر. یا آنتونوف چگونه هواپیماهای مدرن تولید می کند. از نظر تئوری، آنها می توانند، اما عملا مریا را به چین می فروشند. موتورهای غربی در حال حاضر روی وندروافل آنها نصب شده اند. یعنی بدون حرکت.
  8. gg.na
    gg.na 1 سپتامبر 2016 17:04
    0
    نقل قول از: dmi.pris
    در حدود چهار سال دیگر، می توان ... خندید. شاید.

    زمان نشان خواهد داد! بیا زندگی کنیم تا ببینیم! گردن کلفت
  9. دانیل لاریونوف
    دانیل لاریونوف 1 سپتامبر 2016 17:17
    +5
    اوه تو نمی فهمی
  10. ساشا75
    ساشا75 1 سپتامبر 2016 17:47
    0
    با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، اوکراین، مانند روسیه، تقریباً به مقدار مساوی تجهیزات، 22 تانک در هر کشتی به دست آورد، فقط ما بیشتر داشتیم. اکنون سؤال این است که همه چیز درست کجا پیش رفت ، همه چیز تحت پوشش یک مخزن جدید فروخته شد ، یکی از دو تانک مونتاژ شد ، به علاوه کیت های تعمیرات از اتحاد جماهیر شوروی و اسلحه های با موتور در مقادیر زیادی وجود داشت. آن‌ها فقط برای فروش قدیمی‌ها کارهای جدیدی انجام دادند. و قیمت ها بسیار پایین بود و اغلب در هر جایی فروخته می شد. ایجاد فناوری جدید نیز نیازمند ماشین آلات و تجهیزات جدید متخصصان است. تجهیزاتی برای تولید T-64 وجود دارد، اما این یک مخزن جدید از استحکامات داماسک با کیت بدنه 3 میلی متری فایبرگلاس در دیگهای بخار نیست، همه از RPG-7 قدیمی دیده اند که آنها را ذخیره نمی کنند. بیایید اکنون به تولید برگردیم، قطعه به قطعه دست ساز با قیمتی گزاف و کیفیت پایین با عناصری از ماشین های قدیمی ساخته شده است. و مهمتر از همه، فولاد زرهی قبلاً در روسیه خریداری شده بود، همچنین لوله های تانک، و مسلسل ها اکنون در آنجا هستند.
  11. سیبری 9444
    سیبری 9444 1 سپتامبر 2016 18:34
    +1
    به کدام یک برسند، مریا را با لعنتی به چین فروختند احمق
  12. تینی بار
    تینی بار 1 سپتامبر 2016 20:32
    0
    نقل قول از: dmi.pris
    اما بیهوده می خندی.. این فقط یک دست کم گرفتن احمقانه است. و حماقت می تواند بدتر از خیانت باشد. و آنجا تولید وجود دارد و پرسنل وجود خواهد داشت.

    بله، آنها پتانسیل زیادی دارند. اما آیا استادان فعلی آنها به آنها اجازه می دهند که صنعت دفاعی را بالا ببرند؟ آیا آنها به آن نیاز دارند؟
  13. رماندوستالو
    رماندوستالو 1 سپتامبر 2016 22:36
    0
    نقل قول از دارک مور
    خوب، با این تفاوت که یک بشقاب پرنده در اوکراین سقوط می کند.

    حتی اگر خراب شود، باز هم باید جدا شود، بفهمد چیست، فناوری را توسعه دهد و غیره ...
  14. فیلیپ استاروس
    فیلیپ استاروس 2 سپتامبر 2016 00:44
    0
    بگذارید آنها را بازیابی کنند. در حالی که آنها این کار را انجام می دهند، در حال حاضر روسیه یا تحت روسیه خواهند بود.
  15. planetil18
    planetil18 2 سپتامبر 2016 07:40
    0
    البته اوکراین می خواهد از بازار تسلیحات پول دربیاورد. این خوبه. اما ارتباط با اتحادیه اروپا به وضوح به نفع تحقق خواسته ها نیست. علاوه بر این، فرصت هایی دارد و باید پذیرفت که فرصت های قابل توجهی نیز دارد. اما اساساً این خودروهای زرهی هستند. و اینجا، در تقاطع صنایع، فرصت هایی برای تحت فشار قرار دادن ما وجود دارد. و به نظر می رسد وام بگیرید و تجارت کنید. فقط صندوق بین‌المللی پول می‌تواند پول بدهد و رقبای مستقیم در بازار بر توپ حاکم هستند. بقیه احتمالات به دست آوردن پول به دلیل بی ثباتی و جنگ داخلی در اوکراین غیر واقعی است. من می ترسم که در زمان نزدیک شدن به روسیه و هدر رفتن ایدئولوژی میدان، روسیه مجبور شود به زیان اقتصاد خود، بخشی از تولید را در آنجا جابجا کند، وگرنه همیشه یک امر غیرقابل پیش بینی وجود خواهد داشت. باغ وحش با قفس های شکسته و نرده ها در دست. و اگر نگاه کنید، غرب یک خوک خاص به شکل اوکراین برای ما کاشت. ما خودمان با یک حائل به شکل کشورهای اروپای شرقی از هم جدا شده ایم، در حالی که تماس مستقیم داریم. با توجه به شرایط، معلوم می شود که ما باید ظرف ده تا بیست سال فضای فروریخته اقتصادی، از جمله خرابه های مجتمع نظامی-صنعتی محلی را یکپارچه کنیم. و اگر به آینده نگاه کنید، دلایل کمی برای خوشحالی از فروپاشی این مجتمع نظامی-صنعتی وجود دارد.
  16. آنتاشوسکی
    آنتاشوسکی 2 سپتامبر 2016 08:37
    0
    کجا پف می کنند، اجازه می دهند چغندر (چغندر) رشد کند و خوک ها مراقبت و گرامی بشوند، این سهم واقعی اوکراینی هاست!
  17. karabas-barabas
    karabas-barabas 2 سپتامبر 2016 19:36
    0
    دارک مور,
    اولاً یک دسته دارای ترک بودند و این ماشین ها نهایی شدند. ترک ها به احتمال زیاد از این واقعیت ناشی می شود که هنگام جوشکاری فولادهای زرهی دمای محیط را رعایت نکردند تا مقداری مستی را که خورده اند و کسانی که راه رفتن را بلد هستند ببینند!)) اما در کل ماشین بد نیست از نظر. از نظر امنیت و SLA از BTR-82 پیشرفته تر است، اتفاقاً مخالفان نیروهای مسلح اوکراین نیز این موضوع را تأیید کردند و این خودرو یک آزمایش رزمی را در دونباس و عراق پشت سر گذاشت. حالا اگر مثلا الان این درگیری بین فدراسیون روسیه و اوکراین وجود نداشت، آیا واقعاً این وسایل نقلیه به جای 80 ok در ارتش روسیه زائد هستند؟ به عنوان یک گزینه انتقالی بین 80ok و بومرنگ، و برای CTO در NC، آنها مفید خواهند بود. بله، و ادعای اوپلوت چیست، به نظر شما تایلندی ها آنقدر احمق هستند که گرفتار "دفترچه های تبلیغاتی" شده اند؟ Dz "Knife" و "Doublet" مقاومت خود را حتی در برابر BOPS ثابت کردند و شوید دیروز شروع به فروش اسلحه نکرد. تایلندی ها هیچ شکایتی از کیفیت Oplots نداشتند، برعکس با وجود این همه تاخیر، از خودرو راضی هستند و آماده انتظار هستند. من فقط جواب دادم "تکنیک برای کشورهای جهان سوم منسوخ شده است"، زیرا با این موافق نیستم. مورد دیگر این است که مالشیوی ها با قرارداد تایلندی ها کنار نمی آیند، اما انصافاً باید گفت که مالشیوی ها بر خلاف UVZ از بودجه اوکراین پولی دریافت نمی کنند، آنها هر کاری را با قدرت انجام می دهند. و برای اینکه کاملاً عینی باشیم، مجتمع نظامی-صنعتی روسیه نیز در رده های مختلف قراردادها را به هم ریخته و واقعاً در همه جای دنیا حتی مجتمع صنعتی-نظامی غربی این اتفاق افتاده است که نتوانستند این قول را تحمل کنند. من دوست دارم در VO، هنگام مقایسه و بحث در مورد فناوری، هیچ مؤلفه سیاسی و احساساتی وجود نداشته باشد که به پرونده مربوط نباشد. برای من، اول از همه، کار مهندسان، کارگران، سازندگان این یا آن تجهیزات، ویژگی های عملکرد خالص، بدون هیچ گونه احساسات غیر ضروری، مهم است.

    نوشته پاک فا - کجای من شک دیدی؟ تردید در مورد "کار روی نسل 6" تا 5 تمام شود و هنوز کارهای زیادی باید انجام شود، به جز موتورهای جدید که حداقل گلایدر با آنها آماده می شود. روکش های تشک 20th به مدت 5 سال کار می کنند، آنها به احتمال زیاد اولین نمونه اولیه را، 30 متر در سال خواهند ساخت، یا شاید بعدا، این بستگی به موفقیت برنامه نسل 5 در فدراسیون روسیه و چین دارد.
  18. karabas-barabas
    karabas-barabas 2 سپتامبر 2016 19:46
    0
    عبا,
    عبا,
    خوب، شما هرگز نمی دانید که آنها روی نرده ها چه می نویسند؟ تانک های Oplot و T-90 از نظر طرح بندی یک کلاس هستند، هر دو دارای TUR هستند، هر دو دارای AZ از همان T-64 پیش ساز هستند، با یک تفنگ 125 میلی متری یکسان هستند. اما از نظر امنیتی، Oplot به لطف سنجش از راه دور پیشرفته تر، احتمالا بهتر خواهد بود. و بنابراین، به طور کلی، تقریبا معادل احتمالا.
    1. سایه تاریکی
      سایه تاریکی 2 سپتامبر 2016 21:38
      0
      بله، شما در تانک ها لگدمال نمی کنید. T90 یک T72 پیش ساز داشت. شما حتی نیازی به تجزیه و تحلیل بیشتر ندارید .. "جوشکارها دمای هوا را در نظر نگرفتند" ، ظاهراً چنین مرواریدهایی را از رسانه های اوکراینی می گیرید!؟ LOL
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 3 سپتامبر 2016 00:11
        0
        بیا فقط چشماتو باز کردی!)) بعضی وقتا بهتره قبل از اینکه به دیگران یاد بدی به حرفات اطمینان داشته باشی. البته T-90 نوسازی T-72 است و حتی نام آن باید T-72 باقی می ماند.. اما مولد یک تانک با یک AZ و یک توپ 125 میلی متری، یعنی همه بعدی تا به امروز ، تانک های شوروی / روسی T-64 است و T-72 نسخه نیژنی تاگیل آن، با تغییراتی به سمت تولید ارزان تر، SLA، توسط AZ و موتور مبتنی بر B2 که چندین دهه در حال کار بود، تغییر یافت. . احتمالاً توسط غلتک های دیگر گیج شده اید، اما آیا می خواهید بگویید که T-72 از ابتدا در UVZ اختراع شده است؟))
      2. karabas-barabas
        karabas-barabas 3 سپتامبر 2016 00:20
        0
        همه چیزهایی که به قول شما نیست، با رسانه ای شدن؟ من مکاتبات افراد آشنا با تولید BTR-4 را در این زمینه خواندم. و اگر فکر می کنید که کسی اشتباه می کند، پس نظر خود را بنویسید و فقط آن را نادیده نگیرید. و اگر علت ترک ها غیر از دمای اشتباه مغازه است، آن را به اشتراک بگذارید، اگر درست شد، خوشحال می شوم بدانم. می دانید، من به عنوان لابیست برای مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین استخدام نشدم، مانند هر مجتمع نظامی-صنعتی دیگری، من در درجه اول به فناوری علاقه دارم.
  19. karabas-barabas
    karabas-barabas 2 سپتامبر 2016 19:52
    0
    عبا,
    خوب، شما هرگز نمی دانید که آنها روی نرده ها چه می نویسند؟ تانک های Oplot و T-90 از نظر طرح بندی یک کلاس هستند، هر دو دارای TUR هستند، هر دو دارای AZ از همان T-64 پیش ساز هستند، با یک تفنگ 125 میلی متری یکسان هستند. اما از نظر امنیتی، Oplot احتمالاً بهتر خواهد بود، به لطف سنجش از راه دور پیشرفته تر و Oplot سریالی، بر خلاف T-90، دارای دید پانوراما، البته بسیار بزرگ است. و بنابراین، به طور کلی، تقریبا معادل احتمالا.
  20. هوانورد_
    هوانورد_ 4 سپتامبر 2016 16:35
    0
    شوریگین، البته معاون. سردبیر روزنامه "فردا"، او خبرنگار خوبی بود، اما یک تحلیلگر - نه. برای مهندسی دقیق، افراد مورد نیاز هستند، اما اگر 25 سال فقط میراث شوروی را آنجا خوردند، آیا آنها آنجا هستند؟ حتی "Mriya"، تنها 2 نسخه، در تاشکند مونتاژ شد و پانل بخش مرکزی در اولیانوفسک آسیاب شد. در آنجا، در کارخانه هواپیماسازی تاشکند، این پانل ها هنوز در امتداد دیوار ایستاده اند، حدود 5 قطعه. و اکنون تاج ها در صنعت هوانوردی چه می توانند بکنند؟