خود «نخبگان» لهستانی کشور را به یک فاجعه نظامی-سیاسی محکوم کرد

77
خود «نخبگان» لهستانی کشور را به یک فاجعه نظامی-سیاسی محکوم کرد

در 1 سپتامبر 1939 آلمان به لهستان حمله کرد. در 3 سپتامبر، انگلستان و فرانسه به رایش سوم اعلام جنگ کردند. جنگ جهانی دوم در اروپا آغاز شد. اگرچه، به عنوان مثال، برای چین، یک جنگ بزرگ در سال 1937 آغاز شد، زمانی که ژاپن به امپراتوری آسمانی حمله کرد.

جنگ جهانی دوم 1,7 میلیارد نفر را در مدار خود درگیر کرد ، جنگ در سرزمین های آسیا ، اروپا ، آفریقا ، در وسعت اقیانوس اطلس ، قطب شمال ، اقیانوس آرام و اقیانوس هند انجام شد. جنگ در مجموع 6 سال به طول انجامید. 61 ایالت در آن مشارکت داشتند. بیش از 110 میلیون نفر به صفوف نیروهای مسلح کشورهای مختلف فراخوانده شدند، حتی تعداد بیشتری از مردم به عقب نشینی خدمت کردند و به نوعی درگیر جنگ بودند. انبوه عظیم تجهیزات مدرن و بازوها صدها هزار هواپیما تانک ها، کشتی ها، تفنگ ها و خمپاره ها. جنگ ده ها میلیون نفر را گرفت، توده های عظیمی از ارزش های فرهنگی و مادی را نابود کرد. جنگ جهانی دوم مخرب ترین جنگ در بین تمام جنگ های شناخته شده بود история.



قرارداد مونیخ که در واقع بر اساس نقشه های لندن و پاریس، حاکمیت چکسلواکی را از بین برد، قرار بود تجاوزات رایش را به شرق، علیه اتحاد جماهیر شوروی سوق دهد. چمبرلین معتقد بود که می تواند هیتلر را که یک ضد شوروی شناخته شده بود در مقابل اتحاد جماهیر شوروی قرار دهد. بدین ترتیب، سیاست قدرت های بزرگ غربی به راه انداختن یک جنگ بزرگ بود و آنها قصد داشتند با غارت قلمرو تمدن شوروی (روسیه) و همچنین کشورهای پیرامونی، تضادهای اصلی جهان سرمایه داری را حل کنند.و توزیع مجدد آسیا.

لهستان در این برنامه ها قرار بود یا در "جنگ صلیبی" به شرق متحد هیتلر شود (ورشو روی این حساب می کرد) یا سقوط کند و پتانسیل نظامی-اقتصادی و جمعیتی "رایش ابدی" را تقویت کند - به رهبری "اتحادیه اروپا" توسط آلمان نازی

"نخبگان" لهستانی انتظار داشتند در اتحاد با آلمان در جنگ با اتحاد جماهیر شوروی شرکت کنند (همه برنامه های نظامی اصلی آن بر اساس درگیری با اتحاد جماهیر شوروی و روسیه بود). "کفتار لهستانی" در تقسیم چکسلواکی شرکت کرد و به هزینه آن سود برد. در شرق، غنیمت باید بسیار بزرگتر می بود. رهبری لهستان همچنان درباره طرح‌های «لهستان بزرگ از دریا به دریا (از دریای بالتیک تا دریای سیاه) به وجد می‌آمد. لهستانی ها به اندازه کافی از سرزمین های روسیه غربی که پس از فروپاشی امپراتوری روسیه (اوکراین غربی و بلاروس غربی) تصرف شده بودند، نداشتند. ورشو از طمع ویران شد. نخبگان لهستانی نمی خواستند به برلین امتیازاتی مانند کریدور حمل و نقل به پروس شرقی بدهند (پس از جنگ جهانی اول، قلمرو آلمان توسط قلمرو لهستان تقسیم شد). لهستانی ها نمی خواستند "شریک کوچک" رایش شوند. آنها در اثر تکبر و غرور نابود شدند. علاوه بر این، هنگامی که اجتناب‌ناپذیری جنگ با آلمان آشکار شد، آنها با افتخار از کمک نظامی پیشنهادی اتحادیه خودداری کردند. بنابراین، در 18 آوریل 1939، یکی از مشاوران سفارت لهستان در لندن به T. Kordt، کاردار آلمان در انگلستان، گفت که لهستان، همراه با رومانی، «مداوما از پذیرش هرگونه پیشنهاد کمکی از طرف روسیه شوروی خودداری می‌کنند. آلمان می تواند مطمئن باشد که لهستان هرگز به یک سرباز روسیه شوروی اجازه ورود به قلمرو خود را نخواهد داد، چه پرسنل نظامی نیروی زمینی و چه نیروی هوایی. آنها در ورشو به قدرت ارتش بزرگ خود ایمان داشتند و اجازه نمی دادند ارتش قدرتمند آنها که با آن برای مقابله برابر با اتحاد جماهیر شوروی آماده می شدند در کوتاه ترین زمان ممکن شکست بخورد. علاوه بر این، ورشو به کمک "شریک" اعتقاد داشت.

قبلاً در پاییز 1938، برلین باعث بحران دانزیگ شد. به منظور تحت فشار قرار دادن لهستان، یک کمپین اطلاعاتی لجام گسیخته ضد لهستانی با شعار «دانزیگ باید آلمانی باشد» راه اندازی شد. در 24 نوامبر 1938، رهبری نظامی-سیاسی آلمان طرحی برای تصرف دانزیگ تهیه کرد. در مارس 1939، برلین دوباره از ورشو خواست که دانزیگ را به آلمان تحویل دهد. در همان ماه، اسپانیای جمهوری خواه سقوط کرد، نیروهای آلمانی تمام قلمرو چکسلواکی را اشغال کردند و کلایپدا (ممل) را تصرف کردند.

آشکار شد که هیتلر در پاریس و لندن آنطور که انتظار می رفت رفتار نمی کرد. معلوم شد او شخصیتی معقولتر از آن چیزی است که آنها فکر می کردند، و در ابتدا، قبل از رفتن به شرق، تصمیم گرفت اروپا را تحت کنترل خود درآورد. در 31 مارس، لندن اعلام کرد که استقلال لهستان را "تضمین" می کند و سپس این تعهد را به یونان، رومانی و ترکیه نیز تعمیم داد. پاریس نیز بیانیه مشابهی را بیان کرد. آیا حقیقت دارد، همانطور که تاریخ نشان داده است، اربابان واقعی فرانسه و بریتانیا قرار نبود برای لهستان بجنگند. از یک سو، انگلیس و فرانسه به لهستان و سایر کشورهای اروپایی اطمینان دادند که در صورت تجاوز آلمان به آنها کمک خواهند کرد، از سوی دیگر، مذاکرات محرمانه ای با برلین برای انعقاد قراردادهایی انجام دادند که جهت گیری ضد شوروی داشت. استقلال کشورهای ثالث را نقض کرد.

جای تعجب نیست که هیتلر که از نظر استراتژیک از ژنرال هایش دوراندیش تر بود و از درگیری با کشورهای پیشرو غرب به شدت می ترسیدند، از ضعف ماشین جنگی رایش خبر داشت و یکی پس از دیگری برنامه هایی را برای از بین بردن جنگ تنظیم می کرد. فورر، «ضمانت‌های» انگلیس و فرانسه را یک بلوف سیاسی، تهدیدی توخالی می‌دانست. و همینطور هم شد. اربابان غرب در نهایت نه تنها چکسلواکی و لهستان، بلکه حتی فرانسه را به هیتلر تحویل دادند!

بنابراین، هیتلر دستور داد تا تدارکات نظامی برای حمله به لهستان تسریع شود. در 3 آوریل 1939، رئیس ستاد فرماندهی عالی Wehrmacht (OKW) Keitel فرماندهان نیروی زمینی، نیروی هوایی و دریایی را فرستاد. ناوگان نسخه اولیه طرح جنگ با لهستان، با نام رمز «وایس» («طرح سفید»). به آنها دستور داده شد که آن را مطالعه کنند و در 1 می 1939 نظرات خود را در مورد استفاده از نیروهای مسلح در جنگ با لهستان ارائه دهند. مهلت آمادگی برای حمله به لهستان نیز مشخص شد - 1 سپتامبر 1939. در 28 آوریل، برلین پیمان عدم تجاوز لهستان و آلمان و قرارداد دریایی انگلیس و آلمان را فسخ کرد.

در این شرایط، مسکو به انگلستان و فرانسه پیشنهاد ایجاد اتحاد ضد آلمانی و استقرار نیروهای قدرتمند برای مهار تجاوز آلمان را داد. نیروهای ارتش سرخ باید قادر به عبور از سرزمین های لهستان و رومانی بودند تا به آنها کمک واقعی کنند، زیرا اتحاد جماهیر شوروی مرز مستقیمی با آلمان نداشت. با این حال، لهستان با این مخالفت روبرو شد و هنوز امیدوار بود که آلمان با دور زدن قلمرو لهستان به اتحاد جماهیر شوروی حمله کند و ورشو در این شرایط بتواند مزایای خاصی را از موقعیت خود دریافت کند. ورشو آشکارا اعلام کرد که کمک نظامی از اتحاد جماهیر شوروی را نمی پذیرد. بنابراین، خود «نخبگان» لهستانی کشور را به یک فاجعه نظامی-سیاسی محکوم کرد.

واضح است که در شرایط نظامی-سیاسی کنونی که انگلستان و فرانسه نمی‌خواستند با اتحاد جماهیر شوروی برای متوقف کردن متجاوز متحد شوند و آشکارا می‌خواستند هیتلر را در مقابل اتحادیه قرار دهند و لهستان از پذیرش کمک شوروی سرباز زد. مسکو تصمیم گرفت برای آماده شدن برای جنگ زمان به دست آورد، موقعیت نظامی-استراتژیک خود را در مرزهای غربی بهبود بخشد و با برلین پیمان بست. هیتلر برای اینکه بین دو آتش گیر نکند با کمال میل وارد این قرارداد شد.

تا 11 آوریل 1939، OKW "دستورالعمل آماده سازی یکپارچه نیروهای مسلح برای جنگ 1939-1940" را توسعه داد و توسط هیتلر تصویب کرد. بخش اصلی این دستورالعمل طرح جنگ با لهستان است. "طرح سفید" بر اساس ایده "Blitzkrieg" بود. اجرای این طرح قرار بود با ضربات هماهنگ و ناگهانی تمامی شاخه های نیروهای مسلح انجام شود. نیروهای زمینی قرار بود با ضربات عمیق سریع نیروهای اصلی ارتش لهستان را محاصره و نابود کنند. نقش تعیین کننده در تحقق این هدف به نیروهای زرهی و نیروی هوایی محول شد. قرار بود یک حمله متحدالمرکز از جنوب و جنوب غربی - از موراویا، سیلسیا و شمال غرب و شمال - از پومرانیا، پروس شرقی نیروهای اصلی ارتش لهستان را در غرب رودخانه های ویستولا و نارو شکست دهد. ناوگان آلمانی از دریا از اقدامات ارتش پشتیبانی کرد، پایگاه ها را مسدود کرد و نیروی دریایی لهستان را نابود کرد.

در آوریل 1939، فرماندهی عالی ورماخت، ستاد نیروهای زمینی، هوایی و دریایی شروع به توسعه برنامه های عملیاتی کردند. "ستادهای کاری" ایجاد شد - ستاد آینده گروه های ارتش "جنوب" و "شمال". آنها در برلین فهمیدند که شکست لهستان تنها گامی در مبارزه برای تسلط بر جهان است و نه هدف تعیین کننده آلمان. در 23 می 1939، هیتلر در یک کنفرانس نظامی اعلام کرد: «دانزیگ به هیچ وجه چیزی نیست که همه چیز برای آن انجام می شود. برای ما، گسترش فضای زندگی در شرق و تامین غذا و همچنین حل مشکل بالتیک است. قلمرو تصرف شده لهستان قرار بود به سکوی پرش استراتژیک اصلی برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شود که فتح آن برای ایجاد "رایش ابدی" تعیین کننده بود. هدف از بین بردن دولت شوروی و پروژه شوروی، گسترش بسیار زیاد "فضای زندگی" آلمان به هزینه سرزمین روسیه و ایجاد زمینه ای برای ایجاد یک امپراتوری جهانی آلمان به عنوان نیروی مسلط بر روی کره زمین بود.

آنها قصد داشتند مردم لهستان را به بردگی بکشند، منابع اقتصادی کشور را در خدمت رایش سوم قرار دهند. همچنین، جنگ با لهستان مرحله مقدماتی در مبارزه برای رهبری در اروپا با فرانسه و انگلیس بود. فرانسه به عنوان «دشمن تاریخی» مردم آلمان در معرض شکست و بردگی قرار گرفت. با نخبگان آنگلوساکسون، پس از پیروزی در اروپا، برلین امیدوار به "موافقت" بود.

در آستانه جنگ با لهستان، آلمان مواضع نظامی-استراتژیک خود را بهبود بخشید. تصرف چکسلواکی و منطقه ممل توسط آلمانی ها موقعیت استراتژیک لهستان را به شدت بدتر کرد. قلمرو آن از شمال و جنوب در انبر فشرده شده بود. علاوه بر این، تصرف چکسلواکی، پتانسیل نظامی و اقتصادی آلمان را بسیار تقویت کرد. ورماخت تجهیزات و تسلیحات چک بیشتری را تصرف کرد. آلمان صنعت توسعه یافته چکسلواکی از جمله مجتمع نظامی-صنعتی را در اختیار داشت. مرز جنوبی لهستان در معرض تهدید بود.

محاسبات اصلی هیتلر در انفعال انگلستان و فرانسه بود. و خودش را توجیه کرد. بنابراین برای پوشش مرز غربی آلمان تنها حداقل نیرو و ابزار اختصاص داده شد. در مرز غربی رایش، تنها 32 لشکر مستقر بودند که بخشی از گروه ارتش C بودند. از این تعداد، تنها 12 لشکر کاملاً مجهز بودند و بقیه از نظر توانایی های رزمی بسیار پایین تر از آنها بودند. هیچ تشکیلات زرهی در مرز غربی آلمان وجود نداشت؛ گروه ارتش C توسط 800 هواپیما پشتیبانی می شد. خط زیگفرید تازه در حال ساخت بود. یعنی آلمان مواضع دفاعی قوی در غرب نداشت.

در نتیجه، گروه آلمانی در غرب فقط در شرایط جنگ موضعی می توانست مقاومت کند، علاوه بر این، زمانی که فعالیت رزمی فعالی وجود نداشت. فرانسه که قوی ترین ارتش را در اروپای غربی داشت و انگلیس به راحتی می توانستند این نیروها را شکست دهند و برلین را در آستانه یک فاجعه نظامی-سیاسی قرار دهند و هر شرایطی را برای آتش بس دیکته کنند. فقط فرانسه 78 لشکر در مرز شرقی، حدود 2 هزار تانک و 3 هزار هواپیما داشت و در همان روزهای اول جنگ توانست گروه بندی خود را در مرز با آلمان به طور جدی تقویت کند. با این حال لندن و پاریس ترجیح دادند لهستان را به هیتلر بسپارند.

بنابراین، لهستان به دلیل سیاست نادرست، حماقت و گستاخی "نخبگان" خود و همچنین مسیر استراتژیک اربابان غرب برای قرار دادن آلمان و روسیه، محکوم به شکست نظامی شرم آور، حذف دولت و دولت شد. سالها اشغال، نسل کشی و غارت منابع لهستان.


کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

77 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    1 سپتامبر 2016 08:08
    ایستگاه رادیویی در شهر گلیویتز آلمان (در حال حاضر گلیویتس، لهستان) در سال 1939 حادثه گلایویتز (تحریک گلایویتز) عملیاتی با نام رمز "غذای کنسرو شده" است که در شهر گلیویتز به عنوان بخشی از یک "عملیات هیملر" حتی بزرگتر انجام شد و یکی از دلایل حمله آلمان به لهستان در سپتامبر بود. 1، 1939، که آغاز جنگ جهانی دوم شد.

    در غروب 31 اوت 1939، به دستور هیتلر، گروهی از افسران امنیتی نازی، SD، تسخیر یک ایستگاه رادیویی آلمانی را در شهر کوچک آلمانی Gleiwitz، نزدیک مرز لهستان توسط لهستانی ها شبیه سازی کردند. پس از "تسخیر ایستگاه رادیویی"، یکی از شرکت کنندگان در تحریک، پیامی دروغ را به زبان لهستانی در رادیو خواند مبنی بر اینکه ارتش لهستان از مرز آلمان عبور کرده و ایستگاه رادیویی آلمان را در اختیار گرفته است. تحریک کنندگان با شلیک چندین گلوله به میکروفون، ساختمان ایستگاه رادیویی را ترک کردند. SD سیزده زندانی آلمانی را از قبل آماده کرده بود که در انتظار اعدام بودند. آنها لباس نظامی لهستانی پوشیده بودند و تا عصر 31 اوت بیهوش شدند. پس از تقلید تصرف ایستگاه رادیویی توسط لهستان، همه این بمب گذاران انتحاری در نزدیکی ساختمان آن هدف گلوله قرار گرفتند.
  2. +5
    1 سپتامبر 2016 08:10
    آیا نخبگان، یک مشت ترسو و خائن هستند! باور کن
  3. +2
    1 سپتامبر 2016 08:26
    سیاست قدرت های بزرگ غربی به راه انداختن یک جنگ بزرگ بود و آنها قصد داشتند با غارت قلمرو تمدن شوروی (روسیه) و همچنین کشورهای پیرامونی، تضادهای اصلی جهان سرمایه داری را حل کنند.

    می خواهم از نویسنده بپرسم اولاً با سیاست ایالات متحده که اصلاً نمی خواست در امور اروپا دخالت کند، روزولت به سختی برنامه Lend-Lease را پیش برد، چه باید کرد و دوم اینکه چه باید کرد. با تئوری و عمل انقلاب جهانی، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی در مبارزه، از جمله مسلحانه، از هر کسی که پایبندی به آرمان های کمونیستی را اعلام می کرد، حمایت می کرد.
    1. + 12
      1 سپتامبر 2016 12:17
      و ایالات متحده نه از طریق سیاست، بلکه از طریق اقتصاد وارد امور اروپا شد. احیای صنعت رایش از نظر اقتصادی شایستگی آنهاست. همان IG Farben به قیمت پول مورگان ها و دوپونت ها بالا رفت. در مورد "اوپل" و تمایلی به صحبت کردن ندارد.

      و دقیقاً مانند آن، در حیله‌گری، ترکیبی انفجاری از اقتصاد احیا شده پس از ورسای و سیاست‌های رونشیستی در مرکز اروپا پدید آمد. ایالات متحده تأمین مالی کرد و کشورهای ضامن ورسای با جدیت چشم خود را بر نقض مفاد معاهده بستند.
      علاوه بر این، در برخی موارد به نظر می رسد که خودکشی های حرفه ای در راس ضامن ها بوده اند. قرارداد دریایی انگلیس و آلمان به تنهایی ارزش چیزی را دارد: در طول جنگ جهانی اول، بریتانیا از ناوگان زیردریایی آلمان رنج می برد، در سال 1918 در ورسای، آلمانی ها از داشتن زیردریایی منع شدند، و در سال 1935 لیموها روی این توافق نامه تف کردند و به رایش اجازه دادند ناوگان زیردریایی برابر با انگلیس است. و واضح است که زیردریایی های آلمانی جز ناوبری امپراتوری جزیره هیچ هدف دیگری ندارند. احمق
      1. +1
        1 سپتامبر 2016 19:13
        همان IG Farben به قیمت پول مورگان ها و دوپونت ها بالا رفت. در مورد "اوپل" و تمایلی به صحبت کردن ندارد.


        انگلیس هم میلیاردها وام داد.
        کشورهای ضامن قراردادهای ورسای با جدیت چشم خود را بر نقض مفاد معاهده می بندد.

        درسته. و این اتفاق افتاد زیرا روسیه در بین کشورهای ضامن وجود نداشت. و او آنجا نبود زیرا اقلیت جنایتکار که به زور قدرت را در روسیه به دست گرفته بودند، شرم برست را امضا کردند تا قدرت حرامزاده خود را نجات دهند.

        پس کودتای بلشویکی و شرم برست که توسط آنها امضا شد، عوامل اصلی جنگ جهانی دوم است.
        1. +1
          2 سپتامبر 2016 12:32
          و روسیه چه خواهد کرد؟ توقف پرداخت وام و اعتبارات قبل از جنگ و جنگ؟ خندان

          اگر فرانسه در زندگی واقعی پولی در بودجه برای حل نظامی مسئله با آلمان پس از نظامی‌سازی مجدد راینلند نداشت، پس روسیه کجا می‌تواند قایق را تکان دهد.

          مهم نیست که چگونه روسیه، در مقابل پس‌زمینه از دست دادن لهستان (با کل صنعت)، پرداخت‌های پس از جنگ و رکود بزرگ، خود مسیر روانشیسم را در پیش نخواهد گرفت - "متفقین به ما خیانت کردند و ما را غارت کردند." رویای امثال آنها محقق می شود - اتحاد روسیه و رایش. خندان
    2. +5
      1 سپتامبر 2016 13:33
      یا چنین مثالی.. آمریکا با اعلام عدم مداخله در امور اسپانیا، سوخت و مواد دیگر را به فرانکو رساند.
  4. +4
    1 سپتامبر 2016 08:38
    در این شرایط، مسکو به انگلیس و فرانسه پیشنهاد ایجاد اتحاد ضد آلمانی و استقرار نیروهای قدرتمند برای مهار تجاوز آلمان را داد. نیروهای ارتش سرخ باید بتوانند از سرزمین های لهستان و رومانی عبور کنند تا کمک واقعی به آنها ارائه دهند، زیرا اتحاد جماهیر شوروی مرز مستقیمی با آلمان نداشت. اما لهستان با این امر مخالفت کرد.

    همه اینها در کتاب درسی مدرسه شوروی برای کلاس دهم نوشته شده بود.
    من نمی دانم که آیا اتحاد جماهیر شوروی سرزمین های اشغال شده لهستان و رومانی را برای دوره کمک آزاد می کرد یا مانند سال های 1946-49 "انقلاب های مردمی دموکراتیک" در این کشورها رخ می داد؟ آیا نویسنده از اقدامات در قلمرو لهستان از گروه های خرابکارانه جنگی اطلاعات شوروی، به عنوان مثال، یگان Orlovsky، در دهه 20-30 آگاه است؟
    به همین دلیل او "مخالفت" کرد.
    1. + 14
      1 سپتامبر 2016 08:56
      آیا نویسنده از اقدامات در قلمرو لهستان از گروه های خرابکارانه جنگی اطلاعات شوروی، به عنوان مثال، یگان Orlovsky، در دهه 20-30 آگاه است؟
      آیا پرسشگر از جنبش "پرومته" که به نظر می رسد بخش دوم "دوویکا" ستاد کل لهستان در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی انجام شده است، آگاه است؟ توخاچفسکی و نتیجه صلح؟ در مورد «شوخی‌های» کوچک مانند یورش‌های گروه‌های مشابه، به‌عنوان مثال، بولاک بولاخوویچ، تحت حمایت همان مدافع لهستانی، دیدار ساوینکوف با چایکوفسکی شخصاً به پیلسودسکی، به نوعی نمی‌گویم.
      1. + 10
        1 سپتامبر 2016 09:34
        آیا پرسشگر از جنبش "پرومته" که به نظر می رسد بخش دوم "دوویکا" ستاد کل لهستان در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی انجام شده است، آگاه است؟ توخاچفسکی و نتیجه صلح؟ در مورد «شوخی‌های» کوچک مانند یورش‌های گروه‌های مشابه، به‌عنوان مثال، بولاک بولاخوویچ، تحت حمایت همان مدافع لهستانی، دیدار ساوینکوف با چایکوفسکی شخصاً به پیلسودسکی، به نوعی نمی‌گویم.

        همه اینها به خوبی در کتاب Vaupshasov "در چهارراه های نگران کننده" توضیح داده شده است و به گزارش های گارد مرزی Cheka-OGPU-NKVD نگاه کنید. avt عزیز، من کاملا با شما موافقم و اقدامات ارتش داخلی در واقع به آلمان کمک کرد.
        1. +8
          1 سپتامبر 2016 09:48
          و اقدامات ارتش داخلی در واقع به آلمان کمک کرد.
          و لیست ملی گرایان-پرومته ها عموماً پس از ایجاد فرماندار کل به جای لهستان به دست نازی ها رفت. به هر حال، برخی از نازی ها، پرومته های سابق، اوه-اوه-خیلی سخت به عنوان تنبیه کننده در قلمرو فرماندار کل کار می کردند، بنابراین لهستانی ها از بچه های خود ترش نمی کردند.
      2. +2
        1 سپتامبر 2016 09:49
        دو دو است.
        ما OGPU داشتیم. در مورد ترور در قلمرو لهستان صحبت کنید
        1. + 11
          1 سپتامبر 2016 10:32
          در مورد ترور در قلمرو لهستان صحبت کنید
          ما واقعاً چه کار می کنیم؟ ضرب المثل قدیمی - "مزه های خودت بو نمی دهد"؟ چیزی در مورد بولاک بولاخوویچ از شما شنیده نشد، بیشتر و بیشتر در مورد دسیسه های اتحاد جماهیر شوروی. احمق آیا پیلسودسکی نان زنجبیلی تولا را از طریق باندهای ساوینکوویت در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی توزیع کرد؟ به هر حال، در مورد سرزمین ها - برای جستجو و یافتن "خط کرزن" توسط کشورهای پیروز، لهستان تمایلی به نگاه کردن ندارد؟ خب، بخش شرقی آن، مطابق با "خط کرزن"، و حتی با به رسمیت شناختن بین المللی در هلسینکی، که همه، از جمله ایالات متحده آمریکا و کانادا، و با "اشغال" با دقت بیشتری ثبت نام کردند، زمانی که استالین آنها را به سرزمین های آلمانی تقسیم کرد و بخشی از شرق خط کرزن به . در غیر این صورت می توانید خدا را عصبانی کنید و جامعه زدایی کنید، استالین زدایی کنید. اگرچه این سرگرمی مورد علاقه لهستانی ها است - از زمان "مادر" کاتیا شماره 2 و دیگر انتخاب کنندگان تحت تقسیم قلمرو قرار گرفتن.
          1. +3
            1 سپتامبر 2016 11:46
            خوب، بولاک-بالاکوویچ که اتفاقاً در نبرد با نازی ها کشته شد، چه ربطی به آن دارد.
            اتحاد جماهیر شوروی واقعاً با لهستان جنگید، کار خرابکارانه انجام داد و ناگهان می‌گوید، حالا می‌خواهیم از شما دفاع کنیم و یک میلیونمین ارتش را وارد قلمرو شما کنیم.
            صاحبان قدرت در لهستان هنوز بیستمین سال را به یاد می آورند.
            این لهستان نبود که قرار بود نیرو وارد کند، بلکه اتحاد جماهیر شوروی بود.
            1. + 10
              1 سپتامبر 2016 12:10
              نقل قول: هافری
              صاحبان قدرت در لهستان هنوز بیستمین سال را به یاد می آورند.

              منظور شما این است: در بهار سال 1920، زمانی که RSFSR توسط یک جنگ داخلی از هم پاشید، لهستان تقریباً بدون جنگ وارد اوکراین و بلاروس شد.
            2. + 10
              1 سپتامبر 2016 12:45
              خوب، بولاک-بالاکوویچ که اتفاقاً در نبرد با نازی ها کشته شد، چه ربطی به آن دارد.
              خندان خب من میگم
              ما واقعاً داریم چه کار می کنیم؟ یک ضرب المثل قدیمی - "مزه خودت بو نمی دهد"
              من GePeU را به یاد دارم، اما اینجا را به خاطر ندارم.
              صاحبان قدرت در لهستان هنوز بیستمین سال را به یاد می آورند.
              چه بخشی از آن؟ از چه لحظه ای پس از فروپاشی امپراتوری و تشکیل RSFSR و لهستان مستقل بر روی قطعات آن؟ چه کسی به طور خاص از خط کرزن بیرون پرید، با استفاده از جنگ داخلی، مورد تهاجم نیروی نظامی، کیف را تصرف کرد؟ یا ارتش سرخ پس از آزادسازی کیف از دست مداخله جویان لهستانی در نزدیکی ورشو اینگونه بود؟ از راه دور، فقط میشا در مقر مینسک ملاقات کرد؟ خندان جالب است - آیا این خیلی ساده از نادانی است یا یک دروغگوی ناز؟
              اتحاد جماهیر شوروی واقعاً با لهستان جنگید، کار خرابکارانه انجام داد و ناگهان می‌گوید، حالا می‌خواهیم از شما دفاع کنیم و یک میلیونمین ارتش را وارد قلمرو شما کنیم.
              بنابراین، لهستانی ها کار خرابکارانه ای انجام ندادند و به نظر می رسید جنبش پرومته وجود نداشته باشد. قبل از حمله آلمان به لهستان، طبق توافقنامه بین چکسلواکی و اتحاد جماهیر شوروی، از لهستانی ها خواسته شد تا به نیروهای ارتش سرخ اجازه دهند تا به چکسلواکی کمک کنند. آنها نپذیرفتند و حتی با آلمانی ها قطعه ای از خاک را پاره کردند، آنها واقعاً گفتند - لهستان - کفتار اروپا. و پس از حمله به لهستان، ایجاد یک ائتلاف با فرانسه و انگلیس برای جلوگیری از تجاوز نازی ها بود. همانطور که می گویند، این باعث افتخار است که پیشنهاد شود. نمی خواست؟ خوب، اینجا یک فرماندار کل به جای جمهوری است، و همان "استالین خونین" و "اشغالگران" او قلمرو لهستان را احیا و افزایش دادند، اما به سادگی امکان صحبت لهستانی را فراهم کردند. من دوست ندارم ؟ تف می کنی؟ خوب، پوشکین - "داستان ماهیگیر و ماهی" را تا آخر بخوانید.
            3. +5
              1 سپتامبر 2016 13:43
              خوب، بولاک-بالاکوویچ که اتفاقاً در نبرد با نازی ها کشته شد، چه ربطی به آن دارد.
              .. در مبارزه با بلشویک ها، بولاک-بالاخوویچ مجبور بود دائماً با اطلاعات لهستانی همکاری کند و به کمک لهستانی ها تکیه کند. یک بار ساوینکوف در گفتگو با اولین مارشال لهستانی بولاک-بالاخوویچ را راهزن نامید. پیلسودسکی به این موضوع خندید و پاسخ داد: "بله، یک راهزن، اما نه تنها یک راهزن، بلکه مردی که امروز روس است، فردا لهستانی، پس فردا بلاروس است، پس فردا سیاهپوست است. برای احیای سلطنت در روسیه. او. در حال جنگ با بلشویک ها است، بنابراین ما از او حمایت می کنیم. بگذارید حداقل سیاهپوستان باشند، اما اگر با شوروی می جنگند، پس متحدان ما هستند. در اسپانیا از فرانکو، جایی که او به سازماندهی شناسایی و خرابکاری در عقب جمهوری خواهان کمک کرد. در سال 1936، به اطلاعات لهستانی پیشنهاد داد تا خرابکاری علیه چکسلواکی را سازماندهی کنند. هنگامی که ارتش آلمان در 1938 سپتامبر 1 به لهستان حمله کرد، بولاک-بالاخوویچ در این عملیات شرکت کرد. دفاع از ورشو، سعی در سازماندهی جدایی برای مبارزه با مهاجمان آلمانی داشت. او در ورشو در 1939 می 10 توسط یک گشت آلمانی کشته شد.
            4. +6
              1 سپتامبر 2016 14:27
              نقل قول: هافری
              خوب، بولاک-بالاکوویچ که اتفاقاً در نبرد با نازی ها کشته شد، چه ربطی به آن دارد.
              اتحاد جماهیر شوروی واقعاً با لهستان جنگید، کار خرابکارانه انجام داد و ناگهان می‌گوید، حالا می‌خواهیم از شما دفاع کنیم و یک میلیونمین ارتش را وارد قلمرو شما کنیم.
              اما شما شخصاً چگونه شرکت ارتش سرخ را در جنگ علیه آلمان در سمت لهستان تصور می کنید، اگر از تمام لهستان به نیروهای آلمانی نروید.
              صاحبان قدرت در لهستان هنوز بیستمین سال را به یاد می آورند.
              در واقع، لهستان در سال 1919 به روسیه شوروی حمله کرد.
    2. +5
      1 سپتامبر 2016 11:13
      خوب، بله، او مقاومت کرد، آنها از نصیحت "ترس" کردند، اما فقط آنها "ترس" خود را در برابر نصیحت گران پرداختند.. غم سیاست، به اصطلاح "نخبگان" لهستان به جاده زد. به بریتانیا، اما کشور و مردم عادی خود را با خون شستند. پس از پرداخت بهای خودخواهی سیاستمداران دروغین لهستانی.. چه و هاففری آیا به نظر شما "انقلاب مردمی" ادعایی بدتر از اشغال آلمان-نازی است که نتیجه نهایی آن قرار بود نابودی کامل مردم لهستان باشد؟؟؟؟
    3. +2
      2 سپتامبر 2016 20:03
      آره، و منطقه تیشین نیز از چکسلواکی "به خاطر زمان قدیم" خارج شد - برای آزار دادن پیشور؟
  5. + 10
    1 سپتامبر 2016 08:48
    مقاله جالب "ما در نیمه اول سپتامبر 1939 روزنامه های لهستانی را خواندیم." در http://tsar-ivan.livejournal.com/8522.html

    پوستر لهستانی - "انگلیس کار دست شماست!". گاهی یکی حدس میزد...
    1. +5
      1 سپتامبر 2016 10:46
      بلکه سعی کنید تقصیر را از سر بیمار به سر سالم منتقل کنید. به اصطلاح "نخبگان" کاملاً پوسیده و ترسو به کشور خود ادامه داده اند و سعی در توجیه خود دارند. خب چاپخانه ها و حق تظاهرات مال مردم نیست.
    2. +4
      1 سپتامبر 2016 16:07
      پوستر به طور دقیق وضعیت را توصیف کرد. انگلیسی ها و فرانسوی ها قول دادند که به لهستانی ها کمک شود تا آلمان را تصرف کنند و لهستانی ها یک *جنگ صلیبی* را به شرق هدایت کنند. لهستانی ها به قول انگلیسی ها هیتلر را *پرتاب کردند و ناگهان به صورت. البته بلافاصله انگلیسی ها مقصر شدند. اما پس از آن لهستانی ها به گروه های مشروط * تقسیم شدند .. شجاع ترین و کم تعداد آنها علیه آلمانی ها جنگیدند ، بقیه صادقانه به نازی ها خدمت کردند و وقتی مشخص شد که آلمانی ها * kaput * ، بلافاصله تبدیل به * شدند. ضد فاشیست ها * و شروع به تیراندازی در پشت ارتش سرخ کردند.
  6. +7
    1 سپتامبر 2016 09:29
    نقل قول: هافری

    من می خواهم از نویسنده بپرسم اولاً با سیاست ایالات متحده چه باید کرد که اصلاً نمی خواست در امور اروپا دخالت کند، روزولت به سختی برنامه اجاره-قرض را پیش برد.

    اولا، روزولت از مخالفان سیاست خود انزوا بود، اما او آن را از زیر ساکت نابود کرد. و پرل هاربر زاییده فکر او بود. روزولت خواهان افزایش شدید سیاست خارجی ایالات متحده بود.
    این مرد خندان را دست کم نگیرید. او به راحتی می توانست صدها نفر را قربانی برنامه های خود کند. یک موضوع خاص نحوه برخورد او با رقبای خود است.
    ثانیاً، آیا حتی می‌دانید که تأثیر روزولت چقدر بوده است که می‌گویید «به سختی» به او داده شد؟
    ثالثاً، اجاره وام رایگان نبود. آمریکا حداقل چیزی از دست نداد.
    برعکس، دستورات نظامی رشد اقتصاد است.
    1. +2
      1 سپتامبر 2016 10:46
      yehat "اجاره زمین رایگان نبود. آمریکا حداقل چیزی از دست نداد"

      من از یک zomboyaschik شنیدم که در سال 2006، تحت اجاره نامه وام فدراسیون روسیه، آنها پرداخت شدیدی را انجام دادند.
    2. +1
      1 سپتامبر 2016 12:09
      روزولت یک دشمن بود، فقط در ایالات، رئیس جمهور همه چیز را تعیین نمی کند، یک لابی قدرتمند وجود داشت که معتقد بود نیازی به دخالت در امور اروپا نیست.
      گمانه زنی هایی وجود دارد مبنی بر اینکه به پرل هاربر اجازه داده شد افکار عمومی را تغییر دهد.
      همه چیز قبلاً در مورد Lend-Lease گفته شده است. رایگان بود. شما باید فقط برای تجهیزاتی که در جنگ نابود نشده و برگردانده نشده اند، پرداخت کنید.
      اتحاد جماهیر شوروی چیز زیادی برنگرداند و بنابراین آنها فاکتور ارائه کردند.
      برجک ها از تانک های شرمن خارج شدند تا آنها را "آسیب ببینند" و برای مدت طولانی به عنوان تراکتور در سیبری کار کردند.
      1. +4
        1 سپتامبر 2016 12:28
        بگذریم که تنها تفاوت جدی بین انزواطلب ها و شاهین ها این بود که انزواطلب ها با دخالت نظامی آشکار آمریکا در امور اروپا مخالف بودند. حامیان عدم مداخله کامل حتی در میان انزواطلبان گوسفند سیاه بودند. زیرا رد کامل مداخله منجر به کاهش دستورات نظامی می شود، چیزی که هیچ یک از سیاستمداران به وضوح نمی خواستند.

        از این رو عرضه تسلیحات به اروپا مورد حمایت هر دو طرف قرار گرفت. و FDR هر کاری که ممکن بود انجام داد تا از این تحویل ها casus belli خارج شود. اگر زیردریایی‌های کج‌روی آلمانی که تگزاس را از دست دادند، نبودند، شاید لازم نبود که ژاپنی‌ها را اینطور تحریک کنند.
  7. +7
    1 سپتامبر 2016 10:03
    نقل قول از igordok
    پوستر لهستانی - "انگلیس کار دست شماست!". گاهی یکی حدس میزد...

    - این از سریال: "ما برای چه هستیم؟"
  8. +6
    1 سپتامبر 2016 10:03
    افسانه های مربوط به آغاز جنگ جهانی دوم در سپتامبر 1939 شروع به * ساخت * کردند. در جریان حمله به گلایویتز، یک بانک و یک جواهرفروش مورد سرقت قرار گرفت، سارقان در لهستان پنهان شدند * بین نیروهای لهستانی و ژاندارم هایی که در مرز با آلمان بودند و از ابتدای تابستان کاملاً بسیج شده بودند. در شهرهای آلمانی که در نتیجه جنگ جهانی اول به لهستان رفتند، لهستانی ها همه آلمانی ها، خانواده ها را کشتند. بنابراین، حاکمان لهستانی فرار کردند، آنها از فراخوان های گوبلز برای انتقام می ترسیدند. مقاومت ارتش لهستان چیزی جز سردرگمی ایجاد نمی کند، شگفت انگیز است که چگونه *پایداری* مقاومت هر سال بیشتر می شود. تمام *مقاومت* لهستانی ها عملاً چیزی جز *خلاقیت شفاهی* نیست. لهستانی هایی بودند که با نازی ها جنگیدند، اما امروز در لهستان * محکوم * هستند و تعداد آنها بسیار کم بود. لهستانی ها حتی پس از جنگ، زمانی که آلمانی ها را از لهستان بازسازی شده اخراج کردند، خود را متمایز کردند.
    امروز لهستانی ها از *مقاومت* در برابر آلمانی ها پشیمان هستند. به اظهارات بلندی مبنی بر تمایل به نابودی روسیه همراه با نازی ها رسید.
  9. +1
    1 سپتامبر 2016 10:30
    طبق برنامه های لندن و پاریس، او قرار بود تجاوزات رایش را به شرق علیه اتحاد جماهیر شوروی هدایت کند. ..صاحبان غرب در نهایت نه تنها چکسلواکی و لهستان بلکه حتی فرانسه را تسلیم هیتلر کردند!


    بر اساس این منطق، انگلیس و فرانسه اصلا نباید به آلمان اعلان جنگ می کردند، اما کردند!

    چرا آنها به طور معمول دعوا نکردند، دالادیه، نخست وزیر فرانسه، در مجلس بسیار خوب صحبت کرد سپتامبر 2 1940 د (جنگ دو روز است که ادامه دارد!):

    "قهرمانی سربازان ما فقط می تواند یک شاهکار باشد محافظ، نه فاتح... فرانسه تنها زمانی برمی خیزد که متقاعد شود که شما باید برای زندگی و استقلال خود بجنگید'.

    کافی است اضافه کنیم که در طی 1-2 سپتامبر (راهروی دانزیگ و غیره قبلاً اشغال شده است) پاریس و لندن به طور فعال این ایده را با هیتلر در میان گذاشتند. PEACE باور کن کنفرانسی درباره شرایط هیتلر که توسط موسولینی ارائه شد.

    انگلیسی ها و به خصوص فرانسوی ها به سادگی نمی خواستند بجنگند و مهمتر از همه، متحمل ضرر و زیان شدند و برای این آنها آماده بودند که همه چیز را قربانی کنند.
    1. +6
      1 سپتامبر 2016 11:53
      به همین دلیل استالین فهمید که ارزش داشتن چنین "متحدان" را ندارد. و قبل از آن قانون عدم تجاوز امضا شد.

      و برای لهستانی ها، به طور کلی، با تشکر از جاه طلبی آنها، آنها به طور سنتی خودنمایی کردند، آنها آن را به کمال رساندند.

      اما ما مجبور نبودیم همزمان با آلمانی ها و لهستانی ها بجنگیم (همانطور که اسکنک ها قصد داشتند).
  10. +5
    1 سپتامبر 2016 10:33
    در جنگ جهانی اول، آنگلوساکسون ها هر کاری کردند تا آلمان را به شرق و به سمت دوم هدایت کنند! آیا غیر از گرنت خواران کسی به دوستی روسیه و اروپا و آمریکا اعتقاد دارد؟
  11. +6
    1 سپتامبر 2016 10:53
    رفقا احتمالاً نمی دانند که تابه ها به طور جدی / در سطح روزمره / گفتند که وویسکو پولسکی برلین را گرفت و ارتش سرخ فقط کمک کرد! بعد از همه جاه طلبی اینجاست! بنابراین بهتر است zginęła. هوا پاک تر می شد
    1. +6
      1 سپتامبر 2016 11:09
      رفقا احتمالاً نمی دانند که تابه ها کاملاً جدی گفته اند / در سطح خانواده /،
      نه نه در خانه، کاملاً برای خودشان در زمان شوروی در موزه ها، همانطور که برلین را گرفتند، فلش ها کشیده می شد. و موارد فعلی فراتر رفتند - آنها می نویسند که قیام ورشو برای متوقف کردن استالین برپا شد. و این "ظالم خونین" .... از حمایت او در حمله ارتش سرخ امتناع ورزید و در نتیجه به نازی ها اجازه سرکوب او را داد. وسط و اینگونه در چنین سکانسی در مؤسسه حافظه خود رانده می شوند!
  12. +2
    1 سپتامبر 2016 10:59
    نقل قول از اسکندر
    انگلیسی ها و به خصوص فرانسوی ها به سادگی نمی خواستند بجنگند و از همه مهمتر متحمل ضرر و زیان شوند و برای این کار آماده بودند که همه چیز را قربانی کنند.

    چگونه این با آنچه نویسنده نوشته است تناقض دارد؟
    1. +2
      1 سپتامبر 2016 20:02
      چگونه این با آنچه نویسنده نوشته است تناقض دارد؟


      تفاوت در لهجه هاست: غرب لهستان را نه تنها به این دلیل که می خواست هیتلر را به شرق بفرستد، و حتی، اساسا، اصلاً به این دلیل، تحویل داد. زیرا لهستان کاملاً برای غرب به عنوان یک پایگاه محکم در برابر روسیه مناسب است. اما وقتی به این واقعیت رسید که به خاطر لهستان لازم بود ضرر و زیان را تحمل کنید و بجنگید ، پیراهن شما به بدن نزدیکتر بود (اگرچه در نهایت این منجر به قربانیان حتی بیشتر از همان فرانسوی ها شد) .
  13. نظر حذف شده است.
  14. +1
    1 سپتامبر 2016 11:10
    در 39، او هنوز "تصرف نشده" بود، و موفق شد حتی "عمو جو" را پشت سر بگذارد. و رفیق استالین نیز نان ها را نشکست. چنین کیک هایی نکته اصلی تکرار نشدن است.
  15. +1
    1 سپتامبر 2016 11:31
    هیتلر با تازی هایش، گاهی اطلاعات غلط، گاهی تحریکات
    همه را به نوبه خود فریب داد: در سال 1938 - چمبرلین،
    در سال 1939 - لهستانی ها، در سال 1941 - استالین.
    تا همه از این کار خسته شوند. و تمام جهان بر پیشور افتاد
    و تمام شد
    1. +5
      1 سپتامبر 2016 12:17
      نقل قول از: voyaka uh
      هیتلر با تازی هایش، گاهی اطلاعات غلط، گاهی تحریکات
      همه را به نوبه خود فریب داد: در سال 1938 - چمبرلین ....

      چه فریبکاری، خوب، راست همه پنجه ها را جمع کردند و چیزی نفهمیدند.

      نقل قول: آلمان که 70 میلیون جمعیت داشت، از جنگ با امپراتوری بریتانیا که در آن هر چهارمین نفر در جهان زندگی می کردند، که همراه با کلان شهر، 532 میلیون نفر جمعیت داشت، و امپراتوری استعماری فرانسه، "ترس" کرد. که 109 میلیون نفر داشت. آنقدر مرا ترساند که این امپراتوری ها از کمک به 170 میلیون نفر از مردم اتحاد جماهیر شوروی خودداری کردند.
    2. +2
      2 سپتامبر 2016 15:45
      لهستان و فرانسه به خصوص انباشته شدند! خندان
  16. +4
    1 سپتامبر 2016 11:42
    قبلاً در پاییز 1938، برلین باعث بحران دانزیگ شد. به منظور تحت فشار قرار دادن لهستان، یک کمپین اطلاعاتی لجام گسیخته ضد لهستانی با شعار «دانزیگ باید آلمانی باشد» راه اندازی شد. در 24 نوامبر 1938، رهبری نظامی-سیاسی آلمان طرحی برای تصرف دانزیگ تهیه کرد.

    و اینکه هیچکس نمی نویسد که لهستانی ها هزاران آلمانی را در دانزیگ کشتند (این شهر 90 درصد ساکنان آن آلمانی ها بود) سعی کردند آنها را به این طریق از شهر بیرون کنند، به همین دلیل است که هیتلر خواستار راهروی به اصطلاح داگزیگ شد، اما لهستانی ها به او این را با ادامه گسترش پوسیدگی در شهر دارای جمعیت آلمانی می دادند.
    IMHO .... هیتلر همه چیز را به درستی با لهستان انجام داد، آنها سزاوار آن بودند.
  17. +2
    1 سپتامبر 2016 12:51
    نویسنده می نویسد که قبلاً در بهار 1939 ، هیتلر نظر بسیار مشخصی در مورد سرنوشت لهستان داشت ، که قرار بود اشغال شود ، جذب شود و غیره. به نظر می رسد که از نقطه نظر دانش مدرن، همه چیز قرار بود چنین باشد. اما یک اخطار وجود دارد.

    این سند که در تاریخ معاصر به عنوان پروتکل محرمانه الحاقی به پیمان عدم تجاوز بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان به نظر می رسد، امکان حفظ لهستان مستقل را فراهم می کند، هرچند بسیار محدود شده است. این به طور مستقیم از بند دوم بند 2 سند نتیجه می گیرد.

    من کاملاً اعتراف می کنم که این تصمیم در مذاکرات مسکو به هیتلر تحمیل شد و نویسنده در مورد برنامه های اولیه خود اشتباه نمی کند.

    اما در این صورت نقش نخبگان لهستان در شکست و اشغال لهستان بدتر می شود. به هر حال، اگر آنها استقامت و شجاعت نشان می دادند، به احتمال زیاد می توانستند از حاکمیت خود دفاع کنند، البته به قیمت از دست دادن ارضی.
    1. +7
      1 سپتامبر 2016 13:10
      شما فقط بخوانید:
      نقل قول: Alexey T. (Oper)
      پروتکل مخفی الحاقی به پیمان عدم تجاوز بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان


      "راز" شما فقط درک می کنید))))
      نقل قول: در صورت لزوم، سند با قرار دادن یک مهر در گوشه بالا سمت راست "محرمانه" است: "محرمانه"، "فوق سری". سالها بعد، اگر سند از اهمیت برخوردار نباشد، کلمه "محرمانه" خط زده می شود و در کنار آن مهر --- "از طبقه بندی خارج شده" گذاشته می شود. در روسیه اینگونه است و در اتحاد جماهیر شوروی هم اینگونه بود. قراردادها و پروتکل‌های محرمانه به آنها با همان انگلستان، ایالات متحده آمریکا یا ژاپن به روش معمول، طبق «کارهای مخفی» مخفی می‌شد و استالین و مولوتوف «پنچرها» را در «پیمان عدم تجاوز» با آلمان طبقه‌بندی می‌کردند. به شیوه ای خاص و حیله گر به طوری که "دشمنان هرگز نمی دانند"؟

      پسر بود؟ (با)
      1. +2
        1 سپتامبر 2016 13:59
        حریف خود را با دقت نخوانید. من ادعا نمی کنم که این یک سند واقعی است، به همین دلیل نوشتم: "در سندی که در علم تاریخی آمده است ...".
        من شخصاً به دلایلی در صحت آن تردید دارم. اما تا زمانی که به طور رسمی تشخیص داده نشود که این جعلی است، باید از اصل بودن آن نتیجه گرفت.

        در مورد قوانین کار دفاتر مخفی، من از دوران سربازی، از سن 18 سالگی، با آنها کار کردم
    2. +6
      1 سپتامبر 2016 14:37
      نقل قول: Alexey T. (Oper)

      در سندی که در تاریخ معاصر به عنوان پروتکل مخفی الحاقی به پیمان عدم تجاوز بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان ظاهر می شود،
      فقط تا زمانی که اصل این «پروتکل مخفی» پیدا نشود، صحبت درباره اصالت آن تا حدودی زود است. علاوه بر این، حتی اگر فرض کنیم که JV در واقع به شکلی که در شبکه موجود است امضا شده است، هیچ چیز غیرقانونی در آن وجود ندارد. یک سند معمولی (با استانداردهای مدرن) در مورد تقسیم حوزه های مورد علاقه و نه بیشتر.
  18. +2
    1 سپتامبر 2016 13:19
    مشتاق,
    بله، آنها قلمرو را افزایش دادند، به هزینه آلمان سلاخی کردند، اما در عین حال شدیدترین سرکوب ها را با دستگیری در ارتش، با اصلاح اشکال مالکیت، آزار و اذیت کلیسا انجام دادند.
    1. +5
      1 سپتامبر 2016 14:32
      نقل قول: هافری
      مشتاق,
      بله، آنها قلمرو را افزایش دادند، به هزینه آلمان سلاخی شدند،
      اجازه دهید آنها قبل از همه درگیری ها، سرزمین های اهدایی استالین را برگردانند. سپس می توانید در مورد چیزی غیرقانونی در آنجا صحبت کنید.
      اما در عین حال شدیدترین سرکوب‌ها را با دستگیری در ارتش، اصلاح اشکال مالکیت، آزار و اذیت کلیسا انجام دادند.
      اصلاح مالکیت در دوران گذار به سوسیالیسم به خودی خود متضمن بود. درست مثل اصلاحات ارتش. در مورد کلیسا، اگر خاطره من درست باشد، در زمان استالین هیچ آزار و اذیت خاصی وجود نداشت. و با ظهور ذرت - این موضوع دیگری است.
    2. +6
      1 سپتامبر 2016 14:34
      ، به هزینه آلمان سلاخی شد، اما در عین حال شدیدترین سرکوب ها را با دستگیری در ارتش انجام داد.
      کدوم کسانی که جنبش پرومته را برانگیختند در کاتین آرام شدند و نه همه این ارتش، بلکه نمایندگان مشخصی از "بلوک قدرت" بودند. به محض اینکه واحدهای پیشرفته به آلمان رفتند، شروع به تیراندازی به پشت ارتش سرخ کردند... و کار درست را انجام دادند، اما چگونه می خواستند؟
      با اصلاح اشکال مالکیت، آزار و اذیت کلیسا
      خوب، این لهستانی ها نیستند که درباره اموال گمشده ناله کنند. شاید در هیچ کجای اردوگاه سوسیالیستی چنین بخش خصوصی وجود نداشته باشد و در مورد سرکوب کلیسای کاتولیک باشد. خندان دروغ گو! آن را به دیگری بمالید! حتی به کاری که بلشویک ها در روسیه با ROC انجام دادند نزدیک نبود. ویتیلا تمام مراحل را طی کرد و در لهستان تا زمانی که کشیش رومی شد، شما می توانید در مورد هر چیزی صحبت کنید، در مورد تحمیل سوسیالیسم، اما نه از سرکوب کلیسای کاتولیک در لهستان. حتی افراد صریح ضد شوروی نیز مورد لمس قرار نگرفتند، فقط عوامل بسیار خاص برای اعمال خاص و اثبات شده، که توسط قانون آن زمان مجرمانه شناخته شدند.
      1. +2
        1 سپتامبر 2016 18:40
        و چه، آیا لهستانی ها در جمع خود خواهان آمدن کمیسرها بودند؟ در مورد کلیسا، بسیاری از کلیساها بسته شدند، کشیش ها به سادگی متهم به جاسوسی شدند. شما شک ندارید، یک نفر وجود دارد، اما یک مقاله
        وجود دارد. هیچ مشکلی در این مورد وجود نداشت.
        1. +3
          2 سپتامبر 2016 15:48
          در مورد تعطیلی کلیساها و در اتهامات کشیش ها می توانید به اعداد و ارقام لینک دهید؟ باور کن
        2. +2
          2 سپتامبر 2016 17:39
          شما شک ندارید، یک نفر وجود دارد، اما یک مقاله
          یک سوت هنری دیگر
          عمو مورزیک امروز، 15:48 ↑ جدید
          در مورد تعطیلی کلیساها و در اتهامات کشیش ها می توانید به اعداد و ارقام لینک دهید؟
          درست است - نام، آدرس، ظاهر، و همچنین جملات خاص و اجرای آنها را ذکر کنید. و بعد مزخرفات اینجا نمی چرخند.
          در مورد کلیسا، بسیاری از کلیساها بسته شدند،
          اکنون چند معبد در اروپا بسته شده است؟ همچنین استالین تعطیل شد؟ یا در حال حاضر پوتین؟ وسط یک بار دیگر - پچ پچ باتلاق نمی چرخد، حداقل خود را در مورد کسی بکشید.
  19. +4
    1 سپتامبر 2016 14:15
    به هر حال، "نخبگان" لهستان پس از اشغال لهستان توسط آلمان، به آلمانی ها پیشنهاد تشکیل یک دولت تعاونی در سرزمین اشغالی را دادند.. با تمام عواقب آن.
  20. +8
    1 سپتامبر 2016 15:26
    لهستانی ها اسلاوهای کاتولیک هستند. ببخشید اگر بیهوده ذکر کردم. تا سال 1938، آنها بیش از 2500 کلیسای مسیحی، از جمله کلیسای الکساندر نوسکی در ورشو و بلوک های سنگی کلیساهای تخریب شده را تخریب کردند، مقامات آنها را تشویق کردند که از آنها برای ساخت و ساز استفاده کنند، از جمله مکان های زشت با کتیبه های مناسب. خوب، چگونه می توان گذشته کشور را به یاد نیاورد و آینده آن را پیش بینی نکرد - قبلاً آن را از نقشه پاک کردند و اکنون نیز پاک خواهند کرد. مطمئن.
  21. +8
    1 سپتامبر 2016 17:10
    هنوز باید چند کلمه در مورد "نخبگان" لهستان گفته شود، در غیر این صورت موضوع به طور کامل فاش نخواهد شد. در این مناسبت، می توان به نظر بسیاری از مراجع استناد کرد، من فقط به وینستون چرچیل می پردازم. من فوراً متذکر می شوم که این بدترین دشمن کشور ما بود که در زمان نخست وزیری بریتانیا او را بسیار خراب کرد. اما، ما باید حق او را به او بدهیم، زیرا او هنوز یک فرد برجسته، یک سیاستمدار تحصیلکرده جامع، یک هنرمند عالی و یک مورخ برجسته بود که برای آثار تاریخی خود برنده جایزه نوبل شد. در 1940-1945 نخست وزیر بریتانیا بود، یعنی در حین انجام وظیفه، با دولت لهستان در تبعید ارتباط برقرار کرد - با کسانی که شکست لهستان توسط آلمان ها را در سال 1939 از پیش تعیین کردند. جنگ سرد، و نمی توان آشکارا دروغ گفت، اما به طور کلی، این بخش این تصور واضح را به جا می گذارد که روس ها به لهستانی ها در کاتین شلیک کردند. بنابراین لهستانی ها باید با اطمینان کامل با کار او رفتار کنند. از جمله مکان‌هایی در کتاب که در آن درباره لهستان و نخبگان آن می‌نویسد: «این را باید یک راز و تراژدی تاریخ اروپا تلقی کرد که مردمی که قادر به هر قهرمانی هستند، برخی از نمایندگان آنها با استعداد، با فضیلت، جذاب هستند، تقریباً در تمام جنبه های زندگی عمومی خود دائماً چنین کمبودهای عظیمی را نشان می دهند. شکوه در زمان طغیان و اندوه; بدنامی و شرم در دوره های پیروزی. شجاع‌ترین شجاع‌ها اغلب توسط پست‌ترین افراد هدایت می‌شوند! و با این حال همیشه دو لهستان وجود داشته است: یکی از آنها برای حقیقت جنگیده است و دیگری در پستی و پستی غوطه ور شده است.
    مثل این! لهستان توسط پست ترین پست ها رهبری شد! بمیر، اما بهتر از این نمی توانی گفت.
    و در اینجا نظر نخبگان لهستانی شخص برجسته دیگری است ، همچنین یک مخالف سرسخت اتحاد جماهیر شوروی ، یک فرمانده عالی ، که حتی آلمانی ها که در این زمینه بی استعداد بودند ، می خواستند او را به عنوان فرمانده کل ارتش آلمان ببینند. ارتش لهستان در جنگ با اتحاد جماهیر شوروی، بنیانگذار واقعی لهستان قبل از جنگ جوزف پیلسودسکی. قبلاً در سال 1927 ، در کنگره لژیونرها در Kalisz ، او گفت: "من کلمات و تعاریف بسیار زیبایی اختراع کردم که حتی پس از مرگ من نیز زنده خواهند ماند و مردم لهستان را در دسته احمق ها قرار می دهند.".
    وقتی پیلسودسکی به شدت بیمار شد و فهمید که به زودی خواهد مرد، این فکر وسواسی می شود: او در گفتگو با اسلیوینسکی گفت: «بیش از یک بار فکر کردم که وقتی بمیرم، لهستان را نفرین خواهم کرد. امروز فهمیدم که این کار را نمی کنم. وقتی بعد از مرگ در برابر خدا بایستم، از او خواهم خواست که بزرگان را به لهستان نفرستد.»
    بنابراین، در آستانه جنگ جهانی دوم، دولت اتحاد جماهیر شوروی مجبور شد، به قول چرچیل و پیلسودسکی، با احمق های پست در راس لهستان برخورد کند. علاوه بر این، همانطور که چرچیل اشاره کرد، این یک تصادف نیست، بلکه یک سنت لهستانی است. حتی می توان گفت که گذاشتن احمق های زننده روی گردن خود ورزش ملی لهستان است.
    این توصیف جامع نخبگان لهستانی است.
    همانطور که یک نخست وزیر پیشرفته می گفت: "ریخته گری در گرانیت"، و حتی با چکش قطع نمی شود.
  22. +3
    1 سپتامبر 2016 18:11
    لهستان - شغال اروپا (ج) دبلیو چرچیل
  23. +2
    1 سپتامبر 2016 18:20
    نقل قول از avt
    یا ارتش سرخ پس از آزادسازی کیف از دست مداخله جویان لهستانی در نزدیکی ورشو اینگونه بود؟ از راه دور، فقط میشا در مقر مینسک ملاقات کرد؟ خندان جالب است - آیا این خیلی ساده از نادانی است یا یک دروغگوی ناز؟
    اتحاد جماهیر شوروی واقعاً با لهستان جنگید، کار خرابکارانه انجام داد و ناگهان می‌گوید، حالا می‌خواهیم از شما دفاع کنیم و یک میلیونمین ارتش را وارد قلمرو شما کنیم.
    قبل از حمله آلمان به لهستان، طبق توافقنامه بین چکسلواکی و اتحاد جماهیر شوروی، از لهستانی ها خواسته شد تا به نیروهای ارتش سرخ اجازه دهند تا به چکسلواکی کمک کنند.

    چگونه فکر می کنید "ارتش سرخ را به چکسلواکی راه دهید"؟ ارتش در راه آهن نیست، در یک فایل، پشت سر به پشت سر حرکت می کند. ارتش در چند جهت حرکت می کند. و این روند چندان آسانی نیست. این بدان معناست که بسیاری از جاده ها و از این رو شهرک ها تحت کنترل ارتش سرخ خواهند بود. همراه با ارتباطات. شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟
    شورش سپاه چکسلواکی 20 سال قبل از وقایع توصیف شده. P-time، و نیمی از سیبری در دست چک بود.
    آیا لهستانی ها می توانند آن را دنبال کنند؟ هرگز....

    خب، ارتش سرخ در بیستم طبیعتاً به خودی خود در نزدیکی ورشو قرار نگرفت. او با نبردها به آنجا رسید و لهستانی ها همه اینها را به خوبی به خاطر داشتند و نمی خواستند آن را تکرار کنند، سؤال این بود که آیا ورشو هنوز هدف بود یا شاید آلمان، ما با تضادها از هم جدا شده ایم، با نبردهایی در خیابان های نبرد. جدایی های احزاب مختلف .... آلمان در آستانه تحولات. خوب است که در 20th در الب و راین به اسب ها نوشیدنی بدهیم.
    1. +3
      1 سپتامبر 2016 19:27
      در استدلال خود دو نکته مهم را در نظر نمی گیرید.
      1. در قلمرو لهستان، ارتش سرخ تنها نخواهد بود، بلکه همراه با ارتش لهستان خواهد بود.
      2. نتیجه گیری RKAA توسط تئوری های غول پیکر اروپایی مانند فرانسه و انگلیس تضمین می شود. و برای تماس با آنها به دلیل لهستانی ها، صعود داوطلبانه به جنگ جهانی، دلیلی نداشت.

      در مورد کمپین لهستانی RKAA، اگر لهستانی ها تصمیم نمی گرفتند به هزینه شخص دیگری سود ببرند، به هیچ وجه انجام نمی شد.
      1. +3
        1 سپتامبر 2016 20:51
        تبلت، عفونت ....

        خروج ارتش سرخ توسط غول های سیاست اروپا مانند انگلستان و فرانسه تضمین می شود.
      2. +2
        1 سپتامبر 2016 23:01
        خوب، چه چیزی می توانیم قدرت ارتش لهستان و سرخ را مقایسه کنیم. به طور کلی چیزهای نامتناسب. با تانک، هواپیما. ...
        اختلاف صد برابر بود. به علاوه ارتش سرخ توزیع خواهد شد
        در منطقه وسیعی از لهستان جلو کجا، عقب کجا ....
        بله، و هر گونه موانع طبیعی مانند سنگ های فنلاندی
        هیچ جنگل یا مردابی وجود نداشت.
        آنچه کشورهای غربی را تضمین می کند، اکنون از نتایج می دانیم
        "جنگ عجیب".
        1. 0
          11 اکتبر 2016 08:31
          این چیزی است که ما اکنون می دانیم. و در سال 1939 هیچ کس از پستی انگلیسی-فرانسوی خبر نداشت. علاوه بر این، قرار بود نه کل ارتش سرخ از کامچاتکا تا مینسک به کمک چکسلواکی بیاید، بلکه تعدادی لشکر کاملاً مشخص شده است. حتی همه آنها با هم برای اشغال لهستان کافی نیستند. بنابراین هیچ گونه گسترش نیروهای شوروی در سراسر قلمرو لهستان وجود نخواهد داشت و آنها مراکز ارتباطی را تصرف نمی کنند. بله، و آنها به سختی پیاده راه می رفتند - تصور کنید، حتی در آن زمان لوکوموتیوهای بخار در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. لهستانی‌ها اجازه ندادند ما بگذرند، زیرا خودشان انتظار داشتند که به قیمت چک‌ها سود ببرند، همانطور که در تاریخ واقعی اتفاق افتاد.
  24. +4
    1 سپتامبر 2016 19:32
    اوه پشکی پشکی
  25. +2
    2 سپتامبر 2016 10:41
    نقل قول از اسکندر

    پس کودتای بلشویکی و شرم برست که توسط آنها امضا شد، عوامل اصلی جنگ جهانی دوم است.
    آیا گربه بچه گربه ها را خورد؟ تقصیر لنین است...
    1. 0
      11 اکتبر 2016 08:33
      وای، و تمام دنیا هنوز متقاعد شده اند که این پیمان صلح ورسای بود که راه را برای جنگ جهانی دوم هموار کرد. فوراً به کمیته نوبل مراجعه کنید - جایزه تاریخ تضمین شده است.
  26. +3
    2 سپتامبر 2016 10:46
    نقل قول: هافری
    خوب، چه چیزی می توانیم قدرت ارتش لهستان و سرخ را مقایسه کنیم. به طور کلی چیزهای نامتناسب.

    این واقعیت که ارتش سرخ قبلاً در سال 1920 توسط لهستانی ها مورد ضرب و شتم قرار گرفته بود در نظر گرفته نمی شود. در همان زمان، همه کارشناسان بین المللی آن زمان ارتش سرخ را به ویژه آمادگی رزمی نمی دانستند.

    و اگر بریتانیا و فرانسه را به ارتش لهستان اضافه کنیم که به عنوان ضامن خروج ارتش سرخ از خاک لهستان عمل می کنند، ارتش سرخ اصلاً شانسی برای پیروزی در این جنگ فرضی ندارد.
    1. 0
      4 سپتامبر 2016 14:24
      خفاش ارتش سرخ در 20 بود، با این همه، به دلیل حماقت نادر برخی از فرماندهان ما. مشکلات مدیریت قطعات بر رقابت تحمیل شده است
      1. 0
        4 سپتامبر 2016 14:42
        در اواخر دهه 30، اتحاد جماهیر شوروی با موفقیت صنعتی شد و ارتش سرخ تعداد زیادی سلاح مدرن دریافت کرد. همان ویکرز هم در لهستان (7TR) و هم در اتحاد جماهیر شوروی (T-26) در خدمت بود، فقط در اتحاد جماهیر شوروی در هزاران دسته ساخته شد. غرب چنین ارتشی نداشت
  27. +2
    2 سپتامبر 2016 10:49
    نقل قول: هافری
    آنچه کشورهای غربی را تضمین می کند، اکنون از نتایج می دانیم
    "جنگ عجیب".

    بنابراین واقعیت این است که ما آن را فقط در حال حاضر می دانیم. و در سال 1939، لهستانی ها نمی توانستند در مورد این موضوع بدانند. و نه تنها لهستانی ها ...
    1. 0
      4 سپتامبر 2016 14:38
      می شد فرض کرد. به هر حال آنها روهر، اتریش، چکسلواکی را تسلیم کردند.
      1. 0
        7 سپتامبر 2016 09:09
        شما می توانید خیلی چیزها را فرض کنید، اما برای بررسی این فرضیات با خطر جدی برای پوست خود، معمولاً افرادی وجود ندارند که بخواهند.
  28. +4
    2 سپتامبر 2016 11:46
    در سال 1926 یک رژیم نظامی (به اصطلاح sanation) در لهستان برقرار شد که تمام شاخه های قدرت در دست رئیس جمهور بود که توسط ارتش نامزد شده بود. این رژیم تا زمان فروپاشی لهستان در سال 1939 فعال بود.

    رژیم نظامی به شدت تهاجمی بود و ادعاهای ارضی علیه همه کشورهای همسایه داشت. او به همراه آلمان در اشغال و تقسیم چکسلواکی شرکت کرد و پس از آن پیشنهادهای رسمی به آلمان برای سازماندهی تجاوزات مشترک علیه اتحاد جماهیر شوروی ارائه کرد.

    در چنین شرایطی، رهبری شوروی صرفاً موظف به رفع تهدید نظامی در مقابل لهستان بود که با انعقاد قرارداد با آلمان و اجرای آن پس از فروپاشی دولت لهستان انجام شد.

    اگر لهستان در آینده تهدید نظامی برای فدراسیون روسیه ایجاد کند، ما یک بار دیگر آن را از بین خواهیم برد - هیچ کس نباید در این مورد تردید داشته باشد.
  29. +1
    4 سپتامبر 2016 17:20
    اکراین امروزی نقش شرم آور آن لهستان را در تئاتر پوچ اروپا بازی می کند - یک آشغال ضد روسی - یک عروسک خیمه شب بازی.
    واقعا خاطره ژنتیکی رعیت ها داره بیرون میاد.
    در راس است. امپراتوری و در اتحاد جماهیر شوروی، اوکراینی ها اکثریت در قدرت بودند.

    V.M. Molotov کاملاً دقیق توصیف کرد که لهستان ..
    در مورد اوکراین امروزی می توان تندتر گفت.

    فینال منطقی خواهد بود - برای لهستان امروز و برای آنچه که SSR مرفه و قوی اوکراین به بیش از 25 سال "استقلال" تبدیل شده است.
  30. 0
    5 سپتامبر 2016 21:53
    پاروسنیک,
    خوب، چه اشکالی دارد که بولاک-بالاکوویچ با اطلاعات لهستانی همکاری می کرد.
    او در واقع یک ژنرال در ارتش لهستان بود. ارتش یودنیچ شکست خود را مدیون او بود.
  31. +1
    7 سپتامبر 2016 09:15
    نقل قول: هافری
    همه اینها در کتاب درسی مدرسه شوروی برای کلاس دهم نوشته شده بود.

    به طور کلی مطالب صحیح و مفید بسیاری در کتاب های درسی مدارس شوروی نوشته شده بود. چشمک
  32. 0
    23 فوریه 2017 12:39
    نویسنده ظاهراً علاقه ای به کتاب هیتلر Mein kampf نداشت ، این اساس ایدئولوژی و برنامه های نازی ها بود ، هدف به طور غیرقابل انعطاف در آن تعریف شده بود - به سمت شرق و فضای زندگی. اتحاد جماهیر شوروی فقط به عنوان هند برای بریتانیا در نظر گرفته می شد، نه بیشتر، بریتانیا به عنوان یک دشمن، بلکه به عنوان الگویی برای رایش سوم آن در نظر گرفته نمی شد. همانطور که تاریخ نشان داده است، هیتلر با دقت به قوانین خود پایبند بود. نویسنده در تلاش است تا ایده‌ای دیوانه‌کننده را از کتاب‌های درسی مدارس شوروی، مانند - هیتلر قصد حمله به اتحاد جماهیر شوروی با دور زدن لهستان یا ادامه شرکت لهستانی - حمله به اتحاد جماهیر شوروی را مطرح کند. هیتلر یک ماجراجوی کامل بود، اما نه آنقدر که در پاییز به اتحاد جماهیر شوروی حمله کند یا در عقب لهستان متخاصم داشته باشد. پس چرا متفقین به آلمان اعلان جنگ کردند، زیرا آنها می توانستند لهستان را "تسلیم" کنند، مانند چکسلواکی و هیتلر با آرامش. به شرق بروید، و بنابراین آنها بهانه ای برای هیتلر برای حمله به آنها ایجاد کردند. جنگ به آلمان اعلام شد، دشمنان حمله کردند و آلمانی ها فقط از خود دفاع کردند، بنابراین هیتلر اقدامات خود را توضیح داد و توجیه کرد، حقایقی مانند مقابله با ناموفق از توان رزمی بسیار پایین ارتش متفقین در آن زمان حکایت دارد. حملات تانک های دوگل در سال 1940. تصرف آسان کرت بریتانیا و مانند رومل، با ارتش کوچک خود، انگلیسی ها را از میان صحرای آفریقا راند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"