دیلما بدون موقعیت

24
سناتورهای برزیلی سرانجام از استیضاح حمایت کردند و دیلما روسف را از پست ریاست جمهوری خلع کردند. 61 سناتور (حداقل 54 رای لازم بود) از اتهامات روسف در مورد تقلب در بودجه حمایت کردند. نقش رئیس دولت تا 31 دسامبر 2018، یعنی تا پایان انقضای اختیاراتی که روسف می توانست داشته باشد، بر عهده میشل تمر خواهد بود.

دیلما بدون موقعیت




رای استیضاح ساعت ها به طول انجامید. در نهایت، آرای 81 سناتور به سهام نابرابر تقسیم شد: 61 نفر استیضاح را تایید کردند، 20 نفر مخالف برکناری روسف از قدرت بودند.

کسانی که به استیضاح رأی دادند به دسیسه های بودجه رئیس جمهور سابق اشاره کردند. به یاد بیاورید که خود این روند دقیقاً بر اساس این اتهامات و همچنین بر مؤلفه فساد فعالیت برخی از اعضای دولت روسف ساخته شده است.

روند استیضاح در دسامبر سال گذشته آغاز شد. طرف متهم در سنا اعلام کرد که دولت به رهبری رئیس جمهور در دوره 2014-2015. استفاده از روش های غیرمجاز برای پرداخت برنامه های اجتماعی هزینه ها برای دوره مالی بعدی به تعویق افتاد که باعث "بهبود" عملکرد بودجه در دوره جاری شد. در همان زمان، بدهی عمومی داخلی به سرعت رشد کرد. دولت، می‌توان گفت، در شخص روسف، به بانک‌های تجاری بدهکار بود: بانک‌های تجاری منبع واقعی تامین مالی برنامه‌های دولتی بیهوده بودند. بانک های خصوصی وام دهنده و دولت وام گیرنده بودند. به نظر می‌رسید که برنامه‌های اجتماعی اجرا می‌شد و در همان زمان، دولت چیزی شبیه به یک هرم مالی روی بدهی‌ها ساخت. دیلما نتوانست از مشکلات مالی خارج شود.

یک اتهام دیگر وجود داشت - فسادی که برای کل سیاره آشناست. ما در مورد طرح های حیله گر مربوط به شرکت نفت دولتی پتروبراس صحبت می کنیم. متهمان رئیس جمهور سابق می گویند که روسف رئیس هیئت مدیره این شرکت بود و نمی توانست از تقلب میلیاردها دلاری آگاه نباشد.

در جلسه استماع سنا قبل از رای گیری، روسف گفت که "هرگز کاری برخلاف عقایدش و نقض حقوق کسانی که در انتخابات ریاست جمهوری به او رای داده اند انجام نمی داد." به نظر او، که منجر شد "روزنامه روسی"اگر سناتورها به برکناری دائمی او از سمت خود رأی دهند و در نتیجه یک فرد بی گناه را محکوم کنند، «کودتای پارلمانی» در کشور رخ خواهد داد.

همه سناتورها در "بازجویی" طولانی متهم شرکت نکردند. خبرنگار "آر جی" نشان می دهد که این کلمه "فقط برای نمادین ترین چهره ها" باقی مانده است. این به منظور تسریع روند استیضاح انجام شد: قرار بود در ماه اوت تکمیل شود. در این صورت، میشل تمر، سرپرست دولت رئیس جمهور، می تواند به عنوان یک رهبر تمام عیار برزیل به اجلاس G20 در اوایل سپتامبر برود.

دوره ریاست جمهوری دیلما روسف، در صورتی که پست خود را حفظ می کرد، در پایان سال 2018 به پایان می رسید. از آنجایی که تحقیقات نهایی و رای گیری نهایی به پایان رسیده و استیضاح رسما انجام شده است، میشل تمر (معاون سابق رئیس جمهور) تا پایان دوره مشخص شده بر برزیل حکومت خواهد کرد.

روسف تصمیم سناتورها را نپذیرفت و حتی قول "بازگشت" داد و در عین حال استیضاح را تصمیمی زن ستیزانه و ضد مردمی خواند. حرف های او منجر می شود "زندگی":

گامی علیه ملت و مردم. این یک راه حل زن ستیز، جنسیتی و همجنس گرا است. شاخصی از عدم تحمل، تعصب و خشونت. آنها فکر می کنند ما را پایین آورده اند، اما اشتباه می کنند. ما مبارزه خواهیم کرد. ما با شدت بیشتری علیه آنها عمل خواهیم کرد. ما برمی گردیم ما برمی گردیم تا با مردمی آزاد به برزیل ادامه دهیم. من همان طور که آمدم ریاست جمهوری را ترک می کنم: بدون خیانت به وعده هایم. من صادقانه زندگی کردم، هر کاری که در توانم بود انجام دادم، از مسئولیت خود فرار نکردم.


در همان زمان، دیلما از زنان برزیل خواست برای حقوق خود بجنگند و در برابر ماچیزم مقاومت کنند.

بر اساس گزارشات، دفاعیات رهبر سابق برزیل دو درخواست تجدیدنظر به دادگاه عالی فدرال ارائه کرده است "ریدوس". وکلای او اصرار دارند که روند برکناری از قدرت با نقض رویه انجام شده است.

مخالفان استیضاح مستقیماً به مضامین سیاسی آن اشاره می کنند. علاوه بر این، مخالفان تمر مدعی برخی پیامدهای منفی کار دولت موقت هستند. سناتور روبرتو ریکیو خاطرنشان می کند که دولت قصد دارد گنجینه ملی را خصوصی کند.

میشل تمر که اکنون رسما رئیس جمهور برزیل محسوب می شود نیز سخنرانی کرد. این روزنامه به نقل از او گفت: من متعهد می شوم از وحدت، یکپارچگی و استقلال برزیل دفاع کنم. "منظره".

تمر مهم ترین اقداماتی را که قصد دارد در ریاست جمهوری انجام دهد، توجه به موضوع «سقف» استقراض عمومی، اصلاح حقوق بازنشستگی و همچنین افزایش بیکاری و اشتغال زایی عنوان کرد و گفت: ما تعداد زیادی بیکار داریم. تقریباً 12 میلیون، این رقم وحشتناکی است."

در اجلاس گروه 20، رئیس جمهور جدید قصد دارد با شی جین پینگ دیدار کند و «جذب سرمایه گذاری در کشور را آغاز کند».

او عجله ای برای اخراج دیلما از اقامتگاه پالاسیو آلوورادا ندارد. رئیس جمهور گفت که به رئیس دولت سابق سی روز فرصت می دهد تا جابه جا شود.

همچنین آقای تمر خواست که صحبت از استیضاح به عنوان یک کودتا متوقف شود.

در اصل، اجازه دهید اضافه کنیم که رایج ترین بحران در کشور، که در سال های دور دوم ریاست جمهوری روسف بروز کرد، منجر به استیضاح شد (او در اکتبر 2014 مجدداً انتخاب شد و حتی پس از آن نیز محبوبیت چندانی در بین روسف نداشت. مردم و با اختلاف اندکی برنده شد: او نامزد حزب سوسیال دموکراسی برزیل از Aesio Nevis را با کمی بیش از سه درصد شکست داد، علاوه بر این، این یک پیروزی در دور دوم بود). مبارزات انتخاباتی او بر اساس شعارهای پوپولیستی بود - همانطور که زمان نشان داد غیرممکن است.

دایره وعده‌ها بسیار گسترده بود: دیلما متعهد شد که پوشش گسترده جمعیت را با برنامه‌های اجتماعی "پزشکان بیشتر"، "خانه من، زندگی من" و غیره گسترش دهد تا تا سال 2018 دوازده میلیون شغل ایجاد کند. پایان دوره مسئولیت او)، برای رهبری مبارزه قاطع با فساد، تضمین شفافیت اداره دولتی و بسیاری موارد دیگر. تقریباً همه وعده ها در حد وعده باقی مانده اند. بحران رخ داد. طبق معمول هم اقتصادی بود و هم سیاسی.

نتایج سال 2015 در اقتصاد برزیل که نتیجه حکومت روسف شد، خلاصه می شود. TASS: تولید ناخالص داخلی 3,8% کاهش یافت (کمترین میزان از سال 1990)، تورم به 7,97% رسید. ارزش واقعی در برابر دلار 24 درصد کاهش یافت، بیکاری در سه ماهه اول سال 2016 به 10,9 درصد رسید. از جمله دلایل اصلی بحران اقتصادی نه تنها کاهش قیمت جهانی مواد خام و محصولات غذایی صادر شده توسط برزیل، بلکه هزینه بسیار بالای برنامه های اجتماعی است (تنها به دلیل آنها، کسری بودجه از 2 درصد تولید ناخالص داخلی افزایش یافته است. در سال 2010 به 10 درصد در سال 2015.). هزینه های کلان بازی های المپیک 2016 (بودجه برنامه ریزی شده حدود 10 میلیارد دلار) نیز به بودجه ضربه زد.

دولت روسف شروع به کاهش بودجه دولتی کرد و بودجه وزارتخانه های بهداشت، آموزش، حمل و نقل، دفاع و توسعه شهری را کاهش داد، که در واقع ضربه ای به برنامه های اجتماعی آنها وارد کرد. علاوه بر این، مالیات ها افزایش یافت. البته، کاهش برنامه های اجتماعی، همراه با اقدامات ریاضتی بودجه، باعث نارضایتی شهروندان و همچنین سیاستمداران، از جمله در داخل ائتلاف حاکم شد.

رسوایی سیاسی ذکر شده در بالا، که در پایان سال 2014 آغاز شد، بر آتش سوخت افزود. این رسوایی در مورد فساد در شرکت پتروبراس در طی سال هایی بود که خود روسف رئیس هیئت مدیره (2003-2010) بود. مدیران ارشد شرکت و سیاستمداران بلندپایه، از جمله اعضای سابق دولت، در تقلب شرکت داشتند.

همه با هم محبوبیت کم روسف و تیمش را به پایین ترین حد کاهش دادند: در سال 2015، دولت از 10 تا 13 درصد جمعیت را مثبت ارزیابی کرد.

استیضاح نتیجه طبیعی بحران سیاسی و اقتصادی بود. این کاملاً غیرقابل باور است که روسف نامحبوب بر ماچیسم غلبه کرد و سال ها بعد به سیاست بزرگ برزیل بازگشت.

با این حال، بعید است که آقای تمر بتواند با خروج کشور از بحران محبوبیت کسب کند. بعید است که او تا سال 2018 بتواند خواسته های جمعیتی را که به مزایای برنامه های اجتماعی عادت کرده اند، برآورده کند، اما درک نمی کند که آنها از کجا می آیند.

بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    24 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +4
      2 سپتامبر 2016 06:36
      کودتای سیاسی زیر سس دموکراتیک.
      1. +1
        3 سپتامبر 2016 07:25
        رئیس‌جمهوری که مایاکوفسکی را از روی قلب می‌شناسد، برای ایالات مضطرب آمریکا بسیار نامطلوب است.
        1. 0
          3 سپتامبر 2016 18:45
          به خصوص که پدرش یک کمونیست سرسخت بلغاری بود.
          اگرچه او خود را کمونیست نمی دانست، اما همیشه "چپ" بود.
          قبلاً در مورد تجربه زیرزمینی خود دیلما در زیر صحبت کرده ام.
      2. +2
        4 سپتامبر 2016 04:44
        خوب، من خیلی وقت پیش نوشتم که دیلما پرواز خواهد کرد، و آنها به من سیلی منفی زدند (آنوقت آنها هنوز آنجا بودند).
        پیش بینی بعدی من: مادورو ونزوئلایی نفر بعدی است. در عرض یک سال، او به فکر از سرگیری حرفه خود به عنوان راننده اتوبوس خواهد افتاد، اما هیچ مالکی در کل کشور وجود ندارد که حاضر باشد ریسک کند و به او اعتماد کند که اتوبوس را پس از هدایت کشور به این شکل هدایت کند.
    2. +5
      2 سپتامبر 2016 06:46
      آن ها آنچه لنین زمانی گفت که هر آشپزی می تواند کشور را اداره کند، درست نیست. شما نمی توانید با وعده ها زندگی زیبایی بسازید. من برای چی هستم؟ و علاوه بر این، ما به زودی انتخابات داریم و همه نامزدها هجوم آوردند تا یکی زیباتر از دیگری را وعده دهند و در نهایت مانند برزیل خواهد بود... این بود، هست و خواهد بود، زیرا در میان وعده های امروزی من شخصاً کسی را نمی بینم که بتواند یک زندگی عادی در کشور برقرار کند. کسانی که می توانستند این کار را انجام دهند احتمالاً در جایی آرام در میان ما قدم می زنند ، اما آنها را به عنوان معاون نمی گیرند ...
      1. +3
        2 سپتامبر 2016 12:05
        همه شما در مورد لنین و آشپز چه سر کرده اید!
        هیچ وقت اینطوری نمی نوشت و حرف نمی زد!
        عبارت دقیق (منبع اصلی - مقاله "آیا بلشویک ها قدرت دولتی را حفظ خواهند کرد" ، مجله "روشنگری" شماره 1,2 اکتبر 1917):
        ما آرمان‌شهر نیستیم. می‌دانیم که هیچ کارگر غیر ماهر و آشپزی نمی‌تواند فورا وارد دولت شود.»
        به نظر من، معنی دقیقا برعکس است - شما باید مطالعه کنید و با کسب دانش، (اگر ذهن کافی دارید) یک فرمان کلاس کارگر بگیرید. چون ما با قشر روشنفکر قدیمی در یک مسیر نیستیم.
        و اتفاقاً دیلما یک انقلابی حرفه ای با تجربه کارهای زیرزمینی و شکنجه در زندان است.
        و با تحصیلات او یک اقتصاددان با مدرک لیسانس است.
      2. +1
        2 سپتامبر 2016 17:04
        تاتار 174 امروز، 06:46 جدید
        ... و علاوه بر این به زودی انتخابات داریم و همه کاندیداها هجوم آوردند تا یکی زیباتر از دیگری قول بدهند و در نهایت مثل برزیل می شود ...


        مثل برزیل نخواهد بود. در روسیه استیضاح امکان پذیر نیست. آیا می توانید تصور کنید که دوما یا سناتورها علیه رئیس جمهور رای دهند؟ یا به طور کلی مخالفت با چیزی که دولت پیشنهاد کرده است؟
    3. +3
      2 سپتامبر 2016 07:14
      دوباره، هندوها سر و صدا کردند (مانند هوهلند).
    4. +9
      2 سپتامبر 2016 07:38
      نگرش میشل تمر نسبت به BRICS جالب است. در این مورد ساکت است و آیا برزیل 180 درجه نمی چرخد؟ سوالات بیشتر از پاسخ وجود دارد.
      1. +1
        2 سپتامبر 2016 09:34
        پس من هم همین سوال را دارم .... اما چه می شود اگر (و اتفاقات تاریخی هم وجود دارد) هر آنچه در برزیل در مورد استیضاح اتفاق افتاده "دست ساخته" آمریکا (سیا) برای "ناک اوت کردن بازیکن" باشد. از BRICS ما شیلی را به یاد می آوریم ...، خوب، و غیره. آلنده حقیقت را با شدت بیشتری حذف کرد.
        1. 0
          5 سپتامبر 2016 10:07
          چی میگی تو!
          سیاست در آمریکای جنوبی و مرکزی از ایالات متحده آمریکا همیشه توسط افراد شفاف انجام شده است (و هرگز به منافع شخصی فکر نمی کنند).
          و آنها هرگز در مورد عملیات کندور (که ظاهراً دیلما تحت آن قرار گرفت) نشنیده بودند و به شرکت های آمریکایی در هندوراس، السالوادور، گواتمالا و نیکاراگوئه تجارت ارائه نکردند.
          کلمه contra هیچ تداعی برای آنها ایجاد نمی کند.
          باتیستا در هاوانا ناشناخته بود.
          و به طور کلی، آنها حتی نمی دانند کجا و چگونه 1500 فرد مسلح با 10 تانک و 20 وسیله نقلیه زرهی در خلیج خوک ها در کوبا ظاهر شده اند - ظاهراً پس از طوفان به ساحل رفته اند.
          هجوم گسترده گردشگران آمریکایی به گرانادا در سال 1982 (8000 نفر) و پاناما در سال 1989 (26 نفر) با وسایل حمل و نقل شخصی خود تنها به دلیل تمایل آنها به لذت بردن از لذت طبیعت این کشورها و داشتن اوقاتی خوب است.
          و این افراد را می توان تنها به یک گناه متهم کرد - عشق آتشین به دموکراسی و مردم مرکز و جنوب آمریکا.
          و این مردم برای رونق اقتصادی همین برزیل حاضرند آخرین دلار برزیل را خرج کنند.
      2. +2
        2 سپتامبر 2016 09:51
        در اینجا نکته اصلی این است که خصوصی سازی اموال دولتی قابل مشاهده است. و چه کسی خرید خواهد کرد؟ دوباره آسانسور، مانند ما. مردم عادی برای آن پول ندارند. پس هدف مشخص است.
        1. 0
          5 سپتامبر 2016 10:46
          خریداران قبلا مشخص شده اند!
          اگر کسی قبلاً خصوصی سازی ما در دهه 90 را فراموش کرده است، اطلاعاتی در مورد سیاست اقتصادی Violetta de Chamorro در نیکاراگوئه از 90 تا 96 پیدا کنید. و خصوصا خصوصی سازی.
          و همچنین خصوصی سازی اموال دولتی و اتصال پول ملی به دلار در آرژانتین در اواخر دهه 1990 - اوایل دهه 2000 (با پیش فرض های بعدی) را به یاد بیاورید.
          این محتمل ترین سناریو برای آینده برزیل است.
          و اگر بعد از آن کسی بگوید که خصوصی سازی اموال بزرگ و متوسط ​​دولتی راه سعادت طبقه وسیعی از مالکان است، یا شخص مبارکی است یا بهای آن را می دهند.
    5. +7
      2 سپتامبر 2016 08:34
      نقل قول: تاتاری 174

      2
      تاتار 174 امروز، 06:46 جدید
      آن ها آنچه لنین زمانی گفت که هر آشپزی می تواند کشور را اداره کند، درست نیست. شما نمی توانید با وعده ها زندگی زیبایی بسازید. من برای چی هستم؟ و علاوه بر این، ما به زودی انتخابات داریم و همه نامزدها عجله کردند تا یکی زیباتر از دیگری را وعده دهند و در نهایت مانند برزیل خواهد بود.

      --------------------------------------
      کاملا با شما موافقم همان "روسیه متحد" از سال 2003 تا 2004 وعده های مختلفی داد، اما به یک وعده عمل نکرد. بدون شغل، بدون مسکن راحت مقرون به صرفه. اکنون فقط یک قطعی از پرداخت های ناچیز وجود دارد، و این پس از "واژگونی" روبل به نصف است. اما اگر ما تولیدات خود را خلق کنیم یا آن را گرامی بداریم، آنگاه با آرامش از هر بحرانی بدون «جایگزینی ها و نوآوری های وارداتی» بدنام جان سالم به در خواهیم برد.
      1. 0
        5 سپتامبر 2016 06:35
        - مسکن خوب در دسترس من است
        - یک محل کار وجود دارد که 10 سال پیش نمی توانست وجود داشته باشد (چون من در یک صنعت کاملاً جدید کار می کنم)
        - اطراف من همان افراد موفق هستند، در طول پنج سال گذشته، تقریباً همه آنها دو، سه، چهار برابر شده اند.
        جایگزینی واردات نیز به همین صورت عمل می کند.
        شما عجیب هستید - شاید شما یکی از کسانی هستید که روی فناوری های سنگ کار می کنند؟ و نمی خواست در موج پیشرفت و بازآموزی قرار بگیرد؟
    6. +1
      2 سپتامبر 2016 09:30
      نقل قول: دود
      نگرش میشل تمر نسبت به BRICS جالب است.

      ----------------------------
      من همچنین در مورد آن فکر کردم، چرخش شدید به سمت ایالات متحده از بزرگترین اقتصاد آمریکای لاتین ممکن است.
    7. 0
      2 سپتامبر 2016 12:19
      حمایت از کوبا، ونزوئلا، بولیوی و کاهش وضعیت روابط با برزیل پس از کودتا ضروری است.
      1. +4
        2 سپتامبر 2016 18:58
        [نقل قول.] وضعیت روابط با برزیل پس از کودتا را کاهش داد [/ quote]
        شاید ارزشش را نداشته باشد که اینطوری کتف را کوتاه کنی؟برای پایین آوردن موقعیت یک رابطه هرگز دیر نیست. به خصوص در حالی که هیچ چیز در مورد روند دولت برزیل مشخص نیست. یک صلح بد بهتر از یک دعوای خوب است.
    8. 0
      2 سپتامبر 2016 12:31
      اتهام اصلی روسف تامین مالی برنامه های اجتماعی به قیمت بدهی عمومی است!
      بنابراین او برای آینده سرمایه داری روشن کشورهای ثروتمند تلاش می کند!
      مرجع کوتاه - بدهی عمومی کشورها در رابطه با تولید ناخالص داخلی (2015):
      برزیل -74%
      انگلستان -89%
      ایالات متحده آمریکا -106٪
      ژاپن -248%
      و اگر آمریکایی‌ها و ژاپنی‌ها دلار و ین را چاپ کنند و همه آن‌ها را بگیرند، برزیل، با بدهی عمومی کمتر، بلافاصله کودتا می‌کند.
      اگر چه، در تئوری، استیضاح باید رئیس جمهور ایالات متحده باشد.
      1. 0
        4 سپتامبر 2016 11:32
        شما کسری بودجه نسبت به تولید ناخالص داخلی را فراموش می کنید. 10 درصد جهنمی است
        آمریکا 2.5 درصد و روسیه 3.3 درصد دارند. و هر دو کشور این شاخص را یک مشکل بزرگ می دانند. و سپس 10٪.
        1. 0
          4 سپتامبر 2016 19:45
          به طور کلی، این در مورد سیاست کلی دولت های ثروتمند برای پمپاژ برنامه های اجتماعی و سایر برنامه ها به قیمت بدهی عمومی بود و، فرض کنید، در تئوری، باید معادلی وجود داشته باشد که بانک مرکزی ما آن را «الزام ذخیره» می نامد. .
          و با توجه به اینکه بودجه دولتی با تولید ناخالص داخلی فاصله زیادی دارد (در آمریکا که بودجه دولتی در بودجه دولتی لحاظ نشده است جالب تر است) و همچنین با توجه به اینکه در هر صورت نمی توان از کل بودجه برای خدمات رسانی استفاده کرد. بدهی عمومی (چیزی ضروری بخورید)، سپس یک نتیجه گیری بسیار جالب نشان می دهد - برخی از افراد باید با ورشکستگی بعدی "مجوز خود را بگیرند". و تامین مالی مجدد سود بدهی و پرداخت اصل تنها با صدور تعهدات بدهی جدید (یعنی هرم بدهی) امکان پذیر خواهد بود. کاری که اکنون آمریکایی ها با «اسناد خزانه» خود انجام می دهند.
          و در اینجا آشکار است که در ایالات متحده آمریکا، ژاپن و کجا برزیل. از نظر احتمال نکول.
          اگر شما را به درستی درک کرده باشم، ادعای شما (در نهایت) به من دقیقاً شامل نرخ های مختلف افزایش بدهی عمومی برزیل در برابر دیگران است، اما من فقط موارد فوق را در نظر داشتم.
          1. 0
            5 سپتامبر 2016 05:39
            آمریکا به دلار بدهکار است و خودشان صادر می کنند. آنها به این که چند دلار بدهکار هستند نمی گویند.
            1. 0
              5 سپتامبر 2016 07:41
              درست است، تا زمانی که ما با احترام آنها را به عنوان "هدیه ای از خداوند" و یک معیار ارزش جهانی پایدار درک کنیم، اهمیتی نمی دهند.
    9. 0
      5 سپتامبر 2016 10:26
      رئیس جمهور بیشتر و بیشتر احمق شد. حماقت اصلی انتخاب مجدد برای دور دوم بدون برنامه عملی منسجم است. و همچنین حماقت خارج از رقابت - خشم عمومی از استراق سمع آمریکا. او خود را به عنوان یک رئیس دولت واقعی در سطح استالین تصور می کرد، بله... یک رئیس جمهور دموکرات فقط می تواند بدون مجازات دستبرد بزند. هر اقدام واقعا مستقلی که با هدف بیش از سه ماه انجام شود، حکم او خواهد بود. چی شد.
      تنها کسی که واقعاً می تواند کشورش را روی کره زمین اداره کند پوتین است. چون او برای ما آنقدر رئیس جمهور نیست، البته فرمانده معظم کل قوا. و سپس ... جوزف ویساریونوویچ! چرا ما رو ترک کردی...

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"