بررسی نظامی

قرارداد خاساویورت: خیانت یا اقدام اجباری؟ 20 سال سوال

41
قرارداد خاساویورت: خیانت یا اقدام اجباری؟ 20 سال سوال20 سال از امضای قرارداد خساویورت می گذرد. همان کسی که زندانی شدنش توسط بسیاری از سربازان و افسران به عنوان خیانت به مردگان و منافع کشور تلقی می شد. توافقی که پس از آن با تحسین لیبرال ها همراه شد و امروز سرسختانه توسط همه فراموش شده است. انگار هیچی نبود توافقی که ارتش ما را از یک پیروزی شایسته در سال 1996 محروم کرد...


بسیاری آغاز درگیری چچن را به یاد دارند. نه، نه 1994. خیلی زودتر. ما در مورد سال 1991 صحبت می کنیم. زمانی که کشور از یک پارگی مغز "منزجر" شد. وقتی مردم به دو دسته تقسیم شدند که به «اروپا متمدن» هجوم آوردند، آنهایی که برای اتحاد جماهیر شوروی ایستادند و کسانی که ناگهان قومیت خود را به یاد آوردند.

مسکو در اوت 1991 را به خاطر دارید؟ چه زمانی «کل مردم» برای آزادی قیام کردند؟ همه مردم با آرامش در مناطق اطراف کاخ سفید، بخشی از Tverskaya و بخشی از حلقه باغ قرار می گیرند. پس من خودم آنجا "جا می شوم". درست روی پله های راه پله اصلی از کنار خاکریز.

پس از آن بود که یک ژنرال در چچن ظاهر شد هواپیمایی دودایف. یک شخصیت برجسته برای جمهوری، سرلشکر است. در آن زمان بود که دودایف دولت قانونی دوکو زاوگایف را "برکنار کرد". اتفاقات پاییز آن سال را به خاطر دارید؟ روشی که دودایف به طور فعال جمعیت روسیه را از چچن "بیرون" کرد؟

یلتسین سعی کرد به سبک خودش با «رئیس جمهور دودایف» «استدلال» کند. بیایید به چچن موقعیت ویژه ای بدهیم! فقط یک سگ هار به وضعیت خاصی نیاز ندارد. او دیوانه است زیرا مسئولیت اعمال خود را ندارد. و نخبگان چچنی حتی در آن زمان تمام مزایای "استقلال" را درک کردند.

در نتیجه، در 9 دسامبر 1994، یلتسین فرمانی را امضا کرد "در مورد اقداماتی برای سرکوب فعالیت گروه های مسلح غیرقانونی در قلمرو جمهوری چچن و در منطقه درگیری اوستیایی-اینگوش". و در 11 دسامبر، اولین تشکل های نظامی وارد چچن شدند.

فروپاشی کشور، ویرانی اقتصاد، تخریب ارزش‌های اخلاقی، از بین رفتن پایه‌های ساختار ارتش نمی‌توانست بر توان رزمی ارتش تأثیر بگذارد. و نه تنها واحدهای رزمی. بعد همه چیز را شکستند. از جمله اطلاعات (به عنوان ستون رژیم کمونیستی). در نهایت سال 1995 برای ارتش ما سال غم انگیزی بود. ارتش پتانسیل واقعی رزمی شبه نظامیان را نمی دانست! بسیاری از مردم فیلم وحشتناک الکساندر نوزوروف در مورد تسخیر گروزنی را به یاد دارند. و چقدر از این قبیل داستان ها در آن زمان بود. چقدر خیانت و "تخلیه" صریح واحدها و واحدها...

یاد «برخورد تلویزیونی» و تقابل در رسانه های دیگر افتادم. جامعه فعالانه "تفرقه" شده بود. آنها به دو دسته تقسیم شدند که آماده ادامه اعزام سربازان به کوه های چچن هستند و کسانی که پیشنهاد کردند چچن را تنها بگذارند. سپس چند مادر سربازان کشته شده از تلویزیون نشان داده شد. چه تعداد زندانی. چه عکس های وحشتناکی که در اینترنت منتشر نشد.

و سپس کمپین انتخاباتی 1996 است. همان جایی که «با دل رای دادیم». نتایج این کمپین هنوز هم بسیاری از دانشمندان و تحلیلگران سیاسی را آزار می دهد. یلتسین سپس زیوگانف را با حداقل اختلاف "برد" کرد. اگرچه بسیاری از نخبگان آن زمان می گویند که زیوگانف به سادگی از پیروزی می ترسید. اما نکته اصلی این نیست. نکته اصلی این است که ژنرال کم شناخته شده لبد نفر سوم در لیست برندگان شد.

امروز، احتمالاً می توان گفت که این لبد بود که با دادن آرای "خود" به یلتسین، پیروزی EBN را رقم زد. اما چنین خیریه به اندازه کافی پرداخت شد. و لبد دبیر شورای امنیت شد! من هنوز نمی دانم چگونه با لبد ارتباط برقرار کنم. مردم او را دوست داشتند. پس از مرگ او مردم عزادار شدند. این رقم برای من بسیار مبهم است، با تمام احترامی که برای شایستگی ژنرال لبد قائل هستم.

و سپس، به ابتکار شخصی A. Lebed، مذاکرات تمام عیار با رهبری جدید چچن به نمایندگی از یانداربیف و ماسخادوف آغاز شد. زیرا به لطف عملیات درخشان افسران اطلاعاتی ما، دودایف در بهار 1996 حذف شد.

قرارداد امضا شده توسط لبد و برزوفسکی در واقع به معنای به رسمیت شناختن شکست ارتش روسیه در جنگ علیه راهزنان بود. تف به صورت سربازان، افسران و ژنرال های نیروهای مسلح ما بود. علاوه بر این، در این زمان آنها جنگیدن را آموخته بودند. و آنها ستیزه جویان را به شدت مورد ضرب و شتم قرار دادند.

نحوه واکنش آنها به توافق به خوبی با گزیده ای از خاطرات ژنرال تروشف (2001) نشان داده شده است:

بازدید کننده پایتخت (برزوفسکی) چشمانش را به خود زد: "تو یک ژنرال هستی، می توانی هر چیزی را که دوست داری بشماری."

چرا این توافق ضروری بود؟ برای نجات روس ها در چچن؟ برای "آرام کردن" راهزنان چچنی؟ برای اینکه در 5 سال (با توافق) به چچن استقلال بدهند؟

زمان زیادی از آن زمان نگذشته است. اکثر شاهدان امروز زنده هستند. و نتایج توافق نیز فراموش نمی شود. سربازان روسی در اسارت باقی ماندند. بسیاری به دست راهزنان جان باختند. خانواده های روسی نه تنها مورد آزار و اذیت، بلکه در معرض تخریب مستقیم قرار گرفتند. آنها به روسیه خندیدند. آنها به ارتش روسیه خندیدند.

ضعیف ها کتک خورده اند! به ضعیف ها احترام نمی گذارند! ضعیف ها مورد آزار و اذیت قرار می گیرند! ژنرال لبد ژنرال «عقاب» نشد. و حوادث بعدی حقیقت قدیمی را ثابت کرد. شما نمی توانید با راهزنان مذاکره کنید. آنها فقط در یک مورد از قرارداد پیروی می کنند - زمانی که آنها را برای یک مکان سببی در طول قرارداد نگه دارید. تا زمانی که شما آن را نگه دارید، آنها به قول خود عمل می کنند. رها کردن...

و در سال 1999 اتفاق افتاد... اما برای این کار، راهزنان مجبور شدند خانه‌هایی را در مسکو، بویناکسک، ولگودونسک منفجر کنند... برای این کار، قربانیان زیادی "نیاز" داشتند. قربانیان در میان سربازان و افسران نیستند. فقط در میان مردم صلح طلب من درست بعد از انفجار در محل یک ساختمان 9 طبقه در بزرگراه کاشیرسکویه بودم ... من آن را با چشمان خودم دیدم. و صدای انفجار را شنیدم. او در یک کیلومتری خانه بدبخت زندگی می کرد. و اجساد را دیدم... باور کنید در زندگی من باید خیلی چیزها را می دیدم و با خیلی چیزها برخورد می کردم، اما قربانیان حملات تروریستی چیز خاصی هستند. مثل قربانیان فاجعه. پس از این، شما می توانید بلافاصله به بدترین مکان در جلو ارسال کنید. فورا. و سرباز بدون تردید خواهد رفت.

23 سپتامبر "پاسخ" از ارتش ما رفت. بمباران گسترده گروزنی و اطراف آن آغاز شد. و در 30 سپتامبر، جنگ دوم چچن آغاز شد ... 10 سال مرگ، پیروزی و شکست، قهرمانی و خیانت. 10 سال جنگ عملیات ضد تروریستی تنها در 16 آوریل 2009 پایان یافت.

بسیاری از شرکت کنندگان در آن رویدادها امروز به نخبگان سیاسی بازگشته اند. ما خیلی ها را روی صفحه تلویزیون می بینیم. بسیاری حتی پست های جدی دارند. اما هیچ کس مجازات نشد. شرکت کنندگان در وقایعی که در این مقاله به آنها اشاره می شود، به دلایل مختلف «سرنوشت به دنیایی دیگر فرستاده شد». بقیه خجالتی سکوت می کنند. اما بازنگری در رویدادها ضروری است.

امروز مد شده است که از "اسلام" معرفی شده از خارج صحبت کنیم. درباره ستیزه جویان که به نظر چچنی نبودند. در مورد حمله به روسیه توسط یک نیروی وحشتناک با اهمیت جهانی.

شاید ارزش یک نگاه دقیق تر را داشته باشد؟ شاید باید در مورد کسانی صحبت کنیم که خواستار احترام به "انتخاب مردم چچن" در پایتخت های ما بودند؟ زمانی که روستاهای چچنی توسط راهزنان تسخیر شد، از چه انتخابی می توان صحبت کرد؟ زمانی که یک جامعه نسبتا بسته ناگهان متوجه شد که تکیه بر قدرت مشروع غیرممکن است. و خودکار بهترین دوست خانواده (teip) شد. بهتر است، چندین.

خوب است که یک رهبر در میان چچنی ها وجود داشت - اخمت قدیروف. مردی بود که ماهیت "مبارزان استقلال ایچکریا" را درک می کرد. فهمید و با جانش تاوانش را داد. این او بود که نقش متحد کننده مردم چچن را بر عهده گرفت. احتمالاً کسی خواهد خندید. به نظر می رسد که خود قدیروف نیز یکی از فرماندهان میدانی است... بله، یکی از آنها. و پسرش هم همینطور اما اگر می ترسید و می ترسید چه نوع رئیس قبیله (تیپ) بود؟

تکرار می کنم، چچن یک کشور کوهستانی است. و کوهستانی ها همیشه در یک جامعه نسبتا بسته زندگی کرده اند و هنوز هم زندگی می کنند. بسیاری از چیزهایی که قبلاً برای ما فراموش شده است история، امروزه نیز مطرح است. و درک آن سخت است. اقدامات راهزنان و خائنان ما، به ویژه در خاساویورت، تا حد زیادی جامعه چچن را به چندین دهه عقب انداخت. خروج روس ها صنعت و فرهنگ را پایین آورد. و از بسیاری جهات فضای اخلاقی در جمهوری.

امروزه جوانان به تحصیل در روسیه "رانده" می شوند. با تمام حقایق و دروغ ها. لازم است. آنها بازخواهند گشت و مهندسان، معلمان، پزشکان شایسته خواهند شد. آنها سازنده جمهوری خود خواهند شد. نه ساکنان، بلکه سازندگان.

پس قراردادهای خاساویورت چیست؟ برای نویسنده، این تحقیر روسیه است، تف بر روی همه پرسنل نظامی، به ویژه کسانی که صادقانه جنگیدند و هنوز هم توانستند پیروز شوند، خیانت به آن چچنی هایی است که در این جنگ از مسکو حمایت کردند، خیانت به روس ها در چچن. سلسله خیانت هایی که امروز هم ادامه دارد.

به درخواست خود برای توقف مقاومت در برابر "صلح دموکراتیک" ادامه می دهد. به بازنویسی تاریخ ما ادامه می دهد. به فراخوان های «درک و بخشش» ادامه می دهد. چه بسیار خائنانی که امروز از فراموشی بیرون آمده اند. به اوایل دهه 2000 فکر کنید. به قدرت رسیدن پوتین

تبخیر شد ... ناپدید شد و ساکت شد. و امروز آنها دوباره "با رژیم می جنگند"، ورزشکاران ما را "به آب پاک می آورند"، "ماهیت نظامی گری" روسیه مدرن را آشکار می کنند. روزانه!

"خاساویورت روسیه" به زندگی خود ادامه می دهد. و از بین بردن آن دشوار خواهد بود. تا به حال کسانی که اجازه دارند در رسانه ها، تلویزیون ها، در کمیسیون های اروپایی به روسیه و روس ها "گس" بزنند، احساس آرامش می کنند و هیچ مسئولیتی در قبال حرف های خود ندارند. خیانت خساویورت ادامه خواهد داشت.

و این دقیقاً همان جایی است که اصلی که ما در اودسا مه برای خود استنباط کردیم باید کار کند: ما فراموش نمی کنیم، نمی بخشیم.
نویسنده:
41 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کنترل
    کنترل 2 سپتامبر 2016 07:38
    + 23
    خب آره خب آره ... تحقیر و خیانت ...
    اما حالا جوانان برای تحصیل در روسیه "رانده" می شوند. با تمام حقایق و دروغ ها. لازم است. آنها بازخواهند گشت و مهندسان، معلمان، پزشکان شایسته خواهند شد. آنها سازنده جمهوری خود خواهند شد. نه ساکنان، بلکه سازندگان. با این حال، شناخت بسیاری از "افراد ملیت قفقازی"، نه تنها کسانی که به مسکو و سن پترزبورگ نقل مکان کردند، بلکه - در آنجا متولد شدند! - می توانم بگویم: ذهنیت ملی فنا ناپذیر است!!! زیرا دارای فرقه انحصار و برتری است: حداقل در چیزی - قد، وزن، زبان، آهنگ، رقص، لباس، ریش ... یا نبود اساسی آن ... عمامه، عبا.. الله یا مسیح. ..
    زیرا ما در جهت نادرست می نگریم و آن را - به عنوان فضیلت - تعالی می دهیم! به عنوان مثال: اکثریت مسلمانان مؤمن واقعاً قرآن را نمی دانند، آنها آن را نخوانده اند ... اما عاقلانه ترین کتاب، صرف نظر از دین، مانند کتاب مقدس - کتاب زندگی! کتاب درسی مهربانی، بردباری و رحمت; و - زندگی و استقامت روزمره، ناسازگاری در برابر دشمن، جنایتکار، متجاوز و قاتل... شبیه کتاب مقدسی است که توسط یک ریاضیدان متولد شده نوشته شده است...
    --------------------------
    ... با این حال، این چیزی نیست که من در مورد آن صحبت می کنم ... فقط این است که هیچ کس واقعاً با ما در مورد "مسأله ملی" کار نمی کند، ما در یک زمان ناب ترک می کنیم ... به همین دلیل - قفقاز، چچن، خاساویورتی ، کشورهای بالتیک، آسیای مرکزی و اوکراین با بلاروس!
    ... و تلاش های ناشیانه و ناموفق برای «تساهل»، «چند قطبی»، «لیبرالیسم» و هر چیز دیگری که به همراه دارد! به سبک فراموش نشدنی و اکنون نفرین شده کووالف ... ما سعی می کنیم مشکل چچن را با پول حل کنیم - به آنها بیشتر بدهید، آنها ساکت می شوند، "مهربان می شوند"! و این زمانی است که اوکراین "مفت" و کشورهای بالتیک که این مسیر را طی کرده اند در مقابل چشمان ما هستند! اولی دشمنی آشکار و بدنام، دومی دشمنی «مدارا» و «لیبرال»...
    نه، نه سیاست ملی در روسیه! آن نه...
    1. سیبرالت
      سیبرالت 2 سپتامبر 2016 10:02
      +4
      در جنگ با مردم خود، حتی اگر فریب خورده باشد، چه پیروزی ای ممکن است حاصل شود؟! قبل از مهار گاری قبل از اسب، باید از کسی شروع کرد که جنگ چچن را به راه انداخت و از لیبرال های فاسد ما در قدرت سود برد. یا چرا فرودگاه گروزنی در تمام این مدت دروازه ای برای مسکو برای قاچاق اشیاء قیمتی به خارج از روسیه بود.
    2. ادواگان
      ادواگان 2 سپتامبر 2016 10:43
      +1
      اگر برزوفسکی بر همه چیز حکومت می کرد، در آن زمان می توان از چه نوع سیاست ملی گرا صحبت کرد؟ این به تنهایی خیلی چیزها را می گوید.
    3. برکوت752
      برکوت752 2 سپتامبر 2016 11:22
      +6
      تمام مشکل در این واقعیت است که ما خواندن افسانه های روسی را برای کودکان (همه مردم روسیه) متوقف کرده ایم. در روسیه، آنها همیشه نه تنها افسانه ها را می خوانند، بلکه عمیقاً ماهیت آنها را آشکار می کنند. آغاز یک روسیه جدید، یک زندگی جدید، از یک افول ادبی ناشی شد.
  2. dima-fesko
    dima-fesko 2 سپتامبر 2016 07:42
    +4
    بسیاری از شرکت کنندگان در آن رویدادها امروز به نخبگان سیاسی بازگشته اند. ما خیلی ها را روی صفحه تلویزیون می بینیم. بسیاری حتی پست های جدی دارند.

    اگر جنگ ادامه دارد، برای کسی مفید است.

    به این فکر کنید که در آن زمان چه کسی میلیاردها دلار جمع آوری کرد، چه کسی شرکت های استراتژیک را "خصوصی" کرد، چه کسی "پاداش" سیاسی "به دست آورد".
    1. WKS
      WKS 2 سپتامبر 2016 10:38
      0
      "اگر جنگ ادامه دارد، پس برای کسی مفید است .... dima-fesko"

      مطمئناً به این شکل نیست. زمانی که جنگی رخ می دهد، همیشه یک کلاهبردار پیدا می شود که از آن پول به دست می آورد.
    2. BAI
      BAI 2 سپتامبر 2016 13:02
      0
      چه چیزی را حدس بزنید. برزوفسکی بلافاصله پس از پایان جنگ گفت: آنها چه تجارتی را خراب کردند.
  3. Boris55
    Boris55 2 سپتامبر 2016 08:19
    +6
    قرارداد خاساویورت باعث فروپاشی روسیه شد. جمهوری سیبری از قبل با این جمله معروف لبد در افق خودنمایی می کرد: "در آن سوی اورال سرزمینی برای ما وجود ندارد." فرانک اورال به طور کامل چاپ شد، قوانینی در جمهوری ها تصویب شد که برتری قوانین محلی را بر قوانین ملی تأیید می کرد ... و غیره. بله ، و آنها پوتین را قرار دادند تا جوانان را برای فروپاشی روسیه مقصر بدانند - آنها حدس نمی زدند ، آنها هنوز هم خشمگین هستند ...
    بنابراین برای من این سوال که چه چیزی بود ارزشش را ندارد. خیانت بود!
    1. ya-ne-kuril
      ya-ne-kuril 2 سپتامبر 2016 13:45
      +2
      بله بله. و راسل با شعارهایش در آنجا نیز.
    2. سیبرالت
      سیبرالت 2 سپتامبر 2016 20:12
      +1
      نظر دیگری نیز وجود دارد. خساویورت برای چچن ترفند بود و تا پایان اعدامش روی یک کیدوک پیش پا افتاده حساب می شد. همانطور که می دانید، زمان التیام می بخشد، درد آرام می شود.
  4. شیطان 543
    شیطان 543 2 سپتامبر 2016 09:13
    +5
    هر کس حقیقت خود را دارد. سپس خود مبارزان گفتند که پس از آن دو روز قبل از میلاد داشتند. نمی‌دانم می‌توانند آنها را اضافه کنند یا نه. باز هم برایشان راهرو می دادند. جنگ با پول ساخته می شود.
  5. کاپیتان
    کاپیتان 2 سپتامبر 2016 09:15
    +3
    دیدگاه نویسنده بیان شده است، می توان با آن موافق بود یا نه، این کار همه است. اما من معتقدم که یک پیروزی نظامی هزینه بسیار بیشتری برای ما خواهد داشت. تا زمانی که مقامات ستیزه جو در چچن را محاکمه نکردند، اکثریت آنها به عنوان بخشی از روسیه زندگی نمی کردند. وقتی سران تیپ ها به این نتیجه نرسیدند که دودایف و تیمش کشور را به قرون وسطی هدایت خواهند کرد، جنگ متوقف نشد. تا به امروز یک جنگ چریکی وجود خواهد داشت و من فکر می کنم خونین تر است.
  6. الکسی 123
    الکسی 123 2 سپتامبر 2016 09:18
    +3
    الکساندر، فکر می کنم عنوان مقاله اشتباه است. سوال چیه این یک خیانت مستقیم به منافع کشور است، خیانت به کسانی که در قفقاز جنگیدند، خیانت به یاد مردگان، خیانت به اجدادی است که در قرن 19 در آن مکان ها جنگیدند. شما درست می گویید، در نتیجه این خیانت خانه هایی منفجر شد، Nord-Ost، Beslan. خیانت مردگانی که در جریان "چکریا" مستقل از استاوروپل ربوده شدند، بستگان و دوستانشان. در مورد مرحوم یا خوب است یا هیچ چیز - برای BAB واضح است، او در طول زندگی خود به جهنم ختم شد. و برای لبد - بعد از خاساویورت او نه افسر است و نه یک چترباز. این کمترین چیزی است که می توان برای او گفت.
  7. سرگئی شاگیلوف
    سرگئی شاگیلوف 2 سپتامبر 2016 10:40
    +3
    بله، من این توطئه را به یاد دارم، من قبلا با لبد با احترام زیادی برخورد می کردم، اما پس از اینکه او به یلتسین الکلی رای داد و شروع به مذاکره با مسخدوف کرد، واقعیت این است که در آن زمان می شد همه این آشغال ها را در اوایل سال 1996 تمام کرد. در آن زمان در وزارت امور داخله کار می کرد و در سفرهای کاری بود و من از نزدیک می دانم که در سال 1996 این شغال ها نیاز به استراحت داشتند، زیرا در آن زمان در گروزنی به شدت تحت فشار بودند و چگونه نه زمانی که فرصت واقعی برای قرار دادن وجود داشت. اما آنچه به دست آوردند، خانه ها را منفجر کردند، نوردوست، بسلان، صدها ربوده شده، سفر این سگ ها به داغستان، و همه اینها به خاطر موقعیت گرم منشی، آن مرحوم فقط می خواست سیاست بازی کنید، او مست از تحسین عمومی بود.تا این ضایعات را در ریشه نابود کند و در نتیجه جان هزاران نفر را نجات دهد.
    1. الکسی 123
      الکسی 123 2 سپتامبر 2016 16:20
      +1
      و من هنوز هم سخنان او را با تند تند وحشیانه به یاد می آورم: "یک کشور فقیر نمی تواند جنگ کند." من می خواهم آن را تف کنم، اوه.
  8. نیکولا مک
    نیکولا مک 2 سپتامبر 2016 10:55
    +4
    چقدر نقش فرد در تاریخ پررنگ است!
    یک ژنرال معمولی (یا سیاستمدار) با اراده قوی وجود خواهد داشت - و برزوفسکی و لبد را از آنجا بیرون می‌اندازد و تمام این راهزنان را تا انتها نابود می‌کند (یا اجازه می‌دهد کار را تمام کنند).
    و هیچ کس با او کاری نمی کرد، حتی به او پاداش می دادند.
    و نیازی به صحبت در مورد نظم و انضباط نظامی و خیانت در اینجا نیست - وقتی گراچف در سال 91 عملاً دستور رزمی برای هجوم به کاخ سفید را انجام نداد - آیا کسی او را لمس کرد؟ پس از آن وزیر دفاع شد.
    خساویورت کثیف ترین معاهده سیاسی روسیه پس از 91 سال است.
    هنگامی که ستیزه جویان به گوشه ای فشرده شدند با فریاد کمک به سوی سیاستمداران "لیبرال" ما هجوم آوردند و آنها از روی اجساد نظامیان و غیرنظامیان ما رد شدند (به هر حال، نه تنها روس ها) راهزنان را با دستان غرق در خون نجات دادند. مجازات شایسته آنها
    من این داستان را در مورد غرش "بازدید کنندگان پایتخت" درباره ژنرال پولیکوفسکی شنیدم. در جریان حمله به گروزنی، او جایگزین فرمانده گروه تیخومیروف شد. و ادعای اصلی به آنهاست.
    و لبد، با وجود همه شایستگی‌هایش (افغانستان، ترانس‌نیستریا)، یک ژنرال محدود شوروی و یک سیاستمدار پوپولیست بدوی با دیدی محدود است.
    یلتسین از آن به عنوان ....، و سپس در همان .... با دماغش استفاده کرد و نوک زد (با عرض پوزش از عبارات غیر پارلمانی).
    و اگر برزوفسکی، درست از پرسترویکا، روی صورتش نوشته شده بود که او کیست و چیست، پس لبد قطعاً شهرت خود را با خاساویورت لکه دار کرد.
    سیاستمداران ما همچنین باید "تخلیه" VSChR (Avturkhanov) را پس از طوفان گروزنی در 14 اکتبر 1994 به یاد داشته باشند، جایی که باید از خاسبولاتوف "متشکرم" بگویند.
  9. پاروسنیک
    پاروسنیک 2 سپتامبر 2016 11:40
    +3
    شاید باید در مورد کسانی صحبت کنیم که خواستار احترام به "انتخاب مردم چچن" در پایتخت های ما بودند؟[quote][/quote]
    به هر حال ، آنها خواستار احترام به انتخاب مردم چچن شدند ، اکنون می گویند از غذا دادن به مردم چچن دست بردارید.
  10. گرگ تامبوف
    گرگ تامبوف 2 سپتامبر 2016 11:50
    +2
    یکی از احترام‌گذاران «انتخاب مردم چچن» اخیراً توسط خود چچنی‌ها بر روی پل سیلی خورد. امضاکننده پرونده خاساویورت به طرز عجیبی درگذشت (هلیکوپتر کمک کرد) و غیره. من فکر می کنم بسیاری از "محترمان" این مسیرها را دنبال خواهند کرد.
  11. GAndr
    GAndr 2 سپتامبر 2016 12:21
    0
    کاملا موافقم سیبرالت .
    پیروزی در جنگ داخلی چه می تواند باشد؟ فقط نوعی مزخرفات ... پیروزی می تواند بر یک غریبه باشد، یک خارجی که برای حمله از بیرون آمده است. اما اگر مردمی که در یک کشور آبی زندگی می کنند با هم بجنگند چه نوع پیروزی می تواند حاصل شود؟ اگر این جنگ تمام شود یعنی پیروزی و برای همه.
    چچن دقیقاً همان قسمت از سرزمین من است که چوواشیا یا یاکوتیا، منطقه مسکو یا همان کالینینگراد.
    به طور کلی آنچه در چچن آغاز شد تقصیر تنها یک قوم چچنی نیست، تقصیر یلتسین مست با تیم دیوانه اش است و البته آن برچسب زده شده، بگذارید خالی باشد. اگر او نبود، نه مستی بود و نه اثری.
    من ممکن است پیر باشم و به نوعی از واقعیت جدا شده باشم، اما هنوز ارمنی ها، آذربایجانی ها، گرجی ها، مولداوی ها، قرقیزها و سایر بلاروس ها را اقوام خود می دانم.
    خوب، لعنتی، من نمی توانم از این فکر دور شوم که در واقع، اینها همه مردم ما هستند، اگرچه به زور توسط سیاستمداران شرور از یکدیگر جدا شده اند.
    و البته، من هر جنگی را بین هر یک از مردمانمان به عنوان یک جنگ داخلی در کشورم می دانم. جنگی که نمی توان آن را پیروز کرد.
    و من متوجه شدم که روزی همه ما دوباره 15 کشور بومی یکدیگر را در یک خانواده بزرگ و دوستانه جمع خواهیم کرد.
    به من بگو فانتزی چیست؟ هوم، .. زمان نشان خواهد داد، هیچ کس اصلاً به فروپاشی کشور من اعتقاد نداشت، به نظر من در این دنیا اصلاً چیزی وجود ندارد که نتواند باشد.
    اگر می خواستم روسیه و فنلاند را هم به آغوش مادر برمی گرداندم...
    1. انبردست27
      انبردست27 2 سپتامبر 2016 15:00
      +2
      این ضروری نیست، در غیر این صورت ساکنان سن پترزبورگ جایی برای خرید نخواهند داشت
  12. اتو میر
    اتو میر 2 سپتامبر 2016 12:23
    + 10
    قرارداد خساویورت یک تف به سمت مردم آن است (شما می توانید من را فاشیست خطاب کنید، اما روس ها هسته مرکزی روسیه هستند)، این تف به سمت ارتش است. به طور کلی، هر دو شرکت و رویدادهای قبل از آنها تلخی و اندوه بزرگی برای هر فرد روسی است. اما دیوانه کننده ترین چیز اینجاست. چه چیزی تغییر کرد؟ آن وقایع چه تفاوتی با واقعیت های امروزی دارند؟ همان زیر پا گذاشتن روس ها توسط وحشی های قفقازی. همان موضع نامشخص و سست اراده در قفقاز.
    احتمالاً بیش از حد احساسی و آشفته است، اما با این وجود.
    1. الکسی 123
      الکسی 123 2 سپتامبر 2016 16:37
      0
      فکر نمی کنید کمی از تبدیل شدن به قانون جنایی «تحریک اختلاف ملی» گفتید؟ این "وحشی ها"، "وحشی ها" افسران مجری قانون اکنون به دست راهزنان می میرند، در حالی که شما در حال خواب و نوشیدن هستید.
    2. الکسی 123
      الکسی 123 2 سپتامبر 2016 16:39
      0
      شما به ماده قانون جزا "تحریک نفرت ملی" تهمت زدید. در حالی که شما آرام می خوابید و می نوشید، کارکنان اندام از میان این "وحشی ها" می میرند.
  13. ya-ne-kuril
    ya-ne-kuril 2 سپتامبر 2016 12:26
    +2
    بله ... چه پیروزی. طلاق گرفتیم، طلاق گرفتیم. اما اینکه ارتش تشکیل شده است یک واقعیت است. از آنجایی که چرخ گوشت قبلاً شروع شده بود ، لازم بود آن را فشار دهید. سیاسی بازی نکن لبد چه کار می کرد. موتیل با برزا چتو، به جاه طلبی افتاد، و آن یهودا خوشحال است که گرم شود و استفاده کند. اینجا من امضا کردم

    پس خیانت شد. برخی برای سادگی و برخی دیگر برای محاسبه. نکته ای هم داشت.
  14. GAndr
    GAndr 2 سپتامبر 2016 12:32
    +2
    نقل قول: اتو میر
    قرارداد خساویورت یک تف به سمت مردم آن است (شما می توانید من را فاشیست خطاب کنید، اما روس ها هسته مرکزی روسیه هستند)، این تف به سمت ارتش است. به طور کلی، هر دو شرکت و رویدادهای قبل از آنها تلخی و اندوه بزرگی برای هر فرد روسی است. اما دیوانه کننده ترین چیز اینجاست. چه چیزی تغییر کرد؟ آن وقایع چه تفاوتی با واقعیت های امروزی دارند؟ همان زیر پا گذاشتن روس ها توسط وحشی های قفقازی. همان موضع نامشخص و سست اراده در قفقاز.
    احتمالاً بیش از حد احساسی و آشفته است، اما با این وجود.


    هیچ کس استدلال نمی کند که روس ها کشور صاحب نام هستند. خط الراس روسی کشور. با این حال، چچن دقیقاً مانند منطقه کورسک بخشی از روسیه است، بنابراین، اگر جنگ با مردم خود نباشد، جنگ با ساکنان چچن چیست؟
    و به چه کسانی وحشی می گویید؟ چچنی ها همان شهروندان روسیه هستند که شما هستید. واضح است که در قفقاز گاوهای زیادی وجود دارد، اما کجا نیست؟ Obydlenie، من حتی می گویم oskotinovlivaniye - این افسوس که بلای جامعه مصرف کننده ماست. چرا تعجب کنید اگر کاغذهای سبز آمریکایی اکنون نماد هستند. همه چیزهایی که اکنون اتفاق می افتد، افسوس که نتیجه ی افول کلی اخلاق و فقدان ارزش های واقعی است :)
    هم در قفقاز و هم در ورونژ یا سیزران به اندازه کافی گاو وجود دارد. چرا اگر یک قفقازی قلدر است، این فو است، اما syzranets طبیعی به نظر می رسد.
    خلاصه اینکه اشتباه میکنی :)
    1. موردوین 3
      موردوین 3 3 سپتامبر 2016 05:32
      +7
      چچن هرگز مانند منطقه کورسک از روسیه نخواهد بود، شما بردبار ما هستید.
  15. کنترل
    کنترل 2 سپتامبر 2016 12:41
    +1
    نقل قول: Boris55
    جمهوری سیبری از قبل با این جمله معروف لبد در افق خودنمایی می کرد: "در آن سوی اورال سرزمینی برای ما وجود ندارد." فرانک اورال به طور کامل چاپ شد ، قوانینی در جمهوری ها تصویب شد که برتری قوانین محلی را بر قوانین ملی تأیید می کرد ...
    بنابراین برای من این سوال که چه چیزی بود ارزشش را ندارد. خیانت بود!

    در سیبری و اورال، لبد نیست - راسل در آنجا گل آلود بود ...
  16. کنترل
    کنترل 2 سپتامبر 2016 12:48
    +1
    نقل قول: کاپیتان
    تا زمانی که مقامات ستیزه جو در چچن را محاکمه نکردند، اکثریت آنها به عنوان بخشی از روسیه زندگی نمی کردند. وقتی سران تیپ ها به این نتیجه نرسیدند که دودایف و تیمش کشور را به قرون وسطی هدایت خواهند کرد، جنگ متوقف نشد. تا به امروز یک جنگ چریکی وجود خواهد داشت و من فکر می کنم خونین تر است.

    جمعیت و قلمرو چچن - مانند منطقه ما (خوب، کمی بیشتر مردم)! فقط این است که آنها نگذاشتند واقعی بجنگند، و تمام! آنجا بود - خیانت ...
    هیچ کس در چچن واقعاً قصد "جدا شدن" از روسیه را نداشت - بزرگان تیپ چنین گفتند: برای همیشه بردگان و بردگان را از روسیه بکشید ... و - به طور قانونی و آشکار در آنجا محصولات کشاورزی گرفته شده از گرجی ها ، آبخازی ها و اوستیایی ها ... زمین خودشان در چچن نابارور است ... بله ، و چچنی ها خیلی دوست ندارند "روی زمین" کار کنند ...
  17. کنترل
    کنترل 2 سپتامبر 2016 12:56
    +3
    نقل قول از GAndre
    چچن دقیقاً مانند منطقه کورسک بخشی از روسیه است، بنابراین، اگر جنگ با مردم خود نباشد، جنگ با ساکنان چچن چیست؟
    و به چه کسانی وحشی می گویید؟ چچنی ها همان شهروندان روسیه هستند که شما هستید. واضح است که در قفقاز گاوهای زیادی وجود دارد، اما کجا نیست؟

    من این فرصت را داشتم که به نوعی - در قطار - با یک "چچنی مسکو" - که به دنیا آمد، تحصیل کرد (فنی بالاتر ..) و در مسکو زندگی می کرد صحبت کنم. بنابراین او به من گفت که یک چچنی نباید کار کند! بدون بیل، آچار، چکش و غیره. - نه نه! و یک چچنی چه چیزی باید در دست داشته باشد؟ آره، یک تفنگ و یک "خنجر"! و - بلند کردن چیزی بیشتر از یک قاشق سخت تر است ...
    بنابراین این یک مسکووی بومی بود!
    ... ذهنیت ملی؟... اینجا - از کجا برداشت؟ البته "شهروند روسیه"!
    1. آغازگرها
      آغازگرها 3 سپتامبر 2016 16:02
      +1
      جایی که؟ خانه ها! اقوام در آشپزخانه
  18. کنترل
    کنترل 2 سپتامبر 2016 13:01
    0
    نقل قول: گرگ تامبوف
    یکی از احترام‌گذاران «انتخاب مردم چچن» اخیراً توسط خود چچنی‌ها بر روی پل سیلی خورد. امضاکننده پرونده خاساویورت به طرز عجیبی درگذشت (هلیکوپتر کمک کرد) و غیره. من فکر می کنم بسیاری از "محترمان" این مسیرها را دنبال خواهند کرد.

    ...بله مرگ و میر زیاد است! و اگر چه باید از بد گفتن در مورد مرگ و حتی بیشتر از آن شوخی با آن حذر داشت... اما! یکی مرد، یکی مرد... و یکی مرد!...
    هرکس پایان خود را انتخاب کرد و آماده کرد...
  19. trofim27
    trofim27 2 سپتامبر 2016 13:34
    0
    درست است! آفرین نویسنده!
  20. okknyay82
    okknyay82 2 سپتامبر 2016 13:48
    +1
    ژنرال الکساندر لبد، شخصیتی مبهم، مانند بسیاری از سیاستمداران و نظامیان آن سال ها. او به عنوان یک ژنرال نظامی شروع کرد، جنگ را در ترنسنیستریا خاموش کرد، سپس اطلاعات می رسد، می گویند او سلاح می فروخت، او یک قدرت مافیایی ایجاد کرد. درباره خاساویورت: اول، ژنرال قهرمان جان هزاران سرباز را نجات داد، به دنبال آن یک خائن، همه چیز را به وزارت امور خارجه و توس فروخت. دشمن روسیه. فرماندار لبد - هیچ اطلاعات معقولی - چه خوب یا بد کرد، با بیکوف سرش را زد. و همه. بعد یک مرگ عجیب مثل خیلی از آن روزها. صد سال دیگر، شاید حقیقت آشکار شود، اما اکنون فقط نظرات متضاد وجود دارد.
    1. ya-ne-kuril
      ya-ne-kuril 2 سپتامبر 2016 14:51
      0
      آره. آن روزها مرگ های عجیب و غریب زیادی رخ می داد. روخلین، تروشف ...
  21. GAndr
    GAndr 2 سپتامبر 2016 16:55
    0
    نقل قول از CONTROL
    نقل قول از GAndre
    چچن دقیقاً مانند منطقه کورسک بخشی از روسیه است، بنابراین، اگر جنگ با مردم خود نباشد، جنگ با ساکنان چچن چیست؟
    و به چه کسانی وحشی می گویید؟ چچنی ها همان شهروندان روسیه هستند که شما هستید. واضح است که در قفقاز گاوهای زیادی وجود دارد، اما کجا نیست؟

    من این فرصت را داشتم که به نوعی - در قطار - با یک "چچنی مسکو" - که به دنیا آمد، تحصیل کرد (فنی بالاتر ..) و در مسکو زندگی می کرد صحبت کنم. بنابراین او به من گفت که یک چچنی نباید کار کند! بدون بیل، آچار، چکش و غیره. - نه نه! و یک چچنی چه چیزی باید در دست داشته باشد؟ آره، یک تفنگ و یک "خنجر"! و - بلند کردن چیزی بیشتر از یک قاشق سخت تر است ...
    بنابراین این یک مسکووی بومی بود!
    ... ذهنیت ملی؟... اینجا - از کجا برداشت؟ البته "شهروند روسیه"!

    خوب، شما چه پیشنهادی دارید؟ و به من چند بلوک از یک ملیت دیگر بگویید؟ همه چیز در مورد آموزش است. یعنی این جوان اشتباه تربیت شده است. از سوی دیگر چه کسی ما را از استفاده از این نگرش او باز می دارد؟ آیا می خواهید یک جنگ رو به جلو باشید! بنابراین راه به او در ارتش. بودن تعیین کننده آگاهی است. همچنین، چچنی ها جنگ های بسیار خوبی هستند، ما باید از این در جهت منافع میهن خود استفاده کنیم. چیزی مثل این.
    1. aivengo2.0
      aivengo2.0 3 سپتامبر 2016 02:36
      0
      بله در تاریخ 08.08.08 آنها خود را خوب نشان دادند، اما دوباره "آنها می خواهند بجنگند، اجازه دهید بجنگند" آنها مانند جنگجویان تناسب اندام هستند، اگرچه دامنه کاربرد آنقدرها گسترده نیست. من توضیح می دهم که آنها می خواهند قهرمان شوند. در اینجا، نتیجه در حال حاضر این است که همانطور که شما گفتید، سوریه یا دونباس را به عنوان گروه های تاکتیکی و خرابکارانه به آنها ارائه دهیم، می دانم که آنها را در حال عمل در سرزمین خود دیده اند، می تواند یک اشغال به سلیقه آنها باشد. اما در دونباس که از سایبورگ‌های اوکروویایی خسته شده‌اند، بعید به نظر می‌رسد که در میان برادران کوچک روسی درک متقابلی پیدا کنند زیرا جاه‌طلبی‌هایی مثل جنگجو نیست و به طور کلی جرقه درگیری با روستاییان محلی وجود خواهد داشت. و هر کس که سوریه را می خواهد قبلاً آنجاست و از آنجایی که ما عملیات زمینی را نمی بینیم، افسوس از جانب ما. و اکنون سؤال توجه: چگونه می خواهید چیزی را که دوست دارند به آنها ارائه دهید؟ و مهمتر از همه، در چه نقطه ای از ما منافع اگر ما عملیات زمینی فعال انجام ندهیم؟
      1. GAndr
        GAndr 5 سپتامبر 2016 10:58
        0
        میهن ما خدا را شکر کم کم از زانو در می آید.
        روسیه بزرگ بازگشته است.
        و نقطه ضعف عظمت این است که ما مجبور خواهیم شد نقاط داغ بیشتری را در سراسر جهان خاموش کنیم. بنابراین ما به جنگجویان خوب و ماهر زیادی نیاز خواهیم داشت. بنابراین بچه های چچن بی کار نخواهند ماند.
        در شرایطی که ایجاد شده، نه ملیت های فردی، بلکه مدیران نالایق مقصر هستند. یعنی کسانی که نمی دانند چگونه مهارت و ذهنیت یک ملیت یا ملیت خاص را در مسیر درست هدایت کنند. در نتیجه آنچه را داریم داریم.
        اما اگر بفهمید چچنی ها چقدر آبرو دارند؟ بله، آنها نمی دانند چگونه و نمی خواهند انتقام حیاط های آنجا را بگیرند، اما آنها ورزشکاران عالی هستند، جنگ های خوبی هستند، چرا به این فضایل خود پی نبرند؟ تمام مزخرفات در ذهن ها از بطالت گرفته شده است، انسان را به آنچه دوست دارد مشغول کنید و دیگر زمانی برای پرداختن به زباله نخواهد داشت.
        و آنهایی که در مسکو یا جای دیگر انگشتان خود را خم می کنند، جنگ نیستند، بلکه معمولی ترین راهزنان هستند. دقیقاً همان راهزنان مانند راهزنان از هر ملیت دیگری. فرقی نمی کند چچنی ها، بوریات ها یا روس ها.
        هر کس به کشور من آسیب برساند، مردم من دشمن است. و مهم نیست این دشمن ملیت چیست. من طرفدار نابودی هر چه بیشتر دشمنان هستم.
  22. آغازگرها
    آغازگرها 3 سپتامبر 2016 13:37
    0
    "بعد از این، شما می توانید بلافاصله به وحشتناک ترین مکان در جبهه اعزام شوید. بلافاصله. و سرباز بدون تردید می رود." بنابراین من به غیر تصادفی بودن آن انفجارها فکر می کنم ...
  23. Stas157
    Stas157 3 سپتامبر 2016 16:14
    +4
    نقل قول از GAndre
    با این حال، چچن دقیقاً مانند منطقه کورسک بخشی از روسیه است، بنابراین، اگر جنگ با مردم خود نباشد، جنگ با ساکنان چچن چیست؟

    من فقط تصور بدی دارم که کوریان ها روس ها را به بردگی گرفتند، خانه ها را در مسکو و استالینگراد منفجر کردند و همچنین سر سربازان ما را بریدند و پوست را از زنده ها جدا کردند!
    من شخصاً چچنی را نمی فهمم و می ترسم! بیخود نیست که یک چچن در مسکو خیلی بهتر از یک روس در چچن است.
    1. GAndr
      GAndr 5 سپتامبر 2016 10:40
      0
      هم در چچن و هم در مسکو به اندازه کافی عجایب وجود دارد :)) علاوه بر این، من مطمئن هستم که در مسکو نسبت به همان چچن تعداد افراد عجیب و غریب به مراتب بیشتر است.
      برای مثال، صادقانه بگویم، من یک نازی و امپریالیست وحشتناک هستم.
      و بله، من معتقدم که بهترین ملت روی زمین، ملت بزرگ روسیه است. ملتی متشکل از اقوام و ملیت های متعدد. در واقع، ملیت روسی یک ملت عنوانی است که بسیاری از ملیت های دیگر را متحد می کند. روس‌ها اسکلتی هستند که دیگران روی آن نگه می‌دارند، من به ملیت‌های کمتر مهمی اشاره می‌کنم. شما می گویید چگونه یک موجود زنده بدون اسکلت می تواند زندگی کند؟ و بدون کلیه، اما بدون کبد و غیره. همه ملیت هایی که بخشی از میهن بزرگ ما هستند به یک اندازه ضروری و مهم هستند.

      خوب، این یک مثال برای شما است:
      داده شده:
      1. تاجیک - سرایدار، خیابان ها را جارو می کند، خاک را پاک می کند، حیاط را تمیز می کند، یخ را از مسیرها می برد. به طور کلی، چگونه می تواند با کار خود خلق کند و کاری را انجام دهد که هیچ کس دیگری نمی خواهد انجام دهد. او یک بازدید کننده است اما واقعاً می خواهد روس باشد و می خواهد فرزندانش در یک مدرسه روسی درس بخوانند.
      2. یک شهروند بومی مسکویی، کار لعنتی انجام نمی دهد، ضربات می زند، زباله ها را از پنجره بیرون می اندازد، با این واقعیت زندگی می کند که اتاقی در آپارتمان خود را به یک سرایدار تاجیک اجاره می دهد. علاوه بر این، او آپارتمان را خودش نخرید، بلکه آن را از بانوی مسن مرحوم به ارث برد. روسی بر اساس ملیت.

      سوال این است که کدام یک از این دو روس بیشتر است، نه از لحاظ ملیت، بلکه از نظر حق، تاجیکی که به نفع کشور من است، در حالی که با اجاره مسکن از او به یک مسکویی غذا می دهد، یا مسکویی که هیچ کاری نمی کند. چیزی است و برای روز کشور من کاملاً بی فایده است و اگر غیر از این است که او زباله می ریزد، با وجود خود به کشور من نیز آسیب می رساند.

      بنابراین، من در مورد شما نمی دانم، اما من شخصاً این سرایدار را بسیار روسی تر از این مسکووی دورگه می دانم.
  24. پیت میچل
    پیت میچل 3 سپتامبر 2016 16:27
    +7
    و بخاطر داشته باش:
    اگر با شمشیر پدر بریدن راه،
    اشک های نمکی را بر سبیل هایت زخمی می کنی،
    اگر در یک نبرد داغ چه چیزی را برای چه مقدار تجربه کردم، -
    بنابراین، شما در کودکی کتاب های لازم را بخوانید!