بازتاب ها و توصیه هایی در مورد موضوع "هیچ منفی وجود نخواهد داشت ، اما در آنجا بمانید!"

333
من مدت زیادی است که در حال تماشای اتفاقات سایت هستم، تصمیم گرفتم چند کلمه درج کنم. در قالب یک نظر

در همان ابتدا، اکیداً توصیه می کنم که مفسران سعی کنند کار طراحان، برنامه نویسان و دیگران را به روشی شایسته ارزیابی کنند. ما مجریان قطعاً کاری نداریم که سازندگان ظاهر سایت را چه کسی و در چه منظری می بینید، اما برای شما بدتر خواهد بود. خودت را کنترل کن. جدی می پرسم



بازتاب ها و توصیه هایی در مورد موضوع "هیچ منفی وجود نخواهد داشت ، اما در آنجا بمانید!"


به علاوه. من (و نه تنها من) در تمام این مدت، در حالی که شما "پری" خود را منتشر می کنید، این فکر ترک نمی کند و به یک اعتقاد راسخ تبدیل می شود. عمیقاً برای لعنت به بخشی خاص از مخاطبان تک دکمه ای خود، چه در مورد مقالات و چه در مورد محتوای آنها. نکته اصلی این است که وارد نظرات شوید و شروع به ارزیابی همسایه خود کنید و نه چندان.

یکی از خوانندگان سابق ما نوشته است: "این چه جهنمی است؟ من از تعطیلات برگشتم، فکر کردم بروم قدم بزنم، اما مضرات کجاست؟" این شخص بیش از دو سال تجربه و 11 نظر داشت. همه عقب نشینی کردند. خداحافظ یوریک

البته عذرخواهی می کنم، اما بخش اصلی مخالفان خشمگین هم مقاله ها را نخواندند (چون لعنت به شما، آنها برای این کار نیامده اند) و در ظاهر جدید نمی خوانند. و آن را به گردن ناخوانا نیندازید.

vovanpain 1
نقل قول از KBR109
اساسا: نسخه قدیمی را برگردانید. شما می توانید آستانه های "رتبه-پاولت" را همانطور که اکنون هستند رها کنید. بقیه فقط "وای، این ماهی ژله ای توست."

من به نظر شما ملحق می شوم، این سایت نیست که تبدیل شده است، بلکه نوعی توالت خیابانی است، چگونه منفی ها لغو شد، بلافاصله بسیاری از srach ظاهر شد، اما این عناوین را به طور کلی حذف کنید، اما سیستم رای گیری قدیمی را برگردانید.

در اینجا یک مثال برجسته برای شما است. منزجر کننده نخورید، اگر دوست ندارید از توالت های خیابانی دیدن نکنید. اما چه کسی به شما گفت که موارد منفی شما به پاکسازی کمک کرده است؟ فقط نوشدارویی برای همه بیماری ها با این حال، با تماشای کناری، اغلب این واقعیت را بیان می کردم که افرادی که نظر خودشان را داشتند، متفاوت از منهای جمعیت، به بند شانه سیاه کشیده می شدند. و شما عزیزان ما کار تمیزتری انجام ندادید. شما غرور خود را سرگرم می کنید و لذت می برید. آنها مانند یوریک از هم جدا شدند.

و اگر مطالب را نخوانده باشید، ادامه مطلب را نخواهید خواند. آیا به آن نیاز دارید؟ باید منفی ها را تعیین می کردید. کسی حاضر به بحث است؟ خب امتحانش کن خوب، من الان 5 سال است که نظرات شما را می خوانم، شما بلافاصله می توانید ببینید که شخصی حتی یک پاراگراف را نخوانده است. شروع، پایان - و برای نظر دادن و رأی منفی بدوید. یا به علاوه.

dmi.pris
معایب باید به دولت برگردانده شود و این بند های شانه تقلبی باید به طور کامل لغو شوند. رتبه ها با سال ها تحصیل، خدمت، و اغلب با خون به دست می آید... اما چرا این جعلی؟


دولت بهتر می داند که چه کاری باید انجام دهد و چه کاری را نه. خنده داره ولی این کاراکتر 2 سال دچار مشکل سردوشی مارشال نشد. اما نحوه فیلمبرداری آن به دلایلی بلافاصله به یک "جعلی" تبدیل شد.

اعضای محترم جامعه! بیایید آن را هوشمندانه انجام دهیم. در اینجا، به اندازه کافی عجیب، یک پورتال اطلاعاتی و تحلیلی است و نه یک وب سایت MMORPG. در اینجا (طبق تصور مدیریت) قرار بود مردم برای خواندن مطالب محلی بیایند. نظرتون رو بگید مواد را ارزیابی کنید. اول از همه.

اما شما، این شما خوانندگان عزیز بودید که ایده اصلی را به یک تعقیب هیجان‌انگیز سردوش‌های مارشال تبدیل کردید و افراد ناپسند را به جمجمه چکش‌کوب کردید. مثال - یک شفت. بله، همه "جمجمه" گوسفندان بی گناه نبودند. امروزه، الزامات عمومی به سادگی در حال تشدید هستند، و شما می توانید با روشی بسیار سریعتر از انتظار برای سردوش های سیاه، وارد ممنوعیت شوید.

cap امروز، 19:57
مایه تاسف ما زیاده
سایت کسل کننده شده ویژه ها از بین رفته اند.
هیچ تحلیلی وجود ندارد. فقط اطلاعات
"VO" مانند یک بررسی معمولی شده است اخبار.


در اینجا نمونه دیگری از بازدیدکننده یک دکمه است. مطمئنم پس از خواندن این نتیجه گیری متفکرانه، همه نویسندگان «VO» بسیار شگفت زده خواهند شد. جالب تر از همه این است که آن طور که می نویسند هیچکس اخراج نشد و می نویسند. اما هیچ تحلیلی وجود ندارد. ولودین، رفیق، تو چطوری؟ خوب؟ تحلیل شما کجاست؟ کجا به اشتراک می گذارید؟

ظاهراً دین به شما اجازه نمی دهد که دکمه مربوطه را فشار دهید. ناگهان، در زیر دکمه "تحلیلگران" انتقال به وب سایت "روسیه متحد" ... یا به "اکو" وجود خواهد داشت. و در آنجا، توجه، تجزیه و تحلیل خواهد بود. و در زیر دکمه "نظرات"، اوه، وحشتناک، دقیقا نظرات وجود خواهد داشت.

و مهمترین چیز. در مورد معایب ظاهراً کمک به تمیز نگه داشتن سایت.

تعجب خواهید کرد، اما دکمه "شکایت" می تواند یک بور و یک فرد گستاخ را خیلی سریعتر از منهای طولانی نابود کند. بنابراین، یک لیبروئید آشکار و یک ناتسیک کاملاً برای همیشه از دنیای کوچک ما پرتاب شدند. ما عملکرد شکایات را به طور سیستماتیک و منظم بررسی می کنیم. و ما بر این اساس واکنش نشان می دهیم. با تشکر از همه کسانی که از آن استفاده می کنند. شما واقعاً در کار ما به ما کمک می کنید. من نام مستعار نمی‌دهم، اما این واقعیت که افراد دلسوز، هرچند به تعداد کم، حضور دارند، دلگرم‌کننده است.

بله، عملکرد بهبود خواهد یافت. من دوست دارم بیشتر از قبل داشته باشم. اما هیچ کس نمی گوید که کار پیش نمی رود. آنطور که دوست دارید نیست؟ خوب، اتفاق می افتد. و در زندگی اطرافت عزیزم آیا همه چیز اینقدر صاف و هموار است؟ همه چیز در زندگی شما با شکستن انگشتان شما اتفاق می افتد؟ مطمئنم که نه.

عملکرد بهبود خواهد یافت. پس از اتمام کار، پس از مدتی مدیریت از کاربران نظرسنجی می‌کند و بر اساس آن، نتیجه‌گیری، بهبود یا بازگشتی حاصل می‌شود.

اما قبل از آن، بسیاری هنوز باید زندگی کنند.

از این گذشته، همانطور که آنها فحش می دهند، به فحش دادن ادامه می دهند. به عنوان بی ادب، و بی ادب و توهین. همانطور که تصاویری از محتوای بسیار مشکوک منتشر کردند، آنها را منتشر می کنند. و شما نمی توانید با بازگشت معایب را پاک کنید. علاوه بر این، دیروز او یک عکس با الاغ برهنه را حذف کرد که توسط 7 نفر موافق بود. و ما در اینجا در مورد چه موضوعات والایی صحبت می کنیم؟

بله، با قابلیت جدید، کار تعدیل سایت بسیار پیچیده تر شده است. اما ما مطمئن هستیم که می توانیم مسئله دفاع عادی در برابر نازی ها، لیبروئیدها و سایر زباله ها را حل کنیم. در مورد فحش دهندگان هم همینطور.

برای کسانی که نمی دانند: ممنوعیت ابدی به دنبال 3 (سه) استفاده از عبارات ناپسند، حتی اگر به صورت محجبه باشد. اگر کسی دوباره اطلاعی نداشته باشد، پس هنگام تعویض موتور جدید، کاری شبیه عفو انجام دادیم. و تمام هشدارها را حذف کرد.

کاربران عزیزی که قبلا عضو شده اند! شما باید در "قوانین" نگاه کنید، در آنجا لیست قیمت تغییر کرده است. بله، برای هر موردی. خیلی دلمون برات تنگ میشه اگه چیزی باشه

و در آخر، توصیه هایی.

1. من صمیمانه از همه می خواهم که این موضوع را مطرح کنند و در مورد اینکه دولت چقدر پول تسلط دارد و توسعه ظاهر جدید سایت را کاهش دهد، دست خود را از صفحه کلید دور نگه دارید. این پول شما نیست و پول دولتی از یک کمک بلاعوض نیست. پول تبلیغات است چقدر توانستند درآمد داشته باشند، چقدر خرج کردند. اما از آنجایی که از نظر مالی هیچ هزینه ای برای کاربران نداشته است، نیازی به بحث در مورد آن نیست.

اعصاب؟ بله موافقم. من خودم اول صندلی را سوزاندم. اما با این وجود. هر کس یک بار دیگر نظر گرانبهای خود را در این مورد اعلام کند ممنوع الخروج خواهد شد.

2. در مورد تبلیغات "adblock" و سایر ابزارها. به طور کلی، برنامه ای روشن می شود که در صورت استفاده از این موارد به سادگی عملکرد شما را به میزان قابل توجهی محدود می کند. هشدار به کسانی که استفاده از "adblock" و موارد دیگر را اکیدا توصیه می کنند: شما عزیزان با شما به عنوان آفت رفتار می کنید و مطابق آن با شما برخورد می کنید.

3. در مورد کسانی که «از غروب بیرون آمدند». کسانی که چیزی ننوشتند، زیرا از منفی ها می ترسیدند. کاربران عزیزی که نظرشان با دوره عمومی پذیرفته شده در کشور ما همخوانی ندارد! این واقعیت که شما رای منفی نخواهید داشت به هیچ وجه به این معنی نیست که بتوانید دیدگاه خود را در مورد آنچه در اطراف اتفاق می افتد بیان کنید و بدون هیچ مشکلی گل و لای بر روی روسیه بریزید.

این پرواز نخواهد کرد، قول می دهم. به طور دقیق تر، بلند می شود، اما یک بار. پس از آن شما از کلمه "به طور کامل" اینجا نخواهید بود. بدون هشدار، بدون ممنوعیت قبلی. همه چیز تقریباً مطابق با داستایوفسکی است: عملکرد و مجازات. دیروز سه نفر بودند.

این در مورد همه چیز صدق می کند. منافع ملی، ارتباطات بین قومی، اوکراین، دونباس، کریمه، داستان، روسیه. تیم VO به طور کامل و کامل از سیاست روسیه حمایت می کند. اگر در آن طرف سنگر هستید، نظر شما برای ما بسیار جالب است، اما یک بار. بعدی ممنوعیت است.

من برای مدیران دیگر امضا نمی‌کنم، البته این فقط دیدگاه من از وضعیت است. اما به سهم خودم بلافاصله با کالیبر اصلی کار خواهم کرد. کسانی که برای مدت طولانی در سایت بوده اند تأیید می کنند که من یک حیوان کمیاب هستم، اما من کار خود را می دانم. بهتر است آزمایش نکنید.

با گذشت زمان، موتور و ظاهر به ذهن متبادر می شود. با یادآوری بوی بدی که در سال 2013 وجود داشت، زمانی که به روز رسانی قبلی وجود داشت، می گویم که این کار می کند و خوب به نظر می رسد.

بله، عملکرد هنوز یک کیک نیست، اما آنها آن را به پایان خواهند رساند. و ظاهر امری سلیقه ای است، البته، اما من آن را دوست دارم. هنوز رسانه مدرن در اینترنت نیست، اما دیگر LiveJournal نیست. عادت کن، عادت کن. البته نه همه، اما بحث سلیقه بحثی است.

چه کسی می خواست یک بازی در بند شانه و مثبت و منفی ... خوب، به هر یک از خودش. اما دیگر هیچ رأی منفی وجود نخواهد داشت. این یک فرآیند طولانی و ناکارآمد است. به درخواست خوانندگان فوراً پایین می آوریم. واضح است که نوشتن یک شکایت، فشار دادن دکمه نیست. خب چی بگم... زمان تک دکمه می گذرد. رفته، به طور دقیق. لازم است اکنون به سه دکمه تبدیل شود. و نظر خود را توجیه کنید. و سپس - سلام، توپخانه سنگین کار خواهد کرد.

من می گویم ما از این بازی های مهد کودک بزرگ شده ایم. سال هفتم گذشت به زودی به مدرسه برگرد...

پس اجازه دهید شما، خوانندگان عزیز، بزرگ شوید. شما کی هستید؟ خوانندگان بخوانید، نظر خود را بیان کنید، برداشت های خود را به اشتراک بگذارید. در انجمن چت کنید. اوه، بله، فراموش کردم، انجمن نیز به زودی خواهد بود که ... مانند ما آن را تمیز می کنیم. از عناصر مضری که آنجا طلاق گرفته اند و آنجا احساس آرامش می کنند.

نمی توانم بگویم فردا همه چیز خوب خواهد بود، من مدودف نیستم، اما صمیمانه امیدوارم که فردا بهتر از دیروز باشد.

با احترام و امید به تفاهم.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

333 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 17
    2 سپتامبر 2016 06:22
    با تشکر از سایت و کار شما.
    1. + 67
      2 سپتامبر 2016 07:56
      مدیران محترم! درخواست های خوانندگان این منبع در مورد ظاهر و عملکرد را جدی بگیرید (برای من نسخه قدیمی را برگردانید).

      ps من به ندرت خودم می نویسم، اما روزی چند بار در سایت، مقالاتی می خوانم، می بینم که دیگران در مورد موضوع مورد بحث چه فکر می کنند، اما وقتی سایت را تغییر دادند (تغییر شد) - شوکه شدم. میل به ورود کاهش یافته است (!) و خوانندگان "نان" سایت هستند، از این رو نتیجه گیری: بدون خواننده - بدون سایت (معنای وجود آن اگر کسی برای خواندن نباشد) !!!

      رای بده!
      1. + 10
        2 سپتامبر 2016 11:17
        نقل قول: Vorobey-1
        میل به ورود کاهش یافته است (!) و خوانندگان "نان" سایت هستند، از این رو نتیجه گیری: بدون خواننده - بدون سایت (معنای وجود آن اگر کسی برای خواندن نباشد) !!!
        رای بده!

        ... در مورد چنین مواردی، رومن باتکوویچ مقاله ای به نقل از مقاله نوشت:
        عملکرد بهبود خواهد یافت. وقتی کار تمام شد بعد از مدتی دولت یک نظرسنجی از کاربران انجام خواهد داد و بر اساس آن نتیجه گیری، بهبود یا بازگشتی وجود خواهد داشت.
        ... پرسید آقای کجاست؟ Vorobey-1 آیا مقاله را خواندی؟ ...
        زمان تک دکمه ها به پایان رسیده است. رفته، به طور دقیق. لازم است اکنون به سه دکمه تبدیل شود. و نظر خود را توجیه کنید.

        ... در همین سمت ها ... و برای مدیریت آرزوی موفقیت دارم و برای مجریان صبر ... hi
        P.S.
        کسانی که برای مدت طولانی در سایت بوده اند تأیید می کنند که من یک حیوان کمیاب هستم، اما من کار خود را می دانم.
        ... من با اولی موافق نیستم، این تو رومن باتکوویچ هستی، عمیقاً خودت را چاپلوسی کردی ... اما، با دومی موافقم، اما اشتباهات نیز اتفاق می افتد ... چشمک
        1. + 17
          3 سپتامبر 2016 12:53
          به نظر من، سایت در واقع نابود شد، یا بهتر است بگوییم، حداقل به طور موقت خنثی شد

          هیچ کس نمی تواند مرا متقاعد کند که چنین تغییری در همه عناصر سایت به طور همزمان توسعه طبیعی آن است
          شکل تغییر با دقت اندیشیده شده بود و به همان دقت اجرا شد
          ناراضی در مورد "ما همه چیز را درست می کنیم" می خوانند

          هدف کاهش نفوذ سایت قبل از انتخابات با حذف یک بستر کنترل نشده برای بحث است
          یعنی - بارها گفته شده که VO یک پروژه تجاری است، پس فکر می کنم همه چیز روشن است .....

          مشکلات مربوط به موارد منفی و "مارشال" در واقع به عنوان دلیل این تغییرات مورد استفاده قرار گرفتند.
          این روش بیش از حد شناخته شده در هر میدانی، در این مورد، در مقابل چشمان ما، در اینترنت استفاده شد ...
    2. + 16
      2 سپتامبر 2016 08:48
      انجمن بسیار تمیزتر شده است. قبل از این، یک دوجین در مورد موضوع خواهد آمد، و هزاران مثبت و منفی وجود دارد! از بند شانه مارشال در چشم ها موج می زند. باور کن مزیت دیگر این است که مسئولیت محتوای نوشته افزایش یافته است. hi
      1. + 19
        2 سپتامبر 2016 10:03
        من حمایت می کنم که معایب حذف شده اند. به همین دلیل، بسیاری از بیان نگرش واقعی خود می ترسیدند. آنها به خوبی می توانستند رای منفی داده شوند. غالباً یک شخص منهای عقیده ای بود که آشکاراً با نظر اکثریت متفاوت است. یا صادقانه بگویم، آنها فقط به پرچم رای منفی دادند. صرف نظر از اینکه آن شخص چه نوشته است.
        1. + 20
          2 سپتامبر 2016 10:41

          چیزی شبیه این چشمک زد با نظام منهای، نظر «ضروری» شکل گرفت، حالا آزادی از اینها رفته است.

          ... عکسی با الاغ برهنه که با رای 7 نفر روبرو شد.
          باور کن نر یا ماده؟ خندان
          اما به سهم خودم بلافاصله با کالیبر اصلی کار خواهم کرد. کسانی که برای مدت طولانی در سایت بوده اند تأیید می کنند که من یک جانور کمیاب هستم، اما من کار خود را می دانم. بهتر است آزمایش نکنید.
          ببخشید میشه برنامه شیفتتون رو بگید؟ احساس شوخی
          همه چیز با سایت خوب است راه نظر و ارتباط آزاد.
          1. +2
            3 سپتامبر 2016 09:07

            تقریباً چشمک زد با سیستم منفی، نظر "ضروری" شکل گرفت، اکنون آزادی از این دست رفته است.

            ... عکسی با الاغ برهنه که توسط 7 نفر مورد تایید قرار گرفت. belay مرد یا زن؟ خندیدن
            اما به سهم خودم بلافاصله با کالیبر اصلی کار خواهم کرد. کسانی که برای مدت طولانی در سایت بوده اند تأیید می کنند که من یک جانور کمیاب هستم، اما من کار خود را می دانم. بهتر است آزمایش نکنید.
            ببخشید میشه برنامه شیفتتون رو بگید؟ احساس شوخی

            به علاوه برای Peekaboo و برای HUMOR.
        2. + 10
          3 سپتامبر 2016 10:09
          به همین دلیل، بسیاری از بیان نگرش واقعی خود می ترسیدند. آنها به خوبی می توانستند رای منفی داده شوند.


          خوب، قبلا آنها فقط یک "علامت منهای" بی ضرر می گذاشتند، اما اکنون نارنجک می اندازند وسط
          فکر کنم سایت واضح تر بشه



          من با کار مدیران و ادمین ها همدردی می کنم. این کار ناسپاسی است - گرفتن سوسک ها یکی یکی و حفظ نظم.

          ناظم شکار لبخند

          1. +8
            3 سپتامبر 2016 20:26
            خوب، اوایل فقط یک "علامت منهای" بی ضرر می گذاشتند، اما حالا نارنجک های واسات پرتاب می کنند
            فکر کنم سایت واضح تر بشه
            وسط با چه ترسی!!؟؟ این قبلاً تصفیه شده است. خوب، یک دوست صریح، این قابل درک است، هیچ سؤالی وجود ندارد - شما واقعاً باید خود را کنترل کنید. قبلا خراب میشدم ولی
            ، هر چند به صورت محجبه.
            چه شکلی است؟ یا بهتر است بگوییم وقتی ذکر عدد یک ثابت ریاضی برابر با نسبت محیط به طول قطر آن با بیضی به فحاشی متصل شود. چی جالب است بدانیم که مجریان و رومن چه چیزی را به طور خاص در فیلم "72 متر" بریده اند. وسطباز هم
            اگر در آن طرف سنگر هستید، نظر شما برای ما بسیار جالب است، اما یک بار. بعدی ممنوعیت است.
            درخواست خب، از قبل از نسخه قبلی شروع شده بود و به نظر ذهنی من واقعاً به دلهره‌های تک سلولی در تعقیب مارشال، علاوه بر این، مجازی و یکی، که آن را به عنوان یک دستاورد جدی می‌گیرند، چراغ سبزی داد. یه جورایی مخالفت با شدت خاصی به مغز کار داد، "بیور"های جالبی برخورد کردند و له کردن ترول با کامنت ها یه جورایی مغز رو تیز کرد و تمرین داد، خوب تا تبدیل به دعوا شد، این چیزی بود که مدیران باید جلوی آن را می گرفتند و علنا برای اولین بار و خاموش کن، مثل قبل، وگرنه سایت رسانه ای با بازخورد نیست، بلکه یک جور باشگاه است - یک کابال در می آید، خوب، سلیقه و رنگ من را زمان مشخص خواهد کرد، البته شاید نه درست است، اما به نظر می رسد درست است. با معایب - یک سؤال. در اینجا، بالاخره، چگونه می توان رک ها را خرد کرد، درست است. اما آیا آنها به صورت شفاهی مخالفت کتبی دارند؟ چی درخواست خواهیم دید.
          2. +1
            4 سپتامبر 2016 15:40
            طراحی تغییر کرده است، اینها چیزهای کوچکی هستند، من در حال حاضر شروع به عادت کردم. اما با معایب، من هنوز تصمیم نگرفته ام که این خوب است یا بد. من فکر می کنم که در سه ماه دیگر هیچ کس در مورد معایب یاد نخواهد کرد، همه کار خواهند کرد. همه چیز مثل سیاست بزرگ است.
        3. +2
          3 سپتامبر 2016 10:38
          . یا راستش را بخواهید فقط به پرچم رای منفی دادند. ،،
          البته یادت رفت مثال بزنی اینجا اکثرا بزرگترها میفهمند که دید به پرچم بستگی نداره.
      2. + 11
        2 سپتامبر 2016 22:28
        siberalt امروز، 08:48 ↑ انجمن بسیار تمیزتر شده است. قبل از این، یک دوجین در مورد موضوع خواهد آمد، و هزاران مثبت و منفی وجود دارد! از بند شانه مارشال در چشم ها موج می زند.
        ،، در مورد چی هستی،، احمق سایت به VK تبدیل شد،،، اگر متوجه نشدید که چرا مزایا و معایب، مشکلات شما،
      3. + 13
        3 سپتامبر 2016 07:34
        مزیت دیگر افزایش مسئولیت در قبال محتوای نوشته شده است

        بالاخره "چیز" را پذیرفت! او بهترین در جهان است! فقط کمی و به آرامی. اگر سالی 300 «چیز» از این دست وجود داشته باشد، بهتر است! هورای!

        در نتیجه، ما یک دوجین یا دو مثبت دریافت می کنیم. هیچ نقطه ضعفی وجود ندارد، اما من یک مورد را منفی می کنم. من شخصاً برای اظهار نظر در مورد چنین احمقی ها تنبل هستم، ترجیح می دهم با استاد بحث کنم، او حداقل سعی در توجیه موضع خود دارد.
      4. +3
        3 سپتامبر 2016 10:28
        من بند شانه را به طور کلی لغو می کنم. بچه ها همچنان دنبال لایک و عنوان کاغذی خواهند بود. من به سادگی تعداد نظرات این شرکت کننده را نشان می دهم. و سپس می توانید ببینید - اگر نظری مانند "هورا!" یا در مورد پوشک و تعداد نظرات 100500 مشخص می شود که نویسنده یک فرد احمق و گرافومن است و قیمت برای او واضح است. خوب، برای یک فرد جدی، این بند های شانه بنفش است.
      5. + 23
        3 سپتامبر 2016 19:50
        siberalt دیروز، 08:48 ↑
        انجمن بسیار تمیزتر شده است. قبل از این، یک دوجین در مورد موضوع خواهد آمد، و هزاران مثبت و منفی وجود دارد! از بند شانه مارشال در چشم ها موج می زند. belay نکته مثبت این است که مسئولیت محتوای مطالب نوشته شده افزایش یافته است.
        به هیچ وجه! به نظر من درم بسیار بزرگتر شده است. دکمه "تأیید" باقی می ماند، و بس... دموکراسی دیکتاتوری است؟ "آیا مسئولیت افزایش یافته است؟" چه جایی؟؟؟
    3. +5
      2 سپتامبر 2016 10:13
      در مورد پشتیبانی از بیانیه ها، می توانید با تعداد مثبت ها حرکت کنید. شخصاً، بدون معایب، برای من سرد نیست، گرم نیست، و از رده های با بند شانه نیز. من برای این موضوع در سایت نیستم. اما این واقعیت که مقالات منهای حذف شدند فوق العاده است. گاهی اوقات آنها یک مقاله را با ارسال مجدد پست می کنند زیرا اطلاعات جالبی است. و در پایان، معایب را به همراه خواهد داشت. من خودم گرفتم برخی از تراشه ها از نسخه قدیمی به نسخه جدید مهاجرت کردند. مطمئنا غیر معمول است، اما شما به همه چیز عادت می کنید. و در واقع این احساس وجود داشت که تعداد شرکت کنندگان کمتر شده است خندان به نظر من این برداشت فریبنده است.
      1. + 10
        2 سپتامبر 2016 11:25
        هرگز منهای حتی غیر قابل قبول ترین نظرات برای من. هر فردی حق حرف زدن دارد. این منبع مدرن تر و استفاده آسان تر شده است. قرار دادن دکمه‌های بخش روی یک نوار ثابت در بالای صفحه، استفاده از منبع را برای افراد تنبلی مانند من آسان‌تر می‌کند. من به همه پست های جدید نگاه می کنم. موتور به طرز محسوسی سریعتر شده است. ظاهر یک نسخه موبایل دوباره به شایستگی اشاره دارد.
        در مورد محتوای نظرات، باید درک کرد که سایت یک رسانه رسمی ثبت شده است. در اینجا، هر بست به یک خط دوخته نمی شود. تصور کنید یک روزنامه ملی از هر ضد صلیب مزخرف چاپ می کند. واضح است که سردبیران روزنامه ها مطالب چپ را از دست نخواهند داد. و در اینجا سیاست بسیار دموکراتیک است: نظرات پس از انتشار تعدیل می شوند. و از صلابت دست مجریان فقط باید استقبال کرد. "VO" حصاری نیست که پشت آن هیزم باشد. تعدیل اساسی سایت را به یک منبع اطلاعاتی و تحلیلی جدی تبدیل می کند. همانطور که می گویند ما در راه درست هستیم رفقا!
        1. + 15
          2 سپتامبر 2016 12:38
          "ما در راه درست هستیم رفقا!"
          من حتی به نوعی شک نداشتم که پس از توضیحات تند رومن محترم، بسیاری از شرکت کنندگان که کفش های خود را در یک پرش تعویض کرده اند، احساس می کنند که سال هاست در رویای چنین تغییراتی در سایت بوده اند. LOL
          با این حال، نسخه موبایل تا حدودی قرص را شیرین کرد، من حداقل می توانستم این دستور را در مورد "نه یک قدم به عقب" بخوانم، وگرنه از سر ناآگاهی تیراندازی می شدم، که همانطور که می دانید آزاد نمی شود ...
          و بله دوستان حرف افرادی را که می گویند شخصا ... مخالف ... بله هرگز به کسی نگیرید ... فقط مهربانی و کلام خدا ...
          1. +3
            3 سپتامبر 2016 07:36
            حرف افرادی را که می گویند شخصاً ... مخالف ... بله، هرگز به کسی نگیرید

            بله، آن متقاطع ... به معنای مثبت. دوباره صلیب را با مثبت مخلوط کرد.
      2. +4
        2 سپتامبر 2016 19:40
        وند
        "اما این واقعیت که مقالات منهای حذف شدند فوق العاده است
        "...

        این موضوع کمی بحث برانگیز است، اما سوالی است که نیاز به اصلاح دارد...
        من قبلاً بیش از یک بار در مورد این موضوع صحبت کرده ام: گاهی اوقات شما نمی دانید که آیا یک مقاله به علاوه یا منهای قرار دهید ... به نظر می رسد مقاله صحیح است ، اما منفی دارد ...
        و معلوم می شود - شما متوجه نخواهید شد که به چه کسی امتیاز می دهید - نویسنده مقاله یا دقیقاً ماهیت محتوای آن ...

        من اکنون این تاکتیک را برای خودم انتخاب کرده ام: من چیزی را در یک مقاله دوست ندارم - فقط روی این دکمه "پسندیدن" کلیک نمی کنم ...
    4. + 13
      2 سپتامبر 2016 19:53
      کاربران عزیزی که قبلا عضو شده اند! شما باید در "قوانین" نگاه کنید، در آنجا لیست قیمت تغییر کرده است. بله، برای هر موردی. خیلی دلمون برات تنگ میشه اگه چیزی باشه


      با این حال، من از چنین قاطعیت تا حدودی متعجب شدم - نه اینکه خیلی نگران مسائل ممنوعیت و اخطار (طبق سیستم قدیمی فقط دو مورد از آنها بودم) - بلکه تغییر قوانین سایت بدون اطلاع رسانی کاربران - این رفتار بد!
      مثلا وقتی یه نفر 10 ماهه وام میگیره بانک این مدت رو سه ماه عوض نمیکنه درسته؟
      امیدوارم قیاس را متوجه شده باشید؟ شما نمی توانید قوانین را بدون اطلاع کاربران در مورد آن تغییر دهید.

      PS بله، بله، متوجه شدم که ناظم به اندازه ون دام تیزبین است و در هر دست او یک بان همر دارد که نمی تواند منتظر استفاده از آن باشد.
      اما امیدوارم او همچنان انتقاد عینی را درک کند؟
      و سپس در یکی از انجمن ها می دانم که آنها احمقانه 30 روز تحریم کردند. برای هرگونه مخالفت با اقدامات اداره، حتی شفاهی وسط

      بیشتر Py.Sy - لطفا رنگ پس‌زمینه انتخابی را تغییر دهید - در غیر این صورت روی پس‌زمینه سفید بژ روشن است... خوب، متوجه شدید، درست است؟ hi
      با uv. خواننده همیشگی شما
    5. +2
      2 سپتامبر 2016 23:52
      Razvedka_Boem امروز، 06:22
      ممنون از سایت و کار شما
      ,,, آیا شما "بارکالا" (لات) هستید؟؟! احمق
  2. +8
    2 سپتامبر 2016 06:28
    . با این حال، با تماشای کناری، اغلب این واقعیت را بیان می کرد که آنها با تسمه های شانه مشکی افرادی را که نظر خودشان را داشتند، متفاوت از منهای جمعیت، راندند.

    رومن عزیز میخ به سرش زد! برای یک نظر معمولی، اما متفاوت از نظر اکثریت، می توان ده ها، اگر نگوییم صدها منفی را انتخاب کرد. و به چه دلیل؟.

    قوانین سایت که ضد روسی بودن، توهین و سیل را ممنوع می کند، توسط مدیران و مدیران رعایت می شود که کلیه بازدیدکنندگان در هنگام ثبت نام متعهد به رعایت آنها می باشند. بگذارید آنها پاسدار بایستند، نه سیستم منفی.
    1. + 11
      2 سپتامبر 2016 06:38
      افسوس، کار برای مدیران بدون کمک خوانندگان دشوار است. و زمانی برای خواندن همه چیز وجود ندارد و اغلب حجم آن بسیار زیاد است. بنابراین، فقط با کمک شما.
      1. +3
        2 سپتامبر 2016 19:11
        در مورد شکایات

        چیز خیلی خوبی نیست شکایات باید عمومی باشد. شاکی قطعاً می تواند ادعاهای خود را توضیح دهد و مسئولیت آن را بپذیرد و این مسئولیت را به دیگران واگذار نکند.
        1. +5
          2 سپتامبر 2016 20:05
          نقل قول از gladcu2
          چیز خیلی خوبی نیست شکایات باید عمومی باشد.
          ... این از کدام قطب است؟ ... اگر شخصی دکمه "شکایت" را فشار داده و ثابت کند که در کدام نقطه از قوانین VO تخلف انجام شده است، پس چرا باید توسط پرسنل VO در معرض دید عموم قرار گیرد؟ ... قوانین VO هست، وقتی ثبت نام کردی باهاشون موافقت کردی ... دموکراسی اینجا جایش نیست میدان ... منشور هست، منشور رو زیر پا گذاشتند، به لب خوش آمدی! ... یا طبق قوانین VO یک اقدام انضباطی دیگر دریافت کنید ... hi
          شاکی قطعاً می تواند ادعاهای خود را توضیح دهد و مسئولیت آن را بپذیرد و این مسئولیت را به دیگران واگذار نکند.
          ... شما فرم "شکایت" را باز می کنید ... و در آنجا به سرنوشت نیوتن دچار خواهید شد ، بدون توجیه برای یک بند خاص از قوانین VO ... احمقانه "خرد کردن" نتیجه ای نخواهد داشت ... خواهید داشت. برای توجیه بر اساس قوانین VO ... hi
          1. +3
            2 سپتامبر 2016 22:18
            من آن را باز نکردم، فرم "شکایت"، اخلاق اجازه نمی دهد. خودتان را فریب ندهید. من خجالت می کشم مشکلاتم را با دست دیگری حل کنم.
            1. +9
              2 سپتامبر 2016 22:59
              نقل قول از gladcu2
              من آن را باز نکردم، فرم "شکایت"، اخلاق اجازه نمی دهد. خودتان را فریب ندهید. من خجالت می کشم مشکلاتم را با دست دیگری حل کنم.
              ... خوب ، خوب ... اخلاق مدار ... با این حال ... آه ، در صورت تجاوز به همسر خود بیانیه بنویسید؟ ... چگونه اینجا باشیم؟ اخلاق اجازه نمی دهد که اشخاص ثالث برای حل یک مشکل شخصی درگیر شوند ... قوانین برای همه نوشته شده است! ... قانون کیفری فدراسیون روسیه، قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه و قوانین VO، که با آنها در مورد ثبت نام موافقت کرده اید ... یا در مورد همسر خود، سکوت خواهید کرد، ظاهراً اخلاقی. اجازه نمی دهد؟ ... پس هیچ تفاوتی در عمل وجود ندارد، نتیجه نقض قانون است ... خوب، اخلاق گرا چگونه است؟ ... شیرین؟ ... گردن کلفت
            2. +1
              2 سپتامبر 2016 23:13
              gladcu2 امروز، 22:18 ↑
              من آن را باز نکردم، فرم "شکایت"، اخلاق اجازه نمی دهد. خودتان را فریب ندهید. من خجالت می کشم مشکلاتم را با دست دیگری حل کنم.
              ،،، خودتان را محدود نکنید خندان برو!!احساساتتو آزاد کن!!مدیران برای تو!!! وسط
          2. +6
            3 سپتامبر 2016 04:52
            و قوانین از لحظه ثبت نام تغییر کرده است. خوب، این یک چیز کوچک است، اینطور نیست؟
    2. + 12
      2 سپتامبر 2016 06:57
      اما به سهم خودم بلافاصله با کالیبر اصلی کار خواهم کرد. کسانی که برای مدت طولانی در سایت بوده اند تأیید می کنند که من یک حیوان کمیاب هستم، اما من کار خود را می دانم.

      و مدیران را می توان نقد کرد یا نه؟
      یا مانند "آجودان عالیجناب" -
      فرشته پدر را نمی توان سرزنش کرد!
      راهزن با تکان دادن هفت تیر خود گفت: من می توانم.
      1. + 24
        2 سپتامبر 2016 09:17
        Starover_Z امروز، 06:57 ↑
        و مدیران را می توان نقد کرد یا نه؟
        یا مانند "آجودان عالیجناب" -


        نیزایا... خودم چک کردم! من تکرار تجربه ام را توصیه نمی کنم، در غیر این صورت آنها مرا تهدید به زندان می کنند. پس مواظب انتقاد خود باشید...
        1. + 15
          2 سپتامبر 2016 11:29
          نقل قول: دیانا ایلینا
          نیزایا... خودم چک کردم! من تکرار تجربه ام را توصیه نمی کنم، در غیر این صورت آنها مرا تهدید به زندان می کنند. پس مراقب انتقاد باشید.
          الههء ماه و شکار حیوانات وحشی hi عشق دیروز آن را روی خودم امتحان کردم، اولین هشدار برای فراخوانی لیبروئیدی که خاطره بچه های بسلان را مسخره کرد که لیاقتش را دارد، خوب، نمی توانید، من بحث نمی کنم، و بعد از نیم ساعت همانجا برای نظری که رومن اسکوموروخوف محترم در مقاله گذاشته و دومی را برای انتقاد از niiiizyaayaya. همکار خب من از این سرد نیستم، گرم نیستم، نظرم را رد نمی کنم.
          و اگر مطالب را نخوانده باشید، ادامه مطلب را نخواهید خواند. آیا به آن نیاز دارید؟ باید منفی ها را تعیین می کردید. کسی حاضر به بحث است؟ خب امتحانش کن خوب، من الان 5 سال است که نظرات شما را می خوانم، شما بلافاصله می توانید ببینید که شخصی حتی یک پاراگراف را نخوانده است. شروع، پایان - و برای نظر دادن و رأی منفی بدوید. یا به علاوه.

          آره تعجب کن روم عزیز من سال چهارم هست که دارم مطالب تو سایت میخونم و نه فقط مال تو امسال فقط ثبت شده خب همه نظر خودشونو اعلام کردند منتظریم ببینیم چشمک
          1. + 19
            2 سپتامبر 2016 16:02
            ولادیمیر، اینجا من هم همینطور هستم! مجریان ما انتقادی که به ما می شود را دوست ندارند. من شخصا با svp67 مواجه شدم، موافق نبودم. بنابراین من به اندازه کافی تهدید نشنیدم، یا بهتر است بگویم به اندازه کافی نخواندم. و آنها تهدید به زندان و اعدام و مجازات از بهشت ​​کردند ... خوب ، به طور کلی ، من اهمیتی نمی دهم ، اما این هم خوشایند نیست. من بلافاصله چند ممنوعیت و اخطار برای نظرات به طور کلی بی ضرر دریافت کردم. نه، من نمی گویم که اصلاً چیزی وجود نداشته است، اما با کشش زیاد دردناک است، دیگران برای جرایم جدی تر بخشیده می شوند، اما در اینجا این نیست - اما niiiiizaya، اما-ta-ta در الاغ! بنابراین، به نوعی ...

            با احترام عشق !
            1. 0
              2 سپتامبر 2016 19:24
              دیانا ایلینا

              از مبارزات عمومی بین فردی استقبال نمی شود. و به حق. بنابراین کا آن را از بحث مقاله دور می کند.
          2. +4
            2 سپتامبر 2016 16:21
            در مورد آن لیبروئیدی که به بسلان تمسخر می کرد. سپس من با او بحث نکردم، بلکه فقط یک شکایت فرستادم. قبلاً یک منهای بود. Tch xs - شاید بهتر باشد.
            1. + 11
              2 سپتامبر 2016 16:58
              نقل قول از: g1v2
              در مورد آن لیبروئیدی که به بسلان تمسخر می کرد. سپس من با او بحث نکردم، بلکه فقط یک شکایت فرستادم. قبلاً یک منهای بود. Tch xs - شاید بهتر باشد.
              ویتالی معلوم شد از من عاقل تر هستی، خوب، ما از اشتباهات چه می آموزیم hi
              نقل قول: دیانا ایلینا
              ولادیمیر، اینجا من هم همینطور هستم! مجریان ما انتقادی که به ما می شود را دوست ندارند. من شخصا با svp67 مواجه شدم، موافق نبودم. بنابراین من به اندازه کافی تهدید نشنیدم، یا بهتر است بگویم به اندازه کافی نخواندم. و تهدید به زندان و اعدام و مجازات از آسمان کردند...
              دیانا بحث نکنیم کارشونو میکنن خدا قاضیشون باشه ولی بازم حداقل 150 اخطار ولی من نظرمو رد نمیکنم بیهوده معایب لغو شده الان مثل مهدکودک باید شکایت کنیم ، آنها یک کار دیگر انجام می دهند که اگر منهای قرار می دهید، آن را توجیه کنید، اما ما یک روز به رابط کاربری و نسخه جدید عادت خواهیم کرد، اگرچه من هنوز نسخه قدیمی را بیشتر دوست دارم، بنابراین من برای بازی تقریباً پیر هستم. این اخبار کامپیوتر در 51. با احترام، Dianochka. عشق
            2. 0
              2 سپتامبر 2016 19:58
              g1v2

              یک شکایت را می توان به صورت عمومی از طریق تماس با ناظران ابراز کرد. خود ناظم وضعیت را در یک جهت یا جهت دیگر ارزیابی می کند. hi
            3. 0
              3 سپتامبر 2016 19:53
              و کیست؟ نیک چیست؟
    3. + 23
      2 سپتامبر 2016 07:26
      شما می توانید ده ها، اگر نه صدها منفی را انتخاب کنید. و به چه دلیل؟.
      از سوی دیگر، حال و هوای جامعه قابل مشاهده بود و می توان نحوه تغییر آن را در پس زمینه تغییر در تعدادی از داده های اولیه پیگیری کرد.
      1. +1
        2 سپتامبر 2016 08:48
        اما قابل مشاهده بود خلق و خوی عمومی، و امکان ردیابی چگونگی تغییر آن در پس زمینه تغییر در یک سری از داده های اولیه وجود داشت.

        و نظرات بیان شده در کامنت ها و تعداد آنها نشان از "حال و هوای جامعه" ندارد؟
        یا لگد زدن به پا... مضرات حریف با قیافه متفاوت آیا ردیابی روحیه است؟
        1. +6
          2 سپتامبر 2016 11:29
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          از سوی دیگر، حال و هوای جامعه قابل مشاهده بود و می توان نحوه تغییر آن را در پس زمینه تغییر در تعدادی از داده های اولیه پیگیری کرد.
          ... این حالتی است که «یک دکمه» ایجاد کرد؟ ... به دلیل اقدامات "یک دکمه" اجازه ردیابی چیزی را نداد ... اما در حال حاضر اجازه می دهد ... hi
          نقل قول از اسکندر
          و نظرات بیان شده در کامنت ها و تعداد آنها نشان از "حال و هوای جامعه" ندارد؟
          یا لگد زدن به پا... مضرات حریف با قیافه متفاوت آیا ردیابی روحیه است؟
          ... کاملا موافقم، الان افرادی با "دیدگاه جایگزین و طرز فکر انتقادی" باید افکار خود را به صورت پیوسته بیان کنند که همانطور که متوجه شدم به سختی بیرون می آید که قطعا من را خوشحال می کند ... چشمک
    4. + 42
      2 سپتامبر 2016 08:48
      معایب من را نمی ترساند، آنها فقط به من دلیلی دادند تا برای یک دقیقه فکر کنم که آیا درست می گویم.
      معایب حذف شده است.
      1. +1
        5 سپتامبر 2016 05:48
        [quote][معایب‌ها من را نمی‌ترسانند، آنها فقط به من دلیلی دادند تا برای یک دقیقه فکر کنم که آیا درست می‌گویم یا خیر.
        بیهوده حذف معایب / نقل قول]

        من حمایت می کنم، تنها چیزی که اضافه می کنم الزام آور بودن منهای به درجات است، آن را حذف کنید، وگرنه خوب نیست که افراد برای نظر متفاوت از اکثریت رتبه خود را پایین بیاورند، لازم است آنها را برای تخلف پایین بیاورند، نقض قانون است. قوانین، - یک ستاره
    5. + 21
      2 سپتامبر 2016 10:07
      من به یاد ندارم که شخصا چقدر در VO بوده ام. در ابتدا برای مدت طولانی بدون ثبت نام رفتم. عمدتاً در مورد سلاح و اخبار. سپس من ثبت نام کردم، تجزیه و تحلیل را جذب کردم (و هنوز هم جذب می کنم). در مورد بند شانه، من شخصاً اهمیتی نمی دهم. ولی...
      نقل قول از اسکندر
      برای یک نظر معمولی، اما متفاوت از نظر اکثریت، می توان ده ها، اگر نگوییم صدها منفی را انتخاب کرد. و به چه دلیل؟.

      اینجا دروغ شماست اگر نظر با اکثریت، حتی اکثریت، متفاوت باشد، اما به وضوح بیان شده باشد، تحت سس روس هراسی و "استقلال" سرو نشود، هیچ انتقالی به شخصیت وجود ندارد، به احتمال زیاد، اعضای انجمن این کار را انجام خواهند داد. ... به علاوه شما. بنابراین لازم است "هنرستان" را مرتب کنیم.
      1. +2
        2 سپتامبر 2016 11:00

        اینجا دروغ شماست اگر نظر با اکثریت، حتی اکثریت، متفاوت باشد، اما به وضوح بیان شده باشد، تحت سس روس هراسی و "استقلال" سرو نشود، هیچ انتقالی به شخصیت وجود ندارد، به احتمال زیاد، اعضای انجمن این کار را انجام خواهند داد. ... به علاوه شما. بنابراین لازم است "هنرستان" را مرتب کنیم.


        اشتباه - شما.
        1. + 16
          2 سپتامبر 2016 11:20
          نقل قول از اسکندر
          اشتباه - شما.

          بسیار منطقی و معقول LOL
          1. +2
            2 سپتامبر 2016 16:35
            بسیار منطقی و معقول


            تو دیگه هیچ توجیهی نداری برگ تو که هرگز وجود نداشت داستان خواندن در مورد اضافه کردن "عینی" خنده دار است، اما نه بیشتر.
            1. +5
              2 سپتامبر 2016 17:19
              نقل قول از اسکندر
              تو دیگه هیچ توجیهی نداری داستان‌های پربرگ و غیرقابل‌وجود شما در مورد "عین" به علاوه خواندنی است، اما نه بیشتر

              آیا حقیقت دارد؟ روی نام مستعار RBLip، سپس دکمه جادویی - آخرین نظرات (با رنگ قرمز برجسته شده) کلیک کنید. تا 21 فروردین ماه سال جاری به کومنت برسید. ما چه می بینیم بحث در مورد رای گیری در مورد وضعیت اوستیای جنوبی. یک نظر در برابر پیدا کنید. اکثریت قریب به اتفاق موافق هستند. و در کمال تعجب، نظر علیه امتیازات بسیار زیادی را به همراه داشت. همانطور که با توضیحات و توضیحات.
            2. +9
              2 سپتامبر 2016 21:31
              چه کسی صحبت خواهد کرد. من به اسکندر هستم. آیا مدام به اتحاد جماهیر شوروی تهمت نمی‌زنید، کمونیست‌ها - کمونیزدامی و لنین - را سیفلیس خطاب نمی‌کنید؟ و سپس در مورد عینیت صحبت می کنید. درخواست
            3. +3
              3 سپتامبر 2016 09:27
              الکساندر دیروز، 23:35 ↑
              بسیار منطقی و معقول

              تو دیگه هیچ توجیهی نداری خواندن داستان‌های پربرگ و غیرقابل‌وجود شما در مورد اضافه کردن «عینی» لذت‌بخش است، اما نه بیشتر.

              خواندن شما خنده دار است، اما دیدن چند نفر به اضافه شما و چند نفر از مخالفانتان ضعیف است؟ باعث نمیشه فکر کنی؟
      2. +5
        2 سپتامبر 2016 18:17
        من تایید می کنم، من یک نظر در تاپیک در مورد مقامات داشتم، نوشتم، منتظر بودم آنها را زیر پا بگذارند، اما نه، در کمال تعجب، مردم از توجیه استقبال کردند ...
    6. +7
      2 سپتامبر 2016 12:35
      یک رقصنده بد همیشه توسط کسی/چیزی قطع می شود چشمک

      در واقع، اگر آنها رای منفی زیادی دادند، معمولاً نه به خاطر نقطه نظر، بلکه به دلیل ناتوانی در بیان آن به روشی انسانی. علاوه بر این، می‌توانستند فوراً در کنار کسی که تنبل نبود (و می‌توانست) همان دیدگاه را بیان کند = واضح =.

      من همچنین بیش از یک بار منفی بودم، اما در عین حال، به طور معمول، آنها نمی توانستند اعتراض قابل فهمی را بیان کنند، فقط به طور مخفیانه یک منهای را قرار دادند - کل استدلال شما.
      1. 0
        2 سپتامبر 2016 16:51
        murriou یک رقصنده بد همیشه توسط کسی/چیزی قطع می شود


        دقیقا! حالا می فهمم که چرا اینقدر زیاد این کار را می کنی نمی رقصد بله LOL

        برای کسی که بیشترین دیدگاه را داشت، طرفدارانی را مطرح کنید قادر) بیان کند


        شما یک متفکر هستید. نام خانوادگی شما چیست متفکر؟ اسپینوزا؟ ژان ژاک روسو؟
        مارکوس اورلیوس؟

        مو قرمز ساکت بود غرق در یک اتهام عادلانه.
        LOL خندان
        1. +4
          3 سپتامبر 2016 09:33
          مثلاً اگر نام شما سیسرو نیست، نمی توانید نظر خود را بیان کنید، من زیر پا می گذارم، توهین می کنم! و همچنان به نکات مثبت خود و مخالفانتان نگاه کنید.
          1. +1
            3 سپتامبر 2016 12:24
            مثلاً اگر نام شما سیسرو نیست، نمی توانید نظر خود را بیان کنید، من زیر پا می گذارم، توهین می کنم! و همچنان به نکات مثبت خود و مخالفان خود "tsitseronushka" نگاه کنید


            تایپ کنید، توصیه می کنم صحبت کردن و نوشتن به زبان روسی را بدون "نوع" یاد بگیرید.
            چه بامزه .... [i] [/ i] LOL
  3. + 21
    2 سپتامبر 2016 06:30
    پس من نفهمیدم آیا می توان از مراجع انتقاد کرد یا نه؟ به نظر می رسید مدودف می فهمید که این امکان پذیر است. و پوتین؟
    1. +5
      2 سپتامبر 2016 06:36
      پس از مطالعه قوانین سایت، حتی می توانید به ماه پرواز کنید hi و انتقاد از دولت چطور؟ اگر نظر خود را داشته باشید و آن را بیان کنید، هیچکس شما را حتی به منفی ها نمی کشاند. اما اگر قوانین را زیر پا بگذارید، این قانون است، بگذارید خداحافظی کنم...
    2. + 11
      2 سپتامبر 2016 06:48
      به نقل از فن-فن
      پس من نفهمیدم آیا می توان از مراجع انتقاد کرد یا نه؟ به نظر می رسید مدودف می فهمید که این امکان پذیر است. و پوتین؟

      آیا ارزش این را دارد که در منطقه ای که در آن زندگی نمی کنید از مسئولان انتقاد کنید؟!
      چگونه می توان از یک آشپز انتقاد کرد بدون اینکه طعم غذایش را بچشید؟!
      من خودم را با نگاه کردن به ما با شما بیان می کنم هوادار پرچم ها!
      ما رهبری کشور خودمان را داریم، روسیه هم رهبری خود را دارد و روس ها درباره آن بحث می کنند، نه ما.
      برای سیم آرشه. hi
      1. + 28
        2 سپتامبر 2016 07:28
        راستش را بخواهید، پس از یک ماه غیبت، من هنوز کاملاً متوجه تمام نوآوری ها نشده ام، قبل از آن من خودم (که در اورال زندگی می کنم و ثبت نام کرده ام) اغلب به دلایل نامعلوم زیر پرچم های خارجی تاخت می زدم - این اولین مورد است. بسیاری از اتباع خارجی در روسیه به طور قانونی کار می کنند یا خیر (اگرچه من واقعاً آن را دوست ندارم، نه در حال حاضر) و آنها وضعیت کشور ما را از درون می دانند، بسیاری از آنها مانند برخی همه چیز را بدون عینک رز رنگ می بینند. اکنون سوال برای بانشی است. اگر برای من سیاست داخلی دولت (و رئیس جمهور از جمله) چیزی جز منتهی به شورش به نظر نمی رسد که در مورد آن سکوت نخواهم کرد - آیا من را پرتاب می کنید. خارج از سایت؟اما نظر شخصی چطور؟
        1. + 15
          2 سپتامبر 2016 10:45
          آیا ارزش این را دارد که در منطقه ای که در آن زندگی نمی کنید از مسئولان انتقاد کنید؟!
          چگونه می توان از یک آشپز انتقاد کرد بدون اینکه طعم غذایش را بچشید؟!
          من خودم را بیان می کنم که با شما به پرچم های طرفداران خود نگاه می کنم!
          ما رهبری کشور خودمان را داریم، روسیه هم رهبری خود را دارد و روس ها درباره آن بحث می کنند، نه ما.
          اگر این فکر را ادامه دهیم، فقط اوکراینی ها باید در مورد مقاله های اوکراین اظهار نظر کنند و فقط یک نفر با نام مستعار "ناگانت" شایسته صحبت در مورد اوباما و سایر جنایات پنتاگون است؟پس چه می شود؟
          همه ما یک سرزمین مادری داریم --- اتحاد جماهیر شوروی، و اگر سیاست ما را به آپارتمان های جداگانه تقسیم کرده است، پس این نباید مانع از جمع شدن ساکنان در این سایت و فکر کردن با هم در مورد نحوه زندگی ما و دیگران شود.
      2. +2
        2 سپتامبر 2016 20:39
        پیر مؤمن.

        من فکر می کنم قدرت یک کشور خارجی قابل نقد است، در حالی که موجه است. همه دانش و تجربه زندگی زیادی دارند. با انتقاد و توجیه دانش خود را به اشتراک می گذارید. حتی بسیار خوب است که دولت ها هر بار به لطف انتقاد از دولت، کمی حاکمیت بیشتری دریافت کنند.
      3. +3
        3 سپتامبر 2016 11:55
        استاروور عزیز، من خودم نمی فهمم که پرچم مولداوی در نام مستعار من از کجا آمده است؟ شاید مدیر به نحوی متوجه شد که من در SSR مولداوی به دنیا آمده ام و تصمیم گرفتم آن را جشن بگیرم. مادر من فقط 25 درصد مولداویایی هستند و پدرم روس است و من خودم را روسی می دانم. بله، و افراد کمی در خارج از روسیه زندگی می کنند که خود را روسی می دانند.
    3. +4
      2 سپتامبر 2016 16:23
      انتقاداتی وجود دارد و توهین هایی وجود دارد. انتقاد - به خاطر خدا. به فرمانده معظم کل قوا یا هر شخصی که شخصاً برایم احترام قائل باشم توهین می شود، بلافاصله شکایت خواهم کرد. درخواست
    4. + 10
      2 سپتامبر 2016 16:57
      هوادار امروز ساعت 06:30
      پس من نفهمیدم آیا می توان از مراجع انتقاد کرد یا نه؟ به نظر می رسید مدودف می فهمید که این امکان پذیر است. و پوتین؟


      شما چه غیر قابل درک هستید! چه چیزی در این لحظه مجاز است و چه چیزی مجاز نیست، باید با غریزه درونی خود تعیین کنید. و با خط حزبی و نه با وجود آن، این‌طرف و آن سو متزلزل شود.

      شما هنوز به فهرستی از موارد مجاز و معیارها با مثال نیاز دارید: به عنوان مثال، چگونه می توان "نقد روس هراسی" را از انتقاد از یک "شهروند نگران" تشخیص داد؟

      وگرنه اینجا کم عقل هستند، ناگهان آزادی بیان می خواهند...
      لعنتی به سردخانه به معنی سردخانه است. یعنی در تحریم - یعنی در ممنوعیت.
      1. 0
        3 سپتامبر 2016 00:43
        ولاد! چندی پیش، دوستان ما از سرزمین شما آمدند (بچه ها نمدهای سقف را با وطن خود رد و بدل کردند، یا چطور شد، ما الان برای این نیستیم (و من نیازی به خواندن برای دستور زبان ندارم وسط ) پس اینجا بوندازها هستند (و من هنوز از نظر آنها آنها را اینطور نمی نامم) با تحصیلات شوروی خود (علاوه بر برج، هر دوی آنها یک اضافی دارند، حداقل دوشیزه کلکسیونر پارچه! آنها با هم کار کردند. همسرم (دانش سطح یک تکنسین با دیپلم قرمز. اما حالا یک کار موقت بسته بندی برای خوشبختی. بعد از برنامه نویس و برقکار با مجوز 5، سانیا شش روز دوازده ساعت شخم می زند و لامپ را می پیچد. ولاد آن را برای یک بلیط شکار و برای ماهیگیری، فقط به خاطر علاقه، با من در میان می گذارد خندان من در خانه زندگی می کنم و همه چیز طبق قانون است.
        1. +2
          3 سپتامبر 2016 11:44
          zadorinu1974

          من کاملاً متوجه نشدم که می خواهید چه بگویید یا یاد بگیرید، اما به ترتیب آن را امتحان خواهم کرد.
          - من به دستور زبان شما اهمیتی نمی دهم - من بهتر نیستم
          - نحوه و مکان کار دوستان شما با انتخاب شخصی یا توانایی یا شانس آنها تعیین می شود. درست مثل روسیه یا جای دیگر. فقط میتونم بگم کار در آلمان راحته، بیکاری نیست. فقط افراد بیمار یا تنبل یا احمق کار نمی کنند. پیچاندن برنامه نویس در لامپ ها بسیار عجیب است. دوست من در سن 51 سالگی از یک تکنسین مواد غذایی به یک مدیر سیستم (دوره های 8 ماهه) آموزش مجدد داد و در عرض 2 ماه کار پیدا کرد.
          - باید امتحان بدی تا بری ماهیگیری و مجوز بگیری - این یک zaaadnitsa است! دوست دیگر من (یک ماهیگیر) می گوید که این کار درستی است - مردم باید بدانند کی، چگونه و با چه چیزی صید کنند. و طبیعت بهتر است و درآمد دولت محلی برای حفاظت از طبیعت است. من این کیوا را ندارم، خیلی سرم شلوغ است
  4. + 12
    2 سپتامبر 2016 06:38
    شما می توانید از هر چیزی که فکر می کنید اشتباه است انتقاد کنید، اما با دلیل. بدون شخصی بودن، همانطور که اغلب اتفاق می افتد. به طور کلی، من فکر می کنم همه دیدگاه ها باید در اینجا حضور داشته باشند، و نه فقط تشویق برای میهن پرستی، "الان سر همه کلاه خواهیم انداخت" سیستم منفی نظرات صادقانه، معقول و شایسته فردی IMHO را متوقف کرد.
    1. + 26
      2 سپتامبر 2016 07:33
      من یکی از کسانی هستم که "معایب" کافی نیست. با دریافت "معایب"، اشتباهات خود را تشخیص می دهید یا به دنبال استدلال های اضافی در دفاع از خود می گردید. تا همین اواخر، با اینرسی، در انجمن‌های دیگر، به دنبال دکمه‌های «بعلاوه و منفی» برای ارزیابی سریع بودم، فراموش کردم که در VO نبود. سیستم رتبه‌ها (نه لزوماً بزرگ‌ها) و توانایی شما برای تأثیرگذاری بر این رتبه‌ها از نکات برجسته VO بود. افسوس که بود.
      علاوه بر این، دیروز او یک عکس با الاغ برهنه را حذف کرد که توسط 7 نفر موافق بود. و ما در اینجا در مورد چه موضوعات والایی صحبت می کنیم؟
      این در مورد یک الاغ لخت نیست، بلکه احتمالاً در مورد امضای زیر آن است. تصاویر هنرمندان بزرگ، بسیاری با الاغ برهنه، اما آنها "به علاوه" هستند، نه تنها فانی صرف، بلکه منتقدان. احساس
      1. + 20
        2 سپتامبر 2016 07:41
        "با دریافت "منفی"، اشتباهات خود را تشخیص می دهید یا به دنبال استدلال های اضافی در دفاع از خود می گردید.

        خب، من مثلاً موضع خودم را در مورد استالین دارم، که با نظر خیلی‌هایی که برای آن زمان بسیار نوستالژیک هستند، متفاوت است، هرچند در آن دوره زندگی نمی‌کردند. خوب، من تعداد زیادی از منفی ها را ربودم، من این را مشکل خاصی نمی بینم. درخواست
        1. +6
          2 سپتامبر 2016 16:27
          خوب، من، برای مثال، به دلیل اختلاف بین نظرات ما در مورد استالین، می توانم روی همان ولادیمیرتس یک منفی بگذارم. در همان زمان، او همان منفی ها را برای نظر خود در مورد Taburetkin دریافت کرد. من را از بیان عقیده‌ام باز نمی‌دارد، بلکه نگرشم را نسبت به نظر دیگران نیز بیان می‌کنم. درخواست
      2. 0
        2 سپتامبر 2016 20:45
        ایگوردوک

        وب سایت VO از نظر سطح مطالعه عمومی به سطح دیگری می رود. در سطح سایت، Fishkill.net تصمیم به حذف گرفت.

        پس اگر نمی توانید انتقاد خود را توجیه کنید، پس انتقاد نکنید.

        فقط کافیست بازدید کنید و منتظر بمانید تا پگاسوس به سمت شما پرواز کند.
    2. +3
      2 سپتامبر 2016 15:45
      نقل قول از NMPanfil
      سیستم منفی نظرات صمیمانه، معقول و شایسته IMHO را نگه داشت.
      مطمئناً، حداکثر پست منفی من در مورد این بود که من ابراز تردید کردم که سوری ها با تی شرت هایی با تصویر پیشکوف می جنگند، که یکی از رفقا به گزارش راش تودی اشاره کرد.
      در مورد موضوع - در ابتدا بدون معایب غیرمعمول بود، اما اکنون فکر می کنم این درست است - می توانید دیدگاه خود را همانطور که هست بیان کنید. علاوه بر این، من مطمئن هستم که تعدادی از ترول ها تحریک کننده، با کل فشار دادن دکمه ها، وارد سایت می شوند، در حالی که کاملاً قادر به انجام بحث نیستند. و در حال حاضر سلاح اصلی آنها، در قالب یک مسیر پشتیبانی عظیم از مخالفان و یک مسیر پشتیبانی مربوطه از عزیزان آنها، ناپدید شده است. اما آنها نمی دانند چگونه یک گفتگوی معمولی انجام دهند، در نتیجه، نظرات در موضوعات بسیار تمیزتر شده است. hi
      1. +9
        3 سپتامبر 2016 09:54
        Stirbjorn دیروز، 22:45 ↑
        نقل قول از NMPanfil
        سیستم منفی، نظرات صادقانه، معقول و شایسته فردی IMHO را نگه می دارد. این مطمئناً، حداکثر پست منهای من در مورد این واقعیت بود که من ابراز تردید کردم که سوری ها با تی شرت هایی با تصویر پشکوف می جنگند. رفیق از راش امروز گزارش داد.
        در مورد موضوع - در ابتدا بدون معایب غیرمعمول بود، اما اکنون فکر می کنم این درست است - می توانید دیدگاه خود را همانطور که هست بیان کنید. علاوه بر این، من مطمئن هستم که تعدادی از ترول ها تحریک کننده، با کل فشار دادن دکمه ها، وارد سایت می شوند، در حالی که کاملاً قادر به انجام بحث نیستند. و در حال حاضر سلاح اصلی آنها، در قالب یک مسیر پشتیبانی عظیم از مخالفان و یک مسیر پشتیبانی مربوطه از عزیزان آنها، ناپدید شده است. اما آنها نمی دانند چگونه یک گفتگوی معمولی انجام دهند، در نتیجه نظرات در موضوعات بسیار تمیزتر شده است سلام

        اینجا Peekaboo نیست، جایی که یک shkolota می‌تواند صدها منفی در یک نظر بدهد، در اینجا افراد در کلیت (آیا کسی می‌خواهد بحث کند؟ یا گردانندگان همه را مخالف رای می‌دانند؟) اکثریت کافی است. من با سیاست های اقتصادی داخلی در کشورمان موافق نیستم، همیشه این را می نویسم و ​​منفی هایی هم دریافت کردم، اما تعدادشان زیاد نبود، آنها را به «کتف بند سیاه» کشاندند. تحریک‌کنندگان آشکار، ترول‌ها به درون "چنوگوننیک‌ها" رانده شدند. بنابراین من حذف موارد منفی را، به بیان ملایم، یک اقدام احمقانه می دانم. من درک می کنم که ناظم ها خیلی می خواستند و تا آخر ثابت خواهند کرد که فقط آنها درست می گویند. هر کس برای خودش انتخاب می کند (همانطور که در آهنگ قدیمی و خوب VIA '' Flame '' خوانده می شود).
  5. + 34
    2 سپتامبر 2016 06:47
    نظری که با دوره عمومی پذیرفته شده در کشور همخوانی ندارد یعنی چه؟ و اگر من تهمت گذشته شوروی و التماس رهبری مدرن را دوست ندارم؟ سبیل؟
    1. + 14
      2 سپتامبر 2016 07:03
      من هم از این فحش دادن خوشم نمی آید، اینجا بعضی از حاضران حرف های مربوط به گذشته شوروی را به ابتذال تبدیل کردند و منهای منفی گذاشتم، اما حرف های سفیدپوستان و سلطنت را ابتذال نکردم فقط - - - و حالا من باید شکایت کند ---- "او یک کلمه بد گفت؟
  6. +6
    2 سپتامبر 2016 07:03
    آره دوست من خشن هستن چی هست .... هر چند ..... ولی راه دیگه ای نیست . همه چیز جریان دارد، همه چیز تغییر می کند - شما نگاه کنید، و ما برای بهتر شدن زیر پا می گذاریم ....
    1. +6
      2 سپتامبر 2016 07:49
      پایمال نکنیم احساس و دقیقاً به این دلیل که "همه چیز جریان دارد، همه چیز تغییر می کند." ما باید اکنون زندگی کنیم، به گذشته نگاه کنیم، اما همیشه به آینده نگاه کنیم.
    2. +3
      3 سپتامبر 2016 10:00
      Shiva83483 دیروز، 14:03
      آره دوست من خشن هستن چی هست .... هر چند ..... ولی راه دیگه ای نیست . همه چیز جریان دارد، همه چیز تغییر می کند - شما نگاه کنید، و ما برای بهتر شدن زیر پا می گذاریم ....

      شما باید درک کنید که با استفاده از مثال کشور خود، هر چیزی که تغییر می کند برای بهتر شدن نیست. بستگی به این دارد که چه کسی تغییر کند، کفایت کسانی که تغییر می دهند همه چیز را تعیین می کند.
  7. +9
    2 سپتامبر 2016 07:13
    نویسنده: Banshee "کسانی که مدت زیادی در سایت بوده اند تأیید می کنند که من یک جانور هستم نادراما من کارم را می دانم."

    من فکر نمی کنم شما باید خودتان را معرفی می کردید. نادر بودن!
    نویسنده: Banshee "اما فردا بهتر از دیروز خواهد بود - من صمیمانه امیدوارم."

    لعنتی، از اکتبر 1993 من دارم همین کار را می کنم، اما کاری "دقیقا برعکس" انجام می دهم!
    1. + 19
      2 سپتامبر 2016 10:05
      با توجه به اصطلاحات مقاله، روشن است که نویسنده، قبل از اینکه ناظم شود، خود به چرخش های تند گفتار پرداخته است. اما اکنون او ناظم است و ظاهراً مقدس تر از پاپ است. این یک شکایت نیست، این یک بیانیه مرئی است.
      1. +4
        2 سپتامبر 2016 20:20
        من کاملا با شما موافقم! فنیا آن را رها می کند.
        و به طور کلی ملاک انتخاب مجریان چیست؟ چه کسی در جریان است؟
  8. + 32
    2 سپتامبر 2016 07:16
    دولت بهتر می داند که چه کاری باید انجام دهد و چه کاری را نه.
    ادمین ها خدا نیستند - ممکن است اشتباه کنند. مدیریت رئیس جمهور فدراسیون روسیه نمونه ای از این امر است.
    همه چیز تقریباً مطابق با داستایوفسکی است: عملکرد و مجازات. دیروز سه نفر بودند.
    رم - و داوران چه کسانی هستند؟ قبلا مردم با بیان نظر خود با مثبت یا منفی تصمیم می گرفتند و حالا؟ توتالیتاریسم و ​​دیگر هیچ. بله، و دیدن نگرش به نظر شما حتی برای اهداف آماری جالب بود.
    من طرفدار بازگشت منفی ها هستم (البته من تقریباً هرگز آنها را خودم تنظیم نکردم). در مورد تغییرات با بند شانه - کاملا موافقم. hi
    1. 0
      2 سپتامبر 2016 20:52
      اینگوار 72

      یک منهای وجود دارد و یک نادیده گرفتن وجود دارد. وقتی نادیده گرفته می شود، حتی بدتر از یک منفی. بنابراین، اگر ارزیابی ندارید، پس چیزی می گویید که هیچکس نمی خواهد ارزیابی کند یا نظر شما مطابقت ندارد. اگر منهای بگذارید، آنگاه فرد اساس توبیخ خود را بیان نمی کند. بنابراین موارد منفی در سیستم مورد نیاز نیست. یک دکمه را از اختلاف حذف می کند
      1. +4
        3 سپتامبر 2016 07:50
        قبلاً دو دکمه وجود داشت - مدیران از دکمه های یک دکمه اذیت می شدند.
        برای خلاص شدن از شر تک دکمه ها، مدیران دکمه ... را حذف کردند. بنابراین، یک پاسخ نامتقارن. درخواست
  9. + 26
    2 سپتامبر 2016 07:16
    اگر منفی وجود نداشته باشد، مثبت ارزشی ندارد، اکنون تقریباً برای هر نظری می توانید یک مثبت دریافت کنید، زیرا افراد همفکر برای هر نظری وجود دارند، در عین حال افراد می توانند اظهارات دیگران را با منفی ها تصحیح کنند. و شخص متوجه شد که دیدگاه او محبوب نیست.در کل رتبه های + یا - را فقط با یک نظر مختصر در شخصی کاربر قرار دهید اما در مورد بند شانه فکر می کنم نیازی به آنها نیست. حتی نمی دانم همه رتبه ها بر اساس ستاره و من نمی دانم که نیمی از کاربران چه عنوانی دارند LOL یک بار نوشتم که پرچم روسیه را دوست ندارم و برای من جای خالی است، زیرا با فروپاشی کشورم و بی قانونی باند یلتسین همراه است، پرچم زیبا نیست و در بین مردم گم شده است. توده عمومی، بر خلاف شوروی یا حتی سیاه و زرد سفید تزاری. من فکر نمی کنم چشمکبه علاوه به نویسنده مقاله که این موضوع را مطرح کردند
    1. + 35
      2 سپتامبر 2016 07:33
      "سیستم بولونیا" به این سایت رسید. در آنجا نیز در نسخه اصلی آنها "دو" - فقط امتیاز "بعلاوه" نمی دهند - ما در حال حاضر نتیجه را در آموزش می بینیم ....
    2. +3
      2 سپتامبر 2016 09:47
      اگر با نظری موافق نیستید، نظر خود را بیان کنید و با تعداد مثبت ها یا عدم وجود آنها متوجه می شوید که نظر چه کسی تا حد بیشتری مورد حمایت قرار می گیرد. و برای این به هیچ وجه منهای لازم نیست. ما احساس گله را از دست نداده ایم. معمولاً، مزایا و معایب به سادگی "در پشته" قرار می گیرند و به هیچ وجه منعکس کننده نظرات چنین دکمه ای نیستند.
      1. + 19
        2 سپتامبر 2016 11:05
        خوب، در واقع "یک دکمه"، منطقا، کسانی است که فقط "یک دکمه برای انتخاب" دارند - "تأیید شده". و در اینجا "+" و "-" به نظر می رسد دلالت بر دو "دکمه" دارند... و در واقع، "مدیران" هنوز "زمین شخم زده" فعالیت برای "بهینه سازی" سایت ندارند. چیزی برای تلاش وجود دارد و نمونه هایی وجود دارد که قابل تقلید هستند: به عنوان مثال، سایت معروف "Mail.ru" - آنها به طور کلی "اشتراک پولی برای نظرات" را معرفی کردند، یعنی آیا می خواهید در مورد یک مقاله نظر دهید. ? - برای این به "مادربزرگ ها" بپردازید - حالا "زیبایی" در نظرات وجود دارد "-یک دو نفر از کسانی که پول پرداخت کرده اند، در نظرات همه مقاله ها به طور کامل با هم رقابت می کنند - اما ناظم ها احمق هستند -" آرام و صاف"-"بت کامل" و حتی denyuzhki بروید.
        1. +2
          2 سپتامبر 2016 16:28
          و اگر کسی یک دکمه دارد - عدم تایید؟ دیگه تک دکمه ای نیست؟ LOL
      2. + 11
        2 سپتامبر 2016 15:01
        سیبیرالت، احساس گله در یک نظام ارزشی متفاوت، جمع گرایی نامیده می شود. و با این حال، اگر به خاطر داشته باشید، چنین مفهومی وجود داشت - سانترالیسم دموکراتیک، تبعیت اقلیت از نظر اکثریت. در حال حاضر، البته، فردگرایی، تقدم امر شخصی بر عموم، و دیگر "آموزش یک مصرف کننده واجد شرایط" مد شده است. هر گوزن در تندرا حق دارد در مورد هر موضوعی بدون نقض قوانین سایت، پای خود را بر روی زمین بزند، و شما فقط یک انتخاب خواهید داشت - تشویقش کنید یا خودداری کنید. شما با آهو بحث نمی کنید، نه؟
        1. +5
          2 سپتامبر 2016 15:51
          اگر بازدیدکنندگان VO را گوزن می نامید، در حال حاضر قوانین را زیر پا می گذارید، در حالی که این کار را بسیار فردگرایی انجام می دهید
          1. +4
            2 سپتامبر 2016 18:54
            نه، نه، اینها حدس و گمان شماست، آهوها کاملاً فرضی بودند. اما در مورد فردگرایی، قطعاً به نوعی ... مبهم به نظر می رسد چشمک
            شاید از شما شکایت کند؟ زبان گرچه نه، پشیمان خواهم شد، وگرنه ناگهان با کالیبر اصلی سرکوب به سمت شما شلیک خواهند کرد. وسط
        2. +1
          3 سپتامبر 2016 02:16
          البته به قیمت احساس گله، این اشتباه است.

          اخلاق هم باید همینطور باشد. خودخواهان، ما چنین ... خسته را نمی شناسیم. و درست است.

          اما سیبیرالت، خود او، ... ممکن است اشتباه کند.
      3. +4
        2 سپتامبر 2016 18:57
        کار نخواهد کرد. در هر صورت کسی که زودتر کامنت را نوشته است نسبت به کسی که بعداً کامنت نوشته است مزیت بزرگی خواهد داشت. حداقل به این دلیل که افراد بیشتری کامنت اول را خواهند خواند.
        1. 0
          3 سپتامبر 2016 14:56
          کار نخواهد کرد. در هر صورت کسی که زودتر کامنت را نوشته است نسبت به کسی که بعداً کامنت نوشته است مزیت بزرگی خواهد داشت. حداقل به این دلیل که افراد بیشتری کامنت اول را خواهند خواند.

          سپس باید سیستم نظردهی را تغییر دهید - ابتدا نظرات بعدی را نشان دهید. آن ها اولین نظرات به انتهای نوار منتقل می شوند.
  10. +6
    2 سپتامبر 2016 07:23
    به نقل از فن-فن
    پس من نفهمیدم آیا می توان از مراجع انتقاد کرد یا نه؟ به نظر می رسید مدودف می فهمید که این امکان پذیر است. و پوتین؟

    انتقاد از پیشنهاد، پیشنهاد انجام! در اینجا یک اصل قدیمی شوروی وجود دارد که به نظر من باید توسط هر شرکت کننده در انجمن پذیرفته شود.
    در مورد تلفات رزمی از بین اعضای انجمن که به دلایل اصلاح سایت انجمن را نابهنگام ترک کردند، چنین مکان مقدسی هرگز خالی نیست.

    در ادامه V.S. به ویسویکی:

    و بگذارید صحبت کنند - بله، بگذارید صحبت کنند!
    اما نه - هیچ کس بیهوده نمی میرد، بنابراین - بهتر از ودکا و سرماخوردگی است.
    دیگران خواهند آمد و آسایش را با ریسک و کار گزاف جایگزین خواهند کرد.
    مسیری را که نرفته‌اید پشت سر خواهید گذاشت.


    با آرزوی موفقیت برای مدیریت در تکمیل سایت و صبر برای همه ما.
    1. + 11
      2 سپتامبر 2016 20:46
      نقل قول از avg-mgn
      با آرزوی موفقیت برای مدیریت در تکمیل سایت و صبر برای همه ما

      - شما یک "پنج" برای ... ام، وفاداری و یک "دو" برای محتوای نظر دریافت می کنید.

      نقل قول از avg-mgn
      انتقاد از پیشنهاد، پیشنهاد انجام! در اینجا یک اصل قدیمی شوروی وجود دارد که به نظر من باید توسط هر عضو انجمن پذیرفته شود

      - انجامش بده - چطوره؟ دکمه "پسندیدن" را بیشتر فشار دهید. یا سعی کنید مزخرفات عمدی را به طور منطقی رد کنید؟

      شما Vysotsky را از جای خود بیرون کشیدید ... مقایسه شخصیت های ممنوعه با کوهنوردان مرده در حال حاضر فراتر از خط است، IMHO.

      به طور خلاصه منفی
      1. +1
        3 سپتامبر 2016 10:10
        Cat Man Null دیروز 03:46 ↑
        نقل قول از avg-mgn
        با آرزوی موفقیت برای مدیریت در تکمیل سایت و صبر برای همه ما
        - شما یک "پنج" برای ... ام، وفاداری و یک "دو" برای محتوای نظر دریافت می کنید.

        نقل قول از avg-mgn
        انتقاد از پیشنهاد، پیشنهاد انجام! در اینجا یک اصل قدیمی شوروی وجود دارد که به نظر من باید توسط هر عضو انجمن پذیرفته شود
        - انجامش بده - چطوره؟ دکمه "پسندیدن" را بیشتر فشار دهید. یا سعی کنید مزخرفات عمدی را به طور منطقی رد کنید؟

        شما Vysotsky را از جای خود بیرون کشیدید ... مقایسه شخصیت های ممنوعه با کوهنوردان مرده در حال حاضر فراتر از خط است، IMHO.

        خلاصه منفی

        من تقریبا همیشه با شما مخالفم. اما در این زمان نه. حالا در همه چیزهایی که نوشتی با شما موافقم.
  11. +2
    2 سپتامبر 2016 07:35
    نقل قول از: Starover_Z
    و مدیران را می توان نقد کرد یا نه؟

    بله، برای یک بار ... ما همه مردم هستیم، همه ما مردم هستیم. ما حتی گاهی اوقات هشدارهایی داریم ... همه احساسات دارند
    1. + 12
      2 سپتامبر 2016 07:43
      "ما همه مردم هستیم، همه ما مردم هستیم. حتی گاهی اوقات هشدارهایی داریم... همه احساسات دارند"

      همه برابرند، اما برخی برابرتر از دیگران هستند؟ چشمک
      1. +4
        2 سپتامبر 2016 09:50
        درست است، کسانی هستند که برابر هستند. دقیقاً همین اتفاق می افتد.
  12. + 15
    2 سپتامبر 2016 07:36
    صاحبان سایت چند سوال دارند.
    1. قبلاً لیستی از مدیران و آدرس آنها وجود داشت، می توانید بلافاصله سؤال را جمع آوری کنید. الان این لیست کجاست؟ بازخورد کجاست؟
    2. تلاش برای تغییر نام مستعار موفقیت آمیز نبود. این دیگه چرا؟
    3. اگر محل سکونت در حساب شخصی مشخص نشده باشد، چرا پرچم / متعلق به کشور در کنار نام مستعار بیرون می آید؟ و پرچم اتحاد جماهیر شوروی کجا رفت؟
    1. + 12
      2 سپتامبر 2016 07:49
      امیدوارم بسیاری از بخش‌های مقاله منحصراً نظر رومن را در مورد چشم‌انداز وضعیت بیان کند. ضمناً آیا امکان اعتراض به تصمیم مجری وجود دارد؟
      1. + 13
        2 سپتامبر 2016 07:55
        "آیا می توان علیه تصمیم مجری اعتراض کرد"

        البته ECtHR. بله
        1. +4
          2 سپتامبر 2016 08:55
          Vladimirets امروز، 07:55 ↑ جدید
          "آیا می توان علیه تصمیم مجری اعتراض کرد"

          البته ECtHR. آره

          در واقع. الکساندر اتالف عزیز، وقتی به میل خود و بدون اجبار به دیدار می آیی، انگار نه انگار که دعوت شده ای، آیا به میزبانان نمی گویی که این ماهی آسپیک تو چیست و من خواستار ادامه ضیافت هستم؟ اگر از شما پرسیده شود که آیا با یک نوشیدنی-میان وعده راضی هستید، شما حق دارید صحبت کنید یا درخواست بیشتری داشته باشید. همه نمی توانند تقاضای جایگزینی شاردونی با Cahors را درک کنند، آنها می توانند آنها را از جدول خارج کنند و دیگر اجازه ورود آنها را ندهند. بانشی عزیز و به نارضایتی همه ما از طراحی و قوانین جدید پاسخ داد. سایت توسط افراد ایجاد شده است، این دارایی آنهاست، ما آن را می خواهیم، ​​ما آن را نمی خواهیم، ​​اما قوانین آنها در اینجا آمده است.
          1. +3
            2 سپتامبر 2016 09:51
            و سپس حقوق بشر وجود دارد - آنها بالاتر از حقوق صاحب منبع هستند.
            1. +3
              2 سپتامبر 2016 10:13
              S-Kerrigan "و سپس حقوق بشر وجود دارد - آنها بالاتر از حقوق صاحب منبع هستند."

              چیزی به من یادآوری کرد... آنها می گویند روسیه سرزمین های زیادی و انواع منابع را تصاحب کرده است و اروپایی های فقیر و حتی آمریکایی های فقیرتر چیزی از این ندارند، چیزهای بیچاره ... گریان
              توصیه می کنم به همین مناسبت آهنگ "حرف های ضروری" تیمور شائوف را با توجه ویژه به متن کر گوش کنید. LOL
            2. +3
              2 سپتامبر 2016 10:29
              پاسخ چیزی شبیه به این است: "اگر دوست ندارید، نخورید، گرسنه شوید." سایت عمومی نیست، مال شخص دیگری است. مالک و "موسیقی را سفارش می دهد."
            3. 0
              2 سپتامبر 2016 16:31
              حقوق بشر دارند
              ما لیبرال ترین کشور را داریم، حتی قانون اساسی می گوید حقوق و آزادی هایی وجود دارد. اما چیزی مشتاق وظایف است. مثلاً در قواعد می توان گفت که همه حق انتقاد دارند، اما موظفند نظرات دیگر را تحمل کنند.
            4. +1
              4 سپتامبر 2016 21:52
              VO مالکیت معنوی گروهی از نویسندگان است. دارایی آنها، قوانین آنها. hi
          2. + 12
            2 سپتامبر 2016 20:55
            بانشی عزیز و به نارضایتی همه ما از طراحی و قوانین جدید پاسخ داد.

            Banshee عزیز و Fantast نه چندان محترم هنوز توضیح واضحی در مورد اینکه چرا باید طراحی و ساختار سایت را تغییر داد، نداده اند. اما بانشی خیلی واضح موضع خود را ترسیم کرد - این مال من است، آنچه می خواهم، سپس برمی گردم، اما اگر آن را دوست نداشته باشم، آزاد هستم.
            در مورد Adblock، من نمی خواهم تبلیغات برای دیک را ببینم.
      2. +6
        2 سپتامبر 2016 08:28
        اطالف امیدوارم ما را ترک نکنی؟
      3. 0
        3 سپتامبر 2016 02:19
        atalef

        آیا کلمه خدا را می شناسید؟ سپس دعا کن و خلقت می‌شود.

        یادت باشه برقکار خدای شما قانون است. و ناظم آنجاست که شما گیر کرده اید. قانون را زیر پا نگذارید، هیچ سوالی نخواهید داشت.
      4. 0
        3 سپتامبر 2016 02:25
        atalef

        تو و چیزهای سامی ات...
        بانشی نظر ندارد، قانون در دستش است. آیا تفاوت را متوجه میشوید؟
        قوانین محکوم نیستند.
        1. +6
          3 سپتامبر 2016 02:43
          نقل قول از gladcu2
          بانشی نظر ندارد، قانون در دستش است. آیا تفاوت را متوجه میشوید؟
          قوانین محکوم نیستند.


          این را می گویم، من اغلب نظرات ناخوشایندی را با آقای عطالف رد و بدل می کردم، اما اینجا ... پس چرا مقاله سوم در مورد "نوآوری ها" منتشر می شود؟ باور کن
          چه سوالی پیش می آید، اگر نظر خیلی ها در مجموع به درد نمی خورد، چیزی که می خواهم این است که برمی گردم؟!
        2. +4
          3 سپتامبر 2016 04:44
          از چه زمانی قوانین محکومیت خود را از دست داده اند؟کلی دادگاه به انواع خاصی از جمجمه های اندازه گیری برای ویژگی های نژادی رسیدگی می کند یا ما در مورد بحث قانون صحبت می کنیم؟ بنابراین در روسیه برای این امر در حال حاضر یک پارلمان دو مجلسی وجود دارد درخواست توضیح توسل
  13. +5
    2 سپتامبر 2016 07:42
    نمی توانم بگویم فردا همه چیز خوب خواهد بود، من مدودف نیستم، اما صمیمانه امیدوارم که فردا بهتر از دیروز باشد.

    با احترام و امید به تفاهم.
    من شخصاً به طور کلی سایت جدید را دوست دارم. زبری جلا داده می شود و سطح می درخشد.
    تیم VO به طور کامل و کامل از سیاست روسیه حمایت می کند، اگر شما در آن سوی سنگر هستید، نظر شما برای ما بسیار جالب است، اما یک بار.
    و برای چنین سیاستی، من به طور کلی به VO احترام می گذارم.
  14. +6
    2 سپتامبر 2016 07:43
    سوزاننده اما خوش هدف چربی خودمان اما به زبون شما.
    -------------------------------------------------
    -------------------
    ..... اونایی که خیلی وقته تو سایت هستن تایید میکنن که من یه جانور کمیابم ولی کارمو بلدم. بهتره آزمایش نکنی...
    -------------------------------------------------
    -------------------------------------------------
    ---------------------
    و ما بحث نمی کنیم ...
    سخته...اما از خیلی جهات منصفانه.در کل کم کم نهاییش کردند شاید به لطف نظرات کم و بیش شد فقط پس زمینه هنوز چشم رو اذیت میکنه سریع خسته میشه و سرخ میشه.
  15. + 15
    2 سپتامبر 2016 08:03
    بانشی عزیز به هزینه تبلیغات من به عنوان یک تراکتور به مشکلات پنگوئن ها اهمیت نمی دهم. تا می توانید درآمد کسب کنید، نکته اصلی این است که منبع وجود دارد. من تا الان فقط یک نظر دارم. صفحه اصلی پیوندهای زیادی به مطالب مختلف دارد. پس از مرور آنها، معلوم می شود که یا به سایت های شرکای VO می روید (تا آنجا که من می دانم که آنها شریک هستند)، اما گاهی اوقات به طور کلی مشخص نیست که این منابع کجا و چه نوع جهت گیری میهن پرستانه هستند. و من امیدوار بودم که مطالب روی لینک، مواد VO باشد. من می خواهم در ابتدا اطلاعاتی داشته باشم که مطالب اصلی آنها باشد. و سپس به نوعی نمی خواهم روی "اکو" یا "باران" سوار شوم. خالصانه!
    1. + 12
      2 سپتامبر 2016 09:21
      و سپس به نوعی نمی خواهم روی "اکو" یا "باران" سوار شوم. خالصانه!

      آیا از تزلزل در ایمان خود می ترسید؟
      1. +5
        2 سپتامبر 2016 11:58
        میترسم آی پیشون رایت کنم وسط LOL hi
      2. 0
        2 سپتامبر 2016 16:55
        اما طبق الگوهای دهه 90، آنها بوی ایمان نمی دهند. حقایق 0، این پروپا گاندا واقعی است
  16. +8
    2 سپتامبر 2016 08:15
    (چون لعنت به شما، آنها برای آن نیامده اند)

    چرا می توانید از کلماتی مانند فاک در مقالات استفاده کنید، اما آنها به طور خودکار از من حذف می شوند.
    و چرا کلمه y به طور خودکار حذف می شود، کسی از مدیریت توهین می شود؟
  17. + 18
    2 سپتامبر 2016 08:20
    مدیران، عملکرد "پاسخ" - "درج نقل قول" را تعمیر کنید! و سپس با کلیک بر روی "پاسخ" برای درج یک نقل قول از طریق یک مکان به دست می آید، و "نقل قول" - پاسخ را به انتهای لیست ترجمه می کند. همچنین هنگام کلیک کردن روی آن از «نمایه»، انتقال به نظر را برگردانید. شما همه چیز را اشتباه گرفته اید! ممنوع کردن؟ خندان
    1. +3
      2 سپتامبر 2016 08:28
      من کاملا از آن حمایت می کنم!
    2. +9
      2 سپتامبر 2016 08:48
      مدیران، عملکرد "پاسخ" - "درج نقل قول" را تعمیر کنید! و سپس با کلیک بر روی "پاسخ" برای درج یک نقل قول از طریق یک مکان به دست می آید، و "نقل قول" - پاسخ را به انتهای لیست ترجمه می کند.

      ما از این موضوع اطلاع داریم و قطعا آن را برمی گردانیم، اما موفق به رفع سریع آن نشدیم.

      همچنین هنگام کلیک کردن روی آن از «نمایه»، انتقال را به نظر بازگردانید.

      ما هم همین کار را خواهیم کرد
      شما همه چیز را اشتباه گرفته اید! ممنوع کردن؟

      اووو.. اون دکمه قرمز بزرگ کجاست؟ چشمک
      1. +3
        2 سپتامبر 2016 08:52
        "آن دکمه قرمز بزرگ کجاست؟"

        نزدیک آبی بله
        1. +6
          2 سپتامبر 2016 09:42
          نزدیک آبی، زرد یک هشدار است. و قرمز در کنار سیاه - از Sait خارج شوید خندان
      2. +8
        2 سپتامبر 2016 09:09
        اووو.. اون دکمه قرمز بزرگ کجاست؟
        مهم نیست، آیا قبلاً به چمدان ریاست جمهوری رسیده اید؟ باور کن hi
      3. +1
        2 سپتامبر 2016 14:58
        ما در مورد آن می دانیم و قطعا باز خواهیم گشت.

        خیلی ممنون! پس امید هست! hi
      4. +3
        2 سپتامبر 2016 15:55
        و تعداد اخطارها در پروفایل مشخص خواهد شد؟ یک چیز بسیار شیوا که کاربر را مشخص می کند بسیار قوی تر از عناوین است hi
  18. + 36
    2 سپتامبر 2016 08:27
    من فوراً با یک نظر پاسخ خواهم داد که برای آن "منهای" قرار می دهم تا برخی خیلی آزرده نشوند. علاوه بر این، توزیع "معایب" را می توان به راحتی توضیح داد:
    1) تبلیغ سلطنت طلبی، گارد سفید و «تزار خوب همه توان». منهای این واقعیت است که این بهانه ای است برای تقسیم ناعادلانه اموال پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، بی اعتقادی به سیستم آموزش پرسنل، بهانه ای برای فقدان آسانسورهای اجتماعی به نفع یک نامکلاتوری متعصب.
    2) استدلال علمی در اصل دخالت در ادراک موضوع نیست.
    3) استفاده از تزهای تبلیغاتی غرب مانند «پوتینسل»، «روسیه کشوری علیه پیشرفت است»، «سرمایه داری خوب است»، «کمیسیون لعنتی و استالین»، «تجاوز روسیه». خوب، و چیزهایی شبیه آن از CNN و Sky News.
    4) انواع استفاده و اغراق از ناسیونالیسم شهر کوچک به شهروندان شبه و غیر کشوری مانند اوکراین، لتونی و استونی با لیتوانی، بلاروس، ارمنستان، قزاقستان، ازبکستان، آذربایجان که بدون روسیه هیچکس نیستند و نمی توانند. بدون حضور نظامی روسیه نامیده می شوند و دوست دارند چند بردار بازی کنند که خود را به اتخودنیک های هسته ای و آزمایشگاه طاعون آمریکایی برسانند، اما در عین حال مایلند کالاهای خود را به روسیه عرضه کنند.
    5) انتشار شعار و فقط شعار.
    خب، این لیست بیخود است، می توانم ادامه دهم.
    1. +7
      2 سپتامبر 2016 08:43
      شهروندان شبه و غیرکشورهایی مانند اوکراین، لتونی و استونی با لیتوانی، بلاروس، ارمنستان، قزاقستان، ازبکستان، آذربایجان که بدون روسیه هیچکس نیستند و بدون حضور نظامی روسیه نمی توان آنها را فراخوانی کرد.

      مشکلات از این گونه «مفسران» ناشی می شود. من می خواستم چیز دیگری اضافه کنم، اما در شرایط سانسور شده، انجام آن دشوار است.
      1. +1
        3 سپتامبر 2016 02:48
        نقل قول از: azvedka_Boem
        مشکلات از این گونه «مفسران» ناشی می شود. من می خواستم چیز دیگری اضافه کنم، اما در شرایط سانسور شده، انجام آن دشوار است.

        اما من فکر می کنم که افرادی مثل شما باعث ایجاد مشکل می شوند. من می خواستم چیز دیگری اضافه کنم، اما در شرایط سانسور شده، انجام آن دشوار است.

        و چگونه ... این یک منطق عالی است؟! باور کن
        و چرا بهتر از منهای است؟! باور کن
  19. + 15
    2 سپتامبر 2016 08:47
    نقل قول از: Razvedka_Boem
    مشکلات از این گونه «مفسران» ناشی می شود. من می خواستم چیز دیگری اضافه کنم، اما در شرایط سانسور شده، انجام این کار دشوار است

    --------------------------------
    از مفسرانی مثل شما است که مشکلات پیش می آید که معتقدند روسای جمهور دزدشان مورد حمایت و تاسیس روسیه هستند و امریگا "بزرگ و مهربان" باید آنها را نجات دهد و "برای توسعه اقتصاد مترقی خود پول بدهد." اینطوری نیست؟
    PS این کشورها از دست چه کسانی دولتی شدند؟ آیا «پروتوکری» باستانی تمام میراث فرهنگی خود را نوشته است؟ در قلمرو اوراسیا تمدن های خودکفا زیادی وجود داشته و ندارند. و حتی بیشتر از آن کسانی که توانستند توشه ای عظیم فرهنگی و علمی ایجاد کنند و آن را به مردمان دیگر منتقل کنند تا دولت خود را ایجاد کنند.
    1. +5
      2 سپتامبر 2016 11:40
      از مفسرانی مثل شما است که مشکلات پیش می آید که معتقدند روسای جمهور دزدشان مورد حمایت و تاسیس روسیه هستند و امریگا "بزرگ و مهربان" باید آنها را نجات دهد و "برای توسعه اقتصاد مترقی خود پول بدهد." اینطوری نیست؟

      نه اینجوری اگر فقط به این دلیل است که من چنین نظراتی را ننوشتم. این بار.
      ثانیاً، با جمع کردن بی رویه همه در یک چارچوب و کلیشه ها، بمب ساعتی را زیر آینده خود می گذارید. تا زمانی که تولید ناخالص داخلی نیامد، این آشفتگی ادامه داشت و پایانی در کار نبود. با این حال، برای یک دهه و نیم، ساکنان دهه 90 را فراموش کرده اند.
      ثالثاً راستش را بخواهید از این «امپریالیسم» در استدلال برخی از خوانندگان خسته می شوید. شما متوجه نمی شوید که فقط دیگران را از خود دور می کنید. من در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم و بزرگ شدم. و فروپاشی این امپراتوری، همانطور که VVP گفت، یک تراژدی برای مردم بود. اما بازگشت اتحاد جماهیر شوروی غیرواقعی است. روابط باید متفاوت ساخته شود.
      در مورد چند برداری این همان سیاستی است که مثلاً در روابط روسیه با ترکیه وجود دارد.
      چهارم، میراث فرهنگی. در قلمرو آسیا، در شرق، زمانی که روسیه هنوز تکه تکه شده بود، امپراتوری‌های بزرگی وجود داشت، و برای کلمه «روس»، برخی درولیان یا شخص دیگری آن را روی چنگال بلند می‌کردند.
      1. +4
        2 سپتامبر 2016 12:25
        Razvedka_Boem "در قلمرو آسیا، در شرق، امپراتوری های بزرگی وجود داشت که روسیه هنوز تکه تکه شده بود."

        اوه، بله، ارنست مولداشف را خواندید، حتی تمدن های سردتری در آنجا وجود داشت! قرار است وارد شامبالا شود و آن را به همه کسانی که شک دارند ارائه کند. اما به طور جدی، اولوگ بیک باهوش شخص بزرگتری از کسی بود که به دستور او گور امیر ساخته شد. فقط هر سگی در مورد Tamerlane می داند و همه کسانی که خود را یک فرد باسواد می دانند در مورد Ulugbek نمی دانند. تمام جهان آن زمان از تزار کوروش کبیر خبر داشتند. حالا آمریکایی ها هر طور می خواهند ایران را خم می کنند. در زمان الکساندر سوم، اگر روسیه عطسه می کرد، تمام دنیا سرفه می کردند. اکنون آتش جنگ در قلمروهای روسیه / تا کنون سابق / در حال سوختن است. جهان در روز جاری زندگی می کند ... بنابراین اشاره به دوران باستان
        طبقه / زیرطبقه / جدایی / فرعی / جنس / گونه / زیربخش
        بله، شما می توانید آن را نادیده بگیرید.
        1. +2
          3 سپتامبر 2016 20:21
          من چیزهای زیادی خوانده ام که شما از آنها اطلاعی ندارید. راستی شما تست آیزنک دادی؟ چند امتیاز کسب کردید؟) و .. آیا اکنون به اینترنت خزیده اید تا بفهمید چیست؟ ..)
          این آزمایشی برای خلبانان جنگنده نیروی دریایی ایالات متحده است. یک گزینه آنلاین وجود دارد) پاس کنید، سپس، اگر بیش از 125 امتیاز کسب کنید، صحبت می کنیم.
    2. +2
      2 سپتامبر 2016 11:51
      بدون روسیه، هیچ کس نمی تواند آنها را بدون حضور نظامی روسیه و کسانی که دوست دارند با میزبانی از اتوخودنیک های هسته ای و آزمایشگاه های طاعون آمریکایی بازی چند بردار بازی کنند، صدا بزند.

      تعجب خواهید کرد، اما هیچ حضور نظامی روسیه در ازبکستان وجود ندارد، ما با مشکلات خود، حتی با مشکلات آن سوی رودخانه کنار می آییم.
      و ما دفن هسته ای نداریم، چه رسد به کشورهای خارجی.
      اما بی کفایتی «کارشناسان کاناپه» معلوم است.
      1. +4
        3 سپتامبر 2016 02:53
        نقل قول از: Razvedka_Boem
        تعجب خواهید کرد، اما هیچ حضور نظامی روسیه در ازبکستان وجود ندارد، ما با مشکلات خود، حتی با مشکلات آن سوی رودخانه کنار می آییم.

        خندان خندان خندان
        یا شاید وقت آن رسیده است که همشهریان شما "چمدان-ایستگاه-ازبکستان" ... نوپر بوگیمن، آنها خودشان مدیریت می کنند ...
        1. +2
          3 سپتامبر 2016 20:16
          در اصل سوال و جواب چیزی نگفتی...
          "خشم.. عصبانیت سیاه.."
          نویسنده کیست؟ بدون گوگل، فوراً به من بگویید؟ ..
          نرخ زاد و ولد ضعیفی دارید. ودکا مغز شما را زامبی می کند. پسر ادز.
  20. + 27
    2 سپتامبر 2016 08:48
    من یک پیشنهاد رادیکال دارم، از آنجایی که هیچ منفی وجود ندارد، می خواهم ببینم کدام یک از اعضای انجمن به نظر من رأی مثبت داده اند (مانند قبل، زمانی که ماوس را روی امتیاز نظر قرار می دهیم)، این، به نظر من، باید بحث را احیا کند. مسائل مورد بحث پیشنهاد چطوره؟ حمایت میکنی؟ سپس به علاوه، ما شنیده خواهیم شد.
    1. +9
      2 سپتامبر 2016 08:54
      "سپس به علاوه"

      بله لطفا.

      "ما شنیده خواهیم شد."

      بعید است. توسل
      1. +3
        2 سپتامبر 2016 10:55
        بعید است.

        حتما خواهند شنید!
        1. +2
          2 سپتامبر 2016 13:11
          fantast امروز، 10:55 ↑
          بعید است.
          حتما خواهند شنید!

          شنیدن، انجام دادن نیست.
          صبر کنیم و ببینیم. و من قبلاً این را می خواستم. این به تنهایی نظم می آورد.
        2. 0
          3 سپتامبر 2016 03:51
          به هر حال، police-russia.com چنین عملکردی دارد - چه کسی گفت متشکرم.
    2. +1
      2 سپتامبر 2016 09:48
      من حمایت میکنم +
  21. + 23
    2 سپتامبر 2016 08:50
    بدون منهای، نوع جدیدی از رابطه در سایت معرفی شده است، مشابه نگرش «مدارا» در غرب نسبت به pido ... (خطا شده) نسبت به همجنسگرایان.
  22. +5
    2 سپتامبر 2016 08:52
    مرسی از اینکه هستی. شما در مسیر درستی هستید. چه کسی آن را دوست ندارد؟ بهتر انجام بده من از لغو موارد منفی حمایت می کنم. خود او بیش از یک بار دریافت کرده است، روشن نیست که چرا، بدون توضیح. یا آنهایی که با نظر من مخالف هستند یا امروز حالشان بد بود. زدن یک سیلی منفی آسان است، اما برای استدلال با دلیل، باید فشار داد، حقایق، پیوندها را گسترش داد.
    1. +2
      2 سپتامبر 2016 21:00
      زدن یک سیلی منفی آسان است، اما برای استدلال با دلیل، باید فشار داد، حقایق، پیوندها را گسترش داد.

      بنابراین این یک پیشنهاد بود - منهای ترک، اما مجبور کردن آنها به بحث.
      اما سخت است، خرد کردن آن با سابر بسیار ساده تر است.
      1. +1
        3 سپتامبر 2016 02:57
        نقل قول: الف
        بنابراین این یک پیشنهاد بود - منهای ترک، اما مجبور کردن آنها به بحث.
        اما سخت است، خرد کردن آن با سابر بسیار ساده تر است.

        بنابراین، برای قرار دادن یک مثبت، استدلال کنید - در غیر این صورت چرا یک منفی ارزش یک نظر بیشتر از یک مثبت است ... یا مانند یک شوخی؟! خندان
  23. +1
    2 سپتامبر 2016 08:57
    و موبایل، مانند نرمال چی به سرعت وارد شد و سپس نوچه در افقی، کمرش را پاره کرد و دیروز با یک پلانچت زجر کشید، اما اکنون زیبایی
    1. +2
      2 سپتامبر 2016 19:15
      باید تلاش کنم، قبلا جرات نداشتم
  24. +6
    2 سپتامبر 2016 09:02
    رومن، من تقریباً با همه چیز موافقم، اما در مورد موضوع منفی نظر کمی متفاوت دارم.
    من موافقم که موارد منفی به شکلی که قبلاً بودند، شر هستند، اما نبود آنها تصویری یک طرفه از نگرش به مقاله ایجاد می کند. موارد منفی لازم است، اما نه به همان شکلی که بود، بلکه با یک تفسیر واجب در چرایی منهای. قبلاً در مقاله ای در مورد تغییر طراحی در این مورد نوشتم.
    به طور کلی همه چیز به درستی انجام می شود، تغییر طراحی و روند نگهداری سایت ضروری است. برخی کار می کنند، برخی، به نظر من، نه چندان. یک انتخاب بسیار بحث برانگیز به نفع رابط کاشی شده. برای تبلت خوب است، اما برای کامپیوتر و تلفن بسیار ناخوشایند است. صفحه نمایش کامپیوتر احساس آشفتگی کامل را ایجاد می کند. در عین حال، من نسخه موبایل را دوست داشتم، راحت است.
    و بقیه، افکار صحیح هستند. منهای ساده در موارد دیگر، مانند عنوان، شر است. در جایی که نیازی به آن نیست، احساس رقابت ناسالم را ایجاد می کند. همیشه به سمت من پرواز می کرد، همه چیز اینجا درست است.
    و با تشکر از کار شما
    1. +3
      3 سپتامبر 2016 02:59
      نقل قول از Pacifist
      نکات منفی لازم است، اما نه به شکلی که بود، بلکه با یک تفسیر واجب در مورد چرایی منهای
      بنابراین، برای قرار دادن یک مثبت، استدلال کنید - در غیر این صورت چرا یک منفی ارزش یک نظر بیشتر از یک مثبت است ... یا مانند یک شوخی؟! خندان
      1. +2
        3 سپتامبر 2016 12:00
        منهای باید استدلال شود. در غیر این صورت، به نوعی غیراخلاقی است. در مورد نحوه تف کردن به پشت. اما در مورد مثبت، مخالفان با یکدیگر موافق هستند - بر این اساس، موضوعی برای بحث بیشتر وجود ندارد
  25. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
      1. +3
        2 سپتامبر 2016 16:26
        پیش از این، رودولف ها، که روسیه را از دور "دوست دارند"، اما رویای نجات آن از دست پوتین را در سر می پرورانند، به سادگی می توانستند منفی بگذارند و فراموش کنند، حالا باید نامه های متفاوتی بنویسند. غیر منطقی...
        1. نظر حذف شده است.
          1. +1
            2 سپتامبر 2016 18:59
            جالبه ولی بابت جمله "برام مهم نیست دوست من جغرافیا و زندگینامه شما" مجازاتم نمیکنه؟ باور کن
            1. نظر حذف شده است.
            2. +2
              3 سپتامبر 2016 10:36
              ببخشید ملوان، اما در اینجا رودولف باهوش تر و منطقی تر به نظر می رسد.
            3. 0
              3 سپتامبر 2016 20:12
              فقط وقتی در مورد آهوهای فرضی نوشتی (با این حرف ها آهوهای "فرضی" بابانوئل به شدت آزرده شدند، حالا در شب سال نو دور خانه شما پرواز می کنند) آنجا پیروزی شما آشکار بود.
      2. نظر حذف شده است.
  26. + 23
    2 سپتامبر 2016 09:09
    مقاله از موضع "من از همه باهوش ترم و در این مورد بحث نشده است و برای من مهم نیست که شما در مورد من چه فکر می کنید" نوشته شده است. افشای کامنت‌های پاره‌شده از جایی یا کاملاً از «یوریک و کو» شبیه افشای پرونده‌های شخصی بیماران در برابر ویروس‌شناس است، یعنی غیراخلاقی. اگر در هر فرصتی سعی می کنید به کسی ضربه بزنید و در مقابل پس زمینه او، خود را فردی ارزشمند معرفی کنید، می خواهید درباره چه نوع آزادی بیان صحبت کنید.
    مقاله منهای است، نویسنده (دوبار روسی یا غیر روسی در بین لیبرال ها) نیز منفی است.
  27. + 15
    2 سپتامبر 2016 09:13
    بدون هشدار، بدون ممنوعیت قبلی. همه چیز تقریباً مطابق با داستایوفسکی است: عملکرد و مجازات. دیروز سه نفر بودند.
    این در مورد همه چیز صدق می کند. منافع ملی، ارتباطات بین قومی، اوکراین، دونباس، کریمه، تاریخ، روسیه. تیم VO به طور کامل و کامل از سیاست روسیه حمایت می کند. اگر در آن طرف سنگر هستید، نظر شما برای ما بسیار جالب است، اما یک بار. بعدی ممنوعیت است.


    پس چرا این موضوع در قوانین منبع ذکر نشده است؟
  28. + 15
    2 سپتامبر 2016 09:18
    من می خواهم به مدیران یادآوری کنم که سیستم "-/+" برای یک مقاله مشابه بررسی هر مطلب چاپی است. در غیر این صورت، خودارضایی شروع می شود، با گذشت زمان، مقالات "حاوی آب" بیشتر و بیشتر "اگر وجود داشته باشد"، که دیر وقت کافی بوده اند، ظاهر می شوند. بله، گاهی بدون پایان خواندن، «-» را می گذارم، با توجه به این که «خودارضایی» است. اما این سیستم امکان ارزیابی نظرات خوانندگان را نیز فراهم می کند ، من یکسری نظرات غیر ضروری مانند "اما ما اهمیتی نمی دهیم" ، "ما همه را مانند یک پد گرما پاره می کنیم" و غیره نمی خوانم.
  29. +5
    2 سپتامبر 2016 09:23
    من هیچ شکایتی از موارد منفی و عناوین ندارم. با این حال، خود عملکرد، به نظر من، کمتر راحت شده است. VO برای من یکی از منابع مورد علاقه من است و از سال 2012 به شدت روی آن نشسته ام، مشخص است که تبلیغات نان است، اما گاهی اوقات محتوای آن 299٪ مغایر با سیاست و قوانین سایت است. هنگام "پایان" لطفاً به طرح کلی صفحه توجه کنید. این نسخه بسیار ناخوشایند است. همه چیز برای نسخه موبایل طراحی شده است. نظر شخصی، ممکن است دیگران آن را دوست داشته باشند.
  30. 0
    2 سپتامبر 2016 09:38
    در مورد تشک در سایت. آیا قرار دادن مات در لیست توقف آسان تر نیست؟ و کمتر وسوسه برای مردم و کمتر برای ممنوع التصویر "تکانشگری" وجود دارد؟ و گاهی انسان در «کل و به طور کلی» بد نیست، اما در یک چیز «بگیر و خودت را قطع کن» چشمک
    1. +1
      2 سپتامبر 2016 09:43
      Res_Ullus
      آنها خیلی معرفی شده اند، حس این است که مردم می دانند چگونه کاغذ دیواری کنیم
  31. +9
    2 سپتامبر 2016 09:55
    اوه، این مقاله من را ناراحت کرد.
    نظر من: معایب، تسمه های شانه تراشه هستند، اما نه بیشتر. مقالات کمتر شروع به خواندن کردند، با فونت جدید و حاشیه سفید دشوار است، گاهی اوقات حتی رنگ کد را تغییر می دهم (اگر مقاله طولانی باشد). به من بگویید این یک سلیقه است، اما این سلیقه چیزی است که خیلی ها دارند.
  32. +9
    2 سپتامبر 2016 09:57
    مواد را ارزیابی کنید. اول از همه.

    مجبور به مخالفت شد. مدیران تا حد زیادی از جاه طلبی های خود محافظت می کنند. بهره گیری از حق مطلق حرف آخر و برخورد با منبع به عنوان شانه استاد.
    در اینجا یک مثال برجسته برای شما است. منزجر کننده نخورید، اگر دوست ندارید از توالت های خیابانی دیدن نکنید.
    من تمایل دارم فکر کنم - این عبارت با کسانی که سعی در مبارزه با آنها دارید تفاوت چندانی ندارد. منظورم این است که نه تنها آنها این مقاله را خواهند خواند، بلکه حتی بعید است که اصلا آن را بخوانند. تحت نام مستعار موجود، من نظرات کمی دارم، تقریباً هیچ. و در مورد قبلی، همانطور که بود، نادر نبودند. بنابراین نتیجه نهایی این است: من هرگز با ارزیابی مقالات و مطالب مشکلی نداشتم، اما یک بار به دلیل یک نظر کاملاً صحیح، بدون فحش یا توهین ممنوع التصویر شدم. و فقط سعی کردم مقاله را ارزیابی کنم. شاید این البته یک اشتباه باشد، سپس من درخواست یک پوردون می کنم. اما... خیلی تصادفی است. زمانی که قبلاً سعی کردم بیشتر با مفسران بحث کنم، اما در "آن زمان" جرأت کردم با نویسنده مقاله بحث کنم. خوب .... اینجا. منبع جالبی است. من حتی یک ویجت روی دسکتاپم دارم. و شما نیاز دارید که منهای استفاده کننده را ممنوع کنید. اما آنها نباید مانند آنها باشند. هیچ کس انتقاد را دوست ندارد. اما بهتر است آن را با وقار بگیرید و در را نکوبید. آن وقت است که، به نظر من، البته، و هر cf @ ne اینجا کمتر خواهد بود. این به سادگی سطح آنها نخواهد بود، جالب نخواهد بود.
  33. +1
    2 سپتامبر 2016 09:59
    نقل قول: نویسنده: بانشی
    در اینجا (طبق ایده دولت) قرار بود مردم برای خواندن مطالب محلی بیایند. نظرتون رو بگید مواد را ارزیابی کنید. اول از همه.
    ...
    پس اجازه دهید شما، خوانندگان عزیز، بزرگ شوید. شما کی هستید؟ خوانندگان بخوانید، نظر خود را بیان کنید، برداشت های خود را به اشتراک بگذارید. در انجمن چت کنید. اوه، بله، فراموش کردم، انجمن نیز به زودی خواهد بود که ... مانند ما آن را تمیز می کنیم. از عناصر مضری که آنجا طلاق گرفته اند و آنجا احساس آرامش می کنند.


    ...خوب شکر خدا! :-)
  34. +3
    2 سپتامبر 2016 10:00
    برای شروع، اقدامات مدیریت، اول از همه، نمی تواند احترام من را برانگیزد. هنگامی که بازخورد و گفتگو بین تیم سایت و بازدیدکنندگان در مورد پروژه انجام می شود خوشحال کننده است. این برای عمر پروژه بسیار مهم است. در مورد نگرش به منفی ها و مزایا، یا بهتر بگوییم نه چندان نسبت به آنها، بلکه به محتوای اطلاعات خاصی که آنها داشتند، پس، به عنوان فردی که عمیقاً نسبت به VO بی تفاوت است، می خواهم نظر خود را بیان کنم.
    توجه من را به جنبه ای جلب می کنم که از نظر افراد علاقه مند، اما ناآگاه به موضوع، که برای پاسخ به سؤالات به اینجا می آیند، مهم است، به عنوان اعتبار و استدلال اطلاعات یا نظرات ارائه شده در مقالات. بگذارید با مثال توضیح دهم:
    1. یک نفر در چارچوب یک مقاله می آید نظر متخصصان را در مورد نمونه BTT بفهمد، مثلا یک حسابدار علاقه مند به نظر یک تانکر است که منطقی است. قبلاً کافی بود نظرات مقاله را مرور کنید ، به نظر متخصصان نگاه کنید ، زیرا تشخیص آنها توسط مزایا آسان بود تا مقاله را بپذیرید و نظر دهید به عنوان اطلاعات جدی برای تأمل.
    2. وضعیت مشابه، تنها در قالب بحث یک مقاله تحلیلی در مورد هر موضوعی، باز هم، مزایا و معایب موجود در نظرات، کم و بیش به ما اجازه می دهد تا نگرش جامعه ذیصلاح را درک کنیم. مواد را تحویل بگیرید و یا داخل کوره بیندازید.
    در یک کلام، با انتزاع از جوانب مثبت و منفی، داشتن مکانیزمی که به شما امکان می دهد مطالب جالب و شایسته را برجسته کنید (به طور طبیعی، این در درجه اول یک نظر در مورد امور نظامی است، نه سیاست) خوب است، و در نتیجه به تعیین یک شایسته کمک می کند. نظر مستدل در مورد موضوع مورد بررسی. چیزی شبیه رتبه بندی خود مقاله.
  35. نظر حذف شده است.
  36. 0
    2 سپتامبر 2016 10:14
    نقل قول از Vic
    S-Kerrigan "و سپس حقوق بشر وجود دارد - آنها بالاتر از حقوق صاحب منبع هستند."

    یه چیزی یادم انداخت... آنها می گویند روسیه سرزمین های زیادی و انواع منابع را تصاحب کرده است و اروپایی های فقیر و حتی آمریکایی های فقیرتر چیزی از این چیزها ندارند.... گریان
    توصیه می کنم به همین مناسبت آهنگ "حرف های ضروری" تیمور شائوف را با توجه ویژه به متن کر گوش کنید. LOL
  37. + 16
    2 سپتامبر 2016 10:18
    چه پست بی ادبی من با تهدید شروع کردم - "برای شما بدتر خواهد شد"، اما معنای کلی این است - "ما برایمان مهم نیست که شما در مورد آن چه فکر می کنید. ما آن را همانطور که می خواهیم انجام می دهیم." IMHO. آدیو. hi
  38. + 18
    2 سپتامبر 2016 10:32
    بنابراین در مورد جوانب مثبت، منفی و بند شانه. اول از همه، من از سایت برای فرصتی برای بیان نظر خود قدردانی می کنم، به خصوص که مقالات و نظرات نه تنها توسط بازدیدکنندگان ثبت نام شده خوانده می شوند. اما تسمه‌های شانه‌ای افزودنی خوبی برای یک مشکل جدی است. من هرگز متوجه کسانی نشدم که از مارشال ها رنجیده شده اند ، عنوان موجود در سایت هیچ مزیتی ندارد. مزایا و معایب به شما امکان می دهد ارزش نظرات خود را قضاوت کنید. مثلا صفرهای فعلی بیشتر از منفی ها اذیتم می کنند. بنابراین، من دوست دارم نکات مثبت و منفی داشته باشم، در نهایت، اگر هیچ منفی وجود ندارد، چرا مثبت ها؟
    در مورد توهین و دکمه های قرمز. اگر انسان بی ادبی خود را با عشق به روسیه بپوشاند. او آدم خوار نیست، او با لیبرال ها می جنگد. ضمنا، پروفایل من می گوید حتی الان برای کسانی که دوست دارند نام و نشان بازی کنند. من یک دولتمرد هستم، بنابراین نسبت به لیبرالیسم به هر شکلی که باشد نگرش منفی دارم.
    تیم VO به طور کامل و کامل از سیاست روسیه حمایت می کند.
    تهدید به نظر می رسد، اما مشخص نیست، بالاخره #پول سیاست روسیه محسوب می شود؟ تابلوی بدنامی که بنا به دلایلی آویزان شد و تهدید به حذف شد، مطمئناً این نمی تواند موضع روسیه باشد.
    زمانی رومن به خاطر اظهاراتم درباره 12 ژوئن به من هشدار داد. اما برای من، این روز یکی از دلایل فروپاشی سرزمین مادری من است. 12 ژوئن 1990، روزی که استقلال RSFSR تصویب شد، 12 ژوئن، یلتسین به عنوان رئیس جمهور RSFSR انتخاب شد، بالاخره یادم نیست چه سالی 12 ژوئن تولد یکی از بوته هاست. چه چیزی برای جشن گرفتن وجود دارد؟
  39. +1
    2 سپتامبر 2016 10:51
    بله، همه چیز با سایت خوب است. فقط جالب است که اگر چنین عملکردی وجود داشته باشد، وقتی که بحث مقاله را ترک کردید و به یک مورد دیگر تغییر دادید، نظراتی روی نظر شما وجود دارد. و سپس به نحوی نشستن و منتظر ماندن راحت نیست، مطالب جالب دیگری نیز وجود دارد.
    1. +1
      2 سپتامبر 2016 12:39
      برای انجام این کار، "آخرین نظرات" را در نمایه خود باز می کنم و طبق برآوردها می توانم قضاوت کنم که آیا نظراتی در مورد مقاله من وجود دارد یا خیر و آنها را از "آخرین نظرات" باز می کنم (خدا را شکر که بازیابی شد). پس از ناپدید شدن "منهای"، به نحوی شروع به کار نکردن به درستی کرد.
  40. +3
    2 سپتامبر 2016 10:51
    بنابراین، Banshee.. من یک شخصیت نیستم، بلکه یک بازدید کننده از سایت هستم. علاوه بر این، در مورد بند شانه های تقلبی، می توانید آنها را از من بردارید و آنها را برای خود آویزان کنید.. حتی در همان ابتدا، زمانی که شروع کردم به برو تو سایت پیشنهاد کردم این مزخرفات رو کنسل کن بخون .. با سلام خدمت گروهبان ذخیره .. ولی نه قبلا از کار افتاده ..
  41. +1
    2 سپتامبر 2016 10:59
    من نمی توانم رفقای خود را که اینقدر به نفع منهای غیرت دارند درک کنم. هنگامی که آنها (یا دیگران) قرار گرفتند، آنها یکپارچه خشمگین شدند - مثل این است که دیدگاه او صحیح است (اشتباه)، چرا منهای - استدلال می کنند !!!
    چه چیزی امروز مانع از طرح این سوال می شود: "آقایان، قضیه چیست؟ من فکر درستی (از نظر خودم) را مطرح کردم، اما هیچ نکته مثبتی وجود ندارد؟" چیزی که در اصل تغییر کرده است - هیچ چیز، همانطور که برخی از ترندلی ها هنوز هم تلاش می کنند، که آنها را "از روی جلد تا جلد" می خوانند، این همان چیزی است که می خوانند. من مشکلات GLOBAL را نمی بینم.
    1. 0
      3 سپتامبر 2016 03:14
      نقل قول از avg-mgn
      من نمی توانم رفقای خود را که اینقدر به نفع منهای غیرت دارند درک کنم. هنگامی که آنها (یا دیگران) قرار گرفتند، آنها یکپارچه خشمگین شدند - مثل این است که دیدگاه او صحیح است (اشتباه)، چرا منهای - استدلال می کنند !!!

      و این چگونه ثابت می کند که سیستم منهای به علاوه بد است؟! باور کن

      و عصبانیت فقط می گوید که نویسنده در اظهارات خود بی تفاوت نیست ... و اصلاً به این معنی نیست که او مخالف سیستم منهای به علاوه است ...
  42. +3
    2 سپتامبر 2016 11:12
    نقل قول: اینگوار ۷۲
    ادمین ها خدا نیستند - ممکن است اشتباه کنند. مدیریت رئیس جمهور فدراسیون روسیه نمونه ای از این امر است.

    دولت ریاست جمهوری گرفتار شد. چرا او اینجاست؟
    البته نه خدایان، اما... این سایت آنهاست. و قوانینی را در خانه به عنوان مالک وضع می کنند، چنانکه صلاح می دانند.
    من شخصاً سال‌هاست که درگیر چنین فعالیت‌هایی بوده‌ام و پس از گذشت سال‌ها با دیمیتری پوچکوف معروف در مورد قوانین تعیین‌شده به گرمی موافقم. در همین راستا بود که او در مورد oper.ru خود صحبت کرد: "این سایت مال من است. من هر کاری که می خواهم و هر طور که می خواهم در آن انجام می دهم. کسانی که آن را دوست ندارند، از آنجا عبور کنند." من نمی توانم صحت نقل قول را تضمین کنم، اما ماهیت منعکس شده است.
    من شخصاً چند بار بعداً مجبور شدم کلمات مشابه را به هزینه دیگران به دوستداران بیش از حد فعال آزادی بیان منتقل کنم ... گاهی اوقات موهای یک فرد غیرعادی از گرمای حماقت در نظرات تا اعتدال آنها سیخ می شود. با استعداد و به احتمال زیاد به سادگی از نظر روانی ناسالم بر مردم می دود.
    بنابراین، انتقاد، و خوب. انتقاد را بپذیرید - خوب است. آنها آن را نمی پذیرند، به این معنی که نویسندگان آنطور که به ذهنشان خطور کرده اند، وضعیت بهتری دارند. متشکرم از شما برای هرچه که داری.
    هر کی فکر می کنه نویسندگان یا ناظم ها از همه باهوش ترن و نظر دیگران براشون مهم نیست بره با دموکراسی کامل و آزادی بیان سایت خودش رو باز کنه.
    من به شما اطمینان می دهم، من شخصاً چنین پروژه ها و چنین آماتورهایی را مشاهده کردم. در همه موارد، بدون تغییر، همه چیز به از دست دادن کامل معنای اصلی ختم شد، به جای دموکراسی و هوای خوب، تبدیل به زباله دانی کامل و نفرت انگیز با فحاشی شد و «مفسران» مگا نبرد دسته دسته جمع شدند.
  43. +2
    2 سپتامبر 2016 11:22
    صحبت از فیلدهای پروفایل:
    وارد شد، حداقل طبق برگه تقلب برای شروع، بدون شکست نشان دهید - "برای آشنایی، درک مشکلات مجتمع نظامی و صنعتی، جالب است و غیره." با حق تصحیح من فکر می کنم که مدیریت از نظر تحلیل نیز علاقه مند خواهد بود و برای کاربران انجمن بدتر نخواهد بود، فقط گاهی اوقات یک شخص خجالت می کشد در مورد موضوعی که واقعاً نمی داند سؤال بپرسد ، اما چگونه تفسیر آن - به عنوان یک خواننده یا کسی که مفاهیم کلی دارد، اما پیچیدگی های موضوع را درک نمی کند، همیشه یک سؤال است. من معتقدم که به تعمیق درک متقابل و ایجاد حلقه های مورد علاقه کمک می کند (به هر حال، من آن را در حال حرکت گرفتم، این یک ایده جالب دیگر است). مثلا من از ريشه موها تا نوك انگشتان پا نشانه گير هستم و به دنبال هم مذهب هستم (در حالي كه در شخصي هستم).
  44. +2
    2 سپتامبر 2016 11:25
    با تشکر از شما، Banshee، برای ""ساده و قابل فهم". فقط یک درخواست به عنوان شخصی که مستقیماً با توسعه مرتبط است: یک بخش "آخرین" یا چیزی مشابه را ارسال کنید تا لیستی از تمام مقالات سایت از جدیدترین تا قدیمی ترین من اغلب از تلفن خود می خوانم و تمیز کردن بخش ها خیلی راحت نیست.
    ممنون از زحمات ناظم hi
  45. 0
    2 سپتامبر 2016 11:45
    نقل قول از محلی
    محلی

    آخرین نظر شما فقط جوهر آنچه امروز اینجا توسط افرادی گفته شد که صمیمانه می خواهند این سایت زنده بماند. پررنگ +
  46. +2
    2 سپتامبر 2016 11:47
    "در غرفه باز می شود و مردی ضخیم با تنبلی بیرون می آید و وسیله ای بزرگ و ترسناک در دستانش دارد. بالت متوجه او می شود و شروع به صحبت می کند:

    - ... هارد دیسک های "کوانتوم روشنایی"، "وسترن دیجیتال" ...

    - خارج از موضوع! مجری با تنبلی اما با بدخواهی کسل کننده می گوید و سلاحش را بالا می گیرد. حاضران ساکت می شوند و از تماشای آن لذت می برند.

    بشکه تکان می خورد و یک شی صلیبی قرمز رنگ و نورانی با سوت به سمت تاجر پرواز می کند. بالت سعی می کند اردک کند، اما بی فایده است. مجریان از دست ندهید یک صلیب آتشین روی پیراهن تاجر یا به قول آنها "به علاوه" تار می شود (ج)
    وسط

    زندگی یک گرداننده سخت است... اما البته در یک چیز موافقم، متقابل مودب باشید... مخصوصاً با کسانی که "پلاس تفنگ" در دست دارند :-)
  47. +4
    2 سپتامبر 2016 11:58
    نقل قول از: Razvedka_Boem

    0
    Razvedka_Boem امروز، 11:40 ↑
    از مفسرانی مثل شما است که مشکلات پیش می آید که معتقدند روسای جمهور دزدشان مورد حمایت و تاسیس روسیه هستند و امریگا "بزرگ و مهربان" باید آنها را نجات دهد و "برای توسعه اقتصاد مترقی خود پول بدهد." اینطوری نیست؟

    نه اینجوری اگر فقط به این دلیل است که من چنین نظراتی را ننوشتم. این بار.
    ثانیاً، با جمع کردن بی رویه همه در یک چارچوب و کلیشه ها، بمب ساعتی را زیر آینده خود می گذارید. تا زمانی که تولید ناخالص داخلی نیامد، این آشفتگی ادامه داشت و پایانی در کار نبود. با این حال، برای یک دهه و نیم، ساکنان دهه 90 را فراموش کرده اند.
    ثالثاً راستش را بخواهید از این «امپریالیسم» در استدلال برخی از خوانندگان خسته می شوید. شما متوجه نمی شوید که فقط دیگران را از خود دور می کنید. من در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم و بزرگ شدم. و فروپاشی این امپراتوری، همانطور که VVP گفت، یک تراژدی برای مردم بود. اما بازگشت اتحاد جماهیر شوروی غیرواقعی است. روابط باید متفاوت ساخته شود.
    در مورد چند برداری این همان سیاستی است که مثلاً در روابط روسیه با ترکیه وجود دارد.
    چهارم، میراث فرهنگی. در قلمرو آسیا، در شرق، زمانی که روسیه هنوز تکه تکه شده بود، امپراتوری‌های بزرگی وجود داشت، و برای کلمه «روس»، برخی درولیان یا شخص دیگری آن را روی چنگال بلند می‌کردند.

    -------------------------------------------------
    -
    1) در مورد "مین ها" آن را به وجدان شما می گذارم، من هیچ مین گذاری نکردم، برای من نیست.
    2) درباره «کلیشه ها و چارچوب ها». همه کشورهای زیر و شبه فقط طبق یک الگو ردیف شده اند - Omeriga با ما، قزاقستان، ازبکستان، توجیکیستون، اوکراین، بلاروس، نه روسیه.
    3) به نوعی از "امپریالیستی" Omeriga و تمایل برخی از مفسران برای تکان دادن زیر بال شادی همبرگر-iPhone با یک عکس هالیوود "خسته" می شوید.
    4) روسیه سیاست «چند برداری» را دنبال نمی کند. روسیه سیاست تجارت و همکاری را به خاطر منافع مشترک دنبال می کند. در مورد ترکیه هم همینطور است. شبه و غیرکشورها سیاست ایجاد توازن بین مراکز قدرت را دنبال می کنند تا «هویج» مالی اینجا و آنجا بشکنند. وقتی "هویج" تمام می شود، اظهارات روس هراسی شروع می شود که "روس ها به آنها مدیون هستند". از آنجا که اروپایی ها حریص هستند، اومریگا دور است و روس ها در این نزدیکی هستند و شما می توانید بدون مجازات به آنها لگد بزنید.
    5) در مورد "میراث فرهنگی"، پس اگر تز من را رهگیری کردید، آن را به روشی هوشمندانه و نه از طریق "درولیان غیر روسی" اجرا کنید. در حال حاضر در اوراسیا یک بخش فرهنگی از تمدن های ایرانی، هندی، چینی، روسی، ترکی داریم. اروپایی هنوز بر اساس مسیحیت پایه تمدنی دارد، اما تمایل دارد به جای دیگری برود و هویت فرهنگی خود را محو کند.
  48. +5
    2 سپتامبر 2016 12:30
    بیهوده است، رومن. از افراطی به افراطی. این که ظاهر سایت بدتر شده من از همه کسانی که پری خود را گفتند حمایت می کنم. فقط هرج و مرج الان فقط از خط بالایی استفاده می کنم. این واقعیت که تمیزتر شده است یک مزیت بزرگ برای این تشکر انسانی است! اگر در مورد یک دکمه است، پس شاید در مورد من باشد، زیرا من از سن 14 سالگی ثبت نام کرده ام و سعی کردم نظرم را نسبتا ناشیانه بیان کنم، اما با خواندن مقالات و نظرات متقاعد شدم که بسیاری افکار من را بیان می کنند (بله، بله درست است) بسیار شایسته تر، قانع کننده تر و مستدل تر. بنابراین، من سعی نمی کنم فقط "روشن" کنم، بلکه فقط یک علامت مثبت قرار می دهم. رتبه ها و معایب - بله، جالب نیست. خیلی ممنون از سایت، فقط عالی است! (بدون احتساب فضای داخلی، بیایید به بهبود امیدوار باشیم)
  49. +3
    2 سپتامبر 2016 12:41
    نقل قول: سیبرالت
    با تعداد مثبت ها یا عدم وجود آنها، متوجه خواهید شد که نظر چه کسی تا حد زیادی حمایت می شود

    با تو همدردی میکنم عزیزم کمی زودتر، بیش از یک بار، آنها با جزئیات و به وضوح توضیح دادند که چگونه وجود منهای با یک سیستم درجه بندی تک قطبی متفاوت است، و شما حداقل نتوانستید به معنای نظری که به نظر می رسید به آن پاسخ می دهید تسلط پیدا کنید. افسوس...
  50. +4
    2 سپتامبر 2016 12:51
    نویسنده "این یک فرآیند طولانی و ناکارآمد است. ما فوراً به درخواست خوانندگان آن را پایین خواهیم آورد."

    اشتباه، خیلی ساده و ابتدایی، مثل اینکه هیچ شخصی وجود ندارد، مشکلی وجود ندارد، اولاً یک سایت بیش از حد تمامیت خواه و بعداً بی مزه خواهد بود. ثانیاً شما نمی توانید فوراً از شر یک فرد احمق خلاص شوید ، این به او کمک نمی کند و مشکلات حماقت حل نمی شود ، باید به او آموزش داده و درمان شود ، جهان بینی او باید به آرامی و به تدریج تغییر یابد. بنابراین، نکته تأثیرگذاری سرعت خلاصی از شخص نیست، بلکه مصلحت است. در این راستا، بهتر است موارد منفی را به همان شکلی که بود برگردانیم، مجریان همچنان ابزار انحلال را دارند و مردم به ناحق از این وسیله انسانی آموزشی محروم شدند.
  51. +3
    2 سپتامبر 2016 13:02
    نقل قول: Scoobidubidu
    پس برای چی منتظری؟
    اگر از روسیه، تاریخ و فرهنگ آن بسیار متنفر هستید (و اروپایی و سرمایه داری است) پس وقت را از دست ندهید، می توانید در هر زمانی به سراغ افراد همفکر در کره شمالی بروید!
    و به آرامی کسانی را که حقیقت روسیه واقعی را به شما می گویند که پس از نابودی آن توسط انترناسیونالیست های بلشویک که رسماً نابودی کشور روسیه را به عنوان یکی از اهداف اصلی خود قرار داده اند، مورد تهمت قرار نگیرید.
    به طور خاص، اجازه دهید یادآوری کنم که RSFSR (و در قالب فدراسیون روسیه و هنوز هم نیست) جانشین قانونی جمهوری اینگوشتیا (و اتحاد جماهیر شوروی در "سال های قبل از جنگ" حتی یک کشور نبود. دولت واحد) و تاریخ روسیه تنها پس از سال 1938 در مدارس و دانشگاه ها شروع به تدریس کرد!

    ----------------------------------
    چرا تصمیم گرفتی که من متنفرم یا مخفیانه رای منفی بدم؟ صدور چنین معابر زیر پرچم هلند به نوعی عجیب است. اگر فدراسیون روسیه جانشین قانونی جمهوری اینگوشتیا نبوده و نیست، پس از چه نسلی وام های خارجی را بازپرداخت کرده است؟ این شما هستید که از روسیه متنفرید، اگر به عنوان استدلال، یک G غبارآلود را بیرون بیاورید و آن را به طرف طرف مقابلتان پرتاب کنید.
  52. +3
    2 سپتامبر 2016 13:06
    نقل قول از: Razvedka_Boem
    تعجب خواهید کرد، اما هیچ حضور نظامی روسیه در ازبکستان وجود ندارد، ما با مشکلات خود، حتی با مشکلات آن سوی رودخانه کنار می آییم.
    و ما دفن هسته ای نداریم، چه رسد به کشورهای خارجی.
    اما بی کفایتی «کارشناسان کاناپه» معلوم است.

    ------------------------
    من متعجب نشدم. همه چیز را خودت ساختی، خودت پول همه چیز را پیدا کردی. تاجیکستان به ایستگاه برق آبی نورک، شما به آبیاری، قزاقستان به بایکونور. چه کسی دیگر به پنبه شما نیاز دارد؟ با این حال، احتمالاً دیگر در حجم های قدیمی رشد نمی کند.
  53. +8
    2 سپتامبر 2016 13:22
    مقاله مرا تحت تأثیر قرار داد، بله، شما در اظهارات خود در مورد سایت و خوانندگان و ترولینگی که در انجمن اتفاق می افتاد درست می گویید.
    اما
    من برای مدیران دیگر امضا نمی‌کنم، البته این فقط دیدگاه من از وضعیت است. اما به سهم خودم بلافاصله با کالیبر اصلی کار خواهم کرد. کسانی که برای مدت طولانی در سایت بوده اند تأیید می کنند که من یک حیوان کمیاب هستم، اما من کار خود را می دانم. بهتر است آزمایش نکنید.

    من فقط نگرش محترمانه تر می خواهم و نه ظلم و ستم خدای شهر کوچک.
  54. +5
    2 سپتامبر 2016 13:26
    "معایب" مانند ستونی علیه همه در برگه رای IMHO است
    یا باید با مفسر موافق باشید و ستاره را فشار دهید یا برای نشان دادن ستاره را فشار ندهید (تأیید ضمنی). محرومیت ملایم از بیان نظر، نگرش .... موجه، همه چیز در مقاله بد نیست، اما تکیه بر دو نفر "عجیب" دعوا بیش از حد است.
  55. 0
    2 سپتامبر 2016 13:33
    اسکوموروخوف مثل همیشه با زبان خوب و قابل فهم می نویسد. اما من با وقاحت آرزوی خود را بیان خواهم کرد. ..یک، کوچک. ..در صورت امکان فونت را به "sans serif" تغییر دهید... اینجا همه چشمان جوانی ندارند، خواندن آن دشوارتر شده است.
    1. +1
      3 سپتامبر 2016 17:34
      عوضش کردم بهتره؟
  56. +8
    2 سپتامبر 2016 13:48
    خیلی چیزهای منصفانه ای گفته شد، اما به قدری ناپسند که جای تعجب داشت. القاب "پادشاه" و "بور" به ذهن متبادر می شوند. می توانید تحریم کنید. در این شکل از ارائه اطلاعات، سایت بی علاقه شد.
  57. +1
    2 سپتامبر 2016 14:00
    نه خیلی بهتر شده الان همه چیز به نوعی سیستماتیک شده است. بقیه فقط باید عادت کنند.چگونه از دستی به اتوماتیک تغییر دهیم) من یک سوال در مورد بخش دارم "انتخاب خوانندگان"اینها مقالاتی هستند که بیشترین ستاره را دارند یا بیشترین نظر را دارند؟ یا ?
    1. +2
      3 سپتامبر 2016 17:37
      بلوک "انتخاب خوانندگان" عوامل زیادی را به طور همزمان در نظر می گیرد
  58. +5
    2 سپتامبر 2016 14:03
    چه فرقی می کند که نقاط منفی وجود داشته باشد یا نباشد، رنگ بندی صفحه اصلی با کفش ها مطابقت داشته باشد یا نه، بیشتر افرادی که موضع میهن پرستانه ای دارند در اینجا جمع می شوند که در مناسبت های مختلف، مقاله ها، تحلیل های مطبوعاتی و ... نظرات خود را بیان می کنند. ما در اینترنت چیز زیادی نداریم چنین سایت هایی اصولاً برای مصرف کننده وجود دارد که بخورد، بنوشد، تمپاکس را در جای مناسب قرار دهد و غیره. فحش دادن.اما از طرف دیگر، نمی‌توان بدون فحش دادن ماشین را درست کرد، نه می‌توان در سنگر تیراندازی کرد، نه می‌توان صورت فلان لیبرال را تمیز کرد. "فرهنگی" وقتی از ما غر می زنند می توانید مدیریت سایت را درک کنید. آنها هم از قوانینی که لیبرال ها تصویب کرده اند پیروی می کنند. نکته اصلی در کار سایت این است که تعداد بیشتری از هنگ ما بیاید تا جوان ها نروند. آبجو بخور، اما برای خدمت به میهن تلاش کن، تا دولت ما، حداقل گاهی اوقات به اینجا نگاه می کند، ایده ای از نحوه زندگی مردم و نحوه رفتار آنها با آن داشته باشد. و بنابراین، برای همه موفق باشید.
  59. +1
    2 سپتامبر 2016 14:10
    صد در صد حق با نویسنده مطلب است به قول مردم...در آپارتمانش صاحب خانه به دلخواه خود اسباب و اثاثیه میگذارد...خب مهمونها باید با احتیاط رفتار کنند که به خاطر بی احترامی لگدی به ته نگیرند. مالک
  60. نظر حذف شده است.
  61. 0
    2 سپتامبر 2016 15:27
    هیچ چیز برای همیشه در زیر این آسمان دوام نمی آورد، اما قوی ترین آنها نیست که زنده می ماند، بلکه سازگارترین است (ج) Ch. Darwin
    کاربران Win10 چه مدت از مترو آن شکایت دارند و چه مدت در آن نشسته اند؟ چقدر طول کشید تا یک اندروید با مزخرف ترکیب شود تا بگوییم که خاموش نمی شود؟
    P.S. من فکر می کنم ارزش نقل قول از یک فیلم آمریکایی را دارد - "آنچه فکر می کنی بگو. به آنچه می گویی فکر کن." (ج) مسیر 60
    1. +2
      3 سپتامبر 2016 15:32
      کاربران Win10 چه مدت از مترو آن شکایت دارند و چه مدت در آن نشسته اند؟

      از ناامیدی دوست من همه از ناامیدی... چشمک LOL
  62. +5
    2 سپتامبر 2016 15:35
    نقل قول: Scoobidubidu
    اگر از روسیه، تاریخ و فرهنگ آن بسیار متنفر هستید

    *آه سنگین*

    به نظر شما (و امثال شما) دوست داشتن تاریخ روسیه به معنای دروغ گفتن مجدانه در مورد آن، گفتن فقط آنچه برای روسیه محترم است (و فقط در دوره غیر شوروی آن!) و حتی دروغ گفتن در مورد این چیزهای خوب است. و هر چیز دیگری را از عموم مردم با سانسور بپوشانید و آن را روسوفوبیا بدانید و سعی کنید آن را به شکلی که مناسب شماست تحریف کنید. به بیان ساده، میهن پرستان اکنون با نسخه خود از تاریخ خود چگونه کار می کنند چشمک

    اما من معتقدم که دوست داشتن تاریخ روسیه، قبل از هر چیز به معنای دانستن آن است. اون طوری که هست در حقیقت. تلاش برای دروغ گفتن فقط منجر به از دست دادن کامل اعتبار برای دروغگوها می شود.

    دروغ گفتن در مورد پیروزی های بزرگ امپراتوری روسیه در جمهوری ارمنستان بی فایده است، اگر جنگ به طور کامل با یک امتیاز خشک، بدون یک پیروزی ما شکست خورد، و این دانش در دسترس هر کسی است - مهم نیست که چگونه ویرایش کنید. مقالات ویکی پدیای روسی در جهت دروغ.

    دروغ گفتن در مورد افسانه های RKMP بی فایده است، اگر ارقام آماری نیز در دسترس کسی باشد، و فقط نگاه کنید که آن امپراتوری چه چیزی و چه مقدار وارد کرده، چه چیزی و چه مقدار صادر کرده است. آنچه که او خودش تولید می‌کرد و از چه جهت تولید خودش با تولید کشورهای توسعه‌یافته هم‌زمان در همان دسته‌ها تفاوت داشت.

    یک فرد باهوش می تواند از چنین داده هایی نتیجه گیری کند. و اگر همه خوانندگان خود را گله ای احمق از احمق های بی مغز می دانید که آماده اند هر دروغی را باور کنند، پس این در مورد خوانندگان واقعی چیزی نمی گوید، اما در مورد حاملان چنین نظری چیزهای زیادی می گوید.
  63. +6
    2 سپتامبر 2016 15:58
    الکسی 123,
    خوب، بله، او مال کسی است. درست مثل ماشین، آپارتمان و غیره یک نفر. ولی! این به هیچ کس این حق را نمی دهد که از دارایی به گونه ای استفاده کند که حقوق دیگران را نقض کند. اینترنت در اصل یک شبکه آزاد و برابر از همه افراد در آن بود. و اگر، برای مثال، من نمی خواهم مزخرفات احمق را از تبلیغات ببینم، این حق کامل من است. و من می توانم هر چیزی و هر طور که بخواهم در مرورگرم تغییر دهم. و تحمیل و ممنوع کردن من از قطع کردن آن دقیقاً مطابق با روحیه ایالات متحده آمریکا / شوید و غیره است.

    نویسندگان این منبع در این زمینه ریاکارانه عمل می کنند (یا فقط رومن - نمی دانم): آنها به شدت با adblock ها مخالف هستند و ما را مجبور می کنند از آنها استفاده نکنیم. اراده خود را بر ما تحمیل می کنند. شما را به یاد کسی نمی اندازد؟
    اجازه بدهید توضیح بدهم - مدیر در حالی که از دهانش کف می کند و فحش می دهد، ما را تهدید می کند، زیرا ... ما مخالف این تغذیه رایگان هستیم.
    کاربر به هیچ وجه نباید از نحوه زندگی سایت در آنجا و با چه بودجه ای اذیت شود. این درست بود. یعنی اگر تبلیغات ناخوشایند باشد، ما همیشه تمام تبلیغات را حذف خواهیم کرد.
    اگر در وهله اول به بودجه نیاز دارید، اجازه دهید یک اشتراک پولی در سایت معرفی کنند - بیایید ببینیم چه تعداد واقعاً می خواهند به "حزب این سایت" کمک کنند. اگر سوال خیلی جدی بود، مشکلی با انتقال "100 روبل در ماه" به این منبع نداشتم. اما سوال اینطور مطرح نمی شود - یک رومی خاص در آزار و اذیت همه را از جمله من را متهم و تهدید می کند. زیرا من با خواسته های او موافق نیستم.
    1. 0
      2 سپتامبر 2016 17:58
      نه رفیق فکر کنم اشتباه میکنی ما در دنیای سرمایه داری زندگی می کنیم، جایی که چیزی به نام مالکیت خصوصی وجود دارد. مالک قوانین را تعیین می کند، خواه شما با آنها موافق باشید یا نه. من با مقاله موافقم، با یک اما - فکر می کنم نویسنده نباید اینقدر غیرتمندانه حمله می کرد و صدای برخی از اعضای انجمن را می گفت، بنابراین [b]dmi.pris[/b] من آن را توهین آمیز می بینم. اگرچه فکر می کنم احساسات اینجا را فرا گرفته بود، اما ظاهراً مجریان از خواسته های ما به ستوه آمده بودند. من این سایت را دوست دارم، از سال 2012 در آن هستم، اگرچه فقط یک سال پیش ثبت نام کردم
      1. +3
        3 سپتامبر 2016 07:37
        و فکر می کنم حق با من است.
        زیرا در غیر این صورت می توانم از آپارتمانم به عنوان لانه مواد مخدر استفاده کنم. یا یک ماشین بگیر و مثل سنجاق به تو بزند - اما چه، این مال من است، مال من است و قوانین!
        اما اینطوری نیست... اوه، چطور اینطور نیست. ما مردم هستیم و حقوقی بالاتر از ارزش های مادی داریم.
        به عنوان مثال، اخیراً همین اتفاق در مورد فیس بوک افتاد - به اجبار شروع به مبارزه با adblock کرد. و هیاهوی زیادی به راه افتاد. و فیس بوک از دست داد - بلوک تبلیغاتی فوراً تمام محافظت فیس بوک را شکست.
        رایانه من، مرورگر من، سیستم عامل من، مغز و چشمان من قوانین من هستند. و نه سایت.
        1. 0
          3 سپتامبر 2016 20:12
          خوب، مثال با ماشین ناموفق است، چیزی به نام قانون وجود دارد. و در مورد چیزهای مختلف "admblocks"، آیا آنها را به درستی نام بردید؟ من در این موضوع نیستم، من یک کاربر پیشرفته نیستم.
          1. +5
            4 سپتامبر 2016 06:21
            خوب، در واقع، مثال درست است، زیرا، همانطور که شما گفتید، "قانون" است. و قانون می گوید که من حق کاملی بر ترافیک رایانه ام دارم. و من می توانم آن را در ماشینم هر طور که می خواهم تغییر دهم.
            اجازه دهید برای کاربران معمولی توضیح دهم - خود سایت روی یک سخت افزار خاص (سرور) اجرا می شود و این سایت ترافیک را روی دستگاه من (رایانه) ("مانند نامه") برای من ارسال می کند و من می توانم با آرامش چیزی را بپذیرم و چیزی را رد کنم. ما مجبوریم که همه شیطنت هایی را که اینجا در بلوک های تبلیغاتی آویزان است بپذیریم. من مخالفم این همان چیزی است که adblock برای آن است: به صورت برنامه‌ریزی «چه چیزی را نشان دهیم و چه چیزی را نه» فیلتر می‌کند.
  64. +4
    2 سپتامبر 2016 16:25
    و ببینید چه کسی اکنون در نظرات است - همان افراد، آنها به سرهنگ ژنرال رفتند و همان "فوتا" را می نویسند (خب، بله، من را هفت نفر به خاطر کلمه پنهان "فوتا" ممنوع کنید). "قوچ روی قوچ" اوه، ببخشید، "انگشت اشاره رفیق بانشی به من دستور نمی دهد که این را بگویم." همه! من به دردسر افتاده ام!
    مفسران جالبی به شکل Kars، avf، Kaptsov، svp67 (احتمالاً از دونتسک) و حتی یک «پروفسور» شدید اسرائیلی‌فیل (با وجود آواتار آشکارا نامطلوب) وجود داشته و دارند.
    این "همه این "حیوانی" لفظی است که باید سایت را ترک کند - به اندازه کافی از این زباله - "ما همه چیز را تأیید می کنیم!
    در رابطه با "ژنرال ها و مارشال ها" - اگر چیزی جز تایید نگفته اید و همه همه کارها را درست انجام می دهند با جارو رانندگی کنید!
  65. +3
    2 سپتامبر 2016 16:45
    نقل قول: Navigator
    صد در صد حق با نویسنده مطلب است به قول مردم...در آپارتمانش صاحب خانه به دلخواه خود اسباب و اثاثیه میگذارد...خب مهمونها باید با احتیاط رفتار کنند که به خاطر بی احترامی لگدی به ته نگیرند. مالک

    نقل قول: pts-m
    صد در صد حق با نویسنده مطلب است به قول مردم...در آپارتمانش صاحب خانه به دلخواه خود اسباب و اثاثیه میگذارد...خب مهمونها باید با احتیاط رفتار کنند که به خاطر بی احترامی لگدی به ته نگیرند. مالک

    چی بود؟ نام مستعار متفاوت است، اما متن یکی است؟
  66. +2
    2 سپتامبر 2016 17:37
    نظر من در مورد "مزایا و معایب"
    1. برای بیان نظر خود در مورد یک نشریه یا نظر، "معایب" ضروری است.
    اما! آنها نباید بر امتیاز مفسر تأثیر بگذارد و باید در رتبه بندی مقاله تاثیر بگذارد.
    2. من پیشنهاد می کنم رتبه بندی همه مطالب را از بخش "اخبار" حذف کنید.
    این خبر یک واقعیت است (البته اگر "جعلی" باشد) و نگرش شما نسبت به آن باید در کامنت منعکس شود، نه اینکه "به علاوه" - مانند اخبار در مورد مرگ خلبان ما در سوریه یا " دوست دارم" - همانطور که در اخبار در مورد مرگ I. Karimova.
    IMHO.
    1. +2
      2 سپتامبر 2016 18:21
      شما می توانید منفی ها را رها کنید، این طبیعی است، اما برای اینکه مردم را از اضافه کردن احمقانه آنها منصرف کنید، تابعی ایجاد کنید که در آن منفی فقط پس از نظر دادن و توضیح دلایل منفی ظاهر شود.
  67. +2
    2 سپتامبر 2016 18:18
    برای کسانی که نمی دانند: ممنوعیت ابدی به دنبال 3 (سه) استفاده از عبارات ناپسند، حتی به صورت محجبه است.
    و آنچه که سوگند به صورت "محجبه" است، من می خواهم جزئیات بیشتری داشته باشم
    و کلمه ترب کوهی را حتی در استفاده گیاه شناسی حذف نمی کنید

    لازم نیست از انتقاد از مقاله آزرده شوید، درست است که مقالات زرد اغلب در شش ماه گذشته ظاهر شده اند.
  68. 0
    2 سپتامبر 2016 18:51
    هوم... من به ندرت از عملکرد مثبت/منفی استفاده می کنم. من حتی سعی نکردم سیستم رتبه بندی را بفهمم.
    من فقط برای خواندن مقاله و خواندن آنچه مردم در این مورد نوشتند به VO رفتم.
    بنابراین لغو یا تغییر این سیستم اهمیتی ندارد.
    اما در مورد طراحی ...
    من قدیمی را بیشتر دوست داشتم. این یکی به نظر من خیلی سبکه
    بر اساس طرح فعلی، پس زمینه را بیشتر و خود پیام ها را کمی کمتر سایه می زنم. خواندن به این روش آسان تر خواهد بود (چشم های شما کمتر از نور روشن خسته می شوند)
  69. +6
    2 سپتامبر 2016 18:53
    من در مورد کار مودینگ از نزدیک می دانم. نان شیرین نیست به تازگی آمد، من همه چیز را دوست داشتم! به خصوص که همه چیز به راحتی در اینجا قابل مشاهده بود! اخبار بهتر و عمیق تر از تلویزیون است، تحلیل فوری در نظرات. کلاس!
    تنها چیزی که باعث عصبانیت من شد، چیدمان آشفته کامنت ها بود. از نظر زمانی، دومی ها اغلب از نظر زمانی جلوتر از اولی هستند. دیگران به جز من در این مورد نه چندان کم نوشتند. و این مشکل کوچکی نیست...
    پس از تغییرات جهانی، طراحی بدتر شد، کارایی جستجوی مطالب مرتبط کاهش یافت و قابل توجه بود که مردم در حال "فرار" هستند.
    با توجه به این واقعیت که بسیاری از مردم نمی خوانند، این یک همپوشانی است. البته کسانی هم هستند که برای کامنت گذاشتن کامنت می گذارند - اینقدر ناچیز!
    من قصد ندارم آنجا را ترک کنم، زیرا کانال های زیادی برای آشنایی با حقیقت باقی نمانده است .... اما هنوز حیف است که صدای مردم به پوچی می رود. حیف شد
  70. +8
    2 سپتامبر 2016 18:58
    به طور قطعی برای لغو رأی منفی مقالات، اما لغو رأی منفی نظرات من را گیج کرد. 1. نظرات سطل زباله، بی معنی و غیرمسئولانه بیشتر ظاهر می شود. این امر باعث افزایش حجم بحث مقاله می شود که باعث کاهش محتوا و محتوای اطلاعاتی ارتباط خواننده می شود. 2. شما این فرصت را از دست می دهید که به طور عینی خود را در میان انبوه خوانندگان سایت قرار دهید، افرادی که از نظر روحی نزدیک هستند، اما همیشه موافق نیستند. و این دلیلی برای تفکر خودانتقادی است. 3. فرض برائت نظر. حالا، برای رای منفی دادن به مزخرفات، باید ثابت کنید که سیاه سفید است، اتلاف وقت برای این کار بیهوده است، این باعث اصلاح یک فرد تنگ نظر یا یک دشمن یا فقط یک مست نیست.
  71. +7
    2 سپتامبر 2016 19:02
    خوب، زمان دموکراسی در وب سایت VO گذشته است. دوره سلطنت روشنگرانه آغاز شد. امیدوارم که دقیقاً روشن شده باشد!
  72. + 14
    2 سپتامبر 2016 19:07
    رومن، من فقط به خاطر جالب بودن مقالات شما را با دقت خواندم، اما باز هم تکرار می کنم نظرات را با دقت نمی خوانید.

    در مورد منفی ها: مثبت ها بدون منهای یک سیستم نامتعادل ایجاد می کنند، نکته فقط در ممنوعیت ها نیست، رتبه بندی نیز مهم است، هم از افراد و هم به مقالات و نظرات. این اصول اولیه است، من به این فکر نکردم. مشکل دستگاه های تک دکمه ای، بله وجود دارد، اما نه تنها در VO وجود دارد و روش هایی برای حل آن وجود دارد. خب، بله، اگر نمی‌خواهید از اشتباهات دیگران درس بگیرید، از اشتباهات خود درس بگیرید، این حق کامل شماست، اما من را متقاعد نکنید که دو و دو پنج هستند.

    در مورد کیفیت طراحی مجدد، من اخیراً یک پروژه طراحی مجدد وب سایت را تکمیل کردم (البته نه VO، اما از نظر فناوری مشابه). بنابراین، در طول 5 روز اول عملیات، هیچ خطایی پیدا نشد. آیا شما عمدا یک سایت خام منتشر کردید؟

    من عذرخواهی می کنم اگر در نتیجه گیری خیلی تند بودم چون معلوم شد که هستم تا حد زیادی درست است - تصمیم گرفتی تماشاگران را تمیز کنی.
    سعی کنید موارد فوق را شخصی تلقی نکنید، درک کنید که من تقریباً 35 سال است که برنامه نویسی می کنم، من نه تنها از بهترین موسسه آموزشی در این کشور فارغ التحصیل شدم، بلکه مدت زیادی در آنجا تدریس کردم. من هزاران - ده ها هزار خطای کدگذاری، طراحی و تولید را کشف و تصحیح کرده ام. و او کاملاً قادر به ارزیابی این یا آن پروژه است - انتقال موفقیت آمیز بود برای درجه C (اعتراف می کنم، ابتدا به شمارش فکر کردم؛ اشتباه کردم). دوست دارم گوش کنی و در آینده همه چیز برایت بهتر شود.

    اتفاقا رایگان است خندان توصیه، دفعه بعد جامعه را در آزمایش مشارکت دهید (هر چند
    می توانست کاربردی)، افراد زیادی در اینجا هستند که می توانند به شما کمک کنند و اگر بخواهید به شما کمک خواهند کرد.
    1. +9
      2 سپتامبر 2016 19:29
      و بیشتر.
      هنوز هم خطاهایی در سایت وجود دارد، به عنوان مثال:
      -هشدارها به صورت نامه می آیند، اما پاسخ دادن غیرممکن است - فرستنده "چپ" است
      -آیکون پیوند نظر برای نظرات جدید تا زمانی که F5 را فشار دهید ترسیم نمی شود
      -زمان گوشه سمت راست بالا به روز نمی شود، پس چرا؟
      - من اصلاحات را 2 بار پشت سر هم در نظر ذخیره نکردم، بار اول ناپدید شدند، بار دوم به جای نظر یک پیام خطا وجود داشت.

      این برای 5 دقیقه تست توسط یک نفر است، به نظر شما این نشان دهنده سازماندهی ضعیف فرآیند تست نیست؟
    2. +2
      3 سپتامبر 2016 03:31
      نقل قول از: bk316
      در مورد منفی ها: مثبت ها بدون منهای یک سیستم نامتعادل ایجاد می کنند، نکته فقط در ممنوعیت ها نیست، رتبه بندی نیز مهم است، هم از افراد و هم به مقالات و نظرات. این اصول اولیه است، من به این فکر نکردم. مشکل دستگاه های تک دکمه ای، بله وجود دارد، اما نه تنها در VO وجود دارد و روش هایی برای حل آن وجود دارد. خوب، بله، اگر نمی خواهید از اشتباهات دیگران درس بگیرید، از اشتباهات خود درس بگیرید، این حق کامل شماست، اما من را متقاعد نکنید که دو و دو پنج هستند.

      +10500 به قول خودشان. من کاملاً با شما موافقم - اما من فکر می کنم که آنها (به دلایل زیادی) نخواهند شنید، بالاخره این سومین مقاله در مورد "نوآوری ها" است - یک چیز مشخص نیست، چرا در مورد آن بنویسم اگر قرار نیست آن را تغییر دهید ... مانند نمایش "بحث شده با مردم" خندان
  73. +7
    2 سپتامبر 2016 19:23
    همه چیز خوب است. هر چیزی که با نظر شما مطابقت ندارد به حمام می رود. خیلی وقت بود توی سایت توییت نکردم. با این حال، من اکنون کمتر مطالعه خواهم کرد، زیرا، با این حال، معلوم می شود که این سایت یک سایت تبلیغاتی است و نه یک سایت تحلیلی که در آن بتوان نظرات مختلف را خواند.
    P.S.
    - شما دقیقاً همان را دارید، اما با دکمه های مرواریدی.
    -متاسفانه نه.
    - حیف شد، حیف شد، دنبالش می گردیم.
  74. +7
    2 سپتامبر 2016 19:29
    آیا من تهدیدات مربوط به "adblock" و برنامه های مشابه را متوجه نشدم؟ پس چگونه گردانندگان به آنچه در رایانه من و در مرورگر MY نصب شده است اهمیت می دهند؟ اگر می دانستم چگونه همه تبلیغات را حذف کنم، مطمئنا این کار را انجام می دادم، زیرا برای من اصلا جالب نیست، کاملاً می فهمم که آنها برای انتشار آن پول می پردازند، مردم باید بخورند و توسعه پیدا کنند، اما اینها مشکلات من نیست. ، اینها مشکلات سایت است بزودی برای مطالعه مقاله باید یک فیلم تبلیغاتی کوتاه در حدود پنج دقیقه تماشا کنید.
    1. 0
      3 سپتامبر 2016 07:42
      من تقریباً همه چیز را به یک روش قطع کردم - فقط نوار کناری شرکای پورتال باقی مانده است.
    2. +1
      3 سپتامبر 2016 15:47
      آیا من تهدیدات مربوط به "adblock" و برنامه های مشابه را متوجه نشدم؟ پس چگونه گردانندگان به آنچه در رایانه من و در مرورگر MY نصب شده است اهمیت می دهند؟ اگر می دانستم چگونه همه تبلیغات را حذف کنم، مطمئنا این کار را انجام می دادم، زیرا برای من اصلا جالب نیست، کاملاً می فهمم که آنها برای انتشار آن پول می پردازند، مردم باید بخورند و توسعه پیدا کنند، اما اینها مشکلات من نیست. ، اینها مشکلات سایت است بزودی برای مطالعه مقاله باید یک فیلم تبلیغاتی کوتاه در حدود پنج دقیقه تماشا کنید.

      اگر درست متوجه شده باشم، هزینه را پرداخت می کنند انتشار تبلیغات، و نه اینکه ما همه چیز را بخوانیم و تماشا کنیم، اغلب هذیانی یا مبتذل که به آن تبلیغات می گویند.
      1. +1
        3 سپتامبر 2016 17:36
        اگر درست متوجه شده باشم برای انتشار آگهی پول می دهند نه اینکه ما بخوانیم و ببینیم...

        - آنها همچنین هزینه "بازدید" از سایت های تبلیغاتی را پرداخت می کنند. اگر بنرهای مخفی دارید (مثل من... GYYYYY خندان خندان خندان)، پس شانسی برای "بازدید" آنها ندارید. از کلمه "به طور مطلق".

        چیزی مثل این درخواست
        1. +6
          3 سپتامبر 2016 19:42
          خوب البته! اگر تبلیغات مضر، تهاجمی، مبتذل یا به سادگی احمقانه پس مردم حق دارند او را نادیده بگیرند و/یا ورود او را مسدود کنند خودشان مرورگرها و تهدیدهای دولت و انواع اقدامات در اینجا ناتوان است.
  75. +3
    2 سپتامبر 2016 19:41
    قابل فهم اما سختگیر
    سخت اما قابل درک
    درباره مدرنیزاسیون همه چیز در حال بهبود است. VO نیز. من قبلاً به طراحی جدید عادت کرده‌ام، حتی سریع‌تر از آنچه فکر می‌کردم (مغز من، مثل همیشه، به چیزهای آشنا می‌چسبد، اما به آن عادت می‌کند). مشکل همچنان در راه نقل است. من فقط نمی توانم از آن استفاده کنم.
    غمگین از
    تیم VO به طور کامل و کامل از سیاست روسیه حمایت می کند.
    کاربران عزیزی که نظرشان با دوره عمومی پذیرفته شده در کشور ما همخوانی ندارد!
    این پرواز نخواهد کرد، قول می دهم. به طور دقیق تر، بلند می شود، اما یک بار. پس از آن شما از کلمه "به طور کامل" اینجا نخواهید بود. بدون هشدار، بدون ممنوعیت قبلی. همه چیز تقریباً مطابق با داستایوفسکی است: عملکرد و مجازات. دیروز سه نفر بودند.
    این در مورد همه چیز صدق می کند. منافع ملی، ارتباطات بین قومی، اوکراین، دونباس، کریمه، تاریخ، روسیه. تیم VO به طور کامل و کامل از سیاست روسیه حمایت می کند. اگر در آن طرف سنگر هستید، نظر شما برای ما بسیار جالب است، اما یک بار. بعدی ممنوعیت است.

    در مورد اوکراین، این دقیقاً مطابق میل من است.
    و اگرچه "سدهای" ما تا حد زیادی مجازی هستند. اما نظرات واقعی ممکن است واقعاً مطابقت نداشته باشند. اما منحصراً در موضوعات "اوکراین" (اگرچه تعداد زیادی از آنها وجود دارد).
    حالا من در شک هستم. از یک طرف یک قدم به پهلو یعنی اعدام در محل، از طرف دیگر VO مدتهاست که انجمن اصلی من است. اما من هرگز با خطوط کلی طرفین موافق نبودم. و آنها نیز می توانند تردید کنند.
    آیا سکوت است یا موافقت؟ پس بحث در مورد هر موضوع اوکراینی (نه همه) چه فایده ای دارد؟
    مشکلات جهانی بشر چطور؟ بین المللی چطور؟ داخلی؟ به نوعی با هر نظر شروع به فکر کردن و نگاه کردن به اطراف می کنید، آیا باید تلاش کنید تا با سیاست فدراسیون روسیه مطابقت داشته باشید؟ البته شاید من اشتباه متوجه شدم.اما بعد از مطالعه مقاله دیدم که این نکته خاص سوالاتی را ایجاد کرده است.
  76. +1
    2 سپتامبر 2016 19:53
    "کسی که می‌خواست یک بازی با نام‌ها و نکات مثبت و منفی داشته باشد... خوب، هر کدام برای خودش. اما دیگر بازی‌هایی که رای منفی دارند وجود نخواهد داشت. این یک روند طولانی و بی‌اثر است. به درخواست خوانندگان بلافاصله خواهیم رفت. معلومه که درست نوشتن شکایت دکمه زدن نیست خب چی بگم... زمان دستگاه های تک دکمه ای میگذره رفته یا بهتره بگم..."

    مجری.
    از سال 2009، این کشور یک سیستم پاسخگویی یک دکمه - آزمون یکپارچه دولتی را معرفی کرده است.
    پس خودتان را درگیر توهمات نکنید.
    خروج لیوانوف چیزی را تغییر نخواهد داد.
  77. +7
    2 سپتامبر 2016 20:26
    به هر حال، در مورد "به علاوه" ... من اکنون در دفتری کار می کنم که عمدتاً از طریق یک انجمن اینترنتی مدیریت می شود ... (شنیدن این حرف چقدر متناقض است). انجمن البته خاص (تخصصی) است اما علاوه بر قسمت داخلی (بسته) یک قسمت باز خارجی نیز دارد. در عین حال، سیستم "شهرت" وجود دارد. یک سوال دیگر این است که شما می توانید یک شهرت (هم + و هم -) را فقط با یک کامنت برای چه چیزی اعلام کنید. در عین حال با کلیک بر روی آیکون مربوطه در زیر آواتار می توانید ببینید که چقدر و چه زمانی (و مهمتر از همه برای چه چیزی) شهرت صادر و دریافت شده است... به نظر من ابزار بسیار مناسبی است. من یک نمایه باز کردم و بلافاصله مشخص شد "xy از xy" و اینکه آیا اصلاً ارزش بحث کردن با این شخص را دارد و مهمتر از همه در مورد چه موضوعاتی. و معلوم است که چه کسی و بر چه اساسی این شهرت را به شما داده است. و این واقعاً به بیان نه تنها IMHO، بلکه برای مراقبت از استدلال پست ها و اقدامات شما کمک می کند.
    1. +4
      3 سپتامبر 2016 12:22
      البته الکسی به همین دلیل در بالا در تاپیک نوشتم که راه هایی برای حل مشکل تک دکمه وجود دارد. من تا حدودی سیستم مشابهی دارم، بنابراین شرایط مرجع برای زیرسیستم رتبه بندی 5 صفحه a4 طول کشید و برای آزمایش فرمول خود مجبور شدم تست های خودکار بنویسم. این فرمول هم امتیاز نویسنده و هم امتیاز ارزیاب، وجود نظر مرتبط با ارزیابی و تفاوت در ارزیابی نظرات و مقالات و حتی اینکه معمولاً نمرات توسط ارزیاب داده می شود (بنابراین، یک دکمه، مهم نیست + یا - وزن کمتری دارد)، حتی دسته هایی از افراد با رای مساوی محاسبه می شود (در مورد دوستان ما از اسرائیل) اتفاقاً مشکل تک دکمه ها حل شده است. مقاله ای در Habré در این مورد بود ....
  78. + 11
    2 سپتامبر 2016 20:34
    من اگر مقاله جایی بود برای شما رای منفی میدم
    1. +8
      2 سپتامبر 2016 20:59
      همبستگی!
  79. +8
    2 سپتامبر 2016 20:35
    در تمام این مدت، در حالی که شما "پری" خود را منتشر می کنید، من (و نه تنها من) توسط فکری تسخیر شده ام که به اعتماد به نفس استوار تبدیل می شود. بخش خاصی از مخاطبان تک دکمه ای ما به مقالات یا محتوای آنها اهمیتی نمی دهند. نکته اصلی این است که وارد نظرات شوید و شروع به ارزیابی همسایه خود کنید و نه چندان.

    و کل مقاله اساساً در مورد این است. اما دلیل اصلی نارضایتی از تغییر ساختار سایت نادیده گرفته شده است. واقعیت این است که سایت ناخوشایند شده است. خیلی بدتر از چیزی که بود. به عنوان مثال ، من به "رتبه ها" اهمیتی نمی دهم ، حتی نمی دانم آنها چه شکلی هستند ، توجهی نکردم. من الان چهار سال است که سایت را می خوانم. من خیلی وقت پیش ثبت نام کردم اما به سختی کامنت گذاشتم. و من از معایب استفاده نکردم اما از تغییرات هم راضی نیستم. و نیازی نیست که نارضایتی افراد مشروط را به گردن "منفی ها" و هوهلوترول ها انداخت. من فکر می کنم مدیران باید به مشکل اصلی گوش دهند. امیدوارم دولت بتواند اشتباهات خود را ببیند و تاج هم اگر هست ضرری برای برگشتن به عقب نداشته باشد. با عرض پوزش برای سخت گیری، نتوانستم خودم را مهار کنم.
  80. +9
    2 سپتامبر 2016 20:38
    مهم نیست که شما چه می گویید یا اختراع می کنید، بدتر شده است.
    این واقعیتی است که شما سرسختانه نمی خواهید به آن واکنش نشان دهید و با سرسختی شایسته بهترین ها از آن دفاع می کنید.
    از این رو نتیجه - نظر ما برای شما چیزی نیست. رای بدهید یا رفراندوم! خندان تقریبا یک شوخی
    در واقع با تحلیل نسخه قبلی باید بگویم که با وجود تمام معایب آن بد نبود.
    به گفته بسیاری، این نسخه، با تمام "مزایای" آن، به نظر می رسد بد.
    بله، منهای رای دهندگان ناکافی یا ساکت بودند، و اوراوطن پرستان ناکافی بودند، مردم همه متفاوت هستند. اما این موفقیت سایت بود. ضمناً من حتی یک نفر را ندیدم که به ناحق در جمجمه انداخته شود! برای یک فرد عادی، این دلیلی است برای فکر کردن به دیدگاه خود از موقعیت، و نه دلیلی برای فریاد زدن - شما همه احمق هستید و من باهوش هستم.
    در نتیجه، آنها این کار را نه برای بازدیدکنندگان، بلکه برای خودشان انجام می دهند! اما حق با مشتری چیست؟ یا مثل همیشه یک نفر سمت راست داریم!؟
    من ادعا نمی کنم که حقیقت دارم، اما نظرم را بیان کردم
  81. +4
    2 سپتامبر 2016 20:43
    به نقل از خطi9977
    من حمایت می کنم که معایب حذف شده اند. به همین دلیل، بسیاری از بیان نگرش واقعی خود می ترسیدند. آنها به خوبی می توانستند رای منفی داده شوند. غالباً یک شخص منهای عقیده ای بود که آشکاراً با نظر اکثریت متفاوت است. یا صادقانه بگویم، آنها فقط به پرچم رای منفی دادند. صرف نظر از اینکه آن شخص چه نوشته است.

    بیش از یک بار من در اینجا به دلیل نظر شخصی ام توسط برخی از "ناشناس" "رد" شده ام... اما این مرا افسرده نمی کند و این "شبه نام ها" از آن شیطان هستند... IMHO... شاید آیا نیازی به پراکندگی "ستاره ها" نیست؟ شاید فقط رتبه "ساکن" را افزایش دهید و بس؟؟؟؟
  82. +3
    2 سپتامبر 2016 20:47
    نقل قول: Vorobey-1
    بدون خواننده - هیچ سایتی (نکته وجودش اینه که کسی نباشه که بخونه)!!!

    اجازه دهید من روشن کنم. خوانندگان، این سایت است! جامعه ای از مردم که با منافع مشترک متحد شده اند. و «تکنیک» به معنای حمل وسیله است. مشروط اولیه است و طراحی، کارکرد و غیره برای آن است. و نه برعکس. متأسفانه، همه افراد از گروه باشکوه مدیران مدیران (در مورد آنهایی که اینجا صحبت نمی کنم) این را نمی فهمند.
  83. +7
    2 سپتامبر 2016 20:59
    همین الان متوجه شدم که پرچم ها برگردانده شده اند... اما اتحاد جماهیر شوروی از بین رفته بود. حیف شد
    1. +5
      2 سپتامبر 2016 21:06
      ظاهراً این با خط "عمومی" سایت مطابقت ندارد!
  84. +1
    2 سپتامبر 2016 21:01
    نقل قول از اسکندر
    حالا واضح است که چرا نمی توانید اینقدر برقصید

    شما به وضوح مشکلاتی دارید، چه با حافظه و چه در درک واقعیت.
    یا میتونی اعتراض کنی؟ بیا، مثال های مشخصی از آنچه و کجا =نرقصیدم بیاور.

    و این را نویسنده چنین نظرات برجسته ای برای من نوشته است که تقریباً در هر موضوعی که من شانس مشاهده این نظرات را داشتم مدام بیشترین رکوردهای منفی نجومی را در حافظه من ثبت کرده است. خندان

    این چیزی است که او برای من می نویسد *کسی که دائماً در توجیه دیدگاه خود مشکل دارد* ، که به درخواست های اثبات و تایید گفته های خود با چیزی جز سوء استفاده و اظهارات بی اساس پاسخ نمی دهد.

    اوه خوب چشمک
    1. +1
      2 سپتامبر 2016 23:34
      بیا دیگه، اجازه دهید

      به اصطبل بروید. آنجا تسلیم خواهند شد.
      و این توسط نویسنده چنین نظرات برجسته ای برای من نوشته شده است حافظه من

      نکته اصلی این است که خیلی نگران نباشید، در غیر این صورت حافظه شما (به طور کامل وجود ندارد) از قبل شما را تصور می کند. برم بنوشید اگر .....؟ بله
      این را *کسی که دائماً در توجیه دیدگاه خود مشکل دارد* برای من نوشته است که به درخواست های اثبات و تأیید گفته های خود با چیزی غیر از سوء استفاده و اظهارات بی اساس پاسخ نمی دهد.


      هوم...: باز هم فوران بی فکر و نامنسجم کلمات از یک فرد عجیب و غریب، سرازیر شدن از خالی به تهی یک مشت تبلیغات توخالی بی معنی، کلیشه و چشمک، و - صریح، ناشایست - سرزده.

      اوه خوب


      و باز هم خوب .... درخواست این چه نوع اشتیاق به اصطبل است؟ آیا در نظرات "خوراک برای اسب ها" را می دهید؟ اسب های بیچاره... لبخند
  85. +4
    2 سپتامبر 2016 21:05
    رویکرد روشن، قابل درک و تا حد زیادی منصفانه است.
    یک آرزوی مهم وجود دارد: 60 درصد از مقالات منتشر شده در توپ ور چیزی جز بازنشر اخبار مجتمع نظامی-صنعتی، رسانه های خارجی و سایت های مشابه نیست. با عرض پوزش، به نظر غیرقابل احترام است، مانند سرقت ادبی شخصی شبه نویسندگان.
    صادقانه بگویم، من نمی‌خواهم اساساً مطالب ثانویه یا حتی تجدید چاپ‌های آشکار را ببینم.
    من حاضرم شبه تاریخ نگاری برخی از نویسندگان در موضوع توپخانه ساحلی را تحمل کنم (شخصی نخواهم شد...:))، اما سرقت ادبی صراحتاً آزار دهنده است!
  86. 0
    2 سپتامبر 2016 21:13
    نقل قول از: alexey123
    مالک قوانین را تعیین می کند، خواه شما با آنها موافق باشید یا نه.

    حق با مرد است. مالک، فرمانروای دنیا نیست و در همه چیز حتی بر مال خودش هم حاکم نیست.

    مالک خودرو این حق را دارد که تصمیم بگیرد کجا و با چه کسی رانندگی کند، تا زمانی که قوانین راهنمایی و رانندگی و سایر قوانین را نقض نکند: در غیر این صورت ممکن است جریمه شود، در برخی موارد گواهینامه از او گرفته خواهد شد، خودرو مصادره یا حتی روانه زندان شود.

    صاحب یک آپارتمان همچنین دارای حقوق محدود شده توسط قوانین دولت و جامعه و تعهداتی در قبال دولت و جامعه است. قوانین آن دقیقاً در چارچوب این قوانین عمل می کند.

    بنابراین اینجا نیز - آیا من خودم را روشن می کنم؟
    1. +7
      3 سپتامبر 2016 07:50
      این دقیقاً همان چیزی است که من در مورد آن صحبت می کردم.
      در چارچوب قانون، اینترنت که در سیستم بیمارستانی من گنجانده شده است، «به من تعلق دارد». و فقط من تصمیم میگیرم که چه چیزی را ببینم و چه چیزی را نه. هیچ کس حق ندارد به زور تبلیغات را در چشمان من فرو ببرد.
      کسب درآمد از درگاه به هیچ وجه نباید کاربران را نگران کند تا زمانی که خودشان به طور مستقیم با آن ارتباط برقرار کنند. همانطور که نویسنده پست گفت، "به شما مربوط نیست، نه پول شما." خب باشه مشکلی نیست
      اگر آنها موافقت کنند که طبق سیستم جمعیت کار کنند، مشکلی وجود ندارد - ما متوجه خواهیم شد که مردم چقدر حاضرند برای پورتال هزینه کنند. اما پس از آن، کاملاً مورد انتظار، سؤالاتی در مورد کیفیت خود پورتال وجود خواهد داشت. و دولت به وضوح آماده پاسخگویی به این موضوع نیست. سپس بگذارید او بیرون از کیف پول من (ما) به دنبال پول بگردد.
  87. 0
    2 سپتامبر 2016 21:29
    رودولف,
    جواب خوبی بود. کلاهم را به روی صبرت برمی دارم hi
    در واقع، من سعی کردم شما را بیشتر به عنوان مثال انتخاب کنم تا به عنوان یک اصل. اگرچه دلیل زیادی برای عذرخواهی نمی بینم. پرچم شما در تاپیک قرار گرفت و اعتقادات شما ... لیز است.

    خوب، نظر دوباره پرتاب شد! am
  88. 0
    2 سپتامبر 2016 22:22
    مردوین مگه همیشه نیستی شما در حال گند زدن اتحاد جماهیر شوروی، آیا شما به کمونیست ها می گویید کمونیسم و ​​لنین را سیفلیس؟

    فی چگونه شجاعانه.... متوقف کردن

    اما «رمز اخلاقی سازنده کمونیسم» چطور؟ آیا واقعا دست برداشته اند؟! باور کن
    ای-آی..... بله
    1. +6
      2 سپتامبر 2016 22:49
      [quoteFi چقدر بی ادب...][/quote]
      اینها حرف های شماست. و اتفاقاً من هرگز کمونیست نبودم. و قوانین اخلاقی سازندگان کمونیسم کاملاً شایسته است و با هیچ یک از شاهدان یهوه قابل مقایسه نیست.
      1. +1
        3 سپتامبر 2016 12:30
        اینها حرف های شماست. و اتفاقا من که یک کمونیست هستم هرگز نبوده ام

        من هرگز از کلمات a la "ob.sire" استفاده نکرده ام و استفاده از آنها را غیرقابل قبول می دانم.
  89. 0
    2 سپتامبر 2016 22:34
    ,, رفقا,,, همه,,,! ادمین ها منفی می کنند (یک منهای -10 مثبت)، نوشیدنی ها
  90. 0
    2 سپتامبر 2016 22:44
    نقل قول: گردامیر
    چی بود؟ نام مستعار متفاوت است، اما متن یکی است؟

    MB. آیا این نقل قول به این عنوان مشخص نشده است؟
  91. +6
    2 سپتامبر 2016 22:57
    نقل قول: ولادیمیرتس
    من مثلاً در مورد استالین موضع خودم را دارم که با نظر خیلی ها متفاوت است

    افراد منطقی - که افسوس که معمولاً همه جا اکثریت نیستند - مانند کودکان در جعبه شنی رفتار نمی کنند و سعی می کنند کسانی را که با حجم و تعداد فریادها مخالف هستند خرد کنند. افراد منطقی توجیهات، حقایق، ارقام و سایر استدلال های عینی را مطرح می کنند.

    من شخصاً، اگرچه به طور کلی استالین را یک شخصیت بسیار مثبت در تاریخ خود می دانم و دوره او قطعاً باشکوه است، اما او را بی گناه و ایده آل نمی دانم.
    برای افرادی که تاریخ ما را به اندازه کافی می شناسند و تلاش می کنند تا آن را بهتر بشناسند و بنابراین به روشی معقول در مورد آن بحث می کنند، منهای منفی نگذاشتم، حتی اگر با آنها مخالف بودم، بلکه چند استدلال متضاد برای بحث ارائه کردم. از جهاتی می توانم با آنها موافق باشم، علیرغم تفاوت در دیدگاه ها.

    اما من افرادی را که صرفاً به نام استالین با هیستری بی پروا واکنش نشان می دهند بالاتر از سطح یک جعبه شنی مهدکودک نمی دانند و قطعاً در اینجا یک منهای وجود دارد - نه برای یک دیدگاه متفاوت، بلکه برای توسعه نیافتگی آشکار مغز. .
  92. 0
    2 سپتامبر 2016 23:46
    Inok10,
    به نوعی یک طرفه است: امروز او جاز می نوازد و فردا میهن خود را می فروشد...
  93. +2
    2 سپتامبر 2016 23:58
    من نخوندمش ولی تایید میکنم ;)
  94. +5
    3 سپتامبر 2016 01:44
    نقل قول از اسکندر
    به اصطبل بروید. آنجا تسلیم خواهند شد.

    و باز هم شما هیچ نکته خاصی برای حمایت از اظهارات پر سر و صدا اما توخالی خود ارائه نکردید. همه چیز طبق معمول است.

    شما نتوانستید یک نمونه واحد را به یاد بیاورید که چگونه چیزی "برای من درست نشد" - اگرچه فقط به دروغ گفتید که این اتفاق اغلب برای من افتاده است.

    شما "فراموش کردید" که این نظرات شما بود که همیشه تعداد زیادی از منفی ها را از کاربران مختلف جمع آوری می کرد ، که با وجود همه دیدگاه های متفاوت ، با منطقی بودن - و بی احترامی به حرف های غیر منطقی برخی افراد متحد شدند.

    در عوض، شما شروع به صحبت زیاد در مورد اصطبل کردید، که بدون هیچ دلیلی به اینجا کشیده شد.
    من معتقدم که این موضوع به شخص شما بسیار نزدیکتر است. اما پس شما با سطح پایدار شبه دانش و شبه طنز سرگین خود، اینجا چه می کنید؟
    1. +1
      3 سپتامبر 2016 12:40
      قوانین سایت ممنوع:

      ج) FLUD، نظرات غیر مرتبط با موضوع مقاله


      چقدر می توانید زباله های کلامی تاپیک را مسدود کند؟ درخواست
  95. +3
    3 سپتامبر 2016 02:39
    Inok10,
    من یادگار دوران شوروی هستم. آمدم اینجا اخلاقم را بیاورم.

    عکس وحشتناکی کشیدی اگر متجاوز دور از دسترس نباشد من با قبول مسئولیت مشکل را حل می کنم.

    اما این یک بحث خصوصی است. در یک حالت عادی، دولت به وظایف خود عمل می کند. در حالت قوی.
    ولی. یک دولت قوی بدون اخلاق و اخلاق مشترک نمی تواند وجود داشته باشد. این زمانی است که قاضی منصف است.
    اگر محاکمه عادلانه باشد، مبارزه شما با متجاوزین با کمک دولت خواهد بود.

    اما این مبارزه آشکار خواهد بود و متجاوز از آن آگاه خواهد شد.

    بنابراین، قبل از جلب کمک، آشکارا، و این امکان پذیر است، به مردم متوسل می شوم و تقاضای محاکمه می کنم. و من علناً مدیران را خطاب خواهم کرد. خواستار محاکمه

    من به قانون اعتقاد دارم.
  96. +5
    3 سپتامبر 2016 02:47
    به نقل از خطi9977
    به همین دلیل، بسیاری از بیان نگرش واقعی خود می ترسیدند. آنها به خوبی می توانستند رای منفی داده شوند. غالباً شخصی به دلیل ابراز آشکار عقیده ای که با نظر اکثریت متفاوت بود، رأی منفی می دادند.

    یک نظر وجود دارد: اینکه شما مثل بقیه نیستید به این معنی نیست که آنها بهتر هستند!
  97. + 12
    3 سپتامبر 2016 06:03
    مقاله این تصور را ایجاد کرد که نویسنده آن، که نماینده دولت است، عمیقاً کاربران سایت را تحقیر می کند. علاوه بر این، او قوانین سایت را تحقیر می کند، زیرا ممکن است آنها را با برخی توصیه ها به صلاحدید خود تکمیل کند.

    آقای بانشی!

    1. بحث در مورد جنبه مالی عملکرد سایت توسط قوانین ممنوع نیست. اگر بدون نقض قوانین سایت انجام شود، شما این فرصت را دارید که در سکوت تحمل کنید یا به عنوان یک شخص خصوصی به نظرات پاسخ دهید.

    2. استفاده از مسدود کننده های تبلیغات، همانطور که در سایت ذکر شده است، توسط قوانین ممنوع نیست. شما شخصاً می‌توانید با مسدودکننده‌ها همانطور که می‌خواهید رفتار کنید، اما هرگونه تلاش برای انجام اقدامات تنبیهی علیه کاربرانی که آنها را ذکر می‌کنند، نشان‌دهنده مستقیم خودسری خواهد بود و کاربر مشمول این اقدامات حق شکایت به اداره نظارت بر نقض قوانین را خواهد داشت. قوانین از طرف شما
    کاهش عملکرد سایت برای کاربرانی که از نرم افزاری استفاده می کنند یا استفاده نمی کنند، البته در انحصار مدیریت است، اما چنین سیاستی به هیچ وجه اعتباری به آن اضافه نمی کند. در هر صورت، اگر مدیریت اینقدر دغدغه مالی دارد، پس چرا مثلاً ثبت نام در سایت را پولی نمی کند؟ صادقانه تر و سودآورتر خواهد بود.
    1. +7
      3 سپتامبر 2016 07:25
      من با نظر شما موافقم، به جز پیشنهاد در مورد ثبت نام پولی. این هنوز کافی نبود.
      1. +1
        7 سپتامبر 2016 14:32
        منطق من ساده است :)
        خواندن مطالب از هر سایتی باید رایگان باشد و مشمول هیچ شرایطی نباشد - این به نفع خوانندگان و صاحبان منابع است. نیازهای اطلاعاتی کاربران باید به صورت رایگان برآورده شود، در غیر این صورت کاربران به سادگی با پای خود رای خواهند داد.

        از طرفی اظهار نظر در مورد مطالب یک لذت است نه نیاز و باید برای لذت هزینه کرد. برای نظر دادن باید ثبت نام کنید، برای ثبت نام لطفا هزینه کنید.

        اگر عاقلانه به قیمت‌گذاری نزدیک شوید، می‌توانید درآمد پایداری داشته باشید که بیش از همه هزینه‌ها را پوشش می‌دهد و در عین حال کاربران را بیش از آنچه لازم است آزار نمی‌دهد. به هر حال، اشتراک بیشتر از آنچه لازم است آزاردهنده خواهد بود: این که یک بار مبلغ معینی را ببخشید یک چیز است و یک چیز دیگر اینکه به طور منظم پول خرج کنید. PMSM، مردم خارج از پایتخت هنوز برای این کار آماده نیستند.
    2. +2
      3 سپتامبر 2016 07:55
      فقط به یک اشتراک نیاز دارید: 25-50-100r/ماه. این مناسب ترین راه خروج است. و بهترین. بیایید صادق باشیم: هیچ یک از طرفداران این منبع از یک بسته سیگار در ماه فقیر نمی شوند (من سیگار نمی کشم، اما قیمت ها را می بینم). منبع مستحق پول است. اینجا هم موافقم من مخالف نوع فعلی درآمدزایی هستم. پس به ما حق انتخاب بدهید! مانند nnmclub.to - همچنین یک اشتراک وجود دارد و تمام تبلیغات را به جهنم قطع می کند. این فوق العاده است.

      نیاز به رای گیری پس از انتخابات

      * اشتراک پولی قطعاً مورد نیاز نیست.
  98. + 16
    3 سپتامبر 2016 07:17
    مقاله نفرت انگیز بی احترامی کامل به کسانی که از تغییرات ناراضی هستند. ابتدا بانشی در مقاله خود از بازدیدکنندگان رادیکال سایت، کسانی که «لیبرال و نازی» هستند، انتقاد کرد، سپس مانند بوروکرات های ما گفت که کسانی که ناراضی هستند، مالک هستند.
    به طور کلی بخش قابل توجهی از اظهارات بانشی شباهت زیادی به اظهارات مقامات ما دارد که آرزوهای مردم در نظر آنها کاملاً گستاخانه به نظر می رسد:
    ما گردانندگان قطعاً برایمان مهم نیست که سازندگان ظاهر سایت را چه کسی و از چه منظری می‌بینید، اما برای شما بدتر خواهد بود.

    جلوه ای آشکار از فرمالیسم و ​​تکبر نسبت به بازدیدکنندگان ناراضی سایت.
    آیا به آن نیاز دارید؟ باید به نکات منفی اشاره می کردید. کسی می خواهد بحث کند؟ خب امتحانش کن

    آن ها آنچه شما می گویید بدیهی است، آنچه مخالفان می گویند مزخرف است؟! می گویند من به عنوان ناظم احساس اعتماد به نفس می کنم و بقیه شما قبول دارید.
    دولت بهتر می داند که چه کاری باید انجام دهد و چه کاری را نه.

    آیا مزاحم شما هستیم؟
    اما شما، این شما خوانندگان عزیز بودید که ایده اصلی را به تعقیب مهیج توپ های مارشال و چکش کاری افراد نامطلوب به جمجمه تبدیل کردید.

    در اینجا اخیراً به دلیل چندین "آدم بد" ، کل تیم از حق شرکت در پارالمپیک محروم شد. آیا شما هم تصمیم گرفته اید که بر اساس اصل فرض تقصیر پیش بروید؟
    من هر کسی را که یک بار دیگر نظر ارزشمند خود را در مورد این موضوع بیان کند ممنوع خواهم کرد.

    یک جمله کاملا احمقانه مانند بازدیدکنندگان "موجوداتی لرزان" هستند و آموزش آنها (و گاهی اوقات لازم است) بر عهده اداره نیست. آنها می گویند جایگاه دولت باید با شیر مادر جذب شود.
    این واقعیت که شما رای منفی نخواهید داشت به هیچ وجه به این معنی نیست که می توانید بدون مشکل دیدگاه خود را در مورد آنچه در اطراف شما اتفاق می افتد بیان کنید و روسیه را نادیده بگیرید.

    من سیاست های پوتین (انتقال سرزمین های روسیه به ایالت های دیگر، چوبایس، سردیوکوف و غیره) را خیلی دوست ندارم. همه... دیدگاه خود را فراموش کنید؟
    تیم VO به طور کامل و کامل از سیاست روسیه حمایت می کند.


    هنگامی که یک خارجی (من اغلب نیاز به برقراری ارتباط در محل کار دارم) سعی می کند از روسیه انتقاد کند، من با تندی به او پاسخ می دهم. من خودم می توانم از روسیه و روس ها انتقاد کنم، اما فقط در بین روس ها. من را ببخشید، اما من کاملاً با سیاست های روسیه تنها زمانی موافق خواهم بود که چیزی برای انتقاد وجود نداشته باشد.
    به یاد آوری چه بوی بدی در سال 2013 وجود داشت، زمانی که یک به روز رسانی قبلی وجود داشت

    فکر کردن به اظهارات متکبرانه تری از یک مدیر در موضوع به روز رسانی سخت است.

    شما بانشی عزیز گزینه های دیگری را برای تغییر سیستم رتبه بندی نظرات در نظر می گیرید. شما فقط می توانید از طریق کامنت خود یک نقطه منفی قرار دهید. آن ها یک پلاس یک مثبت باقی می ماند، من آن را می خواستم، کلیک کردم. و فقط با اظهار نظر در مورد اظهارات شخصی که می خواهید منهای بگذارید، می توانید منهای بگذارید.
    در مورد رتبه بندی مقالات خبر منهای یا بعلاوه فوت (البته خدای نکرده) کفر است. اما قرار دادن یک مثبت یا منفی در یک مقاله تحلیلی کاملاً خوب است.
  99. +5
    3 سپتامبر 2016 09:14
    موجود وهمی بشکل روح
    این در مورد همه چیز صدق می کند. منافع ملی، ارتباطات بین قومی، اوکراین، دونباس، کریمه، تاریخ، روسیه. تیم VO به طور کامل و کامل از سیاست های روسیه حمایت می کند.

    با این حال، در زیر می خوانیم:
    نظر سردبیران "نظامی ریویو" ممکن است با دیدگاه نویسندگان نشریات مطابقت نداشته باشد.

    چشمک زد
  100. +9
    3 سپتامبر 2016 09:20
    نقل قول از gladcu2
    atalef

    تو و چیزهای سامی ات...
    بانشی نظر ندارد، قانون در دستش است. آیا تفاوت را متوجه میشوید؟
    قوانین محکوم نیستند.

    انحراف شمارش می شود.
    خندان
    Banshee مالک سایت نیست.
    به هر حال، فقط برای یک مرجع - oprichnina گروزنی را به چه چیزی رساند؟
    اگرچه بعد از مدتی از نظراتی مانند - اسمیرنوف خوب است - تعجب نمی کنم اما پسرها بد هستند.
    VO بانک مرکزی نیست - جایی که یکی دیکته می کند و بقیه چیزی جز تسلیم ندارند.
    وب سایت یک موجود زنده با ارتباطات دو طرفه است. اگر یکی را بشکنید، پژمرده می شود.
    این سایت در درجه اول بر عهده ماست (خوانندگان و مفسران نیز) - ما نیز حقوق و نظراتی داریم و در نظر نگرفتن آنها احمقانه است، به یک دلیل ساده - آنها می توانند با پای خود رای دهند.
    من طرفدار قوانین و پایبندی به قوانین هستم تا برای همه یکسان باشد.
    اما با ما حرف نزنید که انگار گله‌ای احمقیم، مثل اینکه من اینجا بالای سر شما هستم - هر گوسفندی که می‌خواهم، آن را بیرون می‌کشم و کباب می‌کنم.
    بسیاری از ما (نگهبانان) به یک دلیل شکایت داریم، من به یاد دارم که چگونه این سایت شروع شد و تمام ارتقاء ها (قبلی) فقط آن را بهبود بخشید، اما اکنون (از نظر کار با نظرات) برقراری ارتباط بسیار دشوار است - امیدوارم آنها بتوانند درستش کن - امیدوارم 2 هفته گذشته و امیدوارم و امیدوارم. توسل

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"