اولین کشتی گشتی پروژه 22160 سال آینده به نیروی دریایی تحویل داده می شود

سپتامبر 2 2016 47

کشتی گشتی سرب پروژه 22160 "واسیلی بایکوف" با موشک های کروز "کالیبر" در سال 2017 به نیروی دریایی منتقل می شود. РИА Новости پیام مدیر کل کارخانه Zelenodolsk رنات میستاخوف.

در مجموع تا سال 2020 6 کشتی از این نوع برای نیروی دریایی روسیه ساخته خواهد شد. همه آنها بخشی از دریای سیاه خواهند بود ناوگان.

میستاخوف در آستانه همایش ارتش-22160 گفت: «طبق قرارداد دولتی، تحویل کشتی اصلی پروژه 2017 برای سال 2016 برنامه ریزی شده است.

به گفته وی، "پروژه 22160 اولین کشتی در روسیه است که به صورت ماژولار ساخته شده است: بسته به کار آینده، امکان تغییر تجهیزات و تسلیحات روی آنها وجود خواهد داشت."

مرجع نمایندگی: کشتی‌های گشتی پروژه 22160 دارای سرعت 30 گره دریایی، جابجایی حدود 1,3 هزار تن و خدمه حدود 80 نفر هستند. محدوده کروز - 6 هزار مایل دریایی. به منظور انجام مؤثر وظایفی که برای آنها در نظر گرفته شده بود، کشتی ها به عنوان سلاح های استاندارد دارای پرتاب کننده های موشک های کروز کالیبر، یک توپخانه 57 میلی متری، یک سیستم موشکی ضد هوایی و مسلسل هستند. این کشتی امکان استقرار هلیکوپتر Ka-27PS را فراهم می کند.

http://bastion-opk.ru

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

ویروز

+4

2 سپتامبر 2016 13:55

هنوز مشخص نیست که آیا کشتی های این پروژه دارای سیستم سونار و تسلیحات ضد زیردریایی هستند؟ زیرا، اگر چنین است، آنگاه کمک خوبی به کوروت های pr.20380 می شود
1. ولادیمیر
  
  +3
  
  2 سپتامبر 2016 14:01
  
  آیا کشتی های این پروژه دارای سیستم سونار و تسلیحات ضد زیردریایی هستند؟
  
  IMHO، بعید است که این همه را علاوه بر "کالیبرها" کجا قرار دهیم.
  1. آره
    
    +5
    
    2 سپتامبر 2016 14:04
    
    یک کشتی میلیون بسازید و یک ناو هواپیمابر را با یک میلیارد غرق کنید))) !!!
    1. دارک مور
      
      0
      
      2 سپتامبر 2016 14:14
      
      قایق جالب
      کوچک، سریع، مسلح متوسط، با توانایی حمل هلیکوپتر (اگرچه همتایان آن نباید آن را حمل کنند) و موشک های تاکتیکی (این به طور کلی یک نوآوری است).
      و سلاح های ضد زیردریایی
      
      Poidee، موشک-اژدر اعلام شد. نمی دانم در نسخه نهایی هستند یا نه.
    2. آندری از چلیابینسک
      
      + 22
      
      2 سپتامبر 2016 15:15
      
      نقل قول از arh
      یک کشتی میلیون بسازید و یک ناو هواپیمابر را با یک میلیارد غرق کنید))) !!!
      
      ... در غروب، Dunno را از ماه بردارید، مسیر Yenisei را در جهت مخالف بچرخانید و خورشید را طوری تنظیم کنید که در پاییز امسال دما پنج درجه بالاتر از میانگین باشد.
      به طور کلی، همه چیز مطابق با کتاب درسی "چگونه جهان را بدون جلب توجه نظم دهندگان مدیریت کنیم" است.
    3. آندری
      
      +4
      
      2 سپتامبر 2016 19:17
      
      ارح امروز، 14:04 ↑ جدید
      یک کشتی میلیون بسازید و یک ناو هواپیمابر را با یک میلیارد غرق کنید))) !!!
      چطور؟؟؟
  2. ویروز
    
    0
    
    2 سپتامبر 2016 14:09
    
    تا جایی که من از اینترنت متوجه شدم، هیچ لانچری برای کالیبر (UKSK 3S14) وجود ندارد. قرار دادن این موشک ها فقط در پرتابگرهای کانتینری امکان پذیر است، همان هایی که به آنها "Club-K" می گویند که خوب نیست. زیرا این واقعیت که روسیه "کانتینرهایی با غافلگیری" در خدمت دارد، دلیل بسیار خوبی خواهد بود تا یک بار دیگر ما را به نقض معاهده INF متهم کنیم (بالاخره، این واقعیت نیست که ما فقط چنین کانتینرهایی را روی کشتی ها قرار می دهیم).
    نکته دیگر این است که اگر اصل ماژولار تجهیزات واقعاً روی پروژه 22160 به معنای مستقیم کلمه پیاده سازی شود. وقتی می توانید پرتابگر همان سیستم پدافند هوایی "Shtil-1" را "بیرون بکشید" و UKKS را در جای خود "بگذارید". این باعث می شود که نتوان همزمان سلاح های ضد هوایی و ضربه ای را روی کشتی قرار داد، اما، همانطور که می گویند، شما نمی توانید ایرادی پیدا کنید.
    1. دارک مور
      
      0
      
      2 سپتامبر 2016 14:20
      
      همان هایی که "Club-K" نامیده می شوند
      
      در عکس مقاله، نسخه صادراتی کشتی که این سلاح ها روی آن قرار نمی گیرند.
      اینم یه عکس با اسلحه هایلایت شده:
      
      و این هم عکسی با ظروف بالابر:
    2. DarkMatter
      
      +5
      
      2 سپتامبر 2016 15:26
      
      انگار خیلی وقت پیش دوناوی نوشته بود که آرام در کمان نصب شده است. در کشتی های سفارش ناوگان، این منطقه به محل واگذار می شود. بنابراین هیچ پدافند هوایی روی ما وجود ندارد.
      با این حال، تمام کشتی‌های نیروی دریایی در پیکربندی‌های بی‌خانمان عرضه می‌شوند.
  3. fzr1000
    
    0
    
    2 سپتامبر 2016 14:12
    
    اما آیا برای قرار دادن هیدروآکوستیک فضای زیادی لازم است؟
  4. gispanec
    
    0
    
    2 سپتامبر 2016 18:42
    
    بنابراین در خانواده کالیبرها، پکیج NK روی زیردریایی ها نیز کار می کند ...
2. ججججج
  
  0
  
  2 سپتامبر 2016 14:03
  
  ناوگان دریای سیاه کم کم به وضعیت جنگی واقعی باز می گردد. و منطقه مدیترانه داغ شده است. باید مطابقت داشته باشد
3. kirieeleyson
  
  +1
  
  2 سپتامبر 2016 15:03
  
  عقیده ای وجود دارد که Ka-27PSD جدید با اختاپوس می تواند به گام های تحت پوشش - Ka-27PLD بچرخد که فقط در تشخیص کشتی های سطحی و زیردریایی ها با شعاع افزایش یافته تخصص دارند. تاکنون PLD نشان داده نشده است، اما طراح عمومی در کاموف در مصاحبه ای به این موضوع اشاره کرده است.
4. آندری از چلیابینسک
  
  +5
  
  2 سپتامبر 2016 15:11
  
  به نقل از ویروز
  هنوز مشخص نیست که آیا کشتی های این پروژه دارای سیستم سونار و تسلیحات ضد زیردریایی هستند؟
  
  طبق وب سایت توسعه دهنده، یک سونار MGK-335EM-03 (این یک منطقه نزدیک به شعاع 10 کیلومتر است) و یک سونار بکسل شده "Vignette-EM" وجود دارد - این تا 60 کیلومتر جدی تر خواهد بود.
  اما هیچ سلاح ضد زیردریایی وجود ندارد
5. lis-ik
  
  +2
  
  2 سپتامبر 2016 15:14
  
  تا اونجایی که من میدونم کا-27 اونجا هست و هم ایستگاه سونار داره و هم یه سری اسلحه برای قایق های جنگی اگه از اون اصلاحات باشه پس میتونیم بگیم سلاح ضد زیردریایی داره.
6. پوپاندوپولو
  
  +3
  
  2 سپتامبر 2016 18:52
  
  یک ماشین یدک کش گاز، یک MGK-335-em گازی (تا 12 کیلومتر) و یک پالاس ضد خرابکاری وجود دارد. سلاح های ضد زیردریایی ناچیز هستند، می توانید کالیبرهای ضد زیردریایی نصب کنید، اما به قیمت موشک های دیگر، و فقط 8 مورد از آنها وجود دارد. به طور کلی، آندری را از برنامه کشتی سازی چرخه چلیابینسک نیروی دریایی روسیه دوباره بخوانید. ناوچه های 11356 بسیار بهتر و مفیدتر هستند.
7. مست
  
  0
  
  5 سپتامبر 2016 08:07
  
  نوشته شده است که خود پروژه از نوع ماژولار است ، به این معنی که امکان تغییر و مدرن سازی آن "روی زانو" و در مدت زمان کوتاهی وجود خواهد داشت.
وهاآهوف

+3

2 سپتامبر 2016 14:03

به نقل از ویروز
هنوز مشخص نیست که آیا کشتی های این پروژه دارای سیستم سونار و تسلیحات ضد زیردریایی هستند؟ زیرا، اگر چنین است، آنگاه کمک خوبی به کوروت های pr.20380 می شود

صحبت هایی در مورد زیرشاخه "پلاتینیوم" و یدک کش "ویگنت" انجام شد.
صاعقه

+2

2 سپتامبر 2016 14:13

وجود "کالیبر" در یک کشتی گشتی ممکن است وظایف دیگری را برای کشتی ایجاد کند، اما پس از آن تعداد کمی از آنها وجود دارد و با چنین دفاع هوایی ضعیف، فقط می تواند تحت پوشش نیروهای ساحلی یا کشتی های بزرگ عمل کند.
هر چند که من از هر پرچم جدیدی خوشحال می شوم، اما چقدر چنین کشتی هایی برای چالش هایی که ناتو برای مثال در مقابل ترکیه به سمت ما می اندازد، مناسب هستند.
1. بوگرانز
  
  +3
  
  2 سپتامبر 2016 14:35
  
  یا با همان کشتی مدولار جفت شود، اما محتوای ماژول ها متفاوت خواهد بود...
  1. صاعقه
    
    0
    
    2 سپتامبر 2016 14:56
    
    درست! من مدولار بودن را از دست دادم، اما این امر دستیابی به ناوگان را بسیار ساده می کند و گشت زنی می تواند بسیار دشوار باشد.
نظر حذف شده است.
Banisher of Liberoids

0

2 سپتامبر 2016 14:34

من به وزارت دفاع خود پیشنهاد می کنم - به هر نفر 8 موشک کالیبر بدهید و ما با دست خودمان برای شما ناوگان ایجاد می کنیم!
1. karabas-barabas
  
  +1
  
  3 سپتامبر 2016 04:24
  
  [quote] و ما با دستان خود ناوگانی برای شما ایجاد خواهیم کرد / نقل قول
  
  با دستان خود فقط می توانید یک قایق بسازید :))
استیربیورن

+1

2 سپتامبر 2016 15:28

نامفهوم ترین کشتی - بویان وجود دارد، کاراکورت ها در حال ساخت هستند - چرا این یکی اساساً از همان کاراکورت ها ضروری تر است، مشخص نیست. کشتی گشتی عموما بیشتر برای مرزبانان است و کشتی های عالی 22460 با همین هلیکوپتر دارند.
1. نظر حذف شده است.
  1. نظر حذف شده است.
سرهنگ مانوچ

0

2 سپتامبر 2016 17:21

قایق های خوب قبلاً خود را در "مورد" نشان داده اند!
1. نظر حذف شده است.
Denimaks

0

2 سپتامبر 2016 19:14

نقل قول از arh
یک کشتی میلیون بسازید و یک ناو هواپیمابر را با یک میلیارد غرق کنید))) !!!

نسبت 1 به 1000 است. چنین موارد نادری وجود داشت و قوانین فیزیک آن را منع نمی کند. فقط «پشه‌های» کوچک بیش از یک میلیون ارزش دارند و یک ناو هواپیمابر بیش از یک میلیارد است. یک بال هوا چندین یارد را می کشد.
1. آندری
  
  +2
  
  2 سپتامبر 2016 19:29
  
  Denimaks امروز، 19:14 جدید
  نقل قول از arh
  یک کشتی میلیون بسازید و یک ناو هواپیمابر را با یک میلیارد غرق کنید))) !!!
  نسبت 1 به 1000 است. چنین موارد نادری وجود داشت و قوانین فیزیک آن را منع نمی کند. فقط «پشه‌های» کوچک بیش از یک میلیون ارزش دارند و یک ناو هواپیمابر بیش از یک میلیارد است. یک بال هوا چندین یارد را می کشد.
  
  خوب، چگونه یک ناو هواپیمابر را غرق خواهند کرد؟ "کالیبر" یا چی؟ بنابراین FAB-500 قدرتمندتر خواهد بود. "پر کردن هسته ای" "کالیبر" را باید فقط در صورت "آپوکالپسیس" در نظر گرفت، زمانی که همه چیز به جهنم می رود ... و بدون "پر کردن شدید"، "کالیبرها دانه ای از فیل هستند...
  1. Denimaks
    
    0
    
    2 سپتامبر 2016 19:51
    
    لازم نیست کالیبر باشد. در حال حاضر صحبت های زیادی در مورد هایپرصوت وجود دارد. شما می توانید یک کلاهک قوی داشته باشید، مطمئناً غرق می شود، هیچ گزینه ای وجود ندارد. بگذارید بدون توضیح حدس بزنند. آیا به نظر می رسد که اسرائیل سلاح هسته ای دارد یا فقط حرف زدن است؟ آیا اشاره را می فهمید؟
    1. karabas-barabas
      
      +3
      
      3 سپتامبر 2016 04:30
      
      فهمیدی چی نوشتی؟ سلاح‌های هسته‌ای را به طور کلی فراموش کنید، با استفاده از سلاح‌های هسته‌ای حتی تاکتیکی فرضی، درگیری به سطح کاملاً متفاوتی می‌رود که به معنای پایان حداقل روسیه و میلیون‌ها روس خواهد بود. یعنی کودکان، زنان به دلیل رویارویی بین دولت ها، مقامات و ژنرال ها خواهند مرد. داشتن آنچنان آریا مرسوم ضروری است که هیچ کس تمایلی به صعود نداشته باشد. این در درجه اول یک نیروی هوایی قوی است، بدون آنها، بدون برتری هوایی، جنگ از دست می رود.
    2. karabas-barabas
      
      0
      
      3 سپتامبر 2016 04:30
      
      فهمیدی چی نوشتی؟ سلاح‌های هسته‌ای را به طور کلی فراموش کنید، با استفاده از سلاح‌های هسته‌ای حتی تاکتیکی فرضی، درگیری به سطح کاملاً متفاوتی می‌رود که به معنای پایان حداقل روسیه و میلیون‌ها روس خواهد بود. یعنی کودکان، زنان به دلیل رویارویی بین دولت ها، مقامات و ژنرال ها خواهند مرد. داشتن آنچنان آریا مرسوم ضروری است که هیچ کس تمایلی به صعود نداشته باشد. این در درجه اول یک نیروی هوایی قوی است، بدون آنها، بدون برتری هوایی، جنگ از دست می رود.
خلبان_66

0

2 سپتامبر 2016 19:45

چرا یک کشتی گشتی به کالیبر نیاز دارد؟
او به موشک های ضد کشتی گرانیت، اونیکس، یاهونت نیاز دارد.
کالیبرها فقط به پاپوآها ضربه می زنند. پدافند هوایی کشتی کوچک او سرنگون خواهد شد.
1. Denimaks
  
  +2
  
  2 سپتامبر 2016 20:02
  
  پدافند هوایی مالومالسکی موشک ها را ساقط نمی کند. حتی پیشرفته و هیپ در پایین آوردن مشکل خواهند داشت.
  1. DarkMatter
    
    +3
    
    2 سپتامبر 2016 20:55
    
    مردم، در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ درباره انهدام ناو هواپیمابر توسط موشک کروز؟ کالیبرها خانواده ای از موشک ها هستند!!! اونجا موشک های ضد کشتی (ضد کشتی) هم تو لیست هست و کاملا با اون کالیبر سوریه فرق داره!
    خب اصلا جدی نیست... و همچنین در مورد بحث تخریب کروی ناو هواپیمابر توسط MKR، بنابراین در تئوری یک شهاب سنگ می تواند روی سر سقوط کند.
  2. karabas-barabas
    
    0
    
    3 سپتامبر 2016 04:34
    
    بله، خوب، چه چیزی گیج کننده است؟ کجا چنین اعتماد به نفس؟ آنها به ویژه موشک های کروز زیر صوت را با یک انفجار ساقط می کنند.
  3. karabas-barabas
    
    0
    
    3 سپتامبر 2016 04:34
    
    بله، خوب، چه چیزی گیج کننده است؟ کجا چنین اعتماد به نفس؟ آنها به ویژه موشک های کروز زیر صوت را با یک انفجار ساقط می کنند.
2. نظر حذف شده است.
3. دارت 2027
  
  +1
  
  2 سپتامبر 2016 23:24
  
  مجتمع شلیک کشتی جهانی 3S14 (UKSK)
  در حال حاضر UKKS 3S14 برای پرتاب موشک های زیر متحد شده است:
  - موشک های ضد کشتی کالیبر - 3M54 و 3M54 () 1 (3M54E و 3M54E1)
  - موشک های کروز دوربرد کالیبر - 3M14 (3M14E)
  - موشک های ضد زیردریایی کالیبر - 91RT2 (91RTE2)
  - موشک های ضد کشتی اونیکس (یاخونت) - 3M55
  - موشک های ضد کشتی BrahMos
  - موشک های ضد کشتی زیرکون - یک موشک ضد کشتی مافوق صوت امیدوار کننده
  
  به عبارت دیگر، آنچه شما می خواهید - بنابراین شارژ
ویکتور ولز

0

2 سپتامبر 2016 21:23

آیا ما هرگز یک نوع ناوشکن خواهیم ساخت؟ یا فقط نزدیک ساحل می خزیم؟
SailorChF

+1

2 سپتامبر 2016 21:32

نظر من این است که یک توپ 100 میلی متری و یک گلوله شسته شده، اما یک هلیکوپتر را نیز می توان در محل به کا-27 پی ال تغییر داد، فقط یک محفظه برای سلاح های آن قابل رزرو است.
1. الکسی 123
  
  0
  
  3 سپتامبر 2016 22:09
  
  به نظر من برای مبارزه با دزدان دریایی طراحی شده بود. از این رو حداقل مجموعه سلاح و کالیبر 57 میلی متر است. این در حال حاضر یک مورد شدید از تنظیم سی دی است. به هر حال، در شاخ آفریقا در گشت زنی، به عنوان مثال، "وارانگیان"، غیر منطقی و گران است. و این کشتی برای چنین اهدافی است.
تایگروس

0

2 سپتامبر 2016 23:23

خبر خوب است، درست است که جام جهانی را دوباره پر کنید، اما شما به چیزهای بیشتری نیاز ندارید زیرا کریمه غرق نشدنی وجود دارد
هر

+2

3 سپتامبر 2016 01:33

نقل قول از رودولف
یعنی یک کشتی مرزی خالص اما با امکان تسلیح مجدد در زمان جنگ. ایده کاملاً خوبی است! برای مرزبانان اما نحوه ثبت این پروژه برای نیروی دریایی یک معما است. علاوه بر این، در ابتدا، هنگام گذاشتن سر، بودجه ترین نسخه بدون سلاح موشکی در نظر گرفته شد. شاید اکنون به دلیل مشکلات ناوچه، سفارش از نظر تجهیزات کمی تنظیم شود.

اگر کشتی در ابتدا برای مرزبانان در نظر گرفته شده بود، پس چرا آنها 3 مجتمع هیدروآکوستیک را برای اهداف مختلف در آن قرار دادند:
1. سونار فعال-غیرفعال با فرکانس پایین "Vignette-EM" برای تشخیص منابع ساطع کننده صدا (زیردریایی، کشتی سطحی) در مناطق دور اول و دوم نور صوتی (35-140 کیلومتر)،
2. GAK MGK-335EM-03 برای کشف اهداف زیر آب در منطقه نزدیک روشنایی صوتی (3-5 کیلومتر، همچنین 5-12 کیلومتر) با ایجاد ارتباطات هیدروآکوستیک و تله کد به منظور شناسایی یا هشدار به خدمه کشف شده هدف - شی،
3. گاز "پالادا" برای شناسایی شناگران-خرابکاران زیر آب در مجاورت کشتی (تا 0,5 کیلومتر).
1. نظر حذف شده است.
زومانوس

0

3 سپتامبر 2016 04:16

یه چیز خوب بیرون میاد
شما می توانید به سادگی با تغییر ماژول ها، گروه هایی را برای کارهای مختلف تشکیل دهید.
به عنوان مثال، بخشی از گروه درام. بخشی از پوشش دفاع هوایی / دفاع موشکی.
تنها سوال در مورد موتورهای این کشتی هاست.