این نسخه بارها و بارها به نظر می رسید ، که می گویند تقریباً لوکاشنکو برای ریاست جمهوری فدراسیون روسیه (در دهه 90) برنامه ریزی شده بود و ظاهراً او در روسیه بسیار محبوب بود و ظاهراً عوامل شرور کرملین پرواز او را قطع کردند. و ظاهراً به دلیل محبوبیت او در میان توده‌های وسیع روس‌ها، الیگارش‌ها و افسران امنیتی کارزاری را برای تحقیر او آغاز کردند. تخمین بزنیم بیایید فقط احتمال وقوع چنین رویدادی را تخمین بزنیم.
بلاروس بودن او (آیا او بلاروس است؟) به هیچ وجه بر وضعیت تأثیر نمی گذارد. حداقل شویگو را بگیرید. ملیت در اینجا جالب نیست. مثل تابعیت. همه چیز در مورد چیز دیگری است، چیزی کاملا متفاوت. A.G. لوکاشنکا تا مقطعی در روسیه بسیار محبوب بود، و سپس، به طور ناگهانی، محبوبیت خود را از دست داد. گرفتاری چیست؟ در کارزار دروغ و تهمت؟ خوب، روس ها عاشق کسانی هستند که توسط مقامات تحت تعقیب و آزار قرار می گیرند. برعکس، این می تواند محبوبیت او را در تصویر و شباهت B.N افزایش دهد. یلتسین پس قضیه چیه؟
در روانشناسی، اکنون ظاهراً روانشناسی ملی. بگذارید مثال جالبی برای شما بیاورم: در سال 1933، پس از روی کار آمدن آدولف هیتلر در آلمان، در ابتدا توده ای از اردوگاه های کار اجباری "وحشی" به وجود آمدند، جایی که نازی های متعهد دشمنان خود را به آنجا انداختند. و آلمانی ها قاطعانه آن را دوست نداشتند. یعنی نه خود اردوگاه‌های کار اجباری، بلکه ماهیت آشفته این روند: افراد نامفهوم کسی را می‌گیرند، کتک می‌زنند، می‌کشند... اما وقتی دستور خاصی به سیستم داده شد، این اساساً برای آلمانی‌ها مناسب بود. Ordnung آلمانی با افتخار.
نکته دقیقاً در ناهماهنگی ذهنیت روس ها و روانشناسی لوکاشنکا است، یک اختلاف اساسی. آیا به این دلیل است که او بسیار صاف و سخت است؟ از همین رو! دقیقا! مشکل این است که، به قولی، دو لوکاشنکا وجود دارد: یکی بسیار محکم، صریح، خواستار... گاهی حتی بی ادب است. آنچه بلاروس ها اغلب دوست دارند به رخ بکشند این است که به گفته آنها، او در برابر "کسل" سر تعظیم فرود نمی آورد. شاید، شاید، و خیلی خوب باشد، اما یک لوکاشنکای دوم وجود دارد!
یه جورایی دکتر جکیل و آقای هاید... و اینم لوکاشنکای دوم، او اصلا شبیه اولی نیست. در واقع وقتی نوبت به پذیرش می رسد خاص در تصمیم گیری های سیاسی، ما نه سخت گیری و نه صراحت را رعایت نمی کنیم... هر کجا: در مقابل ما کاملا یک مرد دیگر. تصمیمات برای مدت بسیار طولانی، بسیار دشوار و بسیار مبهم گرفته خواهد شد. و این راه حل ها قوطی بی ارتباط با لفاظی های سیاسی قبلی باشد.
آنها اغلب از لوکاشنکو نقل قول می کنند: و بعد او این را گفت و بعد چیزی شبیه به آن. او زیبا صحبت می کند، من بحث نمی کنم، به جا و گزنده، شما گوش خواهید داد. اما فعالیت سیاسی او بسیار مبهم است. علاوه بر این، بلاروس ها به دو دسته تقسیم می شوند: اولی به سادگی به لوکاشنکا-2 توجه نمی کنند. چنین شخصی وجود ندارد، اما منافع ملی بلاروس وجود دارد که باید محافظت شود. و مهم نیست که چگونه، لوکاشنکا زیبا و درست صحبت می کند.
دسته دومی وجود دارد که معتقد است لوکاشنکا-2 وجود دارد، اما جای نگرانی وجود ندارد. "جایی که پوست شیر کافی نیست، باید آن را با روباه بچسبانید ..." با این حال، با روس ها بود که ابری باورنکردنی از مشکلات ایجاد کرد. روس‌ها، در اصل، چنین اختلافاتی را درک نمی‌کنند: اگر قبلاً به شدت صحبت کرده‌اید، با خشونت رفتار کنید یا صحبت نکنید. یا حتی بهتر از آن، آهسته صحبت کنید و سخت عمل کنید (استالینیستی). تلاش برای "غرش در کل جهان"، و سپس، در یک موقعیت دشوار، تلاش برای "رفتن به ته" در روسیه، در اصل نمی تواند باعث تفاهم شود.
و به نوعی سیاست واقعی باید با بیانیه های عمومی مرتبط باشد و 90 درجه (حداقل از دیدگاه روسیه) بر خلاف آنها نباشد.
روس‌ها چنین «زخم‌ها» را نه از جانب دشمنان و نه از دوستان درک نمی‌کنند. از نظر آنها، کلمات بزرگ، شخص اول دولت را به چیزهای زیادی ملزم می کند. بنابراین، اگر لوکاشنکا متحد و منحصر به فرد بود، در روسیه بسیار مورد احترام بود. ما چنین داریم، اگر آنها دوست ندارند، همیشه احترام. مشکل لوکاشنکا-2 و ژست های کاملاً غیرقابل درک او و در نتیجه سیاست خارجی کاملاً نامشخص (دوگانه) بلاروس است. وقتی مردم روسیه ترفندی را دیدند، محبوبیت لوکاشنکا با "جک سریع" سقوط کرد و "تبلیغات کرملین" هیچ ربطی به آن نداشت. به هر حال، گاهی اوقات با یانوکوویچ خیلی بهتر رفتار می شد. چرا؟ و او هرگز تظاهر به یک "پیراهن برای آب شدن" و بزرگترین دوست و متحد روسیه نکرد.
او به اندازه کافی رفتار کرد و در روسیه کاملاً به اندازه کافی او را درک کردند. حداقل تنفر جمع نکرد. نظربایف ممکن است خیلی دوستش نداشته باشد، اما آنها به او احترام می گذارند: او هرگز با "غواصی های کناری" بعدی درگیر گفتگو نشد - یک فرد اصولی دارد و از آنها پیروی می کند. به هر حال، بله، گاهی اوقات این او است که به طور گذشته نگر به عنوان بهترین گزینه در مقایسه با گورباچف در نظر گرفته می شود. آنها با علی اف کاملا محترمانه رفتار می کنند، اگرچه او متحد خاص روسیه نبود، هیچ کس به سرکیسیان توهین نمی کند و قرار نیست او را آزرده کند. هیچ کس رئیس جمهور گرجستان را سرزنش نمی کند (او کیست؟).
آیا فکر نمی کنید که الکساندر لوکاشنکو کاملا منحصر به فرد است؟ او توانست به شدت (بسیار قوی) روس ها را عصبانی کند، در حالی که برای غرب غیر ارادی باقی ماند. مشکل این است که او یک تصویر کاملاً ناسازگار و "modus operandi" را انتخاب کرد، البته از دیدگاه روس ها. یعنی یا باید خود را جور دیگری نشان می داد، یا جور دیگری عمل می کرد. این لحظه برای او فکر نشده بود. "خواجه نصرالدین سرکش حیله گر" تصویر یک صحنه است، "سرباز قلع و قمع" تا حدودی متفاوت است. گربه باسیلیو و پینوکیو نیز نقش های متفاوتی هستند... بچه ها پینوکیو را که مانند یک کلاهبردار قدیمی رفتار می کند، درک نمی کنند...
بنابراین، طبق نتایج، لوکاشنکا در روسیه قابل درک نبود. یعنی نه، من او را خیلی دوست داشتم، که اولین است، اما "برادر دوقلوی شیطانی" او همه چیز را خراب کرد. در فرهنگ های مختلف، درک اینکه چه چیزی خوب است و چه چیزی بد است بسیار متفاوت است. مکزیکی ها و آمریکایی ها در این زمینه کاملاً ناسازگار هستند - مانند آلمانی ها و فرانسوی ها، مانند چینی ها و هندی ها. بی معنی است که بپرسیم ارزش های چه کسی صحیح تر است، اما مشخص است: رفتار لوکاشنکا به عنوان یک سیاستمدار کاملاً با ذهنیت روسی ناسازگار است.