بررسی نظامی

دادن رنگ های Su-35S به متجاوزان "فالکون" شوخی بی رحمانه ای با خدمه پرواز نیروی هوایی ایالات متحده خواهد کرد.

74

همان جنگنده چند منظوره F-16C Block 25F، اولین چیزی است که استتار انحصاری را از جنگنده چندمنظوره فوق مانورپذیر روسیه از نسل 4++ Su-35S دریافت کرد. "متجاوز" آمریکایی از گروه 57 تقلید تاکتیک های دشمن، حتی یک چهارم ارقام پرواز فوق مانورپذیری را که "Flanker-E +" ما قادر به انجام آن است، تکرار نخواهد کرد.



پس از آغاز عملیات هوایی نیروهای هوافضای روسیه علیه زیرساخت های نظامی داعش در جمهوری عربی سوریه، خلبانان تاکتیکی هواپیمایی ناتو ("ائتلاف ها")، و همچنین اپراتورهای آواکس زمینی و هوایی نیروهای هوایی ترکیه و ایالات متحده، به طور منظم تاکتیک های استفاده از جنگنده های نسل 4++ ما را در این درگیری پیچیده و طولانی رصد می کنند. نیروی هوایی ترکیه جرأت کرد اقدام تهاجمی را انجام دهد که منجر به کشته شدن خلبان ما، قهرمان روسیه اولگ پشکوف و از دست دادن بمب افکن خط مقدم Su-24M شد فقط در برابر ماشینی که مطلقاً برای نبرد هوایی در نظر گرفته نشده بود. شایسته دفاع در برابر F-16Cهای آویزان شده در دم است، که نشان دهنده بزدلی و روحیه ضعیف کارکنان ناتو است که آن اقدام وحشیانه را رهبری کرد. طبیعتاً در رابطه با Su-30SM، Su-35S و Su-34 هیچ گونه اقدام تحریک آمیزی و همچنین اشاره هایی به آنها صورت نگرفت. چگونه به پایان می رسد، شما از قبل به خوبی می دانید. اما با وجود این، آنها به خوبی آگاه هستند و حتی تا حدودی درگیری های نظامی آینده با روسیه را در صحنه عملیات اروپا برنامه ریزی می کنند. و قبلاً به جایی رسیده است که جنگنده های سبک خود "متجاوز" برای آموزش نبردها و آموزش پرسنل پروازی نیروی هوایی ایالات متحده به رنگ جنگنده های سریال امیدوار کننده نیروهای هوافضای روسیه رنگ آمیزی می شوند.

به شیوه غالب غالب برای گسترش این اخبار از طریق این شبکه، منابع غربی بلافاصله پس از استقرار ناگهانی نیروهای هوابرد ما در پایگاه هوایی همدان ایران در اواسط اوت 2016 آغاز شد. ظاهراً این همان تأثیری را بر آنها داشت که پرتاب های رزمی «کالیبر» از دریای خزر به اردوگاه های IG: یک غافلگیری کامل. فدراسیون روسیه نشان داده است که متحدانش بدون هیچ تأخیری آماده هستند تا قلمرو خود را برای حل وظایف استراتژیک مهم در جهت راهبردی جنوب، که به طور سنتی تا حد زیادی به آمریکایی ها و سعودی ها واگذار می شد، ارائه دهند.

اولین جنگنده چند منظوره نیروی هوایی ایالات متحده که طرح رنگ جدیدی را دریافت کرد که از Su-35C قرض گرفته شده بود، F-16C Block 25F بود که در خدمت اسکادران متجاوز 64 نیروی هوایی ایالات متحده است. انتقال ماشین جدید در 5 آگوست 2016 در طی انتصاب رسمی به سمت فرمانده جدید 57 گروه تعیین تاکتیک های دشمن انجام شد که در 15 سپتامبر 2005 بخشی از نیروی هوایی ایالات متحده شد. از سخنان رئیس اطلاعات اسکادران 64، کن اسپیرو، طرح‌های رنگی مدل‌سازی می‌شوند که شبیه به دشمن بالقوه است، که ایالات متحده آن را فدراسیون روسیه می‌داند. در نیروی هوایی ایالات متحده، طرح جدید "Splinter" ("Splinter") نامیده شد و از نمونه دوم Su-35-2 گرفته شد. این انتخاب از این جهت جالب است که فقط در یک وسیله نقلیه آزمایشی روسی وجود دارد و موارد سریالی با استتار خاکستری-آبی رنگ آمیزی شده اند. وبلاگ نویسان و ناظران استدلال می کنند که این انتخاب آمریکایی ها تصادفی نیست: اثربخشی رزمی این استتار بسیار بالاتر است و در زمان جنگ این رنگ است که باید اساس Su-35S شود ، اما استدلال های سنگینی ارائه نمی شود. اوضاع در واقعیت چگونه است؟

استتار خاکستری-آبی سریال Su-35S تشخیص بصری آن را در نبردهای هوایی نزدیک در پس زمینه سطح دریا دشوار می کند. شعاع جنگی این وسیله نقلیه از 1500 کیلومتر فراتر می رود و خطرناک ترین مناطق عملیاتی و استراتژیک برای فدراسیون روسیه، تئاترهای دریایی و اقیانوسی هستند که تحت سلطه گروه های حمله ناو هواپیمابر آمریکایی هستند، به این معنی که استفاده از Flanker-E + اغلب دقیقاً انجام می شود. در مرزهای دریایی ایالت ما در لحظه بازتاب اقدامات احتمالی عرشه آمریکایی "Super Hornets" و "Lightnings". استتار خاکستری-آبی در این مورد برای BVB موثرتر است. اما طرح استتار شارد که توسط آمریکایی ها انتخاب شده است ظاهراً نتیجه کار پیش آگهی متخصصان اسکادران 64 بر اساس نبردهای هوایی بر فراز سرزمین های کشورهای اروپای شرقی است.

"Shard" با مجموعه ای از عناصر رنگی نشان داده شده است که در میان آنها سبز تیره، خاکستری روشن و سفید وجود دارد. این سایه ها برای پرواز در ارتفاع کم در پس زمینه زمین اروپایی با حجم عظیمی از جنگل ها، رودخانه ها و همچنین دشت ها و تپه های پوشیده از برف عالی هستند. به احتمال زیاد آمریکایی‌ها پیچیدگی انجام عملیات هوایی علیه فدراسیون روسیه را با کمک جنگنده‌های حامل حامل درک می‌کنند، جایی که حتی مفهوم NIFC-CA از صدها دستگاه اونیکس و کالیبر ما پایین‌تر است و به همین دلیل در حال ساخت هستند. شرط‌بندی‌های بزرگ در نبردهای هوایی بر فراز قاره اروپا، جایی که می‌توان استتار "شکل" Su-35S را به کار برد. بنابراین انتخاب خود به خود رنگ برای "فالکون" در این مورد کاملاً منتفی است.


این عکس دومین Su-35 پیش تولید (تابلو "902") را نشان می دهد. از این دستگاه بود که استتار F-16C Block 25F آمریکایی از گروه "متجاوزان" کپی شد. دشت های پوشیده از برف در زیر به وضوح قابل مشاهده است، که کاملاً با این رنگ جنگنده مطابقت دارد، خودرو در پس زمینه تسکین زمستانی تئاتر اروپا به طور مشابه به نظر می رسد.


اسکادران 64 در Splinter متوقف نشد و فعالانه روی توسعه یک طرح استتار کوسه جدید کار می کند. همانطور که انتظار می رفت، از پنجمین نمونه اولیه جنگنده رادارگریز امیدوار کننده T-5-50R PAK-FA قرض گرفته شد. سطح باربر بدنه هواپیما از جمله ورودی های هوا به رنگ سفید، سطح بالایی خاکستری و تثبیت کننده ها ترکیبی از این رنگ ها هستند. چنین استتاری می تواند برای اسکادران های جنگنده T-5 و هنگ های هوایی که به اختیار "نیروهای قطب شمال" منتقل می شوند بسیار سازنده باشد. دولت ها تلاش می کنند تا حد امکان به واقعیت های نبردهای نظامی-سیاسی آتی نزدیک شوند. اما تجربه خلبانان آمریکایی که در نبردهای آموزشی با F-50C های رنگ شده به دست آمده اند، آمادگی برای دیدار با Su-16S یا T-35 PAK-FA واقعی نیست.

در نبرد هوایی دوربرد، رنگ استتار مطلقاً معنایی نخواهد داشت و در نبرد نزدیک، آمریکایی ها با عملکرد پروازی کاملاً متفاوت وسایل نقلیه ما روبرو می شوند که فالکون ها کاملاً خارج از کنترل آنها هستند. بردار رانش قابل انحراف، سرعت بالاتر صعود و کیفیت شتاب Su-35S و T-50 سرسختانه از هر چیزی که "متجاوزان" F-16C رنگ آمیزی شده آنها به خدمه پرواز نیروی هوایی ایالات متحده نشان دادند، پیشی خواهد گرفت. عناصر فوق العاده مانورپذیری مانند کبری پوگاچف یا بل به سادگی خلبانان آمریکایی را در BVB شوکه می کند. نه F-35A و نه F-15C یا F-16C بلاک 60 ارتقا یافته نمی توانند با جنگنده های پیشرفته ما رقابت کنند، همانطور که می توانند با آموزش فالکون ها انجام دهند.

یک راه حل بسیار منطقی تر این است که طرح های استتار مشابهی را به چند چهار جنگنده فوق مانورپذیر نسل پنجم F-5A "Raptor" بدهیم که قادر به تکرار برخی از عناصر مانورپذیری جنگنده های ما هستند. اما آشکارا آمریکایی‌ها راه را اشتباه رفتند، که هیچ مهارتی در درگیری‌های احتمالی آینده با نیروهای هوافضای ما به آنها نمی‌دهد. و بعید است که رپتور بتواند توانایی‌های T-22 PAK-FA ما را تکرار کند، که در نبرد می‌تواند به تمام 50 سیستم راداری توزیع شده روی بدنه هواپیما و ایستگاه موقعیت یابی نوری کمان تکیه کند.

منابع اطلاعات:
http://bmpd.livejournal.com/2071256.html
http://www.paralay.com/bm.html
http://www.paralay.com/f16.html
نویسنده:
74 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. فعال کننده
    فعال کننده 6 سپتامبر 2016 15:17
    + 12
    موقوفه "شاهین ها" - آیا چنین عباراتی گوش کسی را آزار می دهد؟ نفوذ، فرود آمدن، حتی غرق شدن کشتی اتفاق افتاد، و من الان یک سری چیزهایی از این قبیل را یادم نیست، خود مروارید یک بار اینجا بود که دستورالعمل ترک مخزن خراب را منتشر کردند، در کل من نمی دانم همه چیز را به خاطر بسپار، اما یادم آمد که باید از جایی بالا می رفتم (یادم نیست) اگر تانکر در همان حوالی مرده بود، برای بیرون انداختن جسد و خارج شدن از تانک بسیار زیرکانه چیزی شبیه به این نوشته شده بود. و چرا ننویسید این: صعود (دقیقا یادم نیست کجاست) بدن را از تانک بیرون بیانداز.اینطوری ننوشتم. hi خوب حالا مقاله را می خوانم.
    1. گربه سایه
      گربه سایه 7 سپتامبر 2016 06:01
      +6
      می خواهم به شما یادآوری کنم که شرکای ما استاد دروغ و فریب هستند.
      فقط وضعیت را تصور کنید - یک پپلات به سمت موقعیت نیروها پرواز می کند (مهم نیست که آنها در مورد گروه های متحرک فریاد می زنند و شما باید یک زنجیره با سنگر بسازید تا دشمن را مسدود کنید) و تمام مهمات را کار کنید. از روی زمین، شما واقعا نمی توانید بفهمید که چه کسی بوده است (نمونه ای از جنگ جهانی دوم)، و همچنین از هوا (می توان مکان یاب را فریب داد و بیرون آورد). باقی مانده است که از نظر بصری مشخص شود که در سرعت های بالا و مانور دادن چه چیزی دشوار است. فرم را می توان آغشته کرد و فقط رنگ آن باقی می ماند. (فکر نمی‌کنم بتوانید پرچم‌ها و ستاره‌ها را با شماره دم ببینید، حتی بیشتر از آن)
      فکر می کنم شما این ایده را دنبال می کنید؟ ;)
      1. 78bor1973
        78bor1973 8 سپتامبر 2016 00:01
        +3
        گوش کن سیستم "دوست یا دشمن" هنوز لغو نشده است، در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، استتار در بخش های خاصی از نیروی هوایی و هوانوردی ارتش استفاده می شد، همه چیز ساده است به محض اینکه این شکل استتار شده در هر راداری ظاهر شود. از هر هواپیمای ما، اگر آنها سیستم کدهای ما را هک نکنند، فوراً یک درخواست شناسایی دنبال می‌شود، آنگاه چنین جسمی در معرض نابودی فوری است!
        1. گواموکو
          گواموکو 9 سپتامبر 2016 10:12
          +1
          در مقاله چندین بار اشاره شده است که این استتار در مبارزات نزدیک موثر است. اگر یک "مشاهده" روی سلاح گرم وجود داشته باشد، به احتمال زیاد این استتار در طول یک بررسی گذرا گمراه کننده است، زمانی که خلبان در یک چرخش یا تصمیم شلیک، هواپیمای دشمن واقع در حاشیه دید را با "خودش" اشتباه می گیرد. ".
          به همین ترتیب، از دیدگاه شما، نقاشی های یک "کابین خلبان" کاذب در قسمت پایین بدنه بی معنی است. و آنها واقعاً زمانی کار می کنند که دشمن باید با چشمان خود جهت پرواز را در "روگرفت" تعیین کند.
      2. BMP-2
        BMP-2 8 سپتامبر 2016 15:10
        +3
        این تیتر نیست که چشم را آزار می دهد، بلکه نتیجه مقاله است که خود را نشان می دهد و به شکل فشرده کاملاً Zadornovo به نظر می رسد: "خب ، احمق!". در عین حال، دست کم گرفتن دشمن، ناشی از سوء تفاهم ابتدایی از نقشه های او، می تواند بسیار پرهزینه باشد. بله

        بارزترین استفاده از استتار خارجی، در نگاه اول، ممکن است عملیات "زیر پرچم دروغین" باشد - به عنوان مثال، گلوله باران اهداف غیرنظامی یا خطوط مسافربری. اما ... استتار هنوز سریال نیست ... نه

        شاید هدف دقیقاً برعکس باشد - تا این استتار (با خاصیت استتار بالا) وارد سریال نشود. درخواست

        شاید گزینه های دیگری نیز وجود داشته باشد. اگرچه یک برش ساده را نیز نمی توان رد کرد! خندان
    2. تفنگ 70
      تفنگ 70 7 سپتامبر 2016 06:17
      +4
      اصولا این تیتر به درد چشم من نمی خورد. من چنین مرواریدی را به یاد آوردم - دوچرخه یا داستان واقعی را نمی دانم: "آینه دید عقب برای ارائه نمای عقب به چشمان راننده است."
      1. نظر حذف شده است.
      2. رذل
        رذل 8 سپتامبر 2016 19:27
        0
        "آینه دید عقب برای نمایش نمای عقب به چشمان راننده عمل می کند."

        یادآور شد: از فرمان برای گردش به راست، چپ و سایر جهات استفاده می شود.
    3. نظر حذف شده است.
    4. A. Lex
      A. Lex 7 سپتامبر 2016 16:46
      +1
      این چشم من نیست که مرا "بریده" می کند، بلکه درک این موضوع است که از زمان خصومت های "کره ای" و "ویتنامی"، یانکی ها رقبای جدی در هوا نداشته اند. کل "جنگ آنها" این بود که دشمن را با بمب (از جمله فرودگاه ها) پرتاب کنند و سپس "جنگجویان" آنها فقط اهدافی را در یک جمعیت تعقیب کنند.
      راستی! آیا فکر نمی کنید که سبک جنگ غربی شامل صداقت نیست. همه جنگ‌هایی که از غرب می‌آمد ناگهان، در حیله‌گری، در سپیده‌دم یکشنبه آغاز شد... بنابراین، وقتی شروع به پاسخ شایسته می‌کنند، از میدان جنگ فرار می‌کنند. در نبرد هوایی هم همینطور است.
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 7 سپتامبر 2016 23:41
        +3
        اگر ویتنامی‌ها در میگ 17 (زمانی که شکاف فناوری به اندازه امروز نبود)، عراقی‌ها و صرب‌ها در میگ 29 «مخالفان جدی» نیستند، سؤال اینجاست که خب خلبان‌های روسی احتمالاً تجربه جنگی واقعی دارند. نبرد هوایی با دشمن جدی؟ مفهوم عجیب و غریب در مورد "صداقت" یک DB بسیار متوجه شماست. اما از آنجایی که قبلاً چنین مشاهدات متفکرانه ای انجام داده اید ، احتمالاً می توانید نشان دهید که آنها می گویند ، و اتحاد جماهیر شوروی / روسیه پایگاه های داده صادقانه را حفظ می کند ، نیروهای دشمن را بمباران نمی کند و به طوری که همه چیز صادقانه باشد - تجربه نبردهای هوایی صادقانه را فهرست کنید. یادگیری در مورد "رفع" و "فرار از میدان نبرد"، البته با توجه به تمرین قهرمانانه موفقیت آمیز خودشان، جالب خواهد بود.
      2. آقای ردپارتیزان
        آقای ردپارتیزان 7 سپتامبر 2016 23:46
        +1
        و چه کسی در جنگ به صداقت فکر می کند؟ وظیفه اصلی زنده ماندن و برنده شدن به هر قیمتی است.
      3. گواموکو
        گواموکو 9 سپتامبر 2016 10:14
        +2
        جنگ به هیچ وجه نباید صداقت را فراهم کند. بسیار "صادق" در رابطه با دشمن، آنها اولین کسانی هستند که در جنگ جان خود را از دست می دهند. و این در مورد دولت ها به همان اندازه که برای مردم صدق می کند.
        جنگ راه فریب است.
        1. لژیونر
          لژیونر 12 سپتامبر 2016 16:36
          +1
          نقل قول از گواموکو
          جنگ راه فریب است.
          نه فریب، بلکه حیله نظامی
      4. سایگون
        سایگون 11 سپتامبر 2016 06:02
        0
        سبک غربی جنگ، سبک جنگ چیست، سیاست، خود سبک زندگی، همه چیز بر اساس دروغ و فریب ساخته شده است. نجابت بیرونی، درخشندگی به نظر رسیدن و نبودن، این اصلی ترین چیز است. به یاد داشته باشید زمانی که اروپایی
        (انگلیس، فرانسه و حتی نوعی ساردینیا) ارتش ها وارد سواستوپل شدند، این قفقازی ها بودند که قبرهای دریاسالاران روسی را غارت کردند (آنها سردوش های طلایی را دزدیدند)، غارتگران متمدن قبرها را باز کردند، اما مهم نیست که سربازان ترک چگونه بودند. یک چیز کم اهمیت اما نشان دهنده
        به‌هیچ‌وجه جنایات نازی‌ها را توجیه نمی‌کرد، با این حال، این یوروپیویدها بودند که شهرهای آلمان را با بمب‌ها در خاک پاک کردند. پس پست و دروغ، سلاح اصلی قفقازی هاست.
    5. سواستیک
      سواستیک 8 سپتامبر 2016 19:39
      0
      "وابسته کردن" یک کلمه کاملاً فرهنگ لغت است (با عرض پوزش برای توتولوژی) که اغلب در ادبیات یافت می شود. چیه، کتاب نمیخونی؟
  2. آلتونا
    آلتونا 6 سپتامبر 2016 15:21
    +3
    آنها سوخو 27 رومانیایی هم داشتند که فروختند. استفاده از آنها منطقی تر است.
    1. دامپی15
      دامپی15 6 سپتامبر 2016 15:37
      +3
      در این صورت بازآموزی خلبانان ضروری است.
    2. لتو
      لتو 6 سپتامبر 2016 16:43
      +9
      نیروی هوایی ایالات متحده از منابع مختلفی برای آموزش استفاده می کند. همچنین شرکت های خصوصی وجود دارند که در آنها آس های از کار افتاده بر روی آس های به ظاهر شکسته پرواز می کنند و خلبان های رزمی را انجام می دهند. اینجا و تمرین با شرکای که به تجهیزات ما مسلح هستند. آنها یاد می گیرند، نقاط ضعف را پیدا می کنند، تکنیک ها را تقویت می کنند و ایده ای در مورد دشمن شکل می دهند. ما چنین چیزی نداریم، یا بهتر است بگوییم که بود، اما مدتهاست که در واقعیت غرق شده است ...

      یک مقاله بسیار جالب بخوانید!
      http://nvo.ng.ru/armament/2016-09-02/1_su30.html
      1. ججججج
        ججججج 6 سپتامبر 2016 23:41
        +1
        حتی استفاده از وسایل نقلیه کهنه کار مانند MiG-29 یا Su-27 به عنوان "متجاوز"، کل فرآیند آموزشی را در مراکز آموزشی آمریکایی بی معنی می کند. خلبانان آمریکایی ناگهان متوجه می شوند که در برابر روس ها کاملاً ناتوان هستند. در اینجا شما باید رنگ را انتخاب کنید
        1. اسکندر ش
          اسکندر ش 7 سپتامبر 2016 01:03
          +4
          خلبانان آمریکایی ناگهان متوجه می شوند که در برابر روس ها کاملاً ناتوان هستند.



          به خصوص در اینترنت.

        2. karabas-barabas
          karabas-barabas 7 سپتامبر 2016 02:04
          +7
          مدرسه نیروی هوایی ایالات متحده پیشرفته ترین مدرسه در جهان است؛ تمام خلبانان ناتو برای تمرین مهارت های خود به آریزونا اعزام می شوند. حداقل به دلیل گسترده ترین تجربه در عملیات های رزمی در هوا، بزرگترین و مدرن ترین نیروی هوایی، و این در واقع یک راز نیست، اگر احساسات و نفرت را کنار بگذاریم. هورای وطن پرستی و اعتدال کلاه انداختن البته برای کسی ضرری ندارد اما این واقعیت را تغییر نمی دهد.
          1. فلیکس
            فلیکس 7 سپتامبر 2016 06:42
            +3
            مدرسه نیروی هوایی ایالات متحده پیشرفته ترین مدرسه در جهان است


            به نظر من این هم عنصری از تبلیغ و نفرت است، فقط از آن سوی اقیانوس. من می ترسم که ما فقط در نتیجه نبردهای واقعی بتوانیم به وضعیت واقعی امور پی ببریم.
            تجربه پروازهای ناتو عمدتاً در بمباران است.
            1. karabas-barabas
              karabas-barabas 7 سپتامبر 2016 23:25
              +2
              خب، شما اینطور فکر می کنید، کسب و کار شماست، اما این یک واقعیت است، و به دلایل کاملاً واضح آنقدر شناخته شده و قابل درک است که معلوم نیست در مورد چه چیزی می توانید بحث کنید و تبلیغات چه ربطی به آن دارد؟ این البته دشوارتر از مقایسه با مرسدس بنز و اتوواز است، اما هنوز هم می توانید برخی از پارامترها را در نظر بگیرید و مقایسه کنید. به چه پارامتری نیاز دارید تا کم و بیش روشن شود که ربطی به تبلیغات ندارد؟ ساعت حرکت در طول تمرین؟ پرسنل؟ یا تعداد خلبان ها مخصوصا با تجربه رزمی؟ یا امکان تقلید از دیتابیس تقریبا در حد دیتابیس های واقعی است؟ حضور یک هواپیما با پارامترهای دشمن، برای پردازش تاکتیک های آنها و ایجاد مزیت های تنیک. اگر در روسیه زمان حمله را افزایش دادند، پس از چه زمانی و تا چه سطحی؟ اگر به واقعیت تکیه نکنید، بلکه به سادگی از این واقعیت استفاده کنید که هواپیماهای ما مدرن‌تر و خطرناک‌تر هستند و خلبانان با تجربه‌تر هستند، آن‌وقت نه هواپیما و نه خلبانان بهتر از آنها نخواهند بود. و همینطور در مورد تانکرها و تانک ها و چیزهای دیگر. باید از آنچه هست اقدام کرد و در صورت مشاهده کاستی ها اصلاح شد. اگر به نظر شما، تجربه پروازهای غربی فقط شامل بمباران است، علیرغم این واقعیت که آنها تقریباً در همه جنگ ها در نبردهای هوایی شرکت کردند، از کره شروع شد، جایی که پروازهای شوروی آخرین تجربه واقعی پایگاه داده هوایی خود را داشتند و به عراق و یوگسلاوی ختم می شد. پس تجربه پروازهای روسی در چیست؟ فقط نکته همین است، برای اینکه در بانک های اطلاعاتی واقعی نتیجه مثبتی داشته باشید، قبل از این پایگاه ها حداقل باید بدون آراستگی بفهمید که دشمن در چه سطحی است و خود ما در چه سطحی هستیم. اما ظاهراً برخی افراد نمی توانند. و از این گذشته ، من حتی به جنبه فنی و حتی عددی هم دست نزدم. اگر ارتش سرخ با چنین نگرشی به ورماخت نزدیک می شد و اعلام می کرد که مسرشمیت و ببر، آقای و لندرز بدون کوکاکولا و پوشک به جنگ نمی رفتند، آنگاه همه چیز به طرز غم انگیزی برای اتحاد جماهیر شوروی خاتمه می یافت.
          2. LvKiller
            LvKiller 11 سپتامبر 2016 11:22
            0
            شما همه چیز را به خاطر "سلامتی-وطن پرستی" نمی نویسید، وگرنه همیشه آنقدر برای شما بد تمام می شود که پنجاه سال بعد - آرامش و سکوت، فقط یک جشن برای چشم ها. شما قبلاً در چند صد سال گذشته آنقدر کلمات و نمادهای شایسته را خراب کرده اید که این شما نیستید که به روس ها یاد دهید که در مورد شما چه فکری کنند و چگونه فکر کنند.
        3. 78bor1973
          78bor1973 8 سپتامبر 2016 00:09
          +1
          به نظر من حتی در طول جنگ جهانی دوم، استتار هواپیماها دیگر معنایی نداشت، "تندرهای" آمریکایی را به رنگ فولادی به خاطر بسپارید، از یک کیلومتری آسمان هیچ لکه ای را روی هواپیما تشخیص نخواهید داد، به خصوص در سرعت های مدرن، و استتار تنها زمانی اهمیت دارد که بر اساس فرودگاه های صحرایی و شناسایی هواپیما از طریق زمین باشد، و حتی در آن زمان نه همیشه!
    3. بونگو
      بونگو 7 سپتامبر 2016 07:15
      +4
      نقل قول از آلتونا
      آنها سوخو 27 رومانیایی هم داشتند که فروختند. استفاده از آنها منطقی تر است.

      رومانی هرگز Su-27 یا MiG-29 نداشته است. میگ 21های مدرنیزه شده با کمک اسرائیل هنوز در آنجا فعال هستند.
      به طور کلی، مقاله دامانتسف یک بار دیگر "حرفه ای بودن" نویسنده را نشان می دهد. احمق او با بازنشر یاوه گویی های رسانه های غربی، اطلاعات را در معرض تحلیل انتقادی قرار نمی دهد. تعداد زیادی خودرو با رنگ های نیروی هوایی روسیه در فرودگاه های آمریکا وجود دارد.

      F / A-18 در فرودگاه جکسونویل. شما را به یاد چیزی نمی اندازد، نه؟
      1. سرباز 2
        سرباز 2 7 سپتامبر 2016 15:21
        +1
        متأسفانه، اوگنی دامانتسف، مانند بسیاری دیگر، از ایمان بی حد خود به اینترنت ناامید شد. لازم است اطلاعات را نه از وبلاگ نویسان ناشناس، بلکه از منابع رسمی دریافت کنید.
        به اطلاع اعضای انجمن و اوگنی دامانتسف. نقاشی تغییر شکل تجهیزات هوانوردی، باند فرودگاه ها و پارکینگ های هواپیما با اشکال هندسی متضاد به عنوان نتیجه علمی پایان نامه ای برای درجه کاندیدای علوم فنی توسط یک ماسک با استعداد سرهنگ دراگومیرتسکی فئودور پاولوویچ (به هر حال، یکی از شاخه های خانواده دراگومیروف) در دهه 70 قرن گذشته.
        با چنین رنگ‌آمیزی تغییر شکل‌دهنده، تجهیزات هوانوردی در باند و پارکینگ‌ها به سختی با استفاده از فضا و شناسایی هوانوردی در محدوده قابل مشاهده شناسایی می‌شوند.
        در اتحاد جماهیر شوروی، از این نوع رنگ آمیزی بسیار نادر استفاده می شد. و اسرائیل از آن در همه جا استفاده کرد (هیچ پیامبری در سرزمین پدری آنها وجود ندارد).
        علاوه بر این، «استتار» عامیانه عامیانه است. به نظر من در بین سربازان دوره اول خدمت کاملا قابل قبول است اما در صفحات VO نه.
        1. mav1971
          mav1971 9 سپتامبر 2016 22:00
          +1
          متاسف. اما در مورد رنگ آمیزی کشتی های جنگی آلمان به اشکال هندسی مربوط به جنگ جهانی دوم چطور؟
          بنابراین خفه شو. اگر منبع واقعی "تولد" را نمی دانید ...
    4. نظر حذف شده است.
  3. کاتالونک 2014
    کاتالونک 2014 6 سپتامبر 2016 15:30
    +5
    چگونه می توانید اکنون آن را رنگ نکنید، اما در حال حاضر به طور قابل توجهی از همه چیز پایین تر است. اکنون برای همه روشن شده است که اتومبیلی که به آن اعتماد کرده اند (F-35) نیز رقیب نیست. آنها چاره ای جز این ندارند که فوراً توسعه آن را انجام دهند. یک جنگنده سرنشین دار جدید، در غیر این صورت، آنها ناامیدانه عقب خواهند ماند.
    البته آنها هنوز F-22 را دارند، اما تولید آن مدت هاست که متوقف شده است.
    1. iConst
      iConst 6 سپتامبر 2016 16:09
      + 12
      نقل قول از catalonec2014
      اکنون برای همه روشن شده است که ماشینی که آنها به آن متکی بودند (F-35) نیز رقیب نیست. چیزی برای آنها باقی نمی ماند جز اینکه سریعاً یک جنگنده سرنشین دار جدید را توسعه دهند، در غیر این صورت ناامیدانه عقب خواهند ماند.

      به نظر من زمانی که مدلی از عملیات نظامی و مخالفان احتمالی در آینده ایجاد کردند، اشتباه محاسباتی کردند.

      به احتمال زیاد ، آنها روسیه را به عنوان یک بازیکن جدی در نظر نگرفتند - این فقط در سالهای "صفر" اتفاق افتاد. و ما را "مواد زائد" می دانستند.

      بنابراین، روش جنگ به "کتک زدن نوزادان" - انجام عملیات رزمی با یک دشمن عمداً کمتر مجهز - سرکوب سیستم های دفاع هوایی و هوانوردی قبل از ورود به منطقه شناسایی کاهش یافت.

      با روسیه، این عدد "غلط" نمی کند - یک پدافند هوایی بسیار غنی و نسبتاً پیشرفته که "درهم شکستن" آن دشوار است. به علاوه، سلاح‌های تهاجمی دوربرد مدرن که به شما اجازه نزدیک‌تر شدن به مرزها را نمی‌دهند.

      همه اینها روش شناسی شرط بندی را تا حد زیادی محدود می کند.
      از این رو خبر می رسد که آمریکایی ها قصد دارند اف-15های خود را مدرن کرده و عمر این جنگنده ها را افزایش دهند. دقیقاً به این دلیل که امکان مبارزه با سگ ها را رد نمی کنند، زیرا فقط این ماشین ها می توانند کم و بیش یک نبرد قابل مانور را انجام دهند.

      آنها می دانند که رادارگریزی کمک چندانی به آنها نخواهد کرد، زیرا در این صورت هواپیمای DLRO ما در حال انجام وظیفه خواهد بود (و در حال انجام وظیفه خواهد بود)، سپس با داشتن یک رادار قدرتمند و در عین حال دور از دسترس سلاح های انهدام آنها ، همچنان مخفی کاری آنها را شناسایی و روشن می کند.
      1. لتو
        لتو 6 سپتامبر 2016 16:36
        + 11
        این تعداد با روسیه - یک پدافند هوایی بسیار غنی و نسبتاً پیشرفته - "رول" نمی شود

        چه خوابی دیدی؟ تعداد فرودگاه های کاهش یافته توسط سردیوکوف یک ذره افزایش نیافته است، ورود تجهیزات جدید تک است، از چه نوع دفاع هوایی اشباع شده صحبت می کنید؟
        شما، مانند همه میهن پرستان جنگویست، در دنیایی زندگی می کنید که توسط تبلیغات اختراع شده است، در آنجا راحت هستید و نمی خواهید از آن خارج شوید، زیرا این مملو از جنون است.
        1. iConst
          iConst 6 سپتامبر 2016 17:09
          + 20
          نقل قول از leto
          تعداد فرودگاه های کاهش یافته توسط سردیوکوف یک ذره افزایش نیافته است، ورود تجهیزات جدید تک است، از چه نوع دفاع هوایی اشباع شده صحبت می کنید؟
          ...
          شما، مانند همه میهن پرستان جنگویست، در دنیایی زندگی می کنید که توسط تبلیغات اختراع شده است، در آنجا راحت هستید و نمی خواهید از آن خارج شوید، زیرا این مملو از جنون است.

          - باشه باشه.

          هیچ چیز در روسیه وجود ندارد. Airfields pro .. چه ، دفاع هوایی فروخته شد ، چه چیزی را فروختند - زنگ زد ... خلاصه - همه چیز از بین رفت (رئیس)!

          این بهتر است؟ از دلت راحت شدی؟ بسیار خوب.

          در مورد خودت چی میگی؟ در مورد اسب کروی؟ خندان

          آره! تقریباً فراموش کردم: در پس زمینه بی دفاعی کامل از تهاجم بیگانگان، فکر کنید، شاید بتوانید بلافاصله - تا از ترس ها عذاب ندهید؟
          1. لتو
            لتو 6 سپتامبر 2016 19:00
            +8
            هیچ چیز در روسیه وجود ندارد. فرودگاه ها در مورد .. آیا، دفاع هوایی فروخته شد، آنچه را که آنها نفروختند - زنگ زده ... خلاصه - همه چیز از بین رفته است

            راستش من اینجا دلیلی برای شوخی و کنایه نمی بینم. شما سعی می کنید وضعیت دفاع هوایی روسیه را به نوعی مسخره بازی تبدیل کنید، آنها می گویند، همه سلاح ها مثل همیشه ناله می کنند، اما در واقع عالی است! اوگو وجود ندارد.
            شهر نووسیبیرسک، در روستای پاشینو، بخشی از نیروهای موشکی استراتژیک مسلح به توپول وجود دارد. آنها توسط دو لشکر S-400 و چهار (بله، چهار!) MiG-31 تحت پوشش قرار دارند. این کل دفاع هوایی یک تأسیسات مهم استراتژیک است. علاوه بر این، MiG-31 ها به طور موقت مستقر هستند، این ها MiG-31 Kansk هستند. و در نووسیبیرسک، تنها کارخانه در کشور که Su-34 تولید می کند.
            آیا شما هم بامزه هستید؟
            1. میلووانوویچ
              میلووانوویچ 6 سپتامبر 2016 19:14
              + 10
              آنها توسط دو لشکر S-400 و چهار (بله، چهار!) MiG-31 تحت پوشش قرار دارند. این کل دفاع هوایی یک تأسیسات مهم استراتژیک است. علاوه بر این، MiG-31 ها به طور موقت مستقر هستند، این ها MiG-31 Kansk هستند.

              نووسیبیرسک در نزدیکی قزاقستان واقع شده است که فدراسیون روسیه با آن دفاع هوایی مشترک دارد. فقط پایگاه هوایی 610 ما: (کاراگاندا) - 29 رهگیر MiG-31B، BSM، DZ،
            2. iConst
              iConst 6 سپتامبر 2016 20:44
              +2
              نقل قول از leto
              راستش من اینجا دلیلی برای شوخی و کنایه نمی بینم. آنها می گویند شما سعی می کنید وضعیت اسفبار پدافند هوایی روسیه را به نوعی مسخره بازی تبدیل کنید تمام پروانه ها مثل همیشه ناله می کنند، اما واقعا عجب! اوگو وجود ندارد.

              بله، می فهمم که همه چیز شکلاتی و خوب نیست. و هیچ کس در مورد هو صحبت نکرد.

              در عین حال تحلیلگران خود آمریکایی ها را بخوانید. زیاد بخوانید - مقالات و مطالب مزخرفی وجود خواهد داشت، اطلاعات نادرست وجود خواهد داشت، اما در مورد کاستی ها دقیقاً مشابه خواهد بود.

              شما فکر می کنید همه چیز "شریک" خوب است. بله، آنها سلاح های بیشتری دارند و پول بیشتری دارند، اما فرصت های زیادی که در ابتدا به نظر می رسد وجود ندارد.

              آمریکایی ها می دانند چگونه بشمارند و جلوتر بشمارند. همیشه درست نیست، اما آنها می توانند.

              و به اصطلاح محاسبه می کنند. "خسارت غیر قابل قبول". و تاکنون او در حال بیرون آمدن است - N.U.

              شما چه فکر می کنید، آنها اینقدر عجله دارند و سر و صدا دارند - باز هم در اصطلاح آنها "پنجره فرصت" برای مقابله با روسیه در حال بسته شدن است.

              هنوز تحریم ها وجود خواهد داشت. اگر کریمه و دونباس نبود، باز هم یک تحریک وجود داشت. این را بوئینگ ساقط شده به دستور آنها ثابت می کند.
              و اگر آنها با روسیه دست و پنجه نرم کنند، چین بلافاصله پس از آن که آنها از کار افتاده بیرون آمدند، آنها را تمام خواهد کرد. آنگاه آنها به پندوکسستان فرسوده نیاز نخواهند داشت.

              خب یه چیزی شبیه این
            3. boris-1230
              boris-1230 6 سپتامبر 2016 21:14
              +8

              شهر نووسیبیرسک، در روستای پاشینو، بخشی از نیروهای موشکی استراتژیک مسلح به توپول وجود دارد. آنها توسط دو لشکر S-400 و چهار (بله، چهار!) MiG-31 تحت پوشش قرار دارند. این کل دفاع هوایی یک تأسیسات مهم استراتژیک است. علاوه بر این، MiG-31 ها به طور موقت مستقر هستند، این ها MiG-31 Kansk هستند.

              میشه محل پست های امنیتی رو بگید؟ بهترین مکان برای خزیدن کجاست؟ احمق متوقف کردن منفی
              1. Vlad.by
                Vlad.by 12 سپتامبر 2016 18:22
                0
                نووسیبیرسک برای اعتصاب، اولین حمله، از مرزها بسیار دور است. بنابراین، این یکی از اولین اهداف برای حمله سلاح هسته ای است. شاید این C400 باشد که پوشش داده شود. در هر صورت از یک جفت کلاهک. اگرچه تضعیف یک مگاتون در 30-40 کیلومتر نیز نوید خوبی ندارد. و در صورت یک آشفتگی جدی، آنها "هیزم" پرتاب می کنند، دریغ نکنید. هنوز هیچ کس برنامه های استقرار را لغو نکرده است. نکته اصلی این است که چیزی برای استقرار داشته باشید
            4. JD1979
              JD1979 6 سپتامبر 2016 22:21
              +6
              ما هم خنده دار هستیم، اگر نووسیبیرسک در مرز روسیه بود خنده دار نبود. شما جهات احتمالی حمله حریفان احتمالی را برآورد نکرده اید، آنها باید چه مسافتی را طی کنند و از چند منطقه استقرار تنها جزء زمینی پدافند هوایی باید عبور کنند؟ این در نظر نمی گیرد که در صورت درگیری، آنها مدت ها قبل از عبور از مرز شروع به کله زدن می کنند. ایالات متحده، همراه با ناتو، از غرب یا شرق، سلامت کافی برای پرواز به آنجا را نخواهند داشت، اگر فقط درگیری با چین وجود داشته باشد، آنگاه نزدیک است.
            5. آکساکال
              آکساکال 6 سپتامبر 2016 22:56
              + 16
              بله، بله، همه چیز از بین رفته است، همه پلیمرها مانند آب ناپدید شده اند! دو لشکر S-400 و 4 MiG-31 همه وجود دارد، عملاً چیزی نیست! وقت مردن!!!!
              تابستان، خودت را منتظر نگذار! در این سایت، مردن - بمیر، اما به سرعت.
              چگونه سردیوکوف توانست سیستم دفاع هوایی را در بیش از یک سال منهدم کند؟ کارخانه‌های آلماز-آنتی با ظرفیت کامل کار می‌کنند، کارخانه دیگری در حال حاضر ساخته شده است تا کشور را با سیستم‌های دفاع هوایی جدید اشباع کند - و لتو مدام زوزه می‌کشد که هیچ دفاع هوایی در آن‌ها وجود ندارد. قلع. هیچ کس در جهان چنین سیستم دفاع هوایی ندارد - و تابستان گریه می کند. من در مورد S-30 سکوت می کنم - چهارصد فروند قبلاً در مولسکوا، در کالینینگراد، در کریمه و حتی در سوریه مورد حمله قرار گرفته اند - و تابستان همه در وحشت است. چهارصد هواپیما عملاً آسمان سوریه را پوشانده اند و برای تابستان دو لشکر چهارصد هواپیما در Novosiboy یک فاجعه است.
              واقعا خنده داره اگر از دو دسته انتخاب می کنید - urya-patriots و all-weaves، قطعاً میهن پرستان تشویق می شوند. از جنبه مثبت، ناله نکنید و وحشت نکنید. تابستان، توصیه خوبی برای شما - آنچه را که شما را از رقصیدن باز می دارد باز کنید، این منطقی تر است و برای شما زائد است، با داشتن آن بین پاهای خود، نمی توانید مانند ناله خود ناله کنید. شما یا بند را باز می کنید و برای سلامتی خود ناله می کنید، یا دست از ناله بردارید
        2. ML-334
          ML-334 7 سپتامبر 2016 06:12
          0
          دروغ شما، آنها به دریانوردها یاد دادند، در دهه 90 آنها را به چلیابینسک منتقل کردند، کاملاً پاره شده، اکنون صفحه های گردان. پس پیشرفت کنید.
        3. 78bor1973
          78bor1973 8 سپتامبر 2016 00:16
          0
          شما قبلاً دروغ می گویید - در مورد تکینگی فناوری ، به عبارت دقیق تر ، یک هفته پیش Su-34 قبلاً برای صدمین بار منتشر شده بود ، و تبلیغات زمانی است که آنها در مورد همه چیز و هیچ چیز صحبت می کنند ، اما احتمالاً هنوز هم به اشباع بودن فکر می کنید. پدافند هوایی از نظر جنگ در ویتنام! در اتحاد جماهیر شوروی، این همیشه وجود داشت - البته نه به طور موثر، اما بسیار!
  4. پتروچو
    پتروچو 6 سپتامبر 2016 16:30
    0
    شاید رهبری آنها می خواهد به خلبانان خود اطمینان دهد که می توانند هواپیماهای دشمن را در نبرد نزدیک ساقط کنند. و برای نقش قربانی پیرمرد، 16th 25F اواسط دهه 80 کاملاً مناسب است. اعتماد به توانایی های خود در حال حاضر نیمی از نبرد است، زیرا بر روی کاغذ، با توجه به ویژگی های عملکرد، در برابر خشک کن ها، هواپیماهای فعلی آمریکایی در یک "دوپل سگ" کانالی ندارند.
  5. لتو
    لتو 6 سپتامبر 2016 16:31
    +5
    من این روزها اینجا نشسته ام و فکر می کنم، اما دامانتسف کجاست؟ و او اینجاست، درست همان جا، تبلیغات استانداردی را با عرضه آبدار القاب ژولیده صادر کرد. و به نظر می رسد که او شروع به نوشتن چیزهای جالبی کرده است و اینجا دوباره ... حیف است.
    1. بونگو
      بونگو 7 سپتامبر 2016 07:18
      +2
      نقل قول از leto
      من این روزها اینجا نشسته ام و فکر می کنم، اما دامانتسف کجاست؟ و او اینجاست، درست همان جا، تبلیغات استانداردی را با عرضه آبدار القاب ژولیده صادر کرد. و به نظر می رسد که او شروع به نوشتن چیزهای جالبی کرده است و اینجا دوباره ... حیف است.

      من هم امیدوار بودم ... درخواست اما نه، دوباره همه چیز روی خراش است ... منفی
    2. سایه تاریکی
      سایه تاریکی 7 سپتامبر 2016 09:21
      +5
      من رسانه های غربی را می خوانم. اینجا دستاوردهایشان می درخشد و می درخشد، اما آنچه ما داریم دستاورد نیست، تبلیغ است. در کل من برم خرس رو بغل کنم و با غم جوجه تیغی آخر رو تموم کنم.
  6. uskrabut
    uskrabut 6 سپتامبر 2016 16:43
    +1
    این فقط آمادگی ذهنی است. هنگام ملاقات با دشمن در این رنگ آمیزی، نیازی به بررسی و نگاه دقیق نخواهد بود، همه چیز آشنا و روزمره خواهد بود. از نظر روانی این حرکت خوبی است.
  7. فاکسمارا
    فاکسمارا 6 سپتامبر 2016 17:37
    +1
    ریش ریش نکنید، شبیه درخت کریسمس نیست
  8. кедр
    кедр 6 سپتامبر 2016 18:01
    +5
    "- باشه باشه.

    هیچ چیز در روسیه وجود ندارد. Airfields pro .. چه ، دفاع هوایی فروخته شد ، چه چیزی را فروختند - زنگ زد ... خلاصه - همه چیز از بین رفت (رئیس)!

    این بهتر است؟ از دلت راحت شدی؟ بسیار خوب.

    در مورد خودت چی میگی؟ در مورد اسب کروی؟ خندیدن

    آره! تقریباً فراموش کردم: در پس زمینه بی دفاعی کامل از تهاجم بیگانگان، در مورد آن فکر کنید، شاید بلافاصله بتوانید - تا از ترس ها عذاب ندهید؟

    من همچنین متوجه اظهار نظرهای مکرر احمق های بلندمرتبه شدم که خیزش دشوار و دشوار روسیه را از زانوهایش به شیرینی سرزنش می کردند. جو پیش از انتخابات کمک می کند یا چه؟
    1. سوروکین
      سوروکین 6 سپتامبر 2016 18:31
      +1
      لعنت به مازوخیست ها PD-14 رفت؟ آره. چه چیز دیگری در حال حاضر مخفی مانده است. بگذارید بزاق آنها ترشح شود. خرمن کوب زیر پنجره های من کودکانه سیگار نمی کشد. این دستورات میله آراپچیکی و دیگران همان طوفان های Smerchiki Nonnka را سفارش دادند.
    2. مشخصات
      مشخصات 7 سپتامبر 2016 14:24
      +2
      جو پیش از انتخابات کمک می کند یا چه؟

      بله، جمعیت احمق ها از زمان تغییر موتور سایت بسیار افزایش یافته است.
  9. K-50
    K-50 6 سپتامبر 2016 18:25
    +4
    رنگ در هواپیما به رنگ خاصی نیاز دارد - جذب رادیو و به طوری که در برابر نور خورشید خیره کننده نباشد. و اینکه چگونه هواپیما از استتار (نقوش و رنگ) رنگ آمیزی شده است، حتی دهمین مورد نیست، بلکه یازده مورد آخر است، زیرا فاصله نبرد به اندازه ای است که خدای ناکرده خود هواپیما دیده می شود و نه فقط نوع آن. از الگوی آن است.
  10. AFG-X
    AFG-X 6 سپتامبر 2016 18:50
    0
    گل های ذرت را همینطور تزئین می کردند خندان
  11. ماسیا
    ماسیا 6 سپتامبر 2016 19:10
    0
    این اسکادران کارناوال "متجاوز" فقط برای آموزش محلی خلبانان ایالت ها است ، هیچ معنایی در آن وجود ندارد - حتی اگر آنها خود را در استتار خاکستری-قهوه ای-تمشک آغشته کنند ، پس آنچه پرواز می کنند بهبود نمی یابد ... بگذارید زیاده روی کنند. هر چقدر که دوست دارند
  12. لیوبوپیاتوف
    لیوبوپیاتوف 6 سپتامبر 2016 19:46
    +2
    حالا حتی به جای «نفوذ» می نویسند «نفوذ» پرتابه. "قابلیت عبور" یک SUV (به جای عبور پذیری یک مرداب یا جنگل) و اغلب "قابلیت" را زمانی که باید "توانایی" بنویسید بنویسید. در یک کلام روزنامه نگاران.
    1. اندی
      اندی 6 سپتامبر 2016 20:22
      0
      حیف است که یک سیلی منفی نزنید ... توانایی عبور از کشور یک ماشین توانایی غلبه بر نوعی مانع است. این اصطلاح بیش از یک قرن است که استفاده می شود و هنوز به دست شما نرسیده است.
  13. ولادیمیر 38
    ولادیمیر 38 6 سپتامبر 2016 21:08
    0
    البته من متخصص نیستم اما با توجه به سیستم های تشخیص مدرن فکر می کنم استتار اصلا مهم نیست.
  14. mav1971
    mav1971 6 سپتامبر 2016 21:59
    0
    نقل قول: ولادیمیر 38
    البته من متخصص نیستم اما با توجه به سیستم های تشخیص مدرن فکر می کنم استتار اصلا مهم نیست.


    آره. اما در مورد BVB چطور؟
    به نظر می رسد همه چیز در بصری وجود دارد؟
  15. ویکتور-ام
    ویکتور-ام 7 سپتامبر 2016 00:40
    0
    جنگنده چند منظوره F-16C Block 25F، اولین جنگنده ای که استتار انحصاری را از جنگنده چندمنظوره فوق مانورپذیر روسیه از نسل 4++ Su-35S دریافت کرد.

    بنابراین، F-16 برای یک تحریک (خرابکاری) آماده است، من تعجب نخواهم کرد اگر در آینده نزدیک این هواپیما باشد که یک هواپیمای مسافر دیگر را ساقط کند، و شاید هیئت مدیره نوعی "اول" شخص» از دست نشاندگان اروپایی واشنگتن. تعداد کمی از مردم به جزئیات تفاوت بین بدنه و SU-35 ما اهمیت می دهند.
  16. محلی
    محلی 7 سپتامبر 2016 01:09
    -1
    نقل قول از leto
    شما سعی می کنید وضعیت دفاع هوایی روسیه را به نوعی مسخره بازی تبدیل کنید، آنها می گویند، همه سلاح ها مثل همیشه ناله می کنند، اما در واقع عالی است! اوگو وجود ندارد.

    پس چه چیزی بیرون می آید - همه چیز از بین رفته است؟
    یا شاید شما نباید خیلی زود گریه کنید؟
    1. karabas-barabas
      karabas-barabas 7 سپتامبر 2016 02:16
      +4
      اینجا "همه چیز گم شده" به چه معناست؟ به طور کلی، جنگوئیست ها به خوبی مستقر هستند، آنها در دنیای فانتزی خود زندگی می کنند، آنها به واقعیت نمی پردازند و وقتی کسی به اعداد یا حقایق ساده استناد می کند، به جای مخالفت و بحث با واقعیت ها، ترجیح می دهند طعنه بزنند. مثل مهدکودک ها و افرادی که عادت دارند عینی فکر کنند، بر اساس واقعیت ها، هر چه که هستند، به سبک "خود" "همه لعنتی ها" نامیده می شوند.
      1. تانیت
        تانیت 7 سپتامبر 2016 04:51
        0
        "بر اساس واقعیت ها، هر چه که باشد" ... تست ... به عنوان مثال - تخیلی، تحریف شده یا 20 سال پیش و غیره؟ آیا می خواهید به واقعیت برگردید؟
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 7 سپتامبر 2016 22:38
          +1
          او به چه چیزی رسید؟ و اگر اختراع کرده پس چه ربطی به «گریه کردن» و دیگر تمسخرهای بیهوده، حقایق، واقعیت دارد، که بگوییم نه عزیز، در واقع فلان و چنان هست.
  17. رامسس_IV
    رامسس_IV 7 سپتامبر 2016 02:52
    +3
    - "و قبلاً به جایی رسیده است که جنگنده های سبک خود "متجاوز" برای آموزش نبردها و آموزش پرسنل پروازی نیروی هوایی ایالات متحده به رنگ جنگنده های سریال امیدوار کننده نیروهای هوافضای روسیه دوباره رنگ آمیزی می شوند.

    این عمل 20 سال است که کمتر از آن وجود دارد. اگر چیزی
  18. بونگو
    بونگو 7 سپتامبر 2016 07:42
    +5
    نقل قول: بزرگتر
    بله، بله، همه چیز از بین رفته است، همه پلیمرها مانند آب ناپدید شده اند! دو لشکر S-400 و 4 MiG-31 همه وجود دارد، عملاً چیزی نیست! وقت مردن!!!!
    تابستان، خودت را منتظر نگذار! در این سایت، مردن - بمیر، اما به سرعت.
    چگونه سردیوکوف توانست سیستم دفاع هوایی را در بیش از یک سال منهدم کند؟

    اما لتو از خیلی جهات درسته! بله و لحن شما مناسب نیست! سیستم پدافند هوایی منهدم شد، البته نه تنها توسط سردیوکوف، بلکه از سال 1991 به تدریج رو به زوال رفت. طی چند سال گذشته، نه در هوانوردی، نه در سیستم های ضد هوایی، رشد کمی وجود نداشته است. ورود تجهیزات جدید تنها امکان جایگزینی S-300P از رده خارج شده از تغییرات اولیه و Su-27 ساخته شده در اتحاد جماهیر شوروی را فراهم می کند.
    نقل قول: بزرگتر
    هیچ کس در جهان چنین سیستم دفاع هوایی ندارد

    سامانه پدافند هوایی ما حفره های زیادی دارد و میدان راداری پیوسته برای مدت طولانی وجود ندارد. اما البته آنها در کانال یک در مورد آن صحبت نمی کنند.
    نقل قول: بزرگتر
    چهارصد نفر عملاً آسمان سوریه را پوشانده بودند

    آیا واقعا به آن اعتقاد دارید؟
    1. سایه تاریکی
      سایه تاریکی 7 سپتامبر 2016 09:33
      +2
      پس شاید او؟ دستهایمان را روی هم بگذاریم و به سمت قبرستان بخزیم؟
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 7 سپتامبر 2016 23:49
        +3
        چرا به این نیاز دارید، زندگی فوق العاده است!) نمی توانید برای هر خبر ناخوشایند برای شما "دست های خود را جمع کنید و به گورستان بخزید"؟ و اگر به آن نیاز دارید، پس چرا در قبال همه مسئولید؟
        1. سایه تاریکی
          سایه تاریکی 9 سپتامبر 2016 23:04
          +1
          چرا داری این را به من می گوئی؟ چی این‌ها، آن‌جا، ناله‌های ابدی هستند، با خودشان: «همه چیز با ما بد است»، آنجا می‌روند. و بقیه باید کار کنند و کار کنند، به طوری که اگر نه همه چیز، حداقل چیزی.
  19. ایربن ولف
    ایربن ولف 7 سپتامبر 2016 13:21
    +1
    "کلاه ها" را کنار بگذارید و نارنجک بیاورید !!!

    هر چقدر هم که امکانات دشمن اسفبار باشد، نزدیک شدن به آنها از موضع «حتی حریف» اشتباه است. اما فریاد زدن این که «دموکراتیک ترین» ملت در حال آماده شدن برای جنگ است، بسیار حیاتی است. و این جنگ به احتمال زیاد در ... اروپا خواهد بود ... خوب ، در هر صورت ، این "پیرزن" است که بیشترین آسیب را خواهد دید ...
  20. بونگو
    بونگو 7 سپتامبر 2016 14:48
    +1
    میلووانوویچ
    نقل قول: میلووانوویچ
    نووسیبیرسک در نزدیکی قزاقستان واقع شده است که فدراسیون روسیه با آن دفاع هوایی مشترک دارد.

    آیا اطلاعاتی در مورد وضعیت سامانه پدافند هوایی قزاقستان دارید؟ نه وسعت میدان راداری این نه کوچکترین کشور چقدر است و چه تسلیحات ضدهوایی و در چه ترکیبی پایگاه داده را حمل می کند؟ شاید شما، البته، "در جریان نباشید"، اما در قزاقستان، سیستم‌های دفاع هوایی نسل اول هنوز فعال هستند که سن آن به 40 سال نزدیک می‌شود، و سامانه‌های پدافند هوایی S-300PS دارای پایگاه داده در یک حالت کوتاه شده همه اینها البته از "زندگی خوب". شاید کلاه انداختن کافی باشد؟
  21. ولاد 5307
    ولاد 5307 7 سپتامبر 2016 19:45
    +2
    نقل قول از بونگو.
    سامانه پدافند هوایی ما حفره های زیادی دارد و میدان راداری پیوسته برای مدت طولانی وجود ندارد. اما البته آنها در کانال یک در مورد آن صحبت نمی کنند.

    و هرگز میدان راداری پیوسته وجود نداشت و هدایا پس از می 1960 در آسیب پذیرترین مناطق وصله شد. و اگر اس-400 تا این حد مؤثر نبود، «دوستان» سوریه زوزه نمی کشیدند! اما به طور کلی، پدافند هوایی یک سیستم دفاعی لایه ای است و این که فقط 2 لشکر در نزدیکی نووسیبیرسک مستقر هستند، درست نیست که آنها را جدا از کل سیستم پدافند هوایی بدانیم، همانطور که "همه آب و هوا" انجام می دهد. سرباز
    1. بونگو
      بونگو 8 سپتامبر 2016 00:45
      +2
      نقل قول: Vlad5307
      و هرگز میدان راداری پیوسته وجود نداشت و هدایا پس از می 1960 در آسیب پذیرترین مناطق وصله شد.

      در اواخر دهه 80، در سراسر قلمرو اتحاد جماهیر شوروی، به جز بخشی از سیبری شرقی یک میدان راداری پیوسته وجود داشت.
      نقل قول: Vlad5307
      و اگر اس-400 تا این حد مؤثر نبود، «دوستان» سوریه زوزه نمی کشیدند!

      ببخشید من کجای کارایی سامانه پدافند هوایی اس-400 را مورد بحث قرار دادم؟ اما اینکه بگوییم یک زردن کل قلمرو SAR را پوشانده حداقل هوشمندانه نیست!
      نقل قول: Vlad5307
      اما به طور کلی پدافند هوایی یک سیستم دفاعی لایه ای است

      لعنتی، این یک خبر است، اما من حتی نمی دانستم!
      نقل قول: Vlad5307
      و این واقعیت که فقط 2 لشکر در نزدیکی نووسیبیرسک مستقر هستند، درست نیست که آنها را جدا از کل سیستم دفاع هوایی در نظر بگیریم، همانطور که "همه آب و هوا" انجام می دهد.

      بیا، آیا نمی دانی که سیستم دفاع هوایی مدرن ما تکه تکه است؟ با پوشش ضد هوایی بین اورال و منطقه فدرال خاور دور، ما واقعاً بد هستیم. من از تعطیلات برمی گردم مخصوصاً برای شما که ولادیمیر در مورد وضعیت فعلی دفاع هوایی فدراسیون روسیه منتشر می کند. hi
  22. بلک موکونا
    بلک موکونا 8 سپتامبر 2016 07:37
    0
    . عناصر فوق العاده مانورپذیری مانند کبری پوگاچف یا بل به سادگی خلبانان آمریکایی را در BVB شوکه می کند.

    F-16 می تواند هر دو را انجام دهد.
    https://www.youtube.com/watch?v=VPwNkVt3cQM
  23. Oleg7700
    Oleg7700 8 سپتامبر 2016 14:22
    +1
    به نظر می رسد که «متجاوزان» آمریکایی به رنگ نیروی هوایی چین رنگ شده اند؟
  24. واقع گرا
    واقع گرا 9 سپتامبر 2016 09:28
    0
    چه فرقی می کند چه استتاری، مردم را نخندید. رادارها به نوع استتار اهمیتی نمی دهند و نبرد بدون تماس مستقیم بصری ادامه دارد. در مورد ابزار - خوب، البته، آمریکایی ها این را نمی فهمند ....
    1. mav1971
      mav1971 9 سپتامبر 2016 22:16
      +1
      نقل قول: واقع گرا
      چه فرقی می کند چه استتاری، مردم را نخندید. رادارها به نوع استتار اهمیتی نمی دهند و نبرد بدون تماس مستقیم بصری ادامه دارد. در مورد ابزار - خوب، البته، آمریکایی ها این را نمی فهمند ....

      واقعا اینقدر نزدیکی؟
      خب، این واقعیت که نبرد هوایی نزدیک تقریباً 100 سال است هنوز بخشی جدایی ناپذیر از نبرد هوایی است و به همین تعداد بیشتر خواهد بود...
      مهم نیست که چگونه BVB را از لحظه ظهور اولین موشک در دهه 40 دفن کردند، مهم نیست که چگونه آن را در دهه 50، 60، 70، 80، 90، صفر، دهم دفن کردند - اما نبرد نزدیک وجود دارد و خواهد بود!
      و شما باید یاد بگیرید - ادبیات، انواع گرایش ها را بخوانید.
      چند سال - چیزی ننویسید، بلکه فقط بخوانید!
      به طوری که مغز شروع به کار می کند، از زمین خارج می شود ...
  25. 7gor
    7gor 21 نوامبر 2017 23:17
    +1
    و چه کسی می‌داند مریکاتوها چه چیزی در ذهن دارند! در سال 1967، نمی‌توانم با اطمینان بگویم، آنها می‌خواستند با نابود کردن پایگاه متفقین با هواپیماهای رنگ‌شده به رنگ ما، جنگی را آغاز کنند.