آمریکایی ها برای اولین بار از سامانه های موشکی و توپخانه ای HIMARS علیه داعش استفاده کردند

سپتامبر 4 2016 71

ارتش آمریکا در شب سوم سپتامبر برای اولین بار با استفاده از سامانه موشکی و توپخانه ای HIMARS به گروه داعش در سوریه حمله کرد. РИА Новости برت مک گورک، نماینده ویژه رئیس جمهور آمریکا در ائتلاف غربی.

آمریکایی ها برای اولین بار از سامانه های موشکی و توپخانه ای HIMARS علیه داعش استفاده کردند

این ضربه از خاک ترکیه وارد شد.

آمریکا با سامانه جدید HIMARS به اهداف داعش در نزدیکی مرز ترکیه در سوریه حمله کرد.

مک گورک توییت کرد.

اثربخشی تاثیر گزارش نشده است.

به گفته این آژانس، "سیستم موشکی تاکتیکی متحرک HIMARS در دهه 1990 توسعه یافت و در دهه 2000 وارد خدمت ارتش ایالات متحده شد." این یک سیستم موشک پرتاب چندگانه سبک وزن است که روی یک شاسی چرخدار نصب شده است.

http://photocorrespondent.com

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

71 تفسیر

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

آلتونا

+ 12

4 سپتامبر 2016 09:21

خوب خدای ناکرده اگر حداقل بیل مکانیکی را بزنند. و پس از آن بسیاری از "خوبی" با تکنولوژی بالا وجود دارد، اما هیچ حسی وجود ندارد.
1. vovanpain
  
  + 13
  
  4 سپتامبر 2016 09:25
  
  مک گورک در توییتی نوشت: «آمریکا با سامانه جدید HIMARS که مستقر شده است، اهداف داعش را در نزدیکی مرز ترکیه در سوریه هدف قرار داده است.» اثربخشی این حمله گزارش نشده است.
  از آنجایی که کارایی گزارش نشده است، بیل مکانیکی، بیمارستان ها و مجالس عروسی سالم و سالم هستند، که خوشحال کننده است.
  1. کاربر
    
    +6
    
    4 سپتامبر 2016 09:51
    
    شما چه بیل مکانیکی - شر جهان! کسی با آسیاب های بادی جنگید و کسی در غیاب این دومی در زمان ما با بیل مکانیکی می جنگد.
    1. زولو_اس
      
      +2
      
      5 سپتامبر 2016 07:19
      
      آسیاب های بادی در حال حاضر در هلند یافت می شوند. از خاک ترکیه، MLRS به هلند قابل دسترسی نیست.
      1. تاتیانا
        
        0
        
        5 سپتامبر 2016 09:44
        
        نقل قول از مقاله
        اثربخشی تاثیر گزارش نشده است.
        
        به خودی خود! یعنی آمریکایی ها دوباره به خود گروهک های DAISH ضربه نزدند!
  2. زولو_اس
    
    +1
    
    5 سپتامبر 2016 07:16
    
    آنها از خاک ترکیه به مواضع IG در خاک ترکیه ضربه زدند. اکنون ترک ها اسد را متهم به گلوله باران خاک ترکیه خواهند کرد و بیمارستان ها، مدارس و غیرنظامیان را از آنها حذف خواهند کرد.
2. فنچ ها
  
  + 20
  
  4 سپتامبر 2016 09:38
  
  یادم هست وقتی برای اولین بار از این سیستم در شرایط جنگی استفاده شد - در افغانستان در سال 2010 به جایی که قرار بود اصابت نکردند، موشک ها کمی از مسیر مشخص شده منحرف شدند و چندین دخان مسالمت آمیز به الله فرستادند. آمریکایی ها حتی تولید این اعجوبه ها را به حالت تعلیق درآوردند! سپس آنها را با پرونده ای نهایی کردند و به خدمت بازگرداندند، حتی در آخرین تمرینات با ترکیبات خود آنها را به کشورهای بالتیک کشاندند تا مادر کوزکین را به روسیه نشان دهند. ... اما ما "پینوکیو" را به آنها نشان دادیم و آنها را از خطر به سوریه کشاندند ...!
  1. لتو
    
    + 14
    
    4 سپتامبر 2016 10:04
    
    یادم می آید اولین بار از این سیستم استفاده شد
    
    آیا خودتان این داستان ها را اختراع می کنید یا از رویاپردازان دیگر دزدی می کنید؟
    1. فنچ ها
      
      + 10
      
      4 سپتامبر 2016 10:07
      
      به همین مناسبت، حتی یک مقاله در اینجا در VO وجود دارد، اگر پیدا کردن آن برای شما دشوار نیست! اینکه آنها در تمرینات Saber Strike 2016 در استونی شرکت کردند همه رسانه ها شد و در مورد پینوکیو حقیقت شما به خاطر یک کلمه قرمز حدس زدم! سلام:
      1. لتو
        
        + 10
        
        4 سپتامبر 2016 11:02
        
        آمریکایی ها علاقه خاصی به توپخانه موشکی نداشتند، MLRS تنها MLRS ارتش ایالات متحده بود که به تولید انبوه رسید. HIMARS نسخه سبک وزن آن است که توسط ILC برای کار در افغانستان سفارش داده شده است، هیچ سریالی تولید نشده است. 40 خودرو تولید شد، دیگر کسی به آن نیاز ندارد، بحث تولید انبوه نیست. اینکه در افغانستان تصادفاً یک حافظ صلح را زدند، چه باید کرد، اینها مهمات هدایت نشده هستند و پخش شدن از هدف برای آنها عادی است. تعداد تلفات ناشی از بمب های هوایی یا توپخانه در افغانستان بیشتر است، اما هیچ یک از این موارد در مورد محدود کردن تولید سیستم های توپخانه یا کنار گذاشتن هوانوردی نتیجه گیری نمی کند. شما حدس می زنید که چه چیزی برای تخیل شما خوشحال کننده است، زندگی در یک دنیای تخیلی از ویژگی های کودکان و دیوانگان است که از قبل بزرگ شده اند.
        
        فنچ ها
        
        + 10
        
        4 سپتامبر 2016 11:37
        
        کامراد تو نوبت ها راحت باش - عبارات رو نگاه کن لطفا! من با شما بحث نمی کنم، من به سواد شما ادای احترام می کنم، اما چه خوب است که شما هم ادب داشته باشید! خیلی خوشحالم که ایوان، یک فرد بالغ و جدی هستید!
        
        مونوها
        
        + 22
        
        4 سپتامبر 2016 11:51
        
        برای لتو امروز، 11:02 ↑
        
        HIMARS نسخه سبک وزن آن است که توسط ILC برای کار در افغانستان سفارش داده شده است، هیچ سریالی تولید نشده است. عرضه 40 خودرو
        
        شما عزیزم کاملا خارج از موضوع هستی. شما باید سکوت کنید .... اگر فقط آن را در گوگل جستجو می کردند.
        
        ایالات متحده آمریکا - 417 M142 HIMARS، از سال 2016 [5]
        سنگاپور - 18 M142 HIMARS، تا سال 2016[6]
        امارات - 20 M142 HIMARS، از سال 2016[7]
        کانادا - 20 پرتابگر (سفارش داده شده) [منبع 82 روز مشخص نشده است]
        اردن - 12 موشک M142 HIMARS، تا سال 2016[8] و 432 موشک، تا سال 2012[3]
        
        و لازم نیست بی ادب باشید. بی ادبی نشانه تنگ نظری است.
    2. سرنیزه
      
      +3
      
      4 سپتامبر 2016 16:54
      
      آیا خودتان این داستان ها را اختراع می کنید یا از رویاپردازان دیگر دزدی می کنید؟
      پاسخ نقل قول شکایت بیشتر... لتو
      
      مثل دلقک ها جلوی همدیگر پرخاش می کنند!
      1. فنچ ها
        
        0
        
        4 سپتامبر 2016 19:51
        
        سرگئی، روز بخیر!
        
        چرا به من گفتی دلقک؟هرچند کیست که بی گناه نیست...!
  2. استحکام
    
    +1
    
    4 سپتامبر 2016 12:04
3. زحل.ممم
  
  +8
  
  4 سپتامبر 2016 09:52
  
  آلتونا
  خوب خدای ناکرده اگر حداقل بیل مکانیکی را بزنند. و پس از آن بسیاری از "خوبی" با تکنولوژی بالا وجود دارد، اما هیچ حسی وجود ندارد.
  
  یک ویدیو در مقاله وجود دارد، دقت ضربه زدن به 1m.20s.، چه چیزی را در یک خالی آسیاب کنیم؟
  1. برادر خاکستری
    
    +4
    
    4 سپتامبر 2016 10:00
    
    یک ویدیو در مقاله وجود دارد، دقت ضربه زدن به 1m.20s.، چه چیزی را در یک خالی آسیاب کنیم؟
    
    نمی توانم بفهمم چه کسی و چرا اتوبوس را به بیابان کشاند.
4. وویکا آه
  
  + 30
  
  4 سپتامبر 2016 09:59
  
  "خوبه خدا کنه لااقل بیل مکانیکی رو بزنن" ////
  
  یک سال است که نه کمتر، این بیل مکانیکی را به یاد می آورند، به عنوان نمونه ای از بی کفایتی ارتش آمریکا.
  در همین حال، هر کسی که با واقعیت های خاورمیانه آشنا باشد،
  یعنی: حفر سنگر و ترانشه با دست غیرممکن است.
  خاک سنگی است آنها فقط با کمک فن آوری حفاری می کنند.
  بنابراین بولدوزرها و بیل مکانیکی اهداف نظامی اولویت دارند.
  بیل مکانیکی شبه نظامیان را نابود کنید - چگونه یک تانک را از نظر اهمیت ضربه بزنید.
  1. برادر خاکستری
    
    + 12
    
    4 سپتامبر 2016 10:06
    
    یعنی: حفر سنگر و ترانشه با دست غیرممکن است.
    خاک سنگی است آنها فقط با کمک فن آوری حفاری می کنند.
    
    هنوز هم می توانید مردم محلی را بگیرید و آنها را مجبور به حفاری کنید. آنها بدون هیچ بولدوزر تونل حفر می کنند.
    1. وویکا آه
      
      + 11
      
      4 سپتامبر 2016 10:34
      
      تونل ها نیز با دست حفر نمی شوند. سفارش ویژه
      ماشین آلات در اروپا و خاور دور. اتومبیل - انواع مینی بیل مکانیکی و سایر "حفارها" - تجهیزات غیرنظامی که به صورت رایگان برای فروش در دسترس هستند. به صورت دستی فقط قوس ها را تقویت کنید و خاک را خارج کنید.
      معمولاً نوجوانان را برای پول استخدام می کنند.
      1. برادر خاکستری
        
        +5
        
        4 سپتامبر 2016 10:47
        
        تونل ها نیز با دست حفر نمی شوند.
        
        اینجا یک تونل دستی در جوبر است.
        
        من استدلال نمی کنم که می توان با بیل مکانیکی حفاری کرد، اما کار دستی در دسته غیرممکن ها قرار نمی گیرد.
      2. مامان_چولی
        
        0
        
        5 سپتامبر 2016 09:46
        
        کسی که در ارتش خدمت نکرده است، حفاری بدون بیل غیرممکن است ...
  2. بارکاس
    
    +6
    
    4 سپتامبر 2016 10:24
    
    : حفر سنگر و ترانشه به صورت دستی غیرممکن است.
    خاک سنگی است
    
    البته شما بهتر می دانید، اما چگونه توانستند شبکه ای از تونل ها را حفر کنند؟
    در مورد خاک سنگلاخ، مجبور شدیم با لنگ سنگر حفر کنیم و بیل بولدوزر وجود نداشت.
5. لتو
  
  +5
  
  4 سپتامبر 2016 10:02
  
  و پس از آن بسیاری از "خوبی" با تکنولوژی بالا وجود دارد، اما هیچ حسی وجود ندارد
  
  1. این یک MLRS کلاسیک است
  2. چگونه "حساسیت" را محاسبه کردید؟
  1. زحل.ممم
    
    0
    
    4 سپتامبر 2016 10:42
    
    این یک MLRS کلاسیک است
    MLRS می تواند راکت های معمولی، اما فانتزی باشد.
    در دهه 2000، کار بخش کنترل موشک و آتش لاکهید مارتین برای توسعه نمونه اولیه موشک P44 برای انهدام اهداف متحرک در فواصل طولانی با استفاده از وسایل نقلیه جنگی MLRS و HIMARS MLRS. برای پرتاب این موشک، کانتینر مخصوص 10 موشک ساخته شد.
    
    نمونه اولیه توانایی کار در حالت هدایت اینرسی کمکی را با استفاده از سیستم GPS (برای اصابت به اهداف ثابت) و با سر مینیاتوری از برنامه موشک چند منظوره تک منظوره JCM (موشک مشترک مشترک) داشت.
    
    طراحی نمونه اولیه شامل یک هد هومینگ با سه حالت عملیاتی بود: رادار داپلر که در محدوده موج میلی متری برای استفاده در تمام شرایط آب و هوایی و ضربه زدن به اهداف متحرک، در حالت فروسرخ خنک برای شناسایی و طبقه بندی اهداف و لیزر نیمه فعال. حالت برای ضربه زدن به اهداف با استفاده از تعیین هدف.
    منبع: http://base.new-factoria.ru/missile/wobb/himars/
    himars.shtml
    1. لتو
      
      +5
      
      4 سپتامبر 2016 11:06
      
      ممکن است هر چیزی در برنامه ها وجود داشته باشد، اما در واقع NURS M26 معمولی و ATACMS کنترل شده وجود دارد. هیچ کس به هیچ مهمات آزمایشی خارج از محدوده شلیک نمی کند.
      1. زحل.ممم
        
        +1
        
        4 سپتامبر 2016 15:02
        
        ممکن است هر چیزی در برنامه ها وجود داشته باشد، اما در واقع NURS M26 معمولی و ATACMS کنترل شده وجود دارد. هیچ کس به هیچ مهمات آزمایشی خارج از محدوده شلیک نمی کند.
        
        همه چیز قبلا ایجاد شده است.
        توسعه در ابتدای سال 2000 انجام شد و در حیاط در سال 2016، این با ما نیست.
      2. user1212
        
        +3
        
        4 سپتامبر 2016 17:29
        
        نقل قول از leto
        کانال های GPS نظامی از پارازیت محافظت می شوند.
        
        آنها مرا به خنده واداشتند. با تشکر
  2. سرنیزه
    
    +2
    
    4 سپتامبر 2016 17:08
    
    . چگونه "حساس" محاسبه کردید؟
    
    Temechko pochuhal و نتیجه آماده است!
6. SSR
  
  +1
  
  4 سپتامبر 2016 22:50
  
  خوب، حداقل شما هیچ طوفان برفی را حمل نکردید، کوچک شمردن محاسن سلاح های دقیق ایالات متحده یک رفتار بد ارزان قیمت است، ما به طور کلی در حال پیگیری بودیم و نوشتن شعارهای ارزان برای شما مناسب نیست.
پیتر 1

0

4 سپتامبر 2016 09:22

کی نخورد؟ چگونه خود را در یک قدمی سیستم HIMARS قرار می دهند
1. آندری ک
  
  +7
  
  4 سپتامبر 2016 09:35
  
  ... کسی را زدی؟ چگونه است که آنها از سیستم HIMARS با خود عقب می مانند ...
  
  به طوری که افرادی مانند ما در مورد "انحصار" شکی ندارند - همه چیز مخفی نگه داشته می شود. در بهترین حالت، عبارت قبلاً بیان شده را خواهیم شنید:
  اثربخشی تاثیر گزارش نشده است.
svp67

+2

4 سپتامبر 2016 09:24

MLRS - بله، سلاح های بسیار دقیق... اما در مورد غیرنظامیان و پناهندگان چطور؟ فریادهای سازمان های حقوق بشر کجاست؟
1. مووکا
  
  + 11
  
  4 سپتامبر 2016 09:30
  
  این RZSO طرف خوب است. نمی تواند به غیرنظامیان آسیب برساند.
  1. svp67
    
    +1
    
    4 سپتامبر 2016 09:40
    
    نه، پس به زبان اوکراینی: "MLRS نور." به طور خلاصه، "نور" به همه ... آخرین
  2. آمورت ها
    
    0
    
    4 سپتامبر 2016 10:00
    
    2
    Muvka امروز، 09:30 ↑ جدید
    این RZSO طرف خوب است. نمی تواند به غیرنظامیان آسیب برساند.
    
    خیر، البته «بچه های بومی، تروریست های اسلامی هم» بنابراین «اثربخشی» طبقه بندی شد.
2. وویکا آه
  
  + 16
  
  4 سپتامبر 2016 10:04
  
  این MLRS نیست که شما در Donbass به آن عادت دارید.
  اگه دقت کردی تک شلیک کن
  یک موشک به ازای هر هدف
  موشک هدایت شونده 227 میلی متری GPS.
  1. زفر
    
    +1
    
    4 سپتامبر 2016 10:33
    
    جالب هست. چرا سوری ها مسدود کننده GPS ندارند؟ آنها می توانستند به آنها GLONAS بدهند و اجازه دهند بقیه آنها در مقابل خورشید جهت گیری کنند.
    1. لتو
      
      +1
      
      4 سپتامبر 2016 11:19
      
      چرا سوری ها مسدود کننده GPS ندارند؟
      
      احتمالاً چون پارازیت‌ها فقط روی کانال‌های غیرنظامی کار می‌کنند، کانال‌های GPS نظامی از پارازیت محافظت می‌شوند.
      1. زفر
        
        +2
        
        4 سپتامبر 2016 11:33
        
        به دلایلی همیشه فکر می کردم که فقط گیرنده ها با هم فرق دارند. ارتش به ارزش دقیق تری نیاز دارد. و برای غیرنظامیان آنها گیرنده های بسیار ارزان تری را با دقت کمتر تولید می کنند. و حتی پس از آن، این ناراحتی قبلاً برای مدت طولانی دور زده شده است. چینی ها با استفاده از GPS آسمان خراش هایی می سازند که انحراف نقطه اندازه گیری آنها بیش از 3 میلی متر نباشد.
  2. لتو
    
    0
    
    4 سپتامبر 2016 11:17
    
    این یک ویدیو از محل تمرین است، نه سوریه.
rotmistr60

+1

4 سپتامبر 2016 09:28

اثربخشی تاثیر گزارش نشده است.

این چیزی است که نگران کننده است. و در واقع چه کسی ضربه خورد؟ وقتی همه چیز با آمریکایی ها همگرا می شود، رسانه های آنها عجله دارند تا از اثربخشی اعتصاب گزارش دهند.
پارکلو

+3

4 سپتامبر 2016 09:34

خوب، زمان زیادی به عملیات زمینی نمانده است. بیهوده نبود که اسموکد در آنجا فحش می داد که باید با روسیه مذاکره کرد. من همه اینها را دوست ندارم. اگر پارانویا داشته باشم، به نظر من بسیار منطقی است، زیرا آمریکایی ها فقط از مهمات خود استفاده نمی کنند. آنها تا کنون چیزی برای دفع ندارند، به جز متحدان سابق.
تیرانداز کوهستان

+5

4 سپتامبر 2016 10:07

این سیستم مشابه Smerch سبک وزن ما است. در دستان گوش های راه راه خطرناک است.
در اینجا اطلاعات دقیق در مورد آن است
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/himars/
himars.shtml
به طور خلاصه، آمریکایی ها شروع به استفاده از سلاح های بسیار دوربرد و خطرناک برای غیرنظامیان از خاک ترکیه - در خاک یک کشور همسایه کردند، که ایالات متحده هیچ کاری انجام نداد. درست مانند بمباران - اما هژمون، "ترین" ملت روی زمین - همه چیز ممکن است. اما چه کسی به آنها اجازه داد که چنین حقوقی را تصاحب کنند؟ اون پیرمردی که از روی حماقت کشور بزرگی را ویران کرد؟
سمویل

0

4 سپتامبر 2016 10:15

تانک های ترکیه برای داعش، کاتیوشاهای آمریکایی برای داعش چرا من شک دارم اما برای داعش؟
سرگئی 333

+1

4 سپتامبر 2016 10:22

خوب است که همه اینها در یک منطقه تقریباً متروک اتفاق می افتد ، اگرچه طبیعت آسیب نمی بیند.
APASUS

0

4 سپتامبر 2016 10:26

این همه سرگرمی چیست؟ اینکه استفاده از HIMARS یک عامل تعیین کننده است، یا اهدافی به شکل اتوبوس قدیمی وجود داشته است که باید توسط موشک هدایت شونده نابود شود. شاید یک سر هسته ای باشد.
1. صاعقه
  
  +3
  
  4 سپتامبر 2016 11:25
  
  نقل قول از APAS
  این همه سرگرمی چیست؟
  من شوخی اصلی را در این دیدم که آنها از خاک ترکیه شلیک کردند. این یک بار دیگر تأیید می کند که ائتلاف به صورت هماهنگ عمل می کند و ترکیه نیز در آن حضور دارد. آنها تلاش خود را افزایش می دهند و واقعیت های بیشتری از این دست ظاهر می شود. firebox ".
  1. APASUS
    
    0
    
    4 سپتامبر 2016 13:24
    
    ترکیه تا جایی که ممکن است مستقل عمل خواهد کرد و در درجه اول اهداف خود را دنبال خواهد کرد، به ویژه سرکوب کردها بر خلاف نقشه های آمریکا، البته آمریکا عامل تحریک پذیری دارد، اما ترکیه راه به جایی نخواهد برد، همان موقع مشخص شد.
    1. لتو
      
      +1
      
      4 سپتامبر 2016 15:31
      
      آنها حمله به کردها را بدون نفوذ آمریکایی ها متوقف کردند.
  2. نقل قول
    
    +1
    
    4 سپتامبر 2016 15:21
    
    نقل قول: صاعقه
    من شوخی اصلی را در این واقعیت دیدم که آنها از خاک ترکیه به عقب شلیک کردند.
    
    چطور دیدی؟ شلیک شبانه دقیقا از ترکیه؟و چگونه و با چه چیزی اتوبوس را به خاک سوریه گره بزنیم؟
    فهمیده شد! این اتوبوس داعش نام دارد! و تیراندازی در ایالت نوادا انجام شد. خوب پس، عادی است، ما در مورد آن در شبکه اجتماعی می نویسیم. شبکه و غسل نکنند.(شوخی).
    به طور کلی، ویدیو به نوعی باقی می‌ماند، مخصوصاً از یک پهپاد. اتصال به منطقه غیرممکن است، تاریخ و زمان موجود نیست. برای ذخیره‌سازی درست است. و سپس آن را در جایی که می‌خواهید قرار دهید.
    1. صاعقه
      
      0
      
      4 سپتامبر 2016 15:59
      
      devis، این ویدیو به آوریل سال گذشته برمی گردد و خودسرانه به پیام اضافه شده است.
      لتو، ترک ها نه به خاطر کرد بودنشان، بلکه به خاطر مخالفت با گروه های مسلحی که از ترکیه وارد سوریه شده اند، کردها را در هم می کوبند و این گروه ها ادامه سیاست ترکیه است که از زمان شروع اعتراضات به شدت دنبال می کنند. این هدف استراتژیک اصلی آنکارا و واشنگتن است در عین حال سوء تفاهم بین آنها ممکن است، اما تأثیر چندانی بر خط کلی ندارد.
titsen

+1

4 سپتامبر 2016 10:28

نقل قول از leto
این یک MLRS کلاسیک است

رگبارها دیده نمی شوند!
Banisher of Liberoids

0

4 سپتامبر 2016 10:28

چند ضلعی - بررسی این یا آن سلاح در عمل. با همان موفقیت (با قدرت کافی)، این MLRS اکنون می تواند در اوکراین باشد و به LLNR شلیک کند.
Yak28

+1

4 سپتامبر 2016 10:42

آیا کسی باور دارد که پس از نابودی شبه نظامیان یا حتی خروج اسد، ارتش آمریکا برای همیشه سوریه را ترک کند؟
لئونید خار

0

4 سپتامبر 2016 11:50

هه، روکش تشک هم داره یا چی؟
DeniosF

0

4 سپتامبر 2016 11:53

برای اولین بار از آن استفاده کردند و برای اولین بار به گروه های igil ضربه نزدند.
نظر حذف شده است.
فنچ ها

0

4 سپتامبر 2016 12:12

مونوها,

می ترسم متهم بشی که تو دنیای توهم هستی!
مونوها

+5

4 سپتامبر 2016 12:20
مونوها,
در اینجا داده های دقیق تر وجود دارد:
1. لتو
  
  +1
  
  4 سپتامبر 2016 15:33
  
  اشتباه کردم ببخشید...
لتو

+2

4 سپتامبر 2016 15:27

فنچ ها,
من عمیقا عذرخواهی می کنم. اما همین واقعیت مشارکت آمریکایی ها (نه از هوا) یک واقعیت نسبتاً جدی است و کاهش توانایی های سیستم های تسلیحاتی که برای تمسخر استفاده می شود بسیار کودکانه است. با توجه به لحن خود، شما به وضوح از حامیان اسد در این درگیری هستید و بنابراین باید درک کنید که این نوید خوبی برای اسد نیست. ترک‌های جبهه فتح الشام دولا را از مرز بیرون می‌رانند، در حالی که فشار بر کردها بدون دخالت ایالات متحده متوقف شد، از این رو MLRS آمریکایی در حمله به دولا شرکت کرد. در آینده نزدیک، ترک ها بر مرزهای سوریه و ترکیه از هر دو طرف کنترل خواهند داشت، علاوه بر این، کردها همه شانس های اتحاد با کردهای عفرین را از دست خواهند داد. اما این چیز اصلی نیست، اسد به طور کامل تمام شانس های خود را برای به دست گرفتن کنترل مجدد بر مرز از دست می دهد و این یک شکست است.اکنون سرنوشت حلب نه در جهت اسد تعیین می شود.
من دوباره عذرخواهی می کنم.
1. فنچ ها
  
  0
  
  4 سپتامبر 2016 16:31
  
  خوب!
  
  من فقط طرفدار اسد نیستم، من به عنوان یک افسر بازیگری، حرفه ای، به اصطلاح، طرفدار فرماندهی کل قوا و سیاستی که او در پیش گرفته است، هستم!
ساباکینا

+1

4 سپتامبر 2016 15:45
من همیشه ماشین های آمریکایی را دوست داشتم، یک کادیلاک 196 بگیرید...سال پشمالو.

اما این تابوت؟ چه اتفاقی برای آنها افتاد؟
1. سرنیزه
  
  +1
  
  4 سپتامبر 2016 17:15
  
  خودروی رزمی M142 بر روی شاسی اصلاح شده کامیون 5 تنی Stewart & Stevenson با آرایش چرخ 6x6 ساخته شده است. کابین زرهی، موتور - موتور دیزل کاترپیلار 3116 ATAAC با سوپرشارژ توربین گاز، ظرفیت 6.6 لیتر، 290 اسب بخار. در 2600 دور در دقیقه تعداد سیلندر - 6. ظرفیت سوخت - 56 گالن، برد کروز - 480 کیلومتر. گیربکس - آلیسون اتوماتیک، هفت سرعته. تعلیق - سهموی با فنرهای برگ. فاصله از زمین - 564 میلی متر. موانع آبی قابل عبور تا عمق 0.9 متر. محاسبه وسیله نقلیه رزمی 3 نفر (راننده، توپچی-اپراتور و فرمانده BM) است، اما به گفته توسعه دهندگان سیستم، در شرایط خاص، یک خدمه می تواند شلیک کند.
2. لباس خواب
  
  0
  
  4 سپتامبر 2016 17:55
  
  مخفیانه، من حتی الان هم آن را دوست دارم، من حتی یک کادیلاک مدرن دارم، در دفاع از خودم می خواهم بگویم که آن را کارگران برادر مکزیک ساخته اند.
سرنیزه

+1

4 سپتامبر 2016 17:19
قابلیت های تحرک بالای HIMARS بسیار سریع و توسط نیروهای عملیات ویژه ایالات متحده مورد قدردانی قرار گرفت. زیرا HIMARS با دو هنگ نیروی دریایی ایالات متحده (USMC) در خدمت است. بر اساس این واقعیت که M142 HIMARS با همان بسته های MLRS (ATACMS) M270A1 شلیک می کند، خروجی محدوده شلیک مجموعه مهمات هدایت شده است:
- از 2 تا 300 کیلومتر.
آلتونا

0

4 سپتامبر 2016 17:41

نقل قول از: voyaka uh

22
voyaka uh امروز، 09:59 ↑
"خوبه خدا کنه لااقل بیل مکانیکی رو بزنن" ////

حداقل یک سال است که از این بیل مکانیکی یاد می شود، لبخند به عنوان نمونه ای از بی کفایتی ارتش آمریکا.
در همین حال، هر کسی که با واقعیت های خاورمیانه آشنا باشد،
یعنی: حفر سنگر و ترانشه با دست غیرممکن است.
خاک سنگی است آنها فقط با کمک فن آوری حفاری می کنند.

--------------------------------
من از اهمیت بیل مکانیکی برای شبه نظامیان آگاه هستم. به همین دلیل نام او را گذاشت. چرا الان به بیل مکانیکی اشاره نمی کنید؟
لباس خواب

+1

4 سپتامبر 2016 17:50

نقل قول از: saturn.mmm
آلتونا
خوب خدای ناکرده اگر حداقل بیل مکانیکی را بزنند. و پس از آن بسیاری از "خوبی" با تکنولوژی بالا وجود دارد، اما هیچ حسی وجود ندارد.

یک ویدیو در مقاله وجود دارد، دقت ضربه زدن به 1m.20s.، چه چیزی را در یک خالی آسیاب کنیم؟

بله بله البته شب 3 شهریور شلیک کردند و در 15 آوریل روی ویدیو گذاشتند، شما بیهوده خرمن کوبی نمی کنید و از فیلم انفجار مهمات، ساعت روز را مشخص می کنید. جغرافیای استفاده، مکاتبات پرتاب ها و بازدیدها از MLRS خاص.
خوش آهنگ

0

4 سپتامبر 2016 20:50

راستش من به HIMARS نگاه می کنم و غمگین می شود. فقط نه برای آمرز، بلکه برای ما. آنها بر خلاف ما زحمت آویزان کردن زره بر روی محصول خود داشتند. و ما حفاظتی نداشتیم، بنابراین نداریم ...
1. برادر خاکستری
  
  0
  
  4 سپتامبر 2016 21:32
  
  و ما حفاظتی نداشتیم، بنابراین نداریم ...
  
  ببخشید - مفاهیم مختلف. هنگامی که زره به یک مزیت تبدیل می شود، باز بودن بلافاصله به منفی تبدیل می شود.
الکسی-74

0

5 سپتامبر 2016 09:55

خوب، اینجا چه چیز خاصی است؟ خوب، آنها با توپخانه موشکی لعنت کردند، و چه؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"