عارف-تاک-پا
مسیح گرایی، مطلق سازی لیبرالیسم و بخش مالی اقتصاد، مداوم، بدون ارزیابی کافی از نتایج میانی، تحمیل جهانی شدن بر جهان اساس مفهومی و ایدئولوژیک شکست های ژئوپلیتیک آمریکا در آغاز قرن بیست و یکم را تشکیل می دهد.
در پایان قرن گذشته، ژئوپلیتیک آمریکا به وضوح موفق بود، اما شکست ها در ژئوپلیتیک جدید آغاز شد که منجر به عواقب وخیم برای ایالات متحده ("قربانی الگو") شد. حوزه نفوذ آنها در حال کاهش است، کنترل بر مهمترین مناطق جهان در حال از دست رفتن است، تسلط در حوزه اقتصادی در واقع از بین رفته است.
حتی پتانسیل نظامی آمریکا که از نظر شاخص های کمی و کیفی بزرگ ترین در جهان است، پس از شکست در عراق و افغانستان مورد بی اعتمادی قرار گرفته است. با برتری بی قید و شرط آمریکا بر هر کشوری در جهان از نظر اقتصادی و نظامی، می توان تصور کرد که دلیل اصلی از دست دادن مواضع در انحطاط بنیان ایدئولوژیک و مفهومی ژئوپلیتیک آمریکاست. تحلیل این موضوع از آن جهت حائز اهمیت است که محافظه کارترین بخش از سیاستمداران کشور تا زمانی که نسل کنونی نخبگان سیاسی ایالات متحده عرصه را ترک نکنند، نقش کلیدی ایفا خواهند کرد. این به زودی اتفاق نمی افتد و آنها سعی می کنند با روحیه مناسب، جایگزینی برای خود بیاورند. بنابراین، نگرش هایی که ژئوپلیتیک آمریکا در دو دهه گذشته به آن پایبند بود، در آینده نزدیک - حداقل پنج تا هشت سال - به قوت خود باقی خواهد ماند.
توجه به مبانی عرفانی بارز ژئوپلیتیک آمریکا، اصول مسیحایی جلب شده است. "تقدیر" سلطه جهانی ایالات متحده، تعهد به برخی از ایده های عرفانی بالاتر را می توان نه تنها در اظهارات نمایندگان تشکیلات (رهبران آمریکایی اعضای انجمن های مخفی با نفوذ) بلکه در اسناد رسمی نیز مشاهده کرد. این گاهی اوقات ژئوپلیتیکی را که واشنگتن دنبال می‌کند از واقعیت جدا می‌کند و باعث درگیری‌هایی می‌شود که می‌توانستند از آنها اجتناب کنند. گسترش «سندرم برنده» در میان نخبگان آمریکایی نیز با عرفان مرتبط است. به نظر می رسد که در این محیط (کافی است جوایز پیروزی در جنگ سرد را یادآوری کنیم) آنها هنوز متقاعد شده اند که نابودی اتحاد جماهیر شوروی، شایستگی انحصاری ایالات متحده است. بر این اساس، رفتار بدون نگاه به ویژگی‌های وضعیت واقعی در نقاط مختلف جهان ممکن است.
یکی از مهمترین مفاد مفهومی ژئوپلیتیک آمریکا از دهه 90 این است که جهان در حال حاضر متحد است و باید یک نظام اقتصادی مشترک در آن ایجاد شود که در آن هر دولت، مردم نقشی در چارچوب تقسیم بین المللی به اصطلاح تعیین کنند. از کار بر این اساس، مرزهای دولتی یادگار گذشته است و نباید مانع حرکت آزادانه سرمایه، کالا و منابع نیروی کار شود. یک فرض کلیدی دیگر: مدل لیبرال نظم اجتماعی تنها مدل ممکن برای همه است و اکنون باید به طور کامل، بدون محدودیت‌های «منسوخ» فرهنگ‌های سنتی، به کار گرفته شود.
موقعیت انحصاری تمدن غرب (و در آن موقعیت ویژه و مسلط ایالات متحده آمریکا) به عنوان یک مرکز فکری جهانی تولید کننده یک مرکز طبیعی و پس از شکست وزارت امور داخلی و اتحاد جماهیر شوروی، و از نظر تاریخی ثابت شده است. محصول اطلاعاتی - اصلی ترین محصول در عصر جدید. بقیه کشورها به عنوان تامین کننده مواد اولیه و تولید کننده محصولات با هزینه های زیست محیطی بالا تعیین شده اند.
از این مفاد، کاهش اجتناب ناپذیر حاکمیت ها به صورت طبیعی با انتقال وظایف دولت به برخی ساختارهای حکمرانی فراملی دنبال شد.
مفهوم پول گرایی، که دلالت بر مطلق شدن بخش مالی به عنوان ابزار اصلی تنظیم اقتصاد، همراه با آزادسازی بی سابقه بخش بانکی دارد، در سیاست آمریکا اهمیت فوق العاده ای پیدا کرده است. در عین حال، ارائه وام های مصرفی نامحدود به مردم به ابزاری کلیدی برای تحریک توسعه بخش واقعی تبدیل شده است.
مزخرفات جهانی
اجرای این نگرش های شرورانه منجر به مشکلات جدی شد که در واقع رشد روندهای منفی را برای آمریکا و غرب رقم زد.
1. تجارت بزرگ تحت لوای جهانی شدن، خروج فشرده ظرفیت های صنعتی به کشورهای در حال توسعه را آغاز کرده است، جایی که نیروی کار بسیار ارزان تر است. پیامد این امر غیرصنعتی شدن آمریکا و اروپا است. جایگزینی کامل محصولات صنعتی در بازار بین المللی با فناوری های پیشرفته و خدمات مختلف غیرممکن بود. اما کشورهای عقب مانده قبلی - چین و هند، در نتیجه صنعتی شدن فشرده انجام شده توسط تجارت غربی، به مراکز قدرت جهانی تبدیل شده اند، نه تنها از نظر اقتصادی، بلکه از نظر ژئوپلیتیک نیز به رقبای اصلی ایالات متحده تبدیل شده اند. و حتی اصطلاحات نظامی.
2. سیاست لیبرالیسم که به مرز پوچ و پوچی رسید، همراه با قانونی شدن رذایل و کجروی ها، بدون در نظر گرفتن ویژگی های ملی و سنت های فرهنگی، ایده بسیار لیبرال را بی اعتبار کرد. استفاده از شعار حمایت از دموکراسی برای توجیه تجاوز، همراه با حمایت آشکار از گروه‌های فاشیستی (مانند اوکراین) یا بنیادگرا و تروریستی (در لیبی، سوریه)، مدل غربی جامعه را غیرجذاب کرد. در نتیجه، پایه های معنوی نفوذ آمریکا نیز تا حد زیادی از بین رفته است.
3. «حباب» عظیمی از یک اقتصاد مجازی غیرمولد شکل گرفته است که منابع مالی عظیمی را متمرکز کرده است که به طور قابل توجهی از اندازه واقعی (و نه تنها ایالات متحده، بلکه همه کشورهای غربی) فراتر رفته است که دلار را تهدید به سقوط می کند. بدهی ملی ایالات متحده از اندازه تولید ناخالص داخلی سالانه این کشور فراتر رفته است و این فرآیندها به طور پیوسته منجر به تعمیق بحران اقتصادی می شود.
4. نخبگان ملی کشورهایی که متحدان بلامنازع ایالات متحده بودند، شروع به دنبال کردن سیاستی با هدف رهایی از کنترل آمریکا کردند. با سقوط اتحاد جماهیر شوروی، آنها دیگر نیازی به قیمومیت نداشتند. بر این اساس، حمایت اقتصادی آمریکا شروع به سنگین کردن آنها کرد. این امر دسترسی ایالات متحده به مواد خام ارزان قیمت و در درجه اول انرژی را به خطر می اندازد و تأثیر آنها را بر فرآیندهای جهانی تضعیف می کند. تمایل کشورهای اقماری برای خروج از قیمومیت آمریکا با بی توجهی آشکار نخبگان آمریکایی به منافع آنها تشدید می شود.
ماهیت ژئوپلیتیک آمریکا از سال 2000 به تلاش برای خنثی کردن این فرآیندهای منفی تقلیل یافته است. با این حال، تناقض بین ماهیت محلی تلاش های ایالات متحده (در هر مرحله، آمریکایی ها به دنبال برتری قاطع بر دشمن در منطقه بودند که در آن مرحله آن را کلیدی می دانستند) و جهانی بودن پدیده ها. شکست از پیش تعیین شده با حل مشکلات در یک مکان، ایالات متحده کنترل اوضاع را در چندین مورد مهم دیگر از دست داد.
با توجه به ماهیت تلاش ها در عرصه بین المللی، نخبگان آمریکایی به این موضوع پی برده اند و سعی می کنند استراتژی خود را تعدیل کنند. با این حال، بعید است که اساس ایدئولوژیک تغییر کند، و همچنین اشکال فعالیت ژئوپلیتیک ایالات متحده، که به نظر می رسد از نظر ارائه رویکردهای اساسی جدید برای سازماندهی مبارزه در سطح جهانی، پیشگام شده اند.
کلاسیک غیر نظامی
از نظر تاریخی، رادیکال ترین شکل رویارویی بین دولتی، جنگ است. در آنها بود که تضادهای شدید بین دولت ها حل شد ، نقشه های جهان دوباره ترسیم شد. در نیمه دوم قرن بیستم، وضعیت به طور چشمگیری به دلیل یک جهش فنی کیفی تغییر کرد. با ایجاد یک هسته ای بازوها و افزایش شدید قدرت مخرب ابزارهای متعارف، تقویت کیفی روابط اقتصادی و ارتباطی، و همچنین اطلاع رسانی رادیکال، روش های جدید نفوذ در جامعه، توانایی های نیروی نظامی سنتی به میزان قابل توجهی کاهش یافته است، اما ابزارهای جدیدی ظاهر شده اند که عبارتند از: قابل اجرا در رویارویی بین دولتی و معلوم می شود که بسیار موثر هستند.
نمونه کلاسیک استفاده از چنین روش‌های «غیر نظامی»، تخریب بلوک کشورهای پیمان ورشو و اتحاد جماهیر شوروی است. و اگرچه بدیهی است که دلیل اصلی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی (و پیمان ورشو) انحطاط و خیانت بالاترین نام‌کلاتوری حزبی بود، اما نقش یک عامل خارجی در فروپاشی نظام سوسیالیستی جهانی غیرقابل انکار است.
ظهور ابزارهای مؤثر جدید برای تأثیرگذاری بر یک رقیب ژئوپلیتیکی، مبارزه در همه «جبهه‌ها» را ممکن کرد: معنوی (به معنای گسترده کلمه - از ایدئولوژیک و مذهبی و فرهنگی گرفته تا علمی و فناوری)، اقتصادی و قدرت (تقابل بین خدمات ویژه و ارتش). این امر مستلزم مشارکت بخش بزرگی از جامعه - نهادهای دولتی، تجاری، مذهبی، سیاسی و غیره بود. اثربخشی چنین تأثیر پیچیده ای تا حد تعیین کننده ای به هماهنگی اقدامات این کنگلومرا بستگی دارد و نیاز به سطح جدیدی از سازمان آنها دارد. در عین حال، داشتن اطلاعات کامل و دقیق در مورد وضعیت موضوع نفوذ، دقیق تر و قابل اعتمادتر از قبل بسیار مهم است.
تحلیل فرآیندهای ژئوپلیتیکی 30 سال اخیر نشان می‌دهد که شدت و شدت تقابل بین‌دولتی (در کل جهان و در مناطق منفرد) دارای ویژگی‌های مواج است. دوره های تنش بالا با دوره های نسبتا آرام جایگزین می شوند. اما در این زمان، طرفین فقط برای اقدام آماده می شوند.
در اینجا، با تمام شواهد، نشانه هایی از ویژگی های عملیات نظامی سنتی وجود دارد. این وجود مراحل آماده سازی و انجام، مشارکت نیروهای مختلف، اقدامات هماهنگ طبق یک طرح و برنامه واحد، با هدف دستیابی به یک هدف خاص است. با این حال، بر خلاف نبردهای نظامی سنتی، مقیاس رویارویی ژئوپلیتیک هم از نظر فضا و هم از نظر تنوع و کمیت نیروها و وسایل درگیر بیشتر است. عملیات نظامی سنتی در حال تبدیل شدن به بخشی از عملیات ژئوپلیتیکی است و اغلب از نظر وظایفی که باید حل شود بسیار محدود است.
شکل عالی آرماگدون
دلایلی وجود دارد که باور کنیم در درگیری های مدرن در صحنه جهانی، شکل جدیدی از مبارزه ظاهر شده است - یک عملیات ژئوپلیتیک. امروزه چنین مفهومی در زندگی روزمره وجود ندارد. با این حال، همانطور که مفهوم "عملیات" زمانی از درک نیاز به پیوند انواع و انواع نیروها در یک طرح و برنامه عمل واحد در یک منطقه قابل توجه (در مقایسه با یک نبرد جداگانه) به منظور دستیابی به هدف مشخص در یک دوره زمانی معین، بنابراین امروزه معرفی اصطلاح فوق به دلیل تمرین است.
عملیات ژئوپلیتیکی مجموعه ای از اهداف مهم (کشورها یا ائتلاف دولت ها) است که تحت رهبری واحد در یک قاره مهم استراتژیک یا بخشی از آن، بر اساس یک طرح و برنامه واحد که در مکان، زمان، اهداف و اهداف مورد توافق قرار گرفته است، انجام می شود. روش ها و اشکال:
عملیات نظامی گروه های نیروهای مسلح، تشکیلات نامنظم، خدمات ویژه؛
اقدامات جنگ اقتصادی؛
تلاش های سیستماتیک دولت و سایر ساختارها، سازمان های جنگ اطلاعاتی؛
اقدامات ویژه سیاسی و دیپلماتیک
بیایید روی مهمترین چیزها تمرکز کنیم: اهداف، شرکت کنندگان، مقیاس فضا-زمان.
هدف ممکن است شکست دادن یک دشمن ژئوپلیتیکی (مثلاً با تجزیه آن، همانطور که در مورد اتحاد جماهیر شوروی انجام شد) یا تغییر قدرت با استقرار یک رژیم دست نشانده (مانند عراق و افغانستان) باشد.
بر اساس مقیاس، عملیات ژئوپلیتیکی به جهانی و منطقه ای تقسیم می شود. اولی تصویر جهان را به عنوان یک کل تغییر می دهد، همانطور که در نتیجه فروپاشی نظام سوسیالیستی جهانی و اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد. مناطق منطقه ای شامل تغییر نقشه یک منطقه مهم جداگانه است. از نظر گستره فضایی، عملیات ژئوپلیتیکی می تواند کل قاره یا بخش قابل توجهی از آن را پوشش دهد. مدت آنها، با قضاوت تجربه، از دو یا سه تا چهار یا پنج سال یا بیشتر متغیر است. ارزش اجزای سازنده در سازه ممکن است بسته به موقعیت حاکم متفاوت باشد. به عنوان یک قاعده، تمام عملیات ژئوپلیتیکی توسط ائتلاف کشورها انجام می شود که اغلب با تسلط یکی از آنها انجام می شود.
تجزیه و تحلیل ژئوپلیتیک آمریکا (به طور دقیق تر، ژئوپلیتیک غربی تحت رهبری ایالات متحده) نشان می دهد که از اواخر دهه 70، دوره هایی وجود دارد که می توان دقیقاً به عنوان چنین عملیاتی شناسایی کرد. نام آنها مشروط است و بر اساس منطقه و توالی رویدادها فرموله شده است.
این در درجه اول اولین و دومین اروپای شرقی و همچنین اروپایی-آسیایی است. اولین مورد تقریباً از اواخر دهه 70 تا اوایل دهه 90 انجام شد. دوم - از اواسط دهه 90 برای حدود یک دهه. سوم - از اواسط دهه 80 تا پایان قرن (از جمله دوره تثبیت موفقیت های به دست آمده در اوایل دهه 90). همه با موفقیت به پایان رسید - به ترتیب، فروپاشی پیمان ورشو، گسترش ناتو به کشورهای اروپای شرقی و نابودی اتحاد جماهیر شوروی. هر سه هدف از نظر وسعت جهانی هستند، زیرا به بازسازی بنیادی نظم جهانی منجر شده اند. دو مورد اول کل اروپای شرقی و سومی - قلمرو اتحاد جماهیر شوروی را پوشش می دادند. در میان روش های منحصراً "غیر نظامی" غالب بود. همه کشورهای بزرگ غربی در این هلدینگ شرکت داشتند، این ائتلاف تحت سلطه ایالات متحده بود.
عملیات ژئوپلیتیکی شرق آسیا از ابتدای قرن بیست و یکم تا پایان دهه اول آن انجام شد. هدف مقیاس منطقه ای - اشغال عراق و افغانستان - دنبال شد. با وجود شکست دولت این کشورها، نمی توان آن را موفق تلقی کرد - کنترل بر آنها حاصل نشده است. این عملیات خاک عراق، افغانستان و مناطق مجاور، تا حدی از جمله روسیه را تحت پوشش قرار داد، که امکان ترانزیت کالا برای نیروهای آمریکایی و ناتو را فراهم کرد و همچنین برای متحدان آنها در افغانستان (اتحاد شمالی) سلاح تهیه کرد. اعتماد به موفقیت در عملیات دقیقاً نظامی، تمایل به نشان دادن قدرت ایالات متحده به تمام جهان، تهاجم مستقیم را از پیش تعیین کرد.
شایان ذکر است که عملیات ژئوپلیتیک شمال آفریقا، که بیشتر به عنوان "بهار عربی" شناخته می شود، که با شکست نیز به پایان رسید، برجسته شود. امکان ایجاد رژیم های دست نشانده در کشورهای مورد حمله وجود نداشت. آغاز عملیات را می توان سال 2011 و پایان آن را - لحظه ای که رژیم های باثباتی در کشورهای خاورمیانه و شمال آفریقا که "بهار عربی" در آن رخ داد و بازیگران اصلی ژئوپلیتیک - روسیه و ایالات متحده - آشکارا در مناقشه سوریه مداخله کرد، یعنی 2015- th. این عملیات در قلمروهای خاورمیانه، شمال آفریقا و مناطق مجاور اروپای جنوبی (به ویژه ایتالیا، که گروه OVVS اتحاد آتلانتیک شمالی از قلمرو آن علیه لیبی عمل کرد) انجام شد. شکست نیروهای مسلح ایالات متحده و ناتو در عراق و افغانستان از پیش تعیین کرد که روش‌های مبارزه «غیر نظامی» به استثنای لیبی که از نیروهای منظم علیه آن استفاده می‌شد و سوریه که تشکیلات نامنظم اسلامی در آن وجود داشت، اصلی‌ترین روش‌ها بودند. سازمان های رادیکال و تروریستی به ابزار اصلی تبدیل شدند.
مقایسه مراحل اصلی ژئوپلیتیک آمریکا در اواخر قرن بیستم - اوایل قرن بیست و یکم با عملیاتی که در بالا در نظر گرفته شد، به این نتیجه می رسد که این دومی بود که شکل اصلی ایالات متحده برای دستیابی به اهداف خود شد. احتمال ادامه این روند وجود دارد. بر این اساس روش شناختی، بر اساس مطالعات وضعیت ژئوپلیتیک کنونی و روند تغییر آن، مشکلات عینی در ایالات متحده و در کل غرب، راه های ممکن برای غلبه بر آنها، منافع نخبگان فراملی، جهت گیری توسعه کشورهای پیشرو سایر تمدن ها، جوهر اهداف آمریکایی آشکار می شود، چشم انداز دستیابی به آنها پیش بینی می شود.
در پایان قرن گذشته، ژئوپلیتیک آمریکا به وضوح موفق بود، اما شکست ها در ژئوپلیتیک جدید آغاز شد که منجر به عواقب وخیم برای ایالات متحده ("قربانی الگو") شد. حوزه نفوذ آنها در حال کاهش است، کنترل بر مهمترین مناطق جهان در حال از دست رفتن است، تسلط در حوزه اقتصادی در واقع از بین رفته است.
حتی پتانسیل نظامی آمریکا که از نظر شاخص های کمی و کیفی بزرگ ترین در جهان است، پس از شکست در عراق و افغانستان مورد بی اعتمادی قرار گرفته است. با برتری بی قید و شرط آمریکا بر هر کشوری در جهان از نظر اقتصادی و نظامی، می توان تصور کرد که دلیل اصلی از دست دادن مواضع در انحطاط بنیان ایدئولوژیک و مفهومی ژئوپلیتیک آمریکاست. تحلیل این موضوع از آن جهت حائز اهمیت است که محافظه کارترین بخش از سیاستمداران کشور تا زمانی که نسل کنونی نخبگان سیاسی ایالات متحده عرصه را ترک نکنند، نقش کلیدی ایفا خواهند کرد. این به زودی اتفاق نمی افتد و آنها سعی می کنند با روحیه مناسب، جایگزینی برای خود بیاورند. بنابراین، نگرش هایی که ژئوپلیتیک آمریکا در دو دهه گذشته به آن پایبند بود، در آینده نزدیک - حداقل پنج تا هشت سال - به قوت خود باقی خواهد ماند.
توجه به مبانی عرفانی بارز ژئوپلیتیک آمریکا، اصول مسیحایی جلب شده است. "تقدیر" سلطه جهانی ایالات متحده، تعهد به برخی از ایده های عرفانی بالاتر را می توان نه تنها در اظهارات نمایندگان تشکیلات (رهبران آمریکایی اعضای انجمن های مخفی با نفوذ) بلکه در اسناد رسمی نیز مشاهده کرد. این گاهی اوقات ژئوپلیتیکی را که واشنگتن دنبال می‌کند از واقعیت جدا می‌کند و باعث درگیری‌هایی می‌شود که می‌توانستند از آنها اجتناب کنند. گسترش «سندرم برنده» در میان نخبگان آمریکایی نیز با عرفان مرتبط است. به نظر می رسد که در این محیط (کافی است جوایز پیروزی در جنگ سرد را یادآوری کنیم) آنها هنوز متقاعد شده اند که نابودی اتحاد جماهیر شوروی، شایستگی انحصاری ایالات متحده است. بر این اساس، رفتار بدون نگاه به ویژگی‌های وضعیت واقعی در نقاط مختلف جهان ممکن است.
یکی از مهمترین مفاد مفهومی ژئوپلیتیک آمریکا از دهه 90 این است که جهان در حال حاضر متحد است و باید یک نظام اقتصادی مشترک در آن ایجاد شود که در آن هر دولت، مردم نقشی در چارچوب تقسیم بین المللی به اصطلاح تعیین کنند. از کار بر این اساس، مرزهای دولتی یادگار گذشته است و نباید مانع حرکت آزادانه سرمایه، کالا و منابع نیروی کار شود. یک فرض کلیدی دیگر: مدل لیبرال نظم اجتماعی تنها مدل ممکن برای همه است و اکنون باید به طور کامل، بدون محدودیت‌های «منسوخ» فرهنگ‌های سنتی، به کار گرفته شود.
موقعیت انحصاری تمدن غرب (و در آن موقعیت ویژه و مسلط ایالات متحده آمریکا) به عنوان یک مرکز فکری جهانی تولید کننده یک مرکز طبیعی و پس از شکست وزارت امور داخلی و اتحاد جماهیر شوروی، و از نظر تاریخی ثابت شده است. محصول اطلاعاتی - اصلی ترین محصول در عصر جدید. بقیه کشورها به عنوان تامین کننده مواد اولیه و تولید کننده محصولات با هزینه های زیست محیطی بالا تعیین شده اند.
از این مفاد، کاهش اجتناب ناپذیر حاکمیت ها به صورت طبیعی با انتقال وظایف دولت به برخی ساختارهای حکمرانی فراملی دنبال شد.
مفهوم پول گرایی، که دلالت بر مطلق شدن بخش مالی به عنوان ابزار اصلی تنظیم اقتصاد، همراه با آزادسازی بی سابقه بخش بانکی دارد، در سیاست آمریکا اهمیت فوق العاده ای پیدا کرده است. در عین حال، ارائه وام های مصرفی نامحدود به مردم به ابزاری کلیدی برای تحریک توسعه بخش واقعی تبدیل شده است.
مزخرفات جهانی
اجرای این نگرش های شرورانه منجر به مشکلات جدی شد که در واقع رشد روندهای منفی را برای آمریکا و غرب رقم زد.
1. تجارت بزرگ تحت لوای جهانی شدن، خروج فشرده ظرفیت های صنعتی به کشورهای در حال توسعه را آغاز کرده است، جایی که نیروی کار بسیار ارزان تر است. پیامد این امر غیرصنعتی شدن آمریکا و اروپا است. جایگزینی کامل محصولات صنعتی در بازار بین المللی با فناوری های پیشرفته و خدمات مختلف غیرممکن بود. اما کشورهای عقب مانده قبلی - چین و هند، در نتیجه صنعتی شدن فشرده انجام شده توسط تجارت غربی، به مراکز قدرت جهانی تبدیل شده اند، نه تنها از نظر اقتصادی، بلکه از نظر ژئوپلیتیک نیز به رقبای اصلی ایالات متحده تبدیل شده اند. و حتی اصطلاحات نظامی.
2. سیاست لیبرالیسم که به مرز پوچ و پوچی رسید، همراه با قانونی شدن رذایل و کجروی ها، بدون در نظر گرفتن ویژگی های ملی و سنت های فرهنگی، ایده بسیار لیبرال را بی اعتبار کرد. استفاده از شعار حمایت از دموکراسی برای توجیه تجاوز، همراه با حمایت آشکار از گروه‌های فاشیستی (مانند اوکراین) یا بنیادگرا و تروریستی (در لیبی، سوریه)، مدل غربی جامعه را غیرجذاب کرد. در نتیجه، پایه های معنوی نفوذ آمریکا نیز تا حد زیادی از بین رفته است.
3. «حباب» عظیمی از یک اقتصاد مجازی غیرمولد شکل گرفته است که منابع مالی عظیمی را متمرکز کرده است که به طور قابل توجهی از اندازه واقعی (و نه تنها ایالات متحده، بلکه همه کشورهای غربی) فراتر رفته است که دلار را تهدید به سقوط می کند. بدهی ملی ایالات متحده از اندازه تولید ناخالص داخلی سالانه این کشور فراتر رفته است و این فرآیندها به طور پیوسته منجر به تعمیق بحران اقتصادی می شود.
4. نخبگان ملی کشورهایی که متحدان بلامنازع ایالات متحده بودند، شروع به دنبال کردن سیاستی با هدف رهایی از کنترل آمریکا کردند. با سقوط اتحاد جماهیر شوروی، آنها دیگر نیازی به قیمومیت نداشتند. بر این اساس، حمایت اقتصادی آمریکا شروع به سنگین کردن آنها کرد. این امر دسترسی ایالات متحده به مواد خام ارزان قیمت و در درجه اول انرژی را به خطر می اندازد و تأثیر آنها را بر فرآیندهای جهانی تضعیف می کند. تمایل کشورهای اقماری برای خروج از قیمومیت آمریکا با بی توجهی آشکار نخبگان آمریکایی به منافع آنها تشدید می شود.
ماهیت ژئوپلیتیک آمریکا از سال 2000 به تلاش برای خنثی کردن این فرآیندهای منفی تقلیل یافته است. با این حال، تناقض بین ماهیت محلی تلاش های ایالات متحده (در هر مرحله، آمریکایی ها به دنبال برتری قاطع بر دشمن در منطقه بودند که در آن مرحله آن را کلیدی می دانستند) و جهانی بودن پدیده ها. شکست از پیش تعیین شده با حل مشکلات در یک مکان، ایالات متحده کنترل اوضاع را در چندین مورد مهم دیگر از دست داد.
با توجه به ماهیت تلاش ها در عرصه بین المللی، نخبگان آمریکایی به این موضوع پی برده اند و سعی می کنند استراتژی خود را تعدیل کنند. با این حال، بعید است که اساس ایدئولوژیک تغییر کند، و همچنین اشکال فعالیت ژئوپلیتیک ایالات متحده، که به نظر می رسد از نظر ارائه رویکردهای اساسی جدید برای سازماندهی مبارزه در سطح جهانی، پیشگام شده اند.
کلاسیک غیر نظامی
از نظر تاریخی، رادیکال ترین شکل رویارویی بین دولتی، جنگ است. در آنها بود که تضادهای شدید بین دولت ها حل شد ، نقشه های جهان دوباره ترسیم شد. در نیمه دوم قرن بیستم، وضعیت به طور چشمگیری به دلیل یک جهش فنی کیفی تغییر کرد. با ایجاد یک هسته ای بازوها و افزایش شدید قدرت مخرب ابزارهای متعارف، تقویت کیفی روابط اقتصادی و ارتباطی، و همچنین اطلاع رسانی رادیکال، روش های جدید نفوذ در جامعه، توانایی های نیروی نظامی سنتی به میزان قابل توجهی کاهش یافته است، اما ابزارهای جدیدی ظاهر شده اند که عبارتند از: قابل اجرا در رویارویی بین دولتی و معلوم می شود که بسیار موثر هستند.
نمونه کلاسیک استفاده از چنین روش‌های «غیر نظامی»، تخریب بلوک کشورهای پیمان ورشو و اتحاد جماهیر شوروی است. و اگرچه بدیهی است که دلیل اصلی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی (و پیمان ورشو) انحطاط و خیانت بالاترین نام‌کلاتوری حزبی بود، اما نقش یک عامل خارجی در فروپاشی نظام سوسیالیستی جهانی غیرقابل انکار است.
ظهور ابزارهای مؤثر جدید برای تأثیرگذاری بر یک رقیب ژئوپلیتیکی، مبارزه در همه «جبهه‌ها» را ممکن کرد: معنوی (به معنای گسترده کلمه - از ایدئولوژیک و مذهبی و فرهنگی گرفته تا علمی و فناوری)، اقتصادی و قدرت (تقابل بین خدمات ویژه و ارتش). این امر مستلزم مشارکت بخش بزرگی از جامعه - نهادهای دولتی، تجاری، مذهبی، سیاسی و غیره بود. اثربخشی چنین تأثیر پیچیده ای تا حد تعیین کننده ای به هماهنگی اقدامات این کنگلومرا بستگی دارد و نیاز به سطح جدیدی از سازمان آنها دارد. در عین حال، داشتن اطلاعات کامل و دقیق در مورد وضعیت موضوع نفوذ، دقیق تر و قابل اعتمادتر از قبل بسیار مهم است.
تحلیل فرآیندهای ژئوپلیتیکی 30 سال اخیر نشان می‌دهد که شدت و شدت تقابل بین‌دولتی (در کل جهان و در مناطق منفرد) دارای ویژگی‌های مواج است. دوره های تنش بالا با دوره های نسبتا آرام جایگزین می شوند. اما در این زمان، طرفین فقط برای اقدام آماده می شوند.
در اینجا، با تمام شواهد، نشانه هایی از ویژگی های عملیات نظامی سنتی وجود دارد. این وجود مراحل آماده سازی و انجام، مشارکت نیروهای مختلف، اقدامات هماهنگ طبق یک طرح و برنامه واحد، با هدف دستیابی به یک هدف خاص است. با این حال، بر خلاف نبردهای نظامی سنتی، مقیاس رویارویی ژئوپلیتیک هم از نظر فضا و هم از نظر تنوع و کمیت نیروها و وسایل درگیر بیشتر است. عملیات نظامی سنتی در حال تبدیل شدن به بخشی از عملیات ژئوپلیتیکی است و اغلب از نظر وظایفی که باید حل شود بسیار محدود است.
شکل عالی آرماگدون
دلایلی وجود دارد که باور کنیم در درگیری های مدرن در صحنه جهانی، شکل جدیدی از مبارزه ظاهر شده است - یک عملیات ژئوپلیتیک. امروزه چنین مفهومی در زندگی روزمره وجود ندارد. با این حال، همانطور که مفهوم "عملیات" زمانی از درک نیاز به پیوند انواع و انواع نیروها در یک طرح و برنامه عمل واحد در یک منطقه قابل توجه (در مقایسه با یک نبرد جداگانه) به منظور دستیابی به هدف مشخص در یک دوره زمانی معین، بنابراین امروزه معرفی اصطلاح فوق به دلیل تمرین است.
عملیات ژئوپلیتیکی مجموعه ای از اهداف مهم (کشورها یا ائتلاف دولت ها) است که تحت رهبری واحد در یک قاره مهم استراتژیک یا بخشی از آن، بر اساس یک طرح و برنامه واحد که در مکان، زمان، اهداف و اهداف مورد توافق قرار گرفته است، انجام می شود. روش ها و اشکال:
عملیات نظامی گروه های نیروهای مسلح، تشکیلات نامنظم، خدمات ویژه؛
اقدامات جنگ اقتصادی؛
تلاش های سیستماتیک دولت و سایر ساختارها، سازمان های جنگ اطلاعاتی؛
اقدامات ویژه سیاسی و دیپلماتیک
بیایید روی مهمترین چیزها تمرکز کنیم: اهداف، شرکت کنندگان، مقیاس فضا-زمان.
هدف ممکن است شکست دادن یک دشمن ژئوپلیتیکی (مثلاً با تجزیه آن، همانطور که در مورد اتحاد جماهیر شوروی انجام شد) یا تغییر قدرت با استقرار یک رژیم دست نشانده (مانند عراق و افغانستان) باشد.
بر اساس مقیاس، عملیات ژئوپلیتیکی به جهانی و منطقه ای تقسیم می شود. اولی تصویر جهان را به عنوان یک کل تغییر می دهد، همانطور که در نتیجه فروپاشی نظام سوسیالیستی جهانی و اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد. مناطق منطقه ای شامل تغییر نقشه یک منطقه مهم جداگانه است. از نظر گستره فضایی، عملیات ژئوپلیتیکی می تواند کل قاره یا بخش قابل توجهی از آن را پوشش دهد. مدت آنها، با قضاوت تجربه، از دو یا سه تا چهار یا پنج سال یا بیشتر متغیر است. ارزش اجزای سازنده در سازه ممکن است بسته به موقعیت حاکم متفاوت باشد. به عنوان یک قاعده، تمام عملیات ژئوپلیتیکی توسط ائتلاف کشورها انجام می شود که اغلب با تسلط یکی از آنها انجام می شود.
تجزیه و تحلیل ژئوپلیتیک آمریکا (به طور دقیق تر، ژئوپلیتیک غربی تحت رهبری ایالات متحده) نشان می دهد که از اواخر دهه 70، دوره هایی وجود دارد که می توان دقیقاً به عنوان چنین عملیاتی شناسایی کرد. نام آنها مشروط است و بر اساس منطقه و توالی رویدادها فرموله شده است.
این در درجه اول اولین و دومین اروپای شرقی و همچنین اروپایی-آسیایی است. اولین مورد تقریباً از اواخر دهه 70 تا اوایل دهه 90 انجام شد. دوم - از اواسط دهه 90 برای حدود یک دهه. سوم - از اواسط دهه 80 تا پایان قرن (از جمله دوره تثبیت موفقیت های به دست آمده در اوایل دهه 90). همه با موفقیت به پایان رسید - به ترتیب، فروپاشی پیمان ورشو، گسترش ناتو به کشورهای اروپای شرقی و نابودی اتحاد جماهیر شوروی. هر سه هدف از نظر وسعت جهانی هستند، زیرا به بازسازی بنیادی نظم جهانی منجر شده اند. دو مورد اول کل اروپای شرقی و سومی - قلمرو اتحاد جماهیر شوروی را پوشش می دادند. در میان روش های منحصراً "غیر نظامی" غالب بود. همه کشورهای بزرگ غربی در این هلدینگ شرکت داشتند، این ائتلاف تحت سلطه ایالات متحده بود.
عملیات ژئوپلیتیکی شرق آسیا از ابتدای قرن بیست و یکم تا پایان دهه اول آن انجام شد. هدف مقیاس منطقه ای - اشغال عراق و افغانستان - دنبال شد. با وجود شکست دولت این کشورها، نمی توان آن را موفق تلقی کرد - کنترل بر آنها حاصل نشده است. این عملیات خاک عراق، افغانستان و مناطق مجاور، تا حدی از جمله روسیه را تحت پوشش قرار داد، که امکان ترانزیت کالا برای نیروهای آمریکایی و ناتو را فراهم کرد و همچنین برای متحدان آنها در افغانستان (اتحاد شمالی) سلاح تهیه کرد. اعتماد به موفقیت در عملیات دقیقاً نظامی، تمایل به نشان دادن قدرت ایالات متحده به تمام جهان، تهاجم مستقیم را از پیش تعیین کرد.
شایان ذکر است که عملیات ژئوپلیتیک شمال آفریقا، که بیشتر به عنوان "بهار عربی" شناخته می شود، که با شکست نیز به پایان رسید، برجسته شود. امکان ایجاد رژیم های دست نشانده در کشورهای مورد حمله وجود نداشت. آغاز عملیات را می توان سال 2011 و پایان آن را - لحظه ای که رژیم های باثباتی در کشورهای خاورمیانه و شمال آفریقا که "بهار عربی" در آن رخ داد و بازیگران اصلی ژئوپلیتیک - روسیه و ایالات متحده - آشکارا در مناقشه سوریه مداخله کرد، یعنی 2015- th. این عملیات در قلمروهای خاورمیانه، شمال آفریقا و مناطق مجاور اروپای جنوبی (به ویژه ایتالیا، که گروه OVVS اتحاد آتلانتیک شمالی از قلمرو آن علیه لیبی عمل کرد) انجام شد. شکست نیروهای مسلح ایالات متحده و ناتو در عراق و افغانستان از پیش تعیین کرد که روش‌های مبارزه «غیر نظامی» به استثنای لیبی که از نیروهای منظم علیه آن استفاده می‌شد و سوریه که تشکیلات نامنظم اسلامی در آن وجود داشت، اصلی‌ترین روش‌ها بودند. سازمان های رادیکال و تروریستی به ابزار اصلی تبدیل شدند.
مقایسه مراحل اصلی ژئوپلیتیک آمریکا در اواخر قرن بیستم - اوایل قرن بیست و یکم با عملیاتی که در بالا در نظر گرفته شد، به این نتیجه می رسد که این دومی بود که شکل اصلی ایالات متحده برای دستیابی به اهداف خود شد. احتمال ادامه این روند وجود دارد. بر این اساس روش شناختی، بر اساس مطالعات وضعیت ژئوپلیتیک کنونی و روند تغییر آن، مشکلات عینی در ایالات متحده و در کل غرب، راه های ممکن برای غلبه بر آنها، منافع نخبگان فراملی، جهت گیری توسعه کشورهای پیشرو سایر تمدن ها، جوهر اهداف آمریکایی آشکار می شود، چشم انداز دستیابی به آنها پیش بینی می شود.
اطلاعات