چک های سفید در خیابان های پنزا

78
در واقع، این مطالب باید در 28 مه، به یاد حوادثی که در مورد آن بحث شده است، ارائه شود. اما از آنجایی که موضوع "شورش سفید چک" برای بسیاری از خوانندگان VO جالب بود، فکر کردم منطقی است که به آرشیو خود مراجعه کنم، جایی که مطالبی در مورد این موضوع وجود دارد. این یک بار در مجله Tankmaster منتشر شد، اما به طور قابل توجهی بر اساس مقالات روزنامه از سال 1918 تغییر کرده است.


خودروهای زرهی به پنزا فرستاده شد.



خوب، باید با این واقعیت شروع شود که او هنوز در انستیتوی آموزشی پنزا دانشجو بود. V.G. بلینسکی (جایی که در سال 1972 شروع به تحصیل در دانشکده تاریخ و فلسفه کردم و همزمان تخصص معلمی را دریافت کردم. داستان و انگلیسی) تصمیم گرفتم علم انجام دهم و در حلقه علمی پروفسور وسوولود فئوکتیستوویچ موروزوف، اولین دکترای علوم در آن زمان ما در تاریخ CPSU ثبت نام کردم، که به چند تن از دانشجویان ما اجازه داد تا گزارشی در مورد چگونگی در سال 1918 در ماه مه بنویسند. "چک های سفید" پنزا را تصرف کردند. در همان حال دستور داد که به خاطرات شاهدان هنوز زنده آن حوادث رجوع کنند.

گزارش خوانده شد، و حتی پس از آن من فکر کردم که آشکارا چیزی در اطلاعاتی که آنها در مورد آن رویدادها جمع آوری کرده اند، کم است. انتهای به هم وصل نمی شوند! بنابراین، به عنوان مثال، از آن مشخص بود که قطار با چک ها که به ایستگاه پنزا-3 رسید، اسلحه نداشت، همه آنها قبل از آن تسلیم شده بودند. با این حال، طبق خاطرات یکی از شاهدان عینی، چک ها به سمت شهر توپ شلیک کردند و یک "هسته" به گوشه خانه در میدان Sovetskaya اصابت کرد. علاوه بر این: کل مرکز پنزا، که توسط "چک های سفید" هجوم آورده بود، روی یک کوه قرار دارد و رودخانه ای آن را از ایستگاهی که طبقات آنها در آنجا قرار داشتند جدا می کند. بله، پل های چوبی به آنجا منتهی می شد، اما مسلسل ها روی برج ناقوس کلیسای جامع و در ساحل رودخانه وجود داشت. نیروهای شوروی که از شهر دفاع می کردند توپخانه داشتند. و چگونه چک ها زیر آتش توپخانه و مسلسل موفق شدند از این دو پل عبور کرده و از کوه بالا بروند؟ رفتن به آنجا سخت است، اما اینجا زیر شلیک مسلسل با دنده کامل می دوید!

هنگام حمله، برتری نیروها باید در سطح 6: 1 باشد، پس آیا واقعاً چک ها چنین برتری داشتند؟ در مجموع سخنران ما در آن کنفرانس دوران بسیار سختی را پشت سر گذاشت. هنگامی که او شروع به گفتن کرد که "چک های سفید از روی پل ها وارد شهر شدند" ، از او پرسیدند که چگونه می تواند باشد ، زیرا کاملاً واضح است که اگر یک مسلسل در هر پل قرار داده شود ، پیاده نظام نمی تواند عبور از آن علاوه بر این، بلشویک ها در پنزا در آن زمان مسلسل های زیادی داشتند، اگر هم در برج ناقوس کلیسای جامع شهر و هم در مجلس شورای در همان میدان کلیسای جامع و در مکان های مختلف دیگر شهر قرار داشتند.

در مورد چک ها دستوری قرائت شد: «در هر طبقه، یک گروهان مسلح 168 نفری شامل درجه افسران و یک مسلسل برای هر تفنگ 300 و برای یک مسلسل 1200 برای محافظت از خود بگذارید. اتهامات. تمام تفنگ ها و مسلسل های دیگر، همه اسلحه ها باید به دست یک کمیسیون ویژه در پنزا، متشکل از سه نماینده ارتش چکسلواکی و سه نماینده از دولت شوروی، به دولت روسیه تحویل داده شود ... "[1]. بنابراین، سپاه توپ ها را تحویل داد، حتی زمانی که از اوکراین به روسیه می رفت. اما نه سخنران، نه سخنرانان مشترک و نه خود استاد ما موروزوف چنین پاسخ جامعی به سؤالات دانشجویان دقیق مختلف ندادند.

عضو سه جنگ
معلوم شد که یا "ما" در اقلیت کامل بودند یا "نمی دانستند چگونه بجنگند" یا "چک ها" از نظر قدرت برتری بیش از حد داشتند و تا سر حد جنون شجاع بودند! یا چیزی که ما در مورد همه اینها نمی دانستیم... با این حال، داستان آن وقایع بهتر است با یافتن دلایل این "شورش" و پیشینه آن شروع کنیم که در نوع خود بسیار آموزنده است. اما قبل از هر چیز باید گفت که همین چک ها چه کسانی بودند و در سال 1918 در روسیه با ما چه کردند. به طور خلاصه، می توانیم این را در مورد آنها بگوییم: اینها همکاران هستند، آن زمان ... "ولاسوویت".

قبلاً در آغاز جنگ جهانی اول ، چک ها و اسلواک ها که در ارتش امپراتوری اتریش-مجارستان می جنگیدند کل هنگ ها را ترک کردند و تسلیم روس ها شدند (خب ، آنها نه اتریشی ها و نه مجارها را دوست نداشتند - چه می توانید انجام دهید؟!)، بنابراین در نهایت آنها یک سپاه کامل (تاسیس در 9 اکتبر 1917) متشکل از 40 سرباز تشکیل دادند که از آنها خواسته شد تا همراه با ارتش روسیه برای استقلال جمهوری چک و اسلواکی بجنگند، یعنی علیه دولت خود - سلطنت اتریش-مجارستان. پس از پیروزی، به آنها وعده ایجاد یک کشور مستقل داده شد، همانطور که هیتلر به قزاق های ما قول جمهوری "قزاق" را داده بود و طبیعتاً برای این کار با میل و رغبت به جنگ رفتند. چکسلواکی ها البته خود را جزئی از نیروهای آنتانت می دانستند و در خاک اوکراین با آلمانی ها و اتریشی ها می جنگیدند. هنگامی که امپراتوری روسیه دستور داد تا طولانی زندگی کنند، بخش هایی از سپاه چکسلواکی در نزدیکی ژیتومیر ایستادند، سپس به کیف و از آنجا به باخماچ عقب نشینی کردند.

و پس از آن بود که روسیه شوروی صلح برست را امضا کرد و به صورت واقعی متحد آلمان شد که به کشورهای بالتیک، بلاروس، اوکراین به روستوف و کل ناوگان دریای سیاه منتقل شد. بر اساس آن، تمام نیروهای آنتانت (در روسیه، جایی که علاوه بر چکسلواکی ها، لشکرهای زرهی انگلیسی و بلژیکی و بسیاری یگان های دیگر نیز وجود داشتند) باید فوراً از کشور خارج می شدند که اخیراً متحدان آن بودند. . و اگرچه روزنامه پراودا و روزنامه‌های محلی در مارس 1918 نوشتند که "50 چکسلواکی به طرف جمهوری شوروی رفتند" [000]، اما در واقع این موضوع دور از واقعیت بود!

آنها به جایی "انتقال" نکردند ، اما این اتفاق افتاد که رهبران سپاه چکسلواکی به همراه جوزف استالین ، در آن زمان کمیسر خلق ملیت ها ، توافق نامه ای را امضا کردند که طبق آن سپاه از طریق ولادی وستوک به فرانسه می رفت. و تمام سلاح های تسلیم سنگین آن.

نقطه سقوط بازوها پنزا منصوب شد، جایی که متحدان سابق در قطارها بارگیری شدند و در امتداد راه آهن ترانس سیبری به اقیانوس آرام فرستاده شدند. کسی که نمی خواست به جبهه غربی در اینجا ، در پنزا برود ، می تواند در هنگ چکسلواکی سازماندهی شده در ارتش سرخ ثبت نام کند.

اما پس از آن، در پایان آوریل 1918، طرف آلمانی خواستار توقف قطارها با چکسلواکی ها شد. اما آنها به قطارهایی با سربازان اسیر اتریشی و آلمانی چراغ سبز نشان دادند که فوراً از اردوگاه های موجود در قلمرو قزاقستان مدرن به میهن خود بازگردانده شدند. و واضح است که ارتش آلمان که در جبهه غربی می جنگید نیاز به تکمیل مجدد داشت و حضور 50 چکسلواکی در جبهه فرانسه اصلاً ضروری نبود. خوب، بلشویک ها مجبور بودند «بدهی ها را بازپرداخت کنند». همه چیز طبق ضرب المثل است: اگر دوست دارید سوار شوید، عاشق حمل سورتمه باشید. در کشتی‌های دریای سیاه، آنهایی که در نووروسیسک غرق نشده‌اند، پرچم‌های قیصر از قبل برافراشته بودند، اما چکسلواکی‌ها چطور؟ و در مورد آنها اینگونه بود: در 14 مه در چلیابینسک، اسیران جنگی اتریش-مجارستان یک تکه آهن را از قطاری که در حال عبور بود پرتاب کردند و با آن "به ظاهر تصادفی" یک سرباز چک را به شدت مجروح کرد. قطار با مجارهای اسیر توسط چکسلواکی ها متوقف شد و مقصر پیدا شد و ... بلافاصله با لینچ تیراندازی شدند.

شورای محلی این موضوع را بررسی نکرد، اما محرک ها را دستگیر کرد. سپس در 17 می، هنگ های 3 و 6 سپاه چکسلواکی چلیابینسک را اشغال کردند و رفقای دستگیر شده را آزاد کردند. این بار درگیری چک ها با مقامات شوروی توانست جهان را حل کند. اما در 21 ماه مه، چک ها تلگرافی را که با امضای لئون تروتسکی، کمیسر خلق در امور نظامی ارسال شده بود، رهگیری کردند که حاوی دستوری بود برای انحلال فوری تمام واحدهای چکسلواکی یا به جای فرستادن آنها به فرانسه، تبدیل آنها به یک کارگر. ارتش! در پاسخ، چکسلواکی ها... تصمیم گرفتند بر خلاف همه شانس ها به تنهایی به ولادی وستوک بروند.

تروتسکی دوست نداشت که کسی اقتدار او را با اجرا نکردن دستوراتش تضعیف کند. از این رو، در 25 مه دستور داد: با هر وسیله ای که می شود، رده های چکسلواکی را متوقف کنید و هر چکسلواکی را با سلاحی که در دست دارد، در محدوده بزرگراه، فوراً تیراندازی کنید.

بنابراین، این دولت شوروی بود که برای اولین بار به سپاه اعلام جنگ کرد. و او این چالش را پذیرفت، اگرچه با این کار همزمان در چهار جنگ شرکت کرد - جنگ آنتانت با آلمان و متحدانش، جنگ داخلی با آن دسته از چک هایی که به سلطنت اتریش-مجارستان وفادار ماندند، "چک های سرخ". که به بلشویک ها و همچنین جنگ داخلی در خاک روسیه منتقل شد و یکی از شرکت کنندگان فعال در تمام این جنگ ها شد.

صفحات روزنامه شهادت می دهند ...
حتی امروز هم نمی توانم درک کنم که چرا در آن زمان استاد ما موروزوف ما را به آرشیو شهر نفرستاد تا بتوانیم در مورد همه این وقایع در روزنامه های پنزا بخوانیم، زیرا در آن زمان باید به خاطرات شاهدان عینی و منابع ثانویه بسنده می کردیم. اما وقتی توانستم همه روزنامه هایمان را بخوانم، چیزهای جالب زیادی در آنها پیدا شد. به عنوان مثال، در بولتن پنزا ایزوستیا شورای نمایندگان و در روزنامه Molot، در بخش "درباره رویدادها"، مستقیماً گزارش شده است که "دلایل حوادث خونینی که در اطراف شهر رخ داده است: در متن نوشته شده است - V.O.) بسیاری از متنوع ترین تفاسیر ... "- و" لازم است توضیح داده شود. سپس نوشته شد که "رشته های چک بقایای ارتش روسیه هستند ... که تحت تأثیر افسران ضدانقلاب آنها قرار گرفتند، که "قطار با غذا ... توسط متجاوزان به هیچ وجه مجاز نبود" (از سیبری). علاوه بر این، در صبح روز 28 مه، "سربازان چک-اسلواکی سه خودروی زرهی را که به شوروی فرستاده شده بودند، دستگیر کردند و بدین ترتیب خصومت ها را آغاز کردند." «از ساعت 1 تا 2 بعدازظهر صدای تیراندازی شنیده شد و در بعضی جاها مسلسل ها شروع به صدای جیر جیر کردند. و سرانجام توپخانه غرش کرد...» [3]. سپس روزنامه شرح رنگارنگی از سرقت عمده چک ها در پنزا ارائه کرد (چه کسی در نظرات آخرین مقاله "درباره چک" می خواست در مورد سرقت ها بداند؟ "خروج شورشیان با راه آهن. در مورد 83 جسد از ساکنان پنزا گزارش شده است که برای شناسایی در سردخانه بیمارستان شهر و 23 جسد در کلیسای کوچک یکی از کلیساهای شهر ارائه شده است.

توجه به این واقعیت جلب شد که بسیاری از سربازان ارتش سرخ با گلوله های انفجاری کشته شدند که به دلایلی چک ها به وفور آن را داشتند. یعنی چک ها در پنزا هم یک کنوانسیون بین المللی را زیر پا گذاشتند - اینطور است! در روزنامه ایزوستیا شورای پنزا نمایندگان کارگران، دهقانان و سربازان در 2 ژوئن 1918، مبارزه مسلحانه علیه چکسلواکی ها هر ساعت گزارش شد: «ساعت 12 (28 مه) پنزا تحت یک ایالت اعلام شد. محاصره در شهر، گارد سرخ کارگران اسلحه به دست گرفت. در حال حفر سنگرها و ساختن سنگرها هستند. 2 ساعت - گذرگاه های ما بر روی رودخانه پنزا اشغال شده و با شلیک تفنگ و مسلسل گلوله باران می شوند. ساعت 4 بعد از ظهر - آتش توپخانه آغاز شد. ساعت 12 شب - تیراندازی فروکش نمی کند ... "[4] روزنامه نتوانست در مورد آنچه بعدا اتفاق افتاد بنویسد، زیرا تنها در 2 ژوئن منتشر شد، زمانی که رده های چکسلواکی قبلا پنزا را ترک کرده بودند. یعنی در اینجا اسلحه ها شلیک می کردند و حتی اتومبیل های زرهی نیز وجود داشت ، اما نمی توان در مورد این موضوع از روزنامه ها یا سایر مواد بایگانی GAPO (آرشیو دولتی منطقه پنزا) اطلاعات بیشتری کسب کرد.


پنزا ایستگاه راه آهن Ryazan-Ural (اکنون ایستگاه Penza-3).

چک های سفید در خیابان های پنزا

همون ساختمان نمایی از مسیر راه آهن

هدیه ای از جانب سرنوشت
از ادبیات تاریخی شوروی مشخص است که در وسعت روسیه، سپاه چکسلواکی در امتداد کل راه آهن ترانس سیبری امتداد داشت و در همان زمان دارای شش گروه بود - پنزا، چلیابینسک، نوونیکولایفسکایا، ماریینسکایا، نیژنودینسکایا و ولادیوستوکسکایا که به اندازه کافی بودند. از یکدیگر جدا شده اند.

در همان زمان، گروه پنزا یکی از بزرگترین و مسلح بود. این شامل: هنگ 1 پیاده نظام به نام جان هوس، هنگ پیاده نظام 4 پروکوپ برهنه، هنگ ذخیره 1 Hussite و تیپ توپخانه 1 یان ژیزکا از تروکنوف بود که توانستند برخی از سلاح های تعیین شده توسط دولت را حفظ کنند. . با این حال، اگر شرایطی که در اینجا برای ما ناشناخته نبود، برای آنها بسیار دشوار است که یک شهر روی تپه و شهر بزرگی مانند پنزا را تصرف کنند. و سپس به طور طبیعی این سؤال مطرح می شود که این شرایط چه بوده است؟


چک در ماشین زرهی دستگیر شده.

در زمان شوروی، آنها معمولاً می نوشتند که "قوی ترین و خطرناک ترین گروه برای بلشویک ها در خط راه آهن سردوبسک - پنزا - سیزران بود و در مجموع حدود 8 هزار جنگجو داشت." اما این 8 هزار دقیقاً در پنزا نبودند، بنابراین به سختی می توان ادعا کرد که چکسلواکی ها از نظر نیروی انسانی برتری قابل توجهی داشتند. در نتیجه، چک ها پادگان پنزا را نه با تعداد مبارزان شکست دادند. در مورد چیز دیگری بود. اما بعدش چی؟

و در اینجا در مجله چک NaRM به مقاله ای در مورد ... خودروهای زرهی چکی که در حمله به ... پنزا شرکت داشتند برخورد کردم! سردبیران مجله مرا با انجمن دیفرولوژی پراگ (انجمن عاشقان تاریخ خودروهای زرهی) مرتبط کردند و از آنجا اطلاعاتی درباره آن رویدادها از آرشیو خصوصی جمهوری چک و اسلواکی و همچنین یک عکس از مجموعه بی پانوش و طرح های بیشتر آی وانک. همه این مطالب در مجله Tankomaster [5] منتشر شد، اما هیچ اشاره ای به منابع وجود نداشت، زیرا مطالب به صورت تایپی برای من ارسال شد و ما پیوندهایی در آن منتشر نکردیم. و در اینجا یک عامل ناشناخته است که موفق به کشف آن شد. به نظر می رسد که چکسلواکی های شورشی ... توسط خود بلشویک ها کمک شده اند که سه ماشین زرهی را برای "سرکوب چک ها" به پنزا فرستادند که با راه آهن به ایستگاه پنزا-3 رسیدند. آنها به شوروی پنزا فرستاده شدند، به دلیل آشفتگی آشکار و تصادفی، تمام ماشین های زرهی به دست چک ها افتاد. علاوه بر این، ماشین های زرهی توسط چینی ها (!) به پنزا آورده شد و آنها واقعاً در برابر چک ها مقاومت نکردند و هر سه خودروی زرهی را دست نخورده تحویل دادند. و جالب ترین چیز این است که فقط ما در اتحاد جماهیر شوروی از این موضوع اطلاع نداشتیم و در چکسلواکی سوسیالیستی آنها از خاطرات اس. چچک یکی از فرماندهان سپاه شورشیان به خوبی از آن مطلع بودند. داده شده، در سال 1928 منتشر شد! [6]


کارشناسی "آستین"


BA "Garford-Putilovsky"

خوب، برای چکسلواکی ها، ماشین های زرهی فرستاده شده برای "آرامش" آنها فقط به "هدیه سرنوشت" تبدیل شد. به عنوان مثال، گروزنی بی ای، یک وسیله نقلیه توپ سنگین Garford-Putilovsky با یک توپ 76,2 میلی متری در یک برجک چرخان در عقب بدنه و سه مسلسل ماکسیم در برجک و اسپون ها بود. BA "Armstrong-Whitworth-Fiat" به نام "Hellish" دارای دو برجک مسلسل با مسلسل های 7,62 میلی متری بود و سومی نیز با دو مسلسل از قطعات خودروهای زرهی آستین سری 1 و 2 مونتاژ شده بود. . یک مسلسل روی آن در کنار راننده ایستاده بود، دیگری - در برج. علاوه بر این ، حتی نشان کورنیلوف روی برج آن حفظ شد ، یعنی. جمجمه و استخوان! و در آن زمان یک نیروی مهیب بود. فقط باقی ماند که آن را به درستی اعمال کنند که چک ها انجام دادند!


پل لبدف با اهمیتی که داشت مهمترین پل شهر محسوب می شد. زیرا مرکز شهر را با ایستگاه Ryazan-Uralsky پنزا III، با دستورات رودخانه و اردوگاه نظامی، واقع در پشت راه آهن، متصل می کرد. اما خودتان قضاوت کنید، آیا پیاده نظام ممکن است زیر آتش حداقل یک مسلسل ماکسیم از چنین پلی عبور کند؟


نمای همین پل از پسکی. به احتمال زیاد از جشن برکت آب عکس گرفته شده است. همانطور که می بینید به اندازه کافی ناقوس وجود داشت که می شد روی آن مسلسل در شهر نصب کرد!

نکته اصلی داشتن یک برنامه خوب است.
این BA بودند که در نهایت سرنوشت پنزا را رقم زدند، زیرا حمله به آن بدون حمایت آنها به سادگی غیرممکن بود. در آن زمان، ایستگاه پنزا-3 (در سال 1918 - ایستگاه راه‌آهن اورال) از بخش مرکزی شهر توسط رودخانه پنزا و همچنین Starorechye - کانال قدیمی رودخانه پنزا، که در طول سال‌های گذشته با آب غرق شد، جدا شد. سیل که روستای پسکی واقع در مقابل این ایستگاه را به جزیره تبدیل کرد. هنگامی که Starorechye پس از سیل خشک شد، نهر کوچکی در امتداد آن جاری شد، که بر روی آن پلی ساخته شد (بیشتر شبیه پل های عابر پیاده شلخته با نرده ها). پیاده نظام می توانست از آنها عبور کند و از طریق سندز، در امتداد پل لبدف، راه خود را به مرکز شهر برساند. اما مدافعان شهر از روی پل با شلیک مسلسل از خاکریز تیراندازی کردند. در اینجا فقط می توان از زیر پوشش یک ماشین زرهی عبور کرد ، اگرچه معلوم نیست چک ها چگونه آن را از طریق جریان Starorechensky کشیدند.


نمای شهر از سمت شرق. در پیش زمینه جریان استاروچنسکی و بستر رودخانه است که در جریان سیلاب در آن جاری شده است. در اینجا، در تئوری، چکسلواکی های شورشی قرار بود به سمت پل لبدف حرکت کنند.


«نمای پنزا از گذرگاه اژدها در انتهای خیابان پردتچسکایا (اکنون باکونین). در سال 1914 پل سرخ (باکونینسکی فعلی) در آن مکان ساخته شد. همچین عکسی تو سایت تاریخ پنزا هست و این کپشن از اونجا گرفته شده. با این حال، در واقع، این پنزا نیست که در اینجا به تصویر کشیده شده است. در آن زمان چنین مکانی در پنزا وجود نداشت.

با این حال، آنها ممکن است به آن نیاز نداشته باشند. از این گذشته ، در پایین رودخانه یک پل محکم دیگر وجود داشت - تاتارسکی ، اما گرفتن آن با نیروهای یک پیاده نظام غیرممکن بود ، زیرا این و همه پل های دیگر با شلیک مسلسل تیراندازی شدند ، که به هر حال ، همچنین توسط پنزا ایزوستیا گزارش شده است.

در 29 مه، چک ها ماشین زرهی جهنمی را به جلوی واحدهای خود پرتاب کردند که قرار بود به طور نمایشی حمله به پل روی رودخانه در منطقه پسکی را به تصویر بکشد. یک آستین تک برج مسلح به دو مسلسل در امتداد خیابان مسکوسکایا، خیابان اصلی پنزا حرکت می کرد. اکنون پیاده است، زیرا بسیار شیب دار است و در زمستان می توانید به راحتی در امتداد آن سوار سورتمه شوید. و همچنین با سنگفرش سنگفرش شده بود، زیرا سنگفرش ها لغزنده هستند، و سپس در آستین، هنگامی که او در سربالایی رانندگی می کرد، موتور ناگهان خراب شد. ترمز کافی روی سنگفرش وجود نداشت و ماشین زرهی به سمت پایین خزید، هرچند راننده با تمام وجود سعی کرد موتور را روشن کند و سربازان او را از پشت هل دادند.

اما پس از آن، خوشبختانه برای مهاجمان، موتور خودروی زرهی شروع به کار کرد و آستین به آرامی حرکت کرد. اما در بالای خیابان Moskovskaya دوباره ایستاد، زیرا سیم‌های تلگراف در آن طرف خیابان آویزان بود و در آنها درهم پیچیده شد. اما این امر او را زیاد معطل نکرد و در حدود ساعت 11 صبح سرانجام به سمت میدان کلیسای جامع حرکت کرد و با شلیک مسلسل های خود مسلسل های قرمزها را در ساختمان شوروی و برج ناقوس کلیسای جامع خاموش کرد. . و سپس پیاده نظام وارد حمله شد و قبل از ظهر چکها کاملاً شهر را کنترل کردند. غنائم آنها مقدار قابل توجهی اسلحه و مهمات و 1500 سرباز اسیر ارتش سرخ بود که آنها را شلیک نکردند بلکه به خانه هایشان رها کردند [7].


ماشین زرهی گروزنی، هنگ اول چک در پنزا، 1/28.05.1918/6. در ساعت 29 صبح روز 4 مه، چک ها گارفورد را روی سکوی راه آهن قرار دادند (اگرچه ممکن است حتی آن را از روی آن پیاده نکرده باشند. !)، و به عنوان پشتیبانی از واحدهای هنگ 1، آنها به غرب، به شهر سردوبسک، جایی که گردان 4 هنگ XNUMX در آن قرار داشت، اعزام شدند که ارتباط با آنها قطع شد.

این "قطار زرهی" با شلیک توپ خود بخشهایی از شورای سردوبسکی را پراکنده کرد و سپس با قطار زرهی قرمزها که در حال نزدیک شدن بود وارد نبرد شد و آن را مجبور به عقب نشینی کرد. به لطف این ، گردان 1 توانست به پنزا عزیمت کند. توجه داشته باشید که ظاهراً این BA تا پایان نبردها روی این پلت فرم رانندگی می کرد ، زیرا به دلیل وزن زیاد ، استفاده از آن در جاده های آسفالت نشده روسیه دشوار بود. بنابراین در رویارویی بین بلشویک های پنزا و چکسلواکی ها، همه چیز با برتری دومی در فن آوری تعیین شد. راه خانه، راهی برای جنگ جدید!

پس از اینکه چک ها پنزا را ترک کردند، اگرچه ثروتمندان محلی در صورت ماندن دو میلیون "رویال" به آنها پیشنهاد دادند، آنها با استفاده از ماشین های زرهی ابتدا سامارا را تصرف کردند و سپس با بخش هایی از سپاه گروه چلیابینسک ارتباط برقرار کردند. اما در کنار آنها، هیأت‌هایی از مردم روسیه که از آنها خواسته بودند بمانند، به آنها رفت و آمد کردند. علاوه بر این، آنها اغلب با مخالفت بخش‌هایی از قرمزها از مجاری‌ها که در اردوگاه‌ها به خدمت گرفته شده بودند، قرار می‌گرفتند، که چک‌ها امتیازات خاص خود را داشتند، به همین دلیل آنها تصمیم گرفتند در ولگا بمانند و در کنار آنتانت در اینجا با آنها مبارزه کنند. .

و بله، در واقع، این تصمیم بسیار مهم بود، زیرا در نتیجه، 40 هزار چکسلواکی به سادگی در اردوگاه های اسیران جنگی در سیبری و قزاقستان مسدود شدند ... تا یک میلیون اسیر جنگی آلمانی و اتریشی که هرگز به غرب نرسیدند. جلو. به همین دلیل است که آتلانتا از اقدامات سپاه چکسلواکی در روسیه بسیار قدردانی کرد و از او همه نوع حمایت کرد، اگرچه او به طور کلی جنگید و چندان فعال نبود!

اولین کشتی با سربازان سپاه و زنان و کودکانی که به آنها ملحق شدند در نوامبر 1919 از ولادی وستوک حرکت کرد و آخرین کشتی در می 1920 روسیه را ترک کرد. چک ها با مقامات شوروی موافقت کردند که واحدهای سپاه متمرکز در ولادی وستوک بی طرف بمانند، اما خلع سلاح هم نمی شوند. و حالا تروتسکی چیزی در برابر آن نداشت.

فرمانده سپاه، ژنرال گایدا، سعی کرد تعداد زیادی سلاح سبک را به کره ای هایی که با ژاپنی ها می جنگیدند منتقل کند، که کره ای ها هنوز هم از چک ها سپاسگزار هستند! خوب، آنها سه وسیله نقلیه زرهی از نوع ناشناخته را از میان غنائم اسیر شده در نبرد با ارتش سرخ به چینی ها در هاربین فروختند. بنابراین در نهایت، همکاری سربازان اسیر چکسلواکی با ... موفقیت کامل به پایان رسید!


بنای یادبود قربانیان شورش سفید و چک در مرکز پنزا.

منابع
1. برای جزئیات بیشتر ببینید: Tsvetkov V. Zh. Legion of the Civil War. «بررسی مستقل نظامی» شماره 48 (122)، 18 دسامبر 1998.
2. مجموعه مقالات شورای پنزا نمایندگان کارگران، دهقانان و سربازان» شماره 36 (239). 2 مارس 1918 ص.1.
3. «درباره وقایع». آنجا. ج.1
4. مجموعه مقالات شورای پنزا نمایندگان کارگران، دهقانان و سربازان» شماره 36 (239). 2 مارس 1918 3105(208), 29 مه 1918 ص.2.
5. Suslavyachus L., Shpakovsky V. زره شورشی. Tankmaster، شماره 6، 2002. ص 17-21.
6. چچک اس. از پنزا تا اورال - اراده مردم (پراگ)، 1928، شماره 8-9. صص 252-256.
7.L.G.Priisman. سپاه چکسلواکی در 1918. پرسشهای تاریخ، شماره 5، 2012. ص 96.

برنج. A. Sheps.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

78 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    9 سپتامبر 2016 07:14
    به نظر می رسید که همه چیز در مورد "چک ها" شناخته شده است - اما نه. با تشکر از نویسنده برای مقاله بسیار جالبی که جزئیات جدیدی از اقامت سپاه چکسلواکی در روسیه در طول جنگ داخلی را نشان می دهد.
  2. + 11
    9 سپتامبر 2016 07:35
    لحن بازیگوش و اتفاقاً دروغ های آشکار، هم به دلایل و هم به دلیل خود رویدادها. چیزی شبیه در آشپزخانه به دوستان در مورد شلیک خرگوش هنگام شکار. فقط ماهیت * محو می شود * ، سرقت و قتل آشکار به نوعی دزدی نیست ، اما .... هیچ گاه رازهایی در مورد پنزا برای مورخان وجود نداشته است ، این نشان دهنده سطح * تحقیق * است. و هیچ رازی در مورد سوء استفاده های * جنگ * چک ها وجود نداشت ، برای توصیف خیانت آشکار به استعداد * خاصی نیاز دارد و هنوز هم می تواند کسانی را که به آنها خیانت شده متهم کند. تحقیقات مدرن * به همین جا ختم نمی شود، قبلاً آثار کاملاً علمی * در مورد فروپاشی امپراتوری روسیه توسط بلشویک ها و در مورد این واقعیت که آنها جنگ داخلی را شروع کردند و ... وجود دارد ، اما هرگز نمی دانید چه چیزی آمدند و متهم کردند. درخشندگی *قلم* مبنای *شواهد* واقعه می شود.
    1. +9
      9 سپتامبر 2016 10:13
      نقل قول: Vasily50
      درخشندگی *قلم* مبنای *شواهد* واقعه می شود.

      شما چه می خواهید، این شپاکوفسکی است، یک دروغ شکن شوروی.
      بنابراین، به گفته V. Shpakovsky، کل شورش سفید-چک به دلیل یک پای اجاق گاز که توسط یک مجار پرتاب شد رخ داد. و سپس به آرامی به قرمز موذی تبدیل می شود.
      این مورخ تنها یک مدرک از وقایع پنزا در سال 1918 می داند. چک اس چچک.
      دیگران را کنار می کشد.
      من در دوران خدمت سربازی فرصتی داشتم که «با ماشین سفر کنم» که روی آن نوشته شده بود «40 نفر یا 8 اسب». طول قطارها را فقط برای ساختمان اس چچک تصور کنید، در سال هجدهم، تریلرها از نظر اندازه کوچکتر بودند. و خطوط کوتاه تر هستند. با ریاضیات و تجزیه و تحلیل حقایق، شپاکوفسکی اگر نه کاملاً درز است. بنابراین، چند چک سفید به پنزا یورش بردند و چگونه مسلح شدند؟ اگر خلع سلاح نمی شدند، یک تیپ توپخانه کامل را شامل می شدند. اگر آنها خلع سلاح شدند، معلوم است که پنزا توسط چند شرکت پیاده هجوم آورده است، چگونه آنها فقط هزار و پانصد اسیر را دستگیر کردند؟ چرا نویسنده حداقل در این مورد تحقیق نکرده است؟
      من به ویژه می خواهم توجه داشته باشم که او با آن جنایات چک های سفید را دور می زند.
      هر غیرتاریخی پس از اندکی کندوکاو، از مقاله «سنگ بر سنگی» باقی نمی گذارد. بیشتر تحلیل نمی کنم.
      نقل قول از گاورا
      اگر عکسی که در آن ژنرال فرانسوی در حال اهدای جوایز به چک در تومسک است.

      مورخ از این واقعیت آگاه نیست که چک های سفید تحت فرمان فرانسوی ها بودند. و همچنین این واقعیت که نمایندگان کشورهای آنتانت در نشستی در سفارت فرانسه در مسکو در آوریل 1918 تصمیم به مداخله در روسیه گرفتند ناشناخته است. چشمک
      صندوقچه "به سادگی باز می شود" در سرتاسر راه آهن ترانس سیبری بناهای یادبودی برای آنها وجود دارد که توسط "جامعه دموکراتیک" ساخته شده است، فرزندان جامعه ای که از چک ها خواسته اند بمانند. از جمله در پنزا. "به "لژیونرهای چکسلواکی که در راه میهن خود سقوط کردند" آیا نویسنده این اثر در نصب چنین بنای تاریخی در پنزا شرکت کرده است؟ تقریباً مسلم است که او بنای یادبودی برای سرباز ارتش سرخ G. کوتوزوف که در نبردهای پنزا با چک های سفید "کرکی" سقوط کرد.
      1. +2
        9 سپتامبر 2016 11:26
        کنجکاو و نشانه تلاش برای برپایی یک بنای تاریخی در افتخار لژیونرهای چک در سامارا که اتفاقاً یکی از مراکز مبارزه ضد بلشویکی بود.
        1. در سال 2007 مقامات شهر تصمیم گرفتند نقش برجسته ای را بر روی ساختمان یکی از کافه های شهر نصب کنند که خود باعث ایجاد سوء تفاهم در بین مردم شهر شد و اجرا نشد.
        2. در سال 2010 مقامات شهر تصمیم گرفتند یک نقش برجسته روی استیل (یعنی روی بنای تاریخی) نصب کنند. به افتخار لژیونرهای چک. که باعث خشم مردم شهر (از دیدگاه های مختلف سیاسی) شد، با توجه به اینکه چک ها در سامارا مرتکب جنایاتی شدند - سرقت، قتل، غارت.
        3. در عین حال توضیح دهید - چرا دقیقا ...به افتخار[/i]، هیچ کس نمی تواند، اول تصمیم گرفتند ....[i] به حافظه
        4. مقامات شهر در حال تغییر هستند، اما تصمیم باقی می ماند و هیچ کس نمی تواند به وضوح توضیح دهد، همانطور که می گویند: چه چیزی چیست.
        5. همین استیل (به افتخار، تصمیم گرفته شد و باید به طور احمقانه بگویم در خیابان Krasnoarmeyskaya نصب شود که باعث عصبانیت بیشتر شد.
        6. در پایان سال 2015 آنها شروع به ساختن یک بنای تاریخی کردند، اما با رسوایی (جنگ، انواع ترفندهای کثیف)
        7. نصب شده یا نه، نمی دانم، باید بپرسم.
      2. +4
        9 سپتامبر 2016 11:43
        فی، چقدر ابتدایی! این مقاله شامل تعداد کشته‌شدگان و اسیر شد. چه چیز دیگری نیاز دارید؟ چه تعداد کشته و چه تعداد به خانه آزاد شدند ... من برای اولین بار در مورد بنای یادبود در پنزا به چک می شنوم ، اگرچه در آن زندگی می کنم و همچنین در مورد بنای یادبود کوتوزوف - من در مورد این نشنیده ام. کمک های مالی توسط بنیاد دولتی تحقیقات علمی روسیه به من داده می شود. اگر شما آن را دوست ندارید، پس شما با دولت ما مخالفید - آه آه!
        1. +3
          9 سپتامبر 2016 19:06
          نقل قول از کالیبر
          فی، چقدر ابتدایی! این مقاله شامل تعداد کشته‌شدگان و اسیر شد. چه چیز دیگری نیاز دارید؟ چه تعداد کشته و چه تعداد به خانه آزاد شدند ... من برای اولین بار در مورد بنای یادبود در پنزا به چک می شنوم ، اگرچه در آن زندگی می کنم و همچنین در مورد بنای یادبود کوتوزوف - من در مورد این نشنیده ام. کمک های مالی توسط بنیاد دولتی تحقیقات علمی روسیه به من داده می شود. اگر شما آن را دوست ندارید، پس شما با دولت ما مخالفید - آه آه!

          نقل قول از کالیبر
          یا در پنزا مورخان محلی به جز من وجود ندارد و اینطور نیست، البته بالاخره 5 دانشگاه در شهر با انبوه مورخ از جمله دکترای علوم و یک موزه وجود دارد.

          از خودت حرف میزنی؟ مورخ و مورخ محلی از آثار شهر زادگاهش خبر ندارد؟! پس شما چه نوع مورخ محلی هستید؟ من به شما چند لینک می دهم:
          http://redbauer.livejournal.com/231793.html это Красноармейцу;
          http://penza.rfn.ru/rnews.html?id=10925 а, это " пушистым" ;
          http://penza-post.ru/news/25-10-2015/2677
          عکس هایی از بناهای تاریخی وجود دارد.
          http://forum-msk.org/material/fpolitic/11083680.h
          tml آه، این نامه ای سرگشاده به فرماندار است.
          باشه، من مورخ نیستم، اما .... به نظر می رسد که در پنزا "کمیسی ارشد" معلم تاریخ است؟ چطور از بالا ندیدند؟
          یک بار دیگر در مورد "چقدر ابتدایی". این تمام پاسخ یک مورخ با مدرک، عناوین، مقالات علمی "و ... کمک هزینه به یک مهندس نیمه سواد است؟ یا چیزی برای پوشش دادن وجود ندارد؟ من فقط چند سایت مختلف را باز کردم. همچنین چندین بار با این مقاله برخورد کردم. در انواع مختلف و با نام‌های مختلف. به هر حال، چرا؟ این مقاله با داده‌های مربوط به قربانیان، یا جنایات، یا "کشف" سه خودروی زرهی، یا تاریخ و یا در مورد دلایل شورش، یا در آغاز آن .... نیمی از حقیقت، نیمه دروغ است. آیا دوست دارید ورق بازی کنید؟ و چه کسی مقاله شما را بررسی کرده است؟ راز را برای من فاش کن
          درباره RHF آیا در آنجا مورخان وجود دارند؟ با "مدرک تحصیلی، عناوین، مقالات علمی، h-index ..."؟ آیا روی بازنویسی تاریخ هم کار می کنند؟
          PS اگر گونه های خود را زیاد پف کنید، ممکن است به طور تصادفی بترکید.
          1. 0
            10 سپتامبر 2016 12:37
            در این همه چرندیات، درست ترین کار «مهندس نیمه سواد» است.
          2. 0
            10 سپتامبر 2016 13:08
            هر چیز دیگری که بعید است پیدا کنید. اما در اینجا چیزی است که می توانید پیدا کنید. 1. برای جزئیات بیشتر ببینید: Tsvetkov V. Zh. Legion of the Civil War. «بررسی مستقل نظامی» شماره 48 (122)، 18 دسامبر 1998.
            7.L.G.Priisman. سپاه چکسلواکی در 1918. Voprosy istorii، شماره 5، 2012.
    2. +3
      9 سپتامبر 2016 11:54
      نکته اصلی، واسیا، در پست شما کلمه استعداد است، حتی اگر آن را در پرانتز گرفته اید. از سال 1991، من در مورد "کمیسی ها" می نویسم و ​​آنها هرگز نتوانستند من را "به دروغ" قلاب کنند، و حتی همانطور که می خواستند ... و همه به این دلیل است که برای هر واقعیت پیوندی به اسناد آرشیوی وجود دارد. در اینجا تندخویی قلم نیست که تصمیم می گیرد، بلکه اسناد است. و امثال شما نمیدانید که در بایگانی منطقه مسکو از کدام طرف باز می شود و برای اظهار نظر در آنجا بالا می روند ... اتفاقاً این مطالب در نشریات علمی داوری نیز وجود داشت (این مطالب به طور ویژه تسهیل شده است. برای ادراک) و ... هیچ کس از مورخان مذموم نیافتند. علاوه بر این، در سایت محلی مورخان محلی قرار دارد. و ... باز همه ساکت شدند. یا در پنزا به جز من تاریخ نویس محلی وجود ندارد و اینطور نیست، البته بالاخره 5 دانشگاه در شهر وجود دارد با یکسری مورخ از جمله دکترای علوم و یک موزه یا بنابراین ، همه آنها موافق هستند. آیا شما یک مورخ هستید؟ مدرک، عنوان، مقالات علمی، شاخص هیرش - آیا همه اینها را دارید؟
      1. 0
        10 سپتامبر 2016 11:04
        kalibr مگه تو دروغ گیر افتادی؟ باور کن و مقاله ای در مورد مشکلات اعتیاد به مواد مخدر در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 20-30 آن قرن!
        1. 0
          10 سپتامبر 2016 12:39
          مورزیک! و شما یک بطری ویسکی را فراموش نکردید - یکی از این روزها من تمام متن را با پیوندها برای شما کپی خواهم کرد. نه اینطور که تو منو "گیر" کنی، البته! روده نازک است!
    3. +2
      9 سپتامبر 2016 19:24
      در اینجا * کالیبر * اظهار نظر کرد، برداشت جالبی بود، در واقع چیزی نبود، اما در مورد احترام جامعه * مورخان آرام * و شهرت زیاد. با الهام - برچیدن * مقامات * روی پیکان ، وقتی تعیین می کنند چه کسی در سلسله مراتب * مقامات * چه کسی را می داند و از درجه آشنایی * مقامات * اختیار * خود را تعیین می کند. بسیار شبیه است. این فقط حقایق صراحتا ضعیف است.
      1. 0
        10 سپتامبر 2016 12:40
        1. برای جزئیات بیشتر ببینید: Tsvetkov V. Zh. Legion of the Civil War. «بررسی مستقل نظامی» شماره 48 (122)، 18 دسامبر 1998.
        2. مجموعه مقالات شورای پنزا نمایندگان کارگران، دهقانان و سربازان» شماره 36 (239). 2 مارس 1918 ص.1.
        3. «درباره وقایع». آنجا. ج.1
        4. مجموعه مقالات شورای پنزا نمایندگان کارگران، دهقانان و سربازان» شماره 36 (239). 2 مارس 1918 3105(208), 29 مه 1918 ص.2.
        5. Suslavyachus L., Shpakovsky V. زره شورشی. Tankmaster، شماره 6، 2002. ص 17-21.
        6. چچک اس. از پنزا تا اورال - اراده مردم (پراگ)، 1928، شماره 8-9. صص 252-256.
        7.L.G.Priisman. سپاه چکسلواکی در 1918. پرسشهای تاریخ، شماره 5، 2012. ص 96.
        و این برای چه کسی است؟ مقاله به معنای واقعی کلمه پر از حقایق است!
    4. +1
      9 سپتامبر 2016 20:46
      نقل قول: Vasily50
      آلمان که به کشورهای بالتیک، بلاروس منتقل شد، اوکراین به روستوف و کل ناوگان دریای سیاه.

      هنوزم استرس داشت
      1. 0
        9 سپتامبر 2016 21:01
        پانچو
        نقل قول بالا از شخص دیگری گرفته شده است، نیازی نیست آنچه را که من نوشته ام به من نسبت دهید.
  3. +6
    9 سپتامبر 2016 08:05
    و در اینجا بود که روسیه شوروی صلح برست را امضا کرد و عملاً متحد آلمان شد... یک متحد عالی ... مالیات گرفته شده با غرامت ، مجبور شد سرزمین ها را واگذار کند ... و شرایط دشوار دیگر ... همانطور که می گویند ، سلام از تروتسکی. آلمان هیتلر مانند بسیاری از قدرت های دیگر متحد هیتلر است.. بقیه دشمنان نیستند... که امپراطور از تاج و تخت استعفا داد.. توسط تبلیغات بلشویکی پردازش شد.. فوریه 1917، بلشویک ها آموزش دادند... آن مردم دریای سیاه که ناوگان خود را در خلیج نووروسیسک سرازیر کردند و نمی خواستند ناوگان به دست آلمانی ها بیفتد، در صلح برست خائنانی بودند، کسانی که ناوگان را به آلمانی ها-وطن پرست تسلیم کردند.. اگر چنین مفاهیمی را تغییر دهیم... پس چرا از آن خشمگین نباشید.. چرا اوکراینی ها بناهای یادبود سربازان شوروی را با این نام ها تخریب می کنند. از همدستان نازی ها .. خیابان ها را می نامند .. آنها را قهرمان می کنند ... جالب است .. در طول جنگ بزرگ میهنی ، بلشویک ها وطن پرست کشور خود بودند ... و در سال های شکل گیری قدرت شوروی .. رذاها و خائنان .. جلادان ..
    1. +7
      9 سپتامبر 2016 09:06
      نقل قول از parusnik
      و در اینجا بود که روسیه شوروی صلح برست را امضا کرد و عملاً متحد آلمان شد
      بلشویک ها که شرم برست را منعقد کردند، متحدان بی قید و شرط آلمان و همدست مهاجمان آلمانی-ترکی هستند.: آنها را با طلا، مواد غذایی و منابع مادی، سرزمین های روسیه تامین کرد، به مهاجمان آلمانی اجازه داد میلیون ها سرباز را به جبهه غربی منتقل کنند. جان دومی به کشتار جهانی دمیدکه شش ماه زودتر به پایان می رسید..

      چه متحد دیگری در آن لحظه بیشتر از بلشویک ها به آلمان کمک کرد؟ هيچ كس!

      به هر حال، هیچ کس به بلشویک ها حق انعقاد شرم برست را نداد: هیچ کس آنها را انتخاب نکرده است. آیا نمی توان بدون تسلیم یک سوم خاک به مهاجمان، 49 درصد جمعیت، 80 درصد فولاد و ... کشور را اداره کرد؟ پس آن را نگیرید، بروید... اوم... آنها کشور را نجات ندادند، بلکه قدرت خود را نجات دادند. همانطور که کوتوله مدفون گفت: "اگر ما صلح نکنیم، یک دولت کاملاً متفاوت آن را ایجاد خواهد کرد."

      در اینجا و با چکسلواکی ها، مردم داوطلبانه و کاملاً با یک دشمن مشترک، آلمان، جنگیدند - به نظر می رسد، چه چیز دیگری می توانید بخواهید؟
      اما به لطف اتحاد بلشویک ها با آلمان، آنها نامطلوب شدند، اما مهاجمان، مجاری ها و آلمانی ها، که به تازگی صدها هزار روس را کشته بودند، با هم دوست شدند. خوب، حتی اگر چک ها جلوی یک میلیون آلمانی اسیر را در روسیه گرفتند، ترسناک است که تصور کنیم اگر خود را در جبهه غربی پیدا کنید چه کرده اند.

      بلشویک ها به جای جنگ با مهاجمان، جنگی را با مردم خود به راه انداختند که قربانیان آن چندین برابر قربانیان مقدس مردمان در مبارزه با بیگانگان بودند.
      1. +4
        9 سپتامبر 2016 10:04
        شما این مفهوم را تغییر نمی دهید.. بین صلح و معاهده اتحاد.. از دیدگاه شما.. همه معاهدات صلحی که با سایر کشورها منعقد کرده اید.. این کشورها خود به خود متحد شدند...
        1. +1
          9 سپتامبر 2016 13:08
          نقل قول از parusnik
          شما این مفهوم را تغییر نمی دهید.. بین صلح و معاهده اتحاد.. از دیدگاه شما.. همه معاهدات صلحی که با سایر کشورها منعقد کرده اید.. این کشورها خود به خود متحد شدند...


          من رویدادهای اتحاد عملاً با اشغالگران آلمانی-اف.. ترک را برای شما می‌آورم و شما نظریه‌پردازی آکادمیک را به من ارائه می‌دهید.

          این پیمان «صلح» فقط برای مقامات حکومت بلشویکی و اشغالگران صلح به ارمغان آورد و 40٪ از کارگران صنعتی روسیه (که گویا بلشویک ها به نفع آنها پخته اند) محروم از وطن ، آن را به مهاجمان می دهد.

          خبرنگار روزنامه دی در مصاحبه ای با رئیس هیئت آلمانی که وارد پتروگراد شده است، کنت پرسید. R. Keyserlingآیا آلمانی ها می روند پتروگراد را اشغال کنداو پاسخ داد که «در حال حاضر چنین نیتی وجود ندارد، اما این [b] چنین اقدامی ممکن است در صورت سخنرانی های ضد بلشویکی به یک ضرورت تبدیل شود.ب]

          چه نگرانی تکان دهنده ای برای "دولتمردان روسیه" جدید (به گفته سامسونوف) - "مبارزان" علیه مداخله " بله
          1. +1
            9 سپتامبر 2016 13:29
            میدونی، من نمیخوام با شما بحث کنم، به یک دلیل، شما یک ضد شوروی و ضد کمونیست سرسخت هستید، شما طرفدار قدرت شوروی هستید. از سال 1941 تا 1945 .. سولژنیتسین برای کمک به شما ..hi
            1. 0
              9 سپتامبر 2016 16:24
              نقل قول از parusnik
              می دانی، من نمی خواهم با شما بحث کنم، به یک دلیل، شما یک ضد شوروی و ضد کمونیست شدید

              پاروسنیک عزیز، شما آزاد هستید که برچسب ها را آویزان کنید... من این را بی ثمر می دانم، بیشتر از آن برای شما تعجب آور است.
              من همیشه نظرات شما را با علاقه می خوانم. hi
              نقل قول از parusnik
              سولژنیتسین به شما کمک کند

              پاسخ می دهم "یک دوره کوتاه در تاریخ VKPb". hi
      2. +6
        9 سپتامبر 2016 10:17
        نقل قول از اسکندر
        بلشویک ها به جای جنگ با مهاجمان، جنگی را با مردم خود به راه انداختند که قربانیان آن چندین برابر قربانیان مقدس مردمان در مبارزه با بیگانگان بودند.

        نماینده دیگری از «جامعه دموکراتیک». چشمک
        1. +3
          9 سپتامبر 2016 10:29
          علاوه بر این، "مردم دموکراتیک مولداوی" خندان ، الکساندر هنوز همان رویاپرداز است!
          1. +1
            9 سپتامبر 2016 12:34
            نقل قول: عمو مورزیک
            و "دموکرات مولداوی عمومی

            فرمانداری بصارابمورزیلکای عزیز که خون ده ها هزار سرباز روسی برای او ریخته شد، اما کمدین ها به طور مصنوعی روشنفکران روس هراسی و غیره را پرورش دادند.
            1. 0
              10 سپتامبر 2016 11:07
              مولداوی محترم ساندو توسط افراد ضد شوروی و لیبرال مانند شما بزرگ شده است!
    2. +1
      9 سپتامبر 2016 14:49
      نقل قول از parusnik
      احتمالاً دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ، ژنرال های تزاری آلکسیف و همکارانش.

      عجب پیچشی: ژنرال الکسیف یک بلشویک مخفی است؟؟؟
      فوریه را نباید بلشویک ها سرزنش کرد - در آن زمان آنها به هیچ وجه بر اوضاع تأثیری نداشتند ، بیشتر از آن که نمی توانستند در سطح بالاترین فرماندهی نظامی کارزار کنند.
      به دلیل ماه فوریه، گوش های بلند متحدان بیرون می آید.
  4. +3
    9 سپتامبر 2016 08:48
    نویسنده وقتی ادعا می کند که: بنابراین، این دولت شوروی بود که اولین کسی بود که به سپاه اعلام جنگ کرد. او چالش را پذیرفت ...
    لژیونرها عمداً به سراسر کشور فرستاده شدند تا هرج و مرج را افزایش دهند.چکسلواکی ها مورد نفرت قرمزها، سفیدها و مردم شهر بودند.
    در مورد ماشین های زرهی، به نظر من، توجه زیادی به مقاله شده است.
    1. +4
      9 سپتامبر 2016 08:54
      عکسی وجود دارد که در آن یک ژنرال فرانسوی در حال اهدای جوایز به چک در تومسک است. به نظر می رسد آنها واقعاً برای افزایش هرج و مرج معرفی شده اند. اما آنها نیازی به هرج و مرج نداشتند، آنها به آنها اجازه دادند آزادانه روسیه را ترک کنند، آنها می رفتند
  5. +2
    9 سپتامبر 2016 11:38
    [quote = Aleksander] [quote = parusnik] و در آن زمان بود که روسیه شوروی صلح برست را امضا کرد و بالفعل متحد آلمان شد [/ quote]بلشویک ها که شرم برست را منعقد کردند، متحدان بی قید و شرط آلمان و همدست مهاجمان آلمانی-ترکی هستند.: آنها را با طلا، مواد غذایی و منابع مادی، سرزمین های روسیه تامین کرد، به مهاجمان آلمانی اجازه داد میلیون ها سرباز را به جبهه غربی منتقل کنند. جان دومی به کشتار جهانی دمیدکه شش ماه زودتر به پایان می رسید..

    چه متحد دیگری در آن لحظه بیشتر از بلشویک ها به آلمان کمک کرد؟ هيچ كس!

    به هر حال، هیچ کس به بلشویک ها حق انعقاد شرم برست را نداد: هیچ کس آنها را انتخاب نکرده است. آیا نمی توان بدون تسلیم یک سوم خاک به مهاجمان، 49 درصد جمعیت، 80 درصد فولاد و ... کشور را اداره کرد؟ پس آن را نگیرید، بروید... اوم... آنها کشور را نجات ندادند، بلکه قدرت خود را نجات دادند. همانطور که کوتوله مدفون گفت: "اگر ما صلح نکنیم، یک دولت کاملاً متفاوت آن را ایجاد خواهد کرد."

    در اینجا و با چکسلواکی ها، مردم داوطلبانه و کاملاً با یک دشمن مشترک، آلمان، جنگیدند - به نظر می رسد، چه چیز دیگری می توانید بخواهید؟
    اما به لطف اتحاد بلشویک ها با آلمان، آنها نامطلوب شدند، اما مهاجمان، مجاری ها و آلمانی ها، که به تازگی صدها هزار روس را کشته بودند، با هم دوست شدند. خوب، حتی اگر چک ها جلوی یک میلیون آلمانی اسیر را در روسیه گرفتند، ترسناک است که تصور کنیم اگر خود را در جبهه غربی پیدا کنید چه کرده اند.

    بلشویک ها به جای جنگ با مهاجمان، جنگی را با مردم خود به راه انداختند که قربانیان آن چندین برابر قربانیان مقدس مردمان در مبارزه با بیگانگان بودند.
    ============================================
    جوهر جهان برست و خود بلشویسم را آنقدر دقیق آشکار کردی که چیزی برای افزودن وجود ندارد.
    1. +4
      9 سپتامبر 2016 13:47
      شما معاهده صلح برست را بخوانید ... این دنیایی است با الحاق و غرامت .. در رابطه با روسیه شوروی .. اینطور نیست که یک متحد عمل می کند .. شما چقدر مراقب آنتانت هستید .. این واقعیت که بلافاصله پس از انقلاب فوریه متفقین قبلا روسیه را تقسیم کردند.. این لایحه نیست.. اشکالی ندارد..
      اما چیز دیگری مرا شگفت زده می کند ... آنچه که اکنون روسیه مدرن و اوکراین را به هم پیوند می دهد ... ضد شوروی ... فقط او با جهش به آنجا می رود ... ما در حال خزیدن هستیم ... تا زمانی که می ریزد ...
    2. +2
      9 سپتامبر 2016 14:51
      نقل قول از: semirek
      آیا نمی توان بدون تسلیم یک سوم خاک به مهاجمان، 49 درصد جمعیت، 80 درصد فولاد و ... کشور را اداره کرد؟


      آنها ظاهراً نیاز داشتند که از نمونه نیکولای رومانوف استفاده کنند - آنها یک انصراف را امضا کردند ، کشور مورد اعتماد را تسلیم کردند و خود را دیگر کاری با آن نمی دانستند.
  6. +5
    9 سپتامبر 2016 12:19
    این فقط در قدرت پنزا است بی سر و صدا یک بنای یادبود برای چک های سفید برپا کرد. ویاچسلاو، چرا در مقاله سکوت کردید؟
    1. +3
      9 سپتامبر 2016 12:24
      مردم صادق در پنزا.
      1. +1
        9 سپتامبر 2016 13:00
        آیا اینها همه افراد صادق هستند؟ فقط سه تا؟ یه چیزی کمی روی 500.000. پس بگذار!
        1. +2
          9 سپتامبر 2016 13:50
          بله، بگذارید به یاد آن کوفته های چکی باشد که در سال 1918 خوردند. لهستانی ها در مسکو نیز باید یک "تخته" یادبود برای سال 1612 آویزان کنند ... لبخند یا اشغالگر برای اشغالگر فرق می کند...
          1. +3
            9 سپتامبر 2016 17:29
            حالا تصور کنید که چک وجود نداشته باشد. و یک میلیون مجار، آلمان و اتریش از اسارت ما به جبهه غرب می‌رسند؟ با نان اوکراینی و گوشت خوک. با سلاح هایی که مثل همیشه وقت عقب نشینی نداشتند و نتوانستند طبق توافق... و اینجا ضربه ای به همان فرانسه وارد می شود و لشکرهای آمریکایی هنوز در راه هستند. و ... خوب، یکدفعه آلمانی ها عقب نمانند، شروع کردند به پرچ کردن تانک های LK-1 و LK-2 و پاریس سقوط کرد! و همچنین صلح جداگانه با فرانسه، رشد صلح طلبی در آمریکا و ... پیروزی آلمان در جنگ جهانی اول! و چه نتیجه ای برای روسیه خواهد داشت؟ ضمناً اگر پیروزی بود و انقلاب در آلمان شروع نمی شد، اوکراین، بلاروس و کشورهای بالتیک زیر دست آلمانی ها می ماندند! و آیا آنها را دوباره دستگیر می کنیم؟ چه زمانی و چه زمانی؟ بنابراین جای تعجب نیست که ژنرال فرانسوی به چک ها جایزه داد. من هم به آنها پاداش خواهم داد. آنها فرانسه را نجات دادند!
            و سپس آنها همچنین علیه ارتش سرخ مجارستان جنگیدند !!!
            1. 0
              9 سپتامبر 2016 19:18
              نقل قول از کالیبر
              حالا تصور کنید که چک وجود نداشته باشد.

              من نمی دانستم که چک های سفید فرشته ناجی هستند. به طور موقت. هنوز نرسیده اند امریکایی رمبوی جنگ جهانی اول. چشمک
              1. 0
                10 سپتامبر 2016 13:01
                بله، دقیقاً همین اتفاق افتاد. اما دیر فهمیدن بهتر از ندانستن است.
        2. 0
          10 سپتامبر 2016 11:08
          چرا اونجا نیستی خندان
    2. +1
      9 سپتامبر 2016 12:59
      اولین بار، می دانید! اگرچه من در آن زندگی می کنم. اما اگر او در جایی ایستاده است ، فقط در ایستگاه Penza-3 ، و من آنجا نمی روم. من خیلی دور از این مکان زندگی می کنم و پنزا بزرگ است. من عملا اخبار محلی را از تلویزیون نمی بینم، روزنامه نمی خوانم. پس ظاهرا دلم براش تنگ شده بود اما من اغلب برای کار از کنار بنای یادبود قربانیان می روم ...
      1. +2
        9 سپتامبر 2016 15:25
        بله، در مارس 2015، ایستگاه پنزا -3. بدون هیاهو و بحث می توان گفت که در خفا - به همین دلیل است که معترضان کم هستند، اما هنوز بیش از 3 نفر هستند. اکثر ساکنان شهر حتی در مورد این "بنقشه" مشکوک نیستند.
        1. 0
          9 سپتامبر 2016 17:17
          بله، شما فقط من را منفجر کردید! چند نفر را که در پنزا می شناسم، اعم از نامزدهای علوم تاریخی و دکترای علوم، کسی در مورد آن نشنیده است!
          1. +1
            9 سپتامبر 2016 17:55
            علاوه بر این، "بنای یادبود" به روشی بسیار عجیب برپا شد. به ندرت کسی از کنار آن عبور می کند، خروجی ایستگاه های حمل و نقل در سمت دیگر ایستگاه است.
            1. +1
              11 سپتامبر 2016 17:09
              در ماه آگوست، من به بناهای یادبود ادعایی در فدراسیون روسیه علاقه مند بودم، که در مورد آن نظری نوشتم. تکرار می کنم. در فدراسیون روسیه 58 مکان وجود دارد که در آن بناهای یادبود (یا ابلیسک) برای لژیونرهای چک ساخته می شود. این باید مرتبط باشد. به مکان های دفن، و توافقاتی در این مورد وجود دارد. به طور کلی تعجب آور است که نویسنده در مورد یک بنای تاریخی مشابه در شهر خود اطلاعی ندارد. آره، نویسنده نمی داند --- آیا این مکان دفن است یا فقط یک مکان احترام برای بازدید از بازرگانان ...
              به طور کلی، در مقالات ویاچسلاو اولگوویچ برای من تعجب زیادی وجود دارد --- او کمونیست ها، سیستم سوسیالیستی را محکوم می کند... اما بستگان بزرگتر او کمونیست بودند و به هیچ وجه اعضای عادی حزب!
              من از بیهودگی و شوخی در نظرات او تعجب کردم ...
              چه چیز دیگری؟؟؟ جالب است: ویاچسلاو اولگوویچ چه نوع مهمانی را می ستاید؟
              1. +1
                11 سپتامبر 2016 18:01
                نقل قول از Reptilian
                جالب است: ویاچسلاو اولگوویچ چه نوع مهمانی را می ستاید؟

                چگونه چه؟ مهمانی پرست آفتاب پرست. یک بار، و رنگ متفاوت است! چشمک
                1. +1
                  11 سپتامبر 2016 19:15
                  "همچین پارتی هست"؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                  و اگر کلمات دیگر یا بهتر است بگوییم ستایش را به خاطر بیاورید ........ باید خاطره را زنده کنیم، چه تصویری می شود؟
  7. +4
    9 سپتامبر 2016 13:16
    - چک ها همچنین بخش قابل توجهی از ذخایر طلای جمهوری اینگوشتیا را با خود بردند ... - در واقع چکسلواکی به عنوان یک کشور برای این "طلای روسیه" ایجاد شد ... - با صنعت خودروسازی، کارخانه ها و با کل اقتصاد نسبتاً "پیشرفته" ... - ابزارهای دیگری برای این کار ، علاوه بر این "طلای روسیه" ... - چک ها به سادگی نداشتند ...
  8. +3
    9 سپتامبر 2016 13:47
    نقل قول از کالیبر
    نکته اصلی، واسیا، در پست شما کلمه استعداد است، حتی اگر آن را در پرانتز گرفته اید. از سال 1991، من در مورد "کمیسی ها" می نویسم و ​​آنها هرگز نتوانستند من را "به دروغ" قلاب کنند، و حتی همانطور که می خواستند ... و همه به این دلیل است که برای هر واقعیت پیوندی به اسناد آرشیوی وجود دارد. در اینجا تندخویی قلم نیست که تصمیم می گیرد، بلکه اسناد است. و امثال شما نمیدانید که در بایگانی منطقه مسکو از کدام طرف باز می شود و برای اظهار نظر در آنجا بالا می روند ... اتفاقاً این مطالب در نشریات علمی داوری نیز وجود داشت (این مطالب به طور ویژه تسهیل شده است. برای ادراک) و ... هیچ کس از مورخان مذموم نیافتند. علاوه بر این، در سایت محلی مورخان محلی قرار دارد. و ... باز همه ساکت شدند. یا در پنزا به جز من تاریخ نویس محلی وجود ندارد و اینطور نیست، البته بالاخره 5 دانشگاه در شهر وجود دارد با یکسری مورخ از جمله دکترای علوم و یک موزه یا بنابراین ، همه آنها موافق هستند. آیا شما یک مورخ هستید؟ مدرک، عنوان، مقالات علمی، شاخص هیرش - آیا همه اینها را دارید؟

    به درستی بگویید ضد شوروی همیشه روس هراس است. در اوکراین، ما همه اینها را در دهه 90 و 2000 مشاهده کردیم و چگونه به پایان رسید. در ابتدا معلوم شد که "کمیسی ها" در همه چیز مقصر هستند، نویسنده حتی نمی تواند کمونیست ها را به درستی بنویسد، بنابراین او با نام تحریف شد. بعد معلوم شد که کمونیست ها اکثرا روسی بودند. نتیجه چه شد، روس ها را بکشید. آقای شپاکوفسکی در راه درستی است. به نظر می رسد کسی یک غیرنظامی جدید می خواهد.
    1. +3
      9 سپتامبر 2016 15:21
      و به نظر من فقط بلشویک های روسیه را می توان روی انگشت شمارش کرد. آیا کل رأس کودتای سال 1917 را روس ها تشکیل می دادند؟ هیچ روس و 20 درصدی وجود نداشتند، زیرا ما در مورد چه نوع روسوفوبیا صحبت می کنیم؟ آیا مستی یا احمق که این را می نویسی؟ به نظر می رسد که لنین توسط مادرش بلانک بوده است یا من چیزی را گیج می کنم؟
      1. +2
        9 سپتامبر 2016 15:40
        آهم ... ویاچسلاو اولگوویچ، آیا واقعاً شما هستید؟ یا کدام یک از دانش آموزان زیر نام مستعار شما در نظرات تمرین می کنند؟
        1. +1
          9 سپتامبر 2016 17:18
          البته من هستم، دانشجو چطور می تواند از نام مستعار من استفاده کند؟!
          1. 0
            9 سپتامبر 2016 17:45
            بله، به نوعی شبیه شما نیست ... (در مورد مقاله صحبت نمی کنم).
        2. +3
          9 سپتامبر 2016 18:11
          tanit امروز، 15:40 ↑
          آهم ... ویاچسلاو اولگوویچ، آیا واقعاً شما هستید؟


          می توانید مطمئن باشید. بررسی شد. که در. او بسیار مبهم است، او می داند چگونه مانند هر کاتولیک دروغ بگوید. آیا او در مورد کاتولیک ها افسانه نمی نویسد؟ و چرا در مورد مردم روسیه نه؟ اوه، بله، جالب نیست که چه نوع ایلیا مورومتس (اما فقط یادگارهای او در صومعه های "کیف" در زیر زمین ذخیره می شود). پس آنها کیف و سرزمین نزدیک آن کی هستند؟ و چک ها چطور؟ که در. بیشتر به ما دروغ می گوید، به گفته بولونیا، او سعی می کند ما را پایین بیاورد، افرادی که زندگی را شناخته اند. من هرگز نخواستم روی این منبع بنویسم، تصادفاً آن را دیدم.
          با این حال ، ویاچسلاو اولگوویچ ، ما باید صحبت می کردیم و حتی اتفاق افتاد؟ احترام متقابل.
          رفته.
          در حال حاضر با شما به هیچ وجه نه مردم روسیه. با شما "حرامزاده ها" ببینید چه کسی از شما حمایت کرد؟
          1. +1
            9 سپتامبر 2016 18:28
            بله، من از ویاچسلاو اولگوویچ حمایت کردم. من نمی دانم مردم "روس" شخصاً برای شما چه کسانی هستند - شاید کسانی که در "آزوف" فاشیست زیگوت می کنند؟
            و سپس، کدام یک از ما "حرامزاده" هستیم؟
          2. 0
            10 سپتامبر 2016 12:45
            آه، چه ضرری! شما سردبیر «پرسش های تاریخ» و رئیس بنیاد بشردوستانه روسیه نیستید. من نظر آنها را در نظر می گیرم ، اما من به نظر شما اهمیتی نمی دهم ، می دانید ...
    2. +2
      9 سپتامبر 2016 16:45
      به نقل از تیمیر
      به درستی بگویید ضد شوروی همیشه روس هراس است

      کلمه صحیح کمونیست این است همیشه روس هراس
      1. +1
        9 سپتامبر 2016 17:48
        درست است که بگوییم به هر حال روسوفوب ها بیش از اندازه کافی هستند. من فقط یک چیز را متذکر می شوم - این در مورد V.O نیست. شپاکوفسکی
      2. 0
        10 سپتامبر 2016 13:00
        قبلاً به آن جور دیگری می گفتند - بین المللی!
      3. 0
        10 سپتامبر 2016 14:44
        نقل قول از اسکندر
        به بیان درست، یک کمونیست همیشه روس هراس است

        درست تر است که بگوییم: یک رومانیایی، یک مولداوی همیشه روسوفوب است. او با مولداوی ها خدمت می کرد، اتفاقاً اوکراینی ها نیز روسوفوب هستند. و ارمنی ها الکساندر، به عنوان یک مولداوی، شما همیشه اشتباه می کنید (چرا؟ چون شما هیچ کس نیستید. زمانی که شما بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودید، آنها معنایی داشتند، حالا - هیچ چیز. 0 بدون عصا). فقط به این دلیل که یک کالیبر شما را دوست دارد به این معنی نیست که روس ها شما را دوست دارند. آنها ترجیح می دهند از شما متنفر باشند.
  9. +1
    9 سپتامبر 2016 18:10
    نقل قول از کالیبر
    و به نظر من فقط بلشویک های روسیه را می توان روی انگشت شمارش کرد. آیا کل رأس کودتای سال 1917 را روس ها تشکیل می دادند؟ هیچ روس و 20 درصدی وجود نداشتند، زیرا ما در مورد چه نوع روسوفوبیا صحبت می کنیم؟ آیا مستی یا احمق که این را می نویسی؟ به نظر می رسد که لنین توسط مادرش بلانک بوده است یا من چیزی را گیج می کنم؟

    می دانید، مقالات جالبی می نویسید. اما وقتی در مورد کمونیست ها می نویسید، گوه می خورید، کاملاً مزخرف است. تعجب می کنم که چرا این را می نویسی. مخصوصا این قسمت در مورد مادر لنین یا این مزخرفات در مورد 20% روس ها. بیایید به عنوان مثال در مورد مادر لنین تحلیل کنیم، او نی بلانک بود، و شما تا آخرش موافقید.
    1. +1
      9 سپتامبر 2016 19:15
      به نقل از تیمیر
      اما وقتی در مورد کمونیست ها می نویسید، گوه می خورید، کاملاً مزخرف است.

      برای او مزخرف نیست
    2. 0
      10 سپتامبر 2016 12:58
      گوه ها؟ اما در اینجا شما سعی نمی کنید نگاه کنید؟ 1. برای جزئیات بیشتر ببینید: Tsvetkov V. Zh. Legion of the Civil War. «بررسی مستقل نظامی» شماره 48 (122)، 18 دسامبر 1998.
      2. مجموعه مقالات شورای پنزا نمایندگان کارگران، دهقانان و سربازان» شماره 36 (239). 2 مارس 1918 ص.1.
      3. «درباره وقایع». آنجا. ج.1
      4. مجموعه مقالات شورای پنزا نمایندگان کارگران، دهقانان و سربازان» شماره 36 (239). 2 مارس 1918 3105(208), 29 مه 1918 ص.2.
      5. Suslavyachus L., Shpakovsky V. زره شورشی. Tankmaster، شماره 6، 2002. ص 17-21.
      6. چچک اس. از پنزا تا اورال - اراده مردم (پراگ)، 1928، شماره 8-9. صص 252-256.
      7.L.G.Priisman. سپاه چکسلواکی در 1918. پرسشهای تاریخ، شماره 5، 2012. ص 96.
      و 20 درصد روس ها در رهبری کودتای بلشویکی حتی یک رقم بیش از حد برآورد شده است. می توانید خودتان کمی در گوگل تحقیق کنید.
  10. +2
    9 سپتامبر 2016 18:12
    به نقل از tanit
    درست است که بگوییم به هر حال روسوفوب ها بیش از اندازه کافی هستند. من فقط یک چیز را متذکر می شوم - این در مورد V.O نیست. شپاکوفسکی

    خوب، چرا آقای شپاکوفسکی در راه درست است، در اوکراین همه چیز به همین شکل شروع شد. ما مخالف روس ها نیستیم، ما مخالف کمسیون ها هستیم. به من یادآوری کن که چگونه تمام شد.
    1. +1
      9 سپتامبر 2016 18:37
      از کجا متوجه شدی؟ یعنی این واقعیت که (از قول شما "کمیسی ها") مدافعان کمونیست دفاع شایسته ای ترتیب دادند که بدون خودروهای زرهی نتوانستند از آن عبور کنند - آیا این در مقاله ذکر نشده است؟ این واقعیت که در انتهای مقاله عکسی از بنای یادبود گارد سرخ وجود دارد نیز قابل توجه نیست، درست است؟ و لحن "بازیگوشانه" به گونه ای است که حتی معنای مقاله به قربانیان USE می رسد. و شسته شد - در حقایق در مورد طوفان شهر پنزا. چطور شد که چک های سفید پنزا را گرفتند.
      خوب، من درک می کنم که شما شخصا مخفیانه یک نانوای کریستال پنهان هستید. خندان مگه نه؟
      1. +1
        9 سپتامبر 2016 19:00
        لژیونرهای چک هرگز نبوده اند سفیدچک، این یک اشتباه فاحش است. آشغال ها و دلالان صدها سیاه زیر رهبری چک های سفید به قتل و سرقت مشغول بودند.، این طوری به نظر می رسد.
        حمله به شهر پنزا، وسایل نقلیه زرهی، دفاع شایسته - ترحم کمتری مورد نیاز است.
  11. +3
    9 سپتامبر 2016 18:50
    به نقل از tanit
    از کجا متوجه شدی؟ یعنی این واقعیت که (از قول شما "کمیسی ها") مدافعان کمونیست دفاع شایسته ای ترتیب دادند که بدون خودروهای زرهی نتوانستند از آن عبور کنند - آیا این در مقاله ذکر نشده است؟ این واقعیت که در انتهای مقاله عکسی از بنای یادبود گارد سرخ وجود دارد نیز قابل توجه نیست، درست است؟ و لحن "بازیگوشانه" به گونه ای است که حتی معنای مقاله به قربانیان USE می رسد. و شسته شد - در حقایق در مورد طوفان شهر پنزا. چطور شد که چک های سفید پنزا را گرفتند.
    خوب، من درک می کنم که شما شخصا مخفیانه یک نانوای کریستال پنهان هستید. خندان مگه نه؟

    خوب، مثلاً آقای شپاکوفسکی در مورد این که چک توسط یک ژنرال فرانسوی فرماندهی می شد، سکوت کرد. ثانیاً، شپاکوفسکی می نویسد که بلشویک ها با درخواست خلع سلاح چک ها را تحریک کردند، اما آنتانت را فراموش می کند که به آلمانی های اسیر در جبهه غرب نیازی نداشت. و از این که متفقین هم قیام کردند سکوت می کند. بله، و لحن مقاله ernichesky است.
    1. +3
      9 سپتامبر 2016 19:21
      به نقل از تیمیر
      خب مثلا آقای شپاکوفسکی سکوت کرد ....

      بر اساس تاریخ:
      مه 20 1918 نمایندگان سپاه چکسلواکی در یک جلسه عمومی در مورد اقدام مسلحانه علیه قدرت شوروی تصمیم گرفتند.
      25 می فرمان شماره 377 کمیسر خلق نیروی دریایی ال. تروتسکی صادر شد که تمام شوروی را از پنزا تا اومسک موظف می کرد تا چکسلواکی ها را خلع سلاح کرده و آنها را در اردوگاه های اسیران جنگی زندانی کنند.
  12. +3
    9 سپتامبر 2016 21:12
    چیزهای عالی متشکرم!
    پوچ بودن ثبت "شورش سفید-چک" در جنگ داخلی
    من را در برنامه درسی مدرسه برگردانید.
    آنها قرار بود به مسکو سرخ بروند - بد. خوب.
    بیایید از مسکو سرخ به شرق برویم - این هم بد است. نمی خواهد لطفا! لبخند
    اما پس از آن هیچ مواد آرشیوی وجود نداشت.
    1. 0
      10 سپتامبر 2016 11:11
      اینجا دوباره رد یهودی! خندان
  13. 0
    9 سپتامبر 2016 21:29
    شرق امر ظریفی است. سیاست شرق و بیزانس در همه جا
  14. +1
    9 سپتامبر 2016 22:29
    بله، بحث داغی است، اما اجازه دهید بپرسم: چرا چک ها باید تسلیم دولت نامشروع (آنطور که اکنون می گویند) بلشویک بودند؟ مجمع، و تصویب شکل حکومت توسط دولت توسط دولت، همانطور که می دانید، بلشویک ها این فرصت را از مجلس مؤسسان جمهوری روسیه گرفتند --- با متفرق کردن و ممنوعیت این نهاد نمایندگی از سراسر روسیه. بیان مردم --- به ترتیب غصب قدرت مردم صورت می گیرد، این کودتا است که پدیده اعتراضی را در سراسر کشور ایجاد کرد.
    1. +1
      9 سپتامبر 2016 23:39
      نقل قول از: semirek
      اجازه بدهید بپرسم: چرا چک ها باید تسلیم دولت نامشروع (به قول آنها اکنون) بلشویک باشند؟...

      "تا آنجا که من می دانم" دولت موقت در نتیجه یک کودتای ضد سلطنتی ایجاد شد .... . ... با اجبار پادشاه قانونی به کناره گیری --- «به ترتیب غصب قدرت مردم صورت می گیرد، این یک کودتا است که پدیده اعتراضی را در سراسر کشور ایجاد کرد». چشمک
      و چک تسلیم دولت قانونی خارجی فرانسه شد. چشمک

      گریم های تاریخ. چک ها که از آغاز شورش برای روسیه جنگیدند به مداخله گر تبدیل شدند. (نگاه کنید به "توطئه" در سفارت فرانسه. سعی کنید یک گاهشماری از وقایع از آن لحظه، حتی قبل از شروع شورش در پنزا جمع آوری کنید) و با جنایات و دزدی در جنگ داخلی ما در طرف سفیدها مشخص شد. به هر حال، و در سرقت از "ذخیره طلا" روسیه. در نزد شپاکوفسکی است که آنها «کرکی» هستند، هرچند، من فکر می کنم که این یک تراژدی برای چک است که خود را در زمان اشتباه و در مکان اشتباه یافتند و در سنگ آسیاب جنگ داخلی افتادند.
      و موفقیت اولیه شورش به دلیل سازماندهی ناگهانی لژیونرها بود که در ابتدا توسط نقاط استراتژیک اشغال شده بود و فقدان ارتش در میان بلشویکها. با ایجاد و تقویت ارتش سرخ، چک های سفید و سایر مداخله جویان همراه با برادران سفیدپوست از کشور بیرون رانده شدند. من مشارکت چک ها را در جنگ داخلی ما اینگونه تصور می کنم.
  15. +1
    9 سپتامبر 2016 23:25
    به نقل از تیمیر
    به نقل از tanit
    از کجا متوجه شدی؟ یعنی این واقعیت که (از قول شما "کمیسی ها") مدافعان کمونیست دفاع شایسته ای ترتیب دادند که بدون خودروهای زرهی نتوانستند از آن عبور کنند - آیا این در مقاله ذکر نشده است؟ این واقعیت که در انتهای مقاله عکسی از بنای یادبود گارد سرخ وجود دارد نیز قابل توجه نیست، درست است؟ و لحن "بازیگوشانه" به گونه ای است که حتی معنای مقاله به قربانیان USE می رسد. و شسته شد - در حقایق در مورد طوفان شهر پنزا. چطور شد که چک های سفید پنزا را گرفتند.
    خوب، من درک می کنم که شما شخصا مخفیانه یک نانوای کریستال پنهان هستید. خندان مگه نه؟

    خوب، مثلاً آقای شپاکوفسکی در مورد این که چک توسط یک ژنرال فرانسوی فرماندهی می شد، سکوت کرد. ثانیاً، شپاکوفسکی می نویسد که بلشویک ها با درخواست خلع سلاح چک ها را تحریک کردند، اما آنتانت را فراموش می کند که به آلمانی های اسیر در جبهه غرب نیازی نداشت. و از این که متفقین هم قیام کردند سکوت می کند. بله، و لحن مقاله ernichesky است.

    عزیز، نویسنده مقاله فقط در مورد قسمت اقامت سپاه چکسلواکی در روسیه می نویسد، به معنای واقعی کلمه در همان ابتدای رویارویی بین قدرت شوروی و چک، زمانی که هنوز دولت کوموچ و دولت اومسک وجود نداشت و کلچاک و بر این اساس، آقای ژانن در راس نیروهای متفقین در سیبری - - شما فقط دقیق نیستید
    1. +1
      10 سپتامبر 2016 12:53
      نکته خنده دار این است که در مطالب همه لینک ها آورده شده است. اینجا آنها هستند: یعنی همه چیز قابل بررسی است. اما مردم در مورد یک ژنرال فرانسوی فراموش شده مزخرفاتی می نویسند، اگرچه در 28 مه او در چشم نبود. آنها حتی چنین مفاهیمی را به عنوان دلایل و دلایلی که در کلاس پنجم می گذرد اشتباه می گیرند. ضمناً من 5% مطمئن هستم که هیچ یک از "منتقدین" حتی اولین و آخرین مطالب موجود از این همه را نخواهند خواند! واضح است که لینک های 100،2,3,4،XNUMX را فقط در پنزا می توانید ببینید و کتاب چچک در کل یک لقمه است. اما هر چیز دیگری ... و معلوم می شود - هیچ پیوندی وجود ندارد - بد است. لینک ها هستند - خیلی بد!
      1. برای جزئیات بیشتر ببینید: Tsvetkov V. Zh. Legion of the Civil War. «بررسی مستقل نظامی» شماره 48 (122)، 18 دسامبر 1998.
      2. مجموعه مقالات شورای پنزا نمایندگان کارگران، دهقانان و سربازان» شماره 36 (239). 2 مارس 1918 ص.1.
      3. «درباره وقایع». آنجا. ج.1
      4. مجموعه مقالات شورای پنزا نمایندگان کارگران، دهقانان و سربازان» شماره 36 (239). 2 مارس 1918 3105(208), 29 مه 1918 ص.2.
      5. Suslavyachus L., Shpakovsky V. زره شورشی. Tankmaster، شماره 6، 2002. ص 17-21.
      6. چچک اس. از پنزا تا اورال - اراده مردم (پراگ)، 1928، شماره 8-9. صص 252-256.
      7.L.G.Priisman. سپاه چکسلواکی در 1918. پرسشهای تاریخ، شماره 5، 2012. ص 96.
      1. +2
        10 سپتامبر 2016 20:09
        جذاب! حیرت آور! من از نظر شما خوشحالم!
        من "محاصره فاماگوستا..." شما را خواندم، نمی دانستم، جالب و آموزنده بود، اما این تاریخ کشور ما نیست. بیایید به تاریخ روسیه بازگردیم.
        نقش شورش چکسلواکی در جنگ داخلی مهم است - بر تمام رویدادهای آن زمان تأثیر گذاشت.
        بنابراین:
        نظر شما زیاد است و در مورد چیزی نیست. بوروکرات-مقام می تواند حسادت کند.
        شما مستقیماً به هیچ یک از سؤالات پاسخ ندادید. هيچ كس.
        نقل قول از کالیبر
        نکته خنده دار این است که در مطالب همه لینک ها آورده شده است

        نقل قول از کالیبر
        واضح است که لینک های 2,3,4،XNUMX،XNUMX را فقط در پنزا می توانید ببینید و کتاب چچک در کل یک لقمه است. اما هر چیز دیگری ... و معلوم می شود - هیچ پیوندی وجود ندارد - بد است. لینک ها هستند - خیلی بد!

        از بحث اخلاق آوردن این لینک بگذریم، برای من روشن است و این موضوع دیگری است، اما آیا این لینک به خودتان را می توان حجت دانست؟
        نقل قول از کالیبر
        5. سوسلاویاچوس ال.، Shpakovsky V. زره شورشی Tankmaster، شماره 6، 2002. ص 17-21.

        بیایید فرض کنیم هیچ پیوندی وجود ندارد.
        بنابراین شما به عنوان یک مورخ، گاهشماری زیر را انکار می کنید؟
        - چندین تصمیم غرب در مورد مداخله. تا آنجا که من به یاد دارم، اولین مورد در سال 1917 به تصویب رسید.
        - شروع مداخله
        - شورش چکسلواکی ها که توسط آنتانت تهیه و حمایت شد. در مجموع 14 ایالت در این مداخله شرکت کردند. و مشارکت فعال فرانسوی ها به طور پیش فرض بود. روسیه امپراتوری بیشتر مدیون چه کسی است؟
        -شرکت چکسلواکی ها و دیگر مداخله جویان در کنار سفیدپوشان.
        و آیا شما به عنوان یک مورخ با افتخار، یک مورخ محلی، فقط یک شخصیت عمومی، چیزی در مورد دو بنای یاد شده می دانستید؟ آنها همین الان در مورد آنها به شما گفتند آیا در مورد آنها می نویسید؟
        من فکر می کنم که ممکن است بناهایی از چک در روسیه وجود داشته باشد. مصیبت آنها هم همین است.اما نه پر هیاهو و فقط در محل دفن و نه در هر نیمه ایستگاه.و کتیبه ها باید مناسب باشند. خیلی ها با سلاح به سرزمین ما آمدند. اگر برای همه دشمنانی که سرمان را بر زمین گذاشتند بنای یادبود بسازیم، جایی برای شخم زدن نخواهد بود.
        تکرار می کنم. این مقاله با داده های مربوط به قربانیان، یا در مورد جنایات، یا در مورد "کشف" سه خودروی زرهی، یا در تاریخ، یا در مورد دلایل شورش، یا در مورد شروع آن مطابقت ندارد. نیمی راست، نیمی دروغ. نظری نوشت.
  16. 0
    10 سپتامبر 2016 21:28
    "چک های سفید" چه کسانی هستند، همه آنها بلوند هستند یا سفید رنگ شده اند؟ آنها اسیر جنگی از اتریش-مجارستان بودند. آنها با کمال میل تسلیم شدند، آنها می خواستند در طرف روسیه بجنگند. و جنگیدند! یعنی متحد بودند. ارتش روسیه علیه آلمانی ها و اتریشی ها. فقط بلشویک ها آنها را چک سفید می نامیدند. پس از انعقاد صلح جداگانه برست، به متحدان خود در آنتانت و همچنین به چک ها و اسلواک-اسلاوهای جدید که در کنار آنها می جنگیدند خیانت کردند. یعنی تبدیل به دشمن شدند!چه کسی این را دوست دارد؟! خشمگین
    خوب، پس از آن یک جنگ محلی در قلمرو آن (عمدتا در امتداد جاده راه آهن) با تمام "جذابیت ها" از هر طرف وجود داشت. hi
  17. 0
    12 سپتامبر 2016 07:51
    روسیه شوروی متحد آلمان قیصر شد؟ در پنزا یک ارتش منظم وجود داشت که می توانست مقاومت کند. به عکس ها نگاه کنید، چه مسلسل هایی روی برج های ناقوس هستند؟! فایده آنها چیست؟ جالب است، اما باید در ارزیابی چیزهایی که واقعاً درک نمی کنید مراقب باشید و بدون احساسات غیرضروری انجام دهید!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"