بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

در ایالات متحده، آنها شروع به توسعه مجموعه ای کردند که کمتر از اسکندر نیست

111
گزارش ها حاکی از آن است که ایالات متحده توسعه یک سامانه موشکی تاکتیکی به نام LRPF (موشک شلیک های دور برد) را آغاز کرده است که قادر به رقابت با اسکندر OTRK روسی است. ریدوس گزارش از National Interest




این مجموعه باید در سال 2027 به ارتش تحویل داده شود. در آمریکا به آن "اولین در نوع خود" می گفتند.

با توجه به مشخصات اعلام شده، برد پرتابه LRPF 500 کیلومتر خواهد بود. موشک های این مجموعه قادر به شناسایی و انهدام سنگرهای دشمن، مناطق تمرکز نیروها و تجهیزات و سایر اهداف با مکان ثابت هستند. یک مجله می نویسد

موشک‌ها باید کلاهک‌ها و سیستم‌های هدفگیری جدیدی دریافت کنند که بتوانند "در هر شرایط آب و هوایی و نوری به اهدافی حمله کنند." قرار است 2 موشک در کانتینرها قرار گیرد.

توسعه به Raytheon سپرده شد، ارزش قرارداد 5,7 میلیون دلار است.

به گفته این مجله، "سیستم های جدید برای جایگزینی نسل سیستم موشکی تاکتیکی ارتش منسوخ MGM-140 (ATACMS) طراحی شده اند که در دهه 80 توسعه یافته است" و قادر است اهدافی را در فاصله بیش از 160 کیلومتر هدف قرار دهد.

انواع پرتابه هایی که توسط LRPF استفاده خواهد شد گزارش نشده است. همانطور که Lenta.ru اشاره می کند، اسکندر روسی توانایی استفاده از "چند نوع بارهای خوشه ای، و همچنین تکه تکه شدن، نافذ و هسته ای با انفجار بالا را دارد."

"مجموعه های چنین بردی به ارتش اجازه می دهد تا با قرار گرفتن در فاصله قابل توجهی از دشمن به دشمن حمله کند که اغلب به معنای ایمن بودن است. دقت اشاره بالا به ارتش اجازه می دهد تا در شرایطی که دشمن به صورت نقطه ای بین اشیاء صلح آمیز پراکنده است، مانور دهد.
عکس های استفاده شده:
www.youtube.com
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
111 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. روسیه 2012
    روسیه 2012 8 سپتامبر 2016 11:44
    +8
    این مجموعه باید در سال 2017 به ارتش تحویل داده شود.
    ...
    توسعه به Raytheon سپرده شد، ارزش قرارداد 5,7 میلیون دلار است.

    ... چگونه، در یک سال و تنها 5,7 میلیون دلار؟! و pilezzhzhzh ... چه کسی اجازه می دهد اتفاقی در یک سال بیفتد ؟؟؟ ;))))
    پیندونرال ها از گرسنگی و فقر خواهند مرد...
    1. SRC P-15
      SRC P-15 8 سپتامبر 2016 11:49
      +7
      "در ایالات متحده، آنها شروع به توسعه مجموعه ای کردند که کمتر از اسکندر نیست."
      بهتر است برای از بین بردن عقده «انحصارطلبی» خود شروع به توسعه کنند!
      1. آبزرور 2014
        آبزرور 2014 8 سپتامبر 2016 12:24
        + 20
        توسعه به Raytheon سپرده شد، ارزش قرارداد 5,7 میلیون دلار است.
        اعداد و ارقام قرارداد را باور نمی کنم! مبلغی که آنجا نوشته شده است واقعاً کم نیست. حداکثر چیزی که ایالت ها می توانند برای آن در پیچ از موشک اختراع کنند، یک شیار برای یک پیچ گوشتی جدید است (خوب، یک ستاره وجود دارد، صلیب و غیره)
        1. Юра
          Юра 8 سپتامبر 2016 12:43
          +9
          نقل قول: Observer2014
          اعداد و ارقام قرارداد را باور نمی کنم! مبلغی که آنجا نوشته شده است واقعاً کم نیست. حداکثر چیزی که ایالت ها می توانند برای آن در پیچ از موشک اختراع کنند، یک شیار برای یک پیچ گوشتی جدید است (خوب، یک ستاره وجود دارد، صلیب و غیره)
          این دقیقاً همان مبلغی است که آنها امیدوارند با آن اسناد خریداری یا سرقت کنند، فقط این گزینه با دیدن این 5,7 میلیون دلار به ذهن می رسد.
          1. گئورگی اتحاد جماهیر شوروی
            گئورگی اتحاد جماهیر شوروی 8 سپتامبر 2016 13:19
            + 13
            این مجموعه باید در سال 2027 به ارتش تحویل داده شود
            تا سال 27 تحویلش دهند، تا این زمان مال ما 2-3 برابر باحال تر خواهد شد.
            1. Alex777
              Alex777 8 سپتامبر 2016 13:53
              +1
              هیچ یک از کسانی که تا سال 2027 سیستم موشکی را سفارش دادند. تا آن زمان، او دیگر در سمت خود نخواهد بود. hi
              1. نادژیوا
                نادژیوا 9 سپتامبر 2016 13:03
                0
                نقل قول: Alex777
                هیچ یک از کسانی که تا سال 2027 سیستم موشکی را سفارش دادند. تا آن زمان، او دیگر در سمت خود نخواهد بود. hi

                اگر در اینجا اشتباه تایپی وجود نداشته باشد، وجود نخواهد داشت. در صورتی که مبلغ برای 11 سال 5.7 میلیون باشد چشمک اما چیزی به من این را می گوید рд خندان از دست رفته، حدود میلی لیتر بودрд.
            2. الکسی-74
              الکسی-74 8 سپتامبر 2016 16:13
              +1
              آره...، من فکر می کنم تا سال 2027 چنین مجموعه ای دیگر مطرح نخواهد شد .... روسیه تا این زمان بسیار دور خواهد بود ... و آمریکایی ها به این مجموعه دست یافتند، فقط یک نفر واقعاً باید پول کم کرد....
              1. قاسم
                قاسم 8 سپتامبر 2016 17:19
                +1
                به نظر من 5,7 میلیون هزینه یک مجتمع است. هزینه توسعه بسیار کم است. "مینی تاماهاوک". اما هزینه (تبر) آن چیزی حدود 1-2 میلیون دلار بود.. یک جفت موشک + "چرخ" + تجهیزات مربوطه (PU و ...). سپس به نظر می رسد "تعادل" همگرا می شود. اما چه کسی می داند در این قرارداد چه نوشته شده است. hi
                1. Inok10
                  Inok10 8 سپتامبر 2016 20:02
                  +2
                  نقل قول: قاسم
                  به نظر من 5,7 میلیون هزینه یک مجتمع است. هزینه توسعه بسیار کم است. "مینی تاماهاوک". اما هزینه (تبر) آن چیزی حدود 1-2 میلیون دلار بود.. یک جفت موشک + "چرخ" + تجهیزات مربوطه (PU و ...). سپس به نظر می رسد "تعادل" همگرا می شود. اما چه کسی می داند در این قرارداد چه نوشته شده است.

                  ... کاملاً درست می گویید ... شما ناخواسته مسیر افکار آنها را حدس زدید ... یک پرتابگر زمینی زیر تبر ، قبل از معاهده INF ... اکنون تصمیم گرفتند آن را احیا کنند ، تا یک آنالوگ پرتاب کننده موشک اسکندر-ام روده آنها نازک است ... اوه ، تقلب ، آنها همیشه با لذت ... hi
    2. 0255
      0255 8 سپتامبر 2016 11:52
      +7
      و pilezzhzhzh ... چه کسی اجازه می دهد اتفاقی در یک سال بیفتد ؟؟؟ ;))))
      پیندونرال ها از گرسنگی و فقر خواهند مرد...

      نظر کارشناسان کاناپه در مورد "برش" موشک های جدید آمریکایی دیری نپایید خندان
      1. توسو
        توسو 8 سپتامبر 2016 12:09
        +8
        نقل قول: 0255
        نظر کارشناسان کاناپه در مورد "برش" موشک های جدید آمریکایی دیری نپایید

        و آنها هنوز وجود ندارند. چه آن‌ها را دید. چای طلایی نیست فقط این است که تا سال 2027، بخشی از موشک‌های اسکندر باید از بین برود. و آمریکایی ها فقط وارد خدمت خواهند شد
      2. آبزرور 2014
        آبزرور 2014 8 سپتامبر 2016 12:34
        +4
        0255
        نظر کارشناسان مبل در مورد "برش" موشک های جدید آمریکایی دیری نپایید
        و خود شما، چه نوع "اسپرد"؟ مدفوعی شکل؟ یا فرش دراز؟ یا کسی که نمی داند چه چیزی را بگیرد. و، متخصص؟ چه چیزی را دوست داشتید؟ hiP / S من خودم روی یک صندلی در رایانه در خانه می نشینم (28 روبل) خندان بقیه رو نمیدونم شاید بعضیا وارونه و راحت بخورن خندان
        1. توسو
          توسو 8 سپتامبر 2016 14:01
          +2
          نقل قول: Observer2014
          شاید برخی وارونه و با خنده راحت غذا بخورند

          خوب فیزیولوژی می گوید این امکان پذیر است. تفاوت فشار را درک کنید. حتی خفه شدن هم سخته
    3. samen
      samen 8 سپتامبر 2016 11:57
      +5
      فقط 5,7 میلیون دلار؟!

      برای من هم همین رقم باعث گیج شدن شد... آیا می تواند درست تر باشد - MLD؟
      1. سال hellraiser
        سال hellraiser 8 سپتامبر 2016 12:51
        +2
        "مجموعه های چنین بردی به ارتش اجازه می دهد تا با قرار گرفتن در فاصله قابل توجهی از دشمن به دشمن حمله کند که اغلب به معنای ایمن بودن است.
        آمریکایی ها، مثل همیشه، در کارنامه خود هستند تا به هر جایی که ضربه می زنند، از دور شلیک کنند. نکته اصلی از دور.
        1. Юра
          Юра 8 سپتامبر 2016 15:29
          +2
          نقل قول از hellraiser
          نکته اصلی از دور.

          این چیزی است که من فکر می کردم، از دور از دور است، اما اگر ویژگی ها به اسکندرها نزدیک باشد، احتمالاً قبلاً قصد داشتند آنها را در جایی قرار دهند، به احتمال زیاد اروپا، یعنی بلغارستان، گرجستان، اوکراین، کشورهای بالتیک. لهستان، رومانی، مولداوی، نروژ، ترکیه هر یک از این کشورها در غرب ما، ژاپن، کره جنوبی در شرق ما. در غیر این صورت اصلا منطقی نیست که با اسلحه هایی با مشخصاتی مشابه اسکندرهای ما دست به کار شوند.
        2. سوار 78
          سوار 78 8 سپتامبر 2016 15:50
          +2
          یعنی اسکندر را مال ما ساختند تا از دور شلیک کنند، این چیزی نیست، طبیعی است. و آمریکایی‌ها هم همین را می‌خواهند... فورا - بله، آنها حرامزاده‌هایی هستند، همه آنها از راه دور می‌خواهند. من هرگز آمریکایی ها را دوست ندارم، اما این در حال حاضر بیش از حد است. رفقا، به سلامتی وطن پرستان، گاهی اوقات سر خود را بچرخانید.
      2. db1967
        db1967 8 سپتامبر 2016 17:01
        +1
        چرا، شاید میلیون ها واقعا. مرحله اول جمع آوری اطلاعات + خوشنویسی:
        ما به مجموعه‌ای با چنین ویژگی‌های عملکردی نیاز داریم. کلاهک‌ها به فلان و فلان نیاز دارند. آنها در فلان راه استفاده خواهند شد.»
        فقط به این دلیل که برنامه وارد شبکه مالی عادی شود. در اینجا یک مبلغ عادی برای چنین نوشته هایی است.
      3. NEXUS
        NEXUS 9 سپتامبر 2016 13:01
        +1
        samen
        برای من هم همین رقم باعث گیج شدن شد... آیا می تواند درست تر باشد - MLD؟

        من در یک لحظه دیگر گیج شدم ... در عرض 3 سال مجموعه ای ایجاد کنم که دست کمی از "مقدونیه" نداشته باشد ...
        ظاهراً تشک ها معتقدند که بسیار ساده است، زیرا آنها چنین شرایطی را اعلام می کنند.
        علاوه بر این، در حالی که آنها در حال توسعه و به کمال رساندن این مجموعه هستند، به احتمال زیاد یک مجموعه در روسیه ظاهر می شود، یا یک اسکندر مدرن (مثلا اسکندر-M2)، یا یک سیستم کاملاً جدید با موشک هایی با برد و سرعت بیشتر ... hi
    4. روسی مولداوی
      روسی مولداوی 8 سپتامبر 2016 11:58
      +6
      مانند 2027 در مقاله
    5. توسو
      توسو 8 سپتامبر 2016 12:00
      +6
      نقل قول: Rus2012
      ..چگونه، در یک سال و فقط 5,7 میلیون دلار؟!

      این احتمالا یک اشکال بود. متن می گوید حدود 11 سال. بله، و اکنون آنها قبلاً برای سال 2027 تصحیح کرده اند.
      باعث افتخار من برای یک ملت استثنایی باشد. آنها می توانند در 11 سال مشابه اسکندر را که یک دهه است در حال ترول کردن است، استفاده کنند. با این حال عقب ماندگی 21 سال
    6. قرمز_هامر
      قرمز_هامر 8 سپتامبر 2016 12:03
      +1
      در واقع می گوید 2027. 2017 را کجا پیدا کردید؟ یک دوره 10 ساله کاملاً کافی است.
    7. راسکولنیک
      راسکولنیک 8 سپتامبر 2016 12:04
      +6
      چرا در یک سال
      این مجموعه باید به ارتش تحویل داده شود 2027 د) در آمریکا به آن "اولین در نوع خود" می گفتند.

      در 10 سال
      در این مدت ما یک اسکندر مافوق صوت خواهیم داشت.
      1. تیبیدوک
        تیبیدوک 8 سپتامبر 2016 12:30
        + 10
        در این مدت ما یک اسکندر مافوق صوت خواهیم داشت.

        من عجله دارم که شما و کسانی که به شما امتیاز می دهند راضی کنم. موشک شبه بالستیک 9M723 اسکندر ام با سرعت 2 متر بر ثانیه پرواز می کند که مافوق صوت است. hi
      2. bk316
        bk316 8 سپتامبر 2016 12:32
        + 15
        در این مدت ما یک اسکندر مافوق صوت خواهیم داشت.

        بنابراین او اکنون مافوق صوت است.
        قبل از استفاده از اصطلاحات، آیا چیزی یا چیزی را مطالعه می کنید ...
        همه موشک های ICBM مافوق صوت هستند، اکثر موشک های بالستیک میان برد یکسان هستند.
        وقتی از فراصوت صحبت می کنند، معمولاً منظورشان اهداف آیرودینامیکی (هواپیما، موشک های کروز...) است، به احتمال زیاد 10 سال دیگر یک موشک کروز تاکتیکی مافوق صوت خواهیم ساخت.

        به هر حال، زیبایی اسکندر این است که تقریباً آیرودینامیک است، یعنی با سرعت یک موشک بالستیک می تواند با اضافه بار تا 30G مانور دهد. بنابراین، هیچ SM-3 نمی تواند آن را رهگیری کند
    8. Vz.58
      Vz.58 8 سپتامبر 2016 12:08
      +2
      در این مقاله آمده است: «این مجتمع باید به ارتش منتقل شود 2027 جی."
    9. kos2910
      kos2910 8 سپتامبر 2016 12:28
      +3
      این مجموعه باید در سال 2017 به ارتش تحویل داده شود.

      شاید یک اشتباه تایپی وجود داشته باشد، اکنون در مقاله 2027
    10. سیبرالت
      سیبرالت 8 سپتامبر 2016 12:43
      +1
      اسکندر - مجموعه دفاعی. در آن سوی کره زمین از چه کسی می خواهند از خود دفاع کنند؟ از ناتو نیست؟ خندان ? و از نظر تجارت، روسیه در حال حاضر بازار را در این جایگاه قرار داده است.
      1. ماکو
        ماکو 8 سپتامبر 2016 14:10
        0
        نقل قول: سیبرالت
        اسکندر - مجموعه دفاعی. در آن سوی کره زمین از چه کسی می خواهند از خود دفاع کنند؟ از ناتو نیست؟ خندان ? و از نظر تجارت، روسیه در حال حاضر بازار را در این جایگاه قرار داده است.

        از نیکاراگوئه چطور؟ یا از مکزیک؟
    11. جانورانی که انسان وانواع میمون ها نیز جزو ان بشمار میروند
      جانورانی که انسان وانواع میمون ها نیز جزو ان بشمار میروند 8 سپتامبر 2016 12:49
      0
      ... چگونه، در یک سال و تنها 5,7 میلیون دلار؟!

      این مجموعه باید در سال 2027 به ارتش تحویل داده شود. در آمریکا به آن "اولین در نوع خود" می گفتند.
      "! با دقت بخوان!!! am
    12. guzik007
      guzik007 8 سپتامبر 2016 13:11
      0
      ..چگونه، در یک سال و فقط 5,7 میلیون دلار؟! و pilezzhzhzh ... چه کسی اجازه می دهد اتفاقی در یک سال بیفتد ؟؟؟ ;))))
      پیندونرال ها از گرسنگی و فقر خواهند مرد...
      ---------------------------------------------
      برای سال 2027 بخوانید. تا این زمان، ما اسکندر را با پیشرفت هایمان برای ضایعات نگه می داریم: =)
    13. روزمیسل
      روزمیسل 8 سپتامبر 2016 13:37
      +1
      توسعه به Raytheon سپرده شد، ارزش قرارداد 5,7 میلیون دلار است.


      برای این نوع پول، pin_dos فقط می تواند یک چرخ از ماشین بسازد.
    14. پولیا
      پولیا 8 سپتامبر 2016 13:40
      0
      Rus2012 با دقت بیشتر بخوانید!!! سال 2027
    15. 96 روسی
      96 روسی 8 سپتامبر 2016 13:50
      0
      [quote][/quote]
    16. اسکارل
      اسکارل 8 سپتامبر 2016 15:21
      0
      نه در سال 2017، بلکه در سال 2027، نه در یک سال، بلکه در 10 سال دیگر ..... 10 سال دیگر به او نیاز نخواهند داشت، نه ... آنها به او نیاز نخواهند داشت، زیرا، مانند برنزه، توسط آن زمان دیگر وجود نخواهد داشت ....
    17. الکس_راروگ
      الکس_راروگ 8 سپتامبر 2016 19:01
      0
      27 و نه 17، بله، فکر کنم روی کاغذ بکشند و بگویند باید 50 لرد را در 37 در 40 متر تمام کنند، تا این زمان اسکندر یک موشک با سرعت مافوق صوت و هوش مصنوعی خود را در اختیار خواهد داشت!
  2. Deerboy_
    Deerboy_ 8 سپتامبر 2016 11:47
    +2
    آیا آنها ما را لیس می زنند؟بگذارید آنها تلاش کنند.شاید خوش شانس باشید.مثل فالکون خندان
  3. پنج سنت من
    پنج سنت من 8 سپتامبر 2016 11:49
    +3
    شروع کردن به معنای انجام آن نیست، آنها قبلاً بیش از یک بار به ماه "پرواز" کرده اند، اما حتی نمی توانند موتوری برای موشک بسازند. من هنوز از روسیه خرید می کنم.
    و آن چیست، آیا هنوز پرواز ضعیف است؟ آنها از انبار غلت می زدند و به ماه برمی گشتند.
    ایالات متحده ممکن است در اینجا همین کار را انجام دهد، اما این یک واقعیت نیست که بهتر است!
    1. وینگیلوت
      وینگیلوت 9 سپتامبر 2016 21:00
      0
      خوب، روسیه نمی تواند وارد موتورهای هیدروژنی شود و ایالات متحده بهترین ها را دارد. مانند TTU.
      و اکنون برای روسیه ضعیف است که یک AMS جدید به ماه بفرستد، اگرچه هندی ها و چینی ها قبلاً با آن بازی می کنند.
  4. روسیه 2012
    روسیه 2012 8 سپتامبر 2016 11:51
    +1
    نقل قول: Deerboy_
    مثل فالکون

    ... جواب منفی.
    از اینجا کمک کن، eeeee - خراب کردن موشک انداز از YuMZ با "Peregrine Falcon" و سایر صنایع دستی ...
    توکو، مشکل اینجاست - شما باید به نوعی تجربه ورود به ساختمان های بلند آرام خود را حذف کنید :))))
  5. crops777
    crops777 8 سپتامبر 2016 11:56
    +3
    موشک های این مجموعه قادر به شناسایی و انهدام سنگرهای دشمن، مناطق تمرکز نیروها و تجهیزات و سایر اهداف با مکان ثابت هستند.


    و همچنین مدارس، بیمارستان ها، خانه های غیرنظامیان، به طور خلاصه، چیزی که نمی تواند پاسخ شایسته ای بدهد.
    1. DMoroz
      DMoroz 8 سپتامبر 2016 12:20
      +1
      دقت اشاره بالا به ارتش اجازه می دهد تا در شرایطی که دشمن به صورت نقطه ای بین اشیاء صلح آمیز پراکنده است، مانور دهد.

      دقیقاً مشخص نیست که آنها به کجا اشاره خواهند کرد، به اشیاء صلح آمیز یا چه چیزی؟ و سپس از طریق آنها مانور دهید؟
  6. ولادیمیر 38
    ولادیمیر 38 8 سپتامبر 2016 11:57
    +1
    اره شورا، دید..
  7. شیطان 55
    شیطان 55 8 سپتامبر 2016 11:58
    +4
    در سال 2027، نیروهای مسلح جمهوری تگزاس دیگر به آنها نیاز نخواهند داشت.
  8. sub307
    sub307 8 سپتامبر 2016 11:59
    0
    نقل قول: Rus2012
    این مجموعه باید در سال 2027 به ارتش تحویل داده شود.

    کجا در سال 2017 ...؟
  9. روسیه 2012
    روسیه 2012 8 سپتامبر 2016 12:00
    +1
    نقل قول: 0255
    نظر کارشناسان کاناپه در مورد "برش" موشک های جدید آمریکایی دیری نپایید

    ... شما مفتخر هستید که اشتباه را ثابت کنید: اینکه آنها کاملاً واضح و صادق هستند ... ;))))))))))

    PS: در حال حاضر، ما مثال مخالف داریم - Fu35 در نسخه های مختلف
  10. دکتر بارمالی
    دکتر بارمالی 8 سپتامبر 2016 12:06
    +3
    این مجموعه باید در سال 2027 به ارتش تحویل داده شود.


    سال 2057 بود... 1027 امین تلاش برای پرتاب موشک...

  11. گورمنگاست
    گورمنگاست 8 سپتامبر 2016 12:06
    +1
    ما تازه شروع کرده ایم، اما در حال حاضر - "نه پایین تر" خندان آفرین!

    فناوری موشک محافظه کارانه است. آنها قبلاً به حد مجاز رسیده اند. در مواجهه با محدودیت های فنی (حداقل در محدوده)، هیچ چیز بهتر نیست.اسکندر«خلق نکنید؛ حداکثر همان است (که من واقعاً به آن اعتقاد ندارم).
  12. روسیه 2012
    روسیه 2012 8 سپتامبر 2016 12:07
    0
    نقل قول: روسی مولداوی
    مانند 2027 در مقاله

    ... لازم است ... آنها موفق به رفع آن شدند! :)))

    این قبلاً چیزی است! به خصوص با توجه به اینکه در پایان توسعه، مقدار ممکن است با مرتبه های بزرگی افزایش یابد ...
    از سوی دیگر «الاغ هم ازلی نیست و پادیشاه آن...» (ج)
    شما نگاه می کنید و روی نقشه تا آن زمان دیگر SyShy وجود نخواهد داشت ... وسط

    به طور خلاصه، ما برای دوران پیری راحت توسعه دهندگان هستیم، کم و بیش مطمئن ...
  13. اسمیخالیچ
    اسمیخالیچ 8 سپتامبر 2016 12:08
    +3
    این مجموعه باید در سال 2027 به ارتش تحویل داده شود.

    یعنی 11 سال!!!
    تصور اینکه در این مدت چقدر آب نشت خواهد کرد و فناوری به کجا خواهد رسید دشوار است. توسل
    به نظر می رسد فراخوان «برگرفتن و سبقت گرفتن از آمریکا» جهت معنایی خود را تغییر داده است... احساس
  14. زائربیک
    زائربیک 8 سپتامبر 2016 12:08
    +2
    ایالات متحده همه فن آوری ها را برای این کار در اختیار دارد و به دلیل حضور جمهوری قرقیزستان در تعداد زیاد و هوانوردی تاکتیکی در تعداد زیاد و در تعداد زیادی پایگاه در همه مکان های مهم، موضوع به اندازه فدراسیون روسیه فوری نیست. جهان. چه اتفاقی می افتد ... احتمالا بودجه وجود دارد ...
  15. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 8 سپتامبر 2016 12:10
    +5
    توسعه به Raytheon سپرده شد، ارزش قرارداد 5,7 میلیون دلار است.

    کمتر از 6 مگاباک برای ساخت موشک جدید با برد 500 کیلومتر؟
    واضح است که اینجا چیزی درست نیست. برای موشک قدیمی و باستانی ATACMS هر عدد 2,3 مگا باک هزینه دارد. موشک سریالی

    PS
    من به وب سایت شرکت ریتون نگاه کردم.
    این یک قرارداد توسعه موشک نیست. این فقط یک قرارداد برای توسعه یک سیستم کاهش ریسک به عنوان بخشی از کار تحت برنامه LRPF است.
    ارتش ایالات متحده به شرکت Raytheon (NYSE: RTN) یک قرارداد 5.7 میلیون دلاری کاهش خطر برای برنامه آتش‌سوزی دقیق برد بلند اعطا کرده است. موشک جدید جایگزین موجودی قدیمی موشک های زمین به زمین برد بلند ارتش خواهد شد. با شلیک از پرتابگرهای متحرک، LRPF دورتر، سریعتر پرواز می کند و دارای کلاهک جدید است.

    طبق قرارداد 9 ماهه کاهش ریسک، Raytheon طراحی سیستم پایه را انجام خواهد داد. انتظار می‌رود ارتش بعداً پیشنهاداتی را برای مرحله بلوغ فنی/کاهش خطر جامع‌تر درخواست کند، تلاشی که در آزمایش پرواز به اوج خود می‌رسد.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 8 سپتامبر 2016 14:19
      +1
      این خیلی بیشتر شبیه حقیقت است. و سپس این رقم برای توسعه یک موشک جدید بسیار کوچک بود.
  16. rotmistr60
    rotmistr60 8 سپتامبر 2016 12:16
    0
    در سال 2027 به ارتش منتقل شد

    11 سال دیگر ممکن است این مجموعه دیگر مورد نیاز نباشد. بله، و روسیه ثابت نخواهد ماند.
  17. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 8 سپتامبر 2016 12:19
    +1
    توسعه به Raytheon سپرده شد، ارزش قرارداد 5,7 میلیون دلار است.
    من به چنین عددی اعتقادی ندارم. با دانستن قیمت های استاندارد توسعه دهندگان Amer، برای چنین رقمی فقط رایانه ها را روشن می کنند. وسط با این حال، احترام. اسکندرها تصویر "تسلط بی قید و شرط" ناتو در صحنه عملیات اروپا را به شدت خراب می کنند.
  18. روسیه 2012
    روسیه 2012 8 سپتامبر 2016 12:21
    0
    نقل قول: Alexey R.A.
    این فقط یک قرارداد برای توسعه یک سیستم کاهش ریسک به عنوان بخشی از کار تحت برنامه LRPF است.

    ...روشن! نه حتی بیمه...
    آن ها مطالعه خالی از نوع نصیحت "آنجا نرو، اینجا نرو..."
    یک امتیاز برای افراد زیرک بعدی که نزدیک به حمله می‌شوند... چیزی که نمی‌توانید به آمرز رد کنید، «سرسختی» و توانایی «به‌کارگیری خودتان» است... جوان! خندان
  19. یوتاس
    یوتاس 8 سپتامبر 2016 12:24
    +1
    به نظر من تا آن زمان اسکندر موشک هایی با برد 2500-3000 کیلومتر خواهد داشت. یا شاید در حال حاضر؟
    1. kos2910
      kos2910 8 سپتامبر 2016 12:34
      +4
      نقل قول از یوتاس
      به نظر من تا آن زمان اسکندر موشک هایی با برد 2500-3000 کیلومتر خواهد داشت. یا شاید در حال حاضر؟

      خیر، سیستم های زمینی به 500 کیلومتر محدود می شوند. اگرچه این توافق فقط برای پاک کردن باقی مانده است. ما بارج را روی یک شوخی گذاشتیم و کالیبر روی آن است - زیر انجیرها را حفر خواهید کرد. یا برعکس اسکندرهای شناور :)
      1. زائربیک
        زائربیک 8 سپتامبر 2016 12:40
        +1
        آمریکایی ها ادعا کردند که موشک اسکندر بسیار ضخیم و کوتاه است. و اگر طول را افزایش دهید، به راحتی می توان برد 1000-1500 کیلومتر را بدون تغییر بدست آورد.
        1. weksha50
          weksha50 8 سپتامبر 2016 14:02
          0
          زائربیک امروز، 12:40 ↑ جدید
          آمریکایی ها ادعا کردند که موشک اسکندر خیلی ضخیم و کوتاه بوده است"....

          اه چطور! آمرز در حال حاضر ادعاهایی در مورد طراحی موشک های ما دارد ...
          آیا مهم نیست که کدام یک روی سر شما بیفتد - چاق-لاغر، بلند-کوتاه؟

          فقط نشنیدم کی هستن ادعاها ارایه شده...
          اگر آرایش مشکل باشد - بنابراین کتیبه "به واشنگتن" - انجام خواهد شد ???
    2. تیبیدوک
      تیبیدوک 8 سپتامبر 2016 12:41
      +3
      این که شما مزخرف نوشتید چندان تأثیرگذار نیست (با عرض پوزش از صراحت hi ) بدون در نظر گرفتن محدودیت 500 کیلومتری تحت معاهده INF، اما این واقعیت که شما برای آن مثبت هستید.
      Iskander-M به عنوان OTRK طبقه بندی می شود و برد آن 2500-3000 کیلومتر است. این در حال حاضر یک موشک میان برد است که ما حق استفاده از آن را نداریم.
      1. زائربیک
        زائربیک 8 سپتامبر 2016 20:33
        0
        این که خواندن را یاد گرفتی، اما نفهمیدی، تکان دهنده است! آمریکایی ها می خواستند قرارداد OTRK میان برد ..... را در بیاورند که ما زمینه را برای افزایش برد رها کردیم. و مجتمع "لونا" با چنین سس بریده شد ...
        1. تیبیدوک
          تیبیدوک 8 سپتامبر 2016 21:11
          0
          این که خواندن را یاد گرفتی، اما نفهمیدی، تکان دهنده است!

          در مورد امکان قانونی (قراردادی) استقرار موشک های با برد 2500 تا 3000 کیلومتر بر روی اسکندر-ام OTRK، اظهارات یوتاس عزیز را مورد اختلاف قرار دادم.
          مزخرف نوشتی در اتحاد جماهیر شوروی، طبقه بندی موشک ها با توجه به برد آنها نسبت به خط مقدم ظاهر شد. از 1 تا 500 کیلومتر - OTRK. بیش از 500 کیلومتر. - موشک میان برد
          این استدلال من برای یوتاس بود. لطفا توضیح بدید چه اشتباهی نوشتم؟
          نقل قول از زاوربک
          و مجتمع "لونا" با چنین سس بریده شد ...

          مجتمع "لونا" ... دهه 60، پس؟ اشتباه می کنی. برد لونا 70 کیلومتر بود. ایالات متحده هرگز بر حذف آنها پافشاری نمی کند، به خصوص با CEP 500 متر. علاوه بر این، با وجود این واقعیت که در دهه 70 آنها شروع به جایگزینی آن با "نقطه" کردند، اگر اشتباه نکنم، در اوایل دهه 2000 "Luna-M" در خدمت MO بود.
          به احتمال زیاد منظور شما مجموعه های اوکا با برد 400 کیلومتر است. آنها هنوز هم یهودا مارکد چقدر بیهوده برای خشنود کردن صاحبش برید.
  20. kot-pskov
    kot-pskov 8 سپتامبر 2016 12:27
    0
    با توجه به مشخصات اعلام شده، برد پرتابه LRPF 500 کیلومتر خواهد بود. موشک های این مجموعه قادر به توجه است و سنگرهای دشمن، مناطق تمرکز نیروها و تجهیزات و سایر موارد را نابود کنید اهداف مکان ثابت"، این مجله می نویسد.


    یک ویژگی جالب.. خندان
  21. روسیه 2012
    روسیه 2012 8 سپتامبر 2016 12:28
    +3
    نقل قول از راسکولنیک
    اسکندر مافوق صوت ظاهر می شود.

    ... او در حال حاضر هایپر است:
    RK "Skander-M" ...
    سرعت پرواز - 2100 متر بر ثانیه - 6 متر در نزدیکی زمین، در استراتوسفر حتی بیشتر خواهد بود.
    سرعت در هدف 700-800 متر بر ثانیه است، یعنی. 2M
    زاویه شیرجه موشک روی هدف 90 درجه است.
  22. کشنده
    کشنده 8 سپتامبر 2016 12:29
    +1
    مسابقه تسلیحاتی در جریان است...
  23. لومومبا
    لومومبا 8 سپتامبر 2016 12:29
    0
    و چرا آنها به OTRK نیاز دارند، اگر تعداد محورها زیاد باشد؟ دزا چند.
    1. تیبیدوک
      تیبیدوک 8 سپتامبر 2016 12:50
      +2
      و در مورد Tomahawks چطور؟! تاماهاوک - موشک کروز، حامل - کشتی و هواپیما.
      اگر آمریکایی ها آن را روی پرتابگر موبایل / ثابت قرار دهند، این نقض پیمان INF خواهد بود.
      OTRK توسعه یافته دارای برد 500 کیلومتر خواهد بود. همراه با مفهوم "حمله سریع جهانی"، موشک برای OTRK آمریکایی حداقل مافوق صوت خواهد بود.
      ما همچنین اسکندر-ام و کالیبر را در خدمت داریم. بنابراین آمریکایی ها متوجه شدند که مانند بازی گلف، شما باید باشگاه های مختلفی داشته باشید.
      به طور کلی، این ناراحت کننده است. حداقل آمریکایی ها می خواهند جایگاه صادرات اسکندر ای را از ما بگیرند. به عنوان حداکثر، آنها در حال آماده شدن برای نگهداری پایگاه داده در اروپا هستند.
      1. زائربیک
        زائربیک 8 سپتامبر 2016 12:57
        0
        طاقچه برای KR و BR مشابه است. ضربه از برد دور با دقت بالا. رقیب خاص اسکندر KR با برد تا 1000 کیلومتر است که بر اساس هوانوردی تاکتیکی مانند Papai (اسرائیل) است. ایالات متحده نمی تواند خریداران را از اسکندر بگیرد، زیرا خریداران دقیقاً همان خریدارانی هستند که جمهوری قرقیزستان می خرد، بقیه ایالات متحده چنین سلاح هایی را نمی فروشند.
        1. تیبیدوک
          تیبیدوک 8 سپتامبر 2016 13:33
          +1
          طاقچه ای شبیه به KR و BR

          آیا موشک های کروز مستقر در هوا و دریا دارای جایگاه مشابهی با OTRK هستند؟ مثل این است که بگوییم Mi-28N و Su-34 یک طاقچه دارند - برای خیس کردن مردان ریشو با کارایی بالا.
          رقیب خاص اسکندر یک KR با برد تا 1000 کیلومتر است

          نسخه صادراتی OTRK می تواند حداکثر برد 300 کیلومتر داشته باشد. (محدود شده توسط قرارداد)، یعنی. فقط یک موشک بالستیک، نه پرتاب کننده موشک. طبق تعریف، نمی توان با موشک های هوا پرتاب با آن مقابله کرد. خریدار ممکن است به سادگی یک حامل نداشته باشد. علاوه بر این، شما در واقع یک موشک بالستیک (شبه بالستیک) را با یک موشک کروز مقایسه می کنید که از قبل عجیب است.
          خریداران دقیقاً همان خریدارانی خواهند بود که توسط جمهوری قرقیزستان خریداری شده است، به بقیه ایالات متحده چنین تسلیحاتی فروخته نخواهد شد.

          چرا؟
          1. زائربیک
            زائربیک 8 سپتامبر 2016 20:36
            0
            آمریکا در 50 سال گذشته موشک های نوع توموهاوک (منظورم مهمات غیر هسته ای با این دقت است) با برد 500 کیلومتر به چه کسانی فروخته است؟ و اینکه چقدر از نظر تاثیر، KR و BR در اسکندر با یک برد متفاوت هستند. به هر حال، KR و BR میان برد در یک توافق گنجانده شده است ....
            1. تیبیدوک
              تیبیدوک 8 سپتامبر 2016 21:36
              +1
              ایالات متحده در 50 سال گذشته موشک‌های تاماهاوک را به چه کسانی فروخته است؟

              انگلستان و اسپانیا.
              و اینکه چقدر از نظر تاثیر، KR و BR در اسکندر با یک برد متفاوت هستند.

              اول، CR "کم" و آهسته پرواز می کند، در حالی که BR بالا و سریع پرواز می کند.
              ثانیاً، شما به نحوی ناگهانی از مقایسه پرتابگرهای موشک هوایی/دریایی تاماهاوک و موشک‌های بالستیک اسکندر به مقایسه انواع موشک‌های اسکندر روی آوردید. شما خودتان شروع به مقایسه زیر صوت "Tomahawk" با برد تا 1850 کیلومتر کردید. با موشک بالستیک مافوق صوت اسکندر با برد 280 کیلومتر، در حالی که ادعا می شود که همان طاقچه را اشغال کرده اند.
              نقل قول از زاوربک
              ضمناً یک قرارداد شامل ....

              منظور شما چه معاهده ای در مورد کنترل گسترش فناوری های موشکی یا معاهده INF است؟
              علاوه بر این، تکرار می کنم، علاوه بر خود موشک تاماهاوک، اپراتور باید یک حامل - یک کشتی یا یک هواپیما - داشته باشد.
  24. kos2910
    kos2910 8 سپتامبر 2016 12:31
    0
    واقعا "استثنایی" اعتراف کرد که در جایی عقب مانده است؟ یک اسباب بازی طلایی دیگر وجود خواهد داشت که از S-500 های ما می ترسد
  25. غرق نشدنی
    غرق نشدنی 8 سپتامبر 2016 12:39
    0
    آمریکایی‌ها فقط دارند (در صورت امکان) چیزی را که ما مدت‌هاست داشته‌ایم توسعه می‌دهند، اما ما مطمئنم منتظر نخواهیم بود که پیشرفت‌های آنها ظاهر شود و ثابت بماند، تا آن زمان ما حتی سلاح‌های پیشرفته‌تری خواهیم داشت.
    1. زائربیک
      زائربیک 8 سپتامبر 2016 12:58
      +1
      و چه چیزی مانع از توسعه آنها می شود؟ آنها می دانند که چگونه BR را انجام دهند، سرهای خانگی را نیز انجام دهند، کامیون ها نیز. یک پهپاد برای تعیین هدف وجود دارد ....
  26. کلاس000000
    کلاس000000 8 سپتامبر 2016 12:39
    0
    نقل قول: Rus2012
    این مجموعه باید در سال 2017 به ارتش تحویل داده شود.
    ...
    توسعه به Raytheon سپرده شد، ارزش قرارداد 5,7 میلیون دلار است.

    ... چگونه، در یک سال و تنها 5,7 میلیون دلار؟! و pilezzhzhzh ... چه کسی اجازه می دهد اتفاقی در یک سال بیفتد ؟؟؟ ;))))
    پیندونرال ها از گرسنگی و فقر خواهند مرد...

    2027 همانطور که نوشته شده است
  27. weksha50
    weksha50 8 سپتامبر 2016 13:01
    0
    خب، ووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووم باز هم "استثنایی ها" در حال ساخت سلاح هایی هستند که اولاً در قلمرو آنها قرار نمی گیرند ... دوباره آنها می خواهند اروپا را با آنها پر کنند ...
  28. روکوسفسکی
    روکوسفسکی 8 سپتامبر 2016 13:04
    +2
    اینجا در مقاله ی صبح، استاد بی احترامی در حد عرق بود که OTRK یک سلاح کاملاً بی مصرف و یک فوکیش آهنی کوشر است، اوه ببخشید موشک های Dome از این قبیل مجتمع ها مانند مهره ها را می زند!
    اما مقامات اسرائیلی از آن سوی اقیانوس بنا به دلایلی این سلاح ها را بی فایده نمی دانند! آنها و ارتش ما کجا هستند به ملت بزرگ متخصص در همه چیز ...
    1. وویکا آه
      وویکا آه 8 سپتامبر 2016 15:43
      +1
      اگر هزینه / قدرت را محاسبه کنید - البته.

      قیمت یک موشک اسکندر حدود 2 میلیون دلار است.
      400 کیلوگرم مواد منفجره را برای 500 کیلومتر حمل می کند.

      یک Su-34 می تواند به راحتی چندین بمب هوایی 400 کیلوگرمی را حمل کند
      برای همان فاصله قیمت هر بمب هوایی 100 برابر کمتر از یک موشک خواهد بود
      اسکندر.
      1. زائربیک
        زائربیک 8 سپتامبر 2016 20:40
        +1
        و اگر نیاز به تخریب یک فرودگاه با پدافند هوایی مناسب داشته باشید، آیا Su-34 را نیز ارسال خواهید کرد؟
        پس توموگاوک ها لازم نیست .... همه چیز را می توان با هواپیما انجام داد. و Spike یک تاپیک اضافی است، آپاچی قابل ارسال است ....
        1. وویکا آه
          وویکا آه 8 سپتامبر 2016 22:41
          +1
          KR مبتنی بر هوا اکنون ساخته شده اند
          مخفی کاری با EPR ناچیز.
          آنها همچنین با بمب های طراحی شده بودند.
          جنگنده بمب افکن نیازی به ورود ندارد
          منطقه پدافند هوایی
          به طور کلی، یک BR کوتاه برد سودآورترین گزینه نیست. چگونه سلاح های هسته ای تاکتیکی متفاوت است
          یک کسب و کار.
          1. تیبیدوک
            تیبیدوک 9 سپتامبر 2016 05:46
            0
            و در اینجا من با زاوربک موافقم، گرچه در بالا با او بحث کردیم.
            نمی توان گرم را با نرم مقایسه کرد. موشک کروز پرتاب شده از طریق هوا، با برنده شدن در قیمت، در سرعت تحویل کلاهک و با این وجود، در پنهان کاری حامل ضرر می کند.
            زمان آماده سازی قبل از پرواز + زمان رسیدن به خط پرتاب + زمان نزدیک شدن موشک = دشمن توانست هر اقدامی را انجام دهد.
            به علاوه، مخفی بودن حامل و زمان "شارژ مجدد" کوتاه.
  29. مانول
    مانول 8 سپتامبر 2016 13:10
    +1
    خوب، آنها احتمالاً از صفر شروع به توسعه نخواهند کرد، آنها Pershing-1A خود را می گیرند و آن را مدرن می کنند. و به احتمال زیاد در زیرزمین، این کارها با آنها متوقف نشد.
    سوال دیگر این است که دولت ها به این موشک ها نیاز خاصی ندارند، اما به احتمال زیاد برای پایگاه های ناتو واقع در اطراف روسیه، این موشک ها در نظر گرفته شده است.
  30. GAndr
    GAndr 8 سپتامبر 2016 13:10
    +1
    احمق های لعنتی..
    در حالی که آنها در حال توسعه چیزی هستند که می تواند با اسکندر مقایسه شود، من می توانم تصور کنم که ما چگونه پیش می رود :) و برای p.i.n.d.o.s.o. به یک دستگاه منسوخ تبدیل می شود :) همیشه رسیدن به عقب، به خصوص رهبران، برای شروع، آنها دشوار است. حداقل یک MLRS عاقل را خراب کرده اند، در غیر این صورت بلافاصله یک آنالوگ از اسکندر، خنده دار می گیرند.
  31. sergeyzzz
    sergeyzzz 8 سپتامبر 2016 13:12
    +1
    فقط یک سوال: آکاردئون دکمه ای روی بز چیست؟ آیا آنها در آمریکا دشمن دارند؟ یا اسکندر آنها 5 - 7 هزار کیلومتر برد دارد؟ وقت آن است که سنج ها را روی فاصله بین دو محور قرار دهیم و به ناله های آنها در مورد قرارداد گوش ندهیم.
  32. دوک
    دوک 8 سپتامبر 2016 14:46
    0
    این مجموعه باید در سال 2027 به ارتش تحویل داده شود. در آمریکا به آن "اولین در نوع خود" می گفتند.

    عجیب است، خیلی طولانی است چی من امیدوارم که آنها، طراحان ما، به عقب نرسند. بگذار دنبال موفقیت های ما بدود. خندان
  33. فلینکی
    فلینکی 8 سپتامبر 2016 14:52
    0
    یک برش دیگر.
  34. وویکا آه
    وویکا آه 8 سپتامبر 2016 15:17
    +1
    چنین موشک هایی وجود دارد. اگرچه شوروی "نقطه" اولین خانواده خانواده بود
    "موشک های بالستیک کوتاه برد".
    آمریکایی ها ATACMS دارند، اسرائیل LORA دارد.
    تا همین اواخر، این موشک ها از نظر کارایی کمتری در نظر گرفته می شدند
    قیمت \ قدرت از هواپیمای ضربتی سپس، با توسعه GPS، علاقه دوباره به وجود آمد.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 8 سپتامبر 2016 17:15
      +1
      نقل قول از: voyaka uh
      چنین موشک هایی وجود دارد. اگرچه شوروی "نقطه" اولین خانواده خانواده بود
      "موشک های بالستیک کوتاه برد".

      به طور جدی؟ و «جغد»، «لونا»، «حسن جان»، «سرجوخه»، «لنس» کجا رفتند؟ همانطور که اکنون به یاد دارم، جبهه های میدان سرخ و مقالاتی از ناحیه نظامی غربی با توصیف افرادی که در اروپا مستقر شده اند. بازدارندگی هسته ای نظامی آمریکا.
    2. زائربیک
      زائربیک 8 سپتامبر 2016 20:42
      0
      با توسعه سرهای هدایت نوری و راداری، دقت قبل از هر چیز افزایش یافت و با توسعه GLONAS حتی بهتر شد. به طور کلی، استقلال مجتمع بالاتر از سی دی است.
  35. روسیه 2012
    روسیه 2012 8 سپتامبر 2016 16:00
    +1
    نقل قول از Ride78
    رفقا، به سلامتی وطن پرستان، گاهی اوقات سر خود را بچرخانید.

    ... اما هیچ چیز تگ، رفیق. یک غیر میهن پرست، به نظر می رسد که از نزدیک ترین مرز مستقل به مسکو (فقط 500 کیلومتر در یک خط مستقیم) این OTRK می تواند از طریق سلاح های هسته ای تاکتیکی شلیک کند؟ و ما باید ICBM را قبل از فشینگتون شارژ کنیم. هیچ چی؟! am

    یانکی ها به چنین OTRK در قلمرو خود نیاز دارند، بنابراین من فکر می کنم naf مورد نیاز است. آنها به "جيروپاها و پربالدون هاي بيچاره" فكر مي كنند البته...
  36. سوار 78
    سوار 78 8 سپتامبر 2016 16:01
    +1
    و ناگهان:
    اما آنها می توانند این پول را به بی خانمان های باردار و سیاه پوستان گتو بدهند ...
  37. روسیه 2012
    روسیه 2012 8 سپتامبر 2016 16:10
    0
    نقل قول از: voyaka uh
    400 کیلوگرم مواد منفجره را برای 500 کیلومتر حمل می کند.

    ... اما چیزی نیست که اسکندر مسافت 500 کیلومتری را در کمتر از 5 دقیقه طی کند. و در عین حال غیرقابل درک. آیا سو حداقل به 15 دقیقه در پس سوز نیاز دارد؟
    گاهی اوقات SECONDS نتیجه مورد را تعیین می کند، به خصوص زمانی که شما نیاز دارید که به طور پیشگیرانه دفاع موشکی را در ژیروپ ها "تخریب کنید".
  38. روسیه 2012
    روسیه 2012 8 سپتامبر 2016 16:12
    +1
    نقل قول از: voyaka uh
    اگرچه شوروی "نقطه" اولین خانواده خانواده بود
    "موشک های بالستیک کوتاه برد".

    ... شوروی "نقطه"؟
    بله، دوست من، شما تاریخچه تجارت موشک در طول مسیر را نمی دانید!
    1. زائربیک
      زائربیک 8 سپتامبر 2016 20:43
      +1
      او این را می داند. از خانواده مجتمع های واقعا دقیق با BR - نقطه یک.
  39. آفریقایی
    آفریقایی 8 سپتامبر 2016 19:43
    0
    آنها یک سوراخ از یک دونات اختراع خواهند کرد. مثل همیشه، مادربزرگ ها می گیرند و تمام، این پایان است! LOL
  40. تفتیش عقاید
    تفتیش عقاید 8 سپتامبر 2016 20:20
    0
    ایالات متحده در اینجا در نقش عقب نشینی قرار گرفته است.
  41. دیکسون
    دیکسون 8 سپتامبر 2016 20:56
    +1
    واضح است که برای اروپا .. سیستم دفاع موشکی و این پیشرفت گوش ها از یک جا رشد می کند. شما این را چگونه دوست دارید؟ - فرمانده نیروی هوایی ارتش آزادیبخش خلق چین (PLA)، سرلشکر ما Xiaotian از آغاز کار برای ایجاد یک بمب افکن استراتژیک جدید خبر داد. من فکر می کنم که اوکراین به همراه اسناد مریا چیزهای جالب زیادی را به چینی ها فروخت ...
  42. سرهنگ مانوچ
    سرهنگ مانوچ 8 سپتامبر 2016 22:02
    0
    آیا توسعه آن ضروری است، کاتز پیشنهاد تسلیم شدن را می دهد!
  43. زفر
    زفر 8 سپتامبر 2016 23:18
    +1
    ام... اسکندر. خب اسکندر و چی؟
    خب فرض کنید 100 موشک اسکندر داریم. خوب، آنها 500 کیلومتر پرواز می کنند.
    گزارش‌هایی از سوریه را تماشا می‌کنید که چگونه بمب‌ها از استراتژیست‌ها به شن‌ها پرتاب می‌شوند - تن! و اتفاق خاصی نمی افتد. گاهی اوقات خوب می شود و گاهی اوقات نه. قرار دادن بمب بسیار دقیق ضروری است، در غیر این صورت می توانید ببینید که چگونه در حیاط سوراخ می کنند و خانه ها همانطور که بودند ایستاده اند. الان یک سال است که پرواز می کنند.
    و سپس صد موشک. من هیچ چیز برجسته ای در آنها نمی بینم. و انجام همین کار برای خود هیچ مشکل خاصی برای کسی ایجاد نمی کند. فقط واقعاً، ظاهراً، و مورد نیاز نیست.
  44. قدیمی26
    قدیمی26 8 سپتامبر 2016 23:30
    0
    نقل قول از: voyaka uh
    آمریکایی ها ATACMS دارند، اسرائیل LORA دارد.
    تا همین اواخر، این موشک ها از نظر نسبت قیمت/قدرت کمتر از هواپیماهای تهاجمی کارآمد تلقی می شدند. سپس، با توسعه GPS، علاقه دوباره به وجود آمد.

    اما ممکن است که توسعه جدید نوسازی (؟) جدید ATACMS باشد.
    برد را به 500 کیلومتر (اکنون 260) برسانید. نتیجه یک تاسیسات جهانی است که قادر به شلیک کل برد مهمات از مجتمع های MLRS و ATACMS است. یعنی یک MLRS-OTRK جهانی روی یک شاسی ایجاد خواهند کرد. چنین گزینه ای نیز امکان پذیر است.
  45. روسیه
    روسیه 9 سپتامبر 2016 01:17
    0
    در ایالات متحده، آنها شروع به توسعه مجموعه ای کردند که کمتر از اسکندر نیست
    من صمیمانه آرزو می کنم که ایالات متحده مسیر EF-35 را دنبال کند و حتی از نظر هزینه برای این معجزه یودو از آن پیشی بگیرد ...
  46. ماگلی
    ماگلی 9 سپتامبر 2016 03:51
    0
    من آن را دوست دارم - قادر به رقابت با اسکندر ... نه برتر، اما قادر به رقابت ... ما به عقب نمی رسیم ... اما آنها سعی می کنند به ما برسند ... و تاریخ آن 2027 است !!! تا امسال سعی می کنند به ما برسند!!! و ما، مثلاً، آیا در جای خود خواهیم ایستاد؟ افتخار بر روسیه!!!
  47. قدیمی26
    قدیمی26 9 سپتامبر 2016 07:57
    0
    نقل قول: تیبیدوخ
    مزخرف نوشتی در اتحاد جماهیر شوروی، طبقه بندی موشک ها با توجه به برد آنها نسبت به خط مقدم ظاهر شد. از 1 تا 500 کیلومتر - OTRK. بیش از 500 کیلومتر. - موشک میان برد

    شما در مورد طبقه بندی درست نیستید

    طبق طبقه بندی داخلی موشک های با برد تا 120 کیلومتر تحت درمان تاکتیکی,
    = از 120 تا 500 کیلومتر - به عملیاتی - تاکتیکی موشک ها،
    = از 500 تا 1000 کیلومتر - به موشک های دوربرد عملیاتی - تاکتیکی،
    = از 1000 تا 5500 کیلومتر - به موشک برد متوسط,
    = از 5500 تا 20000 کیلومتر - به موشک های قاره پیما,
    = بیش از 20000 کیلومتر - به موشک محدوده جهانی (موشک های جهانی)

    آمریکایی ها یک طبقه بندی کمی متفاوت دارند، آنها دارند تکه تکه شدن بیشتر در محدوده. اما برای انعقاد قراردادها، آنها به درک مشترکی از طبقه بندی بر اساس محدوده رسیدند. تاکتیکی را کنار بگذاریم عملیاتی - تاکتیکی موشک هایی با برد هستند تا 500 کیلومتر، موشک برد کوتاه تر (همانطور که توسط پیمان INF تعریف شده است) - موشک از 500 تا 1000 کیلومتر، موشک برد متوسط ​​- از 1000 تا 5500 کیلومتر، موشک بیش از 5500 کیلومتر - بین قاره ای
  48. درخشان ترین
    درخشان ترین 9 سپتامبر 2016 10:44
    0
    ببخشید ولی چون مجبور شدیم OTR-23 (OKA) رو نابود کنیم لعنتی چرا موشک یکسان دارن؟
  49. سنتز
    سنتز 9 سپتامبر 2016 16:20
    0
    توسعه به Raytheon سپرده شد، ارزش قرارداد 5,7 میلیون دلار است.


    حالا بیایید به نسخه اصلی نگاه کنیم:
    http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/us-army
    s-نیو-زمین-پرتاب-موشک-باران-پایین-مرگ-
    500-17606
    اگرچه انتظار می‌رود در سال‌های آینده رقابت‌های بیشتری بین فروشندگان برگزار شود، اما ارتش قرارداد کاهش خطر ۵.۷ میلیون دلاری را برای برنامه LRPF به Raytheon اعطا کرد.


    یعنی ارزش قرارداد معلوم نیست. ارتش ایالات متحده به رایتون 5,7 میلیون دلار پرداخت می کند. برای توسعه اقدامات کاهش خطر. نویسنده مقاله را تصحیح کنید چنین توسعه ای نمی تواند چنین هزینه ای داشته باشد.
  50. قدیمی26
    قدیمی26 9 سپتامبر 2016 18:59
    0
    نقل قول: سبک ترین
    ببخشید ولی چون مجبور شدیم OTR-23 (OKA) رو نابود کنیم لعنتی چرا موشک یکسان دارن؟

    نابودی اوکا یک عمل سیاسی (عمل خیانت) از سوی رهبری اتحاد جماهیر شوروی به رهبری گورباچف ​​بود. هنگام تلاش برای پرتاب در فاصله 405-408 کیلومتری، "تنظیم مجدد مدار" رخ داد. اما با این وجود، با تصمیم گوربی و سرسپردگانش، اوکا به عنوان موشکی با برد بیش از 500 کیلومتر شناخته شد.