اختلافات در مورد علل مرگ امپراتوری روسیه همیشه وجود خواهد داشت. اما شکی نیست که کودتای فوریه امکان پذیر شد، حداقل به دلیل عوامل صرفاً نظامی، به عنوان مثال، مرگ بخش قابل توجهی از افسران و سربازان عادی، که در ارادت بی قید و شرط به تزار و تزار بزرگ شدند. سرزمین پدری
ارتش امپراتوری روسیه در سال 1915 در خلال به اصطلاح عقب نشینی بزرگ از گالیسیا متحمل شدیدترین خسارات شد ، پس از آن افراد غیرنظامی صرفاً سردوش های افسری را بر تن کردند: معلمان ، پزشکان ، موسیقیدانان دیروز. اکثراً دلیرانه جنگیدند و فداکارانه وطن خود را دوست داشتند، اما نگرش ذهنی آنها با جهان بینی "پیشینیان" بسیار متفاوت بود. افسران وظیفه نظامی آماده بودند برای میهن بمیرند، اما نه برای تزار. روشنفکران روسیه در آغاز قرن به طور جدی آلوده به افکار لیبرالی بودند که به هیچ وجه با ارادت به تاج و تخت سازگاری نداشت.
دهقانانی که به ارتش فراخوانده شده بودند، که جایگزین سربازانی شدند که در سال 1915 سقوط کردند، اصلاً معنای جنگ را درک نکردند. در میان رده های پایین تر، افسران درجه دار - که به طور سنتی به خوبی آموزش دیده و آموزش دیده بودند - تا حد زیادی در دو سال اول نبرد ناک اوت شدند.
با این حال، کانون توجه ما نه انتخاب سیاسی افسران در سال 1917 و نه درک جنگ توسط دهقانان دیروز فراخوانده شده از ذخیره، بلکه تحلیلی از علل صرفاً نظامی فاجعه در گالیسیا است. آنها کجا هستند - در زمینه تاکتیک یا استراتژی؟ به عبارت دیگر، آیا شکست سال 1915 ناشی از اجرای ضعیف تصمیمات راهبردی شایسته ستاد بود یا برعکس، دقیقاً اقدامات آن بود که منجر به شکست نظامی شد؟
در اتحاد جماهیر شوروی، نظری در مورد متوسط بودن ژنرال های روسی وجود داشت. چنین قضاوتی چقدر عینی است؟ شکست در جنگ روسیه و ژاپن و جنگ جهانی اول معمولاً به عنوان نمونه ای از سطح پایین آموزش عالی ترین ستاد فرماندهی ارتش امپراتوری ذکر می شود. با این حال، ما متذکر می شویم که نه در سال 1905 و نه در سال های 1914-1917، نیروهای ما، به استثنای ارتش های 1 و 2 در پروس شرقی در سال 1914، شکست نخوردند. حتی در طول عقب نشینی بزرگ، سپاه روسیه متحمل خسارات وحشتناکی شد، اما موفق شد از شکست جلوگیری کند. ژنرال های ما به طور کلی آموزش تاکتیکی خوبی داشتند، بسیاری از روسای لشکرها و سپاه خود را در نبرد با ژاپنی ها و یک دهه بعد - در نبردها علیه آلمان ها و متحدان آنها به خوبی نشان دادند. اوضاع با فرماندهی عالی - کسانی که مسئول استراتژی بودند - پیچیده تر بود.
ژنرال های N. N. Yudenich و A. A. Brusilov به حق بهترین رهبران نظامی روسیه در جنگ جهانی اول در نظر گرفته می شوند و دومی از آکادمی ستاد کل فارغ التحصیل نشد که برای فرماندهان چنین درجه بالایی نادر بود. در واقع، این همه است. نام بقیه برای افراد غیر متخصص کمی شناخته شده است، به استثنای ژنرال M. V. Alekseev، که با این حال، به عنوان یکی از بنیانگذاران جنبش سفید و خالقان، همراه با L. G. Kornilov، ارتش داوطلب، واقعاً مشهور شد. .
با این وجود، در سال 1915 آنها استراتژی روسیه را تعیین نکردند. بروسیلوف ارتش هشتم جبهه جنوب غربی را رهبری کرد، یودنیچ فرماندهی ارتش قفقاز را بر عهده داشت، آلکسیف فرماندهی جبهه شمال غربی را بر عهده داشت. او البته می‌توانست بر اتخاذ تصمیمات استراتژیک توسط استاوکا تأثیر بگذارد، با این حال، به گفته برخی از معاصران، او اراده قوی لازم برای یک رهبر نظامی بزرگ را نداشت (ژنرال A. I. Denikin، متحد آلکسیف در جنبش سفید، یک نظر مشابه). و علاوه بر این، اغلب کارهای جاری ثانویه را که به عهده زیردستان بود، انجام می داد.
عموهای بیگانه
چه کسی استراتژی روسیه را قبل از 1915 تعیین کرد؟ ارتش ما به فرماندهی دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ جونیور، عموی تزار وارد جنگ جهانی اول شد. پس از جنگیدن شجاعانه در مبارزات انتخاباتی ترکیه در سالهای 1877-1878، دوک بزرگ به طور ایده آل به نقش فرمانده گارد نگاه می کرد، اما او یک فرمانده نبود. همین بس که از دیدگاه او تصرف اشیای بزرگ جغرافیایی برای پیروزی کافی است نه شکست دشمن. علاوه بر این، او در توسعه طرح جنگ شرکت نکرد، که تعجب آور نیست - این نیاز به تحصیلات آکادمیک جدی دارد، که نیکولای نیکولایویچ آن را نداشت، و همچنین تجربه در تصمیم گیری های استراتژیک.
در برخی مواقع، اقدامات او به عنوان فرمانده کل به سادگی تصور نادرست بود. بنابراین، در سال 1914، زمانی که سپاه آلمان در جبهه غربی به سرعت در حال پیشروی از طریق بلژیک به پاریس بود، دو ارتش روسیه به پروس شرقی حمله کردند. بنابراین، ستاد قصد داشت بخشی از لشکرهای آلمانی را به جبهه شرقی منحرف کند و از این طریق وضعیت فرانسه را کاهش دهد، که سفیر آن در آن روزهای دراماتیک از نیکلاس دوم التماس کرد که به ژنرال های خود دستور دهد از ورشو به برلین پیشروی کنند. شاید تحت تأثیر این شرایط بود که نیکولای نیکولایویچ بخشی از نیروهای خود از جمله سپاه پاسداران را به ورشو منتقل کرد و قصد داشت در جهت پوزنان، شهری واقع در وسط خط برلین-ورشو، حمله ای را آماده کند. به راحتی می توان دریافت که این اقدامات تنها منجر به پراکنده شدن نیروها و تجدید گروه های غیرضروری شده است.بنابراین انتصاب اعضای خانواده سلطنتی در مناصب کلیدی تأثیر منفی بر وضعیت رزمی ارتش داشت. همان نیکولای نیکولایویچ که قبل از جنگ ریاست شورای دفاع ایالتی را بر عهده داشت ، دائماً در فعالیت های وزارتخانه های نظامی و دریایی دخالت می کرد و سردرگمی و ناهماهنگی را در کار ادارات ایجاد می کرد.
چه کسی به دوک بزرگ در برنامه ریزی عملیات کمک کرد؟ او ژنرال N. I. Yanushkevich را به عنوان رئیس ستاد و یو. N. Danilov را به عنوان فرمانده کل - رئیس بخش عملیات منصوب کرد. به گفته معاصران و همکاران، هر دو به وضوح در جای خود نبودند و نمی توانستند از عهده وظایف محوله برآیند. جبهه شمال غربی توسط ژنرال یا. ام. ژیلینسکی رهبری می شد که به گفته دنیکین، حرفه وی در محافل نظامی گیجی را برانگیخت و نتوانست توضیح منطقی پیدا کند. ناتوانی ژیلینسکی در ایجاد مدیریت مؤثر کوچکترین تعجبی در ارتش ایجاد نکرد. استاوکا جبهه جنوب غربی را به ژنرال N.I. Ivanov سپرد که او نیز دانش استراتژیک زیادی نداشت که به وضوح در طول مبارزات 1915 آشکار شد. او قبل از جنگ ریاست منطقه نظامی کیف را بر عهده داشت و بیشتر درگیر مسائل اقتصادی بود. در سال 1914، ارتش های جبهه جنوب غربی پیروزی درخشانی را بر سربازان اتریشی به دست آوردند، اما شایستگی تا حد زیادی متعلق به رئیس وقت ستاد ایوانف، ژنرال آلکسیف است.
در سال 1915، فرماندهی روسیه با نیت قطعی برای پایان دادن به جنگ وارد عمل شد، اما این هدف توسط تمام قدرت های متخاصم تعیین شد. برنامه راهبردی ستاد چه بود؟ مقر یانوشکویچ انتظار داشت که یک حمله همزمان در کارپات ها، بوکووینا و پروس شرقی انجام دهد. به راحتی می توان دریافت که چنین برنامه ریزی نیروهای روسی را مجبور کرد تا با انگشتان باز دشمن را شکست دهند. عجیب است که برنامه راهبردی ستاد از جهاتی یادآور طرح بارباروسا بود. همانطور که می دانید، گروه های ارتش آلمان در تابستان 1941 نیز در جهت های متفاوت پیشروی کردند و هیچ یک از آنها نتوانستند به طور کامل مستقل وظایف محوله را انجام دهند.
شرارت اولیه طرح روسیه همچنین در این واقعیت بود که جبهه های شمال غربی و جنوب غربی در بخش های ثانویه - در پروس شرقی و بوکووینا - حمله کردند. حتی اگر روسی بازوها هر دو قدرت اتحادیه مرکزی کنترل مناطق و پایتخت های حیاتی و همراه با آنها - اهرم های فرماندهی و کنترل را حفظ کردند.
باید گفت که همه فرماندهان روسی از خلاقیت استراتژیک استاوکا خوشحال نشدند. همان الکسیف طرح واقع بینانه تری را پیشنهاد کرد - حمله به کراکوف، که در صورت موفقیت آمیز بودن، نیروهای روسی را به جناح و پشت گروه آلمانی که در جهت ورشو عمل می کردند، می آورد. با این حال، او نتوانست بر پیشنهاد خود پافشاری کند. در مورد طرح حمله در کارپات ها، در سال 1914 در مقر جبهه جنوب غربی سرچشمه گرفت و شانس موفقیت داشت. با این حال، انتقال لشکرهای آلمانی در سال 1915 به کمک اتریش-مجارستان موقعیت دشمن را در گالیسیا به طور قابل توجهی تقویت کرد.انتخاب یک تصمیم استراتژیک درست برای روسیه به دلایل ژئوپلیتیکی نیز ضروری بود. در پاییز 1914، ترکیه در کنار قدرت های مرکزی وارد جنگ شد. این امر بسفر و داردانل را برای کشور ما بست و در واقع منجر به انزوای روسیه از متحدین شد که کمک های نظامی و اقتصادی آن کشور فقط در امتداد دریای سفید بود که به هیچ وجه پاسخگوی نیازهای ارتش نبود. علاوه بر این، در سال 1915 فرماندهی آلمان تصمیم گرفت مرکز ثقل عملیات نظامی را از غرب به شرق منتقل کند و روسیه را با یک ضربه کوبنده از جنگ خارج کند. اگرچه باید گفت که برنامه های استراتژیک آلمان ها تا حد زیادی به متحد ضعیف اتریشی آنها بستگی داشت که در پایان سال 1914 خود را در آستانه فاجعه دید.
آلمانی ها تصمیم گرفتند ضربه اصلی را در منطقه گورلیتسا وارد کنند. هدف رفتن به عقب ارتش های جبهه جنوب غربی است. برای انجام این کار، فرماندهی آلمان بیش از ده لشکر را منتقل کرد و آنها را در ارتش یازدهم تحت فرماندهی ژنرال ابرهارد مکنسن ترکیب کرد. آلمانی ها برای پنهان کردن اهداف اصلی خود، تظاهرات انحرافی را در کورلند و کارپات برگزار کردند.
لشکرهای مکنسن علیه ارتش سوم ژنرال R. D. Radko-Dmitriev که مقر آن از تمرکز یک گروه دشمن قدرتمند مطلع بود، هدف قرار گرفت. فرمانده تنها راه حل صحیح را در آن موقعیت ارائه کرد - عقب نشینی ارتش از کارپات ها و سازماندهی مجدد نیروها. با این حال، در مقر دوک بزرگ، و در واقع، جبهه جنوب غربی، آنها خطر قریب الوقوع را ندیدند و خودداری کردند. عجیب است که فیلد مارشال کنت کیچنر، وزیر جنگ بریتانیا، به استاوکا در مورد حمله قریب الوقوع آلمان هشدار داد. اما نیکولای نیکولایویچ هیچ اهمیت جدی برای این اطلاعات قائل نشد. در همین حال، در جهت حمله اصلی، آلمان ها برتری عظیمی در نیرو ایجاد کردند. در 3 مه، لشکرهای مکنسن با غلبه بر مقاومت قهرمانانه ارتش سوم رادکو-دمیتریف وارد حمله شدند. با این حال، زمانی که قصد آلمان ها برای شکستن خطوط دفاعی ما در منطقه گورلیتسا مشخص شد، ستاد ایوانف همچنان معتقد بود که این چیزی بیش از یک مانور انحرافی نیست و آلمانی ها ضربه اصلی را در کارپات ها وارد خواهند کرد. نرخ به نصب محدود شد: "نه یک قدم به عقب!"، یک بار دیگر به متوسط بودن نیکولای نیکولایویچ و اطرافیانش شهادت داد. در نبردهای شدید، آلمانی ها از دفاع جبهه جنوب غربی روسیه عبور کردند.
پیش درآمد انقلاب
خاطرات دنیکین گواهی می دهد که نبردهای گالیسیا در آن روزهای می 1915 چگونه بوده است. او فرماندهی لشکر 4 آهنین پیاده نظام را برعهده داشت که در جنگ روسیه و ترکیه 1877-1878 مشهور شد و در روزهای عقب نشینی بزرگ بخشی از جبهه جنوب غربی بود. او گفت که تیپ دنیکین نقش یک گروه آتش نشانی را ایفا می کند که به مناطق در معرض خطر جبهه اعزام می شود. بنابراین در روزهای وحشتناک تسلیحات روسی بود. آنتون ایوانوویچ یادآور شد: "این نبردها در جنوب پرزمیسل برای ما خونین ترین بود. به ویژه، لشکر آهن آسیب زیادی دید. هنگ های سیزدهم و چهاردهم به معنای واقعی کلمه توسط آتش توپخانه باورنکردنی آلمان از بین رفتند. برای اولین و تنها بار، شجاع ترین سرهنگ شجاع مارکوف (در آینده، ژنرال افسانه ای گارد سفید و همرزم دنیکین. - ای.خ.) را در حالتی نزدیک به ناامیدی دیدم. بقایای دهانش از نبرد بیرون آمد، همه آغشته به خون از بدن فرمانده هنگ چهاردهم که در کنار او راه می رفت، سرش بر اثر ترکش گلوله منفجر شد. دیدن نیم تنه سرهنگ بی سر که چند لحظه دیگر در ژست زندگی ایستاده بود فراموش نمی شود ... "در ادامه ژنرال نوشت:" در سال جنگ به دلیل شرایط موجود. از جبهه، مجبور شدم هم پیشروی کنم و هم عقب نشینی کنم. اما دومی خصلت یک مانور موقت و گذرا را داشت. اکنون کل وضعیت و حتی لحن دستورات داده شده از بالا گواه فاجعه بود... عقب نشینی بزرگ برای ما گران تمام شد. تلفات ما به بیش از یک میلیون نفر رسید. سرزمین های عظیم - بخشی از کشورهای بالتیک، لهستان، لیتوانی، بخشی از بلاروس، تقریباً تمام گالیسیا برای ما از دست رفت. قاب ها بریده شده است. روحیه ارتش ها تضعیف شده است.»
این دو کلمه از بسیاری جهات کلید درک دلایلی است که کودتای فوریه و فروپاشی ارتش پس از آن را ممکن کرد، وحشت سربازان از افسران. پیامد چنین تلفات وحشتناکی در وهله اول، همانطور که وقایع جنگ جهانی اول نشان داد، سطح پایین آموزش استراتژیک بخشی از ژنرال های روسی و همچنین، تکرار می کنیم، سیستم باطل قرار دادن اعضای ارتش بود. خانواده سلطنتی در مناصب کلیدی در ارتش امپراتوری.
یک سوال طبیعی مطرح می‌شود: چرا در میان افسران متعدد ارتش امپراتوری روسیه در آغاز قرن بیستم، رهبران نظامی کافی با استعداد استراتژیک و توانایی برنامه‌ریزی و انجام عملیات پیچیده و حرفه‌ای وجود نداشتند. رهبری جبهه ها؟ بخشی از پاسخ به این سؤال، نظر فرمانده کل ارتش روسیه در جنگ ژاپن، ژنرال A. N. Kuropatkin، در مورد دلایل شکست در سال 1905 است: «متأسفانه افرادی با شخصیت قوی، مردم مستقل. ، در روسیه آنها پیشروی نکردند ، اما مورد آزار و اذیت قرار گرفتند ، در زمان صلح برای بسیاری از کارفرمایان بی قرار به نظر می رسیدند. در نتیجه، چنین افرادی اغلب سرویس را ترک می کردند. برعکس، افراد بی ستون فقرات، بدون اعتقاد، اما راضی، همیشه آماده موافقت با نظر مافوق خود در همه چیز، به جلو حرکت کردند. نمی توان گفت که وضعیت با آغاز جنگ جهانی اول به شدت تغییر کرد.
در نهایت، دلیل دیگری برای سطح پایین آموزش استراتژیک ژنرال های روسی در این واقعیت بود که آکادمی نیکولایف ستاد کل، که برای آموزش فرماندهان طراحی شده بود، نمی توانست با وظایف محوله کنار بیاید. اما این موضوع برای بحث جداگانه است.
سرنوشت کسانی که استراتژی ارتش امپراتوری روسیه را در دو سال اول جنگ تعیین کردند، چیست؟ دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ با خیال راحت روسیه را ترک کرد، در جنگ داخلی شرکت نکرد. او در صلح و آرامش زندگی کرد و در فرانسه درگذشت، و رسماً ریاست اتحادیه همه نظامی روسیه، یک سازمان نظامی از جانبازان جنبش سفید را بر عهده داشت. ژنرال N. V. Ruzsky که رهبری جبهه شمالی و یکی از شرکت کنندگان اصلی کودتای فوریه را بر عهده داشت، توسط بلشویک ها به گروگان گرفته شد و در سال 1918 توسط آنها در پیاتیگورسک هک شد و رادکو-دمیتریف با او درگذشت. در همان سال ژنرال های یانوشکویچ و ژیلینسکی به دست سربازان انقلابی افتادند. آلکسیف در کمپین افسانه ای یخ شرکت کرد و در نووچرکاسک درگذشت. دانیلوف روسیه را ترک کرد و بی سر و صدا در سال 1937 در پاریس درگذشت.