بررسی نظامی

کشتی های جنگی زیبا: اتحاد جماهیر شوروی در برابر تمام جهان

50
75 سال پیش، در سپتامبر 1941، پایان یافت داستان ایجاد برخی از بهترین و قدرتمندترین کشتی های نیروی دریایی شوروی


کشتی های جنگی زیبا: اتحاد جماهیر شوروی در برابر تمام جهان


گاهی اوقات "متخصصان" خانگی ما را که به رنگ لیبرال هستند، می خوانید، و تعجب می کنید - به آنها گوش می دهید، خوب، همه چیز همیشه با ما بد بوده است، اما از نظر فنی، "این کشور" همیشه بوده است. در میان بیگانگان جهان و توضیح دادن به آنها بی فایده است که گاگارین به فضا پرواز کرد که از تیرکمان پرتاب نشده بود و تا زمانی که "بهترین آلمانی" گورباچف ​​قتل عام خود را "پرسترویکا با تیراندازی" آغاز کرد، اتحاد جماهیر شوروی بزرگترین ناوگان هسته ای جهان را داشت.

به هر حال، اوه نیروی دریایی. برخی از «متخصصان» دائماً آمریکایی ها، انگلیسی ها، آلمانی ها و فرانسوی ها را تحسین می کنند. بگو، اینجا آنها در طول جنگ جهانی دوم یک ناوگان داشتند، خوب، فقط یک جشن برای چشم ها، نه مثل استالین احمق، که نه تنها در آستانه جنگ تمام فرماندهان عاقل را تیرباران کرد، بلکه ناوگان را به یک ناوگان تبدیل کرد. زباله های طبیعی در همان زمان، هیچ یک از "متخصصان" به ذهن نمی رسد که تحت چه شرایطی ناوگان خود را ایالات متحده، انگلیس، فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی ساخته اند. از سوی دیگر، وقتی همه چیز برای آنها، "متخصصان" روشن است، چرا باید کانولوشن های مستقیم خود را تحت فشار قرار دهند؟ آمریکایی‌ها و انگلیسی‌ها کشتی‌های جنگی، ناوهای هواپیمابر و رزمناوهای زیبا دارند، و استالین متراکم یک سوراخ دونات دارد. مثلا با همین رزمناوهای خوش تیپ.

شایان ذکر است که در زمان پایان جنگ داخلی، اساس ناوگان اتحاد جماهیر شوروی چهار فروند بالتیک از نوع سواستوپل (جابه جایی 23 تن، تسلیح اسلحه های 000-12 میلی متری، سرعت 305 گره) بود. . علاوه بر این، کشتی جنگی "دموکراسی" ("امپراتور نیکلاس اول") در نیکولایف ناتمام ماند و در کارخانه های بالتیک و دریاسالاری در پتروگراد، همچنین در وضعیت ناتمام، چهار رزمناو جنگی از نوع "ازمیل" (جابه جایی 23 تن) وجود داشت. ، تسلیحات 36 - 646 میلی متری ، سرعت 12 گره). هیچ کدام از کشتی های ناتمام وارد خدمت نشدند، زیرا به دلیل ویرانی که بر کشور حاکم بود و شرایط سخت اقتصادی، همه این کشتی ها یا اسقاط شدند یا به عنوان ضایعات فلزی به خارج از کشور فروخته شدند. دلیل دیگری وجود داشت - کمبود شدید پرسنل واجد شرایط. چیزی که در هیچ کشور دیگری مشاهده نشد، حتی در آلمان که در جنگ شکست خورد.


"جان وحشتناک"، 2 ژوئیه 1915 - "امپراتور نیکلاس اول"، از 16 آوریل 1917 - "دموکراسی".

با این حال، از اواسط دهه 30، تلاش ها برای ایجاد یک ناوگان اقیانوسی مدرن و متعادل، که در صورت وقوع جنگ، می تواند در برابر ناوگان های مخالفان بالقوه مقاومت کند، تجدید شد. به این ترتیب، ناوگان بسیار ضعیف آلمان نازی در آن زمان در نظر گرفته شد که بی دلیل به عنوان تهدید اصلی در جنگ آینده تلقی نمی شد. در اواسط دهه 30، تنها دو کشتی جنگی در بالتیک باقی ماندند - مارات و انقلاب اکتبر. برادر سوم آنها، کمون پاریس، به سمت دریای سیاه حرکت کرد و چهارمین کشتی جنگی، Frunze، پس از آتش‌سوزی که در سال 1919 در آن رخ داد، به "اهداکننده" قطعات یدکی برای کشتی‌های دیگر تبدیل شد و هرگز وارد خدمت نشد.


"سواستوپل" در 1921-1943 - "کمون پاریس".

علیرغم مدرن سازی انجام شده در دهه 30 ، کشتی های جنگی داخلی به طور قابل توجهی از اکثریت قریب به اتفاق کشتی های خارجی دردنوت پایین تر بودند ، اگرچه می توانستند در برابر کشتی های جنگی آلمانی از نوع Deutschland مقاومت کنند. با این حال، با ظهور ناوگان جنگی Scharnhorst و Gneisenau در ناوگان آلمان و در ارتباط با قرار دادن کشتی های جنگی کلاس بیسمارک، کشتی های جنگی بالتیک، که قابلیت های مدرن سازی آنها عملاً تمام شده بود، از این پس می توانند تنها وظایف محدودی را حل کنند. بنابراین، از سال 1935، کار طراحی برای ایجاد کشتی های جنگی جدید برای ناوگان بالتیک و اقیانوس آرام آغاز شد. برای بالتیک، پیشنهاد شد که یک کشتی جنگی با جابجایی 35 تن (پروژه 000) بسازد، برای اقیانوس آرام - 21 تن (پروژه 55). قرار بود هر دو کشتی جنگی در آن زمان سرعت بی‌سابقه‌ای 000 گره دریایی را توسعه دهند.

قرار بود کشتی جنگی اقیانوس آرام به 460 اسلحه 406 میلی متری و بالتیک با همان تعداد اسلحه 450 میلی متری مجهز شود. قرار بود قسمت های حیاتی کشتی ها توسط یک کمربند زرهی به ضخامت 23 میلی متر (پروژه 350) و ضخامت 21 میلی متر (پروژه 23) محافظت شود. توسعه طرح های پیش نویس برای هر دو کشتی جنگی به دفتر طراحی کارخانه بالتیک به نام آن سپرده شد. S. Ordzhonikidze. با نگاهی به آینده، شایان ذکر است که فقط کشتی جنگی Project 21 تا دوره لغزش زنده ماند، در حالی که نبرد کشتی بالتیک پروژه XNUMX هرگز مرحله طراحی را ترک نکرد.

در طی سه سال آینده، پروژه 23 دستخوش تغییرات مکرر شد که در آن جابجایی استاندارد کشتی جنگی به 59 تن (کامل به 150 تن) افزایش یافت، کمربند زرهی به 65 میلی متر کاهش یافت و سرعت به کاهش یافت. 150 گره. تسلیحات نیز تنظیم شده بود و از این پس شامل سه برجک سه تفنگی مجهز به اسلحه های کالیبر 350 میلی متری بود. این ویژگی ها بود که با تصمیم کمیته دفاع زیر نظر شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی در 29 ژوئیه 406 تصویب شد. یعنی اتحاد جماهیر شوروی، مانند سایر کشورهای پیشرو، کشتی های کاملاً مدرنی را طراحی کرد و این در حالی است که متخصصان شوروی تجربه ای در طراحی و ساخت کشتی هایی از این نوع نداشتند. نبرد ناو از نوع "اتحاد جماهیر شوروی" در برخی پارامترها از بسیاری از پیشرفت های مشابه خارجی پیشی گرفت ، به عنوان مثال ، نبرد ناو شوروی به وضوح از تمام جنگنده های ساخته شده در سال های 13-1939 به استثنای نوع ژاپنی یاماتو و نوع ناتمام آمریکایی مونتانا پیشی گرفت. غرور نیروی دریایی آمریکا - کشتی های جنگی از نوع آیووا ، اگرچه از نظر سرعت و برد کروز از اتحاد جماهیر شوروی پیشی گرفتند ، اما از نظر امنیت پایین تر بودند. کارشناسان اسلحه فوق العاده موفق 1935 میلی متری B-1945 (وزن پرتابه 406 کیلوگرم، سرعت پوزه 37 متر بر ثانیه، برد شلیک 1105 کیلومتر) و زره متفکرانه و حفاظت ضد اژدر را به نقاط قوت "اتحاد جماهیر شوروی" نسبت دادند.

قرار بود کشتی‌های جنگی جدیدی در یک سری چهار کشتی بسازند، کشتی اصلی، اتحاد جماهیر شوروی، در 15 ژوئیه 1938 در کشتی‌سازی بالتیک در لنینگراد انجام شد. در 31 اکتبر 1938، دومین کشتی جنگی "اوکرایین شوروی" در کارخانه نیکولایف شماره 198 مستقر شد (مسکوویان - اشغالگران لعنتی، اوکراین بدبخت را به گونه ای تحت فشار قرار دادند که حتی ابر پیوند دهنده نیز به نام او نامگذاری شد!). دو کشتی آخر این سری - "بلاروس شوروی" و "روسیه شوروی" به ترتیب در 402 دسامبر 21 و 1939 ژوئیه 22 در کارخانه شماره 1940 در مولوتوفسک (Severodvinsk) مستقر شدند. هزینه هر کشتی جنگی 1.180 میلیون روبل برآورد شد. چنین هزینه های هنگفتی به این واقعیت منجر شد که تصمیم گرفته شد این سری به سه کشتی کاهش یابد و در پاییز سال 1940 ساخت "بلاروس شوروی" به نفع "روسیه شوروی" رها شد. علاوه بر این، تا آن زمان، یک نیروگاه سفارشی در سوئیس از شرکت Brown-Boveri برای این جنگنده دریافت شده بود. فرود "اتحاد جماهیر شوروی" و "اوکراین شوروی" به داخل آب برای ژوئن 1943، "روسیه شوروی" - برای سه ماهه سوم همان سال برنامه ریزی شده بود.

بدون شک، این کشتی ها می توانستند طبق برنامه (1945-46) به بهره برداری برسند، اما پس از 22 ژوئن 1941، سرنوشت آنها مهر و موم شد. کشتی اصلی، اتحاد جماهیر شوروی، حدود 21 درصد آماده بود. آمادگی «اوکراین شوروی» به 18 درصد و «روسیه شوروی» به 5,3 درصد رسید. به دلیل وضعیت فاجعه بار در جبهه ها، ساخت ناوهای جنگی متوقف شد. در 10 سپتامبر 1941، آنها رسما از نیروی دریایی شوروی اخراج شدند و خدمه ایجاد شده از قبل منحل شدند. من می خواهم امیدوار باشم که بسیاری از "متخصصان" هنوز بفهمند که چرا اتحاد جماهیر شوروی نتوانست یک سوپر جنگی واحد بسازد. نه به این دلیل که استالین یک کرتین بود و مهندسان نمی توانستند چیزی جز کفش های بست طراحی کنند، بلکه به این دلیل که اتحاد جماهیر شوروی پس از 22 ژوئن شرایط گرمخانه ای مانند آمریکایی ها را نداشت. اگرچه تا 22 ژوئن آنها نیز آنجا نبودند.

در طول جنگ، بدنه کشتی های جنگی تا حدی برچیده شد. زره "اتحاد جماهیر شوروی" به ساخت سازه های دفاعی در نزدیکی لنینگراد رفت، "اوکراین شوروی" که به "ادغام کنندگان اروپایی" - آلمانی ها رفت، نیز تا حدی برچیده شد، و در سال 1944، زمانی که نیروهای آلمانی نیکولایف را ترک کردند. ، لغزنده ای که بدنه کشتی جنگی روی آن قرار داشت منفجر شد. یک اسلحه 406 میلی متری ساخته شده برای "اتحاد جماهیر شوروی" در دفاع از لنینگراد شرکت کرد و به سمت سربازان آلمانی شلیک کرد.

پس از پایان جنگ جهانی دوم و تجزیه و تحلیل اقدامات کشتی های جنگی، تصمیم مستدلی اتخاذ شد - از سرگیری ساخت کشتی های جنگی. و نه تنها در اتحاد جماهیر شوروی، بلکه در سراسر جهان. و البته استالین به طور سنتی مقصر این تصمیم "احمقانه" است. علاوه بر این، تکمیل به دلایل صرفاً اقتصادی نیز غیرممکن بود - این "فانوس دموکراسی" است - ایالات متحده با زیرزمین های بانک های خود که با طلای اروپایی مسدود شده بود از جنگ خارج شد و اتحاد جماهیر شوروی در واقع مجبور شد کل غرب را بازسازی کند. بخشی از کشور لازم بود به سادگی مردم را در جایی بپوشانند، غذا بدهند و اسکان دهند، و حتی بیخود است که در چنین شرایطی زمانی برای کشتی های جنگی وجود نداشت. ما نباید پروژه گران قیمت هسته ای را فراموش کنیم که پس از سخنرانی دیروز "دوست-یار" قسم خورده دبلیو چرچیل در فولتون بیش از حد موضوعیت یافت.

به همین دلیل است که در سال 1949، کشتی های جنگی که هرگز وارد خدمت نشدند، برچیده شدند. در همان زمان، "اتحاد جماهیر شوروی" به منظور آزادسازی لغزش اشغال شده راه اندازی شد. بنابراین، اولین و آخرین dreadnoughs ساخت و ساز داخلی، که در روسیه، و سپس در ناوگان اتحاد جماهیر شوروی خدمت می کردند، جنگنده هایی از نوع سواستوپل باقی ماندند. علاوه بر این، کشتی جنگی "اجاره ای" "Arkhangelsk"، "رابط سلطنتی" سابق انگلیسی (1916) و بدنام "Novorossiysk"، در گذشته "Giulio Cesare" ایتالیایی سابق (1914) در نیروی دریایی شوروی برای برخی خدمت می کرد. زمان.)

علیرغم اینکه کشتی های جنگی از نوع "اتحاد جماهیر شوروی" هرگز وارد خدمت نشدند، این کشتی ها جایگاه ویژه ای در تاریخ کشتی سازی داخلی و جهانی دارند. ایده های تعبیه شده در طراحی این کشتی ها با بالاترین دستاوردهای جهانی در زمان خود مطابقت داشت و جنگنده های شوروی را به یکی از قوی ترین کشتی های جهان تبدیل کرد. با این حال، تجربه جنگ جهانی دوم نشان داد که کشتی‌های جنگی، علی‌رغم هزینه‌های هنگفت ساخت و نگهداری، با اثربخشی رزمی بسیار کم، بقای کم متمایز هستند و قادر به حل طیف بسیار محدودی از وظایف هستند. کشتی های جنگی، حتی مدرن ترین آن ها، به عنوان یک کلاس منسوخ شده اند. بنابراین، تصمیم برای توقف ساخت ابرناوهای جنگی "اتحاد جماهیر شوروی" کاملاً متعادل و موجه بود.

از این پس، تشکل‌های حامل حامل بر دریا مسلط شدند و دوران نبرد کشتی‌ها با آخرین جنگ‌های جنگ جهانی دوم به پایان رسید. نبردهای کلاسیک دریایی دوران دریاسالار نلسون، تسوشیما و نبرد یوتلند در اصل غیرممکن شد و با ظهور موشک هدایت شونده بازوها، در پایان دهه 50 ، کشتی های جنگی تقریباً از تمام ناوگان های جهانی ناپدید شدند.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.km.ru/science-tech/2016/09/06/istoriya-sssr/783650-krasavtsy-linkory-sssr-protiv-vsego-mira
50 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اسکارل
    اسکارل 10 سپتامبر 2016 06:26
    +6
    هر بار که روسیه سعی می کرد روی پاهای خود بایستد، همیشه سعی می کردند زمین را از زیر پاهای خود بیرون بیاورند.
    1. سانتافه
      سانتافه 10 سپتامبر 2016 07:08
      + 19
      برخی از «متخصصان» دائماً آمریکایی ها، انگلیسی ها، آلمانی ها و فرانسوی ها را تحسین می کنند. بگو، اینجا آنها در طول جنگ جهانی دوم یک ناوگان داشتند، خوب، فقط یک جشن برای چشم ها، نه مثل استالین احمق، که نه تنها در آستانه جنگ تمام فرماندهان عاقل را تیرباران کرد، بلکه ناوگان را به یک ناوگان تبدیل کرد. زباله دان طبیعی

      ساخت و ساز در سال 1938 آغاز شد. در آغاز جنگ، "اتحاد جماهیر شوروی" برای 21٪، "اوکراین شوروی" برای 17,93٪، "روسیه شوروی" برای 5,28٪ آماده بود. ساخت "بلوروس شوروی" در پاییز سال 1940 با آمادگی 2,57٪ به دلیل نقص انبوه در هنگام پرچ متوقف شد. بنابراین، طرح ساخت آثار مورد علاقه استالین به طور کامل و کوبنده شکست خورد. حتی اگر فرض کنیم که 21 درصد یک رقم واقعی است و نه بیش از حد تخمین زده شده است، حتی در آن زمان ساخت «اتحاد جماهیر شوروی» 15 سال به طول می انجامید و در سال 1953، درست قبل از مرگ استالین، تکمیل می شد. البته این قرن بیست و سوم نیست، اما استالین کشتی های جنگی را گوش خود نمی دید. برای اشاره: آلمانی ها بیسمارک را درست مانند یاماتو ژاپنی در 4 سال و 2 ماه ساختند، اما آمریکایی ها آیووا را در 2 سال و 7 ماه ساختند.

      ناوگان اقیانوسی اتحاد جماهیر شوروی در دهه 30 بود. به وضوح خارج از قلاب

      در مورد آخرین عبارت از نقل قول - در مورد فرماندهان تیراندازی و زباله، این اصلاً ربطی به پرونده ندارد. اگرچه برای تاریخ، واقعیت سرکوب‌ها نیز قابل کتمان نیست، و بیهوده، حامیان اوسطایی سعی در چهره‌سازی و تقلید از «لیبرال‌ها» دارند و به موضوعی عمداً دردناک دست می‌زنند.
      1. مشتاق
        مشتاق 10 سپتامبر 2016 09:39
        + 25
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        بنابراین، طرح ساخت آثار مورد علاقه استالین به طور کامل و کوبنده شکست خورد.

        اولگ، اما هیچ چیز آن "کودک فکر مورد علاقه استالین"، که او در مورد آن نقطه ضعف داشت، رزمناو نبودند؟ خب، پروژه 69؟ قبل از جنگ، "کرونشتات"، پس از پروژه 82، "استالینگراد"؟ به نوعی به خاطرات کوزنتسوف بیشتر اعتماد دارم، خوب در مورد اینکه چگونه او به طور اتفاقی پروژه 69 را لمس کرد و استالین به او - "ما برای یک پنی پول جمع می کنیم و آن را می سازیم!" دوباره، در حال حاضر مانند حدود 82 -،، او باید مانند یک راهزن واقعی باشد! زد - فرار کرد
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        در مورد آخرین عبارت از نقل قول - در مورد فرماندهان تیراندازی و زباله، این اصلاً ربطی به پرونده ندارد.

        پس همینجا بایستید و به تعویق نیندازید، به همین ترتیب با چسباندن برچسب‌ها نه به واقعی، بلکه به مخالفان احتمالی.
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        گرچه برای تاریخ نیز نمی توان واقعیت سرکوب را کتمان کرد، و بیهوده، طرفداران اوسطایی سعی در چهره سازی و تقلید از "لیبرال ها" دارند.
        موضوع واقعا جدیه
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        لمس کردن یک موضوع دردناک

        که با اعداد و ارقام در اینجا در سایت با جزئیات مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
      2. ایولیون
        ایولیون 15 ژانویه 2017 02:53
        +4
        آیا سرکوب های به اصطلاح «استالینیستی» را درک می کنید؟ و سپس به نحوی استالین واقعاً مقصر این واقعیت نبود که توخاچفسکی توطئه کرد (برای این مجازات اعدام در همه جای جهان وجود دارد) و شهروندان عادی در مورد همسایگان جمعی یا روسا نکوهش می کردند. و سپس فقط برای همه، برای سرگرمی، و چنین وجود داشت.

        یه چیزی بهم میگه نه اتفاقاً توصیه می‌کنم با مقیاس سرکوب‌های پس از توطئه در ترکیه امروزی یا خود آلمان پس از سوء قصد به هیتلر در سال 1944 آشنا شوید. چیزی، اما امنیت دولتی در چنین شرایطی به راحتی حق بی قانونی را به دست می آورد و شهروندان بلافاصله وقتی کسی مکانی را تخلیه می کند، همه نارضایتی ها و چشم اندازها را به یاد می آورند.
  2. سرگ 65
    سرگ 65 10 سپتامبر 2016 06:42
    +6
    تجربه جنگ جهانی دوم نشان داد که کشتی‌های جنگی با هزینه‌های هنگفت برای ساخت و نگهداری خود، با اثربخشی رزمی بسیار کم، بقای کم متمایز می‌شوند و قادر به حل طیف بسیار محدودی از وظایف هستند.

    چی به نظر من همین الان یکی یکی رو پاره می کنه! خندان موفق باشی اسکندر
    1. سانتافه
      سانتافه 10 سپتامبر 2016 07:12
      +4
      تجربه جنگ جهانی دوم نشان داد که کشتی‌های جنگی با هزینه‌های هنگفت برای ساخت و نگهداری خود، با اثربخشی رزمی بسیار کم، بقای کم متمایز می‌شوند و قادر به حل طیف بسیار محدودی از وظایف هستند.

      چرا که نه، هر کسی حق دارد نظر خود را داشته باشد.
      نظر مستدل

      این طور که درباره «بازدهی کم و ماندگاری کم» حرف بزند، از یک ذهن کوچک است، با این حال، چه انتظار دیگری از نویسنده ای که مقاله ای در مورد ناوگان شروع کرده است، اما به جای ویژگی ها و نمونه های عملکردی، بلافاصله به «» تغییر می کند. فرماندهان اعدام شده"
  3. papas-57
    papas-57 10 سپتامبر 2016 06:47
    +5
    «برخی از «متخصصان» دائماً آمریکایی‌ها، انگلیسی‌ها، آلمانی‌ها و فرانسوی‌ها را تحسین می‌کنند. بگو، اینجا آنها در طول جنگ جهانی دوم یک ناوگان داشتند، خوب، فقط یک جشن برای چشم ها، نه مثل استالین احمق، که نه تنها در آستانه جنگ تمام فرماندهان عاقل را تیرباران کرد، بلکه ناوگان را به یک ناوگان تبدیل کرد. زباله های طبیعی در همان زمان، هیچ یک از "متخصصان" به ذهن نمی رسد که تحت چه شرایطی ناوگان خود را ایالات متحده، انگلیس، فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی ساخته اند. یک مقایسه بسیار جالب فقط به دلایلی آلمان از جمله دوم ناپدید شد که بعد از جنگ جهانی اول تقریباً چیزی از ناوگان باقی نمانده بود. با این حال، در طول جنگ جهانی دوم، ناوگان آلمان از نظر کیفیت و کمیت از ناوگان شوروی پیشی گرفت. در اتحاد جماهیر شوروی ، پروژه های خوبی برای کشتی های جنگی و رزمناوها وجود داشت ، اما فقط پروژه ها بود ، کشتی وجود نداشت ، آنها زمان ساخت آنها را نداشتند.
    1. stas57
      stas57 13 سپتامبر 2016 13:52
      +3
      فقط به دلایلی آلمان از جمله دوم ناپدید شد که بعد از جنگ جهانی اول تقریباً چیزی از ناوگان باقی نمانده بود. با این حال، در طول جنگ جهانی دوم، ناوگان آلمان از نظر کیفیت و کمیت از ناوگان شوروی پیشی گرفت. در اتحاد جماهیر شوروی ، پروژه های خوبی برای کشتی های جنگی و رزمناوها وجود داشت ، اما فقط پروژه ها بود ، کشتی وجود نداشت ، آنها زمان ساخت آنها را نداشتند.

      خوب پس چرا اینقدر بی وطن هستید؟
      نویسنده دعوا با لیبرال ها دارد و بحثی از تاریخچه ناوگان نیست، اما در مبارزه همه روش ها خوب است.
    2. یههات
      یههات 4 مرداد 2017 17:12
      +1
      آلمان، بر خلاف اتحاد جماهیر شوروی، پیش از جنگ جهانی اول، ستون فقرات مهندسان و کارخانجات کارآمدترین صنعت کشتی سازی نظامی را داشت که بعداً به طور فعال برای ساخت ناوگان تجاری مورد استفاده قرار گرفت.
      و اتحاد جماهیر شوروی چه بود؟ اجازه دهید به شما یادآوری کنم که روسیه تزاری جنگنده هایی از نوع Izmail ساخته است که تا 70٪ سفارشات را در خارج از کشور تشکیل می دهد. صنعت، حتی در سال‌های فربه، به هیچ وجه نمی‌توانست با این کلمه کنار بیاید، و سپس از سال چهاردهم تا بیست و یکم، جنگ و جنگ داخلی که 14 درصد دیگر از آنچه بود را کاهش داد. و با این کار کشتی سازی در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد.
      و در 15 سال دیگر امکان بازسازی کشتی سازی وجود ندارد. تیرپیتز حدود 25 سال آن را در آلمان ساخت.
  4. بخش 66 RTO
    بخش 66 RTO 10 سپتامبر 2016 07:07
    +7
    مقاله تلخ، می‌توانست خیلی جالب‌تر، بزرگ‌تر و بهتر باشد که یک مقاله بسازیم.
    1. 73bor
      73bor 10 سپتامبر 2016 08:25
      +4
      در نمودار اول، نه "امپراتور نیکلاس اول"، نویسنده باید حداقل به اصل پروژه ها وارد می شد، کشتی های جنگی دریای سیاه با کشتی های بالتیک متفاوت بودند و "امپراتور" تفاوت آشکاری داشت (اولین برج به دلیل افزایش پیش‌نمایش از بقیه بالاتر بود) و در کشتی‌های جنگی دریای سیاه، همه اسلحه‌ها در صفر به یک جهت نگاه می‌کنند!
      1. sub307
        sub307 10 سپتامبر 2016 10:43
        +4
        "... نویسنده باید حداقل ماهیت پروژه ها را درک می کرد."
        دقیقاً، اما ظاهراً وظیفه اصلی نویسنده این بود (معلوم نیست چرا) - "تف" روی لیبرال ها و "حفاظت" از استالین ... ، بقیه "در جریان نمایشنامه" است ، کجاست. "جوهر" در اینجا.
      2. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 16 سپتامبر 2016 15:35
        +2
        نقل قول: 73bor
        و "آمپراتور" تفاوت واضحی داشت (برج اول به دلیل برجستگی برج بالاتر از بقیه بود)

        "نیکولای" پیشگویی نداشت. آنها می خواستند آن را در مرحله طراحی معرفی کنند، ابرهارد فرمانده ناوگان دریای سیاه این را خطاب به سن پترزبورگ کرد ... و در پاسخ آنها سند امضا شده ای را برای او فرستادند رئیس مدرسه دولتی مسکو ابرگارد - "نیم تانک لازم نیست". لبخند
        پس از آن بود که آنها وقایع سه سال پیش را به یاد آوردند، زمانی که هنگام ترسیم مشخصات فنی برای طراحی کشتی های جنگی از نوع امپراتور ماریا، این سوال در مورد نیاز به پیشگویی غیر زرهی برای بهبود قابلیت دریایی آنها مطرح شد. با این حال، پس از آن، رئیس MGSH، معاون دریاسالار A.A. Ebergard (فرمانده آینده ناوگان دریای سیاه)، نصب آن را نامطلوب تشخیص داد و با اشاره به افزایش اضافی در جابجایی و سطح آسیب دیده، معتقد بود که قابلیت دریایی کشتی. باید عمدتاً با خطوط سطحی قسمت های کمانی آن بهبود یابد، یعنی دستگاه بینی پهن و دوشاخه ای که انعکاس بهتر آب را به دست می آورد و با غوطه ور شدن دماغه تا حدی شناوری را افزایش می دهد. برای این منظور، A.A. Ebergard پیشنهاد کرد که آزمایش‌های مناسبی را در حوضه آزمایشی انجام دهد تا "مفیدترین سازند بینی بالای آب را انتخاب کند." و اکنون، به درخواست خود و با اجازه وزیر نیروی دریایی، در 21 سپتامبر 1915، GUK "پروژه ای برای ساخت یک قلعه" برای کشتی جنگی "Emperor Nikolai I" توسعه داد.
        با این حال، با ارائه آن به وزیر دریایی I.K. Grigorovich در 9 اکتبر 1915، P.F. Veshkurtsov نتوانست به جنبه های منفی در مورد اجرای این پروژه اشاره کند، یعنی: اضافه بار 450-500 تن، افزایش در عمق متوسط ​​0,15 متر (9,14 به جای 8,99)، برش روی بینی 0,84 متر، کاهش پایداری (0,17 متر یا 11,3٪) و سرعت (0,5 گره). طبق ONZiV، کار اضافی برای نصب یک پیش بینی می تواند حدود 750 هزار روبل هزینه داشته باشد. (از جمله تغییر محل نصب برجک و نصب زره اضافی قطعات ثابت آن بین عرشه فوقانی و عرشه پیش قلعه و همچنین برج اتصال بین این عرشه ها) و همچنین باعث تاخیر در آمادگی کشتی برای حدود یک سال
        این غیرقابل قبول تلقی شد و نتیجه با قطعنامه I.K. Grigorovich خلاصه شد: "قضیه را متوقف کنید. به ادم اطلاع بدید A.A.Ebergard، مقاله ای را که در آن پیشگویی را رد کرده بود، ارسال کرد.

        وزیر نیروی دریایی یک ترول زیبا بود، بله...
  5. خرگوش
    خرگوش 10 سپتامبر 2016 07:13
    +7
    مقاله ای در مورد آنچه که "اگر فقط باشد". آنجا چیز زیادی برای ساختن وجود نداشت. اگرچه کشور با سرعتی سریع در حال توسعه بود (DneproGES، Donbass، کانال ولگا-بالتیک ....) پایه اقتصادی ایجاد شد و میوه ها به شکل محصولات نهایی تازه برای انتشار آماده می شدند. با تانک‌ها، هواپیماها، ما به سختی به لبه‌ها رسیدیم. و کشتی ها حتی در حال حاضر یک تجارت طولانی هستند.
  6. ITT
    ITT 10 سپتامبر 2016 07:30
    +1
    آمادگی حدود 21 درصد


    درصد نامشخص است، اما در واقع ما جنگنده جدیدی نداشتیم



  7. مرشد
    مرشد 10 سپتامبر 2016 08:07
    +3
    مقاله ای از چرخه «گالوپ در سراسر اروپا»، تحریک آمیز و قاطعانه با حداقل اطلاعات. قبلاً در مورد پروژه 23 چیزهای زیادی نوشته شده است و موارد بسیار جالب دیگر. متأسفانه نویسنده فضای زیادی را به نقد کارشناسان مبل اختصاص داده است و نه به خود پروژه. با این وجود، مقاله فقط برای اشاره به یک پروژه جالب یک امتیاز مثبت قرار داده است. از دیدگاه من، جنگنده های فرانسوی از نوع ریشلیو از نظر زیبایی شناختی زیباتر از اتحاد جماهیر شوروی محافظه کار به نظر می رسید.
    استفاده رزمی احتمالی از کشتی جنگی در رمان علمی تخیلی انیسیموف "گزینه" بیس نوشته شده است. خواندن آن را توصیه می کنم.
    و به هر حال ، نویسنده با توصیف سرنوشت جنگنده های پس از جنگ ، پروژه 82 "استالینگراد" را کاملاً فراموش کرد که کاملاً با تعریف حداقل رزمناو جنگی مطابقت دارد.
    1. روریکویچ
      روریکویچ 10 سپتامبر 2016 09:38
      +2
      خواندن. جایگزین جالب لبخند این سفر به اقیانوس اطلس "اتحاد جماهیر شوروی"، رزمناو سنگین "کرونشتات" با توپخانه 305 میلی متری و یک ناو هواپیمابر مبتنی بر رزمناو سبک "چاپایف" با آس های شوروی را توصیف می کند. این در مورد مولفه دریایی رمان است hi
  8. 73bor
    73bor 10 سپتامبر 2016 08:29
    +1
    همانطور که می گویند، تفاوت را احساس کنید!
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 16 سپتامبر 2016 15:39
      0
      آن کوریوشکین "نیکلاس اول" - "کاغذ" LC بر اساس نسخه رد شده از پروژه با پیش بینی.
      "نیکولای" واقعی بدون پیشگویی ساخته شد - مانند "امپراتور".
  9. آقای ردپارتیزان
    آقای ردپارتیزان 10 سپتامبر 2016 08:34
    +2
    حیف که هیچ وقت نتونستن نبردناوهای پروژه 23 رو بسازن و از نظر خصوصیات از بیسمارک آلمان و کینگ جورج 5 بریتانیا پیشی میگیرن و تقریبا هم سطح آیووای آمریکایی بودن. با ظهور تسلیحات و موشک های هسته ای ، سرنوشت کشتی های جنگی یک نتیجه قطعی بود ، در نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی به سادگی هیچ وظیفه ای برای آنها باقی نمانده بود و تمام نیروهای کشور به سمت ایجاد ناوگان زیردریایی هسته ای پرتاب شدند. پاسخ ما به غرب، رزمناوهای موشکی با موتور اتمی پروژه 1144 کیروف است که گاهی به دلیل زرادخانه چشمگیرشان به عنوان جنگنده های موشکی شناخته می شوند. امیدوارم سه کشتی باقیمانده از این نوع مدرنیزه شوند و به خدمت در نیروی دریایی روسیه ادامه دهند و در آینده با ناوشکن های موشکی لیدر پروژه 23560 تکمیل شوند.
    1. یههات
      یههات 4 مرداد 2017 17:16
      0
      پادشاه جورج پنجم به طور کلی یک کشتی جنگی از کلمه نجات است.
      ابزارها در مرحله طراحی قدیمی هستند.
  10. کلاه لبه دار
    کلاه لبه دار 10 سپتامبر 2016 10:46
    0
    نقل قول از ratfly
    مقاله ای در مورد آنچه که "اگر فقط باشد". آنجا چیز زیادی برای ساختن وجود نداشت. اگرچه کشور با سرعتی سریع در حال توسعه بود (DneproGES، Donbass، کانال ولگا-بالتیک ....) پایه اقتصادی ایجاد شد و میوه ها به شکل محصولات نهایی تازه برای انتشار آماده می شدند. با تانک‌ها، هواپیماها، ما به سختی به لبه‌ها رسیدیم. و کشتی ها حتی در حال حاضر یک تجارت طولانی هستند.



    خوب، ناوگان ما، گذشته و حال، استراحت نمی دهد.
    آنها می زنند و ما می زنیم بقیه اش تاریخ است.
    نتیجه وجود دارد.
  11. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 10 سپتامبر 2016 10:50
    +4
    به نقل از: mr.redpartizan
    با ظهور سلاح‌های هسته‌ای و موشک‌ها، سرنوشت کشتی‌های جنگی یک نتیجه قطعی بود.
    سرنوشت LK خیلی زودتر یک نتیجه قطعی بود - زمانی که هواپیماهای آمریکایی به سوپر رزم ناو ژاپنی یاماتو نوک زدند.
    1. یههات
      یههات 4 مرداد 2017 17:18
      0
      این کاملا درست نیست.
      با توجه به اینکه آمریکایی ها از چه منابعی استفاده کردند، یاماتو با عزت مرد.
      به خصوص که برخی از تجهیزات تنظیم آتش پدافند هوایی از آن حذف شد.
  12. اندروکور
    اندروکور 10 سپتامبر 2016 13:06
    0
    من «اگر، بله اگر» را اضافه می‌کنم. اگر آلمان به‌جای کشتی‌های سنگین، 300 Pl یا 3000 T4 اضافی بسازد، آیا تا صلح جداگانه ادامه خواهد داشت؟
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 16 سپتامبر 2016 15:49
      0
      نقل قول از andrewkor
      من «اگر، بله اگر» را اضافه می‌کنم. اگر آلمان به‌جای کشتی‌های سنگین، 300 Pl یا 3000 T4 اضافی بسازد، آیا تا صلح جداگانه ادامه خواهد داشت؟

      آیا هفالومپ به آسمان نگاه می کند؟ لبخند

      به محض اینکه آلمان به توافقات دریایی با بریتانیا تف کرد و ساخت زیردریایی های بزرگ را آغاز کرد، انگلیس بلافاصله برنامه ساخت ناوگان در جهت زیردریایی ها را اصلاح کرد.
      و آلمانی‌ها نمی‌توانند در این مسابقه پیروز شوند: لیمز نه تنها می‌توانست 3 کشتی PLO را به قیمت یک زیردریایی آلمانی بسازد، بلکه ذخیره‌ای از تراول‌ها برای تجهیز مجدد داشتند (در زندگی واقعی، این بسیج‌کنندگان بودند که آب‌های اطراف را نگه داشتند. جزایر در 1939-1942). و آهک‌ها کارخانه‌های کشتی‌سازی آسیب‌ناپذیر با نیروی انسانی و منابع بی‌پایان دارند - کانادا و ایالات متحده هنوز بی‌طرف همه چیز را برای آنها می‌سازند، تا ناوهای هواپیمابر را اسکورت کنند.
  13. مرشد
    مرشد 10 سپتامبر 2016 14:34
    +1
    نقل قول از andrewkor
    من «اگر، بله اگر» را اضافه می‌کنم. اگر آلمان به‌جای کشتی‌های سنگین، 300 Pl یا 3000 T4 اضافی بسازد، آیا تا صلح جداگانه ادامه خواهد داشت؟

    هیچ توهینی به شما گفته نمی شود، اما شما اشتباه دیرینه بسیاری از نویسندگان رمان های علمی تخیلی در ژانر «تاریخ جایگزین» را تکرار می کنید. (خب، من آنها را می خوانم و خودم می نویسم، بنابراین من یک متخصص هستم همکار) جایی که ظهور یک اعجوبه به طور کامل و فوری مسیر جنگ را تغییر می دهد و ما (صرف نظر از اینکه کیست) حاکم جهان می شود. آلمان می تواند با گرفتن فولاد از مخازن، آلومینیوم از هواپیما و سوخت از همه، تا حد امکان زیردریایی بسازد. اما قبلاً در چهل و چهارم ، زیردریایی ها کمبود داشتند و جایی برای بردن آنها وجود نداشت. بله، و متفقین زیردریایی های جدید (همراه با خدمه) را سریعتر از آلمانی ها غرق کردند.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 16 سپتامبر 2016 15:56
      +2
      نقل قول: مربی
      هیچ توهینی به شما گفته نمی شود، اما شما اشتباه دیرینه بسیاری از نویسندگان رمان های علمی تخیلی در ژانر «تاریخ جایگزین» را تکرار می کنید. (خب، من آنها را می خوانم و خودم آنها را می نویسم، بنابراین من یک متخصص هستم) جایی که ظاهر یک کودک اعجوبه به طور کامل و فوری روند جنگ را تغییر می دهد و ما (صرف نظر از اینکه چه کسی باشد) حاکم می شود. از جهان.

      بنابراین... اولین اشتباه جایگزین © - یک طرف جایگزین است و بقیه احمقانه مطابق قانون تاریخ واقعی می چسبند. لبخند
  14. هاففری
    هاففری 10 سپتامبر 2016 14:38
    +1
    نویسنده با خواندن ستایش از سیستم شوروی توضیح داد که چرا کشتی جنگی شوروی که وجود نداشت بهتر از جنگنده های ژاپنی و آمریکایی بود که می جنگیدند. نتیجه گیری ساده است - همه چیز با ما بهتر بود، اما جنگ مانع ما شد. خب طبق معمول نویسنده نگفت که چه کسی توپ های 400 میلی متری برای او می ساخت. احتمالا آرمسترانگ بریتانیایی.
    1. الف
      الف 10 سپتامبر 2016 17:10
      +6
      خب طبق معمول نویسنده نگفت که چه کسی توپ های 400 میلی متری برای او می ساخت. احتمالا آرمسترانگ بریتانیایی.

      آیا تقدیر این نیست که به دنبال پاسخ باشیم؟
      اولین اسلحه آزمایشی B-37 در کارخانه استالینگراد "Barrikada" (با مشارکت کارخانه فلزی لنینگراد و کارخانه شماره 232 NKOP "Bolshevik") در دسامبر 1937 - مارس 1939 مونتاژ شد و دارای یک بشکه چسبنده بود. گهواره با تمام مکانیسم های قسمت نوسانی برای اولین تفنگ توسط Novokramatorsky Mashinostroitelny Zavod [2] ساخته شده است. در مجموع 12 تفنگ [7] [15] (شامل 11 تفنگ با لوله‌های آستردار[2]) و پنج قطعه نوسانی برای آنها ساخته شد. یک دسته آزمایشی از گلوله های 406 میلی متری [11] نیز به سمت اسلحه شلیک شد (در کارخانه شماره 232 بلشویک و کارخانه بریانسک کراسنی پروفینترن [16]).
    2. Andrey77
      Andrey77 11 سپتامبر 2016 10:43
      +1
      اصلا منطقی نیست در مورد یک کشتی ناموجود صحبت کنیم. نوسان برای یک روبل بود، و ضربه ... حتی برای یک پنی.
  15. مرشد
    مرشد 10 سپتامبر 2016 14:51
    +2
    نقل قول: هافری
    نویسنده با خواندن ستایش از سیستم شوروی توضیح داد که چرا کشتی جنگی شوروی که وجود نداشت بهتر از جنگنده های ژاپنی و آمریکایی بود که می جنگیدند. نتیجه گیری ساده است - همه چیز با ما بهتر بود، اما جنگ مانع ما شد. خب طبق معمول نویسنده نگفت که چه کسی توپ های 400 میلی متری برای او می ساخت. احتمالا آرمسترانگ بریتانیایی.

    کارخانه استالینگراد "Barricades" برای شما مناسب نیست؟ در آنجا، قبل از جنگ، آنها حتی یک تفنگ بیست اینچی برای یک حمل و نقل راه آهن ایجاد کردند.
    1. هاففری
      هاففری 10 سپتامبر 2016 18:30
      0
      آره. باید اینگونه باشد. در واقع ده ها تنه ساخته شد. نمی دانستم.
    2. leonid-zherebtcov
      leonid-zherebtcov 21 فوریه 2017 08:53
      0
      موافقم مقاله خوب است و عوام فریبی "سخنان راه راه ستاره" ناشی از شناخت سطحی دولت روسیه است ...
  16. mav1971
    mav1971 10 سپتامبر 2016 15:07
    +6
    نبرد ناو از نوع "اتحاد جماهیر شوروی" در برخی پارامترها از بسیاری از پیشرفت های مشابه خارجی پیشی گرفت ، به عنوان مثال ، جنگنده شوروی به وضوح از تمام جنگنده های ساخته شده در 1935-1945 پیشی گرفت.


    نویسنده یک نویسنده علمی تخیلی و یک تربچه است!
    یک چوب صخره ای در سر او فقط برای یک عبارت ذکر شده در بالا!

    یک پروژه محقق نشده نمی تواند از اشیاء واقعی پیشی بگیرد. هیچ جا و در هیچ!
    هرگز!

    او کاغذهای لعنتی و کشتی ها را مقایسه می کند ...
    .
    مثل یک بچه فکر کن
    نقل قول، به ویژه برای کسانی که ذهن خود را در خواندن مقاله از دست می دهند:
    کشتی جدید قرار بود به گل سرسبد نیروی دریایی سلطنتی تبدیل شود، بزرگترین و مسلح ترین کشتی در بین تمام کشورهای موجود ... در اولین سفر، کشتی فقط حدود نیم ساعت حرکت کرد و یک مایل و نیم غرق شد. از دیوار اسکله...

    حدس بزنید در مورد چیست؟ و پیام در این چیست؟
    1. marder7
      marder7 27 مرداد 2017 20:58
      0
      مقایسه درست نیست "واسا" عملاً "با چشم" ساخته شد و از قرن نوزدهم کشتی ها شروع به "شمارش" کردند و از آن زمان تاکنون هیچ کس واژگون نشده است! یا فکر می کنید احمق ها در دفاتر طراحی نشسته اند؟
  17. fa2998
    fa2998 10 سپتامبر 2016 17:30
    +2
    نقل قول: ZeroZeroSeventh
    با یک توضیح کوچک آیووا وجود داشت، بر خلاف.

    در واقع، آنها کشتی های واقعی را با "فانتزی های" طراحان مقایسه می کنند! عنوان مقاله جالب است - کل جهان (با کشتی های ساخته شده) علیه اتحاد جماهیر شوروی با "BEAUTY BATTLESHIPS" - نبرد کشتی های سلطنتی با تفنگ های 305 میلی متری، انگلیسی "Arkhangelsk"، و ایتالیایی "Novorossiysk" - نه تنها یک کشتی ساخته شده است. چی hi
  18. Andrey77
    Andrey77 11 سپتامبر 2016 10:39
    +1
    این اصلا یک مقاله نیست. نویسنده کودکی 12 ساله را به یاد می آورد. اگر مادربزرگ تخم مرغ داشت چی؟
  19. قدیمی26
    قدیمی26 11 سپتامبر 2016 10:52
    0
    مقالاتی مانند «نبرد ناوهای خوش تیپ: اتحاد جماهیر شوروی علیه کل جهان» مطمئناً جلب توجه می کند. اما ... خواندن آنها نسبتاً دشوار است زیرا نویسنده با تأکید بر "این که ما بهترین ها را داریم" گاهی اوقات حس نسبت خود را از دست می دهد. چیزی که من زمانی در مورد مجلاتی مانند "کشتی سازی"، "گانگوت" و کتاب های جدی در مورد موضوعات دریایی (فنی) دوست داشتم این است که آنها گاهی اوقات نه تنها در مورد "محصول" نهایی صحبت می کردند، بلکه در مورد اینکه چگونه به این سمت رفتند ...
  20. دالی
    دالی 12 سپتامبر 2016 11:29
    0
    چگونه است، یک سوال از حرفه ای ها.

    همه قبلاً در مورد ناوچه Fech خوانده اند - یکی از مقالات: خوب است که آنها شلیک نکردند - ارتش آمریکا نتوانست ناوچه قدیمی را به مدت 12 ساعت غرق کند.

    اما کشتی های جنگی هم با سلاح و هم با زره قدرتمندتر خواهند بود، چه فایده ای دارد - یا اکثریت در یک زمان به روکش های تشک نگاه کردند، مثل اینکه به این نتیجه رسیدند که آنها مورد نیاز نیستند و بد هستند، پس اینطور است، پس در مورد فک؟

    ص...
    می توان گفت که آنها به این نتیجه رسیدند که دیگر به تانک نیازی نیست ، خوب ، آنها در روسیه به آنها گوش ندادند ...

    و سوال این است که اگر ناوچه واقعاً شروع به تیراندازی کند چه اتفاقی می افتد ...
  21. خوشحالم
    خوشحالم 13 سپتامبر 2016 22:58
    +1
    نقل قول از فلوریزل
    سفیر افتخار. استفاده از پدافند موشکی اینرسی در برابر پارتیزان ها در واقع؟ هوم... چه بگویم جز اینکه 100 سال است در روسیه احمق وجود دارد

    پارتیزان عزیز فلوریزل، این چیزی بیش از به اصطلاح "موجودی" نیست. یکی از اشیایی که "محیط هدف" را در "چند ضلعی" تشکیل می دهد. و استفاده از سی دی روی آنها به هیچ وجه یک "سلام" به بچه های ریش دار عراقی نیست. این یک "نامه" است به "دوستان قسم خورده ما از آن سوی گودال بزرگ".
    تقریباً همین پیام ها توسط آقای ترومن برای رفیق استالین در 6 و 9 اوت 1945 ارسال شد.
    بنابراین "احمق ها در روسیه" این بار هیچ ربطی به آن ندارند.

    نقل قول از فلوریزل
    خوب، اگر فقط او پرواز نمی کرد، زمین را به دهقانان / کارگران کارخانه / پول حزب بدهید. سازمان رایش سوم از نزدیک (من فانتزی را درک می کنم، اما ناگهان توانستند به موقع به او یک دمیدرولچیک تزریق کنند) اولین فضانورد یک نام خانوادگی آریایی خواهد داشت.

    اما این بعید است. منظورم این است که Schickelgruber به سختی می توانست متوقف شود. برای این نبود که عموهای جدی از ایالات متحده آمریکا و بریتانیا روی او سرمایه گذاری کردند تا او متوقف شود و سازمان رایش 3 را به دست گیرد. حل این گونه مسائل، به بیان ملایم، در صلاحیت او نبود.

    نقل قول از فلوریزل
    خوب، من نمی خواهم چیزی در مورد پروژه 1144 بنویسم، اما لا، نمی توانم مقاومت کنم.
    یک کشتی کاملاً بی ارزش (اگر "potreofap" را حذف کنید، که گاهی هزینه دارد؛) تنها دلیل وجود آن تمایل بزرگان کمیته مرکزی به داشتن 4 LC مانند ایالت ها است، فقط مدرن تر و خنک تر. (اتمی / زرهی / موشکی).

    اگرچه من هرگز یک "کارشناس لیبرال" نبودم، اما احتمالاً در این مورد با شما موافق هستم. به یاد ندارم که کدام یک از ملوانان در مورد 1144 گفت که این "پیروزی صنعت بر عقل سلیم" بود.

    نقل قول از فلوریزل
    PS نتیجه اصلی (غمگین و استنباط شده توسط من به جرم کلاهک) این است که در آن شرایط، یک دیکتاتور، از درک و "لیست آرزوها"، در غیاب مخالفان (خب، واضح است که چرا) همه چیز به / سطح بستگی دارد. سطح تحصیلات/فناوری، و بنابراین اتحاد جماهیر شوروی هیچ چیز برای تغییر قبل یا بعد از آن درخشید، زیرا حتی اگر به رهبری کمیته مرکزی و شخصاً نزد رفیق استالین، مهمان آینده (ترجیحاً با گذرنامه اتحاد جماهیر شوروی، چه هیچ شانسی برای زنده ماندن وجود ندارد)، تغییر شدید سیستم واقع بینانه نبود.

    همه چیز در مقایسه معلوم است عزیز فلوریزل. اگر به تعریف توتالیتاریسم ارائه شده در ویکی پدیا نگاه کنید، بسیاری از نکات از این تعریف، در کمال تعجب همگان، به خوبی با «چراغ آزادی و دموکراسی» مورد علاقه همگان مطابقت دارد. این اول است.
    ثانیاً، این تز که همه چیز به «خواسته‌های» دیکتاتور بستگی دارد، رویکردی بسیار ساده شده به موضوع است. به شما اطمینان می‌دهم، «خواست‌های» شرکت‌ها در «چشم‌انداز آزادی و دموکراسی» برای سیاست دفاعی دولت کمتر از «خواست‌های» یک دیکتاتور مهم نیست.
    به عنوان مثال، ژنرال ها نتوانستند کاری با شرکت کلت انجام دهند، زمانی که شرکت کولت با وقاحت از طریق کنگره فشار آورد تا تفنگ M-16 هنوز بسیار خام را بپذیرد. به کنجکاوی ها رسید. "کلت" به طور جدی ارتش را متقاعد کرد که M-16 نیازی به تمیز کردن ندارد (مانند گازهای پودری که دوده را از سوراخ خارج می کنند) و مقدار مشخصی از این "wunderwaffe" بدون لوازم جانبی برای تمیز کردن سلاح وارد نیروها شد. سپس، با این حال، آنها به خود آمدند، اما "کسب و کار کهنه بود" - M-16 پذیرفته شد.
    یک نمونه جدیدتر، "wunderwaffe" مدرن - جنگنده F-22 است. در سراسر جهان، نسخه های زیادی از این هواپیما قبلا شکسته شده است که لاشه آن می تواند اجاق گازها را در زمستان در تمام کشورهای شمالی به مدت یک سال گرم کند. با این حال، در طول 15 یا 16 سالی که "wunderwaffe" در خدمت بوده است، فقط 1 (یک بار) در شرایط جنگی و سپس به نحوی نامشخص استفاده شده است. ناتو قبلاً شروع به شوخی کرده است که F-22 نامرئی ترین هواپیما است، زیرا هیچ کس آن را در یک میدان جنگ واقعی ندیده است.
    تعداد کمی از ما این سوال را از خود می پرسیم: چرا اینطور است؟ از این گذشته ، هر رهبر نظامی عاقل تلاش می کند تا یک ماشین جدید را در شرایط جنگی آزمایش کند. اما در اینجا - نه. نوعی ناهنجاری اما قیمت یک آهنگ برای تولید کنندگان است. قیمت یک هواپیما یا 300 یا 400 میلیون دلار است... سردیوکوف و شرکت احتمالاً هر بار که در مورد F-22 می شنیدند گریه می کردند. آنها هرگز در وحشیانه ترین رویاهای خود چنین "برشی" را نمی دیدند.
  22. DimerVladimer
    DimerVladimer 20 سپتامبر 2016 15:11
    +3
    که جنگنده های نوع "اتحادیه شوروی" هرگز وارد خدمت نشدند، این کشتی ها جایگاه ویژه ای در تاریخ کشتی سازی داخلی و جهانی دارند. ایده های تعبیه شده در طراحی این کشتی ها با بالاترین دستاوردهای جهانی در زمان خود مطابقت داشت و جنگنده های شوروی را به یکی از قوی ترین کشتی های جهان تبدیل کرد.


    به نوعی مضحک است که آن را "مکان ویژه ای در تاریخ" نامید و "نبرد کشتی های شوروی را به یکی از قوی ترین ها تبدیل کرد" - این را فقط می توان برای اشیاء فعال گفت.
    جنگنده های شوروی هرگز ساخته نشدند.
  23. دوربین دوقلو
    دوربین دوقلو 6 دسامبر 2016 13:38
    +1
    مقاله جالبی است، با تشکر از سازنده.
  24. کوستادینوف
    کوستادینوف 23 فوریه 2017 11:46
    +2
    از بین همه کشورهای بزرگ ، فقط اتحاد جماهیر شوروی توانست از ساخت کشتی های جنگی بسیار گران قیمت و کاملاً غیر ضروری جلوگیری کند.
  25. یههات
    یههات 4 مرداد 2017 17:19
    0
    من تعجب می کنم که چرا آنها طرح کشتی جنگی مانند رادنی یا نلسون را رد کردند - با 3 برج در نزدیکی.
    او از نظر جابجایی کارآمدترین بود
  26. گرافوا ایرینا
    گرافوا ایرینا 4 مه 2018 08:30
    +1
    "تعطیلات کشتی های جنگی" آنها را تحت تاثیر قرار داد. پروژه بیش از حد قیمت گذاری شده است. با توجه به اینکه اتحاد جماهیر شوروی به محدودیت "استاندارد" 45.000 تنی رسیده است، آنها هنوز "مشروع" نیستند.
  27. گرافوا ایرینا
    گرافوا ایرینا 12 مه 2018 23:23
    0
    مقاله ناشیانه