بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

وزارت دفاع روسیه تصاویری از عملیات تانک T-14 "Armata" را به نمایش می گذارد

110
وزارت دفاع روسیه برای اولین بار مطالب ویدئویی را منتشر می کند که توانایی های رزمی جدیدترین روسیه را نشان می دهد مخزن T-14 "آرماتا".


اگر قبلاً در کانال تلویزیونی Zvezda فقط شلیک با استفاده از تفنگ آرماتا هنگام شلیک به یک هدف ثابت و نمای فضایی برای خدمه با تجهیزات تله متری نشان داده می شد ، اکنون بخش اصلی دفاع مجموعه ای از تمرینات را برای نسل جدید ارائه کرده است. تانک برای مخاطبان گسترده

خدمه تانک T-14 "Armata" بر یک مسیر مانع غلبه کردند که شامل اشیایی مانند مخزن، شانه، شیب بود.

دینامیک چرخشی یک برج خالی از سکنه، حرکت با سرعت بالا بر روی زمین نشان داده شده است.



تصاویری از عملیات رزمی رزمی جدیدترین تانک روسی در این ویدئو دیده می شود که توانایی های تانک های دیگر در خدمت نیروهای مسلح روسیه را نشان می دهد. نمایش اقدامات عملیاتی با تانک تی-14 "آرماتا" همزمان با روز نفتکش که هر ساله در دومین یکشنبه شهریور جشن گرفته می شود، برگزار می شود.
عکس های استفاده شده:
هزار.رو
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
110 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. abrakadabre
    abrakadabre 11 سپتامبر 2016 21:11
    + 39
    هوم، من اساساً چیز جدیدی ندیدم. و بیشتر کادل ها در مورد آرماتا نیستند.
    1. نظر حذف شده است.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 11 سپتامبر 2016 21:57
        +3
        چه تو، حق، بی ادب. تقریباً همه چیزهایی که در برنامه پخش می شد در مورد آرماتا بود. مگر اینکه دریفت را اضافه کرده باشند.
        1. دارک مور
          دارک مور 11 سپتامبر 2016 23:30
          + 17
          آنها آرمیچر را در امتداد مسیر بیاتلون تانک می بردند و می راندند.
          بلافاصله مشخص می شود که چگونه این تانک با وظایف نسبت به پیشینیان خود کنار می آید.
          و بنابراین، در واقع، همه این عکس ها با برج های چرخان قبلاً دیده شده اند.
          1. آردین
            آردین 12 سپتامبر 2016 09:00
            +3
            در حقیقت،
            این ویدئو نه تنها شامل رانش، بلکه شامل یک شانه و یک شیب و یک حرکت آب است که توسط T-14 انجام شده است.
            1. دارک مور
              دارک مور 12 سپتامبر 2016 10:03
              +4
              این ویدیو دارای فریم های برش چند ثانیه ای است.
              و من دوست دارم یک مسابقه تمام عیار در طول مسیر با توقف برای شلیک ببینم، تا مشخص شود که آیا تانک می تواند بار را تحمل کند، چقدر بهتر مانور می دهد، چقدر دقیق تر و سریعتر شلیک می کند.
              این امر اکثریت قریب به اتفاق سوالات شکاکان را در مورد "تقویت مقوایی که پس از 50 متر متوقف می شود" حذف می کند. یا برعکس - این بدترین ترس ها را تأیید می کند ...
              1. Evgeniy667b
                Evgeniy667b 12 سپتامبر 2016 16:24
                +3
                خواستن مضر نیست! و سپس هر چیزی زمان خود را دارد. شما عزیزان دارید به هوس خود عمل می کنید اما در کل این نشت اطلاعات برای همه مخالفان ماست. و قسمت های کوتاه دادند و بس!!!
              2. Albert1988
                Albert1988 12 سپتامبر 2016 20:11
                +1
                نقل قول از دارک مور
                و من دوست دارم یک مسابقه تمام عیار در امتداد مسیر، با توقف برای تیراندازی ببینم،

                و چه کسی چنین عکس هایی را روی محصولی که اکنون مخفی است به شما نشان می دهد؟ در زمان اتحاد جماهیر شوروی، ما فقط 5-10 سال پس از راه اندازی این تانک را می دیدیم ...
      2. ناوبر
        ناوبر 12 سپتامبر 2016 01:10
        +1
        من فکر می کنم یک آبشار پاک کننده تنقیه به شما کمک خواهد کرد.
    2. فنچ ها
      فنچ ها 11 سپتامبر 2016 21:53
      + 15
      من یک رتروگاراد هستم - تانک T-72 بهتری ندیدم! با زیبایی خطوط، با قدرت رزمی، با ویژگی های عملکرد منحصر به فرد و تمرکز بر پیروزی ... ارزیابی کامل "آرماتا"، توانایی های تانک جدید، تنها پس از شرکت در واقعی امکان پذیر است. خدای ناکرده خصومت، اما الان همه اینها یک کمپین روابط عمومی است که عملاً پول سرمایه گذاری شده در آن را توجیه می کند!
      1. cniza
        cniza 11 سپتامبر 2016 21:55
        +8
        احتمالاً بله، اما افسوس که زمان اجتناب ناپذیر است و چیز جدیدی باید بیاید.
        1. فنچ ها
          فنچ ها 11 سپتامبر 2016 22:46
          + 18
          من ذهنی خواهم بود، اما از نظر بصری آن را دوست ندارم! شما هیچ اطمینانی در آن احساس نمی کنید - به T-62,64, 72 ... نگاه می کنید، به پیشینیان IS-2، T-55، البته T-34-85 و احساس قدرت می کنید. و پیروزی در اینجا شما نگاه و احساس می کنید (نظر ذهنی)، یک کمپین تبلیغاتی - مانند "Leclerc" فرانسوی، پول زیادی سرمایه گذاری شده است، اما هیچ ترس و اطمینانی از آنچه می بینند وجود ندارد ... و یک سلاح باید اول از همه باعث ترس و سپس احترام ناشی از میل به هرگز دیدن آن در زندگی شما ...! خندان
          1. تفتیش عقاید
            تفتیش عقاید 11 سپتامبر 2016 23:26
            + 16
            من 90 ms هم قدرت و هم زیبایی را دوست داشتم.

            و T 14 از برج که بسیار حجیم و زاویه دار است خوشش نمی آید.
            1. درخشان ترین
              درخشان ترین 12 سپتامبر 2016 08:49
              0
              نقل قول از Inquisitor
              من 90 ms هم قدرت و هم زیبایی را دوست داشتم.

              من هم فکر می کنم که تکنیک هم باید زیبا باشد، اما اگر آرماتا شکلی برای کاهش دید رادار داشته باشد، چه کاری می توان انجام داد. "خفا".
            2. PHANTOM-AS
              PHANTOM-AS 12 سپتامبر 2016 15:08
              0
              نقل قول از Inquisitor
              و T 14 از برج که بسیار حجیم و زاویه دار است خوشش نمی آید.

              بنابراین او خالی از سکنه است چشمک
          2. یوری از ولگوگراد
            یوری از ولگوگراد 12 سپتامبر 2016 14:10
            +2
            نقل قول: زیابلیتسف
            من ذهنی خواهم بود، اما از نظر بصری آن را دوست ندارم! شما هیچ اطمینانی در آن احساس نمی کنید - به T-62,64, 72 ... نگاه می کنید، به پیشینیان IS-2، T-55، البته T-34-85 و احساس قدرت می کنید. و پیروزی در اینجا شما نگاه و احساس می کنید (نظر ذهنی)، یک کمپین تبلیغاتی - مانند "Leclerc" فرانسوی، پول زیادی سرمایه گذاری شده است، اما هیچ ترس و اطمینانی از آنچه می بینند وجود ندارد ... و یک سلاح باید اول از همه باعث ترس و سپس احترام ناشی از میل به هرگز دیدن آن در زندگی شما ...! خندان

            T-34-76 را فراموش کرده ام، همان. مخصوصا سریال با چانه. او واقعا خوش تیپ است.
          3. Albert1988
            Albert1988 12 سپتامبر 2016 20:14
            +2
            نقل قول: زیابلیتسف
            در اینجا شما نگاه و احساس می کنید (نظر ذهنی)، یک کمپین تبلیغاتی - مانند "Leclerc" فرانسوی، پول زیادی سرمایه گذاری شده است، اما هیچ ترس و اطمینانی از آنچه می بینید وجود ندارد ...

            پدرم (او 40 سال در KMZ کار کرد، یکی از طراحان اصلی "پرده ها" بود) همیشه می گفت که یک سلاح قبل از هر چیز باید وظیفه خود را انجام دهد و عملکرد خوبی داشته باشد، در غیر این صورت چگونه به نظر می رسد - بله، حداقل مانند a d ... ma piece . نکته اصلی این است که موثر باشد!
            اما مشکلاتی در کارایی پیرمردان محترم ما T-72/80 و حتی T-90 در شرایط مدرن وجود دارد ...
  2. مونوها
    مونوها 11 سپتامبر 2016 21:17
    + 15
    "T-14" تنها دریفت را تحت تاثیر قرار داد. و بنابراین، به نظر می رسد، هنوز چیزی برای نشان دادن وجود ندارد. مواد را دریافت نکردم
    1. svp67
      svp67 11 سپتامبر 2016 21:35
      +5
      اکنون سه مجموعه گردان وارد نیروها می شوند ، همه چیز و مواد و مواد وجود خواهد داشت ...
  3. سرژ سردیوکوف
    سرژ سردیوکوف 11 سپتامبر 2016 21:18
    +3
    یک تانک باحال، به لطف تلاش پدرم، آن را ساختند، وگرنه می خواستند به جای آن یک چرندی به نام عقاب سیاه راه اندازی کنند، در واقع یک T90 رنگ شده با انواع زنگ و سوت های تزئینی است.
    1. مونوها
      مونوها 11 سپتامبر 2016 21:25
      +7
      نقل قول: سرژ سردیوکوف
      به لطف تلاش های پدرم ساخته شد


      و پدر ما کیست؟
      1. شکارچی سایبری
        شکارچی سایبری 11 سپتامبر 2016 21:36
        +9
        با قضاوت بر اساس نام، Taburetkin
        1. svp67
          svp67 11 سپتامبر 2016 21:41
          +2
          این را می توان با نام پدر و نام خانوادگی قضاوت کرد، اما چگونه می توانید با نام تعیین کنید؟
      2. ivant74ru
        ivant74ru 12 سپتامبر 2016 01:57
        +5
        حیف که منفی ها در سایت حذف شدند، حالا هرکس می تواند هر چه می خواهد بنویسد
    2. svp67
      svp67 11 سپتامبر 2016 21:34
      + 10
      عقاب سیاه، در واقع یک T90 رنگ آمیزی شده با انواع زنگ ها و سوت های تزئینی است.
      چیزی در مورد اینکه شما چه خواهید بود مشخص نیست؟ "Black Eagle" هیچ ربطی به T-90 نداشت، آن را بر اساس، یا بهتر است بگوییم، حتی به عنوان مدرن سازی T-80 ایجاد شد، و این یک ماشین کاملا متفاوت از T-90 است. اگر "آرماتا" را یک "تی-90 دوباره رنگ شده" می دانید، در مورد چیزی درست می گویید، اما "رنگ" زیادی صرف این "رنگ آمیزی مجدد" شده است.
    3. st25310
      st25310 11 سپتامبر 2016 22:56
      +7
      بوریس میرونوف "میهن پرست" ما در کتاب "حکم کشتن روسیه" در مورد "عقاب سیاه" نوشته است. فرمانده معظم کل قوا پوتین به آنها نیازی ندارد، همانطور که او به تجهیزات نظامی فوق مدرن نیاز ندارد، همان تانک رادارگریز عقاب سیاه که در کارخانه Transmash Omsk با سیستم سرکوب الکترونیکی نوری برای موشک های هدایت شونده ضد تانک در آن پرواز می کند. . رایانه روی برد Black Eagle می تواند تا ده پرتابه دشمن را به طور همزمان منحرف کند. تیراندازی در فاصله بیش از پنج کیلومتر انجام می شود - هیچ کس چنین بردی ندارد ... و ظاهراً این دستگاه نمی تواند ما را بپردازد. اگر سرمایه داران پوتین ادعا می کنند که حتی تانک تی 90 برای ارتش روسیه بسیار گران است، چرا "عقاب سیاه" وجود دارد؟ با عشق پوتین به تفریحات سوارکاری - او سواره نظام را در هنگ کرملین شروع کرد، هیپودروم را به رژه پیروزمندانه ترجیح داد - باید انتظار داشت که در آینده نزدیک به جای سامانه های موشکی و تانک های عقاب سیاه، رئیس جمهور گاری های پدر ماخنو را از موزه ها بگیرد. ... اما اگر از ارتش خود فرمانده کل قوا متنفر است و آن را تحقیر می کند، جای تعجب نیست که او مورد اهانت و بی توجهی یارانش قرار گیرد و مردم را با وسواس به روحیه «ضد نظامی گری» تربیت کنند.
      1. ژاکت لحاف روسی
        ژاکت لحاف روسی 12 سپتامبر 2016 01:40
        +9
        خلاصه پوتین مقصر همه چیه ..... یه جایی شنیدم ... و در مورد تانک . همانطور که استاد ما می گفت، "اگر یک طرح پیچیده بلافاصله شروع به کار کرد، پس منتظر مشکل باشید. یا باعث رسوایی سازندگان در پذیرش می شود، یا نقص هایی در سریال ظاهر می شود." مخزن واقعاً زاویه دار به نظر می رسد. برج نامتناسب است اما .... برای این کار آزمایشی وجود دارد تا کاستی ها شناسایی و اصلاح شود .... همه چیز با سری قبلی صاف نبود پس خواهیم دید .... hi
        1. سرهنگ سیاه
          سرهنگ سیاه 12 سپتامبر 2016 08:43
          +1
          اگر یک طرح پیچیده بلافاصله کار کرد، پس منتظر مشکل باشید
          در تمرین رژه، یک T-14 متوقف شد. بنابراین فوراً کار نکرد. آن ها دیگر دردسری برای صبر کردن وجود ندارد
          1. NEXUS
            NEXUS 12 سپتامبر 2016 14:59
            +2
            سرهنگ سیاه
            در تمرین رژه، یک T-14 متوقف شد. بنابراین فوراً کار نکرد. آن ها دیگر دردسری برای صبر کردن وجود ندارد

            و اینها را از کجا می آورید؟ قبل از نوشتن چنین وایزرهایی با علت تبدیل شدن تانک آشنا می شدند. و دلیل آن در تانک نبود بلکه در راننده قراردادی بود که اشتباه او منجر به توقف تانک شد و در عین حال تانک همچنان پیچید و خود به خود رفت.
            من از تعداد کارشناسان تاسف باری که پس از بازسازی سایت در VO ظاهر شدند شگفت زده شدم.
        2. درخشان ترین
          درخشان ترین 12 سپتامبر 2016 09:05
          +3
          مخزن واقعاً زاویه دار به نظر می رسد
          دور به من نشان بده
          برج نامتناسب است، اما
          نامتناسب چی؟ چیزی که می بینید اصلا یک برج نیست، بلکه بدنه آن مطابق شکل ساخته شده است تا دید کمتر رادار.
          و از کجا گرفتید که همه چیز فوراً کار کرد؟ از آنچه خواندم، این تصور را به من دست داد که فردی در دفتر طراحی نشسته و در ایجاد آن شرکت کرده است. چرا اختراع
      2. letnab
        letnab 12 سپتامبر 2016 03:42
        0
        چه مزخرفی میگی...
      3. سرپرست
        سرپرست 12 سپتامبر 2016 05:33
        0
        و بوریس میرونوف کیست؟
      4. Albert1988
        Albert1988 12 سپتامبر 2016 20:21
        +1
        این واقعیت که تحت ریاست GDP، آنها ابتدا به کار روی شی 195 ادامه دادند، و سپس به آرمیچر روی آوردند، قبلاً خلاف آن را نشان می دهد.
        و نویسنده این سطور باید ابتدا در سال 1997 با وضعیت این "عقاب سیاه" آشنا می شد ، زمانی که ارائه شد - سپس فقط یک ماکت بود - یک شاسی بلند T-80 با یک برجک نیمه جعلی. و آدمک های ابزار - تانک در آن زمان نبود، در واقع، به طور طبیعی، زمانی که مطلقاً هیچ پولی در کشور وجود نداشت، و لیبرال های نهایی در قدرت بودند، این پروژه رد شد و آنها به آرامی شروع به ادامه کار روی شی کردند. 195 (در مردم عادی T-95). و بله - در 1997-98، VVP هنوز رئیس جمهور نشده بود ...
    4. ناظر 33
      ناظر 33 12 سپتامبر 2016 03:49
      + 19
      "عقاب سیاه" هیچ ربطی به T-90 و هیچ ربطی به دفتر طراحی اورال ندارد.
      این توسعه Omsk است و توسعه T-80U است که به نوبه خود زاییده فکر دفتر طراحی کارخانه کیروف در سن پترزبورگ است.
      در مورد مقایسه، آنها به سادگی نمی توانند باشند، زیرا. هیچ چیز در مورد عقاب سیاه مشخص نیست، حتی در چه مرحله ای کار متوقف شد.
      و با تلاش پدرت آفریده شدی و قضاوت بر اساس عملت، گذرا، کیفیت نه چندان بالا... بله
      PS من اصلاً نمی خواستم بیشتر اینجا بنویسم، اما نتوانستم مقاومت کنم خندان در کل بعضی وقتا کامنت ها رو میخونم و از کارهایی که ادمین ها انجام داده اند وحشت می کنم..؟
      1. PHANTOM-AS
        PHANTOM-AS 12 سپتامبر 2016 15:23
        +1
        نقل قول: ناظر 33
        و با تلاش پدرت آفریده شدی و قضاوت بر اساس عملت، گذرا، کیفیت نه چندان بالا...

        میخندم!!))) ممنونم!+100500
        نقل قول: ناظر 33
        اصلا نمیخواستم اینجا بیشتر بنویسم ولی نتونستم مقاومت کنم کلا بعضی وقتا کامنتها رو میخونم و وحشت میکنم که ادمین ها چیکار کردند چیکار کردند ..؟

        من خودم از تعطیلات اومدم و اوووه ...... دیوونه وسط
      2. PHANTOM-AS
        PHANTOM-AS 12 سپتامبر 2016 15:28
        0
        نقل قول: ناظر 33
        در مورد مقایسه، آنها به سادگی نمی توانند باشند، زیرا. هیچ چیز در مورد عقاب سیاه مشخص نیست، حتی در چه مرحله ای کار متوقف شد.

        من حتی نمی توانم عکس پیدا کنم، اما بسیار جالب خواهد بود.
    5. درخشان ترین
      درخشان ترین 12 سپتامبر 2016 08:55
      0
      به لطف تلاش های پدرم ساخته شد
      با وجود...
      بیهوده نیست پسر در هوش مصنوعی.
      1. درخشان ترین
        درخشان ترین 12 سپتامبر 2016 09:09
        0
        ii
        پین کردن با ai.
    6. کوتیشه
      کوتیشه 12 سپتامبر 2016 11:53
      +1
      "لابودا" یک "عقاب سیاه" نیست که اتفاقاً بر اساس T80 و نه T90، بلکه T95 با یک توپ 152 میلی متری امیدوار کننده، یک برجک خالی از سکنه و یک طرح کلاسیک ساخته شده است. که برای نیروهای مسلح روسیه بسیار گران تمام شد. اگرچه از نظر عینی، احتمالا بهتر از T14 است.
  4. ولادیمیر 38
    ولادیمیر 38 11 سپتامبر 2016 21:24
    +5
    خوش تیپ، موفقیت در تانک! مانند PAK FA T-50، فقط پیاز خوشایند است. باقی مانده است که بهترین ماشین را برای مردم بسازیم و من در نظر خواهم گرفت که مزیت تکنولوژیکی نسبت به ما "پارترها" تبلیغات است.
    1. خزش بیرون: ب
      خزش بیرون: ب 11 سپتامبر 2016 22:17
      0
      ماشین بسیار مناسب و قیمت نسبتا ارزان است. و در مقایسه با и این یک پیشرفت است)
    2. مووکا
      مووکا 11 سپتامبر 2016 22:47
      +5
      و کشاورزی و انرژی هسته ای خوشحال نیستند؟
  5. svp67
    svp67 11 سپتامبر 2016 21:31
    +7
    وزارت دفاع روسیه تصاویری از عملیات تانک T-14 "Armata" را به نمایش می گذارد
    و نماهای مربوط به عملیات "آرماتا" کجاست؟ آهای آن روزنامه نگاران نکته اصلی فریب دادن است و در آنجا چمن رشد نمی کند. به طور کلی «نمایش تانک» و «نمایش عملیات تانک» متفاوت است. اولین مورد در اینجا نشان داده شده است.
  6. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 11 سپتامبر 2016 21:33
    +1
    ماشین قدرتمند این که آیا این یک پیشرفت در فناوری است یا خیر، زمان مشخص خواهد کرد. تا اینجا همه چیز چشمگیر به نظر می رسد.
  7. نظر حذف شده است.
    1. Albert1988
      Albert1988 12 سپتامبر 2016 20:24
      +1
      نقل قول از رودولف
      و T-14 هنوز هم مثل یک آدمک است.

      و چه چیزی در آن است، ببخشید، "کلام"؟ بله، او نمی پرد، اما این بدان معنا نیست که او نمی تواند، اتفاقا، به وضوح قابل مشاهده است. که T-14 سیستم تعلیق بسیار نرم تری دارد. نسبت به افراد مسن (میراث شی 195 احساس می شود)
    2. NEXUS
      NEXUS 12 سپتامبر 2016 21:01
      +2
      رودولف
      و T-14 هنوز هم مثل یک آدمک است.

      رودولف، بیایید با این واقعیت شروع کنیم که تانک به میل خود حرکت نمی کند، بلکه تحت کنترل شخصی است که به احتمال زیاد تمام احتمالات این پلت فرم را کاملاً آشکار و درک نکرده است. آنها شما را در کابین اتومبیل فرمول 1 قرار می دهند و از سمت سواری شما، باور کنید، این یک استاندارد مهارت نخواهد بود.
      من می خواهم برج را زیر پرس بگذارم.

      چه چیزی را در مورد برج دوست نداشتید؟ بنابراین به شما یادآوری می کنم که این یک فراری یا مازراتی با زیبایی و زیبایی آن برای یک مرد ثروتمند در خیابان نیست، بلکه یک ماشین برای جنگ است. و تحت این توابع تیز می شود. زیبایی شناسی در اینجا با رتبه اول فاصله زیادی دارد. پارامترهای بقای وسیله نقلیه در یک نبرد واقعی و ایمنی خدمه مهم است و در ادامه لیست: برد و دقت اسلحه، قابلیت نگهداری در میدان و غیره ... توجه داشته باشید که هیچ موردی وجود ندارد. در مورد زیبایی و زیبایی شناسی در این لیست.
      1. نظر حذف شده است.
        1. NEXUS
          NEXUS 12 سپتامبر 2016 22:32
          +2
          رودولف
          در ضمن، تی-72/90 هم ماشین های جنگی هستن که زیبایی در وهله اول نیست، ولی لعنتی خوبه!

          در اینجا سعی می کنم به زبان شما پاسخ دهم ... Borey ... "باله است"، اریب شده است و کل روبنا زاویه دار به نظر می رسد. در همان "نان" همه چیز بسیار زیباتر است، و حتی بیشتر از آن در مورد یاسن. پس افزونه Borea هم تحت پرس است؟
          1. نظر حذف شده است.
            1. NEXUS
              NEXUS 12 سپتامبر 2016 22:45
              +2
              رودولف
              و برج بزرگتر است. برای چی؟

              مثل اینکه این سوال در انجمن بود. به احتمال زیاد، بیایید بگوییم، بار مهمات در دو مکان قرار دارد و یکی از آنها ماژول برج است. در عین حال، ظرفیت مهمات تانک در مقایسه با پیشینیان افزایش می یابد.

              قسمت جلویی به طور کلی به چشم آسیب می رساند. اگر فلزی نبود فکر میکردم نوعی رادار آرایه فازی وجود دارد!

              آماتا یک رادار دارد و به احتمال زیاد در نیمکره جلویی قرار دارد. در حضور رادار است که T-14 قادر است با اهداف کم پرواز مانند هلیکوپتر یا هواپیمای تهاجمی مقابله کند. و این برای یک تانک بسیار مهم است، زیرا خطرناک ترین دشمنان برای هر وسیله نقلیه زرهی یک هلیکوپتر تهاجمی و یک سرباز با سیستم های ضد تانک هستند.
              1. نظر حذف شده است.
                1. NEXUS
                  NEXUS 12 سپتامبر 2016 23:06
                  +2
                  رودولف
                  آیا این "باتوم" زیبایی شناسی است؟ عذاب داری که دنبال زوایایی بگردی تا طرفین هماهنگ شوند! به همین دلیل "نان"!

                  تا آنجا که من می دانم، Antei (949A) به دلیل منظره ای از بالا به "نان" ملقب شد ... و برای من، زیردریایی ممکن است ملکه زیبایی نباشد، اما یک شبه مودوی از تعدادی از نوع خودش نیست.
                  تصور کنید یک صعود با تریم به سمت عقب و جلوی حصار با صفحه سطح زاویه قائمه ایجاد کند.

                  بیا دیگه... چی
                  به هر حال، این اریب ممکن است هنوز حذف شود، در آینده نزدیک خواهیم دید.

                  از همان ابتدا، این اریب مرا شگفت زده کرد. و برای من زیباترین "باله" ساخته مالاکیت است.
                  1. نظر حذف شده است.
                2. NEXUS
                  NEXUS 13 سپتامبر 2016 01:10
                  +2
                  رودولف
                  تحقیقات سوپرومات.

                  به هر حال، به مسئله فرود کشتی ها و مین روب ها. پروژه 717 چیزی به شما نمی گوید؟ و آنها چنین زیردریایی اتمی سه بدنه مسطح می ساختند و در آینده به توسعه این موضوع ادامه می دادند، اکنون تشک ها برای مدت طولانی شلغم خود را می خراشند. و بر اساس پروژه این قایق، می تواند تا 1000 تفنگدار دریایی، بیست تانک و 400 مین پایین را حمل کند، در حالی که رمپ های کمان را باز کند تا همه اینها مستقیماً به ساحل تخلیه شود و خروج کشتی های دشمن از بندر را مسدود کند. معادن
                  1. نظر حذف شده است.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 13 سپتامبر 2016 08:49
                      +2
                      رودولف
                      نگهداری از زیردریایی‌ها با نیروگاه‌های هسته‌ای «در هر صورت» بسیار مشکل‌ساز و پرهزینه است.

                      آیا زیردریایی سه بدنه در برابر زیردریایی‌های هسته‌ای یک و نیم بدنه و دو بدنه بی‌صدایی بیشتری ایجاد نمی‌کند؟
                      حصار جمع شونده از نوع "لیموزین" ویژگی بارز مالاکیت است. از منظر صرفاً زیبایی شناختی، مالاکیت 705 و 971 شاید زیباترین در خطوط خود باشند.

                      و آیا 885 وارث آنها نیست؟ یا 865؟ برای من کل خط مالاکیت با باله مارک دار خیلی زیباست.
                      1. نظر حذف شده است.
  8. گربه
    گربه 11 سپتامبر 2016 21:45
    +6
    در مقایسه با T72\90 بسیار سنگین و دست و پا چلفتی به نظر می رسد.
    1. NEXUS
      NEXUS 12 سپتامبر 2016 21:14
      +1
      گربه
      در مقایسه با T72\90 بسیار سنگین و دست و پا چلفتی به نظر می رسد.

      سوال اینجاست که تی-72 و تی-90 چه مدت توسط نیروها عملیاتی شده اند؟ آیا رانندگان رزمنده در این مدت یاد نگرفته اند که به راحتی روی این تانک ها «دویدن» کنند؟
      و حالا سوال شماره دو - T-14 چه مدت در ارتش بوده است؟
      سوار ماشینت بشی که چندین سال سوارش میشی و برای یکی دیگه مثلا بوگاتی ویرون یه نفر رو که دیروز گواهینامه گرفت... و یکی دو سه بار رانندگی کن نه توی پیست، بلکه روی پیست نسبتا. جاده های خالی و حتی با چاله ها. به نظر شما نتیجه چه خواهد شد؟
  9. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 11 سپتامبر 2016 21:59
    +4
    تانک شبیه یک بالرین مست است - سعی می کند پیروئت ها را اجرا کند ، اما فقط حساسیت زدایی از نیات و نتایج روی صورت است - ماشین هنوز مرطوب است ، در هنگام صعود سنگین است ، از گوشه ها می لغزد - کلمه "بیماری های دوران کودکی" خود را نشان می دهد.
    1. svp67
      svp67 11 سپتامبر 2016 22:07
      +2
      T-14 از انتقال هیدرواستاتیک استفاده می کند، بنابراین "بیماری های دوران کودکی" و کمبود تجربه برای بیرون کشیدن همه چیز از آن وجود دارد.
    2. NEXUS
      NEXUS 12 سپتامبر 2016 15:07
      +2
      Banisher of Liberoids
      تانک شبیه یک بالرین مست است - سعی می کند پیروئت ها را اجرا کند ، اما فقط حساسیت زدایی از نیات و نتایج روی صورت است - ماشین هنوز مرطوب است ، در هنگام صعود سنگین است ، از گوشه ها می لغزد - کلمه "بیماری های دوران کودکی" خود را نشان می دهد.

      یعنی تانک مقصر است که توسط راننده ای هدایت می شود که در حال حاضر ماشین را هدایت می کند تا توانایی های آن را بفهمد و آشکار کند؟ و از منطق شما "نم آشکار" تانک دقیقاً در نحوه عبور از مسیر مانع است ... در حالی که اصلاً مهم نیست که یک نفر آن را رانندگی کند، درست است؟
      منطق آهنین. خدا را شکر که امثال شما در ساخت این تانک شرکت نکردند، اما مانند بسیاری از کارشناسانی که اینجا نشسته اند، فضولات را روی فن می اندازند.
  10. ویکتور اف ام
    ویکتور اف ام 11 سپتامبر 2016 22:08
    +4
    تانک هنوز به طور کامل توسط نیروها تسلط پیدا نکرده است، تعداد آنها کم است، هنوز گردگیری می کنند، تخمین ها چیست؟ اکنون فقط کسانی که با توسعه تجهیزات جدید در نیروها تماس نداشته اند می توانند منفی ارزیابی کنند.
  11. مدفوع
    مدفوع 11 سپتامبر 2016 23:48
    0
    من مطمئن هستم که این تانک دارای حجم غیر قابل اندازه گیری زخم است! من می توانم فرض کنم که همه چیز مربوط به سیستم سواری در آنجا خیلی مرطوب است. خواهیم دید که چگونه در نیروها ظاهر می شود، اما اگر این درست باشد، دیگر اعتمادی به تانک وجود نخواهد داشت.
    1. سرهنگ سیاه
      سرهنگ سیاه 12 سپتامبر 2016 08:45
      +1
      من مطمئن هستم که این تانک دارای حجم غیر قابل اندازه گیری زخم است!
      آیا با ساخت T-14 مرتبط هستید؟
      1. اتاق کلاس
        اتاق کلاس 12 سپتامبر 2016 11:35
        +1
        بی شک! و چه می خواستی، با آن سطح از تازگی، و به طوری که همه چیز به یکباره "رنگ" شود؟ چنین معجزاتی اتفاق نمی افتد، هر تکنیک جدید پیچیده تر از کاندوم یک دوره تنظیم دقیق دارد!
  12. پارکلو
    پارکلو 12 سپتامبر 2016 00:15
    +3
    بله، همه چیز با تانک خوب است، این منظره من را با مسلسل کمی گیج می کند، زیرا ارتفاع آن خیلی زیاد است. اگر بتوانند آن را جمع شونده کنند، خوب، به این معنا، مانند یک پریسکوپ نزدیک یک زیردریایی در اعماق برج فرو می‌رود، یا آن را با فلپ می‌پوشاند، در غیر این صورت با هیچ چیز بسته نمی‌شود. و به نظر می رسد که دیگر چیزی برای گفتن وجود ندارد.
    1. Albert1988
      Albert1988 12 سپتامبر 2016 20:26
      0
      نقل قول از parkello
      او خیلی بالاست

      مشکل چیست؟ ورود به آن از اسلحه هنوز دشوار است ، اما از آتش تک تیراندازها درهای ضد گلوله وجود دارد.
      1. پارکلو
        پارکلو 13 سپتامبر 2016 01:01
        +1
        متاسفم، اما من متوجه درهای آنجا نشدم. و بله، از شلیک یک تفنگ تک تیرانداز یا مسلسل کالیبر بزرگ می توانند به راحتی به آن آسیب برسانند، دقیقاً منظور من این بود. به ارسی ها هم اشاره کردم، اما چون آنها را ندیدم، به همین دلیل چیزی را که نوشتم نوشتم.
        1. Albert1988
          Albert1988 13 سپتامبر 2016 21:04
          0
          در اینجا یک مثال است:

          فلپ هایی که دید توپچی را می پوشاند به وضوح قابل مشاهده است، با فلپ های بسته روی دید فرمانده، من عکسی پیدا نکردم، اما اینم یکی با فلپ هایی روی دید فرمانده در T-90MS

          منطقی است که فرض کنیم آرماتا نیز در دید فرمانده همان بال ها را دارد.
          زیرا اصولاً فن آوری مدرن دارای چنان دستگاه های نوری عظیمی بر روی برج است که هر تانک / وسیله نقلیه زرهی مدرن می تواند دید را با شلیک مناسب از یک تفنگ تک تیرانداز خوب غیرفعال کند.
  13. کاتالونک 2014
    کاتالونک 2014 12 سپتامبر 2016 01:37
    0
    ماشین جدیده کی استدلال میکنه توسعه مشکل داره منم با برج موافقم خیلی درد میکنه و استریم لاین نیست شبیه انباری وجهی هست شاید در آینده با چیز فشرده تری عوض بشه .
  14. اسکندر 2
    اسکندر 2 12 سپتامبر 2016 01:41
    +1
    من شنیدم که ارتش زیاد نمیخره. شاید منتظرند تا تانکی اختراع شود که کاملاً متروک شود. اگر تمام مکانیسم ها به اندازه کافی فشرده ساخته شوند، محفظه جنگی و در نتیجه کل تانک می تواند به میزان قابل توجهی کاهش یابد و در این صورت می توان به کاهش حفاظت از تانک فکر کرد. از این گذشته ، مردم نمی میرند. و کاهش حفاظت را می توان با افزایش کالیبر اسلحه ، افزایش مهمات جبران کرد. کاهش وزن باعث افزایش سرعت و توان عملیاتی می شود. هزینه در پایان. این باعث افزایش تعداد تانک ها می شود.
    البته قبل از آن باید همه چیز را 100 بار فکر کنید و وزن کنید. به طوری که تانک های ما مانند مهره ها کلیک نکنند.
  15. بزرگ
    بزرگ 12 سپتامبر 2016 02:45
    +4
    این استثمار نیست، این یک تجارت است.
  16. منتات
    منتات 12 سپتامبر 2016 03:57
    +4
    نقل قول از: st25310
    اما اگر ارتش مورد منفور و تحقیر خود فرمانده کل قوا باشد

    فرمانده کل قوا دستورات بزرگی را برای ارتش انجام داد تا آن چرندیات، رک و پوست کنده بگویم که یکی از نوشته هایش اینجا نقل می کند. تنها سوال این است که چرا.
    1. اتاق کلاس
      اتاق کلاس 12 سپتامبر 2016 11:39
      +1
      IMHO، او بیشتر برای گارد ملی خود انجام می دهد!
  17. crops777
    crops777 12 سپتامبر 2016 04:06
    +4
    خوب، "متخصص ها" مانند مادربزرگ ها در بازار جمع شده اند تا کسی را خراب کنند، آیا کسی مشخصات عملکرد کامل تانک را می گوید؟ همین است، اما در ظاهر چیزی برای گفتن وجود ندارد. ما فقط می توانیم یک چیز را بگوییم، تانک جدید برای مدت طولانی به ذهن متبادر خواهد شد.
  18. jPilot
    jPilot 12 سپتامبر 2016 04:09
    +6
    با درود! مردم کامنت ها رو خوندم شما چه محافظه کارید چشمکخوب، شما نمی توانید درخواست
    قابل درک، غیر معمول، غیر معمول و غیره. ولی ماشین تازه اومده علاوه بر این، فراموش نکنید، همانطور که من متوجه شدم، این اولین برج ناآگاه است!؟ بله، و به نظر من همه چیز در طول تست ها شلیک و تست شد، این فرم جای خود را دارد.
    جالب ترین چیز خواندن نظرات است و من به این فکر می افتم که قبلاً چیزی مشابه در مورد Ka-50 خوانده ام ، سپس در مورد Ka-52 ، در مورد Mi-28 ، در مورد PAK FA و غیره. محافظه کاران شما دوستان هستید چشمک خندان صبور باشید به نظر من ماشین خودش را خوب نشان خواهد داد و طبیعتا بیماری هایی وجود دارد و خواهد بود اما در حین کار هم از بین می رود.
  19. igorv501
    igorv501 12 سپتامبر 2016 05:38
    0
    چیزی T-14 در این ویدئو به سختی قابل توجه فریم 10 اگر خوب وجود دارد؟ M.O. به گفته روابط عمومی مدرن، دولت دوست دارد به چشم مردم خاک بریزد.
  20. آناتولی
    آناتولی 12 سپتامبر 2016 05:47
    +1
    من نمی خواهم بدبین به نظر بیایم، اما T-14 را دوست ندارم، مثل بقیه انتظار داشتم چیز بیشتری داشته باشم، هیچ انقلابی در این تانک نمی بینم، بدنه اصلی یک کلاسیک است، مثل همه تانک ها از زمان OV، ماژول را فقط با یک توپ روی ترمیناتور قرار می دهند، اما چیزی که من را بیشتر نگران می کند آسیب پذیری ماژول است که با یک بدنه پوشانده شده است و این دیگر یک برج زرهی نیست که نه تنها از خدمه بلکه از اسلحه محافظت می کند. با تمام تجهیزات، در نبرد، ماژول اول از همه به عنوان آسیب پذیرترین هدف غیرفعال می شود، پس از آن T-14 به یک تراکتور ساده تبدیل می شود.
    1. اتاق کلاس
      اتاق کلاس 12 سپتامبر 2016 12:00
      +1
      من انتظار چیز بیشتری داشتم، من هیچ انقلابی در این تانک نمی بینم،

      و خدا را شکر! اگرچه یک برجک تانک خالی از سکنه، که در عمل اجرا شده است، در حال حاضر یک انقلاب است!
      توپولف عاقل، با توسعه هواپیمای خود، سطح خاصی از تازگی را در هر دستگاه قرار داد، که از تجاوز به آن منع کرد. توسعه محصولات او به روشی تکاملی پیش رفت. و ماشین های او، اسب های کار واقعی، اساس ناوگان بمب افکن ما را تشکیل می دهند. خوب، اکنون سوشکی ظاهر شده است که ایجاد آن نیز از طریق تحولات پی در پی می گذرد.
      اما ماشین های مبتکرانه و بسیار مبتکرانه (بدون شوخی) میاسیشچف - کجا هستند؟ قرن آنها کوتاه بود، عملیات بسیار مشکل ساز بود، هم از نظر خلبانان و هم از نظر تکنسین ها.
      بنابراین انقلاب ها برای نمایشگاه ها خوب هستند و در وهله اول برای ارتش - قابلیت اطمینان و قیمت / کیفیت!
      1. آناتولی
        آناتولی 12 سپتامبر 2016 16:42
        0
        اگر مالیشف در زمان خود T-64 انقلابی را نمی ساخت، فرزندان T-34 هنوز در روسیه مدرن می شدند.
        1. درخشان ترین
          درخشان ترین 13 سپتامبر 2016 11:13
          +1
          نقل قول: آناتولی
          اگر مالیشف در زمان خود T-64 انقلابی را نمی ساخت، فرزندان T-34 هنوز در روسیه مدرن می شدند.
          چی میگی تو؟ t-64 دقیقاً همان t-34 مدرن شده است
    2. NEXUS
      NEXUS 12 سپتامبر 2016 15:15
      +2
      آناتولی
      من نمی خواهم بدبین به نظر بیایم، اما T-14 را دوست ندارم، مثل بقیه انتظار داشتم چیز بیشتری داشته باشم، هیچ انقلابی در این تانک نمی بینم، بدنه اصلی یک کلاسیک است، مثل همه تانک ها از زمان OV، ماژول را فقط با یک توپ روی ترمیناتور قرار می دهند، اما چیزی که من را بیشتر نگران می کند آسیب پذیری ماژول است که با یک بدنه پوشانده شده است و این دیگر یک برج زرهی نیست که نه تنها از خدمه بلکه از اسلحه محافظت می کند. با تمام تجهیزات، در نبرد، ماژول اول از همه به عنوان آسیب پذیرترین هدف غیرفعال می شود، پس از آن T-14 به یک تراکتور ساده تبدیل می شود.

      آیا انتظار داشتید T-14 به فضا پرواز کند و در دریاها و اقیانوس ها حرکت کند؟
      با توجه به نظر شما، من به این فکر می رسم که چرا تانک سازان غربی اینقدر عصبانی شده اند و تا به امروز چیزی نزدیک به آرماتا ایجاد نکرده اند؟ پس از همه، همه چیز بسیار ساده و واضح است.
      و تانک سازان ما ظاهراً بازنده های تمام شده ای هستند که طبق آگهی در روزنامه استخدام شده اند و هر آنچه را که شما اینجا خط زده اید پیش بینی نکرده و در نظر نگرفته اند. اگر لازم است طراح ارشد T-14 در دفتر طراحی باشید، اینجا در انجمن چه می‌کنید؟
      1. آناتولی
        آناتولی 12 سپتامبر 2016 18:26
        0
        اگر نمی دانستم درباره چه چیزی می نویسم، نمی نوشتم.
        1. NEXUS
          NEXUS 12 سپتامبر 2016 21:04
          +1
          آناتولی
          اگر نمی دانستم درباره چه چیزی می نویسم، نمی نوشتم.

          عزیز، در مورد T-14 علاوه بر اینکه یوتیوب پر از چه چیزهایی است و در انجمن ها در مورد چه چیزی صحبت می کنند، چه می توانید بدانید؟ آیا توسعه دهندگان به شما گفته اند که Armata چه ویژگی های عملکردی دارد؟ شک دارم.
          و بنابراین شما
          اگر نمی دانستم درباره چه چیزی می نویسم، نمی نوشتم.
          چیزی بیش از پچ پچ های پیش پا افتاده
  21. دانیل لاریونوف
    دانیل لاریونوف 12 سپتامبر 2016 05:56
    0
    چقدر آرماتا کمه
  22. سرگئی سورنی
    سرگئی سورنی 12 سپتامبر 2016 08:26
    +2
    تانک خوب طرح جدید به خدمه فرصت می دهد و این خوب است! اعتبار +
  23. نظر حذف شده است.
  24. اسکوبودو
    اسکوبودو 12 سپتامبر 2016 09:08
    +1
    باورش سخت است که وزارت دفاع تانکی با چنین برجک بلند و نامتناسبی را بپذیرد ...
    1. NEXUS
      NEXUS 12 سپتامبر 2016 09:43
      +8
      اسکوبودو
      باورش سخت است که وزارت دفاع تانکی با چنین برجک بلند و نامتناسبی را بپذیرد ...

      همه شما مثل مادربزرگ ها در بازار چه می کردید: "برج زاویه دار مرتفع"؟ کمی سر کار سرنوشت متخصصان نیست، نه؟ در این برهه از زمان، وسایل انهدام تانک ها عمیقاً به ارتفاع شبح تانک اهمیت نمی دهند، زیرا سیستم های هدایت مانند دهه 60 نیست.
      خوب، به خدا، مثل بچه های کوچک.
      در مورد برج ... بله، برای چشم غیر معمول است، اما قبلاً گفته شد که چرا این کار انجام شد.
      این پلت فرم T-14 جدید است، مفهوم کاربردی جدید است، گره ها و مجموعه های موجود در آن جدید است ... و البته در طول عملیات نظامی، همه اینها همچنان مطرح و اصلاح می شود. اما پس از خواندن نظرات، به این فکر افتادم که به وب‌سایت VO نرسیدم، بلکه به سانسور با وایزرهای خوخلیات در مورد تخیلات شکست خورده ژاکت‌های لحافی در مورد T-14 رسیدم.
      1. اسکوبودو
        اسکوبودو 12 سپتامبر 2016 10:00
        +1
        نقل قول: NEXUS
        در این برهه از زمان، وسایل انهدام تانک ها عمیقاً به ارتفاع شبح تانک اهمیت نمی دهند، زیرا سیستم های هدایت مانند دهه 60 نیست.
        خوب، به خدا، مثل بچه های کوچک.

        اوه واقعا؟
        BOPS (ضایعات پرنده) به ارتفاع شبح مخزن اهمیتی نمی دهد.
        1. NEXUS
          NEXUS 12 سپتامبر 2016 14:50
          +2
          اسکوبودو

          اوه واقعا؟
          BOPS (ضایعات پرنده) به ارتفاع شبح مخزن اهمیتی نمی دهد.

          عزیز امروز متداول ترین روش تخریب تانک ها چیست؟ ATGM و راکت های هدایت شونده و غیر هدایت شونده از میزهای گردان. اما آنها فقط به ارتفاع تانک که اتفاقاً خیلی بیشتر از T-90 نیست اهمیتی نمی دهند.
          و اکنون ما درخواست پارامترهای MBT رقبای اصلی غربی را می گیریم و در گوگل "درایو" می کنیم و ارتفاع همین تانک ها را پیدا می کنیم و آنها را با پارامترهای آرماتا مقایسه می کنیم.
          مهدکودک پرورش را متوقف کن عزیز.
          1. اسکوبودو
            اسکوبودو 12 سپتامبر 2016 17:53
            +1
            نقل قول: NEXUS
            اسکوبودو

            اوه واقعا؟
            BOPS (ضایعات پرنده) به ارتفاع شبح مخزن اهمیتی نمی دهد.

            و اکنون ما درخواست پارامترهای MBT رقبای اصلی غربی را می گیریم و در گوگل "درایو" می کنیم و ارتفاع همین تانک ها را پیدا می کنیم و آنها را با پارامترهای آرماتا مقایسه می کنیم.
            مهدکودک پرورش را متوقف کن عزیز.


            در وقت استراحت مقاله خوبی در مورد مقایسه ابعاد T-14 با MBT های اصلی دنیا بخوانید.

            https://topwar.ru/90555-sravnenie-razmerov-t-14-s
            -othergimi-obt.html

            همانطور که می بینید، T-14 دارای بزرگترین ابعاد در بین تانک های موجود است و برج متناسب با ابعاد خودروهای غربی است.
            1. Albert1988
              Albert1988 12 سپتامبر 2016 20:32
              +1
              برای شروع، نظرات این مقاله را بخوانید - در آنجا به خوبی مرتب شده است. که نویسنده به وضوح ابعاد T-14 را بیش از حد برآورد کرده است.
        2. Albert1988
          Albert1988 12 سپتامبر 2016 20:31
          +1
          نقل قول از Skubudu
          BOPS (ضایعات پرنده) به ارتفاع شبح مخزن اهمیتی نمی دهد.

          یک KAZ برای یک دقیقه وجود دارد، این یک و دو است - در داخل این محفظه - فقط یک کالسکه توپ زرهی و چندین دستگاه، بنابراین BOPS، اگر رهگیری نشود، به احتمال زیاد فقط پرواز می کند، بله - تعدادی را از بین می برد. دستگاه ها، اما به طور کامل منجر به تخریب مخزن نمی شود ...
  25. Dave36
    Dave36 12 سپتامبر 2016 09:09
    0
    هنوز مشخص نیست برای چه چیزی خوب است، چه چیزی به خدمه فرصت می دهد خوب است، اما نحوه استفاده از آن در جنگ چگونه است، شاید ما چیز زیادی ندانیم ... اما این واقعیت که بسیار بزرگ است، علاوه بر این، اسلحه مثل اسلحه است نه لیزر یا چیز وحشتناکی... وظیفه MANPADS نابود کردن خدمه نیست، بلکه از کار انداختن خود تانک است...
    1. اتاق کلاس
      اتاق کلاس 12 سپتامبر 2016 12:08
      +1
      در واقع، ATGM ها بیشتر از MANPADS شیطان هستند!
  26. درخشان ترین
    درخشان ترین 12 سپتامبر 2016 09:11
    0
    این چیزی است که به آن هک می گویند.
    1. NEXUS
      NEXUS 12 سپتامبر 2016 15:26
      +2
      درخشان ترین
      این چیزی است که به آن هک می گویند.

      عزیزم تو این تانک نشسته بودی جای راننده بودی دور پیست تانک رانندگی کردی و به اهداف شلیک کردی؟ در مورد این تانک به جز اینکه دارای برجک زاویه دار و مرتفع و اسلحه جدید است چه می دانید؟
      ادعای خود را با دلیل توجیه کنید. و سپس مقدار زیادی از این "خطاغی روی حصار" روی این شاخه وجود دارد.
      1. درخشان ترین
        درخشان ترین 13 سپتامبر 2016 09:49
        0
        من در مورد تانک صحبت نمی کنم، من در مورد ویدیو صحبت می کنم. ویدیو پخش شد و او از آن استقبال کرد.
  27. uskrabut
    uskrabut 12 سپتامبر 2016 10:58
    +2
    هنوز برای مبارزه با آلماتی زود است. مخزن هنوز به درستی تسلط پیدا نکرده است، اما هنوز به یک مدل تولید معمولی نهایی نشده است. هر چیزی که سوار می شود یک دسته آزمایشی است. اینجا در نیروها او را مسخره می کنند ، سپس مشخص می شود که او چه نوع حیوان کوچک عجیب و غریبی است.
  28. درخشان ترین
    درخشان ترین 12 سپتامبر 2016 12:04
    +2
    برای همه شما می خواهم به یک ویژگی این تانک اشاره کنم. این اول و مهمتر از همه یک پلت فرم است. من بیش از یک سال و نیم - دو سال دیگر مطمئن هستم که یک ماژول جدید برج ایجاد می شود که در آن جایگزین می شوند: اپتیک، توپ، کاز و T، D. اکنون ماژول ها برای مدت طولانی بدون تغییر پلت فرم بهبود خواهند یافت. مخزن برای تعمیر منتقل می شود، عناصر با منبع انتخاب شده جایگزین می شوند و یک ماژول جدید وارد می شود. و اکنون یک تانک کاملاً جدید.
    1. Albert1988
      Albert1988 12 سپتامبر 2016 20:33
      0
      به علاوه برای شما از ته قلبم - یکی از معدود نظرات واقعاً معقول در مورد این مقاله خوب
  29. کیلوگرم pv
    کیلوگرم pv 12 سپتامبر 2016 12:38
    +2
    90 درصد شما دیروز در هر مطلبی در مورد تانک ها نوشتید که با ظهور آرماتا می توان تمام تانک های دنیا را به ضایعات فرستاد! امروز چی شد؟؟؟ در حال حاضر برج یکسان نیست و راه را پیش نمی‌برد (اما چگونه باید!؟) نظرات شما فقط در سخنان لاوروف است ....
  30. RDX
    RDX 12 سپتامبر 2016 12:57
    0
    نمی دانم آیا او می تواند مانند اسلاف خود بپرد؟
    1. آندری
      آندری 12 سپتامبر 2016 13:01
      +2
      نقل قول از RDX
      نمی دانم آیا او می تواند مانند اسلاف خود بپرد؟

      فقط یک سوال: چرا؟ برای حضور در نمایش؟ چشمک زد
      1. NEXUS
        NEXUS 12 سپتامبر 2016 21:29
        +1
        آندری
        فقط یک سوال: چرا؟ برای حضور در نمایش؟ چشمکی زد

        سلام همنام!
        پرش های تانک یک دانه منطقی دارند ... روی "عروس"، خریداران بالقوه به وضوح قابلیت اطمینان و، اگر بخواهید، "تخریب ناپذیری" تعلیق میله پیچشی تانک را نشان می دهند.
        اگر اسکلروز مرا شکست ندهد، در غرب سعی کردند این ترفند را یا روی آبرامز یا روی پلنگ تکرار کنند ... دقیقاً یادم نیست. نتیجه: راننده با آسیب شدید به ستون فقرات به بیمارستان منتقل شد و خود مخزن پس از پرش در معرض تعمیر قرار گرفت.
  31. منتات
    منتات 12 سپتامبر 2016 23:25
    +1
    نقل قول: NEXUS
    درخشان ترین
    این چیزی است که به آن هک می گویند.

    عزیزم تو این تانک نشسته بودی جای راننده بودی دور پیست تانک رانندگی کردی و به اهداف شلیک کردی؟ در مورد این تانک به جز اینکه دارای برجک زاویه دار و مرتفع و اسلحه جدید است چه می دانید؟
    ادعای خود را با دلیل توجیه کنید. و سپس مقدار زیادی از این "خطاغی روی حصار" روی این شاخه وجود دارد.

    اگر در نظر بگیریم که مردم خود برجک تانک "کلاسیک" را نمی بینند، بلکه در واقع پوشش کالسکه را می بینند که می توان آن را به گونه ای "طراحی" کرد که کوچکترین تغییری در عملکرد آن ایجاد نکند، چنین جملاتی معمولاً معنای خود را از دست می دهند. محتوا.

    بله، طراحی نیز مهم است، همانطور که قبلا ذکر شد، از جمله. برای ترساندن دشمن، برای ایجاد یک اثر روانی، برای یک اثر روابط عمومی. با این حال، در حال حاضر این پلت فرم در حال آزمایش است، کار روی بخش فنی در حال انجام است. ظاهر نهایی تانک IMHO را پس از دستور وزارت دفاع دسته اصلی خواهیم دید.
  32. نهیست
    نهیست 13 سپتامبر 2016 00:41
    0
    ندا!!! نظرات فقط افتضاح هستند! تانک وارد عملیات آزمایشی شد و این حداقل دو سال قبل از پذیرش در سریال است! ماشین مرطوب است و هنوز برای صحبت در مورد آن خیلی زود است، یک چیز واضح است که مخزن پیچیده است و عظیم نخواهد بود.
  33. NEXUS
    NEXUS 13 سپتامبر 2016 11:17
    +1
    رودولف,
    خاکستر روی لغزنده زیبا به نظر می رسد. در سطح، اینطور نیست، کمان بسیار زیر آب می رود و حصار جمع شونده بزرگتر از نرده های پایک است.

    بله، در ابتدا به نظر می رسید که این واقعیت چشمان من را هم آزار می دهد ... اما این یک عادت است. من معتقدم که Yasen-M و Borey-A ظاهر بیرونی کمی متفاوت خواهند داشت... بیایید بگوییم دلپذیرتر.
    ضمناً سؤالی را که مدتها بود می خواستم از زیردریایی بپرسم کاملاً فراموش کردم ... پروژه 945B "Mars" ... بالاخره این زیردریایی هسته ای از نظر مشخصات با زیردریایی هسته ای نسل 4 مطابقت داشت. دهه 80 چرا هنگام ساخت اولین Ash این پروژه به عنوان مبنایی در نظر گرفته نشد؟ در واقع، در چنین موردی، عاقل بودن لازم نبود، در واقع ...
  34. اسکندر 2
    اسکندر 2 14 سپتامبر 2016 03:30
    0
    بنا به دلایلی، هیچ کس نگفت که "آرماتا" فقط یک تانک نیست، بلکه سکویی است که بر اساس آن می توان مجموعه کاملی از وسایل نقلیه را ساخت.