روسیه در صندوق بین المللی پول به تخصیص یک قسط وام دیگر به اوکراین رای منفی خواهد داد

88
صندوق بین المللی پول در مورد تخصیص یک قسط وام دیگر به اوکراین تصمیم می گیرد. در همان زمان، اطلاعاتی از دولت روسیه به دست می‌آید که نمایندگی روسیه در صندوق بین‌المللی پول به تخصیص منابع مالی به اوکراین رای منفی خواهد داد. کیف رأی نهایی هیئت مدیره صندوق بین المللی پول را چهارشنبه آینده، 14 سپتامبر خواهد دانست.

روسیه در صندوق بین المللی پول به تخصیص یک قسط وام دیگر به اوکراین رای منفی خواهد داد




روزنامه ودوموستی به بیانیه وزیر دارایی فدراسیون روسیه آنتون سیلوانوف اشاره می کند که در مورد عدم امکان اعطای قسط بعدی به اوکراین از طریق صندوق بین المللی پول صحبت می کند، زیرا اوکراین از بازپرداخت وام قبلاً ارائه شده توسط روسیه خودداری می کند.

وزیر دارایی روسیه:
اوکراین 3,75 میلیارد دلار اوراق قرضه به روسیه بدهکار است. امروز به نماینده خود دستور خواهیم داد که در هنگام بررسی موضوع اعطای تراشه به صندوق بین المللی پول، به این تصمیم رای منفی دهیم، زیرا بدون رعایت قوانین فعلی اتخاذ شده است. اگر اوکراین همان موضع قبلی را اتخاذ کند، نمی‌توانیم موافقت کنیم.


به یاد بیاورید که طبق منشور، صندوق بین‌المللی پول نمی‌تواند به اقتصاد یک کشور وام بدهد، در صورتی که اجرای تعهدات برای بازپرداخت بدهی‌های دولتی را نادیده بگیرد. این دقیقاً وضعیتی است که در رابطه با اوکراین در حال توسعه است که در واقع در سطح ایالتی اعلام کرد که قرار نیست بدهی خود را به فدراسیون روسیه بازپرداخت کند. کیف "تعلیق نامحدود" بازپرداخت وام ها را اعلام کرده است. و اگرچه اقتصاد اوکراین رسماً نکول اعلام نشده است، تعداد کسانی که مایل به وام دادن به آن هستند اخیراً به صفر نزدیک شده است. تا کنون، حتی "ضمانت های" آمریکایی نیز کمکی نمی کند، که با آنها نیز همه چیز ساده نیست.
  • bezumno.ru
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

88 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 30
    12 سپتامبر 2016 14:42
    نماینده روسیه در صندوق بین المللی پول به تخصیص بودجه به اوکراین رای منفی خواهد داد.

    یک تصمیم بسیار درست این کشور نه تنها بسته شده و وام را به روسیه پس نمی دهد، بلکه با پول صندوق بین المللی پول به جمعیت غیرنظامی دونباس نیز شلیک می کند.
    اگر روسیه بتواند بر روند استرداد تاثیر بگذارد، پس این "دریچه دروازه" باید بدون شکست بسته شود. زیرا با این قدرت در کویف، نیمی به طرز احمقانه ای دزدیده می شوند و نیمی دیگر به سراغ اسلحه برای نازی ها می روند.
    1. نظر حذف شده است.
      1. +2
        12 سپتامبر 2016 16:25
        خوب، مردی با کفش های کتانی پفی و کلاه بلند، خوب، او این فرم را دوست دارد
        1. +6
          12 سپتامبر 2016 17:24
          در مخالفت با روسیه، آنها کار دیگری انجام خواهند داد، حیف است که کشورهای بریکس زمان برای به دست آوردن سهام مسدود کننده را نداشتند.
          1. +1
            13 سپتامبر 2016 13:39
            به نقل از cniza
            با عرض پوزش، کشورهای بریکس زمان برای به دست آوردن یک سهام مسدود کننده نداشتند

            به کشورهای بریکس بستگی ندارد. آنها عمداً در آستانه یک بسته مسدود کننده نگهداری می شوند.
      2. نظر حذف شده است.
      3. +9
        12 سپتامبر 2016 19:18
        در جایی مشابه چیزی دیده ام. فقط برای گاز
        آه، پیداش کردم
        و مدیران را ببخشید. )
        1. نظر حذف شده است.
    2. +6
      12 سپتامبر 2016 15:57
      این قسط نه تنها با صدای خودمان باید مسدود شود، بلکه باید همفکرانمان را نیز بالا بکشیم. مثلا چین، هند و غیره.
      گارد ملی بندر نباید یک سنت بگیرد!
      1. + 10
        12 سپتامبر 2016 16:10
        آقایان مقصر هستند، خارج از موضوع، اما خبر در مسکو خوب است، میزبان (باران) را دزدیدند و کتک زدند.
        1. +2
          12 سپتامبر 2016 20:48
          و نام خانوادگی این میزبان چه سخنران است: LOBKOV !!
        2. +4
          13 سپتامبر 2016 09:04
          بنابراین، در Durkain، آنها خوشحال می شوند که اینتر را به آتش کشیدند، و کارکنان را کتک زدند! همه چیز مثل ماست!
    3. +2
      12 سپتامبر 2016 16:55
      این کشور نه تنها بسته شده و وام را به روسیه پس نمی دهد، بلکه با پول صندوق بین المللی پول به جمعیت غیرنظامی دونباس نیز شلیک می کند.
      اگر روسیه بتواند بر روند استرداد تاثیر بگذارد

      نظر من این است که روسیه متأسفانه نمی تواند بر روند استرداد تأثیر بگذارد ... به اطراف نگاه کنید ... ما باید به دونباس کمک کنیم. پول، سلاح، غذا، به هر شکلی.
    4. +2
      13 سپتامبر 2016 06:19
      سلام!! من با دقت به کنفرانس مطبوعاتی آقای سیلوانف گوش دادم. او پاسخ داد که به طور خاص در مورد این موضوع، voros در جایی مطرح نشده است. با هیچکدام از وزرای دارایی اعضای صندوق بین المللی پول صحبت نکردند.. و انتظار دارد چه نتیجه ای داشته باشد. اصولاً در ورزش دقیقاً همین جایگاه را داشت. نتیجه را به خاطر بسپارید.. همان آشغال در انتظار ما و صندوق بین المللی پول است. قوانین تغییر کرده است تغییرات مورد مناقشه قرار نگرفت.. من از برخورد مقامات ارشد ما در چنین پست هایی تعجب کردم.در چنین مواردی از قبل یک دلیل عادلانه تهیه شده است.حالا با خود بگویید این سازمان به نام صندوق بین المللی پول چه تصمیمی خواهد گرفت.
  2. + 24
    12 سپتامبر 2016 14:47
    آقای سیلوئتوف، بدهی های گازی به ارزش میلیاردها قبلاً رد شده یا به بخش خصوصی منتقل شده اند؟ این قدرت را خفه کنید و لگد بزنید، اما پول را به خزانه برگردانید - همه چیز تا آخرین سنت یورو.
    1. + 12
      12 سپتامبر 2016 15:26
      آنچه ما در اینجا می نویسیم، آن (به او) به فانوس (اگر نگوییم ناپسند) است.
      ما می‌توانیم در اینجا خیلی چیزها را مورد بحث قرار دهیم، اما این فقط یک گردهمایی است، نوشیدنی... به اشتراک گذاشتن، راه‌های جدا شده است. به نظر ما، آنها عمیقاً روی ارتش هستند. پس بیایید آن را در 18 سپتامبر تغییر دهیم.
      PS منظورت سیلوانوف بود؟
      PSS و سینه ها بیهوده روتوش شدند ((.
      1. 0
        12 سپتامبر 2016 15:59
        نقل قول: واسیلیف یو
        PSS و سینه ها بیهوده روتوش شدند ((.

        مادربزرگ های ما بهتر هستند!
      2. +2
        13 سپتامبر 2016 00:46
        من هم می خواهم در مورد این روتوش آرزو کنم که کسانی که آن را با ممنوعیت ها و قوانین خود معرفی کردند و در واقع فقط زنان را اینگونه دیدند، با مه در مکان های صمیمی ... مقدسین لعنتی ...
  3. +2
    12 سپتامبر 2016 14:48
    گلوسوم در برابر برش.
    1. +3
      12 سپتامبر 2016 14:55
      نقل قول: دانیل لاریونوف
      گلوسوم در برابر برش.

      فقط تبر، فقط هاردکور.
  4. +2
    12 سپتامبر 2016 14:52
    و چه فایده ... حتی تنقیه هم در اینجا کمکی نمی کند.
  5. +4
    12 سپتامبر 2016 14:53
    خوب، این مورد انتظار است، اما به طور کلی، ماتراسیا، مثل همیشه، کار خودش را انجام خواهد داد. به دلایل سیاسی لازم است که باندرلاگ ها را "تغذیه" کنیم - آنها هر تصمیمی را تحت فشار قرار می دهند و هیچ قاعده و قانونی نمی تواند آن را تعیین کند. هژمون اما.
  6. +7
    12 سپتامبر 2016 14:59
    آنها آن را طبق اساسنامه و سایر قوانین خود در صندوق بین المللی پول قرار می دهند، اگر شما نیاز به انجام کاری برای جلب رضایت یانکی ها دارید. و آنها تمام الزامات روسیه را رعایت کردند. با آنها، فقط سخت و طاقت فرسا است، و مثل الان زمزمه نمی کند. سپس چیزی را می توان از نقطه مرگ خارج کرد.
    به طور کلی، همه اینها عجیب است. اوکراین هم بابت وام‌های دولتی و هم در مورد تدارکات و هم در قراردادهای خصوصی، جهنمی از خمیر را مدیون است. پولی وجود ندارد، اما صاحبان فدراسیون روسیه هنوز نوعی تجارت با این کشور انجام می دهند و همچنان به دفاتر روسیه اجازه تجارت می دهند. همانطور که باید باشد. بنابراین در جواب تف و تمسخر می کنند. با این حال، مقامات از منافع چه کسانی دفاع می کنند؟ واقعا مردم روسیه؟ مشکوک...
    1. +2
      12 سپتامبر 2016 16:18
      نقل قول: پاک شد
      با این حال، مقامات از منافع چه کسانی دفاع می کنند؟ واقعا مردم روسیه؟ مشکوک...

      یکی دیگر از نظریه پردازان توطئه وسط . نه، البته پوتین و دولت طرفدار آمریکا، نفت و گاز و فلزات را تقریبا مجانی به آمریکا می فرستند و آنجا پول می گذارند و به بچه ها آنجا آموزش می دهند، بعد همه خودشان می روند. در این میان، آنها منصوب شده اند تا روسیه را ویران کنند، صنعت را نابود کنند، بقایای بودجه را غارت کنند و همه شما را گرسنگی بکشند. اکنون ارتش تقریباً سقوط کرده است، عملاً چیزی برای دفاع وجود ندارد. پوتین تا آخرین لحظه در دولت مقاومت کرد تا کریمه روسیه را ضمیمه نکند و آمریکایی ها به شدت او را از اعزام VKS به سوریه منع کردند ...
      Z.s.
      "می بینم. دلیریوم می لرزد.
      - ولی؟
      - دلیریوم ترمنس.
      "بله، سفید، داغ، کاملا سفید." خندان
    2. +2
      12 سپتامبر 2016 16:29
      نقل قول: پاک شد
      به طور کلی، همه اینها عجیب است. اوکراین مدیون وام های دولتی است

      خوب، یک جلسه دادگاه در لندن برای وام روسیه برنامه ریزی شده است، دوباره، خوب، یک وام اختصاص دهید، بنابراین 3 یارد دلار با خلبان خودکار بدون رفتن به خرابه از آن خارج می شود تا بدهی دولتی را پرداخت کند. گردن کلفت بنابراین به نظر من - دوباره آنها هالک های بزرگ را با صبحانه تغذیه می کنند یا پول خصوصی برای جنگ می دهند.
      نقل قول: پاک شد
      تحت قراردادهای خصوصی

      برای وام های خصوصی، آنها یک نوع بازسازی دارند، اما آنها بهره می پردازند، فقط در حال حاضر 0,5 یارد دلار پرواز کرد.
      نقل قول: اولس
      دارایی های کافی نیز وجود دارد

      این "دارایی" .. "سمی" . یک کارخانه کنار بندر وجود دارد که در محل شیرین یک بخش از ایالات متحده وجود دارد و آمونیاک به طور مرتب به اودسا می رود، اما کسی آن را نمی خرد.
  7. +2
    12 سپتامبر 2016 15:07
    در صندوق مجاز صندوق بین المللی پول، سهم روسیه بیش از سه میلیارد بدنام است. اوکراینی ها محدودیت های ریاضی را مطالعه می کنند. تقسیم بر صفر به بی نهایت تمایل دارد. این برای شما اسب هاست
    1. 0
      12 سپتامبر 2016 15:21
      توسو امروز، 15:07 جدید
      «سهم روسیه در صندوق مجاز صندوق بین المللی پول بیش از سه میلیارد بدنام است
      "....

      هوم... من تعجب می کنم که سهم صندوق بین المللی پول در اوکراین چقدر است؟
      1. +2
        12 سپتامبر 2016 15:28
        شالوار لعنتی و گارنا پیسنیا
        1. 0
          12 سپتامبر 2016 21:53
          نقل قول از VP
          شالوار لعنتی و گارنا پیسنیا

          چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد
      2. 0
        12 سپتامبر 2016 16:26
        آنها آن را مطالعه نکردند
    2. +6
      12 سپتامبر 2016 15:30
      و؟ همه چیز به تصمیم ایالات متحده بستگی دارد - اگر آنها رای دهند، با عروسک های خود، آنگاه تصمیم گرفته می شود.

      فقط BRICS (14%) + هر کشور اهداکننده دیگری را می توان مسدود کرد. روسیه تنها 2,7 درصد آرا را به خود اختصاص داده است. چین 6,4 درصد دارد. ایالات متحده و عروسک ها (همیشه همانطور که صاحب می گوید رای می دهند) - 60٪.
  8. +4
    12 سپتامبر 2016 15:08
    خود ایالت ها قصد ندارند پول بدهند، بلکه بگذارند دیگران بدهند. این موضع آمرز است. به یاد دارم که در صندوق بین المللی پول به کیف اشاره کردند که بدهی ها باید بازپرداخت شود، اما پان پدرو یک دستیار سیاه پوست دارد که می گوید "به گدا غذا بده وگرنه ...."
    اگر استقلالی ها نه به روسیه، بلکه به همان بلژیک یا FRG بدهکار بودند: خوب تکان می خوردند و پول را می گرفتند. و بنابراین آنها موافقت کردند که بدهی خود را بازسازی کنند، اما اجازه دهید روس ها در این فاصله باقی بمانند
  9. +5
    12 سپتامبر 2016 15:09
    اگر چینی ها و دیگر هندوستان از ما حمایت کنند منطقی خواهد بود وگرنه فقط هوا را تکان می دهیم.
    1. +3
      12 سپتامبر 2016 15:29
      برای جلوگیری از تصمیم گیری، باید 15 درصد به دست آورید - این BRICS + هر کشور اهداکننده دیگری از صندوق بین المللی پول است.

      حتی چین + روسیه نیز نمی توانند در صورت حمایت سایر اهداکنندگان، مانع از تصمیم گیری شوند. کلاً اینجا همه چیز به آمریکا بستگی دارد، اگر چراغ سبز بدهند - وام می شود، اگر ندهند - نمی شود.
  10. +2
    12 سپتامبر 2016 15:14
    وقت آن رسیده است که به زیان مردم روسیه از نیک اندیشی دست برداریم ویرانه ها برای جنگ خمیر کافی دارند و طبق اصل بدهی ... به کسی که مدیون هستم همه را می بخشم ... نه ادرار دارد مرد و با آن همراه شد.اما بگذار بدهی را بپردازد.
  11. +1
    12 سپتامبر 2016 15:16
    تاکی - "اوه"))))
  12. +3
    12 سپتامبر 2016 15:16
    من در اصل به یک چیز علاقه دارم، اگر صندوق بین المللی پول بپذیرد که اوکراین به روسیه بدهکار است و ما را مجبور به پرداخت بدهی به متجاوز می کند، پس با قانونی که در آن ما خود را از پرداخت همان متجاوز منع کرده ایم چه می شود؟ ناهماهنگی وطن پرستان چه خواهد بود؟
    1. 0
      12 سپتامبر 2016 15:30
      باز هم روسیه مثل همیشه مقصر خواهد بود.
      تایپ متجاوزان اجباری، یا چیزی شبیه به آن.
    2. +1
      12 سپتامبر 2016 15:34
      و تفاوتی در قانون وجود دارد یا وجود ندارد - همه چیز بر عدم وجود 3 با درصد میلیاردها استوار است.
      بیهوده بود که کیف سعی کرد آن زباله ها را با خرابکاران بیرون بکشد، به نظر می رسد که پوتین پس از چنین ترفندی عصبانی شد و "خداحافظ، شما از تبلیغات رنجیده اید" نتیجه ای نخواهد داشت.
    3. 0
      12 سپتامبر 2016 18:16
      به نقل از کورش
      ناهماهنگی وطن پرستان چه خواهد بود؟

      سنیا یایتسنیوخ مرتباً به این بدهی بهره پرداخت می کرد و ..... ناهماهنگی عذاب نمی داد، دقیقاً تا لحظه ای که آنها وام دادن از غرب را متوقف کردند و هیچ پنی از خودشان وجود نداشت. بنابراین کل استیشن واگن ظاهر شد - پرداخت نکنید. گردن کلفت
  13. +1
    12 سپتامبر 2016 15:27
    اکنون آنها حتی سریعتر و بیشتر تخصیص خواهند داد، اگر فقط در سراسر روسیه باشد.
  14. 0
    12 سپتامبر 2016 15:51
    خواهند کرد، البته خواهند کرد! am هدف صندوق بین المللی پول به سادگی یک سوراخ دونات است: کرست ها هرگز قادر به بازپرداخت وام نخواهند بود و بنابراین تمام خاک سیاه برای پرداخت بدهی ها صادر خواهد شد! لبه از بین رفته است! به طور کامل ناپدید شد! hi
  15. 0
    12 سپتامبر 2016 15:51
    جمع آوری به اوکراین برای کاهش و دست کشیدن از هر پنی.
  16. +3
    12 سپتامبر 2016 15:55
    بیانیه بسیار جدی است! اگر همه کشورهای بریکس (16,8%) +1 کشور رای منفی دهند که کاملاً واقع بینانه است، بوم خواهد بود!!! حق جلوگیری از تصمیمات صندوق بین المللی پول قبلا فقط آمریکا و اتحادیه اروپا در همبستگی داشتند و حالا بریکس و یک چهارم مردم ما آنجا!
  17. 0
    12 سپتامبر 2016 15:59
    حتی اگر کل BRICS به آن رای منفی دهد، باز هم 16,6 درصد از آرا را برای مسدود کردن این ترانش به دست نخواهد آورد. این Y استبرابرتر از همه"- آنها ایالات متحده هستند. علاوه بر این، همه ما در مورد برزیل صحبت می کنیم یاد آوردن.

    صندوق بین المللی پول در واقع صندوق پول آنگلوساکسون است.

    بخشی از کمک روسیه به صندوق بین المللی پول، آنطور که من درک می کنم، به طور غیرمستقیم خواهد بود. به نفع فقرا ukriev.
  18. 0
    12 سپتامبر 2016 16:09
    این غم انگیز نیست، اما صندوق بین المللی پول عمیقاً بر *طبل * نظر روسیه است. آنچه ایالات می گویند همان خواهد بود. همه * پاگ ها * از ایالات هستند و به دستور آنها پارس می کنند.
  19. +1
    12 سپتامبر 2016 16:48
    نقل قول: SS68SS
    صندوق بین‌المللی پول نمی‌تواند به اقتصاد یک کشور وام بدهد، اگر تعهد بازپرداخت بدهی‌های دولتی را نادیده بگیرد. این دقیقاً وضعیتی است که در رابطه با اوکراین در حال توسعه است، که در واقع در سطح ایالتی اعلام کرد که قرار نیست بدهی خود را به فدراسیون روسیه بازپرداخت کند. کیف "تعلیق نامحدود" بازپرداخت وام را اعلام کرده است.

    چرا نادیده گرفتن؟ اگر مهلت قانونی معرفی می شد، نادیده گرفتن آن غیرممکن بود.
    علاوه بر این، آن بدهی فقط از طریق دادگاه است، زیرا دو طرف اختلاف نظر دارند. به «متجاوز» علیرغم فریادها تا آخر بهره پرداخت شد، اما به کدام «متجاوز» اگر شرکا دست از «شریک» برنداشتند.
    اوکراین شرایطی مشابه با شرایط خصوصی ارائه کرد. فدراسیون روسیه موافقت نکرد زیرا اینها اوراق قرضه هستند. به طور کلی، صندوق بین المللی پول دوستانه می خواست. روسیه نسخه خاص خود را دارد - اوکراین در انکار. فقط دادگاه "با یک گلوله قضاوت می شوند"
    در مورد موقعیت فدراسیون روسیه، آخرین بار و پارسال، سهم فدراسیون روسیه در صندوق بین المللی پول در وام به اوکراین با وجود "مواضع" رسید. شما می توانید در صفحات VO اعتراض کنید. اما آنها از ما نمی پرسند.
    تهدید یک بار دیگر تعجب می کنم که ما در مورد 1 میلیارد صحبت می کنیم که اساساً برای اوکراین یک پنی است. از این واقعیت که نه 14 بلکه 15 میلیارد در ذخایر طلای اوکراین وجود خواهد داشت، به نوعی هیچ چیز بهبود چندانی نخواهد داشت. وام خود فقط پوسته ای از روابط پیچیده در دنیای مالی است و هیچ مفهومی از "متجاوز"، قربانی، سقف دلار و سایر احساسات ساده وجود ندارد.
    به آینده نگاه کنیم. حتی اگر به شما وام بدهند، چیزی را تغییر نمی دهد.
    1. +4
      12 سپتامبر 2016 22:20
      نقل قول: رتویزان
      به آینده نگاه کنیم. حتی اگر به شما وام بدهند، چیزی را تغییر نمی دهد.

      مجبور به مخالفت با شما. برای اولین بار، یک نماینده روسیه علناً قبل از جلسه هیئت مدیره صندوق بین المللی پول صحبت کرد و من برای اولین بار تکرار می کنم. این نشان می دهد که مسکو شروع به جدی گرفتن موضوع از سرگیری درگیری ها در دونباس کرده است. این پول عذاب رژیم را طولانی می کند، اما من مطمئن هستم که سهم شیر به منطقه ATO می رسد. جنگ آخرین فرصت برای ماندن در قدرت برای پاراچاها و حکومت نظامیان آن و همچنین حفظ آبروی احزاب جنگ در ایالات و اروپا است.
  20. +1
    12 سپتامبر 2016 16:50
    در اینجا وضعیت اوکراین با بدهی و درخواست برای یک بخش دیگر به نظر می رسد:

    ما نمی پردازیم زیرا ما بدهی را که تمام دنیا قبلاً شناسایی کرده است نمی دانیم، اما پول بدهید و اگر آن را حاکمیتی هم ندانیم، ممکن است بدهی شما را پس بدهیم.
  21. 0
    12 سپتامبر 2016 17:00
    و این تنها آغاز ظهور کشور بزرگ ماست. این فقط آغاز است. برو روسیه!
  22. 0
    12 سپتامبر 2016 17:10
    روسیه باید کمک به صندوق بین المللی پول را متوقف کند
  23. +2
    12 سپتامبر 2016 17:12
    باید رای مخالف بدهید. و لازم است «اعضا» دیگر را به سمت خود بکشانیم، شاید حد نصاب وتو شود. چه مقدار کالا را می توان در گودال زباله ریخت؟
    1. +3
      12 سپتامبر 2016 22:24
      نقل قول از vobels
      باید رای مخالف بدهید. و لازم است «اعضا» دیگر را به سمت خود بکشانیم، شاید حد نصاب وتو شود. چه مقدار کالا را می توان در گودال زباله ریخت؟

      فقط «عضو» باقی مانده است! کشیدن بالا نیست، بلکه کشیدن است، اما نیروهای کافی وجود ندارد، همه چیز در دهه 90 پمپاژ شد. خندان
  24. 0
    12 سپتامبر 2016 17:21
    نقل قول از newterra
    روسیه باید کمک به صندوق بین المللی پول را متوقف کند
    نفس کشیدن را هم در کر قطع کنیم، چون اباما همان هوا را تنفس می کند ... خوب، شما یک پنکیک بدهید !!!
  25. +1
    12 سپتامبر 2016 17:36
    روسیه به طور کلی کشور شگفت انگیزی است! ابتدا به یک ورشکسته و یک دزد مزمن وام می دهند، سپس دیوانه وار به این فکر می کنند که چگونه این پول را پس بدهند، پس چه خوب است که نویسندگان این ماجراجویی مالی را نام ببرند، اخیراً اتفاق افتاده است. می توانید به خاطر بسپارید
  26. +2
    12 سپتامبر 2016 17:43
    چگونه می توان وضعیت اقتصادی کنونی اوکراین را جدی گرفت؟
  27. 0
    12 سپتامبر 2016 17:49
    یک سنت به آنها ندهید !بگذارید زحمت بکشند و پول بگیرند و هر چه زودتر یک خط لوله گاز بسازند تا از ترانزیت از طریق اوکراین امتناع کنند !آنوقت جور دیگری می خوانند وگرنه فدراسیون روسیه برای آنها دشمن است .
  28. +1
    12 سپتامبر 2016 17:50
    نقل قول از الکسمن
    چگونه می توان وضعیت اقتصادی کنونی اوکراین را جدی گرفت؟

    این رژیم تا زمانی که "روس ستیز" باشد تامین مالی می شود... البته اجازه چاق شدن نخواهند داشت، اما آنها را سرپا نگه می دارند.
  29. +1
    12 سپتامبر 2016 18:15
    نقل قول: حمام
    آقایان مقصر هستند، خارج از موضوع، اما خبر در مسکو خوب است، میزبان (باران) را دزدیدند و کتک زدند.

    و چه سودی دارد که شخصی را دزدی و کتک بزنند؟ چرا شادی، گناه؟
  30. 0
    12 سپتامبر 2016 18:25
    نقل قول: پاک شد
    پول وجود ندارد، اما صاحبان فدراسیون روسیه هنوز نوعی تجارت با این کشور انجام می دهند و همچنان به دفاتر روسیه اجازه تجارت می دهند.

    و نه تنها روسی. آنها می گویند در کالوگا، یک ساختمان دیگر در حال ساخت است. کارخانه "روشن". با این حال...
  31. +2
    12 سپتامبر 2016 18:28
    وقتی برای خواندن این مقاله رفتم، یک بنر بزرگ با یاولینسکی ظاهر شد .... ممنون، حداقل نه پارناسوس. من همه چیز را می فهمم، تبلیغات پول است .... تبلیغات به طور خودکار تولید می شود ... اما چیزی در اینترنت خیلی تهاجمی است، سیب و پارناس را هل می دهند ......... عمو سام برای همه چیز هزینه می کند ... پس که ما می توانیم به همان شیوه "خوب" مانند اوکراین زندگی کنیم
  32. +2
    12 سپتامبر 2016 18:30
    کاملا حق با شماست! ما در پس زمینه این سازمان هستیم.
    ".........هیئت اجرایی که سیاست گذاری می کند و مسئول اکثر تصمیمات است، متشکل از 24 مدیر اجرایی است. هشت کشور دارای بیشترین سهمیه در صندوق، مدیران را منصوب می کنند - ایالات متحده، ژاپن، آلمان، فرانسه، انگلستان، چین، روسیه و عربستان سعودی. 176 کشور باقی مانده در 16 گروه سازماندهی شده اند که هر کدام یک مدیر اجرایی را انتخاب می کنند. نمونه ای از چنین گروهی از کشورها، اتحادیه کشورهای سابق است. جمهوری‌های آسیای مرکزی اتحاد جماهیر شوروی به رهبری سوئیس که هلوتستان نامیده می‌شد. این گروه‌ها اغلب توسط کشورهایی با منافع مشابه و معمولاً از همان منطقه تشکیل می‌شوند، مثلاً کشورهای فرانسوی زبان در آفریقا." ....

    ".......... بیشترین تعداد آرا در صندوق بین المللی پول (تا 16 ژوئن 2006) عبارتند از: ایالات متحده - 17,08٪ (16,407٪ - 2011)؛ آلمان - 5,99٪؛ ژاپن - 6,13٪. (6,46٪ - 2011)؛ بریتانیا - 4,95٪؛ فرانسه - 4,95٪؛ عربستان سعودی - 3,22٪؛ چین - 2,94٪ (6,394٪ - 2011)؛ روسیه - 2,74٪. سهم 15 کشور عضو اتحادیه اروپا 30,3٪ است. 29 کشور عضو سازمان همکاری اقتصادی و توسعه در مجموع 60,35 درصد از آرای صندوق بین المللی پول را به خود اختصاص داده اند و بقیه کشورها که بیش از 84 درصد از تعداد اعضای صندوق را تشکیل می دهند، تنها دارایی هستند. 39,65 درصد.
    ..... نمایندگان روسیه و برزیل تنها نمایندگانی در هیئت مدیره صندوق بین المللی پول بودند که در 11 مارس 2015 در جلسه هیئت مدیره از تصمیم برای تخصیص وام حمایت نکردند. 17,5 میلیارد دلار به اوکراین تحت برنامه EFF.

    در عین حال موضع این دو کشور مانع از تصمیم گیری مثبت هیات مدیره صندوق بین المللی پول نشد.

    بنابراین، سهم روسیه در رای گیری در صندوق بین المللی پول 2,38٪، برزیل - 1,71٪ است. برای تصمیم گیری هیئت مدیره، حمایت از 85 درصد رأی دهندگان با توجه به توزیع سهمیه ها ضروری است. بنابراین، سهمیه 17,69٪ ایالات متحده یک رای مسدود کننده است.

    طوفان برف نیاورند، به آنها وام نمی دهند، نیمی از اروپا طلب می کنند و بدهی ها پرداخت می شود، بر خلاف هوهلند، اما به دلایل مختلف به آنها وام نمی دهند، اگر هوهلند باشد چه می شود. داده شده؟ نیمی از اروپا به کسانی که وام نگرفتند، پرورش خواهند داد. و به آن بخش از اروپا که بدون وام، در مورد وام صندوق بین المللی پول برای هوهلند، نظر عامران باقی ماند، اهمیتی ندهید.
    1. +3
      12 سپتامبر 2016 22:29
      نقل قول: فرد سازنده
      طوفان برف نیاورند، به آنها وام نمی دهند، نیمی از اروپا طلب می کنند و بدهی ها پرداخت می شود، بر خلاف هوهلند، اما به دلایل مختلف به آنها وام نمی دهند، اگر هوهلند باشد چه می شود. داده شده؟ نیمی از اروپا به کسانی که وام نگرفتند، پرورش خواهند داد. و به آن بخش از اروپا که بدون وام، در مورد وام صندوق بین المللی پول برای هوهلند، نظر عامران باقی ماند، اهمیتی ندهید.

      TovarisCh! وقتی نقل قول می کنید، آن را به درستی انجام دهید. و توصیه می کنم پست ها را با دقت مطالعه کنید و در معنی مطالب نوشته شده در آنها عمیق شوید و بدون فکر شمشیر خود را تکان ندهید. hi
  33. 0
    12 سپتامبر 2016 18:36
    باز هم تجاوز مسکو! عدم اجرای توافقات مینسک و به طور کلی، سوءتفاهم کامل از دموکراسی جوان اوکراین. پاسخ آمریکا به دنبال نخواهد داشت، البته اگر حملات صرع اجازه دهد، خیلی زود خواهد بود!
    به طور کلی، جنون در امور بین المللی و مالی در حال تبدیل شدن به یک امر عادی است. پول دیوانه توسط سیاستمداران دیوانه اداره می شود. منطقی!
  34. +2
    12 سپتامبر 2016 18:44
    و بیایید در مورد سیر صحبت کنیم: آیا هیچ یک از ما هنوز فکر می کنیم که "شریک های" ما از قوانین پیروی می کنند؟ رای مخالف میدیم...ولی براشون مهم نیست!!!!!!!!!!!!!!!!!! و سیلوانوف و دیگرانی مثل او سپس نوعی مزخرف را زمزمه می‌کنند... احساس می‌شود که آن‌ها در یک افسانه زندگی می‌کنند... اوه، قبلاً منزجر کننده است... من نمی‌دانم آنجا چه کنم و چگونه انجام دهم، اما باید کاری کرد وگرنه این "ابر انسان های" غربی ما را بر این واقعیت مقدم خواهند داشت... با ورزشکاران پارالمپیک، علاوه بر صحبت از زامبی ها و تیرنت های زیبا، آیا کاری انجام شده است؟
    1. +2
      12 سپتامبر 2016 20:50
      نقل قول از KrSk

      1
      KrSk امروز، 18:44 جدید
      و بیایید در مورد سیر صحبت کنیم: آیا هیچ یک از ما هنوز فکر می کنیم که "شریک های" ما از قوانین پیروی می کنند؟

      «شریکای ما» تمام عمر دروغگو بوده اند، قوانین چیست؟ فقط پول بدزدید! لبخند بر لب و چاقو در آغوشش!
  35. +5
    12 سپتامبر 2016 19:06
    همانطور که تصمیم در مورد آخرین قسط صندوق بین المللی پول نشان داد، روسیه یک کمک کننده- آمارگر در این سازمان است. اوباما می تواند سیلوانوف را به خاطر چنین اظهاراتی اخراج کند.
    برای روسیه راحت تر است که 3 میلیارد از حقوق سیلوانوف و شووالوف را نگه دارد.
    1. +2
      12 سپتامبر 2016 21:55
      به نقل از: samarin1969
      برای روسیه راحت تر است که 3 میلیارد از حقوق سیلوانوف و شووالوف را نگه دارد.

      این یک ایده است..
      بله، مقامات بیشتر از آنچه اوکراین باید در میز کنار تخت خود دارند
  36. +4
    12 سپتامبر 2016 19:59
    از طولانی کردن عمر مضحک آن کشور دست بردارید. وقت اتانازی است...
  37. +3
    12 سپتامبر 2016 20:12
    اگر روسیه می‌تواند از طریق صندوق بین‌المللی پول بر حومه‌ها تأثیر بگذارد، پس چرا در حال حاضر درباره این موضوع صحبت می‌شود؟ 3.75 میلیارد دلار پول زیادی است و کشور در حال حاضر به آن نیاز دارد. بله، و زمان آن فرا رسیده است که آنچه را که توسط "نخبگان" و "مدیران موثر" ما "بر تپه گرفته شده" به سرزمین خود بازگردانیم. اگر آنها میهن پرست هستند، پس اجازه دهید ابتدا کشوری را که در آن سرمایه از زانوهای خود "به دست آورده اند" بالا ببرند، و سپس مشخص می شود - ستاره قهرمان به چه کسی و برای چه کسی 2 متر مربع.
  38. +2
    12 سپتامبر 2016 20:40
    نقل قول: حمام

    6
    بنی امروز، 16:10 ↑ جدید
    آقایان مقصر هستند، خارج از موضوع، اما خبر در مسکو خوب است، میزبان (باران) دزدیده شد و

    خوب چه کاری می توانی انجام دهی، آنها به گردن کمتر پ را دادند .... لازم نیست به موضوع، اما آن را دزدیدند، این هم مهم نیست، خمیر پرت می شود، از گرسنگی غرغر نمی کند. خندان
  39. 0
    12 سپتامبر 2016 21:29
    درست. برای جلوگیری از رفتن پول به جنگ.
  40. 0
    12 سپتامبر 2016 23:59
    به هیچ وجه خوشحال نمی شوم ، اما ابتدا باید بدهی ها را بازپرداخت کنید ، در هر صورت بدهی های دولتی ، و فقط پس از آن وام اضافی بگیرید. به خصوص در وضعیت اوکراین امروز.
  41. 0
    13 سپتامبر 2016 04:13
    بله، چیزی برای پرداخت کمک به صندوق بین المللی پول وجود ندارد.. شما نگاه کنید، شاید آنها در مورد آن فکر کنند.
  42. 0
    13 سپتامبر 2016 05:43
    اوه، حتی یک روز هم نگذشته است! سیلویانوف فقط دستور را صادر کرد و کیف قبلاً یک خروس سرخ شده را نوک زده است!!! آنها قبلاً با روند پیش از محاکمه موافقت کرده اند و پول را پیدا می کنند (هر چند که از کجا ، هیچ کس نمی داند). به طور کلی، آنها لیست آرزوهای کیف را شکستند، لازم است یک هدیه انتخاب کنید. پول روی بشکه!!!
  43. 0
    13 سپتامبر 2016 06:02
    به گزارش بلومبرگ
    با اشاره به اظهارات الکساندر دانیلیوک، وزیر دارایی اوکراین، "اوکراین آماده است با روسیه در مورد بدهی 3 میلیارد دلاری گفتگو کند و به تعهدات خود تحت برنامه فعلی صندوق بین المللی پول پایبند باشد."

    الکساندر دانیلیوک، وزیر دارایی اوکراین: «اگر دلایل قابل قبولی برای آن یافت شود، اوکراین برای حل و فصل خارج از دادگاه باز است. اوکراین به موقعیت قانونی خود اطمینان دارد و بر آماده شدن برای محاکمه متمرکز است که برای ژانویه 2017 برنامه ریزی شده است.
  44. +1
    13 سپتامبر 2016 11:05
    گفته می شد روسیه در سال های استقلال حدود صد (!) میلیارد دلار در اوکراین سرمایه گذاری کرده است!
    "سرمایه گذاری" چیست؟ خرید سهام، زمین یا توزیع رشوه با رشوه؟
    سوال از مراجع ذیصلاح: پول کجاست؟
    1. +1
      13 سپتامبر 2016 13:49
      شما اطلاعات نادرستی دارید، آنها از 200 تا 500 میلیارد دلار سرمایه گذاری کردند (تخمین متفاوت است، اما کمتر از 200 نیست).
  45. 0
    13 سپتامبر 2016 13:47
    بله، بگذارید وام جدید بگیرند.. باز هم فایده ای ندارد...
  46. DPZ
    0
    13 سپتامبر 2016 16:33
    فکر نمی کنم کسی به نظر ما اهمیت بدهد. اما اجازه دهید اوکراینی ها مجسمه را نشان دهند و تاج ها فکر کنند که این به خاطر دخالت ماست. حداقل خوشحالی

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"