رزمناو نوع "چاپایف". بخش 1. تاریخچه طراحی

51

رزمناو "Kuibyshev"، 1950

داستان ایجاد رزمناوهای پروژه 68 هم با تکامل تفکر دریایی داخلی و هم با رشد قابلیت های صنعتی اتحاد جماهیر شوروی جوان پیوند ناگسستنی دارد. برای درک چگونگی شکل‌گیری ویژگی‌های ظاهری و عملکردی آنها، لازم است حداقل یک انحراف کوتاه به تاریخ کشتی‌سازی نظامی داخلی انجام دهیم.

اولین برنامه‌های کشتی‌سازی شوروی که در سال‌های 1926، 1929 و 1933 به تصویب رسید، تحت تأثیر تئوری یک جنگ دریایی کوچک شکل گرفت که کاملاً با قابلیت‌های اقتصادی و کشتی‌سازی سرزمین شوروی مطابقت داشت. کشتی هایی که قبل از انقلاب گذاشته شده بودند تکمیل شدند، کشتی های جنگی که بخشی از RKKF بودند مدرن شدند. با این حال، قرار بود ساخت و ساز جدید به رهبران، ناوشکن ها، زیردریایی ها و انواع دیگر کشتی های سبک محدود شود که با همکاری هواپیمایی قرار بود مستقر در زمین ناوگان های دشمن را که به آب های ساحلی اتحاد جماهیر شوروی حمله کرده بودند، درهم بشکنند. فرض بر این بود که نیروهای سبک که به دلیل سرعت بالای خود قادر به تمرکز سریع در مکان مناسب و در زمان مناسب هستند، می توانند با همکاری هوانوردی و توپخانه زمینی، یک حمله ترکیبی انجام دهند، یعنی. همزمان به یک اسکادران از کشتی های سنگین دشمن با نیروهای ناهمگن حمله کنید و از این طریق به موفقیت برسید.

برای اینکه نیروهای سبک خودمان در ناوشکن ها و رزمناوهای سبک دشمن «غرق» نشوند، ناوگان تعداد معینی از رزمناوهای سبک مورد نیاز بود که می توانستند راه را برای کشتی های حامل اژدر خود از طریق پوشش اسکادران دشمن هموار کنند. چنین رزمناوهایی باید برای تعامل با رهبران 37-40 گره انواع لنینگراد (پروژه 1) و خشمگین (پروژه 7) بسیار سریع بوده و قدرت شلیک کافی برای از کار انداختن سریع رزمناوهای سبک دشمن را داشته باشند. این کشتی ها بودند که به رزمناوهای سبک پروژه 26 و 26-bis تبدیل شدند که توسط نویسنده در سری مقالات قبلی مورد توجه قرار گرفت.

با این حال، در سال 1931 I.V. استالین در جلسه کمیسیون دفاع زیر نظر شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی گفت:

شروع ساخت ناوگان بزرگ با کشتی های کوچک ضروری است. این امکان وجود دارد که در پنج سال آینده ما در حال ساخت ناوهای جنگی باشیم.


و ظاهراً از آن زمان (یا حتی قبل از آن) از آن زمان تاکنون، او از رویای ناوگان اقیانوسی جدا نشده است. و بنابراین ، در بهار سال 1936 ، اولین برنامه "کشتی سازی بزرگ دریایی" در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافت که شامل برنامه هایی برای ایجاد یک ناوگان خطی قدرتمند بود. باید گفت که این برنامه در فضایی کاملاً محرمانه (و نه کاملاً واضح) ایجاد شد: متخصصان نظری در ساخت و ساز دریایی (مانند M.A. Petrov) و فرماندهی ناوگان در ایجاد آن دخالتی نداشتند. در اصل، تمام مشارکت آنها در توسعه به یک جلسه کوتاه برگزار شده توسط I.V. استالین با رهبری UVMS و فرماندهان، که در آن استالین سوالاتی را مطرح کرد:

«چه کشتی‌ها و با چه سلاح‌هایی باید ساخته شوند؟ کدام دشمن در شرایط جنگی بیشتر با این کشتی ها روبرو می شود؟


پاسخ های فرماندهان، البته، کاملاً متفاوت بود، انتظار در غیر این صورت دشوار است: اگر فرمانده ناوگان اقیانوس آرام پیشنهاد تمرکز بر کشتی های بزرگ (که در تئاتر او مورد نیاز بود) بود، فرمانده ناوگان دریای سیاه می خواست قایق های اژدر را همراه با رزمناوها و ناوشکن ها بسازد. واکنش استالین کاملاً قابل پیش بینی بود: "شما خود هنوز نمی دانید به چه چیزی نیاز دارید."

اما لازم به ذکر است که اگر ملوانان نمی دانستند به چه نوع کشتی هایی نیاز دارند، به دنبال یافتن این موضوع بودند: در آغاز سال 1936، پروژه ها در حال انجام بود (البته، در مراحل اولیه - پیش از پیش نویسی). / طراحی طرح) از سه کشتی بزرگ توپخانه. سپس فرض بر این بود که RKKF به دو نوع کشتی جنگی نیاز دارد: برای تئاترهای دریایی بسته و باز، بنابراین، پروژه های کشتی های جنگی 55 تنی (پروژه 000 "برای ناوگان اقیانوس آرام") و 23 تن (پروژه 35 "برای KBF" ) جابجایی استاندارد در نظر گرفته شد و همچنین یک رزمناو سنگین (پروژه 000). جالب است که دومی قرار بود ویژگی های نهایی، اما همچنان "کروز" را داشته باشد - 21-22 هزار تن، توپخانه 18 میلی متری کالیبر اصلی و اسلحه های جهانی 19 میلی متر، با این حال، ساخت کشتی های جنگی کوچک در فرانسه ("دانکرک") و در آلمان ("شارنهورست") ملوانان ما را به بیراهه کشاندند. یک رزمناو سنگین با توپخانه 254 میلی‌متری، بدون اینکه هنوز به یک کشتی جنگی تبدیل شود، بالای «هرم غذایی» کروز را نشان می‌دهد، اما به همین دلیل است که نمی‌توانست در برابر دانکرک یا شارنهورست مقاومت کند، که رهبری UVMS را به شدت ناراحت کرد. در نتیجه ، کار توسعه تقریباً بلافاصله اصلاح شد: جابجایی رزمناو به 130 تن افزایش یافت و نصب توپخانه کالیبر اصلی 254 میلی متر ، 22 میلی متر و 000 میلی متر روی آن مجاز به کار شد. هر دو تیم طراحی TsKBS-250 و KB-280 مجبور شدند کشتی های طراحی شده را به رویارویی حتی با ناوهای کوچک اما جنگی هدایت کنند که به ترتیب به 305 و 1 تن جابجایی استاندارد رسیدند. در این محدودیت‌های وزنی، تیم‌ها کشتی‌های نسبتاً سریع (4 گره دریایی)، با محافظت متوسط ​​(تا کمربند زرهی تا 29 میلی‌متر و عرشه زرهی تا 000 میلی‌متر) با 26 تفنگ 000 میلی‌متری در سه برج به دست آوردند. اما آنها، البته، قبلاً دیگر رزمناوهای سنگین نیستند، به نمایندگی از کشتی های جنگی کوچک یا، شاید، رزمناوهای جنگی.

برنامه "کشتی سازی بزرگ دریایی" تنظیمات خاص خود را در این دیدگاه ها ایجاد کرد: اگرچه توسط Namorsi V.M. اورلوف و معاونش I.M. لودری، اما البته حرف آخر متعلق به جوزف ویساریونوویچ بود. به احتمال زیاد مخفی بودن توسعه آن بود که منجر به تعدادی تصمیمات عجیب و غریب از نظر تعداد، انواع کشتی های برنامه ریزی شده برای ساخت و توزیع آنها در بین تئاترها شد. در مجموع، قرار بود 24 ناو جنگی، شامل 8 نوع "A" و 16 نوع "B"، 20 رزمناو سبک، 17 لیدر، 128 ناوشکن، 90 زیردریایی بزرگ، 164 زیردریایی متوسط ​​و 90 کوچک ساخته شود. در همان زمان، در زمان شکل گیری برنامه "کشتی سازی بزرگ دریایی"، I.V. استالین ورود اتحاد جماهیر شوروی به سیستم معاهدات بین‌المللی را بسیار مطلوب می‌دانست، بنابراین تصمیم گرفته شد که توسعه بیشتر کشتی جنگی 55 تنی را کنار بگذارد و خود را به کشتی‌های 000 تنی محدود کند که مطابق با استاندارد "واشنگتن" باشد و به "نوع A" تبدیل شود. رزمناوهای برنامه جدید.

رزمناو نوع "چاپایف". بخش 1. تاریخچه طراحی


بر این اساس، رزمناوهای سنگین به «نبردناوهای نوع B» «تجدید طبقه بندی» شدند. از یک طرف، چنین رویکردی به نظر می رسید که مطابق با خواسته های UVMS باشد که روی ساخت همزمان دو نوع کشتی جنگی کار می کرد. اما باید توجه داشت که نبرد ناو "کوچک" UVMS با 35 تن جابجایی و توپخانه 000 میلی متری کالیبر اصلی نباید ضعیف تر از هیچ ناو جنگی در جهان می شد و کشتی "بزرگ" برای اقیانوس آرام بود. اوشن به عنوان قوی ترین کشتی جنگی جهان ساخته شد. اکنون، در عوض، قرار بود فقط 406 کشتی جنگی تمام عیار و 8 کشتی از نوع "B" ایجاد شود که با جابجایی 16 و کالیبر اصلی 26 میلی متر، جایی در وسط "آویزان" شد. بین یک نبرد ناو تمام عیار و یک رزمناو سنگین. چه کارهایی را می توانستند حل کنند؟ نامورسی وی.م. اورلوف در همان سال 305 در مورد آنها چنین نوشت:

این کشتی باید بتواند انواع رزمناوها را برای سالیان متمادی نابود کند، از جمله کشتی‌هایی از نوع Deutschland (ناوهای جنگی جیبی - تقریباً Aut.).


کمی بعد، او همچنین از آنها درخواست کرد که با کشتی های جنگی کلاس Scharnhorst و رزمناوهای کلاس کنگو در زوایای و فواصل مساعد برای خود مبارزه کنند. با این حال، در این شکل، بخش "نبرد رزمی" برنامه سوالات بسیاری را ایجاد می کند. در کل جهان (اگر dreadnought های عجیب و غریب اسپانیایی یا آمریکای لاتین را در نظر نگیرید) فقط 12 ناو جنگی نسبتاً کوچک وجود داشت که می توانستند بجنگند، و بدون امید به موفقیت، یک جنگنده نوع "B": 2 "دانکرک" ، 4 "جولیو چزاره، 2 شارنهورست و 4 کنگو. چرا «در پاسخ» ساخت 16 کشتی «دوازده اینچی» خودمان ضروری بود؟ قرار بود کشتی های جنگی تمام عیار از نوع "A" فقط 4 کشتی در دریاهای سیاه و بالتیک داشته باشند - این به سختی برای مقابله با ناوگان هر نیروی دریایی درجه یک کافی بود. به عنوان مثال، در زمان بهره برداری از چهار ناو جنگی دریای سیاه از نوع A، ناوگان ایتالیایی، که همانطور که در آن زمان تصور می شد، می تواند با اهداف غیر دوستانه وارد دریای سیاه شود، می تواند تعداد بسیار بیشتری داشته باشد. از کشتی های این کلاس اگر در ابتدا UVMS برای اقیانوس آرام قوی ترین نوع کشتی ها (یک کشتی جنگی 55 تنی) را در نظر گرفته بود ، اکنون اصلاً نباید کشتی های جنگی تمام عیار در آنجا وجود داشته باشد - فقط 000 کشتی از نوع "B".

بنابراین، اجرای برنامه "کشتی سازی بزرگ دریایی"، اگرچه قرار بود نیروی دریایی قدرتمند متشکل از 533 کشتی جنگی با جابجایی استاندارد کل 1 میلیون و 307 هزار تن را در اختیار سرزمین شوروی قرار دهد، اما تسلط آن را تضمین نکرد. در هر یک از چهار تئاتر دریا. و این به نوبه خود بدان معنی بود که اگر تئوری "جنگ کوچک" به پایان می رسید ، پس برای کنار گذاشتن تاکتیک های حمله ترکیبی خیلی زود بود. حتی پس از اجرای برنامه کشتی سازی سال 1936، امکان ظهور اسکادران های دشمن آشکارا برتر از ناوگان ما از نظر تعداد کشتی های سنگین را نمی توان منتفی دانست. در این مورد، نبرد کلاسیک به طور خودکار منجر به شکست شد و همچنان به همان "حمله با نیروهای سبک در مناطق ساحلی" تکیه کرد.

در نتیجه، کمی عجیب شد: از یک طرف، حتی پس از تصویب برنامه "کشتی سازی بزرگ دریایی"، رزمناوهای پروژه های 26 و 26 bis به هیچ وجه منسوخ نشدند، زیرا یک طاقچه تاکتیکی برای آنها استفاده باقی مانده است اما، از سوی دیگر، از آنجایی که اکنون برنامه ریزی شده بود که اسکادران های تمام عیار در هر چهار تئاتر ایجاد شود (حتی برای ناوگان شمالی قرار بود 2 ناو جنگی از نوع "B" بسازد)، ایجاد یک نوع جدید ضروری شد. رزمناو سبک برای خدمت با اسکادران. و همه این ملاحظات خود را در برنامه کشتی سازی سال 1936 یافت: از 20 رزمناو سبک در نظر گرفته شده برای ساخت، 15 فروند طبق پروژه 26 ساخته می شدند و 5 باقیمانده طبق پروژه جدید "اسکادران اسکورت" که دریافت کرد. شماره 28.

بنابراین، مدیریت UVMS خواستار شد و طراحان شروع به طراحی یک رزمناو جدید کردند، نه به این دلیل که پروژه 26 چیز بدی بود: در واقع، ایجاد نوع جدیدی از کشتی، که بعداً به رزمناو سبک پروژه 68 تبدیل شد. -ک چاپایف، مدتها قبل شروع شد، زیرا رزمناوهای نوع کیروف یا ماکسیم گورکی می توانستند حداقل برخی از کاستی ها را نشان دهند. اما رزمناوهای کلاس کیروف در چارچوب پارادایم "جنگ دریایی کوچک" ایجاد شدند و برای اسکورت یک اسکادران چندان مناسب نبودند. البته، هرگز سرعت زیادی وجود ندارد، اما برای عملیات با کشتی های سنگین آنها، 36 گره پروژه 26 اضافی به نظر می رسید. اما گره های اضافی سرعت همیشه به قیمت برخی از عناصر دیگر، در مورد پروژه 26 - رد فرمان دوم و نقطه فاصله یاب، و غیره دریافت می شوند. وظیفه حذف سریع رزمناوهای سبک دیگر تعیین نشده بود. البته، خوب است که بتوانید به سرعت یک رزمناو سبک دشمن را در چارچوب ها و سایر قسمت های بدنه جدا کنید، اما دشمن اصلی رزمناو "اسکورت" رهبران و ناوشکن ها بودند و توپخانه ای با شلیک سریعتر در برابر آنها مورد نیاز بود. اسلحه های 180 میلی متری علاوه بر این، دفاع باید تقویت می شد: در حالی که پروژه 26 "کروزر-رایدر" از هر فرصتی برای تعیین فاصله نبرد و زاویه حرکت آن بر روی دشمن در طول یک حمله متمرکز یا ترکیبی برخوردار بود، رزمناو-دفاع سبک باید همچنان بین مهاجمان و هدف آنها قرار گیرد و انتخاب فاصله نبرد / زوایای حرکت را به دشمن واگذار کنید. علاوه بر این، باید فرض شود که اگر رزمناوهای سبک نیز حمله نیروهای سبک دشمن را رهبری کنند، آنها سعی می کنند ما را در نبرد گره بزنند، در این مورد مهم است که حواسمان پرت نشود، بلکه ناوشکن های دشمن را بدون ترس زیاد از 152 نابود کنیم. پوسته های میلی متری و علاوه بر این، این امکان برای رهبران و ناوشکن های دشمن وجود دارد که به فواصل "تپانچه" برسند که از آن توپخانه آنها که قبلاً به 138 میلی متر رسیده است (در میان فرانسوی ها) نفوذ زره قابل توجهی به دست می آورد.


ضدناوشکن "Le Terrible" و اسلحه های 138 میلی متری / 50 آن

علاوه بر حفاظت و توپخانه، تامین سوخت نیز نیازمند تغییراتی بود. رزمناوهای پروژه 26 برای عملیات در آبهای محدود دریای سیاه و بالتیک ایجاد شدند و قرار نبود از ساحل اقیانوس آرام دور شوند و بنابراین برد محدودی داشتند: طبق پروژه، در 3 مایل دریایی با عرضه سوخت کامل (نه حداکثر) (که در واقع معلوم می شود که تا حدودی بالاتر است، البته در سال 000، آنها نمی توانند بدانند). در همان زمان، برای آخرین جنگنده های نوع A، آنها برنامه ریزی کردند که محدوده ای بین 1936-6000 مایل را ارائه دهند و البته رزمناوهای پروژه 8000 نمی توانستند چنین کشتی هایی را همراهی کنند.

در نتیجه، ناوگان داخلی به یک رزمناو سبک با مفهومی متفاوت و پروژه ای متفاوت نیاز داشت. بدین ترتیب تاریخ ایجاد رزمناوهای کلاس چاپایف آغاز شد، اما قبل از شروع به شرح آن، هنوز باید این سؤال را کاملاً درک کرد که چگونه اتفاق افتاد که این رزمناوها تقریباً به طور کامل کشتی های انواع کیروف و ماکسیم گورکی را از کشتی سازی خارج کردند. برنامه ها.

بنابراین، در 26 ژوئن 1936، شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی قطعنامه ای را در مورد ساخت "ناوگان بزرگ دریا و اقیانوس" تصویب کرد. اما در سال بعد، 1937، این برنامه دستخوش تغییرات قابل توجهی شد. در تابستان 1937، کمیسر خلق امور داخلی N.I. یژوف اعلام کرد:

توطئه نظامی-فاشیستی شاخه هایی در رهبری نیروی دریایی دارد.


در نتیجه، "پاکسازی" صفوف نیروی دریایی آغاز شد و سازندگان برنامه "کشتی سازی بزرگ نیروی دریایی"، نامورسی V.M. اورلوف و معاونش I.M. لودری، سرکوب شدند. البته، ما سعی نخواهیم کرد حکمی در مورد پاکسازی 1937-38 صادر کنیم، این موضوع برای یک مطالعه بزرگ جداگانه است، ما خود را به این اکتفا می کنیم که برنامه کشتی سازی سال 1936، ایجاد شده توسط "آفت ها" به سادگی باید بازنگری می شد و به این ترتیب اتفاق افتاد: در اوت 1937، دولت اتحاد جماهیر شوروی فرمانی در مورد تجدید نظر در برنامه کشتی سازی صادر کرد.

بدون ارائه ارزیابی از سرکوب‌ها، باید بپذیریم که برنامه کشتی‌سازی تنها از بازنگری آغاز شده توسط آنها سود برده است. تعداد ناوهای جنگی از 24 به 20 فروند کاهش یافت، اما اکنون آنها نبرد ناوهای تمام عیار بودند: طراحی نبرد ناو نوع "A" نشان داد که ترکیبی از توپخانه 406 میلی متری و محافظت در برابر یک پرتابه 406 میلی متری با سرعتی معادل حدود 30 گره نمی تواند در 35 یا 45 هزار تن جا شود. در آغاز سال 1937 مشخص شد که آلمان و ژاپن بعداً کشتی هایی با جابجایی 50 تا 52 هزار تن خواهند گذاشت. در پاسخ به این امر، دولت اجازه داد تا جابجایی استاندارد کشتی جنگی نوع "A" را به 55 تا 57 هزار تن برساند. اما هنوز نه نیازهای مشتریان و نه نظرات طراحان را برآورده می کرد، بنابراین این پروژه خرابکاری اعلام شد. در نتیجه، رهبری UVMS تصمیم به ساخت کشتی هایی از نوع "A" با توپخانه 32 میلی متری و جابجایی 406 هزار تن برای اقیانوس آرام و جنگنده های نوع "B" با همان حفاظت، اما با 57- گرفت. تفنگ های میلی متری و اندازه های قابل توجهی کوچکتر برای سالن های دیگر. از نظر تئوری (بدون در نظر گرفتن توانمندی های اقتصادی کشور)، این رویکرد بسیار ارجح تر از رزمناوهای 356 و 35 هزار تنی برنامه قبلی بود. علاوه بر این ، به سرعت مشخص شد که جنگنده "B" در اندازه خود تمایل به نزدیک شدن به رزمناو نوع "A" دارد ، در حالی که کارایی آن را ندارد ، به همین دلیل است که در آغاز سال 26 جنگنده های نوع "B" سرانجام در به نفع قوی ترین کشتی نوع "A" که قرار بود برای تمام تئاترهای دریایی ساخته شود.

اما تغییرات فقط به کشتی های جنگی محدود نشد: پیشنهاد شد کشتی های کلاس های جدید را در برنامه کشتی سازی گنجانده شود که در گذشته نبودند، یعنی: 2 ناو هواپیمابر و 10 رزمناو سنگین. بر این اساس، برنامه به روز شده دارای دو تفاوت اساسی بود که به ساخت بیشتر رزمناوهای پروژه 26 و 26-bis پایان داد:

1. توسعه دهندگان این برنامه معتقد بودند که اجرای آن به RKKF اجازه می دهد تا با مخالفان احتمالی در هر تئاتر دریایی برابری کند. بنابراین، دیگر وضعیتی پیش بینی نمی شد که در آن وظیفه مقابله با تشکل های دشمن از کشتی های سنگین منحصراً به نیروهای سبک ناوگان محول شود. بر این اساس، قرار بود طاقچه تاکتیکی رزمناوهای Project 26 و 26 bis ناپدید شود.



2. این برنامه برای ساخت نه تنها رزمناوهای سبک "کلاسیک"، بلکه همچنین ساخت رزمناوهای سنگین با قدرت نهایی، که قرار بود قویترین در کلاس خود شوند، پیش بینی شده بود. جابجایی آنها در سطح 18-19 هزار تن برنامه ریزی شده بود (طبق برآورد اولیه)، کالیبر اصلی توپخانه 254 میلی متری بود، زره قرار بود در برابر گلوله های 203 میلی متری محافظت کند و همه اینها قرار بود یک سرعت 34 گره قابلیت های رزمناوهای سنگین و سبک به طور کامل طیف وظایفی را که می توان به یک کشتی کلاس رزمناو محول کرد را پوشش داد و نیازی به نوع دیگری از کشتی نبود.

بنابراین قرار بود RKKF رزمناوهای سبک کلاسیک و سنگین بسیار قدرتمند را به مقدار کافی دریافت کند و نیاز به یک کشتی «واسطه» که همان رزمناوهای پروژه 26 بود از بین رفت. طبق برنامه جدید آنها قرار بود فقط 6 قطعه بسازند (در واقع کشتی های پروژه های 26 و 26 bis را گذاشته اند) و در این مرحله باید ساخت آنها متوقف می شد. با این حال، قرار بود پس از آزمایش اولین کشتی این سری، بار دیگر به موضوع از سرگیری ساخت رزمناوهای نوع ماکسیم گورکی بازگردد که این اتفاق نیفتاد.

در آینده، رزمناوهای سنگین به پروژه 69 کرونشتات تبدیل شدند، که به طرز مشکوکی شبیه به کشتی جنگی نوع "ب" "ویرانگر" بود، اما این داستان کاملاً متفاوت است. در مورد رزمناوهای سبک "اسکورت اسکادران"، تاریخچه ایجاد آنها در پایان اوت 1936 آغاز شد، زمانی که Namorsi V.M. اورلوف وظایف این نوع کشتی ها را فرموله کرد:

1. اطلاعات و گشت.

2. نبرد با نیروهای سبک دشمن همراه با اسکادران.

3. پشتیبانی از حملات توسط ناوشکن ها، زیردریایی ها و قایق های اژدر.

4. عملیات در خطوط دریایی دشمن و عملیات هجومی در سواحل و بنادر آن.

5. مین گذاری میادین مین فعال در آب های دشمن.

رهبری UVMS خواستار آن شد که کشتی جدید (طبق اسناد به عنوان "پروژه 28") در جابجایی استاندارد 7 تن "بسته بندی" شود. کمی بیشتر از جابجایی "مجاز" رزمناو "Kirov" که برای آن در سطح 500 تن برنامه ریزی شده بود. در همان زمان، ملوانان یک محدوده کاملاً مسحورکننده - 7170-9 هزار مایل دریایی را "سفارش دادند". طراحی اولیه کشتی قرار بود (به صورت موازی) توسط طراحان TsKBS-10 و موسسه طراحی لنینگراد انجام شود.

کشتی جدید بر اساس رزمناوهای پروژه 26 طراحی شد. طول بدنه کیروف 10 متر افزایش یافت، عرض - یک متر افزایش یافت، در حالی که نقشه نظری عملاً همان رزمناو پروژه 26 را تکرار کرد. کناره ها، تراورس ها و باربت ها تا حدودی تقویت شد - از 50 تا 75 میلی متر، و پیشانی برج - حتی تا 100 میلی متر، اما زره عمودی برج اتصال از 150 به 100 میلی متر کاهش یافت و 50 میلی متر عرشه زرهی به حال خود رها شد. البته نوآوری های اصلی بر کالیبر اصلی تأثیر گذاشت: اسلحه های 180 میلی متری جای خود را به تفنگ های شش اینچی دادند ، به جای سه برجک سه اسلحه MK-3-180 ، آنها قصد داشتند چهار اسلحه سه تفنگی را نصب کنند و از این طریق تعداد را به ارمغان بیاورند. از بشکه تا دوازده. در همان زمان ، کالیبر ضد هوایی دوربرد به شکل "اصلی" خود حفظ شد - شش پایه تک تفنگ 100 میلی متری B-34 که به همان روشی که در رزمناو کیروف قرار دارد. اما طبق این پروژه، کشتی جدید در نهایت قرار بود اسلحه های ضد هوایی شلیک سریع دریافت کند، البته به مقدار بسیار متوسط: دو "لانه" (46-K) با نصب 37 میلی متری چهارگانه و تنها 8 صندوق عقب. جای جالب توجه آنها است: روی کمان و روبنای عقب، به طوری که هر دو "لانه" می توانند از هر طرف تیراندازی کنند، و یکی یکی در کمان یا عقب کشتی. تعداد پایه های مسلسل مانند کیروف باقی ماند - چهار، اما آنها باید جفت می شدند، به همین دلیل است که تعداد کل لوله های 12,7 میلی متری در مقایسه با پروژه 26 دو برابر شد و از چهار به هشت رسید. در مورد تسلیحات اژدر و هواپیما، بدون تغییر باقی ماند: دو لوله اژدر سه لوله 533 میلی متری و دو هواپیمای KOR-2.


ظاهر تخمینی رزمناو Project 28

قرار بود این نیروگاه توربین ها و دیگهای در نظر گرفته شده برای کشتی های سریال پروژه 26 را به طور کامل کپی کند: کیروف سرب یک نیروگاه ساخت ایتالیا دریافت کرد، اما کشتی های دیگر از این نوع نسخه مدرن آن بودند که توسط تولید داخلی تسلط یافتند. با تمام "نوآوری های" فوق، جابجایی استاندارد رزمناو به 9 تن می رسید، در حالی که آنها امیدوار بودند سرعت را در 000 گره دریایی نگه دارند، اما البته محدوده کروز به طور قابل توجهی کمتر از شرایط مرجع بود. : به جای 36-9 هزار مایل، فقط 10 هزار مایل.

به طور کلی می توان بیان کرد که طراحان نتوانستند رزمناو Project 28 را در TOR اصلی جای دهند و این موضوع سرنوشت آینده آن را زیر سوال می برد. مشخص نیست که رهبری UVMS چه تصمیمی می گرفت ، اما سال 1937 به تازگی آغاز شده بود ... مرحله بعدی در ایجاد رزمناوهای سبک از نوع Chapaev پس از V.M. اورلوف از سمت خود برکنار و دستگیر شد و برنامه "کشتی سازی بزرگ دریایی" ارائه شده توسط وی مورد بازنگری قرار گرفت تا عناصر "نابود کننده" در آن شناسایی شوند. البته، رزمناو پروژه 28 از این سرنوشت فرار نکرد: در 11 اوت 1937، در جلسه کمیته دفاع (KO) زیر نظر شورای کمیسرهای خلق (SNK) اتحاد جماهیر شوروی، به آن دستور داده شد که این موضوع را حل کند. از نوع یک رزمناو سبک امیدوار کننده با ترکیب سلاح های متفاوت، شامل 180 اسلحه 152 میلی متری، دوازده، نه و شش اسلحه 26 میلی متری و همچنین امکان ساخت بیشتر رزمناوهای سبک پروژه XNUMX-bis را به جای طراحی چیزی در نظر بگیرید. جدید. علاوه بر این، تنها دو روز فرصت داده شد تا مشخصات فنی رزمناو سبک اصلاح شود!

آنها "دو روز" را برآورده نکردند، اما در 1 اکتبر 1937، کمیته دفاع قطعنامه ای را در مورد طراحی یک کشتی جدید، که دارای تعدادی تفاوت قابل توجه با رزمناو پروژه 28 بود، تصویب کرد.تعداد باتری اصلی برج ها از چهار به سه کاهش یافت ، بنابراین قرار بود رزمناو 152 اسلحه 100 میلی متری دریافت کند. شش اسلحه 37 میلی متری تک تفنگ با چهار برجک "جرقه" جایگزین شد. تعداد کل لوله های مسلسل 8 میلی متری از 12 به 35 افزایش یافت. سرعت مجاز به 75 گره کاهش یافت، اما کمربند زرهی باید از 100 به 4,5 میلی متر افزایش می یافت. برد کمی کاهش یافت: اکنون رزمناو باید تنها 4,5 هزار مایل را با حداکثر عرضه سوخت طی کند، اما تفاوت کوچکی وجود داشت. معمولاً محدوده کروز برای سرعت کامل و برای پیشرفت اقتصادی تنظیم می شد - و با آن و با دیگری همه چیز روشن است. اگر سرعت کامل در این مورد نشان دهنده حداکثر سرعت کشتی است که می تواند برای مدت طولانی حفظ کند، آنگاه سرعت اقتصادی سرعتی است که مصرف سوخت در هر مایل طی شده حداقل بوده است. با این حال، برد 17 هزار مایل برای یک "حرکت کروز" مشخص تعیین شد (اغلب این به عنوان سرعت اقتصادی درک می شود، اما ظاهراً در این مورد نه). سرعت اقتصادی برای رزمناوهای ما 18-20 گره دریایی تعیین شد اما برای کشتی جدید بنا به دلایلی سرعت کروز 8000 گره دریایی بود. جابجایی استاندارد در همان محدوده های قبلی تعیین شد: 8300-XNUMX تن.

در همان زمان، کمیته دفاع ترتیب کار زیر را بر روی رزمناو تعیین کرد: قبل از 5 اکتبر سال جاری، رهبری نیروی دریایی ارتش سرخ موظف شد در ماه اکتبر یک وظیفه تاکتیکی و فنی برای کشتی ارائه کند. در 10، 1938، یک طراحی اولیه انتظار می رفت، به طوری که در حال حاضر در 31 اوت 1938 امکان قرار دادن رزمناوهای جدید از این نوع وجود داشت. در همان زمان، تصمیم گرفته شد (احتمالاً به دلیل خطر ایجاد اختلال در کار در رزمناوهای پروژه جدید. - تقریباً اوت) دو رزمناو پروژه 26-bis در سال 1938 (کالینین و کاگانوویچ آینده) بر روی زمین بگذارند. ).

البته کمیته پدافند ویژگی های رزمناو جدید را از سقف نگرفت بلکه به پیشنهاد ملوانان. اما هنوز جای تعجب است که کمیته دفاعی (حداقل تا حدی) ویژگی های عملکردی کشتی را تایید کرد که هیچ وظیفه تاکتیکی و فنی برای آن وجود نداشت!

با این حال ، قبلاً در 29 اکتبر 1938 تصویب شد. رئیس جدید ام اس ارتش سرخ M.V. ویکتوروف شرایط زیر را برای کشتی جدید تعیین کرد:

1. اقدامات به عنوان بخشی از یک اسکادران برای آوردن نیروهای سبک به حمله.

2. پشتیبانی از گشت زنی و شناسایی کشتی.

3. حفاظت از اسکادران در برابر حملات نیروهای سبک دشمن.

همانطور که می بینید، وظایف رزمناو جدید (به زودی به پروژه او شماره 68 داده شد) در مقایسه با TTT اصلی (الزامات تاکتیکی و فنی) که بر اساس آن پروژه قبلی 28 توسعه یافته بود، به طور قابل توجهی کاهش یافت. ، کشتی های پروژه 68 دیگر قرار نبود بر روی دشمن ارتباطی کار کنند: اکنون رهبری ارتش سرخ MS آنها را به عنوان یک رزمناو تخصصی برای خدمت با اسکادران می دید و نه بیشتر.

در مورد ویژگی های عملکرد خود رزمناو ، آنها عملاً با موارد تعیین شده توسط کمیته دفاع تفاوتی نداشتند: همه همان اسلحه های 3 * 3-152 میلی متر و غیره. تنها نوآوری فقط برخی توضیحات در مورد توپخانه ضد هوایی بود. بنابراین، در ابتدا برنامه ریزی شده بود که اسلحه های 100 میلی متری در تاسیسات BZ-14 نصب شود، مشابه آنچه برای کشتی های جنگی پروژه 23 در نظر گرفته شده است، اما سپس تصمیم گرفته شد که آنها بیش از حد سنگین باشند و جابجایی رزمناو را بی جهت افزایش دهند. به همین دلیل تصمیم گرفته شد تا تاسیسات 100 میلی متری سبک وزن طراحی شود. ترکیب اسلحه های ضد هوایی مشخص شد: قرار بود دوازده لوله در شش تاسیسات دوقلو قرار گیرد. جابجایی استاندارد در سطح 8000-8300 تن باقی ماند ، زره کناره ها و عرشه به ترتیب 100 و 50 میلی متر بود ، اما در عین حال حفاظت توپخانه بسیار قدرتمندی نیز ارائه شد: برج های تا 175 میلی متر و باربت های آنها - 150 میلی متر. باید گفت که منابعی که در اختیار نگارنده قرار دارد دقیقاً نشان نمی دهد که چه زمانی تصمیم در مورد چنین حفاظت قوی توپخانه گرفته شده است، بنابراین نمی توان منتفی دانست که چنین حفاظتی از آنها قبل از ظهور در تصمیم کمیته دفاع بوده است. از TTZ ویکتوروف.

طراحی رزمناو جدید به طراح ارشد کشتی های پروژه 26 و 26 bis A.I سپرده شد. ماسلوف (TsKB-17)، بدیهی است که این بهترین انتخاب ممکن بود. در مارس 1938، طرح اولیه آماده شد، اما با دو انحراف از TTT اصلی. و اگر کاهش برد کروز (4 مایل نه در کروز (500 گره) بلکه در یک مسیر اقتصادی (20 گره) قابل قبول بود، در این صورت افزایش جابجایی استاندارد به 17 تن در مقابل حداکثر مجاز 9 تن نبود.

در طول طراحی اولیه رزمناو سبک ، کمیساریای خلق نیروی دریایی ایجاد شد که قرار بود از جمله مسئول برنامه های ساخت نیروهای دریایی اتحاد جماهیر شوروی باشد. در آنجا بود که پیش نویس طراحی رزمناو جدید برای تصویب ارسال شد ، اما معاون کمیسر مردمی نیروی دریایی I.S. ایزاکوف معتقد بود که این پروژه نیاز به بازسازی دارد. ادعای اصلی این بود که رزمناو Project 68 بزرگتر از "همکاران" خارجی خود بود، اما در عین حال از نظر تسلیحات از آنها پایین تر بود. بنابراین، ایزاکوف دو گزینه ممکن را برای نهایی کردن پروژه پیشنهاد کرد:

1. نصب برجک چهارم 152 میلی متری، برای جبران وزن با کاهش ضخامت زره ها و برج محاصره (از 150 به 120 میلی متر) و صفحات جلویی برج های کالیبر اصلی پیشنهاد شد. از 175 تا 140 میلی متر)، برای کاهش برد اقتصادی به 3 مایل.

2. کالیبر اصلی 3 * 3-152 میلی متر را رها کنید، اما با هزینه سایر موارد بار، 1500 تن صرفه جویی در وزن پیدا کنید. نیروگاه را به همان صورت رها کنید - در نتیجه به افزایش سرعت دست یابید.

یک ماه و نیم بعد، TsKB-17 یک رزمناو پیش نویس اصلاح شده را ارائه کرد. چهارمین برجک باتری اصلی اضافه شد، ضخامت باربت ها به 4 میلی متر کاهش یافت، سرعت به میزان نیم گره (به 120 گره) کاهش یافت و جابجایی استاندارد به 34,5 تن افزایش یافت. ایزاکوف کاملا راضی بود، تنها نیاز او این بود که ضخامت 10 میلی متر باربت را برگرداند. در این فرم، پروژه 000 به کمیته دفاع زیر نظر شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی ارائه شد. دومی در جلسه 150 ژوئن 68 پروژه 29 را بدون تغییر تصویب کرد و در همان زمان به برنامه های ساخت رزمناوهای نوع ماکسیم گورکی پایان داد:

به NKOP اجازه دهید دو رزمناو سبک پروژه 26 bis را در کارخانه کشتی سازی Amur در Komsomolsk-on-Amur قرار دهد و پس از آن ساخت کشتی هایی از این نوع متوقف خواهد شد.


توجه به این واقعیت جلب می شود که این تصمیم حتی قبل از پایان آزمایشات کشتی اصلی پروژه 26 - رزمناو سبک "Kirov" گرفته شده است. واقعیتی که بار دیگر حاکی از آن است که توقف ساخت رزمناوهای پروژه 26 و 26 bis به دلیل تغییر مفهوم ساخت ناوگان رخ داده و به هیچ وجه به دلیل شناسایی برخی نواقص که در آزمایشات آشکار شده است. و / یا عملیات.

در آغاز دسامبر 1938، TsKB-17 یک پروژه فنی 68 ارائه کرد: جابجایی دوباره افزایش یافت (تا 10 تن)، سرعت قرار بود 624 گره باشد. این نتیجه محاسبه دقیق‌تر وزن‌ها بود: در مرحله طراحی اولیه، ویژگی‌های وزنی بسیاری از واحدهای عرضه‌شده توسط طرف‌های مقابل مشخص نبود، و علاوه بر این، در برخی موارد، طراحان محاسبات خود را اصلاح کردند.



معاونت کشتی سازی نیروی دریایی ارتش با بررسی پروژه ارسالی رای زیر را صادر کرد:

"طراحی فنی KRL بر اساس یک طراحی اولیه و یک تکلیف تایید شده کاملاً و رضایت بخش توسعه یافته است، می توان آن را برای صدور اسناد کاری بر روی آن به منظور اطمینان از ساخت کشتی های تحت این پروژه تایید کرد. جابجایی کمی بیشتر در مقایسه با KRL ناوگان خارجی عمدتاً به دلیل الزامات بالای آن از نظر کیفیت سلاح های توپخانه و زره است.

علاوه بر این، این پروژه دارای تعدادی کیفیت است که با شاخص های معمولی اندازه گیری نمی شوند، مانند تعداد و کالیبر اسلحه ها، ضخامت زره، سرعت سفر و غیره (الزامات برای انبارها، زوایای شلیک توپخانه، حفاظت شیمیایی، ارتباطات، اشباع). با تجهیزات الکتریکی و غیره). این به ما امکان می دهد نتیجه بگیریم که KRL pr. 69 البته قوی تر از همه ناوگان KRL خارجی مجهز به توپخانه 152 میلی متری خواهد بود و همچنین قادر خواهد بود با رزمناوهای سنگین زرهی سبک "واشنگتن" با موفقیت بجنگد. نوع


چقدر موجه بود؟ بیایید سعی کنیم آن را در مقاله بعدی کشف کنیم.

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

51 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    14 سپتامبر 2016 15:29
    آندری یک سری جدید راه اندازی کرد! خندان و با بذر برای تک نگاری بعدی، خوب، با قضاوت در مورد بررسی برنامه کشتی کشتی های بزرگ. ما مشتاقانه منتظر ادامه هستیم - چرخه قبلی در مورد 26,26 bis کاملاً برای خودش است خوب کروزرهای 68، 68K، 68 bis خوش تیپ!. آنها را زنده -68K در نوا و 68 bis در سواستوپل به دام انداخت. ,، Zhdanova "در جاده، اما در حال حاضر بدون یک برج از قانون مدنی، و یکی در نزدیکی دیوار قبل از برش .... افسوس.
    1. +7
      14 سپتامبر 2016 16:00
      نقل قول از avt
      آندری یک سری جدید راه اندازی کرد!

      نه :))) احتمالا مقاله بعدی باید آخرین مقاله باشد. حداکثر (اگر هنوز بخواهم دوره پس از جنگ را توصیف کنم) - ماقبل آخر :)))
      و سریال - در مورد نبرد در 28 ژوئیه خواهد بود، بنابراین من از راه دور او را پنهان خواهم کرد :)))
      نقل قول از avt
      آنها را زنده -68K در نوا و 68 bis در سواستوپل یافت

      ایههه ... من فقط در سواستوپل بودم و در کودکی عمیقم افتخار دیدن "مسکو" یا "لنینگراد" را داشت - تصور یک پسر بچه 6 ساله تا آخر عمر ...
      1. +1
        14 سپتامبر 2016 16:32
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        من فقط در سواستوپل بودم و در کودکی عمیق خود توانستم "مسکو" یا "لنینگراد" را ببینم.

        بله، آه، آنها همچنین در جاده به من الهام دادند، من آن را دیدم، یادم نیست چه کسی - باید به دنبال عکس هایی با شماره باشم. و ما که هنوز دانش آموزان مدرسه بودیم، تور پروژه 61 را داشتیم.
      2. +2
        14 سپتامبر 2016 18:05
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        ایههه ... من فقط در سواستوپل بودم و در کودکی عمیقم افتخار دیدن "مسکو" یا "لنینگراد" را داشت - تصور یک پسر بچه 6 ساله تا آخر عمر ...

        و آنها مرا در کودکی به دیوار پهلوگیری در خلیج جنوبی راه دادند. در آن زمان یک ردیف 61 "خواننده" آنجا ایستاده بود، تقریباً می شد آن را با دست لمس کرد. و در طرف دیگر خلیج نزدیک سومورزاوود، یک موشک ضد کشتی زنگ زده مسکو در حال تعمیر بود، لنینگراد - در جاده. و در سال 91 حتی اجازه دادند روی عرشه MPK 1124 قدم بزنم. آه، زمان هایی بود ...
        1. +2
          15 سپتامبر 2016 09:53
          نقل قول: Alex_59
          و آنها مرا در کودکی به دیوار پهلوگیری در خلیج جنوبی راه دادند. سپس یک ردیف 61 "خواننده" ایستاده بود

          این دیوار، الکسی، اسکله معدن نامیده می شود و اغلب دو نگهبان BOD Krasny Kavkaz و BOD کریمه سرخ وجود داشتند.
          1. +4
            15 سپتامبر 2016 20:29
            نقل قول: Serg65
            این دیوار، الکسی، اسکله معدن نام دارد.

            بله، حالا می دانم، پس البته علاقه ای نداشتم. و نام BOD آن موقع به من چیزی نمی گفت، من 5-10 ساله بودم. تا جایی که من متوجه شدم در این دوره بود که در آنجا خدمت کردید؟ و من را برای تابستان آوردند، پیش دایی که در ناوگان دریای سیاه خدمت می کرد، سرهنگ. ابتدا در Oktyabrsky، در MCI، سپس در VRZ در خلیج امگا. دایی در سال 2012 درگذشت ، او قبل از بازگشت به خانه سواستوپل کمی زندگی نکرد ، اکنون او در پشت کیلومتر 5 به خاک سپرده شده است. اینجا. نشسته ام، دلم برای سواستوپل تنگ شده، امیدوارم سال بعد دوباره بروم. شما باید به عمو بروید، بگویید که او اکنون در خانه است، در روسیه.
            1. +3
              16 سپتامبر 2016 10:39
              نقل قول: Alex_59
              تا جایی که من متوجه شدم در این دوره بود که در آنجا خدمت کردید؟

              به نظر من، در اواسط دهه 80 قرن گذشته، KChF در اوج قدرت خود بود، دیوارهای پهلوگیری با کشتی ها مسدود شده بود. در بشکه 1 موشک ضد کشتی زیبا "لنینگراد" بود، در بشکه دوم در وسط خلیج KRU "ژدانوف"، در بشکه سوم (نبرد کشتی)، TAKR ها به طور دوره ای تغییر می کردند، زیبایی "Slava" پرواز می کرد. با یک حرکت 2 گره وارد حمله شد ...... ههههه چه روزگار شیکی بود!!!!!!!
              نقل قول: Alex_59
              اینجا. نشسته ام، دلم برای سواستوپل تنگ شده است

              توسل همین احساسات...
      3. +1
        14 سپتامبر 2016 20:49
        من همچنین در اواخر دهه 70 آنجا "مسکو" و "لنینگراد" را دیدم و آنجا در سواستوپل زندگی کردم ، حتی ناوشکن فرانسوی را دیدم ، این یک چیز بود ... و ملوانان آنها با کلاه هایشان با پومپون در مغازه های ما پرسه می زدند و تلاش می کردند. برای خریدن چیزی به فرانک... فقط دهانه پر است، بیا روبل و سبیل...
  2. +1
    14 سپتامبر 2016 15:43
    ممنون از اینکه این تاپیک رو گرفتید البته می توانید خودتان در اینترنت جستجو کنید، اما برای مدت طولانی و نتیجه آنچنان داغ نیست، حداقل لذت نخواهید برد. اعتراف می کنم که گاهی اوقات با نتیجه گیری های شما مخالفم، اما با این وجود، دانستن دیدگاه شما و نحوه توجیه آن همیشه جالب است.
    1. +3
      14 سپتامبر 2016 16:06
      نقل قول از اندی
      ممنون از اینکه این تاپیک رو گرفتید

      خواهش میکنم!
      نقل قول از اندی
      اعتراف می کنم که گاهی اوقات با نتیجه گیری شما مخالفم

      پس اشکالی نداره :)))
      نقل قول از اندی
      اما با این وجود همیشه جالب است که دیدگاه خود را بدانید و چگونه آن را توجیه می کنید.

      متشکرم! من سعی می کنم حداکثر اطلاعات واقعی را در اختیار خوانندگان قرار دهم تا همه بتوانند در مورد موضوع مطرح شده دیدگاه منطقی داشته باشند. و اگر چنین دیدگاهی با من مطابقت نداشته باشد - هیچ مشکلی وجود ندارد :)))
      1. +1
        14 سپتامبر 2016 21:26
        آندری - با تشکر ویژه برای تجزیه 68-k hi
        این سریال است که من به خصوص بی تفاوت هستم - کشتی های قابل توجه بیرون هستند، حیف است، درست مانند د موین، چاپایف با زمان دیر کرد ... اما کشتی ها هنوز هم عالی ظاهر شدند.
  3. + 11
    14 سپتامبر 2016 16:46
    آندری، مثل همیشه به من دلداری می دهی... وگرنه VO و سپس کاپتسف را دوباره با کشتی های جنگی... و مردان زرهی باز می کنم. (به هر حال، به نظر می رسد او صمیمانه متقاعد شده است که هیچ کس به جز او چیز مفیدی در مورد کشتی ها نمی نویسد ... ;-)).

    وقتی وقت دارید یک چیز مشخص نیست، من حتی همیشه وقت خواندن ندارم... اما همیشه مطالب شما را می خوانم، زیرا با واقعیت شناسی خوب (اغلب کمتر شناخته شده) و مهمتر از همه، به طور سیستماتیک ... خواندن آن بسیار دلنشین است. بله، و اغلب چیزی برای بحث در مورد یک مورد وجود دارد ... بنابراین bardzo dziękuję
    1. +2
      14 سپتامبر 2016 18:10
      نقل قول: تائوئیست
      وقتی وقت دارید یک چیز مشخص نیست، من حتی همیشه وقت خواندن ندارم... اما همیشه مطالب شما را می خوانم، زیرا با واقعیت شناسی خوب (اغلب کمتر شناخته شده) و مهمتر از همه، به طور سیستماتیک ... خواندن آن بسیار دلنشین است.

      کلمات طلایی! یک پناهگاه امن در VO برای متفکران در مورد امور دریایی ما، حتی اگر من یک مسافر زمینی کامل هستم.
    2. 0
      14 سپتامبر 2016 20:50
      وهاهاهاها

      دوید تا شکایت کند، ایکا شوکه شد
      نقل قول: تائوئیست
      بله، و اغلب در یک پرونده چیزی برای بحث وجود دارد ...

      فقط شما نمی توانید آن را انجام دهید. همانطور که در این مورد، یک نظر بی معنی دیگر با شکایت از کاپتسف و عبارتی غیرقابل درک برای بسیاری از جمله. و من، زبان
    3. 0
      14 سپتامبر 2016 20:54
      نقل قول: تائوئیست
      به هر حال ، به نظر می رسد او صمیمانه متقاعد شده است که هیچ کس جز او چیز مفیدی در مورد کشتی ها نمی نویسد ...

      چگونه می دانستید. من هرگز چنین چیزی نگفتم
      1. +6
        14 سپتامبر 2016 21:51
        "آیا کسی از کسانی که در اینجا ذکر شده اند می تواند چیزی معقول در مورد کشتی ها بنویسد؟" (ج) O.Kaptsov

        وسط

        خوب، در مورد "شکایت کردن"، شما طبق معمول خود را بیش از حد ارزیابی می کنید ... زیرا افراد باهوش قبلاً بیش از یک بار به شما گفته اند "اگر شما نکته را نمی بینید (زبان را نمی فهمید) ، پس این به این معنی نیست اصلاً همه اطرافیان مثل هم هستند..."
        و من حاضر نیستم با شما درباره "آموزه های دینی" بحث کنم، من یک مهندس هستم و نه یک دانش آموز.
        1. +1
          15 سپتامبر 2016 08:39
          تائویست در حال سقوط است
          نقل قول: تائوئیست
          "آیا کسی از کسانی که در اینجا ذکر شده اند می تواند چیزی معقول در مورد کشتی ها بنویسد؟" (ج) O. Captso

          چرا می ترسید متن کامل کامنت را بدهد

          در نظرات ذکر مکرر نام نویسنده آزار دهنده است. اکثر نظرات سرباره هستند، نویسنده در سبک اشتباه است، من منفی ها را می گذارم، اوه، فروپاشی آگاهی

          آیا کسی از کسانی که در اینجا ذکر شده اند می تواند چیزی معقول در مورد کشتی ها بنویسد؟ حقایق، ارقام جالب، برخی از تصاویر که صحت یک طرف یا طرف دیگر را اثبات می کند. چرا نظرات را با سیل خالی پر کنید؟


          و تو ای تائوئیست از آن دسته افرادی هستی که 90 درصد کامنت های بی معنی و توخالی را با تهدیدهای کودکانه برای "منهای" و شخصی شدن می گذاریم.
          1. +4
            15 سپتامبر 2016 08:49
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            و تو ای تائوئیست از آن دسته افرادی هستی که 90 درصد کامنت های بی معنی را خالی می گذاری

            شما قبلاً سه کامنت خالی بی معنی در تاپیک در مورد کشتی های پروژه 68-K گذاشته اید. لبخند
            1. 0
              15 سپتامبر 2016 09:12
              من 90 درصد در مورد پرونده دارم، 10 درصد - شوخی، این طبیعی است
              و دوباره سعی کنید بگویید اینطور نیست
              حتی اختلافات ما را به خاطر بسپارید - از ده ها نظر جالب

              اول از همه به کامنت اول تاپیک نگاه کنید همه چیز را متوجه خواهید شد. خودم یادم نبود
              1. +2
                15 سپتامبر 2016 09:41
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                من 90 درصد در مورد پرونده دارم، 10 درصد - شوخی، این طبیعی است

                من شدیداً معتقدم که این چنین است.
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                حتی اختلافات ما را به خاطر بسپارید - از ده ها نظر جالب

                بله، شما به طور کلی نیاز دارید که یک بنای یادبود برای من بسازید، بدون من و چند نفر دیگر در VO، به طور کلی از کسالت خواهید مرد. اما اینکه اپوزهای شما 90 درصد کامنت های سرباره دارند تقصیر شماست، بهتر بنویسید بدون خطا. و بعد اینکه با اطمینان یک متخصص نوشتید که Sd.Kfz.251 251 امین خودروی زرهی نازی هاست، چقدر شما را جدی می گیرد؟ خوب، چطور، ها؟ خوب، شما نمی دانید، ننویسید، یا بنویسید "من حدس می زنم که ..."
                1. +1
                  15 سپتامبر 2016 10:06
                  نقل قول: Alex_59
                  Sd.Kfz.251 - آیا این 251 امین خودروی زرهی نازی است؟

                  همچنین بگویید که شماره گذاری سرتاسر بخش تسلیحات از روی بولدوزر انجام شده است))
                  نقل قول: Alex_59
                  و چقدر جدی هستی

                  چگونه می توانید، که یک مقاله کامل را به محاسبه چگالی بدنه در قسمت زیر آب اختصاص داده اید؟

                  سپس او برای مدت طولانی تمام سوالات را بررسی کرد و پاسخ داد که برای این کار باید 5 سال در موسسات تحصیل کنید. سوررئالیسم و ​​پوچی، بدتر از بوش
                  1. +2
                    15 سپتامبر 2016 10:50
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    چگونه می توانید، که یک مقاله کامل را به محاسبه چگالی بدنه در قسمت زیر آب اختصاص داده اید؟

                    و از خودم خواستم جدی گرفته شوم و 90 درصد نظرات را در مورد پرونده بنویسم؟ من نگران آن نیستم. و ثانیاً من فوراً به اشتباه خود اعتراف کردم ، موافقم ، چرت و پرت نوشتم ، آن را کم رنگ کردم. این اتفاق افتاد و انیشتین گنگ بود، احتمالاً چه کاری می توانید انجام دهید، ما همه مردم هستیم. لبخند
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    سپس او برای مدت طولانی تمام سوالات را بررسی کرد و پاسخ داد که برای این کار باید 5 سال در موسسات تحصیل کنید.

                    دروغ می گویی، من عقب نشینی نکردم، بلافاصله اعتراف کردم که اشتباه کردم. و در مورد آن بحثی نکرد.

                    و به طور کلی، به اندازه کافی آف تاپیک برای تولید مثل. درباره فاشیست ها با شماره گذاری - در یک شخصی.
                    1. 0
                      20 سپتامبر 2016 10:21
                      چه دعوای طولانی داری .. من از اولش دست از خوندن بردم ....
    4. +1
      14 سپتامبر 2016 22:07
      نقل قول: تائوئیست
      و سپس VO و سپس Kaptsov را دوباره با کشتی های جنگی باز می کنم.

      و چی؟ همچنین یک موضوع :))) شاید در پایان 68-k مقاله ای بنویسم :)))
      نقل قول: تائوئیست
      وقتی وقت دارید یک چیز مشخص نیست، من حتی همیشه وقت خواندن ندارم..

      در اینجا، افسوس، همه چیز بسیار ساده است. مدتی پیش بنده مطیع شما به ارتش بیکاران فدراسیون روسیه پیوست. بازنشستگی هنوز بیرون نیامده است، بنابراین من ...
      نقل قول: تائوئیست
      خوندنش خیلی قشنگه بله، و اغلب در یک پرونده چیزی برای بحث وجود دارد ...

      با تشکر از شما! نوشیدنی ها
      1. +4
        15 سپتامبر 2016 17:56
        من نمی دانم چند نفر از دانشجویان دانشکده های نیروی دریایی اولین تمرین خود را در رزمناوهای پروژه های 68-K و 68-bis انجام دادند. من یک دوره کارآموزی در "نوسکی" در بخش کالیبر ضد هوایی انجام دادم. در آن زمان ، کاپیتان درجه 2 شوریگین ، فرمانده آینده کوزنتسوف ، رزمناو را فرماندهی کرد و سپس - رئیس بخش پرسنل نیروی دریایی ، معاون دریاسالار. او بود که ناو هواپیمابر را برای روسیه نجات داد.
  4. +2
    14 سپتامبر 2016 17:51
    اندرو!!!! چرا از موضوعی به موضوع دیگر می پرید؟ من منتظر ادامه چرخه نبرد در دریای زرد هستم و اینجا یک موضوع خوشمزه دیگر از شما ظاهر می شود ... قدرت خود را پراکنده نکنید. شاید بهتر باشد چیزی بدست آورید. و بیایید صادق باشیم!!! که RIF که ناوگان اتحاد جماهیر شوروی نتوانست کشتی های متحد بسازد !!! آنچه در RIF EDB کلاس Poltava وجود دارد آنچه در اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد کلاس Orlan بسیار متفاوت از یکدیگر است.
    1. +2
      14 سپتامبر 2016 21:41
      و ما همیشه با یک سری بزرگ نمونه های منحصر به فرد قوی داشتیم و مشکلاتی داشتیم ... چون اتمام با سوهان ... ;-)
    2. +1
      14 سپتامبر 2016 22:10
      نقل قول از نهیست
      اندرو!!!! چرا از موضوعی به موضوع دیگر می پرید؟

      هیچی، من آنها را به طور موازی انجام خواهم داد، مانند موارد قبلی - مروری بر وضعیت فعلی نیروی دریایی و رزمناو pr. 26 :)))
      نقل قول از نهیست
      و بیایید صادق باشیم!!! که RIF که ناوگان اتحاد جماهیر شوروی نتوانست کشتی های متحد بسازد !!!

      خب شاید سری 956 و 1134A و 1155 با شما موافق نباشند :)
  5. +2
    14 سپتامبر 2016 18:11
    به علاوه خوب خواندن یک نویسنده مناسب همیشه جالب و آموزنده است. و اگر بسیاری از تک نگاری ها شبیه رمان های کوچک به نظر می رسند، پس شما، همنام، می توانید مقاله بنویسید تا برای قالب سایت کاملاً خوانا و کاملاً تحلیلی و عینی باشد. ما مشتاقانه منتظر ادامه کار هستیم لبخند hi
    1. +3
      14 سپتامبر 2016 22:11
      متشکرم! ما سعی می کنیم :))) و ادامه زنگ نخواهد زد :)
  6. +1
    14 سپتامبر 2016 20:50
    جالب هست. در سالهای تحصیلی، در کتابخانه به کتابی برخورد کردم، EMNIP، "طراحان کشتی های جنگی"، درباره طراحی سگ های نگهبان "بخش بد آب و هوا"، درباره رهبران، در مورد 68، و EMNIP، درباره "کرونشتات" و "اتحادیه ها". اما، با این حال، روند در اینجا تندتر است ....
    PS: و از همکلاسی های پروژه 68 در واقع فقط رزمناوهای انگلیسی از نوع "فیجی" و رزمناوهای آمریکایی از نوع "کلولند" را می توان در نظر گرفت ...
  7. +3
    14 سپتامبر 2016 20:52
    در اینجا همیشه خواندن مطالب یک متخصص مفید است.
    اگرچه خواندن سنگین است ... خوب، من آن را به این ترتیب، 57 هزار تن می دانم. به غیر از گیربکس MZA و توربو، وسط
    اگرچه من قبلاً به اندازه کافی کشتی ها و کشتی های بخار را در مقابل شمال خود دیده بودم، شبح A. Nevsky در جاده Severomorsk بلافاصله نوعی درگیری عمیق و ناخودآگاه در دریای نظامی را بیدار کرد. برای ارتش است
    شما به این نوع، یک رزمناو توپخانه کلاسیک نگاه می کنید و گویی تمام اجداد قبل از شما که بر عرشه کارول ها، گالون ها و لنج ها ایستاده اند، در روح شما بیدار می شوند.
    و سپس شما در پروژه 50 ... در ظاهر، خوب، یک به یک با پروژه 7U .... و دوباره - deja vu خدمت می کنید.
    ...
    راستش را بخواهید، حتی ابعاد و خطوط خیره کننده "پیتر کبیر"، اگرچه احترام وحشتناکی را برانگیخت، اما عاشقانه ای مانند 68Bisy را در روح بیدار نکرد.
    ....
    یک درخواست، اندرو.
    در صورت امکان، بدون چنین تجزیه و تحلیل دقیق بسیاری از مشکلات مهندسی و راه حل های آنها انجام دهید. این کاملاً کافی خواهد بود - ... از شمارش گزینه ها ، ما در این مورد تصمیم گرفتیم ... زیرا پس از آن ....
    خیلی وقت پیش بود، ما دیگر نمی‌توانیم ظرافت‌ها را درک کنیم، اما برای بار کردن مغزهای... استخوان‌شده با پیچیدگی‌های کشتی‌سازان و نظریه‌پردازان - می‌توان از موارد ضروری‌تر صرف نظر کرد. به اصطلاح بچه را بیرون بیاندازید.
    ....
    من مشتاقانه منتظر ادامه کار هستم. با لذت.
    1. +3
      14 سپتامبر 2016 21:40
      نقل قول: باشیبازوک
      در صورت امکان، بدون چنین تجزیه و تحلیل دقیق بسیاری از مشکلات مهندسی و راه حل های آنها انجام دهید.


      من موافق نیستم ... این همان چیزی است که ... شیطان، همانطور که می دانید، در جزئیات است ... به عنوان یک متخصص، من به دوره تفکر طراحی علاقه مند هستم، به خصوص از آنچه ما حالا بدیهی در نظر بگیرید پس اصلاً اینطور به نظر نمی رسید ...
      1. 0
        14 سپتامبر 2016 21:44
        همچنین برای من، به عنوان یک متخصص، عجیب به نظر می رسید که چگونه می توان روی دو بدنه یکسان با سلاح های مختلف قرار داد.
        این واقعاً یک راز است.
        اما راه حل این معما به نظر من فقط برای مورخان جالب است.
        ولی نه برای من. اکنون.
        و نه برای طراحان در حال حاضر. برای همین مطمئنم.
        مثل یک تکنسین
        ....
        با احترام، الکسی.
        1. 0
          14 سپتامبر 2016 21:59
          خوب، اینجا ما فقط در مورد تاریخچه فناوری بحث می کنیم ... مثلاً خیلی چیزها برای من هم غیرقابل درک است - اما می خواهم بفهمم ... اما اگر به همه این موارد با جزئیات وارد نشوید چگونه خواهید فهمید. ?
          1. 0
            14 سپتامبر 2016 22:22
            الان فهمیدم
            فقط، من قبلاً فهمیدم .... به نوعی واقعاً نمی خواهم.
            زندگی که بیهوده تلف نمی شود ..... یک نوه در حال رشد است ... که باید جهان بینی خود را منتقل کند ... روسی و آلمانی ... جهان بینی و ذهنیت.
            و من واقعاً می خواهم که این مرد کوچک هم روسیه و هم آلمان را بشناسد و به همان اندازه آنها را دوست داشته باشد.
            "چقدر آنها وطن را دوست دارند. چگونه از وطن دفاع می کنند .... خرلاموف !!!!"
        2. 0
          15 سپتامبر 2016 01:13
          نقل قول: باشیبازوک
          همچنین برای من، به عنوان یک متخصص، عجیب به نظر می رسید که چگونه می توان روی دو بدنه یکسان با سلاح های مختلف قرار داد.

          خوب، زیردریایی های هسته ای پروژه های 658، 659 و 675 که بر اساس بدنه و مکانیسم های قوی زیردریایی های هسته ای پروژه 627 ساخته شده اند را چگونه می پسندید؟ یا ناوشکن "Novik" کارخانه های مختلف؟
    2. 0
      15 سپتامبر 2016 22:05
      نقل قول: باشیبازوک
      در اینجا همیشه خواندن مطالب یک متخصص مفید است.

      خیلی متشکرم، اما شما مرا چاپلوسی می کنید - من فقط یک آماتور هستم :) hi
      نقل قول: باشیبازوک
      یک درخواست، اندرو.
      در صورت امکان، بدون چنین تجزیه و تحلیل دقیق بسیاری از مشکلات مهندسی و راه حل های آنها انجام دهید.

      من همیشه سعی می کنم خواسته های خوانندگان را در نظر بگیرم، اما متأسفانه نمی توانم این را برآورده کنم. واقعیت این است که برای من کار بر روی یک مقاله تا حدی ثانویه است - من موضوع را مطالعه می کنم، شکاف های دانش خودم را پر می کنم و سپس به سادگی در مورد آنچه پیدا کرده ام می نویسم تا افراد با علایق مشابه نتوانند ادبیات را در آن بیل بزنند. جستجوی پرچ مناسب :))) به نظر می رسد خواندن بسیار خاصی است، اما به سادگی برای من جالب نخواهد بود که متفاوت بنویسم، اما چرا اصلاً آن وقت بنویسم؟
      نقل قول: باشیبازوک
      من مشتاقانه منتظر ادامه هستم.

      سعی می کنم ناامید نشوم! نوشیدنی ها
  8. +4
    14 سپتامبر 2016 21:26
    68 bis "میخائیل کوتوزوف" در اسکله در نووروسیسک ایستاده است.

    اگر از آنجا رد شدید، به شما توصیه می کنم به یک گردش بروید، مطمئناً شرایط خیلی خوب نیست، اما روح تاریخ باقی می ماند)))
  9. +1
    14 سپتامبر 2016 22:18
    اندرو، مقالات شما جالب و آموزنده هستند!
    با تشکر از شما!
    ما مشتاقانه منتظر ادامه کار هستیم. hi
  10. +7
    14 سپتامبر 2016 22:50
    آندری، شما فقط این منبع را می کشید. حق امتیاز بخواهید تقریباً غیر از تو و بونگو کسی نیست که بخواند، در حالی که شما سریعتر از من می نویسید :)
    در اصل: من هنوز مقاله را نخوانده ام، اما تایید می کنم :))
  11. +2
    15 سپتامبر 2016 04:04
    از شما برای شروع یک چرخه جدید متشکرم! منتظر ادامه.
  12. +5
    15 سپتامبر 2016 10:25
    hi خوش آمدید آندری! تا جایی که من به یاد دارم، رزمناو "چکالوف" در ابتدا زیر شاخص 68-I (خارجی) بود. تاریخچه جایگزینی B-34 با SM-2 بسیار جالب است. دلیل ظهور حرف "من" مشکل قدیمی روسیه-شوروی-روسیه مرتبط با اسلحه سازان بود. هنگامی که رهبری ناوگان و دولت متوجه شدند که اسلحه سازان وقت ندارند، در چارچوب معاهده 1939 "درباره دوستی و مرز" با آلمان، اتحاد جماهیر شوروی قرارداد تجاری منعقد کرد. بر اساس آن، طرف آلمانی آمادگی خود را برای تامین تسلیحات برای کشتی‌های سطحی شوروی در ازای دریافت مواد خام از جمله تاسیسات برج توپخانه با کالیبرهای 380، 150، 105 میلی‌متری اعلام کرد. و PUS به آنها. با این حال ، اتحاد جماهیر شوروی فقط نقشه ها را خریداری کرد ، در نتیجه پردازش نقشه ها ، SM-2 ظاهر شد.
    در اینجا دومین رزمناو سری 68 "Chkalov" است (از سال 1958 "Komsomolets")
  13. 0
    15 سپتامبر 2016 17:44
    [quoteو ظاهراً از آن زمان (یا حتی قبل از آن) از آن زمان، او از رویای ناوگان اقیانوسی جدا نشده است.] [/ quote]

    فکر میکنم داری اشتباه میکنی. واقعیت این است که وقتی اولین برنامه برای ساخت ناوگان به تصویب رسید، مدرسه جوان اداره شد، بحث ساخت و ساز در سال 1928-1929 ادامه یافت. بعدها، مدرسه قدیمی بازگشت، و برنامه ای ظاهر شد که نه یک ناوگان اقیانوسی، بلکه یک ناوگان خطی با امکان استفاده از آن در مرزهای دوردست ایجاد کرد.
    نقش آی.وی. استالین هنگام گرفتن این تصمیم خیلی عالی نبود.
  14. +3
    16 سپتامبر 2016 09:53
    نقل قول: ZeroZeroSeventh
    در برابر این پس زمینه - کشتی آموزشی سطل زباله.

    چند پروژه جالب بر اساس 68 bis وجود داشت. در مورد پروژه 70 با سامانه های پدافند هوایی و پروژه 67 با موشک های ضد کشتی صحبت می کنم. علاوه بر این، پروژه ها درست در زمانی که "ببر" وارد نیروی دریایی سلطنتی شد. کاری که آنها انجام ندادند قبلاً یک آهنگ جداگانه است ، اما خود ایده بد نبود ....
  15. EXO
    +2
    16 سپتامبر 2016 10:53
    متشکرم آندری! مقالات کمی در این سطح در مورد منابع وجود دارد. من مشتاقانه منتظر ادامه مطلب هستم :)))
    برادر، در حین تحصیل در VVMUPP، یک دوره کارآموزی را در مورمانسک انجام داد
  16. +1
    16 سپتامبر 2016 22:08
    مقاله خوب و در مورد طراحان "غیرقانونی" سرکوب شده کشتی های جنگی، می خواهم اضافه کنم، اگرچه این موضوع خارج از موضوع است. در کتاب S. Balakin "Legendary Sevens"، M، 2007، در صفحه 114، در مورد پروژه های ناوشکن های 7 و 7u چنین آمده است: اشتباهات طراحان که در نتیجه 1941 تن سوخت در پایین انباشته شده است. که پمپ ها قادر به برداشتن آن نبودند. عرضه نه چندان زیاد سوخت نیز کاهش یافته است.
  17. +1
    17 سپتامبر 2016 22:13
    با تشکر فراوان از نویسنده!
    و مقاله مناسب بود و حقایق موجود است.
    به طور جداگانه، رحمت - برای دلتنگی: یک محفظه پر از پرچم ها روی بشکه ها و من (با لباسی کوچک، کت و شلوار ملوانی و در ظاهر واقعی - که توسط پیام رسان پدرم حمل می شود)، روی شانه های پدرم ...
    بابا و عمو - در "رژه" ، با خنجر و من "راه می رویم" در امتداد گرافسکایا ...
    من حتی در مورد قدرت اسکادران چیزی نمی گویم ، شما باید چشمان زنانی را می دیدید که با نگاه "خیس" ما سه نفر را همراهی می کردند ...
    آه...
  18. 0
    18 سپتامبر 2016 11:19
    با تشکر از آندری برای مقاله، مشتاقانه منتظر ادامه مطلب هستم. من در نووروسیسک بودم و کوتوزوف خوش تیپ را دیدم. امیدوارم امروز زنگار را زدند و رنگش کردند وگرنه تلخ بود حداقل تمیز به نظر بیای و خودت رنگش کنی.
  19. 0
    29 اکتبر 2016 21:52
    یک سوال از نویسنده مقاله ... چند رزمی !!! RKKF کشتی ها را در طول جنگ جهانی دوم غرق کرد ???))
  20. 0
    3 اکتبر 2020 07:33
    عالی. خوب، در مورد چه چیزی، اما شما در مورد کشتی ها جالب هستید - حتی از وب سایت AltHistori من کار شما را دوست داشتم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"