بررسی نظامی

موشک های با حاشیه

26
البته از میان همه همسایگان روسیه، چین بیشترین قدرت رزمی را دارد. PLA امروزه پویاترین ارتش در حال توسعه در جهان است.


منابع بسیج PLA آن (300-400 میلیون نفر) از جمعیت هر کشور دیگری به جز هند بیشتر است.

رویای کمیسر

ارتش آزادیبخش خلق چین (PLA - نام رسمی نیروهای مسلح چین) به طور رسمی از طریق خدمت اجباری استخدام می شود. سن پیش نویس 18 سال است. مدت خدمت سربازی دو سال است. به دلیل وجود مازاد قابل توجه منابع انسانی، پیش نویس انتخابی است که به شما امکان می دهد بهترین ها را - هم از نظر داده های فیزیکی و هم از نظر فکری - استخدام کنید. همچنین خدمات قراردادی از سه تا 30 سال وجود دارد. در حال حاضر، PLA به طور کامل برای استخدام پرسنل شده است - در واقع، چین نوعی "تلفن برای یک قرارداد" دارد.

رهبری PLA توسط شورای نظامی مرکزی (CMC) انجام می شود. پست رئیس کمیسیون نظامی مرکزی عملاً مهمترین در جمهوری خلق چین محسوب می شود. تنها پس از تصرف این پست، یک فرد به یک رهبر تمام عیار کشور تبدیل می شود. بر این اساس، این کمیسیون نظامی مرکزی است که در واقع بدنه اصلی حاکم بر جمهوری خلق چین است. در عین حال، به غیر از خود رئیس، حتی یک غیرنظامی در کمیسیون نظامی مرکزی وجود ندارد، این شورا متشکل از نمایندگان بالاترین ژنرال است که نقش آنها در رهبری جمهوری خلق چین و ح‌ک‌چ فوق‌العاده بزرگ است. کمیسیون نظامی مرکزی مسیرهای اصلی ساخت و توسعه PLA را تعیین می کند، بودجه دفاعی را تشکیل می دهد، مسئول بسیج و معرفی حکومت نظامی است.

با توجه به نتایج اصلاحات نظامی در سال 2016، کمیسیون نظامی مرکزی شامل ستاد مشترک (شامل مقر هر چهار نوع نیروهای مسلح، شبیه به KNSh آمریکایی)، پنج بخش (کار سیاسی، توسعه سلاح، آموزش نیروها، تدارکات، بسیج ملی)، سه کمیسیون (سیاسی - حقوقی، کنترل انضباطی، علم و فناوری)، شش اداره (برنامه ریزی استراتژیک، امور عمومی، اصلاحات و ساختار سازمانی، حسابرسی، اداری، همکاری های بین المللی).

پنج فرماندهی در تئاتر عملیات تابع کمیسیون نظامی مرکزی هستند - شمالی (مرکز - در شن یانگ)، مرکزی (پکن)، غربی (چنگدو)، جنوبی (گوانگژو)، شرقی (نانجینگ). فرماندهی ها بالاترین تشکل های عملیاتی-استراتژیک PLA هستند که همه تشکیلات، واحدها و کشتی های نیروی زمینی، نیروی هوایی و نیروی دریایی تحت کنترل آنها هستند. علاوه بر این، نیروهای هوایی مرکزی تابع نیروهای پشتیبانی استراتژیک (مسئول آماده سازی جنگ شبکه محور، انجام عملیات سایبری، جنگ فضایی، جنگ الکترونیک) و نیروهای موشکی (مشابه نیروهای موشکی استراتژیک روسیه) هستند.

اطلاعات مربوط به آخرین سربازان کاملاً طبقه بندی شده است. طرف چینی هیچ اطلاعات رسمی در مورد تعداد موشک ها و کلاهک ها ارائه نمی کند.

رمز و راز سیاه چال ها

از منابع مختلف مشخص شده است که نیروهای موشکی شامل شش ارتش (پایگاه موشکی) است که هر کدام از چندین تیپ تشکیل شده است. هر کدام به یک نوع موشک مسلح شده و شامل سه تا شش گردان موشکی است. این گردان متشکل از سه شرکت موشکی است که به نوبه خود می تواند شامل سه جوخه موشکی باشد. بسته به نوع موشک، یک پرتابگر می تواند با یک شرکت یا یک جوخه در خدمت باشد. بر این اساس، این تیپ از 9 تا 54 پرتابگر مسلح است، تعداد موشک های موجود در آن ممکن است از تعداد پرتابگرها بیشتر شود، یعنی موشک های انباشته شده در منطقه مواضع اولیه وجود دارد.

موشک های با حاشیهتحت پکن، سیستم گسترده ای از تونل ها برای منافع نیروهای موشکی ساخته شده است. در سیاه چال می تواند هر تعداد پرتابگر (عمدتاً متحرک)، موشک و کلاهک وجود داشته باشد، حتی اطلاعات تقریبی در این مورد وجود ندارد. علاوه بر این، تنها شش ارتش (پایگاه) که حداقل اطلاعاتی در مورد آنها وجود دارد در نظر گرفته خواهد شد.

ارتش 51 شامل پنج (یا شش) تیپ است. تیپ 806 مجهز به موشک های DF-31 یا DF-21، 810 - DF-21، 816 - DF-15 یا DF-21A، 822 - DF-21С / D، 828 - DF-21C است.

ارتش 52 شامل حداکثر 13 تیپ است. 807 مجهز به موشک های DF-21، 811th - DF-21C، 815th - DF-15B / C، 817th - DF-15 و/یا DF-11A، 818th - DF-11A، 819 -i - DF-15 یا DF- 11A، 820th - DF-15 و/یا DF-11A، 827th - DF-21C و/یا DF-16، 829th - DF-11A. این احتمال وجود دارد که ارتش تا چهار تیپ موشکی دیگر با موشک های DF-11 و DF-15 داشته باشد.

ارتش 53 شامل حداکثر هفت تیپ است. 802 مجهز به موشک های DF-21، 808 - DF-21، 821 - DH-10، 825 - DH-10 و / یا DF-16، 826 - DF-21C، 830 - DF-11 (این تیپ ممکن است متعلق به نیروی زمینی). ممکن است تیپ دیگری با موشک های DF-31A وجود داشته باشد.

ارتش 54 شامل حداکثر پنج تیپ است. 801 به موشک های DF-5A / B، 804 - DF-5A، 813 - DF-31A مجهز است. دو تیپ ظاهرا موجود دیگر به موشک های DF-4 و DF-31A مسلح هستند.

ارتش 55 شامل چهار تیپ است. 803 به موشک های DF-5A مجهز است. 805th - DF-4، مجهز به DF-31A، 814th - DF-5A، 824th - DH-10.

ارتش 56 شامل حداقل سه تیپ است. 809 مجهز به موشک های DF-21 یا DF-31A، 812th - DF-31A، 823 - DF-21 است. شاید چندین تیپ دیگر با انواع موشک ها وجود داشته باشد.

محتمل ترین تعداد پرتابگرها، بر اساس تعداد تیپ ها، ترکیب احتمالی آنها و داده های مختلف - تا 50 DF-5، تا 18 DF-4، تا 96 DF-31 (از جمله تا 84 DF-31A) ، تا 156 DF-21 (شامل تا 60 درجه سانتیگراد، تا 12 ولت)، تا 120 DF-15، تا 360 DF-11A، تا 24 DF-16، حداقل 72 DH-10.

تعداد کلاهک های هسته ای را نمی توان تعیین کرد، زیرا بخش قابل توجهی از موشک های DF-11، DF-15، DF-21، DH-10 در تجهیزات متعارف استفاده می شود. از طرفی تعداد زیادی کلاهک هسته ای در زمان صلح در انبارها وجود دارد. در هر صورت، تعداد آنها فقط در حالت گسترش یافته به طور قابل توجهی از 300 واحد فراتر می رود.

با نگاه به آمریکا

سه نوع موشک متعلق به کلاس ICBM هستند: DF-5 (برد - 7,5-15 هزار کیلومتر، حداقل 50 موشک وجود دارد)، DF-31 / 31A (7-12 هزار کیلومتر، حداقل 60 موشک)، DF - 4 (5,5-7 هزار کیلومتر، حداقل 60 موشک). برد پرواز ICBM ها بسته به بار جنگی متفاوت است. DF-5 منسوخ و جانشین DF-31 موشک های ICBM تمام عیار هستند و برای انهدام اهداف در ایالات متحده طراحی شده اند. در همان زمان، DF-31A اولین ICBM چینی با MIRV (حمل 3 کلاهک) شد. با این حال، MIRV (از 5 تا 8) نیز بر روی ICBM های DF-10B نصب می شود، اما بیش از 12 ICBM از این قبیل و به طور تئوری در اروپا وجود ندارد. DF-4 ICBM در حال آزمایش است و قادر به حمل 41 کلاهک و برد پروازی تا 10 کیلومتر است. این امکان وجود دارد که تا کنون تا 14 ICBM از این قبیل ساخته شده باشد.

کلاس IRBM شامل DF-3A (حدود 3 هزار کیلومتر) و DF-21 (2-3 هزار کیلومتر، حدود 300 واحد) است. IRBM ها برای هدف قرار دادن اهداف در فدراسیون روسیه، هند و ژاپن طراحی شده اند. DF-3A از رده خارج شده است (ظاهراً دیگر در خدمت نیست) و با DF-21 جایگزین شده است که چندین اصلاح دارد، از جمله، احتمالاً اولین موشک ضد کشتی بالستیک جهان DF-21D، که برای نابودی کشتی های سطحی بزرگ طراحی شده است. در درجه اول ناوهای هواپیمابر DF-26 IRBM با برد پروازی 3,5-4 هزار کیلومتر در حال ورود به خدمت است، اکنون حداقل 12 IRBM از این نوع وجود دارد.

کلاس OTP شامل DF-11 (300-800 کیلومتر، بیش از 100 موشک)، DF-15 (600 کیلومتر، حداقل 500 موشک)، DF-16 (800-1000 کیلومتر، حداقل 12) است. موشک های DF-15 و DF-11 برای هدف قرار دادن اهداف در تایوان طراحی شده اند (52 RA از نظر مکان و هدف "ضد تایوانی" است)، بخش کوچکتر منطقه ولادیوستوک-اوسوریسک و شبه جزیره کره را هدف قرار داده است. تعداد بسیار بیشتری از موشک های مشابه بخشی از نیروی زمینی است. به طور کلی، بیش از 1500 مورد از آنها وجود دارد.

کلاس موشک های کروز شامل DH-10 با برد تا چهار هزار کیلومتر است. KR که در نتیجه سنتز X-55 روسی و Tomahawks آمریکایی ایجاد شده است، یک کلاس جدید است. بازوها در نیروهای موشکی تعداد قابل توجهی از موشک های مشابه بخشی از نیروی زمینی است. بر روی هر پرتابگر متحرک سه موشک نصب شده است. تعداد کل حداقل 450 واحد است.

ICBM های DF-5 و DF-4، IRBM DF-3 مبتنی بر مین هستند، همه موشک های توصیف شده دیگر متحرک هستند.

همانطور که در بالا ذکر شد، هیچ اطلاعات رسمی در مورد نیروهای موشکی PLA وجود ندارد. بنابراین، حتی قدرت شش ارتش موشکی می تواند بسیار بیشتر باشد. با در نظر گرفتن سیستم تونل های ذکر شده، با مدرن ترین DF-21، DF-31 و DH-10، پتانسیل چندین برابر افزایش می یابد. و باید بگویم، چنین تونل هایی به نیروهای هسته ای استراتژیک دارای ثبات رزمی بسیار بالاتری نسبت به ایالات متحده و فدراسیون روسیه می شود.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://vpk-news.ru/articles/32267
26 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دانیل لاریونوف
    دانیل لاریونوف 17 سپتامبر 2016 05:25
    +3
    با این حال، ما در کنار خود داریم، چنین هیولایی در کشور شما نیست. باور کن
    1. اتحاد جماهیر شوروی 1971
      اتحاد جماهیر شوروی 1971 17 سپتامبر 2016 07:13
      + 11
      چین بزرگترین بازیگر ژئوپلیتیکی است. ما باید دوست باشیم، از جمله در مقابل ایالات متحده. داشتن چنین متحدی ده ها برابر بهتر از دوستان خیالی مانند کشورهای فاحشه از پیمان ورشو سابق (لهستان، بلغارستان) است که حتی به این حقیقت تف کرده بودند که برای آزادی آنها خون روس ها پرداخت شده است. چین البته مقیاس دیگری است، کشوری خودکفا. اما اتحادیه باید برابر، بدون آشنایی و سود متقابل باشد. در حالی که به نظر می رسد پل ها در حال بهتر شدن هستند. علاوه بر این، «انحصارطلبی» ایالات متحده، چین را با تحریکات خود عصبانی می کند.
      1. تبری
        تبری 17 سپتامبر 2016 07:24
        +2
        شما باید با همه دوست باشید، در این صورت موشک مورد نیاز نخواهد بود.
        1. rotmistr60
          rotmistr60 17 سپتامبر 2016 07:39
          + 10
          من با شما موافق نیستم. اولاً، «دوستی» با همه در واقع ممکن نیست، و مفهوم دوستی بیشتر در مورد افراد صدق می کند تا کشورها. ثانیاً، اگر موشک همراه خود نداشته باشید، هیچ کس "دوست" نخواهد بود.
        2. الف
          الف 17 سپتامبر 2016 22:14
          +4
          شما باید با همه دوست باشید، در این صورت موشک مورد نیاز نخواهد بود.

          در دهه 90 ما قبلاً با تمام دنیا دوست بودیم. و موشک ها قطع شد. و نتیجه اش چیست؟
      2. خطi9977
        خطi9977 17 سپتامبر 2016 08:03
        +9
        "ما باید با هم دوست باشیم" ... نظر خود چین را پرسیدند؟ آنها همیشه فقط با خودشان دوست خواهند بود. و آنها فقط برای منافع خود عمل خواهند کرد.
        1. تو ولاد
          تو ولاد 17 سپتامبر 2016 17:00
          +3
          منافع ما مشابه چین است، بنابراین چین به ما یک مشارکت نظامی-استراتژیک را پیشنهاد می کند!
        2. nickgv
          nickgv 18 سپتامبر 2016 13:57
          +4
          آنها با روسیه دوست خواهند بود نه تنها به این دلیل که سودآور است، بلکه به این دلیل که یک دشمن مشترک، یک دشمن استراتژیک دارند.
    2. NordUral
      NordUral 18 سپتامبر 2016 00:34
      +2
      قوی ها از قوی ها نمی ترسند، اما می ترسند. بنابراین وقت آن رسیده است که قدرت سابق را در همه جنبه ها احیا کنیم. و برای این لازم است که به درستی رای دهید و از مبل ها پرسه نزنید. و باید به کمونیست ها رای داد - مطمئن ترین انتخاب برای تغییر کشور به سمت بهتر.
    3. max702
      max702 18 سپتامبر 2016 07:37
      +1
      مردم، به این فکر کنید که تسخیر چیزی توسط چین از ما چقدر هزینه دارد ... واقعاً فکر کنید و رقم را بیان کنید ... برای آنها راحت تر است که ده برابر کمتر هزینه کنند و همه چیز را بخرند.
  2. PKK
    PKK 17 سپتامبر 2016 07:29
    +2
    من خوشحالم که ایالات متحده با این موشک ها برخورد می کند، اما ما را نیز ناراحت می کند.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 17 سپتامبر 2016 07:44
    +3
    نقل قول: دانیل لاریونوف
    ... چنین هیولایی راحت نیست

    این، به قول شما، "هیولا" مدت زیادی است که دروغ نمی گوید، بلکه محکم روی پای خود ایستاده است. و یک توصیه کوچک برای شما - برای اولین بودن عجله نکنید. سپس هیچ خطایی در متن وجود نخواهد داشت و می توانید ابتدا نظرات خود را درک کرده و سپس آنها را بنویسید.
  4. نظر حذف شده است.
  5. zoolu300
    zoolu300 17 سپتامبر 2016 10:38
    +5
    «اتحاد» روسیه و چین صرفاً موقعیتی است، یعنی علیه ایالات متحده. تا زمانی که قیمت به دست آوردن منابع ما برای جمهوری خلق چین مناسب باشد، آنها آنها را تصرف نمی کنند. اما در صورت تغییر وضعیت (به عنوان مثال، پیشنهاد صاحبان FRS به رهبری CPC برای تقسیم کشورهای ثالث قبل از نبرد سرنوشت ساز)، سرنوشت ما غیر قابل رشک خواهد بود، زیرا چینی ها بر خلاف آنگلوساکسون ها به بردگان نیازی ندارند. تنها یک راه وجود دارد. امپراتوری و تمدن خود را بازیابی کنید.
    1. آقای ردپارتیزان
      آقای ردپارتیزان 18 سپتامبر 2016 09:57
      +5
      خرید منابع از روسیه برای چین آسان تر از جنگیدن برای آنها است. برای آن پول دارند. صعود به یک قدرت هسته‌ای، به خطر افتادن هزاران "هیروشیما" در قلمرو آن چیست؟ تا زمانی که روسیه یک اتم "نظامی" دارد، هیچ کس آشکارا صعود نخواهد کرد.
    2. تالگات
      تالگات 22 سپتامبر 2016 18:48
      0
      در کل، من با شما موافقم - من خودم همیشه از احیای امپراتوری اوراسیا خودمان دفاع می کنم - مستقل از دشمن غرب یا متحد موقت چین.

      اما در مورد "پیشنهاد صاحبان فدرال رزرو به رهبری ح‌ک‌چ برای تقسیم کشورهای ثالث قبل از نبرد سرنوشت‌ساز" - پس قبلاً هم همینطور بود! همانطور که به یاد دارید، ایالات متحده به چین فرمت G 2 را پیشنهاد داد

      و به دلایلی چین امتناع کرد - اتحاد با اوراسیا و روسیه را انتخاب کرد - به غرب و فدرال رزرو اعتماد ندارد.
  6. اسکوروبی
    اسکوروبی 17 سپتامبر 2016 11:49
    +6
    خرمچیخین 15 سال است که تلاش می کند دشمنی از چین را کور کند... اگر با حقیقت روبرو شوید، چین یک امپراتوری تجاری است، اما به هیچ وجه نظامی نیست، بلکه نظامی است تا تجارت را تضمین کند. اگر چین در دهه 90 سیبری و خاور دور را نمی گرفت، در حالی که عملاً هیچ هزینه ای برای آنها نداشت، پس چرا آنها اکنون این کار را انجام می دهند. روسیه برای آنها یک عقبه استراتژیک است. و کاملاً منطقی است که ابزارهای نفوذ بر همسایگان داشته باشیم، آنها بی‌اساس (در پرتو انقلاب‌ها و تحولات جاری) نمی‌ترسند که مثلاً ممکن است قدرت طرفدار آمریکا در روسیه بیاید. آنها در اصل امپراتوری تجاری خود را زیر چترهای هسته ای روسیه توسعه دادند.
    1. آقای ردپارتیزان
      آقای ردپارتیزان 18 سپتامبر 2016 10:00
      +1
      حتی در دهه 90 روسیه قادر بود هر متجاوزی را با سلاح هسته ای نابود کند. در سال 1990، نیروهای موشکی استراتژیک 6600 بار گرما هسته ای داشتند.
      1. zoolu300
        zoolu300 19 سپتامبر 2016 17:50
        0
        فن آوری برای نابودی کشوری که دارای سلاح هسته ای است قبلاً کار شده است و تا کنون در کشورهایی که سلاح هسته ای ندارند در حال تکمیل است. اتحاد جماهیر شوروی قوی‌ترین پتانسیل موشکی و هسته‌ای را داشت، اما این باعث صرفه‌جویی نشد و منابع ما به صاحبان فدرال رزرو رفت.
  7. xtur
    xtur 17 سپتامبر 2016 11:59
    0
    تراکم بالای جمعیت، مانند چین، به معنای تلفات زیاد در حمله هسته ای است.
    علاوه بر این، جمعیت به شدت به سلامت زیرساخت ها وابسته است، از نظر تاریخی، جمعیت چین چندین بار با یک مرتبه بزرگ کاهش یافت، زمانی که به دلیل تکه تکه شدن، زیرساخت ها رو به زوال رفت.
    خواندم که چنین وابستگی به زیرساخت ها در چین هنوز وجود دارد.
  8. guzik007
    guzik007 17 سپتامبر 2016 15:07
    +1
    یک چیز جالب در حال ظهور است. با نارگیل، ما یک سه گانه هسته ای داریم، و با چشم های متقاطع، با توجه به "تونل RV quadriad؟
  9. قدیمی26
    قدیمی26 17 سپتامبر 2016 23:33
    +1
    نقل قول: سریع
    خرمچیخین 15 سال است که تلاش می کند دشمن را از چین کور کند ...

    خرمچیخین دو چیز عجیب دارد:
    چین در قالب هیولا و نیروهای موشکی راهبردی زنگ زده فدراسیون روسیه

    به نقل از: guzik007
    یک چیز جالب در حال ظهور است. با نارگیل، ما یک سه گانه هسته ای داریم، و با چشم های متقاطع، با توجه به "تونل RV quadriad؟

    چرا یک چهارگانه؟ همان سه گانه ای که ما داریم و آمریکایی ها از نیروهای استراتژیک موشکی، نیروی دریایی و نیروی راهبردی هوانوردی
  10. مهمان 171
    مهمان 171 18 سپتامبر 2016 01:39
    0
    "... چگونه دیگر جو جهان را کنترل کنیم، و ما یک کمانچه بزرگ SeSheA و eSeSeRu را نشان خواهیم داد." - V. Vysotsky. عجیب به نظر می رسد که چقدر حافظه کوتاه است و جوانان همه چیز را به روشی نامفهوم تفسیر می کنند. ناوگان \ من نگفتم \، اما در مورد "عقب استراتژیک \ مانند N.Z.؟ \" حتی عجیب است.
  11. مهمان 171
    مهمان 171 18 سپتامبر 2016 02:00
    0
    او هیجان زده شد، فراموش کرد اضافه کند که "خلبان بزرگ" در پکن، در مقبره است. پس همانطور که گفتند هیچکس فراموش نمی شود و هیچ چیز فراموش نمی شود.
  12. بوفه
    بوفه 19 سپتامبر 2016 22:32
    0
    و باید بگویم، چنین تونل هایی به نیروهای هسته ای استراتژیک دارای ثبات رزمی بسیار بالاتری نسبت به ایالات متحده و فدراسیون روسیه می شود.
    کی گفته؟ خودت را اندازه گرفتی؟
  13. قدیمی26
    قدیمی26 19 سپتامبر 2016 22:45
    0
    نقل قول: جدول_سوئدی
    و باید بگویم، چنین تونل هایی به نیروهای هسته ای استراتژیک دارای ثبات رزمی بسیار بالاتری نسبت به ایالات متحده و فدراسیون روسیه می شود.
    کی گفته؟ خودت را اندازه گرفتی؟

    به نظر شما کمتر شده؟ بالاخره مختصات مین مشخص است و می توانید به آن ضربه بزنید. اما اگر به جای معدن، رشته کوهی وجود داشته باشد که در داخل آن چنین تونل هایی وجود دارد، چه چیزی قابل توجه است؟