کابینه وزرای اوکراین به نمایندگی از شورای امنیت ملی و دفاع (NSDC)، 2017 درصد از تولید ناخالص داخلی یا 5 میلیارد گریونا (حدود 129 میلیارد دلار) را برای دفاع در سال 4,8 در نظر گرفته است. نخست وزیر ولودیمیر گرویسمن این را در یک جلسه دولت اعلام کرد.
پیش از این، در طی یک سفر کاری به دنیپر، ابتکار مشابهی توسط رئیس جمهور "مربع" پترو پوروشنکو انجام شد. با این حال، همین یک هفته پیش، پوروشنکو در سخنرانی سالانه خود در پارلمان، از ناتوانی کشورش در هزینه بیش از 3 درصد تولید ناخالص داخلی در امور دفاعی خبر داد. چه چیزی باعث شد که رهبری اوکراین هزینه های دفاعی را تقریباً دو برابر کند؟
اگر از «تجاوز روسیه» افسانه‌ای چشم‌پوشی کنیم که ظاهراً حکومت کی‌یف دو سال و نیم با آن «قهرمانانه می‌جنگد»، این ظن وجود دارد که مروجین «دموکراسی» دست به کلاهبرداری مالی دیگری زده‌اند. در واقع، به سختی می توان آن را تصادفی تلقی کرد که پیشنهاد مقامات اوکراینی برای افزایش بودجه ارتش دقیقاً در روزی مطرح شد که صندوق بین المللی پول باید تصمیم مثبتی در مورد تخصیص بخشی دیگر از کمک مالی به کی یف بگیرد. 1 میلیارد دلار به نظر می رسد که چنین گام ناامیدانه ای از سوی فقیر، اما "ادامه مبارزه برای آزادی" اوکراین طراحی شده است تا در نهایت طلبکاران را متقاعد کند که از کشوری که در آستانه سقوط اقتصادی است حمایت کنند.
لازم نیست شرکای غربی بدانند که در واقع فقط بخش کوچکی از بودجه در نظر گرفته شده برای این امر صرف حفظ و تقویت توان دفاعی "شنومرلا" می شود و سهم شیر آنها در جیب های بی انتها مستقر می شود. از طرفداران دزد "ارزش های اروپایی". کافی است به یاد بیاوریم که چگونه پترو پوروشنکو در تابستان امسال با حضور جفری پیات سفیر ایالات متحده، دسته ای از خمپاره های جدید را به ارتش اوکراین تحویل داد که همانطور که بعدا مشخص شد معیوب بوده و به قیمت هشت برابر خریداری شده است. بالاتر
ممکن است اوکراین با اعلام هزینه های دفاعی به میزان 5 درصد تولید ناخالص داخلی، هدف دیگری را دنبال کند. همانطور که می دانید این کشور رویای پیوستن به ناتو را در سر می پروراند که منشور آن کشورهای عضو را ملزم می کند حداقل 2 درصد از تولید ناخالص داخلی را صرف دفاع کنند. ممکن است کیف، با ساده لوحی کودکانه مشخصه خود، بر این باور باشد که در مقابل پس‌زمینه اعضای اتحاد که نمی‌خواهند در بودجه متورم غیرقابل توجیه بلوک نظامی سرمایه‌گذاری کنند، بتواند خود را به عنوان یک "خرگوش" معرفی کند. پسر» در نگاه متصدیان خارجی و روند پیوستن به ائتلاف نظامی-سیاسی را از مرگ حرکت می دهد.
با این حال، با توجه به مشکلات داخلی اتحاد آتلانتیک شمالی، می توان فرض کرد که بروکسل نمی خواهد بار دیگری، هرچند مطیع، بر دوش بگیرد.
با این حال، انگیزه های رهبری اوکراین هرچه باشد، بدیهی است که بار تلافی جاه طلبی های نابجای آن، مانند همیشه، بر دوش مردم فقیر "میدان" خواهد افتاد که رویای افسانه ای اروپایی آنها به یک کابوس واقعی تبدیل شده است.