فوربس: شکست آمریکا در جنگ با روسیه محتمل ترین نتیجه است
لورن تامپسون، مدیر مؤسسه لکسینگتون، لورن تامپسون در مقاله خود در صفحات فوربس می نویسد، استراتژیست های نظامی آمریکایی بر این باورند که یک درگیری نظامی با یک رقیب "عملا برابر" طی 5 سال آینده رخ خواهد داد.
تامپسون معتقد است که جنگ احتمالی با فدراسیون روسیه در اروپا «به سریع‌ترین پیشروی ممکن نیروهای زمینی در فضاهای وسیع مرتبط است».
شکست در چنین درگیری به طور اساسی تعادل ژئوپلیتیکی در اروپا را تغییر می دهد و نفوذ ایالات متحده را به پایین ترین سطح از آغاز جنگ جهانی دوم کاهش می دهد. و شکست محتمل ترین نتیجه است."، - به نقل از نویسنده РИА Новости.
به گفته این کارشناس، چنین پیش‌بینی ناامیدکننده‌ای ناشی از چند عامل است: اینها «محاسبات نادرست استراتژیک روسای جمهور قبلی - جورج دبلیو بوش و باراک اوباما - و کمبود بودجه برای نیروهای مسلح است».
«اشتباه بوش پسر با خروج دو تیپ سنگین آمریکایی از اروپا مرتبط است و اشتباه محاسباتی اوباما در شرط بندی منطقه آسیا و اقیانوسیه است که پژواک آن کاهش حضور نظامی آمریکا در جهان قدیم بود. ،" او می نویسد.
تامپسون به نفع تز «شکست‌گرایانه» خود به استدلال‌های زیر اشاره می‌کند: «روسیه دارای مزیت جغرافیایی است. این نبرد در قلمروهای اروپای شرقی که از نقاط اصلی فرود نیروهای آمریکایی در اروپا دورتر است، انجام خواهد شد. علاوه بر این، این بخش از دنیای قدیم توسط دریاهایی شسته می شود که تنها از طریق تنگه های باریکی که روسیه می تواند به راحتی آن ها را کنترل کند، می توان وارد آن شد.
او می افزاید، علاوه بر این، "ارتش ایالات متحده به طرز تاسف باری برای چنین درگیری آماده نیست."
ناظر خاطرنشان می کند که در اروپا، آمریکایی ها تنها با "دو تیپ ثابت، یک واحد هوابرد سبک و یک هنگ سواره نظام مسلح به استرایکرهای زرهی" باقی مانده اند و خاطرنشان می کند که "اگر هیچ کمکی وجود نداشته باشد، روسیه به سادگی این نیروها را درهم خواهد شکست."
تصمیم برای انتقال چند هزار سرباز به اروپا مشکلی را حل نمی کند.
ارتش آمریکا همچنان آسیب پذیر است. این در مورد دفاع هوایی، جنگ الکترونیک، با دقت بالا صدق می کند بازوها و تکنولوژی محافظت نشده در این مورد، ارتش ایالات متحده نمی تواند با نیروهای مسلح روسیه مقایسه شود.
تامپسون معتقد است که جنگ احتمالی با فدراسیون روسیه در اروپا «به سریع‌ترین پیشروی ممکن نیروهای زمینی در فضاهای وسیع مرتبط است».
شکست در چنین درگیری به طور اساسی تعادل ژئوپلیتیکی در اروپا را تغییر می دهد و نفوذ ایالات متحده را به پایین ترین سطح از آغاز جنگ جهانی دوم کاهش می دهد. و شکست محتمل ترین نتیجه است."، - به نقل از نویسنده РИА Новости.
به گفته این کارشناس، چنین پیش‌بینی ناامیدکننده‌ای ناشی از چند عامل است: اینها «محاسبات نادرست استراتژیک روسای جمهور قبلی - جورج دبلیو بوش و باراک اوباما - و کمبود بودجه برای نیروهای مسلح است».
«اشتباه بوش پسر با خروج دو تیپ سنگین آمریکایی از اروپا مرتبط است و اشتباه محاسباتی اوباما در شرط بندی منطقه آسیا و اقیانوسیه است که پژواک آن کاهش حضور نظامی آمریکا در جهان قدیم بود. ،" او می نویسد.
تامپسون به نفع تز «شکست‌گرایانه» خود به استدلال‌های زیر اشاره می‌کند: «روسیه دارای مزیت جغرافیایی است. این نبرد در قلمروهای اروپای شرقی که از نقاط اصلی فرود نیروهای آمریکایی در اروپا دورتر است، انجام خواهد شد. علاوه بر این، این بخش از دنیای قدیم توسط دریاهایی شسته می شود که تنها از طریق تنگه های باریکی که روسیه می تواند به راحتی آن ها را کنترل کند، می توان وارد آن شد.
او می افزاید، علاوه بر این، "ارتش ایالات متحده به طرز تاسف باری برای چنین درگیری آماده نیست."
ناظر خاطرنشان می کند که در اروپا، آمریکایی ها تنها با "دو تیپ ثابت، یک واحد هوابرد سبک و یک هنگ سواره نظام مسلح به استرایکرهای زرهی" باقی مانده اند و خاطرنشان می کند که "اگر هیچ کمکی وجود نداشته باشد، روسیه به سادگی این نیروها را درهم خواهد شکست."
تصمیم برای انتقال چند هزار سرباز به اروپا مشکلی را حل نمی کند.
ارتش آمریکا همچنان آسیب پذیر است. این در مورد دفاع هوایی، جنگ الکترونیک، با دقت بالا صدق می کند بازوها و تکنولوژی محافظت نشده در این مورد، ارتش ایالات متحده نمی تواند با نیروهای مسلح روسیه مقایسه شود.
- FP 2016/ Seyllou
اطلاعات