رویکرد سوم برای ثبت وزن

22
بنابراین، Roskosmos شروع به طراحی یک وسیله پرتاب فوق سنگین با استفاده از عقب ماندگی شوروی تحت برنامه Energia-Buran کرده است. خبر خوشحال کننده است، اما برای کف زدن خیلی زود است. اینجا جایی برای سرخوشی نیست، به ویژه با توجه به اینکه این سومین تلاش برای ایجاد چنین محصولی است.

اولین مورد در دهه 70 بود، زمانی که پرتابگر N-1 که برای برنامه ماه ساخته شده بود، چهار تلاش ناموفق برای ورود به مدار انجام داد. برنامه بسته شد و دستور داده شد مثل یک رویای بد فراموش شود. موشک های آماده برای پرتاب های بعدی به ضایعات فلزی بریده شدند. در دهه 80 نوبت به Energia رسید. دو پرواز فوق العاده دلربا، اما سرنوشت همان است. در اوایل دهه 90، برنامه بسته شد، گلوله شد و همچنین برای پرواز آماده شد، وسایل نقلیه پرتاب توسط سقف فروریخته ساختمان مونتاژ و آزمایش در بایکونور له شدند. تلاش سوم چه خواهد شد؟



ریشه برای زنیت در مسکو

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، رهبری صنعت فضایی روسیه که دارایی‌های غول‌پیکر را از ابرقدرت به ارث برده بود، خود را بر سر دوراهی دید: در واقع با این همه اقتصاد در نبود بودجه چه باید کرد؟ حتی در غروب اتحاد جماهیر شوروی، صداهایی از تریبون های بالا به گوش می رسید و افکار عمومی شکل می گرفت که مردم در فقر زندگی می کنند، زیرا دولت پول زیادی را صرف فضا می کند. امروز به راحتی می توان در گذشته کاوش کرد و به اشتباهات کسی توجه کرد. با این حال، قابل احترام است که در آن سال های بسیار دشوار، امکان حفظ پتانسیل اصلی فضانوردی برای توسعه بعدی وجود داشت. و این که من مجبور شدم با آمریکایی ها در پروژه ISS همکاری کنم، زندگی خوبی نداشتم، جایی که روسیه هنوز، به طور کلی، وظایف یک کابین را انجام می دهد.

اما تلاش هایی نیز برای حرکت رو به جلو وجود داشت. در سال 1992، آژانس فضایی فدرال مسابقه ای را برای ایجاد یک سیستم موشک فضایی کلاس سنگین اعلام کرد که در نهایت توسط GKNPT ها به نام برنده شد. M. V. Khrunichev. در ابتدا، خودروی پرتاب آنگارا از نظر طرح شبیه به پرتابگر زنیت بود که اوکراینی شد و تنها در تانک های جانبی لولایی متفاوت بود. و حتی موتور مرحله اول Zenit - RD-171 بود، با این حال، مرحله دوم از قبل برای سوخت هیدروژن برنامه ریزی شده بود. ظرفیت حمل در سطح 25 تن محاسبه شد. مزیت بزرگ این بود که آنگارا قرار بود از مجتمع های پرتاب (SK) در نظر گرفته شده برای زنیت راه اندازی شود. یکی از آنها در بایکونور بود و دومی در پلستسک ساخته شد.

فقط امروز مشخص شد که چرا باید این گزینه را کنار بگذاریم. دلایل فنی نیستند، بلکه منحصراً در سطح سیاسی قرار دارند. در آن سالها ، رهبری روسیه از اوکراین مستقل پیروی کرد و برای خشنود کردن آن ، موافقت کرد که SC را به سمت Zeniths ترک کند و از این طریق علم موشکی خود را حفظ کند. پروژه خودروی پرتاب آنگارا باید دوباره انجام می شد و سپس مجموعه پرتاب آن که در نبود پول به یک ساخت و ساز طولانی مدت تبدیل شد، بازسازی شد. این برنامه سال ها به طول انجامید.

به طور کلی، جای تعجب است که آنگارا متولد شد و اولین پروازهای موفقیت آمیز خود را انجام داد و مانند برخی از پیشینیان خود در فراموشی فرو نرفت. مهم نیست که هر کسی چه می گوید، خانواده پرتاب آنگارا مدرن ترین توسعه موجود است. بنابراین، ما به سازندگان آن تهمت نخواهیم زد، آنها هر کاری از دستشان بر می آمد انجام دادند. هر که با این گفته موافق نیست، بهتر و ترجیحاً بدون پول عمل کند. بزار ببینیم چی میشه.

در همین حال، کار بر روی آنگارا ادامه دارد. اکنون در مرکز Khrunichev، دیجیتالی کردن نقشه ها در حال اتمام است و به زودی تولید انبوه ماژول های موشک جهانی در شعبه Omsk آن راه اندازی خواهد شد. کلاس PH به تعداد آنها (1، 3 یا 5) بستگی دارد: سبک، متوسط ​​یا سنگین.

پلستسک برای جنگ آماده می شود

از تازه اخبار: طرح هایی در وزارت دفاع برای ساخت دومین SC برای وسیله نقلیه پرتاب آنگارا در فضای فضایی پلستسک وجود دارد. همه می دانند که پلستسک یک کیهان نظامی است. یعنی خبر یعنی: رهبری سیاسی و نظامی روسیه بر این باور است که احتمال رویارویی مسلحانه در فضا در آینده ای نه چندان دور زیاد است. مذاکره با ایالات متحده برای ممنوعیت خروج بازوها ورود به مدار به دلیل مقاومت شدید طرف آمریکایی امکان پذیر نیست. از این رو وظیفه: آماده باش بودن و آماده شدن برای دفع هرگونه تهدید بالقوه از فضا. در صورت لزوم می توان در عرض چند روز شبه نظامیان مردمی را جمع آوری و آماده کرد. نبردهای ستارگان نیاز به آمادگی برای سال ها و حتی دهه ها دارد.

رویکرد سوم برای ثبت وزن


ساخت SC در Plesetsk برنامه ریزی شده است که تا سال 2019 تکمیل شود، یعنی زودتر از تأسیسات مشابه در فضانوردی Vostochny. این دستور راه اندازی مجتمع های پرتاب است که از اولویت بخش نظامی بر فضای غیرنظامی صحبت می کند. علاوه بر این، طبق برخی گزارش ها، پس از اتمام ساخت SC دوم، برنامه ریزی شده است که موشک های خانواده آنگارا از کیهان پلستسک بیشتر از وستوچنی پرتاب شود.
بیایید سعی کنیم بفهمیم که چرا ارتش ما، مسئول فضا، به وسیله نقلیه پرتاب آنگارا متکی است و نه به حامل دیگری.

اولاً ، روسیه به سادگی حامل های دیگری از کلاس سنگین ندارد و آیا لازم است دانش آموزان تولید کند. پروتون ها به دلیل سمی بودن سوختشان به تدریج از بین می روند. ثانیاً ظرفیت حمل پرتاب آنگارا برای محموله های نظامی امیدوار کننده کاملاً مناسب است که در این مرحله کاملاً با فرماندهی نیروهای فضایی سازگار است.

ما خودمان را در مورد ارتباطات نظامی، شناسایی و ماهواره های توپوگرافی تکرار نخواهیم کرد. با این بار همه چیز مشخص است. بیایید در مورد یک نیروگاه هسته ای صحبت کنیم، جایی که روسیه از زمان شوروی دارای ذخایر پیشرفته ای است. امروزه دانشمندان ما به کار بر روی ایجاد یک رآکتور هسته ای فضایی با کلاس مگاوات ادامه می دهند (برای مقایسه: منبع تغذیه ISS 110 کیلووات است). اگر همه چیز طبق برنامه پیش برود، نمونه اولیه آن تا سال 2020 آماده و آزمایش خواهد شد. هدف اصلی آن این است که قلب یک یدک کش بین مداری فضایی باشد که محموله و فضانوردان را به ماه و مریخ می رساند.

اما ماژول انرژی، که واضح است، نه تنها می تواند کاربردهای غیر نظامی داشته باشد. از نظر ابعاد و قدرت، به طور ایده آل به عنوان منبع انرژی برای یک پلت فرم فضایی جنگی که به نسبت قدرت به وزن بالایی نیاز دارد، مناسب است. بدون آن، یک لیزر یا یک تفنگ الکترومغناطیسی مانند یک پرتابه بدون باروت در مدار است. البته، صرفاً از نظر تئوری، راکتور مداری را می توان با پنل های خورشیدی جایگزین کرد. فقط برای قدرت کامل یک لیزر رزمی، مساحت آنها دیگر نباید در متر مربع، بلکه در هکتار اندازه گیری شود - یک هدف عالی.

این یک واقعیت پذیرفته شده است که ما در ایجاد رآکتورهای فضایی بسیار جلوتر از آمریکایی ها هستیم و آنها به شدت نگران رهبری ما در این مسیر هستند. با کمال تعجب، روسیه فقیر اکنون نسبت به آمریکای ثروتمند به ساخت سلاح های فضایی ضربتی بر اساس اصول فیزیکی جدید نزدیک تر است. از این رو تلاش غرب برای ایجاد نوعی توافق در عرصه بین المللی که مانعی بر سر راه توسعه روسیه قرار می دهد.

به موازات راکتور در روسیه، کار بر روی یک سیستم لیزری برای استفاده رزمی ادامه دارد. در حالی که روی IL-76 حمل و نقل قرار می گیرد و آزمایش می شود. پس از اتمام آزمایشات، محصول را می توان بر روی یک سکوی فضایی نصب کرد، جایی که با یک راکتور هسته ای متصل می شود. این یک ماژول جنگی آماده است - یک رعد و برق برای ماهواره های دشمن.

لازم به ذکر است که ظرفیت حمل و ابعاد فیرینگ پرتابگر آنگارا-5 برای وزن و ابعاد راکتور فضایی در حال ایجاد ایده آل است. چرا تعجب کنید اگر ارتش ما به این ناو متکی است؟ علاوه بر این، از ماژول های موشک جهانی مونتاژ می شود که به صورت دیجیتالی به روش درون خطی به تولید انبوه می رسد. بله، و هزینه آنها با تولید انبوه کاهش می یابد. اکنون نکته اصلی دستیابی به آمار مثبت از نظر قابلیت اطمینان وسیله نقلیه پرتاب است.

اولین گام فوق سنگین

تحت برنامه فونیکس که در سال 2015 به ابتکار Roscosmos آغاز شد، قرار است یک خانواده کامل از وسایل نقلیه پرتاب جدید بسازد. چندین گزینه از جمله استفاده از سوخت متان پیشنهاد شده است. با این حال، در نهایت، آنها تصمیم گرفتند که هوشمند نباشند و به ساده ترین گزینه اکتفا کردند: مرحله اول از موتور کلاس 800 تنی RD-171 استفاده می کند که بارها در پروازها آزمایش شده است. این یکی بود که روی پرتابگر زنیت و مراحل بالای پرتابگر انرژیا نصب شد. در طول عملیات، مدرن شد و هنوز هم با داشتن ویژگی های منحصر به فرد، از بهترین مدل های جهانی پیشی می گیرد.

تعجب آور نیست که یک حامل جدید و هنوز وجود نداشته که برای 17 تن بار طراحی شده است، برای استفاده در پروژه بایترک روسیه-قزاقستان انتخاب شده است و باید از Zenit SC کیهان بایکونور شروع شود. هزینه بازسازی این مجموعه بسیار کم خواهد بود، زیرا ابعاد و موتور مرحله 1 با خودروی پرتاب زنیت یکسان است.

همچنین لازم به ذکر است که در یک زمان این SC نه تنها برای پرتاب ماهواره، بلکه برای ماموریت های سرنشین دار نیز ایجاد شد. برای قانع شدن در این مورد فقط کافی است به دکل خدمات موبایل نگاه کنید. چه کسی می داند، شاید در آینده شاهد پرتاب های سرنشین دار بر روی یک پرتابگر جدید باشیم.

اما مهمترین نکته این است که اولین مرحله از پرتاب کننده ایجاد شده به مدل-نمونه اولیه مراحل بالایی (مرحله اول) یک پرتابگر فوق سنگین تبدیل می شود. این یک حرکت تاکتیکی فوق العاده واقعی است. این قبلاً در دهه 1 وجود داشت، زمانی که مراحل فوق‌العاده سنگین Energia در وسیله نقلیه پرتاب زنیت در حال انجام بود. "Zenith" در سال 80 اولین نمایش خود را آغاز کرد و دو سال بعد به پرواز خود "Energy" رفت. تجربه مثبت در نظر گرفته شده است. وسیله نقلیه پرتاب جدید با موضوع "ققنوس" به صحنه تبدیل می شود، پله ای برای ایجاد یک بسیار سنگین. اولین پرواز آزمایشی برای سال 1985 برنامه ریزی شده است.

و یک واقعیت مهم دیگر ابعاد حامل جدید است که امکان حمل و نقل آن را با ریل فراهم می کند، که با توجه به فواصل ما، لحظه ای تعیین کننده است که نمی توان نادیده گرفت.

بنا به دستور وزارت ماشین آلات عمومی

فقط پس از توسعه همه جانبه موضوع "ققنوس" می توانیم به مرحله بعدی برویم - ایجاد یک وسیله نقلیه پرتاب فوق سنگین. این در بهترین حالت تا سال 2030 اتفاق می‌افتد، زیرا همه برنامه‌ها برای ایجاد فناوری فضایی جدید، به دلایل مختلف، تمایل دائمی به گسترش دارند.

یکی از دلایل آن تامین مالی است. بازگشت به داستان. برنامه Energia-Buran ده میلیارد روبل تمام عیار شوروی برای بودجه هزینه داشت که با نرخ ارز فعلی حدود دو تریلیون روبل است. سوال: آیا کشور قادر است چنین بودجه ای را برای یک پرتابگر فوق سنگین اختصاص دهد؟ قطعا نه. در بهترین حالت، ما می توانیم طراحی اولیه را شروع کنیم و خود را به تصاویر رایانه ای محدود کنیم.

نکته مهم دیگر. علاوه بر این که حامل باید ساخته شود، باید به محل پرتاب در فرودگاه فضایی نیز تحویل داده شود. مشکل اینجاست که بلوک مرکزی پرتابگر از نظر طول و قطر برای حمل و نقل ریلی یا جاده ای مناسب نیست. فقط هواپیما باقی مانده است و تاکنون در یک نسخه وجود دارد. این An-225 "Mriya" اوکراینی است که برای برنامه "انرژی" - "بوران" به منظور حمل محموله های بزرگ در کوهان خود ایجاد شده است. برنامه ریزی شده است که یک آنالوگ با موضوع "Ermak" در OAO "Ilyushin" ایجاد شود. اما در اواسط دهه 2020 عملی خواهد شد و سنگین ترین نسخه یرماک حتی دیرتر ظاهر خواهد شد. اگرچه اصولاً از نظر زمان ایجاد، در واقع با پرتابگر فوق سنگین همگام شده است.

با این حال، یک گزینه جایگزین برای حمل و نقل یک واحد مرکزی بزرگ وجود دارد. ما در مورد حمل و نقل از طریق آب به پایین ولگا و بیشتر به خزر صحبت می کنیم. اما برای این کار، Samara RCC "Progress" باید سازنده باشد، و SC برای وسایل نقلیه پرتاب فوق سنگین باید نه در Vostochny، بلکه در داغستان، در جزیره چچن ایجاد شود. در اصل، این فوق العاده ترین گزینه نیست، که زمانی به طور جدی در وزارت ماشین آلات اتحاد جماهیر شوروی در نظر گرفته می شد. اولاً، چه فرقی می‌کند که کجا بریتانیا را بسازیم و کجا سرمایه‌گذاری کنیم: در داغستان یا منطقه آمور. ثانیاً، می توان با چتربازی در دریای خزر، مراحل بالایی قابل استفاده مجدد ایجاد کرد، همان کاری که آمریکایی ها در شاتل ها انجام دادند. در فضاپیمای Vostochny، این کار نخواهد کرد. ثالثاً، این جزیره در جنوب در عرض جغرافیایی از Vostochny و حتی Baikonur قرار دارد - یکی دیگر از مزایای این پروژه.

اما مهمترین نکته این واقعیت است که امروزه هیچ چیزی برای پرتاب به فضا با چنین ناو غول پیکری وجود ندارد. فضاپیمای صد تنی و سنگین‌تر برای اهداف غیرنظامی یا نظامی هنوز وجود ندارد. در عمل، وسایل نقلیه پرتاب برای وزن و ابعاد خاصی از محموله طراحی می شوند و نه برعکس. از این رو نتیجه گیری: در حال حاضر هیچ فایده ای برای هدر دادن منابع برای یک حامل فوق العاده قدرتمند در مواقع اضطراری وجود ندارد. شروع طراحی اولیه ممکن و ضروری است، اما نه بیشتر. و باید مرحله به مرحله به سمت خلقت حرکت کرد. در غیر این صورت، شروع نادرست غیر ضروری رخ خواهد داد.

ما باید خوشبین باشیم، اما نه ماجراجو. زمان پرتاب پرتاب فوق سنگین قطعا فرا خواهد رسید - به آن زمان بدهید. و مطمئناً محموله را به ماه و مریخ خواهد برد و در صورت لزوم برای دفاع از کشور سخت تلاش خواهد کرد. وقت آن است که به بحث در مورد یک پرتابگر فوق سنگین پایان دهیم. زیرا من فوق سنگین خواهم بود، اما در زمان مناسب. ساعت فرا می رسد و رکورد وزن گرفته می شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

22 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    21 سپتامبر 2016 05:57
    خوندم و چیزی نفهمیدم درخواست
    1. +4
      21 سپتامبر 2016 06:25
      اینجا چه چیزی قابل درک نیست؟ اکنون مشخص است که چرا ساخت پرتاب زیر آنگارا در وستوچنی به تعویق افتاده است. بقیه چی؟ ظاهراً از زمان اتحاد جماهیر شوروی یک انبار غنی باقی مانده است، زیرا چیزی برای دیجیتالی کردن وجود دارد و بد است که هیچ هواپیمایی برای حمل بلوک های بزرگ وجود ندارد. خب، نیروگاه اتمی فضایی یا همان ماژول انرژی به زودی آماده می شود و این به ویژه برای آمریکایی ها نگران کننده است. از آنجایی که مشکل برق حل خواهد شد، در فضاپیما، که دائماً وجود ندارد. این که اولویت با فضای نظامی است همان طور که باید باشد. بنابراین تا اینجا همه چیز در فضای ما بد نیست.
      1. 0
        21 سپتامبر 2016 09:34
        من عملا شوکه شده ام. با تمام کاستی های آنگارا، معلوم می شود که هنوز دیجیتالی نشده است. و آنها به فن آوری های قرن بیست و یکم افتخار می کردند. اکنون مشخص است که چرا اومسک با تولید آنگارای دیگر متوقف شده است. هیچ چیزی روی دستگاه های CNC بدون دیجیتالی شدن نمی توان تولید کرد و ماشین های قدیمی را فقط در موزه می توان یافت.
        1. +1
          21 سپتامبر 2016 11:20
          نقل قول از Jurkovs
          هیچ چیزی در دستگاه های CNC بدون دیجیتالی شدن قابل تولید نیست



          چنین جانوری وجود دارد - اپراتور یک دستگاه فلزکاری CNC.
          بنابراین او "دیجیتالیزه" می کند.

          اگرچه من فوراً رزرو می کنم که قطعات با هندسه پیچیده فقط با استفاده از برنامه های توسعه یافته خاص مانند SolidCAM ساخته می شوند: http://www.solidcam.de/cam-loesungen/cam-module/


          1. 0
            22 سپتامبر 2016 19:32
            در کانادا، گیاهی وجود دارد که متعلق به صاحبان، شهروندان فدراسیون روسیه است - Magna. در آنجا، مهاجران روسی، همراه با هندی‌ها، خط طاس را دیجیتالی می‌کنند و آن را گران نمی‌کنند.

            من اصلا در مورد اسرائیل صحبت نمی کنم. آنجا CNC روی CNC است و CNC در حال رانندگی است.

            آیا می خواهید متخصصان CNC خود را داشته باشید؟ چه مشکلاتی؟ یکی دو ماه و شما یاد خواهید گرفت. اگر فقط کسانی بودند که بلدند میکرومتر و کولیس را بگیرند. هر اپراتور CNC CAM و CAD را می شناسد. اگر او نداند، پس مدیران بنگاه بی ارزش هستند.

            بله، طبق برنامه "Time" دستگاه های CNC به طور مرتب نمایش داده می شوند. همه چیز زیباست، در حال چرخش. نه در خانه، این یک دستاورد نیست.

            اما سوال در مورد دیجیتالی شدن نیست.

            نویسنده واقعاً با رویکرد برنامه ریزی درست می گوید. از نظر اطلاعاتی که توضیح داد.
      2. 0
        21 سپتامبر 2016 13:48
        نقل قول: آمور
        و بد است که هواپیما وجود ندارد

        این هواپیما VM-T نام دارد.
        1. 0
          22 سپتامبر 2016 17:34
          خب، نیروگاه اتمی فضایی یا همان ماژول انرژی به زودی آماده می شود و این به ویژه برای آمریکایی ها نگران کننده است.

          نیروگاه هسته ای فضایی البته چیز خوبی است. اما یک اخطار وجود دارد. دیر یا زود باید از مدار زمین خارج شود. حتی اگر در اقیانوس غرق شود، چرنوبیل در کف اقیانوس بهترین هدیه برای بشر نیست. و اگر مشکلی پیش بیاید و او در یک شهر بیهوده بگوید؟ به هر حال، قبلاً سابقه ای وجود داشت، ماهواره ما با منبع انرژی ایزوتوپی در کانادا سقوط کرد. ما پس از آن خسته شدیم تا بهانه بیاوریم و عذرخواهی کنیم و مجبور شدیم قلمرو را غیرفعال کنیم. پس تا زمانی که موضوع دفع بی خطر چنین چیزی حل نشده است، ارزشی ندارد که آن را در مدار قرار دهیم!
          شاید به همین دلیل است که خود روکش‌های تشک عجله‌ای در این مسیر ندارند و برای این موضوع به ما بدبین می‌گردند.
          1. 0
            22 سپتامبر 2016 19:41
            اتاق کلاس

            چتر نجات آورده خواهد شد. آنها آن را قلاب می کنند و در ناحیه مناسب رها می کنند.

            نکته اصلی این است که افرادی وجود داشته باشند، طراحانی که به طرز ماهرانه ای به مدل فکر می کنند. و انجام آن در فلز توسط متخصصان دیگری انجام می شود که دریافت آنها بسیار ساده تر از اولین هاست. زیرا دانش آنها طبقه بندی نشده است و همیشه می توان با بالا بردن ادبیات خاص به آنها دست یافت.

            یک ماژول فرود به راکتور مصرف شده متصل خواهد شد. آن را به زمین خواهند برد. شارژ می شود و دوباره به مدار پرتاب می شود.
  2. +6
    21 سپتامبر 2016 06:03
    جدید، این یک قدیمی است که به خوبی فراموش شده است ... از اتحاد جماهیر شوروی و خوب است که فراموش نشده است!
  3. 0
    21 سپتامبر 2016 06:58
    سفر به مریخ یک تجارت بسیار پرهزینه است و به منابع عظیمی نیاز دارد، فقط نگاه کنید که چقدر بودجه توسط پروازها از ایالات متحده به ماه خورده شده است. اگر بخواهیم در آینده نزدیک یک اکسپدیشن به مریخ بفرستیم و حتی بیشتر برای ایجاد یک مستعمره، باید همکاری کنیم. من طرفدار آن فضا هستم، گرما هسته ای. راکتور و دیگر پروژه های اساسی باید خارج از سیاست و مرزها باشد، این آینده همه بشریت است و نباید جایی برای منافع شهری کوچک سیاستمداران مختلف وجود داشته باشد.
    1. +2
      21 سپتامبر 2016 13:31
      و همچنین باید کمونیسم را بسازید، ترجیحاً تا آخر هفته، تا چند روز فرصت داشته باشید تا خود را تطبیق دهید. همکاری بین المللی در دنیای مدرن کاملا غیر واقعی و غیر ممکن است. پروژه جهانی شدن آنقدر این ایده را تحقیر، بی اعتبار و افشا کرده است که حتی فکر کردن به آن مضحک است.
  4. 0
    21 سپتامبر 2016 07:29
    این سومین تلاش برای ایجاد چنین محصولی است

    تلاش کردن بهتر از انجام هیچ کاری است.
  5. +5
    21 سپتامبر 2016 08:34
    رقابتی که گفته می شود آنگارا در آن برنده شد، یک افتضاح است.

    این به هیچ وجه مورد تقاضا نیست - راه اندازی در سال 2014، 2017 و 2020. سه راه اندازی در 6 سال، که نمادی است.

    و رویکرد سوم تلاش برای سرقت دوباره روی کاغذ است. هیچ کاری انجام نخواهد شد. همانطور که اکنون رقابت برای توسعه مسیرهای پرواز به ماه، مریخ و مشتری با قیمت 127 میلیون دلار برگزار می شود. وقت آن است که به خود بیایید، ماه و مریخ چه هستند، نه از مشتری؟ آخرین پرواز تقریباً 30 سال پیش انجام شد. اما این هنرمندان دوباره قصد دارند چیزی در آنجا بکشند. تحت کورولف، مسیرها روی زانو ترسیم شد، اما آنها پنج ایستگاه را پشت سر هم راه اندازی کردند.

    بدنه فیبر کربن مدل فدراسیون اگر اشتباه نکنم ساخت آلمان است. و جوی استیک و پنجره هم ساختیم. همه چیز در مورد این کشتی زمان راه اندازی فراتر از محدودیت های همه برنامه های فدرال است.
    به طور همزمان با Starliner، Orion و Dragon راه اندازی شد. اما این دومی در شرف پرواز است و فدراسیون، همانطور که روی کاغذ بود، باقی مانده است.

    دزد، یک دزد. ممنوعیت مسابقات کاغذی برای طراحی پروژه های طراحی نانو کشتی های آینده ضروری است.
    1. +1
      21 سپتامبر 2016 09:36
      کاملا با شما موافقم من می توانم یک سری چیزهای منفی اضافه کنم، اما نمی خواهم روحیه ام را خراب کنم.
  6. 0
    21 سپتامبر 2016 09:28
    آنها چیزی را در مورد توسعه مرحله اول قابل بازگشت فراموش کردند .. در اوایل دهه 90 ، پیامی مانند "بایکال" نامیده شد.
    1. +1
      21 سپتامبر 2016 10:04
      نقل قول از: dmi.pris
      آنها چیزی را در مورد توسعه مرحله اول قابل بازگشت فراموش کردند .. در اوایل دهه 90 ، پیامی مانند "بایکال" نامیده شد.

      بایکال سیستم بازگشت شتاب دهنده های انرژی است، یعنی اولین قدم های اوج. انرژی وجود ندارد، اوج وجود ندارد، یعنی بایکال نیز وجود ندارد.
  7. +1
    21 سپتامبر 2016 09:30
    در عمل، وسایل نقلیه پرتاب برای وزن و ابعاد خاصی از محموله طراحی می‌شوند و برعکس.
    این یک بیانیه بسیار بحث برانگیز است. قبلاً فلسفه «تیر پرچم» حاکم بود، یعنی چه کسی جلوتر است. در واقع یک وظیفه سیاسی تعیین شد (پرواز به ماه)، محموله محاسبه شد و یک حامل برای آن ایجاد شد. وقتی وظیفه سیاسی ناپدید شد، معلوم شد که حامل دیگر برای هیچ چیزی خوب نیست و هیچ ذخیره ای برای مدرن سازی ندارد. داستان Saturn V چنین است. فلسفه امروز باید این باشد. یک حامل در حال پرواز و مکرر با وزن متوسط ​​یا سنگین ایجاد می شود و سپس در صورت لزوم یک حامل کلاس فوق سنگین به صورت مدولار از آن مونتاژ می شود که ایمنی آن توسط ایمنی ثابت شده ماژول اصلی تضمین می شود. به طور کلی، این ایده آنگارا است، اما نقطه ضعف آنگارا این است که ماژول اصلی فقط حامل یک کلاس سبک است و نمی توان یک حامل فوق سنگین را از آن جمع کرد. آنها اکنون سعی می کنند این اشتباه را به عنوان بخشی از برنامه فونیکس اصلاح کنند، در واقع روی همان موتور، Zenith پیشرفته تری ایجاد کرده و همزمان یک حامل برای قزاقستان با نام Sunkar می سازند.
  8. 0
    21 سپتامبر 2016 11:25
    طرح هایی در وزارت دفاع برای ساخت دومین SC برای وسیله نقلیه پرتاب آنگارا در فضای فضایی پلستسک وجود دارد. این چند سال طول می کشد؟ اولین SC در حال تکمیل است و بر اساس SC زیر پرتاب زنیت در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد. ساخت لانچر دوم در چارچوب SC موجود منطقی تر است.
  9. +1
    21 سپتامبر 2016 19:16
    رویکرد سوم برای ثبت وزن


    به نظر می رسد این نام در مورد یک حامل سنگین است، با محتوایی در مورد همه چیز.
  10. +3
    21 سپتامبر 2016 20:05
    "اول اینکه چه فرقی می کند که در کجا یک مجتمع بیمه بسازیم و کجا سرمایه گذاری کنیم: در داغستان یا منطقه آمور."
    احتمالاً تفاوت وجود دارد ... با توجه به اینکه تقریباً یک روز بعد یک "عملیات ضد تروریستی" در داغستان اعلام می شود، و در هر صورت، قفقاز یک نقطه نسبتاً "تنش" باقی می ماند، و در منطقه آمور آخرین بار پارتیزان ها در سال 1922 ژاپنی ها را با گارد سفید سوار کرد، سپس از نظر امنیتی، DV هنوز قابل اعتمادتر است. در غیر این صورت در داغستان یک کیهان بسازید و فردا تصمیم می گیرند که در آنجا استقلال طلب کنند ...
    1. 0
      21 سپتامبر 2016 21:33
      موافقم، بهتر است خاور دور را توسعه دهیم. و شما هرگز نمی دانید چه سرهای داغی در قفقاز به راه می افتند.
  11. 0
    25 سپتامبر 2016 13:05
    در روسیه مدرن، چنین پروژه هایی قدرتمند هستند، گویی اتحاد جماهیر شوروی است. اما چرا صنعت و اقتصاد متناسب با این پروژه ها نیست؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"