نظر کارشناسان روسی درباره اظهارات ژنرال انگلیسی در مورد ناتوانی ناتو در دفع حمله نظامیان روسیه
ریچارد بارونز، فرمانده سابق نیروهای ترکیبی بریتانیا، اخیرا گفت: روسیه می‌تواند ظرف 2 روز نیروهای خود را در بریتانیا مستقر کند، در حالی که ائتلاف آتلانتیک شمالی برای استقرار چنین گروهی در خاک خود ماه‌ها زمان نیاز دارد.
در طول جنگ سرد، فرمانده ناتو در اروپا می‌توانست طرحی برای دفع تجاوز و بسیج همه نیروها طراحی کند. اما پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، چنین برنامه ریزی کنار گذاشته شد. در نتیجه، در صورت حمله روسیه، پس از اشغال بخشی از اروپا، شورایی متشکل از 28 شرکت کننده در مورد آنچه که باید انجام شود بحث طولانی خواهد کرد. مطبوعات آزاد.
علاوه بر این، بارونز خاطرنشان کرد که نیروهای ناتو در لهستان و کشورهای بالتیک از قدرت آتش لازم برخوردار نیستند و البته نمی توانند در مقابل نیروهای روسی مقاومت کنند.
به نظر من، این یک شاخص است که در دوره فعلی داستان بسیاری فراموش کرده اند که یک ارتش موثر باید چه باشد و چه نیازی دارد. آنها معتقدند که قرار دادن پیاده نظام سبک کافی خواهد بود، اما اینطور نیست، "فرمانده سابق گفت.
کارشناس برجسته مرکز تحقیقات نظامی-سیاسی در MGIMO میخائیل الکساندروف: ژنرال انگلیسی واقعاً وضعیت را ارزیابی می کند، ناتو واقعاً نمی تواند به سرعت نیروها را به اروپای شرقی منتقل کند. ناتوانی ائتلاف برای عملیات در اروپای شرقی از همان ابتدا، در زمان الحاق لهستان و کشورهای بالتیک به ناتو مطرح شد. اروپای شرقی زیرساخت های پیمان ورشو را داشت، نه ناتو. و این زیرساخت به تدریج تجزیه شد، از هم پاشید. نیروهای مسلح این ایالت ها تنزل یافته اند. هیچ نیرویی در کشورهای بالتیک وجود نداشت، این کشور بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بود. نیروهای ما رفتند و اصلاً چیزی نمانده بود.
تنها ارتش کم و بیش قوی را می توان ارتش لهستان دانست که می تواند تا صد هزار نفر را به میدان بیاورد. اما در هواپیمایی آنها ضعیف هستند، لهستانی ها ابزار مدرن جنگ الکترونیک، مدرن با دقت بالا ندارند سلاح. حتی اگر لهستان یک گروه بزرگ را مستقر کند، نمی تواند در برابر مقامات روسیه مقاومت کند. چیزی شبیه به سال 1939 خواهد شد، زمانی که لهستانی ها شجاعانه به حملات سواره نظام هجوم بردند. مخزن ستون ها. تا دو هفته چیزی از آنها نمانده بود. و در اینجا نیز همین گزینه ممکن است، اگر به صورت فرضی فکر کنیم.
و ژنرال انگلیسی می گوید در چنین شرایطی باید کاری کرد. اما شما می توانید آن را به روش های مختلف انجام دهید. شما به سادگی می توانید در مورد عادی سازی روابط با روسیه توافق کنید، یک توافقنامه در زمینه امنیت و کنترل تسلیحات منعقد کنید. سپس همه چیز خوب خواهد شد.
اما ناتو می خواهد شرایط خود را به روسیه دیکته کند. این در حالی است که در شرایط فعلی، اتحاد هیچ فرصتی برای این کار ندارد. اگر در جایی تشدید درگیری وجود داشته باشد، درگیری بین نیروهای روسی و آمریکایی رخ دهد، ما به ناچار نیروها را به بالتیک خواهیم فرستاد. هزینه چنین عملیاتی حتی با وجود XNUMX سرباز ناتو در آنجا ناچیز خواهد بود. بنابراین، ائتلاف باید بهای گزافی را برای درگیری با روسیه، مثلاً در ترانس نیستریا، بپردازد.
این یک وضعیت اسفناک برای ناتو است. آنها این را درک می کنند و بنابراین عصبی هستند.»
"SP": خود ساختار ناتو چقدر کارآمد است؟
الکساندروف: ناتو از سال 1990، زمانی که پیمان ورشو منحل شد و سپس اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت، نامربوط بوده است. روسیه پیشنهاد داد که به منظور صرفه جویی در هزینه های نظامی به طور مشترک در مورد امنیت جمعی فکر کنند. علاوه بر این، هیچ کس به ترسیم مجدد مرزها در اروپا فکر نکرد و هیچ تهدیدی برای کسی وجود نداشت. اما همه چیز با این واقعیت شروع شد که ناتو شروع به حرکت به سمت شرق کرد. سپس اتحاد شروع به تقسیم یوگسلاوی کرد. و در نتیجه ناتو به قلمرو فضای پس از شوروی حمله کرد و تهدیدی برای روسیه ایجاد کرد.
غرب به جای ایجاد یک سیستم امنیتی جدید در اروپا بر اساس برابری حقوق، راه دیگری را انتخاب کرد. غرب به یک دیکته بر کل جهان نیاز دارد. و بنابراین او شروع به ترویج تهاجمی سیاست خود کرد. فقط، همانطور که معلوم شد، اقدامات تهاجمی توسط نیروی واقعی پشتیبانی نمی شود. سیاست غرب بر این واقعیت استوار بود که روسیه داوطلبانه مواضع خود را واگذار کرد. به محض اینکه این امر متوقف شد، به محض اینکه نخبگان ما به ماهیت فاجعه بار چنین مسیری پی بردند، بلافاصله مشخص شد که ناتو هیچ قدرت نظامی برای مقابله با ما ندارد.
ائتلاف اکنون نمی داند چه باید بکند. به خاطر تقابل، تقابل ایدئولوژیک زندانی می شوند. اما غرب نمی تواند ادعای تسلط خود را با ابزار نظامی محقق کند. تحریم های اقتصادی آن طور که انتظار می رود کار نمی کند. به همین ترتیب، غرب نمی تواند با چین یا هند یا حتی ایران برخورد کند.
ناتو واقعاً در بن بست است. از این رو همه پرتاب در درون اتحاد. تنها راه آنها مذاکره با ما و فکر کردن به امنیت مشترک در اروپا است.
نایب رئیس آکادمی مسائل ژئوپلیتیک کنستانتین سوکولوف به سوال این نشریه "چگونه می توان این کلمات را درک کرد که گروه ناتو در لهستان و کشورهای بالتیک از قدرت آتش کافی برخوردار نیست؟": ژنرال کاملاً درست است. اما نیروهای مستقر در بالتیک و لهستان در واقع نیروهای پلیس هستند. اینها نیروهایی هستند که کنترل قلمرو را به دست می گیرند، اما ضربه ای از بیرون را دفع نمی کنند و به دیگران حمله نمی کنند. ژنرال به خوبی درک می کند که نیروهای مستقر باید قلمرو خود را کنترل کنند.
به عنوان مثال، وضعیت اوکراین را در نظر بگیرید. در میدان، سازمان های مجری قانون نمی دانستند چه دستوری را باید اجرا کنند و سیاستمداران از دادن آن می ترسیدند. و اگر نیروی خارجی وجود داشته باشد که دستورات خارج را اطاعت کند، حتی یک گردان، آنگاه می تواند فورا نظم را برقرار کند.
کشورهای بالتیک همیشه "ویترین" اتحاد جماهیر شوروی بوده است، جایی که آنها حتی دارای آکادمی علوم، اتحادیه های خلاق نویسندگان و هنرمندان بودند. اکنون بالتیک در حال تخریب وحشتناکی است. تولید در بسیاری از مناطق از بین رفته است و کشاورزی نیز رونق ندارد. کشورهای بالتیک تا کنون یک چهارم جمعیت خود را از دست داده اند. در آینده نزدیک، ممکن است تظاهری از نارضایتی وجود داشته باشد. نیروهای ناتو که در آنجا مستقر هستند تضمین می کنند که نظم برقرار خواهد شد.»
در طول جنگ سرد، فرمانده ناتو در اروپا می‌توانست طرحی برای دفع تجاوز و بسیج همه نیروها طراحی کند. اما پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، چنین برنامه ریزی کنار گذاشته شد. در نتیجه، در صورت حمله روسیه، پس از اشغال بخشی از اروپا، شورایی متشکل از 28 شرکت کننده در مورد آنچه که باید انجام شود بحث طولانی خواهد کرد. مطبوعات آزاد.
علاوه بر این، بارونز خاطرنشان کرد که نیروهای ناتو در لهستان و کشورهای بالتیک از قدرت آتش لازم برخوردار نیستند و البته نمی توانند در مقابل نیروهای روسی مقاومت کنند.
به نظر من، این یک شاخص است که در دوره فعلی داستان بسیاری فراموش کرده اند که یک ارتش موثر باید چه باشد و چه نیازی دارد. آنها معتقدند که قرار دادن پیاده نظام سبک کافی خواهد بود، اما اینطور نیست، "فرمانده سابق گفت.
کارشناس برجسته مرکز تحقیقات نظامی-سیاسی در MGIMO میخائیل الکساندروف: ژنرال انگلیسی واقعاً وضعیت را ارزیابی می کند، ناتو واقعاً نمی تواند به سرعت نیروها را به اروپای شرقی منتقل کند. ناتوانی ائتلاف برای عملیات در اروپای شرقی از همان ابتدا، در زمان الحاق لهستان و کشورهای بالتیک به ناتو مطرح شد. اروپای شرقی زیرساخت های پیمان ورشو را داشت، نه ناتو. و این زیرساخت به تدریج تجزیه شد، از هم پاشید. نیروهای مسلح این ایالت ها تنزل یافته اند. هیچ نیرویی در کشورهای بالتیک وجود نداشت، این کشور بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بود. نیروهای ما رفتند و اصلاً چیزی نمانده بود.
تنها ارتش کم و بیش قوی را می توان ارتش لهستان دانست که می تواند تا صد هزار نفر را به میدان بیاورد. اما در هواپیمایی آنها ضعیف هستند، لهستانی ها ابزار مدرن جنگ الکترونیک، مدرن با دقت بالا ندارند سلاح. حتی اگر لهستان یک گروه بزرگ را مستقر کند، نمی تواند در برابر مقامات روسیه مقاومت کند. چیزی شبیه به سال 1939 خواهد شد، زمانی که لهستانی ها شجاعانه به حملات سواره نظام هجوم بردند. مخزن ستون ها. تا دو هفته چیزی از آنها نمانده بود. و در اینجا نیز همین گزینه ممکن است، اگر به صورت فرضی فکر کنیم.
و ژنرال انگلیسی می گوید در چنین شرایطی باید کاری کرد. اما شما می توانید آن را به روش های مختلف انجام دهید. شما به سادگی می توانید در مورد عادی سازی روابط با روسیه توافق کنید، یک توافقنامه در زمینه امنیت و کنترل تسلیحات منعقد کنید. سپس همه چیز خوب خواهد شد.
اما ناتو می خواهد شرایط خود را به روسیه دیکته کند. این در حالی است که در شرایط فعلی، اتحاد هیچ فرصتی برای این کار ندارد. اگر در جایی تشدید درگیری وجود داشته باشد، درگیری بین نیروهای روسی و آمریکایی رخ دهد، ما به ناچار نیروها را به بالتیک خواهیم فرستاد. هزینه چنین عملیاتی حتی با وجود XNUMX سرباز ناتو در آنجا ناچیز خواهد بود. بنابراین، ائتلاف باید بهای گزافی را برای درگیری با روسیه، مثلاً در ترانس نیستریا، بپردازد.
این یک وضعیت اسفناک برای ناتو است. آنها این را درک می کنند و بنابراین عصبی هستند.»
"SP": خود ساختار ناتو چقدر کارآمد است؟
الکساندروف: ناتو از سال 1990، زمانی که پیمان ورشو منحل شد و سپس اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت، نامربوط بوده است. روسیه پیشنهاد داد که به منظور صرفه جویی در هزینه های نظامی به طور مشترک در مورد امنیت جمعی فکر کنند. علاوه بر این، هیچ کس به ترسیم مجدد مرزها در اروپا فکر نکرد و هیچ تهدیدی برای کسی وجود نداشت. اما همه چیز با این واقعیت شروع شد که ناتو شروع به حرکت به سمت شرق کرد. سپس اتحاد شروع به تقسیم یوگسلاوی کرد. و در نتیجه ناتو به قلمرو فضای پس از شوروی حمله کرد و تهدیدی برای روسیه ایجاد کرد.
غرب به جای ایجاد یک سیستم امنیتی جدید در اروپا بر اساس برابری حقوق، راه دیگری را انتخاب کرد. غرب به یک دیکته بر کل جهان نیاز دارد. و بنابراین او شروع به ترویج تهاجمی سیاست خود کرد. فقط، همانطور که معلوم شد، اقدامات تهاجمی توسط نیروی واقعی پشتیبانی نمی شود. سیاست غرب بر این واقعیت استوار بود که روسیه داوطلبانه مواضع خود را واگذار کرد. به محض اینکه این امر متوقف شد، به محض اینکه نخبگان ما به ماهیت فاجعه بار چنین مسیری پی بردند، بلافاصله مشخص شد که ناتو هیچ قدرت نظامی برای مقابله با ما ندارد.
ائتلاف اکنون نمی داند چه باید بکند. به خاطر تقابل، تقابل ایدئولوژیک زندانی می شوند. اما غرب نمی تواند ادعای تسلط خود را با ابزار نظامی محقق کند. تحریم های اقتصادی آن طور که انتظار می رود کار نمی کند. به همین ترتیب، غرب نمی تواند با چین یا هند یا حتی ایران برخورد کند.
ناتو واقعاً در بن بست است. از این رو همه پرتاب در درون اتحاد. تنها راه آنها مذاکره با ما و فکر کردن به امنیت مشترک در اروپا است.
نایب رئیس آکادمی مسائل ژئوپلیتیک کنستانتین سوکولوف به سوال این نشریه "چگونه می توان این کلمات را درک کرد که گروه ناتو در لهستان و کشورهای بالتیک از قدرت آتش کافی برخوردار نیست؟": ژنرال کاملاً درست است. اما نیروهای مستقر در بالتیک و لهستان در واقع نیروهای پلیس هستند. اینها نیروهایی هستند که کنترل قلمرو را به دست می گیرند، اما ضربه ای از بیرون را دفع نمی کنند و به دیگران حمله نمی کنند. ژنرال به خوبی درک می کند که نیروهای مستقر باید قلمرو خود را کنترل کنند.
به عنوان مثال، وضعیت اوکراین را در نظر بگیرید. در میدان، سازمان های مجری قانون نمی دانستند چه دستوری را باید اجرا کنند و سیاستمداران از دادن آن می ترسیدند. و اگر نیروی خارجی وجود داشته باشد که دستورات خارج را اطاعت کند، حتی یک گردان، آنگاه می تواند فورا نظم را برقرار کند.
کشورهای بالتیک همیشه "ویترین" اتحاد جماهیر شوروی بوده است، جایی که آنها حتی دارای آکادمی علوم، اتحادیه های خلاق نویسندگان و هنرمندان بودند. اکنون بالتیک در حال تخریب وحشتناکی است. تولید در بسیاری از مناطق از بین رفته است و کشاورزی نیز رونق ندارد. کشورهای بالتیک تا کنون یک چهارم جمعیت خود را از دست داده اند. در آینده نزدیک، ممکن است تظاهری از نارضایتی وجود داشته باشد. نیروهای ناتو که در آنجا مستقر هستند تضمین می کنند که نظم برقرار خواهد شد.»
- AP/TASS
اطلاعات