موفقیت باورنکردنی یک حریف بالقوه

60
یگان‌های ارتش آزادی‌بخش خلق چین (PLA) در طول 80 سال فعالیت خود، فعالیت‌های آموزشی رزمی را مطابق با الزامات و دستورالعمل‌هایی که در دوره دوستی شوروی و چین آموخته بود، انجام دادند. تکامل سلاح ها و تجهیزات نظامی منجر به تغییر تاکتیک ها شده است.

افسران اداره آموزش رزمی ستاد کل PLA به طور مرتب برنامه های آموزشی رزمی را تنظیم می کنند ، در توسعه زمین های آموزشی ، میدان های تیراندازی و سایر زمینه های آموزشی مشغول هستند. منابع اصلی رویکردهای جدید، تحولات فدراسیون روسیه و ایالات متحده است که به لطف تلاش های اطلاعات نظامی و واحدهای تحلیلی شناخته شده است. بنابراین، از نیروهای مسلح مدرن RF، ارتش چین مفهوم زمین های آموزشی بین گونه ای (PMP) و بررسی های ناگهانی را پذیرفت.

مشخص است که PLA هشت PMP در اختیار دارد، به نام های: Taonan (استان جیلین)، Zhuzhihe (منطقه خودمختار مغولستان داخلی)، Queshan (هنان)، Sanjie (ژجیانگ)، Luzhai (منطقه خودمختار Guangxi Zhuang)، Qingtongxia (Ningxia). - منطقه خودمختار هویه)، دالیانشان (سیچوان)، شاندان (گانسو).

پیشرفت ناگهانی

در اواسط اردیبهشت با توجه به برنامه عملیاتی آموزش رزمی خدمه تانک ها و خودروهای جنگی پیاده نظام در PMP Qingtongxia برای اولین بار مسابقه "مشت فولادی مرکزی - سواران تانک فولادی" کپی از بیاتلون تانک روسی برگزار شد. 10 خدمه در بخش نهایی مسابقات شرکت کردند - رهبران با توجه به نتایج مسابقات مقدماتی در ارتش های ترکیبی 54، 38، 27، 31 و 1 PLA.

طول پیست بیاتلون تانک چین برای یک مسابقه 21 کیلومتر و برای مسابقات زوجی 16 کیلومتر است. هشت نوع مانع و 24 هدف در مسیر وجود دارد. خدمه موظفند به منظور شناسایی نیروهای دشمن احتمالی، منطقه را به مدت سه کیلومتر از مسیر شناسایی کنند.

تمرینات واحدهای تفنگ موتوری در PMF Zhuzhihe نام "Kuayue" ("شکوفایی") داده شد. آنها از سال 2009 در حال اجرا هستند. این زمین تمرینی مجهزترین در بین این گونه زمین های آموزشی به حساب می آید. یک ایستگاه راه آهن در Zhuzhihe مجهز شده است که امکان دریافت قطارهای 20 واگنی مسافری را فراهم می کند. هنگام تخلیه تجهیزات، مطابقت با استانداردهای زمانی بررسی می شود. مشخص است که برخی از یگان ها از مکان های استقرار دائمی که در فاصله حداکثر 4500 کیلومتری قرار دارند به محل تمرین منتقل می شوند.

تجزیه و تحلیل مواد عکس و فیلم نشان می دهد که محل تمرین می تواند حداکثر 10 هزار نفر را در پادگان های چند طبقه واحد و 1000 خودروی زرهی را در پارک ها در خود جای دهد. علاوه بر این، شش بلوک از ساخت و سازهای مسکونی تقلیدی که نمونه‌ای از سکونتگاه‌های چینی است، و همچنین یک کپی دقیق از یک بلوک از ساختمان‌های دولتی در پایتخت تایوان، تایپه، ایجاد شده است. این برد توسط شبکه ای از ژنراتورهای بادی تغذیه می شود که در فاصله قابل توجهی از مناطق هدف نصب شده اند.

یگان‌های تیپ 195 تفنگ موتوری ارتش 13 ارتش آزادیبخش ارتش سوریه که مجهز به نسخه‌های مدرن تانک‌های تور 59، 69 و 96، خودروهای رزمی پیاده نظام و توپ‌های ضدتانک تور 89 هستند، به عنوان نیروهای دشمن در ژوزیهه عمل می‌کنند. PMP طبق گفته ارتش چین، 195 در 95 درصد موارد، نیروهای قرمز را شکست می دهد، زیرا از تاکتیک های تیپ های استرایکر بسیار مانورپذیر ارتش ایالات متحده و همچنین برخی از تکنیک های مشاهده شده در هنگام مشاهده استفاده می کند. بررسی های غیرمنتظره آمادگی رزمی نیروهای روسیه. بخش‌هایی از رزمایش «بریک‌تروفر» نیز در زمین‌های تمرینی «قوشان»، «سانجی» و «تاننان» در حال برگزاری است.

موفقیت باورنکردنی یک حریف بالقوه


در جریان "شکوفایی ژوزیهه" گردهمایی های سه روزه فرماندهان ارتش، لشکر و تیپ برگزار می شود. نمایش در مقیاس بزرگ از اقدامات در طرح بندی منطقه، تجزیه و تحلیل لحظات مشکل ساز، و استقرار عملی ارائه شده است.

تمرینات بین منطقه ای تیپ های توپخانه شمال شرقی دارای نماد "هولی (قدرت آتش) Qingtongxia" است و در پنج مرحله برگزار می شود. بر اساس گزارش رسانه های چین، هم اکنون توپخانه ارتش های 21، 31، 39، 41، 54 در این مانورها شرکت می کنند که با همکاری جنگ الکترونیک، یگان های پدافند هوایی و همچنین کادر پزشکی بیمارستان های نظامی در فضایی ناآشنا فعالیت می کنند. زمین تمرین. برخی از واحدها انتقال را از محل استقرار دائمی به فاصله تا 2500 کیلومتر انجام می دهند.

تشکیل چنین گروه بندی نیروها به این دلیل است که PMP Qingtongxia در یک منطقه کوهستانی در ارتفاع 1300 تا 3000 متری از سطح دریا واقع شده است. پرسنل نظامی تیپ های 55 و 56 تفنگ کوهستانی 47 به عنوان دشمن عمل می کنند که چنین شرایطی برای آنها تسهیل می شود ، زیرا پرسنل نظامی در پایگاه های آموزشی در ارتفاعات 4500 تا 6200 متر آموزش گام به گام را می گذرانند.

خودروهای زرهی این واحدها و واحدهای مشابه با در نظر گرفتن عملیات در ارتفاعات ایجاد شده اند، آنها با قدرت و قابلیت اطمینان خود متمایز می شوند. به عنوان یک قاعده، واحدهای تفنگ کوهستانی PLA از یک تکنیک تاکتیکی به نام "دو قله" در هنگام هلیکوپترهای Mi-171 ارتش استفاده می کنند. هواپیمایی فرود پرسنل و اسلحه های سبک دو پاس از موقعیت دشمن انجام می شود.

گارد آسمانی

برای آزمایش مهارت های رزمی و انسجام اقدامات یگان های پدافند هوایی ارتش آزادیبخش ارتش، مجموعه ای از تمرینات تحت عنوان "نیروی آتش شاندان" در حال انجام است. زمین تمرین شاندان شامل سه منطقه آزمایشی، یک پایگاه آموزشی و یک مرکز تمرین تاکتیکی مشترک است.



پرسنل نظامی تیپ های پدافند هوایی ترکیبی مجهز به موشک های ضدهوایی و سامانه های موشکی و تسلیحاتی ساخت روسیه و چین باید از نفوذ دشمن به خطوط پدافند هوایی که لشکر 2 هوانوردی شکاری نیروی هوایی است جلوگیری کنند. با نام افتخاری «تیران جنوبی»، تیم های آکروباتیک «شاهین سرخ»، «بال آسمان» و «اول مرداد».

به گفته منابع باز، "ستمگر جنوبی" واحد اصلی یک دشمن بالقوه است. تسلیحات این لشکر جنگنده‌های Jian-11B، Jian-7E، Su-27SK و Su-30MKK است که استتار شده‌اند، نمونه‌ای برای نیروهای هوایی ایالات متحده، ویتنامی، هند و ژاپن است. بخش اصلی تجهیزات هوانوردی در پایگاه های شهرهای Zhange و Wuwei قرار دارد.

خلبانان اسکادران این لشکر از تاکتیک هایی از زرادخانه خلبانان کشورهای ذکر شده استفاده می کنند و ارتباطات رادیویی را به زبان های انگلیسی، ویتنامی، هندی و ژاپنی انجام می دهند. اطلاعات در مورد عناصر آموزش هوانوردی جنگنده در کشورهای دشمن بالقوه هم از طریق کانال های اطلاعاتی نظامی و هم در طول تمرینات دوستانه نیروهای هوایی چین و پاکستان ارائه می شود.

برای ایجاد یک محیط پیچیده الکترومغناطیسی در برابر نیروهای "قرمزها" در محل تمرین، چهار واحد پشتیبانی با تجهیزات مدرن جنگ الکترونیک وجود دارد.

تنها چیزی که یگان های پدافند هوایی زمینی می توانند با اقدامات هوانوردی مخالفت کنند، پنهان کاری و واکنش ناگهانی است. نتیجه با استفاده از پوشش های استتاری در زمین های صعب العبور حاصل می شود، زیرا قلمرو محل دفن زباله رشته کوه هلانشان است.

تانک ها در گل و لای بالا نمی روند

به منظور آزمایش آمادگی رزمی پرسنل نظامی و تجهیزات یگان‌های زرهی ارتش PLA، رزمایش بین‌حوزه‌ای شمشیر تیز مرکزی در مرکز فرماندهی نیروی زمینی سپاه کوشان در حال انجام است. این PMP (که در سال 1999 به عنوان میدان تیر ایجاد شد و در سال 2007 مدرن شد) دارای 400 هدف الکترونیکی کاذب در هشت جهت و بیش از 1000 هدف متحرک در اندازه های مختلف است.

برای افزایش سرعت حرکت خودروهای زرهی و کاهش ساییدگی قسمت مادی، PLA از دهه 70 از تراکتورهای تانک با آرایش چرخ‌های 6x6 و 8x8 استفاده می‌کرد. خودروهای ویژه مشابهی در کارخانه‌های تایان (با نام تجاری TA، مدل‌های 4360، 4410 و 5570A) و ووهان (مارک هانیانگ، مدل HY473AS) تولید می‌شوند.

به گزارش خبرگزاری ها، یگان های زرهی نیروهای "قرمز" در جریان تمرینات، پرتاب هایی را در فاصله 380 کیلومتری در امتداد جاده های چند ضلعی، گل آلود پس از سیل و باران شدید انجام دادند که نشان دهنده افزایش قابلیت اطمینان تجهیزات چینی است که قبلا قادر به غلبه بر بیش از 250 کیلومتر بدون خرابی جدی و نقص مکانیکی نبود.

تفنگداران دریایی دوباره رنگ می کنند

از سال 2015، PMF Zhuzhihe و Taonan برای انجام تمرینات واحدهای تیپ های 1 و 164 دریایی نیروی دریایی PLA در دوره پاییز-زمستان مورد استفاده قرار گرفته است. آموزش زمستانی (ژانویه-فوریه) به گونه ای طراحی شده است که به تفنگداران دریایی این فرصت را بدهد تا در زمین های ناآشنا تمرین کنند، که بسیار متفاوت از خط ساحلی استان های جنوبی چین است. تا سال 2016، فرماندهان تفنگداران دریایی کاستی های رنگ آمیزی استاندارد (آبی و سفید) را در نظر گرفتند و زمستان گذشته وسایل نقلیه زرهی شناور و اسلحه های تهاجمی دوباره به رنگ سفید شنی رنگ آمیزی شدند یا با پوشش هایی در اندازه کامل با پایه هایی برای عناصر پوشش گیاهی محلی پوشانده شدند.

آموزش اقدامات سپاه تفنگداران دریایی در منطقه جنگلی کوهستانی در زمین آموزشی مالون واقع در شهرستانی به همین نام در استان یوننان سازماندهی شده است. تا سال 2015 به عنوان محدوده تیراندازی خدمت می کرد، اما بخش آموزش رزمی انواع نیروهای ستاد کل PLA طرح نوسازی و گسترش سایت را تصویب کرد. در نتیجه، این منطقه برای چندین سرپرست پاکسازی شد و مناطق هدف جدیدی ایجاد شد.

نیروهای ویژه را بررسی می کند

تحلیلگران گروه آموزش رزمی انواع نیروهای ستاد مشترک عملیاتی تحت شورای مرکزی نظامی حزب کمونیست چین، هر قسمت از تمرین را بلافاصله پس از پایان آن، با ارزیابی واحدهای "قرمز" تجزیه و تحلیل می کنند. و نیروهای "آبی" سپس یک بررسی دقیق در عرض دو ماه. به هر حال، چنین شاخصی مانند تأمین امنیت در هنگام انتقال یک واحد (از طریق راه آهن، به عنوان بخشی از کاروان ها) نیز بر نتیجه نهایی تأثیر می گذارد. یکی از 16 واحد نیروی ویژه PLA می تواند به عنوان گروه های خرابکارانه نیروهای یک دشمن بالقوه عمل کند. پس از اتمام کلیه فعالیت های آموزشی دوره بهار و تابستان، مانورهای آزمایشی با مشارکت دو تیپ انجام می شود که از آنها دعوت به عمل می آید تا تاکتیک های جدید را اعمال کنند.

در سال 2015، واحدهای یک دشمن بالقوه تقریباً در تمام مراحل نیروهای "قرمزها" را شکست دادند. این نتیجه به معنای سطح بسیار پایین آموزش فرماندهان بود. نتایج سال 2016 (یگان های نیروهای "قرمز" توانستند در 50٪ از قسمت ها بر مواضع رو به جلو "آبی ها" غلبه کنند) نشان داد که رهبری ارتش PLA اقداماتی را با هدف بهبود کیفیت آموزش رزمی انجام داده است. .
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

60 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    24 سپتامبر 2016 06:48
    نکته اصلی این است که آنها به ما سیل نمی زنند ، وگرنه یک جنگجوی کلون می آید ، مخلوط با این LOL
    1. + 20
      24 سپتامبر 2016 07:06
      آیا واقعاً چیزی در مورد چین می دانید؟ او به سرعت عکس را انداخت و معتقد است که "سوار" است. خجالت نمیکشی؟ اگرچه، آنچه من در مورد آن صحبت می کنم، شرم آور نیست (من به طور خاص نظرات شما را خواندم - یک مزخرف کامل).
      1. +1
        24 سپتامبر 2016 07:18
        و چه چیزی باید در مورد آنها بدانم؟ درخواست
        1. +9
          24 سپتامبر 2016 07:24
          پس چی...

          پس چی؟ قبل از نوشتن نظر، حداقل مطبوعات دوره ای را بخوانید.
          1. + 25
            24 سپتامبر 2016 11:48
            نقل قول: rotmistr60
            قبل از نوشتن نظر، حداقل مطبوعات دوره ای را بخوانید.

            پسر، در سال 1941، در مطبوعات دوره ای اتحاد جماهیر شوروی، همه سیاه و سفید نوشتند: "آلمان دوست، متحد ما است و به طور کلی پرولتاریای آلمان برادر ما است!" در نتیجه هیتلر به مسکو و لنینگراد رسید و میلیون ها سرباز و افسر ما را نابود کرد. پسران چرا تاریخ چیزی به ما نمی آموزد؟! چینی ها آشکارا می گویند سیبری و خاور دور قلمرو آنهاست که توسط روسیه امپراتوری اشغال شده بود! و فقط پدربزرگ پوتین همه دشمنان روسیه را متحد و شریک می خواند و چین را با سلاح های مدرن روسی پمپاژ می کند. پسران، آیا فکر می کنید این همه تانک از کجا غوغا می کنند؟ یا فکر می کنید از اقیانوس به سمت آمریکا می خزند؟!
            1. +8
              24 سپتامبر 2016 13:08
              من چه پسری هستم؟ من در حال حاضر بیش از 60 سال دارم، و تو از میز استاد اینجایی - پسر. نگاه کن بابابزرگ و نام مستعار ترب قدیمی مطابقت دارد. شما یک استراتژیست ضعیف هستید.
            2. +6
              24 سپتامبر 2016 18:27
              لعنتی پیر: آیا به نقشه نگاه کردی؟
              کجا این آرمادای تانک را زیر پا می گذارند؟؟؟؟
              بین چین و مسکو، مزارع و مراتع .... من نمی خواهم :)
              کوه ها، تایگا، باتلاق ها و رودخانه ها. خب، ولادیک و خاباروفسک اشغال خواهند شد... و بعدش چی؟
              و سپس منتظر بمانید تا ICBM ها از ما بازدید کنند.
              براد ننویس
              1. +3
                24 سپتامبر 2016 21:28
                پولیا امروز، 18:27
                براد ننویس
                توصیه بسیار خوبی ... از خودت شروع کن، به ICBM ها فکر کن... استراتژیست، لعنتی.
                1. + 15
                  24 سپتامبر 2016 22:45
                  من به دیدگاه کاپیتان تمایل دارم

                  نامگذاری بی رویه چین به عنوان یک دشمن اشتباه است
                  من تقریباً مانند هر قزاقستانی. در کلید نگرش محتاطانه نسبت به چین و به طور کلی، کل ایکتوریای استپ از بسیاری جهات سابقه رویارویی با چین است. و اگر مقاومتی از استپ وجود نداشت، شاید دیوار بزرگ چین اکنون از منطقه آلماتی عبور می کرد

                  اما در این لحظه تاریخی، یک خطر بسیار بزرگتر از خارج وارد شد - دولت ما کاملاً ویران شد - و قطعات آن - فدراسیون روسیه - قبلاً مورد حمله قرار گرفته است. KZ بلاروس ها و غیره
                  چین در این شرایط به یک متحد موقعیتی تبدیل شده است - زیرا همان متجاوز آن را تهدید می کند

                  و باید پذیرفت که چین تحریم‌ها را نمی‌پذیرد، سامانه‌های دفاع موشکی و حمله سریع جهانی را در نزدیکی ما مستقر نمی‌کند، بی‌ثباتی را حمایت نمی‌کند و دولت‌های ما را تضعیف نمی‌کند. جنگ های مرزی و انقلاب های نارنجی را دوست ندارد.
                  برعکس، او به همه ما کمک می کند تا با این خشم مبارزه کنیم. اینکه می گویند اکنون چین دشمن است، اشتباه است

                  اکنون یک متحد کاملاً قابل اعتماد است - که باید هم در کشور ما و هم در فدراسیون روسیه آرام و قابل اعتماد باشد و خطوط لوله نفت را پمپاژ می کنند. حداقل عقب دوستانه قابل اعتماد. و ترجیحاً یک اتحادیه نظامی-سیاسی به طور کلی - اما ما باید مراقب این موضوع باشیم
            3. +2
              26 سپتامبر 2016 12:34
              با چین نمی توان با لحن شوخی رفتار کرد! آن "دوستان" در روز به شما لبخند می زنند و تعظیم می کنند و شب ها میل بافتنی را در گوش شما می اندازند! و اگر به خانه اجازه دهید (فرد) بعداً آن را بیرون نخواهید آورد.
            4. +5
              26 سپتامبر 2016 17:28
              چینی ها آشکارا می گویند سیبری و خاور دور قلمرو آنهاست که توسط روسیه امپراتوری اشغال شده بود!


              کی اینو بهت گفته؟ چینی آشنا؟ من اصل گند را نمی دانم، اما نظری دارم، نه تنها شکست نمی خورد، بلکه مرا محکوم به از دست دادن ابدی می کند. اول از همه، آنچه در شمال برای چینی ها جالب است، آب است. به همین دلیل است که آنها کوپید را به شکلی حساس و لطیف، طولانی و سخت تقسیم کردند. و نکته پایانی در آخرین معاهده مطرح شد که هرگونه اختلاف احتمالی ارضی را باطل می کند. جمهوری خلق چین چنین توافقی با هیچ کشور مرزی دیگری ندارد. نکته دوم ذهنیت مردم هان است و او در فولکلور، فردی است که در زندگی خوش شانس است - زندگی در جنوب، که با ناملایمات بر او چیره شد - زندگی در شمال. مستراح در ضلع شمالی حیاط قرار دارد. گفتن خوبه وقتی خورشید از شمال طلوع کنه. هر چینی که در شمال کار می کند می خواهد پول دربیاورد و به جنوب مهاجرت کند. علاوه بر همه اینها، مناطق خالی عظیمی در شمال و غرب وجود دارد که مقامات ترجیحات مختلف، مسکن رایگان را به داخل آنها می کشانند، اما آنها هنوز خالی هستند. اما ده ها میلیون چینی در استرالیا و آسیای جنوب شرقی، در ایالت های جزیره ای ساکن شده اند. نمونه ای از سنگاپور که توسط چینی ها تاسیس شده و در آن با خوشی زندگی می کند. بدون هیچ مداخله نظامی و شما می خواهید بگویید که رهبری جمهوری خلق چین خوابیده است و می بیند که چگونه می تواند سیبری را از قدرت هسته ای بازپس گیرد و آن را با شهروندانش پر کند که حتی امروز نمی توانند آنها را به مناطق قابل سکونت "سیبری" چینی کشانند؟ پس چرا لعنتی تا چند ماه دیگر به سمت جنوب، به سواحل اقیانوس هند، بدون رد و بدل سلام و احوالپرسی هیدروژنی، عجله نکنند؟

              شما می گویید تانک های تانک، اما به طور کلی، آیا سعی کرده اید مفهوم نظامی چین مدرن را کشف کنید؟ ما شنیدیم که تایوان چین است، شیانگان و ماکائو نیز چین هستند، جزایر مورد مناقشه در شرق. آیا تا به حال به بحثی در مورد صحنه های احتمالی عملیات در منطقه برخورد کرده اید؟ بنابراین، در سی سال گذشته، منحصراً حول تایوان می چرخد. همه بازی‌های جنگی به یک شکل نشان دهنده درگیری بین چین و ایالات متحده است تایوان. و به طور کلی، اگر شخصی به موضوعی علاقه مند باشد و نه به ChSY، برای کسب اطلاعات حفاری می کند و به عنوان مثال در انبوه زباله ها زیر و رو نمی شود. ببخشید اگر چنین است.
            5. 0
              26 سپتامبر 2016 17:44
              ترب ترب برای حمل چرندیات است.
              لعنت به پسران خودت تا مزخرفاتت را بمکند.
        2. +4
          24 سپتامبر 2016 09:03
          اینگونه است که جنگ ها شکست می خورند - بدون اینکه چیزی در مورد یک دشمن بالقوه بدانند.
        3. +1
          26 سپتامبر 2016 11:32
          این واقعیت که چین قرن‌هاست در مقابل قدرت‌هایی مانند ژاپن، هند، ویتنام، و اخیراً ایالات متحده، رقیبی داشته است، آنها انبوهی از ادعاهای ارضی متقابل دارند و چین ادعای منطقه‌ای دیگر را دارد. اگر جایگزینی وجود داشته باشد، در منطقه اقیانوس آرام.
    2. +9
      24 سپتامبر 2016 17:54
      با تشکر ماکسیم، چین واقعاً یک دشمن احتمالی است.
  2. +8
    24 سپتامبر 2016 07:50
    چه بگویم؟ آفرین! مهارت های رزمی را تمرین کنید، اشتباهات را تجزیه و تحلیل کنید. و این بدون کلاه است و همه چیز از بین رفته است! مقابله با کاستی ها در حرکت رو به جلو. من این رویکرد را دوست دارم. بدون خودنمایی، با مزایا و معایب. فقط با آشکار کردن کاستی ها و محاسبات اشتباه خود می توانید به جلو حرکت کنید. آفرین!
    1. +1
      24 سپتامبر 2016 14:10
      نقل قول: منطقه 34
      چه بگویم؟ آفرین! مهارت های رزمی را تمرین کنید، اشتباهات را تجزیه و تحلیل کنید. و این بدون کلاه است و همه چیز از بین رفته است! مقابله با کاستی ها در حرکت رو به جلو. من این رویکرد را دوست دارم. بدون خودنمایی، با مزایا و معایب. فقط با آشکار کردن کاستی ها و محاسبات اشتباه خود می توانید به جلو حرکت کنید. آفرین!

      به مهم ترین چیز توجه نکردی. آنها چیزی از خود اختراع نمی کنند، اما از AMERZ و کارگاه روسی استفاده می کنند. اول از همه نمک اینجاست. و ثانیا ضبط ویدیویی و تجزیه و تحلیل تمرینات توسط متخصصان ما وجود دارد.
  3. +2
    24 سپتامبر 2016 08:47
    علاوه بر منابع انسانی عظیمی که چین می‌تواند با آن خسارات را جبران کند، هیچ چیز معقولی وجود ندارد، بیش از دویست سلاح هسته‌ای قدیمی بر روی حامل‌های منسوخ و انبوهی از تجهیزات منسوخ شده. اندازه عظیم ارتش چین (که به راحتی توسط سلاح‌های کشتار جمعی نابود می‌شود) که چین را در بین سه ارتش برتر جهان نگه می‌دارد. در صورت جنگ جدی با ایالات متحده یا روسیه، حتی بدون استفاده از سلاح‌های هسته‌ای، چین هیچ شانسی برای پیروزی ندارد و با استفاده از سلاح های هسته ای باعث کتک خوردن نوزاد خواهد شد.
    1. + 12
      24 سپتامبر 2016 09:22
      شما خودتان این مزخرفات را اختراع کردید یا چه کسی آن را پیشنهاد کرد؟
      شما آن را در ایالات متحده آمریکا بگویید، آنها شما را باور خواهند کرد.
    2. +3
      24 سپتامبر 2016 10:26
      در سال 2010، پکن دارای بیش از 3500 واحد تسلیحات هسته ای است (در عین حال، سالانه 200 ب / سر از نسل مدرن تولید می کند) هر پرتابگر دارای پنج موشک (آمادگی برای حمله هسته ای در چند موج) در حال انجام وظیفه، پتانسیل هسته ای جمهوری خلق چین در حدود 300 ب / ذخایر به ازای هر حامل استراتژیک (بلوک های 200-300 کیلوتن) است.
      150 تجهیزات مورد استفاده در موشک های بالستیک میان برد و کوتاه برد.
      بر اساس پیش بینی های ایالات متحده، تا سال 2020 حداکثر 200 ICBM (سیلو و شاسی خودرو) در حالت آماده باش خواهند بود، از جمله ICBM هایی که حداکثر 10 بلوک (اعم از مستعمل و فریبنده) را با برد 11 و 14 هزار کیلومتر حمل می کنند.
      پس هر که بخواهد تلاش کند کافی است...
    3. +5
      24 سپتامبر 2016 16:13
      به نقل از Yak28
      علاوه بر منابع انسانی عظیمی که چین می‌تواند با آن خسارات را جبران کند، هیچ چیز معقولی وجود ندارد، بیش از دویست سلاح هسته‌ای قدیمی بر روی حامل‌های منسوخ و انبوهی از تجهیزات منسوخ شده. اندازه عظیم ارتش چین (که به راحتی توسط سلاح‌های کشتار جمعی نابود می‌شود) که چین را در بین سه ارتش برتر جهان نگه می‌دارد. در صورت جنگ جدی با ایالات متحده یا روسیه، حتی بدون استفاده از سلاح‌های هسته‌ای، چین هیچ شانسی برای پیروزی ندارد و با استفاده از سلاح های هسته ای باعث کتک خوردن نوزاد خواهد شد.

      این احمقانه ترین پستی است که تا به حال خوانده ام. براوو! شما فقط نمی توانید شکست بخورید.
      واقعیت کاملاً و کاملاً متضاد با آنچه شما نوشتید است.
      1. +1
        24 سپتامبر 2016 20:39
        به یاد دارم که اعراب با حمایت اتحاد جماهیر شوروی از نظر نیروی انسانی و تانک برتری عددی بر اسرائیل داشتند، اما این مانع از آن نشد که اعراب همه سربازان را به یهودیان بی‌حرمتی کنند و از دست بدهند، زیرا اگر به آنها داده نشود. برد پس داده نمیشه اینجا همون چینه انگار همه چی دارن و الاغشون.
        1. + 11
          24 سپتامبر 2016 22:02
          به نقل از Yak28
          به یاد دارم که اعراب با حمایت اتحاد جماهیر شوروی برتری عددی بر اسرائیل داشتند

          و اینجا اسرائیل و اعراب؟ و اگر شما تا این حد به اسرائیل علاقه دارید، پس ایالات متحده آمریکا و اسرائیل در واقع یک کشور واحد هستند، بنابراین اسرائیل تنها با شکست دادن ایالات متحده می تواند شکست بخورد.
          یعنی «اعراب» (در واقع به دور از جنگیدن همه اعراب) در ابتدا شانس واحدی نداشتند. رهبری اتحاد جماهیر شوروی با خروشچف شروع شد.
          به نقل از Yak28
          به نظر می رسد آنها در چین همه چیز دارند، اما آنها یک الاغ دارند.

          اینکه از فدراسیون روسیه کنونی بگوییم که چین یک "الاغ" است، به بیان ملایم، مضحک است.
          در واقع، جمهوری خلق چین (که هیچ ربطی به چین امپراتوری ندارد)، از سال 1945، در تمام درگیری هایی که در آن شرکت داشت، پیروز شد (به جز درگیری های مرزی با اتحاد جماهیر شوروی در سال 1969، با این حال، چین همچنان در مورد همه مسائل تصمیم گیری کرد. جزایر مرزی به نفع خود).
          و پیش از این در سال 1969، زمانی که جمهوری خلق چین صد برابر ضعیف‌تر بود و روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) ده برابر قوی‌تر از اکنون بود، استراتژیست‌های نظامی شوروی جمهوری خلق چین را جدی‌ترین دشمن ارزیابی کردند، به همین دلیل است که اتحاد جماهیر شوروی یک گروه عظیم از سربازان را در این کشور نگه داشت. خاور دور (بزرگتر از کل ارتش فعلی روسیه).
          و اکنون، با تهاجم گسترده بدون استفاده از سلاح های هسته ای، مثلاً از طرف ترانس بایکالیا، مشکل اصلی PLA پیروزی بر ارتش روسیه نیست، بلکه جستجوی آن خواهد بود، با توجه به اینکه ما یک تفنگ موتوری سی و ششم داریم. تیپ با 36 تانک ساخت اتحاد جماهیر شوروی برای کل منطقه.
          1. 0
            24 سپتامبر 2016 23:11
            نقل قول: اودیسه
            از سال 1945، به طور کلی، او در تمام درگیری هایی که در آن شرکت داشت، پیروز شد

            و با ویتنامی ها؟
            1. +7
              25 سپتامبر 2016 01:57
              نقل قول از poquello
              و با ویتنامی ها؟

              و در ویتنام. PLA به جنگ در خاک ویتنام پایان داد. در 4 مارس 1979، لانگ سون دستگیر شد و وضعیت ویتنام بحرانی شد. جنگ پس از اشاره صریح مسکو مبنی بر عدم اجازه شکست ویتنام و اعلام ویتنام پایان یافت. بسیج عمومی
              همزمان، مناطق خاور دور ما در میان کشورهای نظامی مستقر شد و تمرینات بزرگی در مغولستان با استفاده از هوانوردی استراتژیک انجام شد.
              چین نتوانست با اتحاد جماهیر شوروی بجنگد و آنها ویتنام را ترک کردند.
              علاوه بر این، چینی ها در آن زمان بدتر جنگیدند، بدتر از ویتنامی ها، که تجربه زیادی داشتند، درست در آن زمان ارزیابی Yak28 از یک ارتش عظیم با سلاح های اولیه درست بود.
              اما با این حال، بدون اتحاد جماهیر شوروی، ویتنام محکوم به فنا بود.
              1. +1
                26 سپتامبر 2016 03:28
                نقل قول: اودیسه
                اما با این حال، بدون اتحاد جماهیر شوروی، ویتنام محکوم به فنا بود.

                به قیمت "آیا" بارها و بارها اینجا بوده ام ..
                شاید بعضی چیزها را نمی دانید
                - چین با حمایت آمریکا عمل کرد
                - تقریباً تمام نیروهای ویتنامی در کامبوچیا بودند
                -از 150-300 هزار سپاه چینی 65 هزار تلفات
                -حداکثر پیشروی 80 کیلومتر
                نقل قول: اودیسه
                ارتش بزرگ با سلاح های اولیه

                ? تانک، تفنگ، خمپاره، 700 جنگنده
                1. 0
                  26 سپتامبر 2016 17:27
                  متشکرم، می دانم، اما ارتش آزادیبخش حتی نیمی از نیروهایش را وارد عمل نکرد.
                  مشکلی که قبلاً در زیر پاسخ داده شد، من معتقدم که در ابتدا رهبری چین اهداف نظامی محدودی را برای خود تعیین کرد و عملیات را با تهدید انتقال به یک جنگ تمام عیار محدود کرد.
                  در مورد سطح ارتش جمهوری خلق چین در سال 79، در آن زمان سطح مکانیزاسیون ارتش بسیار پایین بود، تجهیزات قدیمی بود (با استانداردهای 79)، سواد عملیاتی فرماندهان پایین بود. قدرت اصلی در آن زمان (اما نه الان) از نظر عدد و عامل اخلاقی بود.
          2. 0
            25 سپتامبر 2016 00:22
            ممکن است تضادها را فهرست کنید؟
            1. +3
              25 سپتامبر 2016 00:32
              نقل قول: استخوان آندریف
              ممکن است تضادها را فهرست کنید؟

              نکته خنده دار این است که در کره، چینی ها روی آمریکایی ها انباشته شدند، البته نه بدون کمک ما
            2. +6
              25 سپتامبر 2016 02:08
              نقل قول: استخوان آندریف
              ممکن است تضادها را فهرست کنید؟

              جنگ داخلی در چین-1945-1949. یک پیروزی آشکار. علاوه بر این، ایالات متحده آمریکا از چایکانشیست ها حمایت کرد.
              جنگ کره 1950-1953. پیروزی "در نقطه" داوطلبان چینی مسیر جنگ را تغییر دادند و کره شمالی را نجات دادند. به طور کلی جنگ با "تساوی" به پایان رسید، اما اگر چینی ها نبودند، کره شمالی می توانست از دست داده یا ما مستقیماً مداخله می کردیم.
              جنگ چین و تبت-1951. پیروزی خالص.
              جنگ چین و هند 1962. پیروزی آشکار.
              "حوادث" چین و شوروی در سال 1969. تجاوزات چین دفع شد.
              جنگ چین و ویتنام - 1979. پیروزی "در نقطه" چینی ها ویتنام را تحت فشار اتحاد جماهیر شوروی ترک کردند.
              تصرف جزایر اسپراتلی از ویتنام در سال 1988.
              علاوه بر این، همه اینها در زمانی بود که PLA چندین برابر ضعیف تر از اکنون بود.
              1. 0
                25 سپتامبر 2016 11:24
                از آنچه شما لیست می کنید:
                جنگ های داخلی (که شامل نیروهای خارجی بود)
                درگیری های مرزی چیزی است که شما آن را پیروزی می نامید. با معیارهای نامشخصی مانند «برنده شدن در امتیاز».
                شرکت در جنگ ها با حمایت کامل فنی و مالی اتحاد جماهیر شوروی.
                پس نوشتم
                نقل قول: اودیسه
                (درگیری های مرزی مانند دامانسکی به حساب نمی آیند).

                زیرا چنین پیروزی هایی در بسیاری از کشورها وجود دارد که هیچ کس آنها را قدرت نمی داند.
                1. +3
                  25 سپتامبر 2016 21:23
                  نقل قول: استخوان آندریف
                  درگیری های مرزی چیزی است که شما آن را پیروزی می نامید. با معیارهای نامشخصی مانند «برنده شدن در امتیاز».

                  نامیدن جنگ کره "درگیری مرزی" فقط با تخیل عالی امکان پذیر است. من فقط در دو مورد در مورد "پیروزی در نقاط" نوشتم - معیارها را شرح دادم. در مورد جنگ کره این یک نقطه عطف در جنگ است. با کمک داوطلبان چینی، کره شمالی خواهد بود، ایالات متحده با ماهواره های خود کره شمالی را از بین برد.
                  در مورد تصرف بخشی از خاک دولت های دیگر یا انحلال آنها (تبت) از پیروزی کامل نوشتم.
                  نقل قول: استخوان آندریف
                  شرکت در جنگ ها با حمایت کامل فنی و مالی اتحاد جماهیر شوروی.

                  زمانی که اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری خلق چین از ابتدای دهه 60 روابط خصمانه ای داشتند، مشخص نیست که از چه نوع "حمایت" از اتحاد جماهیر شوروی صحبت می کنیم. ما فقط می توانیم از حمایت اتحاد جماهیر شوروی در مورد جنگ داخلی در چین صحبت کنیم. برعکس، تنها تحت تهدید مداخله مستقیم اتحاد جماهیر شوروی، جمهوری خلق چین نیروهای خود را از ویتنام خارج کرد.
                  نقل قول: استخوان آندریف
                  زیرا بسیاری از کشورها چنین پیروزی هایی دارند که هیچ کس آنها را قدرت نمی داند

                  این کاملاً غیرقابل درک است، چین بخشی از قلمروی را که هند و ویتنام متعلق به خود می دانند، از بین برد، چه «کشورهای زیادی» چنین پیروزی هایی دارند؟ چنین کشورهایی به سادگی وجود ندارند.
                  و بعد معلوم نیست با تزهای عجیبت چی میخوای بگی
                  واقعیت این است که نیروهای PLA از سال 45 تاکنون با موفقیت در تمام درگیری ها عمل کرده اند.
                  واقعیت این است که اکنون فقط ایالات متحده می تواند یک جنگ دریایی و هوایی علیه چین طراحی کند و هیچ کس حتی نمی تواند یک جنگ زمینی را تصور کند.
                  انکار آن به معنای خارج شدن کامل از واقعیت است.
              2. 0
                25 سپتامبر 2016 17:22
                نقل قول: اودیسه
                جنگ چین و ویتنام - 1979. پیروزی "در نقطه" چینی ها ویتنام را تحت فشار اتحاد جماهیر شوروی ترک کردند.

                و ایالات متحده نیز "در امتیاز" پیروز شد و تحت فشار اتحاد جماهیر شوروی ترک کرد؟
                1. +4
                  25 سپتامبر 2016 21:38
                  نقل قول از Trouble
                  و ایالات متحده نیز "در امتیاز" پیروز شد و تحت فشار اتحاد جماهیر شوروی ترک کرد؟

                  نه، بگذارید یادآوری کنم که ایالات متحده مستقیماً در ویتنام با اتکا به ایالت ویتنام جنوبی جنگید. ویتنام شمالی آمریکایی ها را به دریا انداخت و ویتنام جنوبی را منحل کرد. اتحاد جماهیر شوروی اسلحه و متخصصان را به ویتنام فرستاد اما مستقیماً مداخله نکرد. در درگیری
                  در مورد جنگ چین و ویتنام، نیروهای چینی در خاک ویتنام بودند (که دوباره با حمایت شوروی جنگیدند) و پس از تهدید به تنهایی (و نه در نتیجه اقدامات نیروهای ویتنامی) آنجا را ترک کردند. مداخله مستقیم ارتش شوروی در قالب حمله جمهوری خلق چین از مغولستان و خاور دور.. البته در عین حال چین هیچ گونه خسارت ارضی متحمل نشد.
                  با این حال، موافقم که از دیدگاه ویتنامی ها، این یک پیروزی در قالب دفع تجاوز چین است.
                  1. +1
                    25 سپتامبر 2016 22:49
                    نقل قول: اودیسه
                    ویتنام شمالی آمریکایی ها را به دریا انداخت و ویتنام جنوبی را از بین برد.

                    آیا خود شما به آن اعتقاد دارید؟ آنها یک گروه چند صد هزار نفری (به استثنای ارتش ویتنام جنوبی) را به دریا انداختند که در هوانوردی دارای مزیت عظیمی است.
                    اگر اینطور بود، نیروهای چینی مثل چوب پنبه بیرون رانده می شدند.

                    تمام این ویترین سازی با آموزه ها اهداف خاصی دارد. خب، من اصلاً باور نمی‌کنم که PLA همیشه به طرز احمقانه‌ای قدرت خود را افزایش می‌داد و استراتژی و تاکتیک‌ها را نادیده می‌گرفت.
                    1. +4
                      26 سپتامبر 2016 00:22
                      نقل قول از Trouble
                      آیا خود شما به آن اعتقاد دارید؟ آنها یک گروه چند صد هزار نفری (به استثنای ارتش ویتنام جنوبی) را به دریا انداختند که در هوانوردی مزیت بزرگی دارد.

                      اما این یک مسئله اعتقادی نیست، این یک واقعیت است، البته، آمریکا "با تمام قوا" نبرد، اما با این وجود آنها را از آنجا بیرون کردند و ویتنام جنوبی منحل شد.
                      نقل قول از Trouble
                      اگر اینطور بود، نیروهای چینی مثل چوب پنبه بیرون رانده می شدند.

                      بله، در سخنان شما حقیقت وجود دارد، نه چین و نه ویتنام واقعاً با هم جنگیدند. من موافقم که سؤالات نامفهوم و غیرقابل تقدیس در مورد مسئله "اولین سوسیالیست" وجود دارد.
                      1. +1
                        26 سپتامبر 2016 01:43
                        نقل قول: اودیسه
                        اما این یک مسئله اعتقادی نیست، این یک واقعیت است، البته، آمریکا "با تمام قوا" نبرد، اما با این وجود آنها را از آنجا بیرون کردند و ویتنام جنوبی منحل شد.

                        این واقعیت که چین از ویتنام بیرون رانده شد نیز یک واقعیت است. سرشان را فرو بردند، ضربه ای به دندان ها خوردند، نتیجه گرفتند و برگشتند.
  4. +5
    24 سپتامبر 2016 10:36
    من در مورد سلاح هسته ای نمی دانم! اما این واقعیت که تعداد زیادی از چینی ها آنها را از چسبیدن دائمی همسایگان خود نجات ندادند و اشغال قلمرو آنها یک واقعیت است. ژاپنی، ویتنامی، روسی، انگلیسی، آلمانی و همه و همه.
    من چین را از نظر نظامی یک قدرت جدی نمی دانم.
    اکنون مخالفان من شروع به ارائه ارقامی می کنند که تعداد سلاح ها، پرسنل و اوباش را مشخص می کند. منابع و غیره به شما یادآوری می کنم که چینی ها با وجود داشتن سلاح های قابل مقایسه با مخالفان خود (دوره پایان قرن نوزدهم - اواسط قرن بیستم بدون احتساب بازوبند قرمز و بوکسور و غیره) و پیشی گرفتن از آنها در منابع تلفن همراه. مدام شکست خورد و شرایط برنده را برآورده کرد.
    به نظر من حتی الان هم چیزی تغییر نکرده است. شما می‌توانید ارتش را با مدرن‌ترین سلاح‌ها مسلح کنید و به سربازان آموزش چهره‌های ترسناک بدهید، اما تمام تجربیات تاریخی نشان می‌دهد که «به اسب غذا ندهید» اگر به تاریخ کشورهایی که سیاست جهانی را تعیین می‌کنند نگاه کنیم، آن‌ها همیشه پیروزی‌های چشمگیری دارند. و شکست های جدی، و چین این را ندارد. (درگیری های مرزی مانند دامانسکی به حساب نمی آیند).
    1. +4
      24 سپتامبر 2016 10:43
      پیش از این، یهودیان نیز جنگجو محسوب نمی شدند. پس چی؟ این را به همسایگان عرب اسرائیل بگویید. هیچ چیز زیر ماه ابدی نیست
      1. +7
        24 سپتامبر 2016 11:44
        چه زمانی آنها را جنگجو نمی دانستند؟ تا آنجا که من به یاد دارم، جنگ های یهودیان در روم باستان یک مشکل دائمی بزرگ برای امپراتوری بود. و قبل از روم، یهودیان نیز پوزه نمی جویدند. در قرون وسطی، ستیزه جویی یهودیان به عنوان یک گروه قومی شروع به افول کرد (چون سرزمین و کشوری وجود ندارد، چیزی برای دفاع وجود ندارد). و در دوران مدرن، یهودیان هم در جنگ جهانی اول و هم در جنگ دوم بسیار خوب جنگیدند. و اکنون آنها یک کشور دارند و از آن محافظت می کنند و بسیار خوب.
        پس مقایسه درست نیست.
  5. 0
    24 سپتامبر 2016 12:02
    یه چیز چینی تیره به احتمال زیاد آنها از ترفند ناتو استفاده می کنند - "روسیه در عرض چند روز اروپا را فتح خواهد کرد"
  6. 0
    24 سپتامبر 2016 18:20
    تحلیل کجاست؟؟؟
    آمار خشک رو خوندم....
    1. gdv
      0
      25 سپتامبر 2016 11:24
      تحلیل ها این است - چین سرزمین های ما را می خواهد، اما از یائو ما می ترسد، و می ترسد که اگر با ما وارد درگیری شود، ممکن است توسط یک دوست از آن سوی اقیانوس از پشت خنجر بخورد، که بسیار مفید است اگر ما شروع می کنیم به جنگ بین خودمان (نگاه کنید به جنگ جهانی دوم، این انگل ها در کوه ما امپراتوری را پس گرفتند، از اشتباهات خود درس بگیرید)، بنابراین چین به سمت دیگری می رود، چرا بجنگیم اگر در روسیه همه مقامات فاسد هستند، آنها به هر چیزی که می خواهند برای پول می رسند، من رمزگشایی می کنم - تابعیت، زمین، مواد معدنی و غیره.
      و تعدادشان بیشتر و بیشتر می شود، همه جا هستند و زنان ما را هم می خواهند چون با آنها کمبود دارند، خلاصه می خواهند با ما همسان شوند، خلاصه ما با یک دشمن مشترک متحد شده ایم و این برابری نامیده می شود.
  7. 0
    25 سپتامبر 2016 09:47
    احتمالش این است که این یک احتمال است، یعنی کاملاً احتمال دارد که زیر پا بگذارند، فقط به این دلیل که چین، به تعبیری خفیف، توسط دوست ترین کشورها محاصره شده است، ما کشورهای سابق را کنار می گذاریم. اتحاد جماهیر شوروی، و اینکه شما مستقیماً فکر می‌کنید که چین روسیه را زیر پا می‌گذارد، با داشتن همین غیر دوستان؟ بله، بله، چین منابع بسیج بزرگی دارد، اما چگونه آن را تغذیه خواهند کرد؟ در زمان جنگ، یا فکر می کنید که جنگ فقط در خاک روسیه انجام می شود و در قلمرو چین همه چیز صلح آمیز و سعادتمندانه خواهد بود؟ بنابراین نظر من این است که احتمال یک احتمال باقی خواهد ماند و شما فقط باید مطالعه کنید، فقط در صورت امکان.
  8. +4
    25 سپتامبر 2016 17:48
    چینی ها در روسیه، باتلاق ها و یخبندان ما چه چیزی را فراموش کردند؟ هر چیزی که از ما نیاز دارند قبلا برای کاغذ سبز بریده شده خریده اند و نیازی به دعوا با ما نیست! چینی ها هیچ سودی از جنگ با فدراسیون روسیه دریافت نخواهند کرد. اگر با جزئیات بیشتری به آماده سازی آنها نگاه کنید، آنها اکنون نیروی دریایی هستند و این نشان دهنده جهت جنوب شرقی گسترش احتمالی است. وقتی به نقشه نگاه می کنیم چه می بینیم؟ و در اینجا شاهد هند ضعیف، اندونزی، مالزی، استرالیا، نیوزیلند، کشورهای اقیانوسیه هستیم. و استرالیا و قطب جنوب واقعا جایزه هستند! همه این دشمنان بالقوه ضعیف هستند و نمی توان از آنها انتقام جویی هسته ای انتظار داشت. و در نهایت همه تردیدها را برطرف کنید، چینی ها به چه چیزی نیاز دارند؟ زمین حاصلخیز با دمای مناسب، آب شیرین تمیز، سوخت و زنان. در روسیه فقط آب و سوخت وجود دارد که به هر حال آنها را با دلار می خرند، ما با زمین و زنان مشکلات بزرگی داریم، اولی مشکلات فنی زیادی دارد و کیفیت مورد نیاز با دومی فوق العاده ناکافی است ( مردان چینی بدون نیمه دوم، طبق برآوردهای مختلف، تا 200 میلیون نفر). پس خودت نتیجه بگیر!
    تنها گزینه ای که در آن جمهوری خلق چین مجبور به درگیری با فدراسیون روسیه خواهد شد، انتقال فدراسیون روسیه به سمت ایالات متحده است.
  9. +1
    25 سپتامبر 2016 23:40
    نقل قول از Trouble
    آیا خود شما به آن اعتقاد دارید؟ آنها یک گروه چند صد هزار نفری (به استثنای ارتش ویتنام جنوبی) را به دریا انداختند که در هوانوردی دارای مزیت عظیمی است.

    با این حال، این بود.
    اما این به قیمت تنش باورنکردنی کل مردم ویتنام از جمله. پارتیزان ها در قلمرو ویتنام جنوبی و با مشارکت چشمگیر متخصصان دفاع هوایی شوروی، آزادی عمل هوانوردی استراتژیک ایالات متحده را محدود کردند.

    به علاوه، عدم آمادگی آمریکایی ها برای ضرر و زیان کارساز بود. ویتنامی‌ها با نسبت باخت تقریباً 1:10 ضررهای خود را قابل قبول و آمریکایی‌ها آنها را هیولا می‌دانستند.

    در طول جنگ با چین، ویتنامی ها حتی بخش کوچکی از این تنش را نشان ندادند.
    و چینی ها عادت کرده اند که ضررهای خود را با آرامش تحمل کنند.
    1. 0
      26 سپتامبر 2016 18:14
      آمریکا به تازگی ویتنام را ترک کرده است. عواملی که ذکر کردید به این امر منجر شده است.
      اما اینجا یک لحظه است. اگرچه ایالات متحده در جنگ با ویتنام شمالی بود، اما در نتیجه حادثه تونکین، آنها عملیات تهاجمی انجام ندادند. نیروی زمینی بیشترین تلفات را از اقدامات پارتیزان ها متحمل شد. علاوه بر حساسیت به خسارات انسانی، باید شرایط سیاسی آمریکا را نیز در نظر گرفت. در سال 1968، با شعار پایان دادن به جنگ، نیکسون رئیس جمهور شد. در سال 69، انتقال کنترل بر سرزمین ها از نیروهای آمریکایی به نیروهای ویتنام جنوبی آغاز می شود، یعنی. زمینه برای خروج آماده می شود. در سال 1973، توافقنامه صلح پاریس امضا شد و خروج نیروهای خارجی از ویتنام جنوبی آغاز شد. و تنها در سال 75 نیروهای ویتنام شمالی و ویت کنگ وارد سایگون شدند.
      و چه کسی به دریا انداخته شد؟

      در مورد چین، وضعیت متفاوت است. نیروهای متجاوز عمدتاً با مرزبانان و شبه نظامیان جنگیدند. واحدهای معمولی در رده دوم بودند. بنابراین معلوم می شود - نیروهای زمینی شروع به گیر کردن می کنند ، استفاده از هوانوردی دشوار است ، دفاع هوایی ویتنامی نه تنها در مک کین آموزش داده شده است. استفاده از ناوگان همانطور که در آنجا بود غیرممکن است - کشتی های شوروی خلیج تونکین را محکم مسدود کردند. بعد از تجزیه و تحلیل اوضاع و فهمیدن این که اینجا هند نیست و تبت نیست، اینجا به کمک اتحاد جماهیر شوروی این طرف و آن طرف بیرون رانده می شوند، خودشان رفتند.
  10. 0
    26 سپتامبر 2016 06:30
    بابت سوال احمقانه عذرخواهی میکنم و چه موارد منفی دیگر قرار داده نشده است؟
    1. 0
      26 سپتامبر 2016 07:30
      بله، یک موتور جدید و قوانین جدید وجود دارد. K.O.
  11. +2
    26 سپتامبر 2016 09:50
    خلبانان اسکادران این لشکر از تاکتیک هایی از زرادخانه خلبانان کشورهای ذکر شده استفاده می کنند و ارتباطات رادیویی را به زبان های انگلیسی، ویتنامی، هندی و ژاپنی انجام می دهند.
    با توجه به اینکه متجاوزان چینی عمدتاً جنگنده های ساخت روسیه را به پرواز در می آورند، یک بیانیه عجیب است.
    1. 0
      26 سپتامبر 2016 13:50
      در واقع چیز عجیبی نیست. ترفندهای تاکتیکی در حال انجام است. ما واحدهایی داریم که یک دشمن بالقوه را به تصویر می کشند، همچنین با ماشین های ما پرواز می کنند. چیز عجیب دیگری در این اظهارات وجود دارد. در بیشتر موارد، واحدهایی که نماینده دشمن بالقوه هستند برنده می شوند. و این در حالی است که اخیراً هیچ چیز کاملاً جدیدی در تاکتیک های استفاده از هوانوردی اختراع نشده است.
      1. +3
        26 سپتامبر 2016 17:22
        نقل قول از Trouble
        در واقع چیز عجیبی نیست. ترفندهای تاکتیکی در حال انجام است. ما واحدهایی داریم که یک دشمن بالقوه را به تصویر می کشند، همچنین با ماشین های ما پرواز می کنند.
        آیا نیروی هوایی روسیه واحدهایی دارد که به صورت دائمی یک "دشمن بالقوه" را به تصویر می کشند؟ میشه بگید کجاست؟
        عجیب، متفاوت، نقل می کنم:
        آنها از تاکتیک های زرادخانه خلبانان این کشورها استفاده می کنند و تبادل رادیویی را به زبان های انگلیسی، ویتنامی، هندی و ژاپنی انجام می دهند.
        اما آنها روسی صحبت نمی کنند و تکنیک های ما را مطالعه نمی کنند؟ نه
        نقل قول از Trouble
        چیز عجیب دیگری در این اظهارات وجود دارد. در بیشتر موارد، واحدهایی که نماینده دشمن بالقوه هستند برنده می شوند. و این در حالی است که اخیراً هیچ چیز کاملاً جدیدی در تاکتیک های استفاده از هوانوردی اختراع نشده است.

        همه چیز با این مشخص است، باتجربه ترین خلبانان به مهاجمان منتقل می شوند. در ایالات متحده، "متجاوزان" که با هواپیماهای F-5E و Kfirs قدیمی پرواز می کنند، اغلب مدرن ترین جنگنده ها را در نبردهای هوایی قابل مانور به دست می گیرند.
        1. 0
          26 سپتامبر 2016 19:11
          نقل قول از بونگو.
          آیا نیروی هوایی روسیه واحدهایی دارد که "دشمن بالقوه" را به تصویر می کشد؟ میشه بگید کجاست؟

          چی نه؟ در هر صورت، کسی باید «دشمن مشروط» را به تصویر بکشد. سوال سطح جزئیات این «دشمن» است.
          در اینجا یک سوال دیگر مطرح می شود. اگر یک
          "...ارتباطات رادیویی را به زبانهای انگلیسی، ویتنامی، هندی و ژاپنی انجام دهید"
          (و احتمالاً به زبان روسی وجود دارد ، فقط تبلیغ نمی شود) ، پس اینها چه نوع "حیواناتی" هستند که این همه تاکتیک یک "دشمن" متنوع را می دانند؟

          نقل قول از بونگو.
          همه چیز با این مشخص است، باتجربه ترین خلبانان به مهاجمان منتقل می شوند. .....

          خلبانان باتجربه، تانکرها و غیره می توانند در یک نبرد خاص پیروز شوند. ولی
          در سال 2015، واحدهای یک دشمن بالقوه تقریباً در تمام مراحل نیروهای "قرمزها" را شکست دادند. این نتیجه به معنای سطح بسیار پایین آموزش فرماندهان بود. نتایج سال 2016 (یگان های نیروهای "قرمز" توانستند در 50٪ از قسمت ها بر مواضع رو به جلو "آبی ها" غلبه کنند) نشان داد که رهبری ارتش PLA اقداماتی را با هدف بهبود کیفیت آموزش رزمی انجام داده است. .
          توجه به سطح پایین آموزش فرماندهان معطوف شده است.
          و چه اتفاقی می افتد؟ واحدهای "دشمن احتمالی" بهترین ترکیب را به دست می آورند و نیروهای اصلی مانند گلابی عمل می کنند. برای کشوری که رساله «هنر جنگ» در آن نوشته شده به نوعی عجیب است.
          1. +2
            26 سپتامبر 2016 19:43
            نقل قول از Trouble
            چی نه؟ در هر صورت، کسی باید «دشمن مشروط» را به تصویر بکشد.

            تا آنجا که من می دانم، برخلاف جمهوری خلق چین و ایالات متحده، هیچ واحد تخصصی از این دست در نیروی هوایی ما وجود ندارد.
            نقل قول از Trouble
            توجه به سطح پایین آموزش فرماندهان معطوف شده است.
            و چه اتفاقی می افتد؟ واحدهای "دشمن احتمالی" بهترین ترکیب را به دست می آورند و نیروهای اصلی مانند گلابی عمل می کنند. برای کشوری که رساله «هنر جنگ» در آن نوشته شده به نوعی عجیب است.

            نبردهای هوایی "جفت در برابر جفت" توسط کسی برنده می شود که بهترین تکنیک خلبانی را داشته باشد، توانایی های هواپیمای خود و طرف مقابل را بشناسد و در تاکتیک های نبرد مهارت بیشتری داشته باشد. ما به نوعی در مورد نیروی هوایی صحبت کردیم، و در اینجا SV. چی با این حال، در طول تمرینات، واحدهای هر شاخه نظامی باید با دشمن قوی مبارزه کنند، در غیر این صورت معنای تمرین از بین می رود.
            1. 0
              26 سپتامبر 2016 22:03
              نقل قول از بونگو.
              تا آنجا که من می دانم، برخلاف جمهوری خلق چین و ایالات متحده، هیچ واحد تخصصی از این دست در نیروی هوایی ما وجود ندارد.

              چنین چیزی وجود ندارد. بله، و آنها مورد نیاز نیستند. آماده ترین واحدها برای نقش «دشمن احتمالی» انتخاب می شوند. و دعواهای تیم های حیاط را با استادان تور ورزش ترتیب دهید. ?????
              1. +1
                27 سپتامبر 2016 08:09
                نقل قول از Trouble
                و دعواهای تیم های حیاط را با استادان تور ورزش ترتیب دهید. ?????

                تمام هدف یگان های تخصصی طراحی شده برای تقلید از دشمن دقیقاً این است که در نیروی هوایی "تیم های حیاط" وجود ندارد.
  12. +1
    26 سپتامبر 2016 17:19
    اختلال,
    بین شکست کامل نیروهای ویتنام جنوبی و عقب نشینی PLA به قلمرو خود به ابتکار خود (و نه در نتیجه شکست نظامی)، فاصله زیادی وجود دارد.
    علاوه بر این، مایلم توجه شما را به این واقعیت جلب کنم که ویتنام (با حمایت اتحاد جماهیر شوروی) توانست به خروج نیروهای آمریکایی دست یابد و تنها پس از آن ارتش ویتنام جنوبی را شکست داد.
    در مورد عجیب و غریب این جنگ، من معتقدم که رهبری جمهوری خلق چین در ابتدا اهداف نظامی محدودی را برای خود تعیین کرد، اهداف اصلی ماهیت سیاسی داشتند (انحراف ویتنام از کامبوچیا، اطمینان دادن به آمریکایی ها از عزم جمهوری خلق چین برای مبارزه با نفوذ شوروی).
    پس از تهدید انتقال به یک جنگ جهانی (بسیج ویتنام، تدارکات نظامی شوروی)، رهبری جمهوری خلق چین بلافاصله عملیات را محدود کرد.
    1. 0
      26 سپتامبر 2016 18:23
      نقل قول: اودیسه

      "حوادث" چین و شوروی در سال 1969. تجاوزات چین دفع شد.
      جنگ چین و ویتنام - 1979. پیروزی "در نقطه" چینی ها ویتنام را تحت فشار اتحاد جماهیر شوروی ترک کردند.

      در یک مورد - "پرخاشگری منعکس می شود"، در دیگری - "پیروزی در نقاط"، اما در واقع همان چیزی است.
  13. +1
    27 سپتامبر 2016 19:43
    در اینجا برخی از همکاران نسبت به تهدید چین ابراز نگرانی می کنند. در این زمینه یک سوال ساده دارم.

    چرا چین به روسیه حمله می کند؟

    آیا چینی ها قلمرو کمی دارند؟ بنابراین آنها نمی توانند در چین شمالی خود ساکن شوند. هیچ کس نمی خواهد در شمال زندگی کند. در شمال چین، به شما توجه کنید، و نه در قلمرو خاباروفسک.
    آیا آنها به مواد معدنی سیبری نیاز دارند؟ شما خواهید خندید، اما چین از نظر ثروت زیرزمینی یکی از اولین مکان های جهان را به خود اختصاص داده است. نفت و گاز زیادی ندارند. اما "کم" به معنای "اصلا" نیست. آفریقا از نظر مواد معدنی برای آنها جالب تر است. بنابراین آنها یک توسعه اقتصادی فعال در آفریقا را رهبری می کنند.
    چه دلایل دیگری برای حمله؟ آنقدر ما را دوست ندارند که نتوانند ما را بخورند؟ پس به هر حال، هیچ انگیزه ای برای چنین نگرشی وجود ندارد. چینی ها به خوبی به یاد دارند که چه کسی ارتش کوانتونگ را شکست داد. و اختلافات ارضی که منجر به درگیری در دامانسکی شد قبلاً حل شده است.

    به طور کلی، اگر کسی بداند دلایل دیگری برای جنگ بین روسیه و چین چیست، جالب است که آنها را بشناسد.

    برای من، تا زمانی که ایالات متحده قوی است، چین متحد طبیعی ما است. هم در اقتصاد و هم در حوزه نظامی.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"