"آرماتا" آماده مقاومت در برابر شلیک BPS با هسته اورانیوم است

131
روزنامه "ایزوستیا" با اشاره به نماینده وزارت دفاع فدراسیون روسیه اطلاع می دهد که "آرماتا" را "آموزش" دادند که در برابر مهمات با هسته اورانیوم ضعیف شده مقاومت کند. مجموعه دفاع فعال افغانستان پس از یک سری پیشرفت‌ها، قادر به انهدام گلوله‌های زیر کالیبر سوراخ‌دار زرهی با هسته اورانیوم با سرعت تا 2 کیلومتر بر ثانیه شد. این مجموعه با کمک تجهیزات راداری (به نظر می رسد مانند صفحات پلاستیکی)، پس از دریافت یک سیگنال حمله که از آن مهمات دشمن توسط بارهای قطعه قطعه ویژه نابود می شود. این همچنین به جلوگیری از آلودگی اورانیوم خودروهای زرهی کمک می کند که تأثیر بسیار منفی بر خدمه دارد.

"آرماتا" آماده مقاومت در برابر شلیک BPS با هسته اورانیوم است


اکنون "کلاغ"، همانطور که در محافل نظامی به هسته مهمات زره پوش گفته می شود، تانک ها T-14 "Armata" خطر "مرگبار" ندارد، حتی اگر آنها بر اساس اورانیوم ضعیف شده باشند. به گفته نماینده وزارت دفاع روسیه، اولین آزمایشات مجتمع حفاظت فعال تانک به روز شده در سال جاری انجام شد. در این مرحله از برنامه کار برای بهبود الگوریتم های مقابله با مهمات دشمن حمله کننده به تانک در حال انجام است.

لازم به یادآوری است که سیستم های حفاظت فعال Afganit (به طور معمول) نه تنها بر روی T-14 Armata، بلکه بر روی جدیدترین T-15 BMP نیز نصب می شود.

سازنده اصلی سابوت های سوراخ کننده زره با هسته اورانیوم ایالات متحده است. علاوه بر این، BPS آمریکایی مهمات بسیار گران قیمتی هستند. به طور خاص، نسخه مدرن M829 A4 BPS آمریکا حدود 9,8 هزار دلار هزینه دارد.
  • http://stat.mil.ru
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

131 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 20
    22 سپتامبر 2016 07:06
    با چنان سرعتی در حال نهایی شدن است که به زودی امکان دیدن آن وجود خواهد داشت. سرباز
    1. + 27
      22 سپتامبر 2016 07:19
      به نظر می رسد که ما ناتو را ترول می کنیم و آنها را برای پول می چرخانیم.
      1. + 14
        22 سپتامبر 2016 08:02
        به نقل از cniza
        به نظر می رسد که ما ناتو را ترول می کنیم و آنها را برای پول می چرخانیم.

        انگار دو طرفه...
        1. +8
          22 سپتامبر 2016 08:58
          نه واقعاً، آنها ما را از طریق سیستم دفاع موشکی می چرخانند، ما از آنها از طریق آرماتور استفاده می کنیم.
          آلماتی 2 نوع رادار دارد، اولی AFAR است که تصویر اطراف را نشان می دهد و دومی PFAR، این یکی برای KAZ در برابر BOPS است.
          در تصویر مشخص شده بود، این تصویر از KAZ در است TBMP بر اساس آلماتی ، در مقایسه با آن کمی کوتاه شده است تانک مبتنی بر آلماتی



          و کل افغانستان اینگونه است
          1. +1
            22 سپتامبر 2016 09:55
            می توانید در مورد عکس نظر دهید.
            1.ATGM توسط Aganite سرنگون می شود، همچنین ATGM نمی تواند به زره جلویی برج نفوذ کند.
            خود سوال - برج زرهی جلویی
            2. افگانیت برج را به سمت ATGM می چرخاند
            خود سوال اما میدان جنگ و آمادگی برای شلیک به هدف چطور؟
      2. +1
        22 سپتامبر 2016 09:35
        علاوه بر این، BPS آمریکایی مهمات بسیار گران قیمتی هستند. به طور خاص، نسخه مدرن M829 A4 BPS آمریکا حدود 9,8 هزار دلار هزینه دارد.


        جهنم در مقاله چیست؟ در حالی که یک موشک غرق شده از 20 هزار تا بی نهایت هزینه دارد - اگر بگوییم 9,8،XNUMX "بسیار گران" است؟
        چه بیمعنی. احمق
    2. +3
      22 سپتامبر 2016 07:24
      نقل قول: دانیل لاریونوف
      با چنان سرعتی در حال نهایی شدن است که به زودی امکان دیدن آن وجود خواهد داشت. سرباز

      _______________

      قبلا دیده شده)) در مسکو، در Tverskaya)))
      1. نظر حذف شده است.
        1. +2
          22 سپتامبر 2016 07:40
          آیا هنگام صحبت در مورد رضایت جنسی به طور تصادفی سایت ها را به هم ریخته اید؟
          1. +3
            22 سپتامبر 2016 07:42
            نقل قول: دالماسیا
            آیا هنگام صحبت در مورد رضایت جنسی به طور تصادفی سایت ها را به هم ریخته اید؟

            من نه، اما ظاهرا شما این کار را می کنید. دیگر چگونه می توان چنین ماندگاری را توضیح داد؟
            1. +2
              22 سپتامبر 2016 07:47
              من اعتراف می کنم که برای شما شخصاً واقعیت خرابی آرماتا در Tverskaya در مسکو می تواند باعث ایجاد احساسات خاصی (از جمله جنسی) شود))) در غیر این صورت ، مشخص نیست که چرا موضوع جنسی را در بررسی نظامی در آنجا مطرح کرده اید.
              بهترین ها!
              1. +4
                22 سپتامبر 2016 08:28
                آره نظرات رو خوندم دالماسیا در مورد "آرماتا" و فهمیدم که چیزی نفهمیدم خندان عذرخواهی می کنم دالماسیا، اما آیا رنگ آرماتا به شما می آید؟ یا شاید هنوز کمی جالب باشد؟ خوب، صورتی را با بدلیجات سواروسکی اضافه کنید؟ خندان
                یا دالماسیا آیا این ترولینگ بسیار پیچیده است؟ گردن کلفت
                1. +6
                  22 سپتامبر 2016 08:41
                  برای Observer2014
                  _____________________
                  خب باید جدی جواب بدی))
                  من واقعا به آرماتا علاقه مند بودم، در منابع باز مطالعه کردم. اما ارزیابی پتانسیل آلماتی به من، به عنوان فردی دور از هر چیزی که با ارتش و تسلیحات مرتبط است، بر عهده من نیست.
                  به عنوان یک شهروند عادی روسیه، البته، من می خواهم ارتش و نیروی دریایی من به هیچ چیز نیاز نداشته باشند. و اگر ارتش من به آرماتا نیاز دارد، پس بگذارید باشد.
                  در مورد قسمت خیابان Tverskaya در مسکو، این یک شوخی رایج است.
                  صبح از خواب بیدار شدم، در مسکو سرد است، باران می بارد، اما روحیه من هنوز خوب است)))
                  و سپس آرماتا راه افتاد))) کمی خندید)))
                  افراد شوخ طبع مرا درک کردند.
                  همین)))
                  1. +7
                    22 سپتامبر 2016 09:15
                    خوب، خدا را شکر، فوه، آن را فهمید hi عشق
            2. +1
              22 سپتامبر 2016 08:02
              نقل قول: ولادیمیرتس
              من نه، اما ظاهرا شما این کار را می کنید. دیگر چگونه می توان چنین ماندگاری را توضیح داد؟

              آیا می توانید بهتر ملاقات کنید؟ چشمک
              1. +5
                22 سپتامبر 2016 08:34
                نقل قول: اینگوار ۷۲
                آیا می توانید بهتر ملاقات کنید؟

                و بهتر است بلافاصله در دفتر ثبت خندان
      2. 0
        22 سپتامبر 2016 08:20
        دالماسیاقبلا دیده شده)) در مسکو، در Tverskaya)))
        در Tverskaya چه دیدید؟
        مثل ارتش 2016؟
        1. +1
          22 سپتامبر 2016 08:51
          روگوزین از سال 2011 تا 2012 درباره آرماتا صحبت کرده است و در سال 2015 آرماتا به ما نشان داده شد و از بین رفت.
          1. +3
            22 سپتامبر 2016 09:32
            آیا رفته است؟ غمگین
          2. +5
            22 سپتامبر 2016 10:28
            دالماسیا
            روگوزین از سال 2011 تا 2012 درباره آرماتا صحبت کرده است و در سال 2015 آرماتا به ما نشان داده شد و از بین رفت.
            کجا ایستادی؟ خندان و اکنون چگونه می خواهیم با آن زندگی کنیم؟ خندان این یک دلیل برای صحبت کردن در مورد آن است! وای، یک بار در حال آماده شدن برای رژه، تانک قبلاً در سال 2015 متوقف شد!
            اگر در نظر بگیرید چند بار تانک های مدل های دیگر "مرده" شدند خندان و حداقل خط به خط هر یک از این موارد را چاپ کنید. از نظر حجم دایره المعارف کافی نیست. تانک ها در جایی که وجود ندارند متوقف نمی شوند. ضمناً آیا شما ماشین دارید؟ اگر وجود داشته باشد، پس مطمئناً هرگز برای شما متوقف نشده است؟
            1. +1
              22 سپتامبر 2016 11:01
              آبزرور 2014
              کجا ایستادی؟

              و چه کسی حتی گفته است که متوقف شده است؟
              خب بچه ها سرعتتون رو کم کنید خب بذار عکس بگیرم بله، بیایید ادامه دهیم!
              آیا رمروتا به آنجا رفت یا او را برای کراوات بردند؟
              رفت... عزیزم! hi
          3. +2
            22 سپتامبر 2016 12:19
            شما مجبور نیستید چیزی را که نمی دانید بگویید. من در تمرین روی سکو بودم و حتی به آرماتا نزدیک شدم و ببخشید با دستانم آن را لمس کردم. این اتفاق به دلیل بی تجربگی خدمه رخ داد، نمایندگان / مهندسان URALVAGONMASH نزدیک شدند، چیزی به خدمه گفتند، و ببینید، آرماتا شروع به کار کرد و با قدرت خود به راه افتاد.
            1. 0
              23 سپتامبر 2016 06:49
              GaoEraya
              آنها چیزی به خدمه گفتند، و ای معجزه، آرماتا راه افتاد و با قدرت خودش به راه افتاد.

              این دانش روسی است! تکنولوژی با هوش! و با .... نیم کلمه شروع می شود!
              خودش! و او ادامه می دهد!
    3. +2
      22 سپتامبر 2016 08:20
      چه پرچمی روی هیولا است.. به هیچ وجه لیاخسکی رویای یک تابه روشن بین است..
  2. +8
    22 سپتامبر 2016 07:07
    با این حال! یاد گرفتیم که چگونه اهداف مافوق صوت را نابود کنیم! خوب و احتمالاً ATGM ها حتی قبل از راه اندازی ساقط می شوند؟ وسط
    1. + 13
      22 سپتامبر 2016 07:18
      او ATGM ها را به راحتی از بین می برد. فقط مهمات با سرعت بالا الزامات عملکرد سیستم را افزایش می دهد. و کافی است «کلاغ های پرنده» از مسیر حرکت منحرف شود و به زره نفوذ نکند، در برابر آن خم شده یا می شکند.
      خطر ویژه اورانوس تحلیل رفته یک افسانه است. 238 نیمه عمر بسیار طولانی دارد و آلفا رادیواکتیو و افسانه های پری در مورد آلودگی رادیواکتیو منطقه هنگام استفاده از چنین مهمات افسانه است. اختراعات روزنامه نگاران - قربانیان EG.
      1. +5
        22 سپتامبر 2016 07:28
        نقل قول: تیرانداز کوهستان
        خطر ویژه اورانوس تحلیل رفته یک افسانه است.

        اوه؟
        1. +3
          22 سپتامبر 2016 08:38
          اینگوار 72 hi اعتبار ویدئو.
          ما هم فناوری تولید این مهمات را دارند اما تولید انبوهشان را به یک روز بارانی موکول کردند چون در زمان صلح این لجن ها بیشتر به مردم خودش ضربه می زند و کار درستی هم کردند. من حدود 125 میلی متر سکوت کردم.
          1. +4
            22 سپتامبر 2016 08:54
            آنها چیزی را به تعویق نمی انداختند، آنها این کار را به گونه ای انجام می دادند که دمپایی ها از قبل تا شده بودند.
            1. +3
              22 سپتامبر 2016 08:57
              نقل قول: فقط بهره برداری کنید
              این کار را انجام داد که قبلاً دمپایی ها تا شده بودند.

              آنها وارد سریال نشدند و در هیچ جایی به جز محل دفن زباله استفاده نشدند. hi
              1. +4
                22 سپتامبر 2016 09:01
                در انبارها نیز به اندازه کافی بودند، آنها را به داخل نیروها نمی انداختند، زیرا در زمان صلح نیازی به داشتن گلوله های نورانی در نیروها نبود، اما در صورت جنگ، تعداد زیادی گلوله آماده در انبارها وجود داشت.
      2. +4
        22 سپتامبر 2016 07:28
        تیرانداز کوهستانی - آیا خودتان دیدید که چگونه به معنای واقعی کلمه به شوخی کوله ها را به زمین می اندازد یا کسی این اطلاعات را به اشتراک گذاشته است؟ تا کنون تمام اطلاعات مربوط به این پپلات متعلق به دسته obs است.
        1. +3
          22 سپتامبر 2016 07:43
          نقل قول: جن گیر لیبروئیدها
          ... تا اینجا تمام اطلاعات مربوط به این پپلات متعلق به دسته obs است.

          - آیا اطلاعات محرمانه از منابع اولیه می خواستید؟
          - اما چرت ... برو دنبال لیبروئیدها، وایاکا خندان
          1. +2
            22 سپتامبر 2016 08:43
            Manuul cat -kisya، آیا دوباره دماغ گربه خود را به نظرات دیگران می زنی؟ نمی ترسی بهت داده بشه؟؟؟ احمق
            1. 0
              22 سپتامبر 2016 09:50
              نقل قول: جن گیر لیبروئیدها
              آیا دوباره بینی گربه ای خود را در نظرات دیگران فرو می کنید؟ نمی ترسی بهت داده بشه؟؟؟

              - در ناتوانی - بله، سو
              - که آنها خرد خواهند شد - بعید است

              چیزی مثل این بله
        2. +2
          22 سپتامبر 2016 09:44
          من دیدم که چگونه سلف او به راحتی یک ATGM را ساقط می کند. احتمالا Afganit نسخه پیشرفته تری است که به سختی بدتر از نسخه قبلی خود است.
      3. +7
        22 سپتامبر 2016 07:52
        با برخورد با زره یا بتن، این هسته تا حدی متلاشی می شود و غبار میکروسکوپی آزاد می کند که برای سلامتی کاملاً مضر است و برای مدت طولانی در این مکان باقی می ماند. در یوگسلاوی، پس از آن بمباران ها، مردم هنوز از گرد و غبار اورانیوم که باعث تومورهای سرطانی می شود، می میرند. بنابراین این به دور از یک افسانه است و نه یک افسانه. آمریکایی ها هر نوع BPS از اورانیوم دارند، حتی روی تانک ها، حتی روی کشتی ها. آنها به تمام اسلحه ها از جمله ماژول های متحرک در هلیکوپتر مجهز هستند. بسیاری از کشورهای عضو اتحاد آنها را رها کردند. همان آلمان، یونان. اگرچه هنوز در کشتی ها استفاده می شوند، اما پس از یوگسلاوی برای تانک رها شدند.
        1. +2
          22 سپتامبر 2016 08:41
          در انبار هم داریم. اما آنها بیشتر از گناه کنار گذاشته شدند. بله، و آلمانی آنها هنوز خیس.
        2. +1
          22 سپتامبر 2016 09:08
          هنگام ضربه زدن به زره و متلاشی شدن هسته، گرد و غبار اورانیوم در واقع شعله ور می شود، زیرا خاصیت pyrophoric دارد.
          در مورد تشعشعات، همه اینها مزخرف است، اورانیوم طبیعی خود از U-238 با نیمه عمر 4.5 میلیارد سال تشکیل شده است، نسبت U-235 کم است و حتی در اورانیوم ضعیف شده کمتر است، به همین دلیل به آن ضعیف شده می گویند.

          علاوه بر گلوله ها، اورانیوم ضعیف شده در 100500 مکان دیگر در زندگی غیرنظامی استفاده می شود، زیرا بسیار متراکم و به طور کلی ارزان است.
          1. +1
            22 سپتامبر 2016 18:23
            در مورد تشعشع چیزی نگفتم. به گرد و غبار اشاره کردم. که به تمام معنا بسیار سنگین است، با این حال، من از چنین پوسته هایی در آپاچی ها، در هواپیماها، در کشتی ها نیز استفاده می کنم. Leopards 2 Hell یونانی به مدت 10 سال به طور کلی بدون BOPS بودند. امسال آنها فقط تنگستن دریافت کردند، نه اورانیوم.
          2. 0
            23 سپتامبر 2016 08:07
            در مورد تشعشعات، این همه مزخرف است

            کمی بالاتر در تاپیک فیلمی در این باره آوردند. بنابراین در مکان های ضربه کاملاً زنگ می زند (به نظر شما جعلی است؟) و این واقعیت که در مکان های پایگاه های داده فعال با استفاده از مهمات با DU تعداد بیماران سرطانی به طور قابل توجهی افزایش می یابد نیز یک واقعیت است. و پروفسور به خاطر یک هسته "بی ضرر" در آلمان دستگیر شد. در اینجا، البته، هنوز باید بفهمید که اورانیوم ضعیف شده در این هسته ها چقدر است ...
            1. 0
              23 سپتامبر 2016 15:03
              نقل قول از adept666
              زنگ به اندازه کافی بلند

              به احتمال زیاد تقلبی نیست که زنگ بخورد، اما آیا آنقدر قوی است؟ از نظر تشعشعات، چنین مهماتی بسیار خطرناکتر از خطوط گرانیتی سنت پترزبورگ نیست.
              نقل قول از adept666
              تعداد بیماران سرطانی نیز در حال افزایش است

              رابطه علت و معلولی با مهمات اورانیوم در اینجا مشخص نیست. شاید ریزگردهای سنگین واقعاً تأثیر بگذارد، یا شاید مردم محلی تازه شروع به استفاده از بنزین با سرب اتیل کرده‌اند، زیرا پس از جنگ پولی برای عادی وجود نداشت. لعنتی می‌داند، اینجا به تحقیق نیاز است، نه ژورنالیستی.
              کل این فیلم برای من دلیلی نیست، بلکه فقط نمونه ای از «آژیتاسیون» نادر ماست.
              1. +1
                23 سپتامبر 2016 16:48
                به احتمال زیاد تقلبی نیست که زنگ بخورد، اما آیا آنقدر قوی است؟
                خوب، در جایی که نفوذ کمی بیش از 2 میلی‌ریتر در ساعت وجود داشت. این خیلی زیاد است، حالا آن را در چند هزار مهمات در یک منطقه نسبتاً کوچک ضرب کنید.
                از نظر تشعشع، چنین مهماتی بسیار خطرناکتر از محدودیت های گرانیتی سنت پترزبورگ نیست.
                تا زمانی که وارد آب، هوا (به صورت گرد و غبار ریز) و خاک شوند، خوب، بستگی به تعداد آنها و از همه مهمتر زمان سپری شده در نزدیکی آنها دارد. نکته ظریف دیگری در اینجا وجود دارد: اورانیوم ضعیف شده مفهومی بسیار مبهم است. در اینجا یک فرد آگاه تر در مورد آن وجود دارد:

                آن ها هنوز به فناوری جداسازی بستگی دارد، بنابراین تعداد ایزوتوپ های فعال تر (U235 / U234) در DU ایالات متحده می تواند بسیار بیشتر باشد.
        3. 0
          22 سپتامبر 2016 10:28
          نقل قول از parkello
          اگرچه هنوز در کشتی ها استفاده می شوند، اما پس از یوگسلاوی برای تانک رها شدند

          و چرا آنها در کشتی ها مورد نیاز هستند؟
          آیا آنها قرار است در یک آرایش ناو جنگی با همان آرایش زرهی مخالفان بجنگند؟
          1. +1
            22 سپتامبر 2016 18:18
            من خودم روی کشتی هایی با اسلحه های شلیک سریع کالیبر کوچک دیدم، اما برای چه و چرا از آنها استفاده می شود، هیچ ایده ای ندارم.
            1. 0
              23 سپتامبر 2016 11:16
              برای شکستن حفاظت از موشک های ضد کشتی. آنها نیز رزرو شده اند.
      4. +1
        22 سپتامبر 2016 09:35
        نقل قول: تیرانداز کوهستان
        خطر ویژه اورانوس تحلیل رفته یک افسانه است. 238 نیمه عمر بسیار طولانی دارد

        و چرا خوب است؟ توسل
        اگر نیمه عمر چند ثانیه یا دقیقه بود، می‌توانستم بگویم که خطر افسانه است
        1. +1
          23 سپتامبر 2016 08:33
          و چرا خوب است؟
          خوب، خودتان قضاوت کنید که شما دو قطعه ماده با دالتون های نزدیک دارید، یکی نیمه عمر (U238) 4,468(3) 10^9 سال، دیگری (U235) 7,04(1) 10^8 سال دارد، یعنی. دومی به طور فعال تر تجزیه می شود، بنابراین رادیواکتیویته آن بالاتر است، بنابراین، در این مورد، اگر U238، با جرم اتمی خود، نیمه عمری داشت که شما می گویید ثانیه، پس رادیواکتیویته آن به سادگی وحشتناک خواهد بود. به عنوان مثال، پلوتونیوم - 239 (جرم یک دالتون بیشتر از اورانیوم - 238 است) نیمه عمر قابل توجهی کمتر از 2,411 (3) 10^4 سال دارد و رادیواکتیویته 184000 برابر بیشتر است (2,3 GBq / 12,5 kBq). بنابراین، اورانیوم ضعیف شده رادیواکتیو کمتری حتی از سنگ معدن اورانیوم (تقریباً نصف) دارد. اما مشکل این است که استفاده از چنین مهمات در قالب بیماری های خودایمنی اثر دارد و واضح است (بالاخره DU یک ماده بسیار سرطان زا است) اما افسوس که تحقیقات گسترده ای در این زمینه انجام نشده است.
      5. +5
        22 سپتامبر 2016 10:33
        خطر ویژه اورانیوم ضعیف شده در رادیواکتیویته آن نیست، بلکه بزرگترین و بسیار جدی ترین خطر برای یک موجود زنده سمیت شیمیایی آن است. یعنی اورانوس یک سم قوی است! می تواند به صورت ذرات معلق در هوا و گرد و غبار (از طریق استنشاق) وارد بدن شود. به صورت قطعات. و و شکل ترکیبات شیمیایی از طریق آب و غذا. به عنوان مثال، پس از اینکه پوسته در زمین قرار دارد. اکسید می شود یا با سایر عناصر شیمیایی موجود در خاک واکنش می دهد. سپس با آب های زیرزمینی، ترکیبات اورانیوم به آبی که می نوشیم می ریزند. یا علفی که گاوها بخورند و بعد گوشت این گاو را با نمک های اورانیوم بخوریم...
        اورانیوم تمایل به تجمع در بدن دارد و زمانی که غلظت مشخصی در بدن به دست می‌آید، باعث مرگ می‌شود.
        سازمان بهداشت جهانی اجازه مصرف نمک های اورانیوم محلول را برای شهروندان عادی در سطح 0,5 میکروگرم بر کیلوگرم وزن بدن یا 35 میکروگرم برای بزرگسالان با وزن 70 کیلوگرم می دهد.
  3. +1
    22 سپتامبر 2016 07:20
    خدای جدیدی در ارتش "آرماتا" ظاهر شد - بسیاری در مورد آن شنیده اند، اما تعداد کمی آن را در واقعیت دیده اند، بنابراین می توانید در مورد توانایی های رزمی آن با پیشوند "ظاهرا" صحبت کنید! LOL
  4. +1
    22 سپتامبر 2016 07:22
    ما این آرماتا را می دانیم))) چگونه در Tverskaya شکست)))
    1. +4
      22 سپتامبر 2016 07:35
      و بعد خودش را درست کرد و رفت؟
      1. +1
        22 سپتامبر 2016 07:39
        من آن جزئیات را نمی دانم.
        1. +4
          22 سپتامبر 2016 07:46
          نقل قول: دالماسیا
          من آن جزئیات را نمی دانم.

          - دارکوب پشت فرمان (اهرم ها، فرمان و غیره) قادر به متوقف کردن / شکستن هرگونه تجهیزات است.
          - اطلاعاتی وجود داشت که دارکوب ها در رژه آلماتی نشسته بودند. تجهیزات جدید است، باید توسط مکانیک های UVZ هدایت می شد ... اما آنها داده نشدند
          - پس خوب است در مورد آرماتا "شکسته" در Tverskaya ترول کنید. موتور خاموش بود، اما برای روشن کردن ذهن کافی نبود.
          - این، در واقع، کل "خرابی" است. با جزئیات بله
          1. +1
            22 سپتامبر 2016 07:49
            خیلی ممنون برای شفاف سازی
            من هیچ چیز شخصی برای آرمادا ندارم)))
            1. +1
              22 سپتامبر 2016 07:53
              نقل قول: دالماسیا
              خیلی ممنون برای شفاف سازی

              - بله همیشه لطفا

              نقل قول: دالماسیا
              من هیچ چیز شخصی برای آرمادا ندارم)))

              - ایمان داشتن
              - اما به هم زدن نام دستگاه ... لازم نیست چشمک
              1. +2
                22 سپتامبر 2016 07:55
                آها ها)))) ببخشید)))
                ناراحت نباش))
                1. +1
                  22 سپتامبر 2016 07:59
                  نقل قول: دالماسیا
                  متاسفم)))

                  بخشیده شد!
                  1. +1
                    22 سپتامبر 2016 08:47
                    ممنونم)))
            2. +2
              22 سپتامبر 2016 09:37
              نقل قول: دالماسیا
              من هیچ چیز شخصی برای آرمادا ندارم)))

              بیا دیگه؟! چرا پست دهم را درباره آرماتا می نویسید؟ و زنی که از موضوعات نظامی دور است در وب سایت VO چه می کند؟
              آیا واقعاً همانطور که ولادیمیرتس با نگاه مجرب خود به درستی اشاره کرد، "شما رضایت جنسی دریافت می کنید" می تواند؟
              شما هنوز با او تماس نگرفتید، موافقت نکردید که ملاقات کنید؟))))
              او چیزهای جالب زیادی در مورد آرماتا به شما می گفت (و نشان می داد)))
        2. 0
          22 سپتامبر 2016 08:30
          به نظر من، شما اصلاً چیزی نمی دانید ... آیا آرماتا خراب شد؟ در کل نشکست بذار براتون معلوم بشه ..... من علاقه مندم به اونایی که به چه دلایلی آرماتا رو ترول میکنن؟
          1. +1
            22 سپتامبر 2016 08:45
            فقط)))
            روحیه خوب است))
            و آن آرماتا مقدس تر از پاپ است و ترول کردن آن در حال حاضر غیرممکن است؟)))
    2. 0
      22 سپتامبر 2016 07:40
      همه چیز تمایل به شکستن دارد. این یک استدلال نیست.
      1. +1
        22 سپتامبر 2016 07:43
        من یک واقعیت را بیان می کنم.
    3. 0
      22 سپتامبر 2016 07:41
      شما در گذشته زندگی می کنید. و باید در زمان حال باشد.
    4. +4
      22 سپتامبر 2016 07:47
      ما این آرماتا را می دانیم))) چگونه در Tverskaya شکست)))




      رکورد را تغییر دهید و کرواسی را رسوا نکنید.
      1. +3
        22 سپتامبر 2016 07:52
        گذار به شخصیت صاحب تفسیر، نشانه ضعف حریف است. این مربوط به شماست)))
        1. +4
          22 سپتامبر 2016 08:07
          کسی توهین کرد؟ صبح حال بد خود را به دیگران نکشید، مهربان تر باشید تا از مشکلات موقتی راحت تر بمانید.
          1. +1
            22 سپتامبر 2016 08:47
            آهاها)))))
            بالا را بخوانید)))
  5. +4
    22 سپتامبر 2016 07:34
    و چرا مثلاً از این مجموعه یا "آرینا" در مدرنیزاسیون T-72 (تا T-72B3) که عمدتاً در خدمت ارتش ما هستند استفاده نکنید یا حیف پول است؟ به طوری که چنین عکس هایی در شبکه وجود ندارد که در آن مبارزان همراه با ماشین ها می میرند:
    1. +1
      22 سپتامبر 2016 07:47
      کجا می خواهید رادارهای تخت را روی یک مخزن گرد قرار دهید؟
    2. +1
      22 سپتامبر 2016 08:49
      من فکر می کنم آنها به آنجا خواهند رسید. اما بعدا در حالی که در آن صورت می توانند عرصه ای به دست آورند. نصب رادارها اصلا مشکلی ندارد. فقط باید تجهیزات را در جای دیگری قرار دهید. احتمالا بعد از ارتقا. اما پس از اتمام پالایش آرماتوربندی. من هم اینچنین فکر میکنم. ببین کی داره کار میکنه یک تیم روی همه آنها یا دو تیم مختلف.
    3. +2
      22 سپتامبر 2016 09:04
      میدان نیز به خوبی به پیاده نظام اطراف برخورد می کند، بنابراین آنها به طور دسته جمعی راه اندازی نمی شوند.
      و افغانیت بیشتر یک ابزار جنگ الکترونیک است تا KAZ، KAZ خود یک مورد شدید است و نه بر اساس مهمات تکه تکه، بلکه بر هسته های ضربه ای استوار است.
  6. 0
    22 سپتامبر 2016 07:34
    بنابراین لازم است آنها (آرماتا) را برای آزمایش های رزمی کمی به سوریه بفرستیم.
    1. +5
      22 سپتامبر 2016 07:48
      نقل قول از pas682010
      بنابراین لازم است آنها (آرماتا) را برای آزمایش های رزمی کمی به سوریه بفرستیم

      - شما نیاز دارید - شما آن را ارسال کنید. اگر تاریکی کافی است
      - اما به طور کلی برای ارسال تجهیزاتی که برای خدمت پذیرفته نیست به جنگ دست بالا وجود دارد ... استعدادهای جایگزین پس من می گویم بله
  7. +6
    22 سپتامبر 2016 07:36
    این همچنین به جلوگیری از آلودگی اورانیوم خودروهای زرهی کمک می کند که تأثیر بسیار منفی بر خدمه دارد.

    به طور جدی؟ نویسنده می سوزد.

    اکنون "کلاغ ها"، همانطور که در محافل نظامی به هسته مهمات سوراخ کننده زره می گویند، برای تانک های T-14 "Armata" خطر "مرگبار" ایجاد نمی کند، حتی اگر آنها بر اساس اورانیوم ضعیف شده باشند.

    مزخرف. هیچ یک KAZ 100٪ محافظت نمی کند.
    1. +3
      22 سپتامبر 2016 07:45
      پروفسور تروفی چطور؟! باور کن
      1. 0
        22 سپتامبر 2016 07:51
        نقل قول: Stiletto_71
        پروفسور تروفی چطور؟!

        دفتر را نسوزانید، آنها هرگز قبول نخواهند کرد که بیشتر برای کارکردهای تزئینی است خندان
      2. +3
        22 سپتامبر 2016 07:54
        جایزه برای یک استاد دردناک واحد بومی. بنابراین، انتقاد از او به شدت تابو است. LOL
        1. +2
          22 سپتامبر 2016 09:27
          "بنابراین انتقاد از او به شدت تابو است" ////

          چرا؟ تروفی ATGM ها و نارنجک ها را رهگیری کرد.
          اما برای رهگیری OBPS ها طراحی نشده است.
          آن ها عملیات سیستم رخ خواهد داد، اما رهگیری و تخریب /
          آسیب بعید است
      3. +3
        22 سپتامبر 2016 09:01
        نقل قول: Stiletto_71
        پروفسور تروفی چطور؟! باور کن

        و همچنین تروفی. هیچ کس 100٪ ارائه نمی دهد.
        1. 0
          22 سپتامبر 2016 09:17
          قبلاً بیش از یک بار مورد بحث قرار گرفته است ، اما اظهارات در مورد رهگیری و تخریب OBPS در رویکرد به ویژه گیج کننده است. بله، اصلاً وارد شدن به آن و حداقل رد کردن آن یک پیروزی بزرگ خواهد بود.
    2. +1
      22 سپتامبر 2016 07:51
      همانطور که در Semipalatinsk در پایان سال جاری TOCOMak در حالت آزمایشی راه اندازی می شود، این انگیزه برای ایجاد، در آینده، حفاظت از القای مغناطیسی میدان، انحراف مواد رسانا (90٪ از کل مواد روی زمین) خواهد بود. در سرعت های مافوق صوت و با بلوک های مخرب متعدد با بارهای تجمعی امکان پذیر است. اما این، البته، به آینده ای عمیق اشاره کرد، اول از همه، انرژی عظیمی مورد نیاز است - خازن های فوق العاده جادار برای تخلیه های منفرد، به علاوه سیم پیچ سیم پیچ در زیر زره تانک، به احتمال زیاد یک وسیله نقلیه جنگی غیر مسکونی وجود خواهد داشت.
      1. +5
        22 سپتامبر 2016 07:55
        نقل قول: جلف
        انحراف مواد رسانا (90 درصد از کل مواد روی زمین) در سرعت های مافوق صوت و با بلوک های مخرب متعدد با بارهای شکلی امکان پذیر خواهد بود.

        - شما و گریداسف اقوام نیستید، نه؟ چشمک
        1. 0
          22 سپتامبر 2016 07:58
          با قضاوت از روی آواتار، فکر می کردم ما با هم اقوام هستیم، اما از آنجایی که شما مخالف چنین فرمول بندی سؤال هستید، مستقیماً از شما می پرسم - چه موجودی چاق در خز روی آواتار شما است، این فقط نوعی شرم برای گربه ها است. آیا این سیاهگوش در مراقبت است؟ من هیدراسوف و امثال آنها را نمی شناسم، ما خودمان محلی نیستیم، من عموماً از آنجا رد شدم، کلبه ام لبه است، من چیزی نمی دانم قربان.
          1. 0
            22 سپتامبر 2016 08:12
            نقل قول: جلف
            چه موجودی چاق در خز در عکس پروفایل شما وجود دارد، آیا این فقط نوعی شرم برای گربه هاست، این چیست، یک سیاه گوش در حال مراقبت؟

            - این یک گربه است. به آن مانول می گویند بله

            نقل قول: جلف
            من هیدراسوف و امثال آنها را نمی شناسم، خودمان محلی نیستیم، من عموماً از آنجا رد شدم، کلبه ام لبه است، من چیزی نمی دانم آقا

            - اما بسیاری در اینجا گریداسف را می شناسند
            - الکترون های او پشت خود را مانند واگرایی می مالند ... خوب، به طور کلی، همه اینها
            - اختراعات شما من را به شدت به یاد این دلقک انداخت، صرفاً از روی تداعی.

            و همین، مال خودم درخواست
            1. +4
              22 سپتامبر 2016 09:43
              "این چنین گربه ای است. به آن مانول می گویند بله" ///

              چیزی شبیه به این را دیدم و نگاه کردم.
              مرده. جوجه تیغی او را کشت. یک سوزن در چشم گیر کرده است
              یکی در گلو، چندین در پهلو.
              در دره جردن در یک گشت شبانه با یک جیپ بودیم. مقدار زیادی وجود دارد
              پرندگان مهاجر، ماهی در حوضچه های کیبوتز، گربه ها چیزی برای خوردن دارند.
              چرا به جوجه تیغی حمله کرد؟
              1. +1
                23 سپتامبر 2016 08:10
                نقل قول از: voyaka uh
                پرندگان مهاجر زیادی وجود دارد، ماهی ها در حوضچه های کیبوتس، گربه ها چیزی برای خوردن دارند.
                چرا به جوجه تیغی حمله کرد؟

                - دریای گزینه ها:
                - کسالت
                - با چه غمی
                بالاخره مست

                و دستکاری نکرد. Manul در اسرائیل .. بومی نیست، EMNIP
          2. 0
            22 سپتامبر 2016 08:12
            خب، در واقع، مانول یک شکارچی نسبتاً جدی است، با این حال، مانند تمام خانواده گربه هایی که در طبیعت زندگی می کنند! او اصلا چاق نیست، اما کرکی است، من فکر می کنم که یک فرد بزرگ از این حیوان به راحتی شما را برمی گرداند. او را در مسیر ملاقات کنید. .)))! و یک چیز دیگر، گربه هار وحشتناک ترین موجود روی زمین است که من دیده ام و من بسیار دیده ام..))))
      2. 0
        22 سپتامبر 2016 08:40
        نقل قول: جلف
        همانطور که در Semipalatinsk در پایان سال جاری، TOCOMak در حالت آزمایشی راه اندازی می شود، این انگیزه برای ایجاد، در آینده، حفاظت از القای مغناطیسی میدان، انحراف مواد رسانا (90٪ از کل مواد روی زمین) خواهد بود. در سرعت های مافوق صوت امکان پذیر خواهد بود

        خشخاش چگونه راه اندازی می شود؟
        1. 0
          22 سپتامبر 2016 08:50
          نحوه خرید چسب فعلی))
      3. 0
        22 سپتامبر 2016 13:01
        نقل قول: جلف
        همانطور که در Semipalatinsk در پایان سال جاری TOCOMak در حالت آزمایشی راه اندازی می شود، این انگیزه برای ایجاد، در آینده، حفاظت از القای مغناطیسی میدان، انحراف مواد رسانا (90٪ از کل مواد روی زمین) خواهد بود. در سرعت های مافوق صوت و با بلوک های مخرب متعدد با بارهای تجمعی امکان پذیر است. اما این، البته، آینده عمیق را تحت تأثیر قرار داد،


        آینده چیست، u_k_ry باستانی مدت ها پیش این کار را انجام داده است، حتی دانش آموزان مدرسه در آنجا می دانند که چگونه زره بدنی بسازند که گلوله ها را به طرفین منحرف می کند ...

        وحشت ... با قضاوت این که کلمه u_k_ry از حد اعتدال عبور نمی کند ، ظاهراً برای نامگذاری جمعیت میدان حومه روسیه توسط حفاران دریای سیاه ، عموماً قرار است ممنوعیتی باشد؟
        1. +1
          22 سپتامبر 2016 16:20
          من نمی خواهم در آن مخزنی بنشینم که در آن محافظ القای مغناطیسی کار می کند و می تواند حداقل کمی ضایعات اورانیوم ضعیف شده ورودی را منحرف کند!
  8. 0
    22 سپتامبر 2016 08:00
    "این مجموعه توسط تجهیزات رادار کمک می کند (به نظر می رسد رکوردهای پلاستیکی است)" ////

    و در کجای آرماتا قرار دارد؟
  9. نظر حذف شده است.
  10. +1
    22 سپتامبر 2016 08:13
    نقل قول: استاد
    این همچنین به جلوگیری از آلودگی اورانیوم خودروهای زرهی کمک می کند که تأثیر بسیار منفی بر خدمه دارد.

    به طور جدی؟ نویسنده می سوزد.

    اکنون "کلاغ ها"، همانطور که در محافل نظامی به هسته مهمات سوراخ کننده زره می گویند، برای تانک های T-14 "Armata" خطر "مرگبار" ایجاد نمی کند، حتی اگر آنها بر اساس اورانیوم ضعیف شده باشند.

    مزخرف. هیچ یک KAZ 100٪ محافظت نمی کند.

    البته علاوه بر تحولات «خداوند» ...
  11. +1
    22 سپتامبر 2016 08:16
    اتفاق نیفتد آلودگی اورانیوم خودروهای زرهی


    خوب، چه نوع تولانتیشی چنین مقالاتی می نویسد - "صورت دست".
    چرا نمی نویسد آلودگی رادیواکتیو?
    امروز برای صبحانه تخم مرغ نیم پز خوردم - دچار "سوختگی آفتابگردان" شدم. شهروندان مراقب "سرفه آزبستی" باشید. اوه اون سرهای پلاستیکی
    1. 0
      22 سپتامبر 2016 08:28
      شبیه ورقه های پلاستیکی است

      { ضربه سر به کیبورد }
      سر نویسنده شبیه پاپیه ماشه است))
    2. +4
      22 سپتامبر 2016 09:05
      نقل قول از اوریوك
      چرا آلودگی رادیواکتیو را نمی نویسید؟

      آلودگی رادیواکتیو ناشی از اورانیوم ضعیف شده چیست؟ اون اونقدرا خطرناک نیست
      1. 0
        22 سپتامبر 2016 09:41
        نقل قول: استاد
        نقل قول از اوریوك
        چرا آلودگی رادیواکتیو را نمی نویسید؟

        آلودگی رادیواکتیو ناشی از اورانیوم ضعیف شده چیست؟ اون اونقدرا خطرناک نیست

        مرکز "کلاگ ها" از U-238 در قفسه مهمات و یک میکروگرم از همان اورانیوم در ریه ها - دو تفاوت بزرگ! چشمک
        1. +2
          22 سپتامبر 2016 09:51
          نقل قول: engineer74
          مرکز "کلاگ ها" از U-238 در قفسه مهمات و یک میکروگرم از همان اورانیوم در ریه ها - دو تفاوت بزرگ!

          یک لیتر آب خالص در ریه ها نیز لذت چندانی ندارد. لیست را می توان به طور نامحدود ادامه داد. این مقاله برای کسانی است که نمی دانند چگونه فکر کنند.
      2. 0
        22 سپتامبر 2016 09:57
        نقل قول: استاد
        آلودگی رادیواکتیو ناشی از اورانیوم ضعیف شده چیست؟ اون اونقدرا خطرناک نیست

        سوال دیگر چیست؟ نکته اصلی این است که اورانیوم نیست))
    3. 0
      22 سپتامبر 2016 09:28
      بنابراین نوشته شده است - اورانیوم، نه رادیواکتیو. منطقی؟ مردم از اورانیوم به دلایل متفاوت و غیر رادیواکتیو می میرند.
      1. +1
        22 سپتامبر 2016 09:35
        نقل قول از n0isy
        بنابراین نوشته شده است - اورانیوم، نه رادیواکتیو. منطقی؟ مردم از اورانیوم به دلایل متفاوت و غیر رادیواکتیو می میرند.

        "آلودگی اورانیوم" در زبان روسی چیز جدیدی است. به هر حال، در عکس من یک "ضایعات" اورانیوم در نمایشگاهی در پاریس وجود دارد. همه، از جمله کودکان، می توانستند همه چیز را با دستان خود لمس کنند. آیا شما مبتلا هستید؟ چشمک
        1. +1
          22 سپتامبر 2016 09:51
          نقل قول: استاد
          همه، از جمله کودکان، می توانستند همه چیز را با دستان خود لمس کنند. آیا شما مبتلا هستید؟

          - اگر قبل از لیسیدن دست های خود را شسته اید، قطعاً نه
          - تشعشعات آلفا از بیرون خوب است، پوست انسان آن را متوقف می کند
          - اگر بلعیده شود (ریه ها و غیره) - تشعشعات آلفا باعث ایجاد مشکلات جدی می شود

          وای...
          1. +1
            22 سپتامبر 2016 11:56
            هسته فلزی BOPS از به اصطلاح تشکیل شده است. اورانیوم ضعیف شده U-238 که حاوی مقادیر کمی U-235 رادیواکتیو است.
            U-235 زمانی خطرناک است که پس از شکستن زره به صورت گرد و غبار وارد ریه های نفتکش های دشمن شود. به عنوان بخشی از یک هسته کامل، U-235 هیچ خطری ندارد.

            استثنا یک درگیری هسته ای با استفاده از مهمات نوترونی است که U-238 را به U-235 تبدیل می کند که قبلاً در قفسه مهمات تانک قرار دارد و با تشعشعات القایی به نفتکش های خود ضربه می زند.

            بنابراین، یک راه حل امیدوار کننده تر (اما همچنین گران تر) هسته تنگستن BOPS با سرعت پرواز 2000 متر در ثانیه به منظور تیز کردن هسته در فرآیند شکستن زره است.

            PS من فقط نمی توانم باور کنم که "افغانیت" بتواند BOPS را رهگیری کند. در واقع، این دومین تولد نیروهای تانک است - شما می توانید با توجه به تجربه ارتش سرخ در سال های 1944-1945، به استفاده انبوه از آنها بپردازید.

            P.P.S. پدربزرگ های ما با T-34 از برلین دیدن کردند. وقت آن است که با هواپیمای T-14 از اورشلیم دیدن کنیم گردن کلفت
            1. +1
              23 سپتامبر 2016 16:36
              نقل قول: اپراتور
              وقت آن است که با هواپیمای T-14 از اورشلیم دیدن کنیم

              اینطوری ننویس جنگ چنان ***** است که حتی به شوخی هم برای مردمت آرزوی چنین چیزی را ندارد.
        2. 0
          22 سپتامبر 2016 19:44
          نقل قول: استاد
          "آلودگی اورانیوم" در زبان روسی چیز جدیدی است. به هر حال، در عکس من یک "ضایعات" اورانیوم در نمایشگاهی در پاریس وجود دارد. همه، از جمله کودکان، می توانستند همه چیز را با دستان خود لمس کنند. آیا شما مبتلا هستید؟

          به دلایلی، همه آمریکایی ها اینطور فکر نمی کنند، می توانید این واقعیت را توضیح دهید.
          در 1 ژوئیه 1999، فرماندهی نیروهای مسلح ایالات متحده سندی با عنوان عجیب و غریب: "هشدار خطر" صادر کرد. این سازمان توصیه می کند که هر کسی که در یوگسلاوی با گلوله های ضد تانک یا خودروهای زرهی شکسته تماس پیدا می کند، در هنگام تماس از اندام های تنفسی و نواحی در معرض بدن خود محافظت کند. این موضوع توسط نماینده رسمی پنتاگون، K. Veykon نیز تایید شد و گفت که به پرسنل نظامی ایالات متحده و متحدان آنها در کوزوو "دستورالعمل هایی در مورد نحوه برخورد با تانک های مورد اصابت گلوله های اورانیوم" و قطعات فلزی باقی مانده از آن داده شده است. آنها."
          منبع: http://www.modernarmy.ru/article/473/boepripasi-s
          -obednennim-uranom © پورتال "ارتش مدرن"
          1. 0
            23 سپتامبر 2016 16:46
            منبع به وضوح مغرضانه است. و بسیار مشکوک است که بررسی کنیم. من نتوانستم در میان گفت‌وگوهای آمریکایی حداقل اشاره‌هایی به همین «سند با عنوان عجیب مورخ 1 ژوئیه 1999: «هشدار خطر» پیدا کنم.
            و کی ویکون به کی و مهمتر از همه چی گفت؟
            و در دستورالعمل "در مورد نحوه برخورد با تانک های اصابت شده توسط" پوسته های اورانیوم "و قطعات فلزی باقی مانده از آنها" چه نوشته شده است؟ - شاید می گوید برای جمع آوری قطعات تجهیزات، برای تجزیه و تحلیل اثربخشی استفاده رزمی، و کلمه ای در مورد خطر اورانیوم وجود ندارد؟
            1. +1
              23 سپتامبر 2016 19:39
              نقل قول از: INTA_VEGA
              منبع به وضوح مغرضانه است. و بسیار مشکوک است که بررسی کنیم. من نتوانستم در میان گفت‌وگوهای آمریکایی حداقل اشاره‌هایی به همین «سند با عنوان عجیب مورخ 1 ژوئیه 1999: «هشدار خطر» پیدا کنم.
              و کی ویکون به کی و مهمتر از همه چی گفت؟

              منبعی را که از نظر شما معتبر است نام ببرید:
              Pekka Haavisto: اورانیوم ضعیف شده دو مشکل دارد - از یک طرف تشعشع و از طرف دیگر سمیت. مانند هر فلز سنگین، اورانیوم ضعیف شده سمی است. بزرگترین خطر همان لحظه حمله است. هنگامی که یک پرتابه اورانیوم ضعیف شده منفجر می شود، ابری از غبار اورانیوم ضعیف شده تشکیل می شود که حدود دو ساعت در هوا معلق می ماند. حال اگر انسان نزدیک این مکان یا زیر این ابر باشد، این ذرات را استنشاق می کند و در ریه ها، در بدن می نشیند. دومین نکته خطرناک این است که اورانیوم ضعیف شده تشعشعات ساطع می کند. درست است، این یک تشعشع قدرتمند نیست، اما اگر این ماده را روی بدن خود نگه دارید، می توانید یک دوز دریافت کنید. به عنوان مثال، اگر از یک قطعه یک طلسم درست کنید
              پکا هاویستو، رئیس گروه کاری برنامه محیط زیست سازمان ملل متحد http://www.svoboda.org/a/24197141.html
              چند سال بعد، زمانی که رسوایی در کشورهای ناتو بر سر سرطان خون و کشته شدن 18 پرسنل نظامی شرکت کننده در عملیات حفظ صلح در یوگسلاوی، عهد سکوت را شکست. رسانه های ایتالیایی اولین کسانی بودند که زنگ خطر را به صدا درآوردند. آنها از افزایش نئوپلاسم های بدخیم و سرطان خون در میان نیروهای حافظ صلح ایتالیایی مستقر در بوسنی و کوزوو خبر دادند. 30 سرباز از 4,5 هزارمین گروه ایتالیایی به سرطان و سرطان خون مبتلا شدند که از این تعداد XNUMX نفر جان باختند.

              http://nvo.ng.ru/notes/2006-04-07/8_gunter.html
              آخرین تحقیق در مورد اورانیوم ضعیف شده
              در سال های اخیر، آگاهی از خطرات سرطان ناشی از قرار گرفتن در معرض تشعشعات با اورانیوم ضعیف شده و آسیب به کلیه ها به دلیل خواص ذاتی فلزات سنگین آن، بسیار افزایش یافته است. علاوه بر این، بسیاری از حقایق جدید در حال ظهور هستند که نگرانی های جدی را در مورد عواقب قرار گرفتن مداوم در معرض DU برای سایر عملکردهای بدن ایجاد می کنند. مطالعات حیوانی و انسانی نشان داده است که اورانیوم را می توان در مقادیر مختلف در اسکلت، کبد، کلیه ها، آزمایشات و مغز یافت. علاوه بر این، آزمایش‌ها روی موش‌های کاشته‌شده با قرص‌های DU، محتوای اورانیوم را در قلب، بافت ریه، تخمدان‌ها و غدد لنفاوی همراه با سایر بافت‌ها نشان داد.
              http://www.ieer.org/ensec/no-32/no32russ/uhealthr
              isks.html
    4. 0
      22 سپتامبر 2016 16:30
      خوب، چه نوع تولانتیشی چنین مقالاتی می نویسد - "صورت دست".
      چرا آلودگی رادیواکتیو را نمی نویسید؟

      زیرا علاوه بر آلودگی رادیواکتیو، آلودگی شیمیایی با گرد و غبار اورانیوم نیز وجود دارد.بر خلاف سطح به اندازه کافی ضعیف تشعشع، خواص شیمیایی اورانیوم بسیار سرطان زا است!
  12. +1
    22 سپتامبر 2016 08:17
    چه کسی حتی این مقاله را نوشته است؟
    1. 0
      22 سپتامبر 2016 08:27
      شاید یک مهدکودک؟
  13. 0
    22 سپتامبر 2016 08:47
    از آنجایی که a-mers می تواند، پس ما نیز می توانیم. سرمایه گذاری یک دانه پلونیوم-210 در BPS داخلی ضروری است. حداقل 1 میکروگرم

    به طوری که آمراست ها به سندرم ویتنامی مبتلا نمی شوند، و نه اختلال بیش فعالی کمبود توجه (که هیچ کس تا به حال ندیده است، به جز پزشکان حقوق بگیر)، بلکه سندرم واقعی بیماری پرتوی مزمن (یا حاد، اگر تصمیم به مبارزه برای آن داشته باشند). زمان طولانی).
    1. 0
      23 سپتامبر 2016 16:56
      و معنی پولونیوم چیدن است، کلمه ی مهم را به خاطر دارید؟
      پلونیوم هیچ ایزوتوپ پایداری ندارد و نیمه عمر برای پلونیوم 210 138 روز و برای پلونیوم 208 2.8 سال است.
      تجهیز آنها به مهمات پرهزینه و کاملاً بیهوده است.
  14. 0
    22 سپتامبر 2016 08:54
    شاید به زودی متوجه شویم که سلاح ها و ارتش ما چیست، چگونه مداراگرایان مضطرب رفتار می کنند دقیقاً به جنگ منجر می شود. ما قبلاً همه عصبانیت های آنها را قبل از جنگ در یوگسلاوی، عراق و لیبی دیده ایم. الان در سوریه هر نوع صحبتی جرات نمی کند، آن را به فقرا بسپارید.
  15. 0
    22 سپتامبر 2016 10:55
    نکته اصلی در اینجا زمان پاسخگویی سیستم است. و مهم نیست که هسته آن تنگستن باشد یا اورانیوم. از بین بردن میله ضروری نیست (معمولاً از بین بردن اورانیوم مشکل ساز است). کافی است "فلش" را گسترش دهید. و البته به زیبایی در مورد آلودگی رادیواکتیو نوشتند.
    1. +3
      22 سپتامبر 2016 11:16
      پیکان حرکت عظیمی دارد. انتقال آن به خارج از دوره حتی یک مدرک مشکل ساز است.
      بنابراین، DZ در برابر OBPS بسیار ضعیف عمل می کند.
      یک تبلیغ اسرائیلی برای OBPS وجود داشت.
      حرکت آهسته: 3 (یا 4؟) برجک یک تانک هدف T-54 را که در کنار هم قرار گرفته اند سوراخ می کند. 6-8 دیوار فولادی. آنچه که بسیار قابل توجه است این است که بدون حرکت یک میلی متری از خط مستقیم، بیشتر پرواز می کند.

      در عراق در سال 2003، تیرهای اورانیوم آبرامز پیشانی T-72 (البته قدیمی، صادراتی، موافقم) را مانند کره، درست در پشت موتور، سوراخ کرد.
      به طور خلاصه، OBPS چیز وحشتناکی است.
      1. 0
        22 سپتامبر 2016 12:05
        در یک تاپیک در مورد SPRUT ، شخصی در مورد بی فایده بودن یک تفنگ صاف و BPS در مهمات اسلحه خودکششی صحبت می کرد ....
        1. +2
          22 سپتامبر 2016 13:24
          بنابراین باید مخزن را 2-2,5 کیلومتر راه دهید ...
          اگر اول شلیک کند چه؟ بله، روی یک اسلحه خودکششی "مقوا" ...
          OBPS در اسلحه های خودکششی توسل ، مسئله ی جنجالی.
          1. 0
            22 سپتامبر 2016 13:43
            بنابراین تانک باید تا همان فاصله رانندگی کند، اما زره در برابر HE محافظت می کند.. اگر تیر از بین نرود و رد نشود، معلوم می شود اطلاعات نادرست است؟
            1. +2
              22 سپتامبر 2016 14:44
              به نظر می رسد.
              به نظر می رسد که OBPS بهترین مقاومت را دارد
              زره سرامیکی نبض را در 90 درجه تغییر مسیر می دهد.
              در همان زمان، او خودش را به قلع و قمع خرد می کند.
              در آرماتا، من مطمئن بودم، سرامیک وارد شده است.
              1. +1
                22 سپتامبر 2016 17:33
                سرامیک در برابر مهمات تجمعی و نه، زیرا. زره سرامیکی (کاشی) در برابر ضربات متعدد کمکی نمی کند (پس از اولین ضربه از بین می رود). بنابراین، زره چند لایه ساخته می شود. hi
  16. 0
    22 سپتامبر 2016 12:18
    با سرعت فعلی در حال توسعه است


    جاری .......................

  17. 0
    22 سپتامبر 2016 15:24
    در ادامه خبر:
    در حال حاضر، KAZ "Afganit" به طور معمول بر روی تانک های T-14 "Armata" و بر روی خودروی جنگی پیاده نظام سنگین T-15 که بر اساس آنها ایجاد شده است نصب می شود.

    KAZ "افغانیت" یک سیستم پیچیده رادیویی الکترونیکی است که ایستگاه های رادار (رادار) را با آرایه های آنتن فازی فعال، یک زیرسیستم محاسباتی و همچنین خمپاره هایی با بارهای ویژه ترکیب می کند که با انفجار، مهمات دشمن را که به سمت تانک پرواز می کند با قطعات نابود می کند. . در عکس های T-14 و T-15، هم می توانید لوله های خمپاره انداز مشخصه نصب شده در زیر برجک (T-14) و در طرفین (T-15) خودروهای جنگی و همچنین رادار را مشاهده کنید. شبیه صفحات پلاستیکی کوچک است.




    - سامانه‌های پدافند فعال مانند «روسیه آرنا» و «دروزد» و «تروفی اسرائیل» با موشک‌های ضدتانک و نارنجک‌های راکتی به خوبی کار می‌کنند. به ویژه، شواهدی وجود دارد که نشان می دهد ستیزه جویان فلسطینی از سال 2011 نتوانسته اند حتی یک تانک مرکاوا مجهز به Trophy را منهدم کنند. - اما مهمات ATGM و RPG برای KAZ هدف آسان تری نسبت به BPS است.

    به طور خاص، سرعت یک موشک ضد تانک تنها حدود 300 متر بر ثانیه است و خود محصول در واقع یک لوله نازک با پر کردن الکترونیکی، سوخت و مواد منفجره درون آن است که در برابر قطعات یک بار CAS که در نزدیکی منفجر شده است بسیار آسیب پذیر است. از سوی دیگر، BPS یک سازه فولادی یکپارچه است، علاوه بر این، با سرعت 1,5-2 کیلومتر در ثانیه پرواز می کند.

    پرتابه زیر کالیبر زرهی که در دهه 1930 توسعه یافت و برای اولین بار در طول جنگ جهانی دوم به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفت، هنوز یکی از مؤثرترین ابزارهای مبارزه با وسایل نقلیه زرهی است که توسط زره ضخیم محافظت می شود. BPS بر اساس یک هسته "کلاغ" ساخته شده از مواد متراکم و بادوام و به شکل نیزه یا تیر است که زره تانک دشمن را سوراخ می کند.

    - ایده بسیار ساده است - متمرکز کردن انرژی پرتابه بر روی یک منطقه کوچک از زره به دلیل هسته زیر کالیبر پرتابه که از فلز بسیار متراکم و بادوام ساخته شده است.

    والری موخین، کارشناس خودروهای زرهی، به ایزوستیا گفت: کاربید تنگستن که قبلاً استفاده شده بود، یک ماده سخت اما شکننده است. - هنگام نفوذ به زره، هسته تنگستن قوی ترین فشار را از مواد اطراف تجربه می کند. بنابراین، هنگامی که چنین پرتابه ای از پشت صفحه زره پرواز می کند، به قطعات کوچک می شکند. این برای ضربه زدن به اهداف با زره تک لایه مفید است، اما چنین پرتابه ای تهدیدی برای تانک های مدرن با قطعات زره چند لایه نیست.

    بنابراین، نسل جدیدی از پرتابه های به اصطلاح تحریک شده از مواد نسبتاً پلاستیکی ظاهر شده است: آلیاژ تنگستن و اورانیوم ضعیف شده، که هنگام نفوذ به زره، مانند یک جت مایع رفتار می کنند.

    قسمت جلوی پرتابه شلیک شده پاشیده می شود و قسمت های بعدی لایه به لایه زره را سوراخ می کنند. چگالی اورانیوم بیشتر از تنگستن است، بنابراین پرتابه های ساخته شده از آلیاژ آن قدرت نفوذ بیشتری نسبت به همتایان تنگستن خود دارند.

    علاوه بر این، قطعات هسته اورانیوم ضعیف شده که دارای pyrophoricity (خاصیت خود اشتعالی) است، پس از شکستن زره، مشتعل شده و باعث آسیب اضافی به تجهیزات و خدمه می شود.

    BPS مدرن محصولات بسیار گران قیمتی هستند. اگر مهمات تانک اصلی آمریکایی با هسته اورانیوم M829 A3 5 هزار دلار برای مالیات دهندگان هزینه داشته باشد، پس M829 A4 که جایگزین آن شده است دو برابر هزینه دارد.

    علاوه بر این، گلوله‌های اورانیومی به دلیل رادیواکتیویته، هم سلامت خدمه خودروهایی که مهمات آنها در آن قرار دارند و هم برای محیط زیست تهدیدی جدی است. مخزن مورد اصابت یک پرتابه اورانیوم به منبع آلودگی رادیواکتیو و ترکیبات سمی ناشی از سوزاندن اورانیوم تبدیل می شود.
    1. 0
      22 سپتامبر 2016 17:26
      در تصویر، قرعه کشی تجمعی ...
  18. 0
    23 سپتامبر 2016 11:08
    نقل قول: دالماسیا
    خیلی ممنون برای شفاف سازی
    من هیچ چیز شخصی برای آرمادا ندارم)))

    بهتر است ساکت بمانید تا حماقت بگویید - بگذارید این در آینده برای شما درس باشد. hi
  19. 0
    23 سپتامبر 2016 11:31
    خطر اصلی همه KAZ برای پیاده نظام خود در نزدیکی است چشمک زد
    در اینجا باید از فناوری خود دوری کنید احساس
    https://www.youtube.com/watch?v=9gAFyXo6wc4
  20. 0
    23 سپتامبر 2016 11:43


    بسیاری از توسعه دهندگان KAZ با این مشکل مواجه شدند.
  21. 0
    23 سپتامبر 2016 14:20
    نقل قول: دانیل لاریونوف
    با چنان سرعتی در حال نهایی شدن است که به زودی امکان دیدن آن وجود خواهد داشت. سرباز


    معنی این کامنت و نقاشی رو متوجه نشدم ......
  22. 0
    23 سپتامبر 2016 14:28
    [quote = Stiletto_71] پروفسور تروفی چطور؟! باور کن[/quote[quote=Stiletto_71]پروفسور، تروفی چطور؟! باور کنکد [/ quote]
    به پروخوسور گوش کن که در همه چیز متخصص است

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"