"به عقب نگاه می کنم داستانمن می بینم که رئیس جمهور لوکاشنکو ممکن است به تیتوی جدید تبدیل شود - برای توسعه روابط نزدیک و دوجانبه سودمند با غرب و در عین حال حفظ و تقویت حاکمیت کشورش.
گلن هوارد، رئیس بنیاد جیمزتاون.
گلن هوارد، رئیس بنیاد جیمزتاون.
اخیراً، علاقه به جمهوری بلاروس، محبوب همه ما، به سرعت در حال افزایش است. از نظر بعضی ها این خیلی خیلی خوب است از نظر بعضی ها خیلی خیلی بد است. بنابراین، ما چه داریم و این همه صحبت از حاکمیت و آمریکایی های خوب از کجا می آید؟
به نظر من، در واقع، وضعیت بلاروس به سادگی شرم آور است: زمانی آنها می خواستند اتحاد جماهیر شوروی را تجزیه کنند و آن را در امتداد مرزهای ملی تقسیم کنند، و بنابراین این یکی از این "تکه ها" است و نه یک کشور مستقل. به هر حال، کشور به هیچ وجه به نفع ساکنان قطعات آینده "خراش" به قسمت هایی تبدیل شد، اگر کسی هنوز نفهمیده است: اتحاد جماهیر شوروی یک رقیب جدی برای غرب بود و این ایده بسیار بسیار کلاسیک بود. - کشور را به قطعات تقسیم کنند و سپس این قسمت ها را در مقابل یکدیگر بازی کنند.
همیشه اینطوری انجام می شود. ایالات متحده از ارمنستان و آذربایجان حمایت کرد، ایالات متحده در آسیای مرکزی بسیار فعال است - درست در آن زمان. همسایه ها را منفجر کنید سرگرم کننده ترین چیز در اینجا الیگارشی های اوکراینی هستند که صادقانه به ایالات متحده به عنوان وزنه تعادلی در برابر روسیه نگاه می کردند. یعنی این افراد ساده لوح جدی می خواستند استفاده کنید آمریکا علیه روسیه برای اهداف کوچک خودخواهانه خود. رفقای کیف و دونتسک روسیه را تهدیدی برای قدرت خود می دانستند و از این رو، برای تعادل، مصرانه آمریکایی ها را به کشورشان دعوت می کردند. اما ایالات متحده، به اندازه کافی عجیب، برنامه های خاص خود را داشت ...
بنابراین کسانی که پوتین را متهم به شکست دونباس می کنند، به نوعی "مردم دونتسک" را فراموش می کنند، که برای مدت طولانی بر کشور حکومت می کردند و حتی "تصمیمات ژئوپلیتیکی" می گرفتند. بنابراین آنها این کار را کردند ... اما چه کسی امروز مردم "دونتسک" را به یاد می آورد؟
بلاروس به دلیلی نسبتا پیش پا افتاده و در عین حال مضحک در حال فعال تر شدن در "جهت غربی" است: این کشور به شدت به پول نیاز دارد. تمام مشکل بلاروس دقیقاً این است که یک نفر به اقتصاد، دامداری و سیاست خارجی مشغول است. این از کجا معلوم؟ بله، ابتدایی است که دست و اراده یک شخصیت را می توان در پشت همه تصمیمات دولت بلاروس ردیابی کرد. دستخط همه جا یکسان است.
نمی دانم، شاید با دامداری از بین می رفت، اما سیاست خارجی مدرن چیز نسبتاً پیچیده ای است و شخصیت متوسط برای آن خیلی سخت است. یعنی تا حدودی سیاست خارجی حتی پیچیده تر از اقتصاد است. تجارت گیج کننده حالا، اگر لوکاشنکا در داخل مرزهای ملی خود باقی می ماند، او را فقط به عنوان یک عجیب و غریب بامزه می شناختند. با سیاست خارجی، همه چیز بسیار جدی تر است.
او، به اصطلاح، قوانین سرسخت خود را دارد و عاشقان را به دلیل نادانی آنها به شدت مجازات می کند. ظاهراً در بلاروس وزارت خارجه وجود ندارد و متخصصی هم در کار نیست. یا هستند، اما کسی به آنها گوش نمی دهد. الکساندر گریگوریویچ از یک رویکرد ساده و سالم "بازی روی تضادها" استفاده می کند. اگر روسیه از تامین نیاز خود امتناع کند، می توان به پکن یا برلین یا واشنگتن مراجعه کرد. کسی "کمک خواهد کرد".
به نوعی، یک فکر ساده در پشت صحنه باقی می ماند - این قدرت ممکن است برنامه های خاص خود را داشته باشد، از جمله برای بلاروس. منافع ایالات متحده در بلاروس چه می تواند باشد؟ فقط در یک چیز: ایجاد یک "منطقه خاکستری" در اینجا. مثل اوکراین. این زمستان/بهار همه ما شاهد مسدود شدن تجارت اتحادیه اروپا و روسیه توسط لهستان بوده ایم. ساده و زیبا، در حالی که کامیون هایی که به اوکراین فرار کردند توسط بخش راست (ممنوع در روسیه) و سایر "رفقا" مسدود شدند.
اوکراین یک "منطقه خاکستری" و برای مدت طولانی است که مشکلاتی را برای روسیه ایجاد می کند (مشکلات بزرگ) و به طور جدی آن را تضعیف می کند. نتیجه بدی از میدان نیست، اینطور نیست؟ ایجاد یک "رژیم ضد روسیه باثبات" در آنجا خوب است، اما در اصل اصلا بد نیست. اما روسیه "پنجره ای به اروپا" دارد، از طریق بلاروس، حتی به لهستان. البته لهستان همچنان آن "شریک" است، اما این اتحادیه اروپا است. بنابراین، با گسترش "منطقه خاکستری" به بلاروس، روسیه با مشکلات بزرگی مواجه است.
در جنوب غربی کشور شگفت‌انگیز اوکراین است، جایی که فاشیست‌ها با مسلسل در خیابان‌ها پرسه می‌زنند و هر ترانزیت در آن بسیار مشروط است (شاید، یا شاید نه). و در جایی که "تصاویر سیاسی" لازم است، و تا بیست سال دیگر لازم است. و در جهت غربی - جاده اروپا از طریق مینسک... یک بزرگراه مهم برای روسیه، حتی فوق العاده مهم. بنابراین، اگر آن را قطع کنید ... البته، هنوز بالتیک وجود دارد، اما در اینجا نیز کار بسیار فعالی برای نظامی کردن و تشدید تنش انجام می شود. آیا "کار استاد" را احساس می کنید؟ خودشه. و سپس آنها اشتباه کردند: "آمریکایی ها احمق هستند، آنها احمق هستند ..." اما شما نمی توانید این را در سیاست بگویید.
سمت راست: کاردار ایالات متحده در بلاروس، آقای اسکات رولاند
بنابراین برای ایالات متحده، بلاروس پلی است از فدراسیون روسیه به اتحادیه اروپا، و مطلوب است که این پل تخریب شود... بار دیگر: کشور اوکراین در نقشه وجود دارد و توسط کل کهکشان به رسمیت شناخته شده است. اما هیچ قانونی در آنجا رعایت نمی شود و هیچ ترانزیت از طریق اوکراین وجود ندارد غیر ممکن. چه کسی باور می‌کرد که اینطور شود؟ نمایندگان اوکراین در هر کجا که بتوانند می نشینند و مرتباً افشاگری های وحشتناک ارائه می دهند. اما هیچ کس عبور حتی یک کامیون را از این کشور زیبا تضمین نمی کند. یعنی کشور، آنطور که بوده، وجود دارد، اما به قولی، وجود ندارد.
یک منطقه کاملا خاکستری اخیراً، خرابکاران با مواد منفجره از آنجا بیرون خزیدند و در کریمه دستگیر شدند، اما اوکراین را نمی توان بمباران کرد، زیرا یک کشور مستقل و مستقل است. این است: "دو در یک" - یک کشور و یک "منطقه خاکستری" در یک بطری. اگرچه، البته، دیر یا زود، باید کاری با اوکراین انجام شود (ما مشخص نمی کنیم). جایی برای رفتن وجود ندارد - بنابراین "فرآیندها" به سرعت در حال انجام هستند.
دقیقاً به همین دلیل است که حضور بلاروس کاملاً مناسب ایالات متحده نیست - محاصره از بزرگراه مسکو - مینسک - ورشو می شکند. و کاری باید در مورد آن انجام شود... و در اینجا آمریکایی ها آماده هستند تا "برای مدت طولانی" بازی کنند. به طور جدی کار کنید و حتی سرمایه گذاری کنید، اما نه در تبدیل جمهوری بلاروس به "اوروبلاروس"، آنها به آن نیازی ندارند، این اضافی است ...
و این یک اشتباه معمولی دولت های "جدید" است: به نظر آنها می رسد که حاکمیت آنها یک ارزش باورنکردنی است و کل سیاست جهانی حول آنها و "حاکمیت" جادویی آنها می چرخد، در واقع، این کاملاً درست نیست. قدرت های بزرگ، به عنوان یک قاعده، برنامه ها و اهداف خاص خود را دارند. و قدرت های کوچک تنها پیاده در یک بازی بزرگ هستند، و غیر از این فکر کردن به معنای خوش بینی بیش از حد افسار گسیخته است.
از همان ابتدا، ایالات متحده نقش یک "منطقه خاکستری" را برای اوکراین برنامه ریزی کرد، بنابراین آنها سرمایه گذاری زیادی در آن انجام ندادند. چرا در جایی سرمایه گذاری کنید که جنگ داخلی در آن شعله ور شود؟ آمریکایی ها به هیچ وجه احمق نیستند. بنابراین من بی نهایت علاقه مند هستم، اما آنها چقدر در بلاروس سرمایه گذاری کردند؟ ده ها میلیارد پول آنها؟ چه زمانی سرمایه گذاری خواهند کرد؟ هرگز؟
این نشانگر تقریباً غیرقابل انکار است: ژاپن زمانی با یک رشد اقتصادی جدی مواجه بود و آمریکایی ها به طور گسترده روی آن سرمایه گذاری کردند، یا داستان کره جنوبی. یا حتی "چین سرخ". آنها سرمایه گذاری کردند زیرا پول را می توان "بازپس گیری" کرد. اما برای اوکراین/گرجستان، یک جنگ برنامه ریزی شده بود... بنابراین، هیچ کس روی آن سرمایه گذاری زیادی نکرد.
در روسیه در دهه 90 (برخلاف چین) آمریکایی ها نیز هیچ سرمایه گذاری نکردند و این یک نشانه غیرقابل انکار است. بنابراین، اگر جمهوری بلاروس بر اساس بازار غنی اروپا قرار است رونق اقتصادی فوق‌العاده‌ای داشته باشد، پس انبوه سرمایه‌گذاران غربی با چمدان‌های پول کجا هستند؟ هیچ کدام وجود ندارد و هرگز نخواهد بود، زیرا بلاروس با چیز متفاوتی روبروست... شما می گویید منتظر چرخش نهایی بردار هستند؟ متاسفم، اما در تجارت مرسوم نیست: هر که اول آمد، «کرم» را برداشت. بنابراین، "کرم خامه گیری" برنامه ریزی نشده است.
بله، و با تمام میل، سرمایه گذاری در جمهوری بلاروس بسیار بسیار دشوار است: سیستم املاک و قوانین در آنجا بسیار خاص است ... و پول یک سرمایه گذار ساده لوح غربی می تواند به راحتی از بین برود. خود را پول و تبدیل به پول اونی که بهتره اسمش بلند نشه. بنابراین سیستم باید تغییر کند، اما برای این تغییر لازم است کل سیستمی که مانند آن شوخی قدیمی درباره کمیته شهر، «همه پوسیده» است. اما چه کسی به شما اجازه می دهد این کار را در بلاروس انجام دهید؟ بنابراین، حضور لوکاشنکا در راس قدرت به طور خودکار به معنای غیبت تقریباً کامل سرمایه گذاری غربی است. آنها ناسازگار هستند: سیستم ایجاد شده توسط لوکاشنکا و ده ها میلیارد سرمایه گذاری غربی. اگر ناگهان بیایند، رسوایی های وحشتناک و هیولایی آغاز می شود، چیزی شبیه به Uralkali (این پول من است! در مقابل این کشور من است!).
الکساندر گریگوریویچ وضعیت را درک نمی کند وقتی کشور متعلق به او است و پول شخص دیگری در کشور "مال او نیست". نمی فهمد، نمی خواهد بفهمد. به همین دلیل است که تا به امروز هیچ کس در بلاروس با "سرمایه گذاری" از اروپا و ایالات متحده عجله ندارد. قبلا سوخته "شما بیاورید شما پول در من کشور، و این دیگر پول شما نیست، بلکه بلاروس است. این مانور ساده قبلاً منجر به این واقعیت شده است که شما نمی توانید یک سرمایه گذار خارجی را با باتوم وارد بلاروس کنید. هیچ کس علاقه ای به چنین "طرح بندی" ندارد.
بنابراین تغییرات اساسی در اقتصاد نه به دلیل "تغییر بردار" افسانه ای، بلکه در وهله اول به دلیل اصلاحات جدی و دردناک سیاسی و اقتصادی امکان پذیر است. دردناک است زیرا بلاروس برای مدت زیادی "بی خواب" بود و اکنون هیچ کس این بار برنمی گردد. و الکساندر گریگوریویچ دوباره داستان زیبایی را تعریف می کند که ما به هیچ اصلاحی نیاز نداریم ، "کلبه را به سمت اروپا در جلو" خواهیم چرخاند و همه چیز به راه خود پیش خواهد رفت. یعنی در دهه سوم (!) یک فرد به طور کلاسیک از هرگونه اصلاحات جدی "فرار" می کند.
و در دو سال گذشته، اقتصاد بلاروس به معنای واقعی کلمه "فروخته" شده است: حاشیه ایمنی شوروی به پایان رسیده است و یارانه های روسیه پایان یافته است. و در تئوری، یک نفر باید مسئول این باشد، پاسخ دهید شخصا. و آقای لوکاشنکا اصلاً مایل به انجام این کار نیست، علاوه بر این، себя در این شرایط او را مقصر نمی داند. بنابراین، یک "حرکت شوالیه" در حال انجام است - رستگاری در چرخش به سمت بازار غنی اروپا، اما روسیه مانع این امر می شود، که بلاروس ها برای مدت طولانی (به اشتباه) خود را به سمت آن سوق داده اند. یعنی انگار به «انتخاب‌کنندگان» داده می‌شود که بفهمند پدر «خخری مخری» نیست، پدر استراتژیست است...
او "مسیر سعادت و رستگاری" را دید، و اتفاقا، این برای اکثر بلاروس ها بسیار جالب است - یک چرخش به اروپا. این حرکت اسب است. یعنی در پاسخ به سؤال مستقیم میلیون‌ها بلاروسی که از فقر خشمگین هستند: "پنه‌های ما کجا هستند؟" پاسخ اینگونه داده می شود: "پنی های شما در اروپا زندگی می کنند، اما روس های شرور شما را در آنجا راه نمی دهند." ببخشید، اما چرا اروپایی ها به بلاروس ها بدهکار هستند؟ این افسانه ها و «ترجمه تیرها» چیست؟ اروپایی ها هیچ نباید بلاروسی ها. آن را به عنوان یک واقعیت بپذیرید. هیچ «پنی بلاروسی» در اروپا گم نشد.
و در اینجا بلاروس یک به یک مسیر یورو کج نزاله‌ژنایا را تکرار می‌کند: ابتدا اعلام می‌شود که مسیر شکوفایی استقلال از روسیه است. در این بیست سال طولانی، با قلاب یا کلاهبردار، جنگی به راه افتاده است. اینجا به هر قیمتی و بس. در عین حال، بی ادب بودن، تحریک کردن - این همان چیزی است که دکتر دستور داده است، ما در حال "دعوا" هستیم. هنگامی که در نتیجه همین "مبارزه" مشخص می شود که همه چیز با رفاه پیش نمی رود، "بخش دوم باله مارلزون" آغاز می شود: ادغام اروپایی.
به این معنا که آنچه قبلاً اتفاق افتاده بود، فوراً فراموش می‌شود و یک «خط حزب» جدید وارد بازی می‌شود: ما رشد کردیم، رشد کردیم و اکنون به اروپا رسیده‌ایم. چه تعطیلاتی یعنی دو دهه "بالابولیسم" به عنوان یک تحول سیاسی معرفی می شود... به هر حال، چرا روس ها در واقع اوکراین یا بلاروس را به عنوان کشورهای مستقل جدی نمی گیرند؟ پاسخ ساده است: اول اینکه آنها نتوانستند یک اقتصاد مستقل بسازند. دوم، آنها نتوانستند بر دیپلماسی تسلط پیدا کنند. به هر حال، بله، لهستان اقتصاد نسبتاً خوبی ساخته است، اما نتوانسته به دیپلماسی تسلط یابد. نمی دانم چرا، نمی گویم. اما آنها به لهستانی ها در روسیه می خندند. دیپلماسی ضروری است هر دولت مستقل بدون اون هیچی
نه کیف و نه مینسک نتوانسته اند روابط دیپلماتیک عادی با مسکو برقرار کنند. بله، شاید آنها نتوانستند این روابط را با کسی ایجاد کنند. در اصل، فاجعه اوکراین تا حد زیادی به این دلیل است. سیاستمداران اوکراینی به سادگی نمی‌دانستند که چه بازی‌هایی انجام می‌دهند و با چه قوانینی. آنها هنوز آن را کشف نکرده اند. و در سجده هستند. و کشور، همانطور که بود، قابل بازگشت نیست ...
بنابراین، اگر مینسک نتوانست روابط دیپلماتیک عادی با مسکو برقرار کند، پس به چه معناست که همه چیز با ایالات متحده متفاوت خواهد بود؟ چرا اینقدر خوش بینی؟ اگر کسی فکر می‌کند که «روابط دیپلماتیک» یعنی ملاقات، دست دادن، «گفت‌وگو درباره زندگی»، عکس گرفتن... پس سخت در اشتباه است. دیپلماسی سیاست است، بخشی از آن که بدون بمب فسفر است. جنگ، اما بدون تانک ها. آیا بلاروسی ها می دانند چگونه در چنین جنگی بجنگند؟ نمی دانم، راستش را بخواهید من شک دارم. من فقط هیچ دستاورد دیپلماتیکی از سوی آنها تاکنون مشاهده نکرده‌ام، اصلاً هیچ.
تحریم ها علیه روسیه اعمال شده است و این قابل درک است چرا. اما بلاروس خیلی زودتر توانست تحت همین تحریم ها قرار بگیرد. چطور؟ ده سال است که تحت تحریم... چه نوع مزخرفی؟ هیچ کس دیگری در اواسط دهه صفر از کشورهای پس از شوروی تحت تحریم قرار نگرفت. و تمام مشکل این است که الکساندر ریگوریچ با دقت بسیار فضای سیاسی را از چشم آبی برای خود پاک کرد. آنقدر با احتیاط که حتی صبر غرب هم به پایان رسید (تحریم ها بلاروس را از اتحادیه اروپا دور کرد و آن را به سمت روسیه سوق داد!). خوب، سیاست بلاروس کجاست؟ دیپلماسی بلاروس اینجا کجاست؟
لوکاشنکا چنان در بلاروس "لگدمال" کرده است که لقب غرورآمیز دریافت کرده است: "آخرین دیکتاتور اروپا". یک دستاورد هیجان انگیز. بلاروس ها دوست دارند بگویند که کشورشان ظاهراً به خاطر سیاست صادقانه و دوستی با روسیه متضرر شده است. افسانه زیباست حقیقت این است که از دیدگاه لوکاشنکا: «اپوزیسیون در تلاش برای دزدی است خود را قدرت". یه جورایی و هیچی دیگه او هرگونه مخالفت سیاسی را صرفاً به عنوان یک چالش شخصی تلقی می‌کرد و «تهدید را از بین می‌برد» و به پیامدهای سیاست خارجی اهمیت نمی‌داد. از این رو "ده سال تحریم" که اتفاقاً مشکلات خاصی را برای روسیه نیز ایجاد کرد. و هنگامی که او "اپوزیسیون را در جوانی حذف کرد"، از مسکو در مورد چیزی نپرسید.
و در حال حاضر، شما بروید! همین سیاستمدار به یکپارچگی اروپایی خواهد پرداخت. معجزات در غربال... روس ها او را "آزار" دادند و او دوستان جدیدی برای خود پیدا خواهد کرد. و افراد جدی در حال مذاکره با لوکاشنکا هستند! و با او با احترام رفتار کنید! و اگر مسکو از قابل اعتمادترین متحد خود قدردانی نکند... لوکاشنکا به هیچ وجه نمی تواند آنچه را غرب می گوید درک کند تنها روی عروسک هایشان و نه هیچ کس دیگری. و حتی عروسک گردانی کامل امروز تضمین کننده یک زندگی آرام نیست (متاسفم مبارک). آمریکایی ها و اروپایی ها می توانند با هرکسی مذاکره کنند، دست بدهند، لبخند بزنند و چیزی را در آنجا تضمین کنند...
لوکاشنکا برای آنها غریبه است و غریبه خواهد ماند، درست مثل اطرافیانش. شانسی ندارند مال خود شدن در غرب هیچ. حتی یانوکوویچ که "به طور قانونی انتخاب شده و سه بار محکوم نشده است" نتوانست این کار را انجام دهد. یانوکوویچ که پس از انتخابش تقریباً منحصراً با نمایندگان غرب در ارتباط بود و به مسکو نرفت. و یانوکوویچ، به عنوان یک سیاستمدار، سه سر از لوکاشنکو بلندتر بود، او با کشور خوش شانس نبود... در سخت ترین لحظه تاریخ، مردم اوکراین رئیس جمهور خود را "برای کلوچه" فروختند.
بنابراین وقتی آنها از این واقعیت که "گروه های طرفدار غرب" در رهبری جمهوری بلاروس تشکیل شده اند می ترسند، مضحک می شود: آنها ندارند. هیچ شانس توافق بر سر چیزی با غرب نه، مطمئناً از آنها استفاده می کنند. و زمانی که دیگر نیازی به آنها نباشد، از یک خردکن سیاسی عبور خواهند کرد. فقط از این طریق و هیچ چیز دیگر. آه، در این صورت آنها قصد دارند "پرش" و زیر چتر هسته ای مسکو پنهان شوند؟ ببینید، چتر هسته ای فدراسیون روسیه قرار نیست توسط طراحان سیاسی مختلف استفاده شود. متاسف.
و عشق برخی از بلاروس ها به لوکاشنکا کاملاً غیرقابل درک است: شخصی کشور را به انزوا کشانده و با همه همسایگان نزاع کرده است، و همه اینها به دلیل روانشناسی خاص، عشق به قدرت، و صادقانه بگویم، نه چندان بالاست. سطح فرهنگ سیاسی و دیپلماتیک؛ به دلیل امتناع اساسی از درک چیستی، توانست همه سرمایه گذاران روسی و غربی را بترساند بیگانه دارایی، و در نتیجه اقتصاد را ویران کرد... و بله، دلیل تحریم های طولانی مدت به هیچ وجه «دوستی با روسیه» نیست، بلکه روش کار او با مخالفان بلاروس است...
بلاروس: همه سیاستمداران این کار را انجام می دهند
مشکلات بزرگ «دموکراسی کوچک»
روسیه و بلاروس: مشکلات ترجمه
مشکلات دفاع از جمهوری بلاروس
