بررسی نظامی

ARMY-2016. معجزه انرژی روسیه

41



ما برداشت های غیر واقعی از مطالعه آخرین سیستم انرژی توسعه یافته توسط موسسه تحقیقاتی تمام روسیه "اتالون" برای ارتش روسیه دریافت کردیم. برداشت کامل: در واقع، قرن بیست و یکم. به خصوص پس از آن که رفقای سرهنگ-توسعه دهندگان، با اطمینان از اینکه ما واقعاً درک می کنیم چه چیزی در خطر است، ما را از میان تمام فرزندان فکر آهنین خود کشیدند.

بخشی از این مجموعه از سال 2010 با نام BK-PIL در خدمت ارتش ما بوده است. مجموعه پایه یک آزمایشگاه تست سیار. پشت این مخفف کمی بیشتر از یک آزمایشگاه نهفته است، اما رفقای Etalon فراتر رفتند. و در خروجی آنچه را که مشاهده کردیم و با دستانمان لمس کردیم به دست آوردیم.

به مغز مجموعه به سادگی می گویند: مرکز کنترل سیستم منبع تغذیه سیستم کنترل میدانی و ارتباط.

از آنجایی که این مجتمع در راه برگزاری آزمون های دولتی است، نام مناسبی ندارد. نه هنوز.



از پهلو اینطور به نظر می رسد. مرکز کنترل، دو نیروگاه دیزلی و مشترکینی که از همه اینها نیرو می گیرند.



مرکز کنترل در یک تریلر معمولی قرار دارد.



از درون اینگونه به نظر می رسد.



در یک مانیتور بزرگ، می توانید تصویری را از هر یک از دوربین های متصل به مشترکین نمایش دهید.



نیروگاه ها در این مانیتور نشان داده شده اند. اینجاست که مدیریت صورت می گیرد. ویدئو نشان خواهد داد که برای راه اندازی موتور دیزل و تامین جریان به شبکه کافی است چند دکمه را با ماوس فشار دهید.



مانیتور دوم منبع تغذیه مشترکین را کنترل می کند و جریان انرژی را تغییر می دهد.



این مستقیماً مغز این مجموعه است.

نکته برجسته این پروژه چیست؟ نه تنها مدرن به نظر می رسد.

هدف مجتمع کنترل از راه دور سیستم های مجتمع و مشترکین می باشد. و همچنین کنترل از راه دور پارامترهای سیستم منبع تغذیه.

حداکثر 30 شی می تواند تحت کنترل و مدیریت مجموعه باشد. به طور کلی 6 نیروگاه و 24 مصرف کننده.

نکته اصلی این است که این مرکز عملاً برای دشمن نامرئی است. بله، ارتباط و کنترل را می توان در صورت لزوم از طریق ارتباط VHF یا خط تلفن انجام داد. اما تمام عملکردهای کنترل از طریق کابل برق انجام می شود. با توجه به همان، که مشترکین تغذیه می شوند.

راستش را بخواهید چگونه آن را اجرا کردند، ما متوجه نشدیم. فیزیک هست که افسوس که در آن قوی نیستیم. واقعیت این است که در واقع، سه سیم از مرکز کنترل رفتند: زمین و دو سیم برق. و این همه است. و این سیستم کار کرد، به طوری که در حین نمایش کار، یک بازدیدکننده به دفتر مرکزی ما هجوم برد و فریاد زد که "آنجا ماشین شما روشن شد، اما کسی در آن نبود!" همینطور بود. ابتدا KamAZ راه اندازی شد، سپس یک نیروگاه دیزل راه اندازی شد. و همه اینها توسط یک نفر با کمک ماوس کامپیوتر انجام شد.

از آنجایی که مجتمع چیزی منتشر نمی کند، نیازی به توضیح نیست، من فکر می کنم که برای ابزارهای تشخیص خیلی سخت است. نیروگاه های دیزلی می توانند تا یک کیلومتر از هم فاصله داشته باشند. فقط کافی است کابل کافی داشته باشید. و در اینجا چنین تابلوهایی وجود دارد.



نیروگاه دیزلی نیز چیز ساده ای نیست. بهبود یافته است و بسیار بهبود یافته است.



از بیرون مانند یک کامیون معمولی به نظر می رسد. اگر به محفظه کار بروید، هیچ چیز خاصی نیز وجود ندارد: دو موتور دیزل از مینسک و یک ژنراتور از کورسک. من توجه داشته باشید که به جای یک وینچ مهر و موم شده است. و موتور دستگاه نیز با شفت به آن متصل می شود.

این کار به گونه ای انجام می شود که در صورت لزوم، امکان اتصال موتور خودرو به (یا به جای) موتورهای دیزلی در عقب وجود داشته باشد. خوب، سفتی، می دانید، در ارتش KamAZ اضافی نخواهد بود. این خودرو همانند سایر کامیون‌های KamAZ بر 1,75 متر غلبه می‌کند.





دیزل. ژنراتور زیر آنها.

برای نیروگاه دیزلی، کوهی از الکترونیک وجود دارد که واقعاً با ظاهر نیروگاه سازگاری ندارد.





سیستم اطفاء حریق اتوماتیک. به طور خاص برای این مجموعه طراحی شده است. تفاوت اصلی با همکاران یک اقدام سه گانه است. یعنی در هر دوره ای سه بار قابل استفاده است.



سنسورهای اطفاء حریق همه جا هستند.






دوربین نظارت. برای هر محفظه یکسان است.


ارتباط.



محل کار اپراتور. و اینجا نوآوری است. از این مکان در صورت لزوم اپراتور می تواند عملیات مرکز کنترل را به طور کامل کپی کند.



این دو مانیتور لمسی (به هر حال، ضد ضربه، حتی می توانند ضربه به سر را نیز تحمل کنند) و رایانه ایستگاه قادر به انجام کامل تمام عملکردهایی هستند که رایانه های مرکز کنترل انجام می دهند. یعنی کنترل تمام جریان های انرژی در صورت شکستگی یا آسیب دیدن کابل برق در هنگام شلیک مثلاً.

و همینطور هر یک از ایستگاه های موجود در مجموعه.

به طور کلی، ما قبلاً به این واقعیت عادت کرده ایم که واحدهای شوک اساس نیروهای مسلح ما را تشکیل می دهند: مخازن، توپخانه، هواپیمایی، راکت انداز. با این حال، آنچه دیدیم باعث شد از زاویه کمی متفاوت به مشکل برق رسانی نیروها نگاه کنیم. بله، استقلال انرژی سنگ بنای آمادگی رزمی و امنیت است. یک تانک یا باتری هویتزر به طور منحصر به فردی قادر به انجام وظایف خود با حداقل مصرف انرژی است.

اما بسیاری از اجزای دیگر در نیروهای ما وجود دارند که دقیقاً به انرژی وابسته هستند که می توان در نتیجه عملیات های جنگی یا خرابکارانه، عرضه آنها را متوقف کرد. ارزش چنین مجتمع هایی دقیقاً نه تنها در تأمین انرژی برای مصرف کنندگان بلکه در حفظ تعادل در بار و مصرف است.

کار انجام شده توسط VNII "Etalon" نشان داد که با وجود همه چیز، ما می توانیم چنین مجموعه هایی را ایجاد کنیم. ضروری و مفید، هر چند نامرئی.

نویسنده:
41 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. sergeyzzz
    sergeyzzz 23 سپتامبر 2016 07:03
    +2
    خوب است که می بینیم توسعه در همه جهات به صورت متعادل پیش می رود.
    1. سامری
      سامری 23 سپتامبر 2016 07:17
      0
      حتی اگر آنها خود را در زندگی غیرنظامی بکشانند ... و این یک مزیت است!
      1. نظر حذف شده است.
        1. ماشه شاد
          ماشه شاد 23 سپتامبر 2016 10:26
          +3
          آره، دیدن این تیکه آهنی "تازه" که 10 سال پیش دستم رو بهش گذاشتم، بامزه است که برای صنایع دفاعی کار می کردم ..............
          1. اتاق کلاس
            اتاق کلاس 23 سپتامبر 2016 21:07
            +1
            در اوایل دهه 70 ، او در KZPA - کارخانه واحدهای متحرک کورسک که به چنین محصولاتی مشغول بود کار می کرد. بنابراین در آن زمان، موضوع عملیات موازی گروهی از واحدها در دفتر طراحی کارخانه انجام شد. آن ها چیزی که اکنون به عنوان یک تازگی ارائه می شود. من در "نیری-2" این موضوع را کوتاه کردم. البته پایه عناصر متفاوت بود و هیچ کامپیوتری در کونگ ها وجود نداشت، اما مشکل همچنان حل شد. شاید با کارایی کمتر. بنابراین هر چیز جدید یک قدیمی است که به خوبی فراموش شده است!
            1. cucujamba
              cucujamba 23 سپتامبر 2016 22:11
              +2
              KZPA هرگز شکست نخورده است خوب و در مورد این واقعیت که همه اینها قبلا توسعه یافته بود، فقط می توانم یک چیز را بگویم ... شما قدیمی را که مدت ها پیش اختراع شده است، بر روی آن به کار می گیرید که قبلاً به شما اجازه نمی داد امکانات را گسترش دهید و دریافت می کنید. یک چیز جدید. همکار به این می گویند پیشرفت ... که به تدریج می آید
      2. برکوت752
        برکوت752 25 سپتامبر 2016 13:27
        0
        نقل قول: سامری
        حتی اگر آنها خود را در زندگی غیرنظامی بکشانند ... و این یک مزیت است!

        عزیزم تو زندگی راحت میخوای؟ در سرزمین مادری ما، نابغه های زیادی وجود دارد، زیرا ما در یک "فشردگی" زندگی می کنیم، مدام به چیزی می رسیم. شما نمی توانید ما را با دستان لخت و چسبناک ببرید.
    2. vyinemeynen
      vyinemeynen 26 سپتامبر 2016 10:38
      0
      از آنجایی که مجتمع چیزی منتشر نمی کند

      نسل بدون تشعشع آیا این فیزیک جدید است؟
  2. ویکتور اف ام
    ویکتور اف ام 23 سپتامبر 2016 07:38
    +3
    این مجتمع ها در ارتش "صد ساله" هستند، فقط قبلاً رایانه ای وجود نداشت.
  3. نظر حذف شده است.
    1. آندرانیک
      آندرانیک 23 سپتامبر 2016 08:16
      +2
      نقل قول از کاستور
      در قرن بیست و یکم، مرسوم است که برنامه های خاصی بنویسند که راه اندازی، اتصال و هماهنگ سازی منابع تغذیه را کنترل می کند. افسوس در قرن گذشته دکمه ها را با ماوس فشار دهید

      شما در اصل اشتباه می کنید. هیچ کس چنین محصولاتی را بدون کنترل ارسال نمی‌سازد، به جز محصولات مستقل، اما این موضوع چیز دیگری است. تصمیم‌گیری به هر نحوی بر عهده شخص است و الکترونیک و برنامه‌ها درگیر برآوردن خواسته‌های او و نظارت بر روند آن هستند. اگر بخواهد کنترل خودکار منبع ژنراتورها و توان تولید شده را داشته باشد - چنین خواهد شد. می خواهد - در حالت دستی مدیریت می شود. اما حضور اپراتور الزامی است. و از آنجایی که دستکاری‌کننده ساده‌ترین و طبیعی‌ترین راه برای نشان دادن تمایل شما است، پس ماوس FSE ما است.
      نقل قول از کاستور
      از آنجایی که مجموعه به صورت دستی کنترل می شود، هنوز مغز ندارد
      مدیریت مجموعه در حالت دستی آزمایش خودکار حالت ها را مستثنی نمی کند
      ---
      من از چیز دیگری تعجب می کنم: پست کنترل دکمه ای ایستگاه به طور کلی و نشانگرهای شماره گیری کجاست؟ مانیتورهای محافظت شده بسیار جالب هستند، البته برای ارتش چیز هوشمندانه ای هستند، آنها به ویژه برای ضربه زدن به سر شما در هنگام خرابی ویندوز XP مناسب هستند.
      1. اس-تی پتروف
        اس-تی پتروف 24 سپتامبر 2016 19:51
        0
        ارتش 5 سال است که محور خود را دارد

  4. HatanGa
    HatanGa 23 سپتامبر 2016 07:40
    +4
    و با این حال آنها تجهیزات چینی را نیز هل دادند !!! فن به زیبایی در فضای داخلی جا می شود))))
    1. sub307
      sub307 23 سپتامبر 2016 08:44
      0
      چیزی کم است ... احتمالا تهویه هوا، مینی بار و "جکوزی". خندان
      1. DuYV
        DuYV 23 سپتامبر 2016 11:36
        +4
        اتصال دهنده های کافی برای این همه زیبایی وجود ندارد: در طول حمل و نقل، همه چیز در کل کابین پرواز می کند. و واحدهای سیستم "خانه" و مانیتورها در محل کار اپراتور - فقط زائد است - مدت زیادی در "زمینه" زندگی نخواهند کرد.
  5. PKK
    PKK 23 سپتامبر 2016 07:58
    +1
    وقتی این مجتمع به تولید برسد، «بی نظیر خواهد شد.» و واضح است که توسعه دهندگان تصمیم گرفتند خمیر را برش دهند. ما بلوک های مشابهی را در سال 543 با یک دیپلم عملی ساختیم.
  6. guzik007
    guzik007 23 سپتامبر 2016 08:11
    +2
    زیبا، البته، الکترونیک، اتوماسیون، فقط شک وجود دارد، چند سال پیش، نیمی از آمریکا به دلیل یک شعله قوی در خورشید در تاریکی فرو رفت. آنها همچنین همه چیز را بر اساس کنترل کامپیوتری ساخته اند. و در نیروگاه‌های ما، که نیمی از تجهیزات روی کلیدهای مکانیکی و سوئیچ‌های چاقو است، حتی عطسه هم نمی‌کردند. نتیجه گیری - کدام یک قابل اعتمادتر است؟
    1. آندرانیک
      آندرانیک 23 سپتامبر 2016 08:27
      0
      به نقل از: guzik007
      نیمی از تجهیزات روی سوئیچ های مکانیکی و سوئیچ های چاقو

      اینطور نیست، هم در تولید و هم در پست های برق، یک باغ وحش کامل از دستگاه های ریزپردازنده داخلی و بورژوایی وجود دارد که از آنها استفاده می کند. چیز دیگر این است که سیستم‌های کنترل فرآیند خودکار ما ضعیف توسعه یافته‌اند (و به نظر من - و خدا را شکر!)، و کنترل توسط پرسنل اعزام عملیات انجام می‌شود، در تأسیسات مهم آنها حتی به طور دوره‌ای تحت آموزش قرار می‌گیرند تا موقعیت‌های بحرانی را انجام دهند.
    2. sub307
      sub307 23 سپتامبر 2016 08:42
      +3
      موافقم...مطمئنا زیبا به نظر می رسد. اما همانطور که در بالا ذکر شد، این کاملاً "قرن 21" نیست. برای مدت طولانی سیستم های قدرت مبتنی بر موتورهای حرارتی با کنترل از راه دور حتی از طریق ماهواره وجود داشته است. بله، و با شروع (کنترل) "محلی"، کافی است دکمه "شروع" را فشار دهید ...، سپس برنامه گرم کردن را فراهم می کند. رسیدن به سرعت عملیاتی (به طور معمول 1500)، پذیرش بار، کنترل پارامترهای عملیات. با همه اینها، ضرب المثل "شکن" باید حضور داشته باشد، به خصوص برای تجهیزاتی که آنها باید در شرایط جنگی غیرقابل پیش بینی کار کنند. اساس عنصر سیستم کنترل، به نظر من، یک موضوع ثانویه است. قابلیت نگهداری در این زمینه "گران تر" است.
      1. نظر حذف شده است.
  7. نظر حذف شده است.
  8. 501 لژیون
    501 لژیون 23 سپتامبر 2016 09:14
    0
    من تعجب می کنم که چه نوع ویندوزی مجوز یا دزدی کرده اند؟ اما دکمه شروع آزار دهنده است. وقت آن است که کارهای خود را انجام دهید
    1. DrumminMan
      DrumminMan 23 سپتامبر 2016 14:39
      +1
      یک لینوکس با مجوز صادقانه از بطری سازی روسی وجود دارد
  9. مدیر ارشد
    مدیر ارشد 23 سپتامبر 2016 09:38
    +1
    به نظر می رسد پرومز در حال توسعه رگه ای از فرمان دفاع ایالتی است. خوب، راحت، اما نه یک پیشرفت - گام دیگری در تعقیب رهبران، یعنی. دشمن و سیستم عامل دشمن است. اما یک قدم به جلو.
  10. تصادف در.
    تصادف در. 23 سپتامبر 2016 09:44
    0
    مممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممم
    1. DrumminMan
      DrumminMan 23 سپتامبر 2016 14:39
      0
      ایکس پی رو کجا دیدی عزیزم؟ این مانند OS WSWS 3.0 / 5.0 شخصا است
    2. bk316
      bk316 29 سپتامبر 2016 20:45
      +3
      چقدر می نویسی؟ برای چندین سال، MO محور خاص خود را دارد. ربطی به ویندوز نداره
      به زودی هیچ کاری برای میکرونرم افزار در بخش عمومی وجود نخواهد داشت، حداقل سرور fstek شانزدهم تایید نمی کند.
  11. شینوبی
    شینوبی 23 سپتامبر 2016 10:03
    +3
    در مورد ارتباط از طریق کابل برق. اره کردن، ابتدایی است! هر کیپویی این را می داند. یک تماس روی نوار محافظ کابل برق، روی هر یک هسته فولادی است، دومی روی "زمین". همین. هر برقکار و Kipovets زمان اتحاد جماهیر شوروی یک تلفن معمولی با دو سیم با تماس "کروکودیل" برای ارتباط با یکدیگر از طریق کابل داشتند. فکر نمی کنم پیچیده تر از این باشد، فقط یک سیگنال دیجیتال و نه آنالوگ مانند لوله.
    1. محلی
      محلی 23 سپتامبر 2016 11:06
      +5
      در زمان شوروی، سیستم های ارتباطی و تله متری برای انتقال سیگنال از طریق خطوط برق از طریق فیلترهای ویژه استفاده می شد. برای مثال در خطوط فشار قوی. بله، و در اینجا یک مثال است، حدس بزنید چگونه شرکت برق داده ها را از کنتور مدرن شما در آپارتمان دریافت می کند؟ دقیقا به همین شکل.
      بنابراین این روش شاید فقط برای نویسنده مقاله تعجب آور باشد.
      تمام لوازم الکترونیکی ارائه شده در مقاله بدیهی است که برای توزیع سریع توان بین مصرف کنندگان فردی با استفاده از چندین ژنراتور در نظر گرفته شده است. همه این دستگاه ها هم نظارت و هم کنترل از راه دور را ارائه می دهند. البته «چاقو سوئیچ» ساده هم وجود دارد.
      با این حال، یک سوال وجود دارد - چه چیزی باید در یک جفت موتور معمولی + ژنراتور کنترل شود که چنین مقدار تجهیزات مورد نیاز است. حداکثر ده پارامتر؟
      مقداری مازاد فنی وجود دارد که برای جنگ غیرقابل قبول است. مشخص است که هرچه "جزئیات" مشروط کمتری در دستگاه وجود داشته باشد، قابل اعتمادتر کار می کند. و این به تنهایی قابل شمارش نیست - هم رابط های خارجی و هم داخلی (از نظر ظاهری، فناوری اواخر دهه 80 به شکل ماژول های چاپ شده).
      خلاصه فریب. در این فرم مورد نیاز نیست.
      1. KCA
        KCA 23 سپتامبر 2016 16:40
        0
        از کنتورهای من و همسایه، شرکت تامین برق با اتصال کنتورها به فرستنده GPRS از طریق یک جفت پیچ خورده اطلاعات دریافت می کند.
  12. ایگور وی
    ایگور وی 23 سپتامبر 2016 11:11
    +2
    همان کونگ ها، همان موتورهای دیزلی از بلاروس، فقط ما آنها را 30 سال پیش در اورال داشتیم. اشتیاق نویسنده مشخص نیست. آیا این عکس روی صفحه است؟
  13. بزرگ
    بزرگ 23 سپتامبر 2016 15:06
    +2
    زیبا و مدرن. اما کابل را می توان با یک قطعه پوسته یا تبر خرابکاران شکست و سپس کنترلی وجود نخواهد داشت و دیزل ژنراتورها از راه دور شروع به کار نمی کنند. و من همیشه فکر می کردم که هر چه ساده تر، قابل اعتماد تر باشد. و ساده ترین آن شخصی است که در دست راست خود انگشت اشاره دارد که با آن می تواند دکمه Start را فشار دهد.
    1. cucujamba
      cucujamba 23 سپتامبر 2016 22:29
      +3
      آیا می دانید چگونه برق را بدون کابل انتقال دهید؟ "عاقلانه ترین" را روشن کنید که چگونه رادار را بدون کابل تغذیه کنیم؟ و مطمئناً با لیزر، از ماهواره، از طریق ماه، تله کینزی ...
      1. بزرگ
        بزرگ 24 سپتامبر 2016 02:51
        +1
        منظورم انتقال برق نیست، ای عاقل، بلکه انتقال سیگنال فرمان و کنترل از طریق همان کابل برق است.
        1. مستر 22408
          مستر 22408 25 سپتامبر 2016 23:00
          +1
          بله، این به طور کلی ابتدایی است - در HF از طریق یک کندر جداکننده ...
  14. okknyay82
    okknyay82 23 سپتامبر 2016 17:54
    +2
    مانیتور فیلیپس، وارداتی؟ چند تا روده چینی اروپایی دیگر؟
  15. اندروکور
    اندروکور 23 سپتامبر 2016 18:34
    0
    خوب، بسیار چشمگیر! در تاشکند کنتورهای برق خانگی به همین ترتیب به RES متصل می شوند با کارت پلاستیکی راه اندازی می شوند، با ضمانت پیش پرداخت می کنیم، خدای نکرده تاخیر در پرداخت وجود دارد، دردسری وجود ندارد!
    1. cucujamba
      cucujamba 23 سپتامبر 2016 22:20
      0
      در این RES کسی که «مخالف» است با جانش تاوان می دهد وسط و کسانی که "برای" کار می کنند و "جان" می گیرند ... تجهیزات جنگ ...
  16. فقط من
    فقط من 23 سپتامبر 2016 19:10
    0
    خشن به نظر می رسد..
    در یک شرکت خصوصی، ما محصولات خود را با دقت بیشتری "لیس" می کنیم.
  17. cucujamba
    cucujamba 23 سپتامبر 2016 22:17
    0
    همه چیز خوشحال می شود، همه چیز عادی است، اما ... من کنترل آب و هوا را به شکل یک فن روی "پا" "راضی کردم" ... در شرایط مدرن، ما به یک "کندر" نیاز داریم. با کار کردن "+50 -50" نمی توانید با یک پنکه پیاده شوید.
  18. cucujamba
    cucujamba 23 سپتامبر 2016 22:38
    +1
    مرکز کنترل به وضوح یک کپی از نمایشگاه است. یک صندلی تاشو، یک پنکه "ماهیگیری" که از خانه آورده شده است، یک میز از خانه او ... یک نمونه "مبارزه"، تفاوت اساسی با این نمایشگاه خواهد داشت.
  19. لیوبوپیاتوف
    لیوبوپیاتوف 23 سپتامبر 2016 23:24
    0
    باز هم Trigger-Happy چیز نامفهومی گفت... ماشه را فشار بده پیرمرد!
  20. مایکل 3
    مایکل 3 25 سپتامبر 2016 21:30
    +3
    اوه مهندسی نظامی مدرن، به نظر من، تمام ویژگی های دانشکده مهندسی شوروی را به طور کامل به ارث برده است. نه نویسنده این کاراتسوپکا به درستی کار نخواهد کرد. مثل اون موقع. مثل همیشه. نکته به طور کلی این نیست که THIS یک دوربین نیست، یک حسگر شعله بسیار ضعیف است. این مضحک است که از خبرنگاری که توسط سردبیران برای "بررسی" یک تازگی فنی فرستاده شده است، انتظار سواد مهندسی داشته باشیم. مهندسان نظرات آشپزی را می نویسند، همانطور که در روزنامه نگاری جهانی مرسوم است، ما به آن نرسیدیم، این وظیفه ما نیست که آن را تغییر دهیم.
    شما نمی توانید روی میزی که سیستم کنترل روی آن نصب شده است بنشینید. اگر بنشینید، فوراً همین سیستم را زیر پا خواهید گذاشت. بعد از چندین ضربه با کلاه برت (در زمان شوروی تجهیزات ما برای حمله کرزاچ طراحی شده بود. پس از آن هنوز ... تا 40 درصد کار می کرد. تجهیزات ما هرگز بیشتر از این نمی دادند. قبلاً اینطور طراحی شده بود) مغز کنترل سیستم به شدت آسیب خواهد دید اما ما اهمیتی نمی دهیم، ما جدیدترین ماشین ها را اینجا داریم!
    سوئیچ های کلید از کابینت کنترل بیرون زده اند. شوروی ها به اندازه انگشت کوچک ضخیم بودند، بنابراین به نوعی کار می کردند. این با یک پشه اوه اوه بینی است. آنها در اولین فشار همه چیز را به یکباره خراب می کنند. کمد دیگر - در بالای آن هنوز یک بلوک شوروی وجود دارد که مهتابی "برای شبیه به یک سرباز" است. در زیر آن کانکتورهای کامپیوتر طراحی شده برای پشت واحد سیستم، جایی که افراد به ندرت از آن بالا می روند، طراحی شده است. خوب، اینها به اندازه 4 سانتیمتر درست داخل راهرو میچسبند. بدون اینکه نگاه کنم جارو شد...
    مدرسه مهندسی شوروی همیشه من را عصبانی کرده است، حتی اگر خودم یک مهندس شوروی هستم. اما چوب درخت! یک سیستم پیشرفت، جدید و عالی در حال طراحی است! پس از آن، آن را به گونه ای انجام می شود که بیش از یک سوم کار نمی کند. این مهندس شوروی عمیق‌ترین، صمیمانه‌ترین نفرت را نسبت به کاربران دستگاه‌هایش تجربه کرد. و کامل بیرون رفت. وقتی همه چیزهایی که فهرست کردم خراب شود، همه چیز کار خواهد کرد. فقط بد خیلی بد ... با این حال ، می توان آن را مرتب کرد ، به هر کمیسیونی نشان داد و گفت کدام "سرباز" بد هستند ، همه چیز را شکستند ، به هیچ چیز نمی توان به آنها اعتماد کرد ... من از آن متنفرم !
    دیدنش شرم آوره شرمنده، کار نیست. این آشغال است که به هیچ وجه نمی توان برای نیروها فرستاد. لذا در اسرع وقت به آنجا ارسال خواهد شد. اوه...
    1. مایکایلو
      مایکایلو 27 سپتامبر 2016 02:18
      +2
      درود مایکل!

      من کاملا با تو موافق هستم.

      عکس "بیش برمک کامل" (مخلوط احمقانه) با ظاهری قدیمی و قابل اعتماد را نشان می دهد، اما با این همه تجهیزات برقی نظامی قابل اعتماد مخلوط با رایانه های شخصی مدرن، نمایشگرهای دیجیتال با نشانگرهای دیجیتال استاندارد صنعتی ضعیف و رایانه های شخصی خانگی "Miditover" زیر میز KITCHEN (نه صنعتی یا نظامی)، کلیدهای ضامن شکننده و "MINI-BUTTONS" (اجازه دهید کسی با انگشتان مردانه یا دستکش ضخیم آنها را فشار دهد) و سایر هش ها تایپ کنید.

      خوب، صندلی های شلوغ از آشپزخانه اداری در نیروگاه نظامی به طور کلی تصور کلی را کامل می کند.

      به طور کلی، "سبک یونیفرم" یک واحد قدرت نظامی با کنترل از راه دور ردیابی نمی شود، بلکه به سادگی مخلوطی از اتصالات پراکنده و در برخی مکان ها در بلوک ها، ماژول های متصل شده توسط کابل ها و "اتصال های نظامی" که در طرفین بیرون زده اند، وجود دارد. ..
      من خودم به عنوان یک متخصص در ابزار دقیق و مهندسی برق فقط از یک جزئیات خوشحالم، یعنی وجود صفحه قیطانی روی برخی از کابل های برق یا سیگنال ...

      تصور عمومی این است که حدود 2 یا XNUMX متخصص نیمه مست در یک فضا (همه بیشتر نمی‌دانستند) یک دسته بلوک و ماژول را در هر جایی قرار داده و به نحوی متصل کرده‌اند.

      شخصاً به نظر من قابلیت اطمینان و کارایی این مجموعه "MISH-MASH" (مجموعه مستی از هر چیزی که به دست می آید) و مقاومت در برابر آسیب در هنگام حمل و نقل و هنگام کار در یک مزرعه، جنگل، کوه یا دره بسیار پایین است.

      به طور کلی، من با شور و شوق متمدن خبرنگار برای حضور چنین ابر مجمعی در نیروها موافق نیستم! اما مشکلات پایداری کار و نگهداری تمام قسمت های این "نیروگاه ابر میدان!" - تکنسین ها و مهندسان با لباس نظامی چیزهای زیادی خواهند داشت و اغلب ...

      خوشحال می شوم که نتیجه گیری ها و نتیجه گیری های منفی من توسط کارشناسان نظامی عاقل تر و آگاه تر که در ارتش خدمت کرده اند و ظرایف و ویژگی های استفاده نظامی از مهندسی برق و ابزار دقیق را می دانند و اثبات می کنند رد شود.
      که ETA با عجله و بدون مفهوم یکپارچه "مدل آزمایش میدانی" مونتاژ شد
      - این "سطح بالا" تفکر طراحی مدرن روسیه و تجربه کارشناسان نظامی در زمینه انرژی و ابزار دقیق است ...
      1. مایکل 3
        مایکل 3 27 سپتامبر 2016 13:35
        +2
        سلام همکار. چه کسی شما را تکذیب خواهد کرد؟ متخصصان گریه می کنند ... اما آنها مدت ها پیش از "علوم نظامی" اخراج شدند، متخصصان. آنها در نوشیدن اختلال ایجاد می کنند. در مورد همه چیز حق با شماست، من نمی خواستم عمیق تر باشم. اما شما باید! باید بگم که هست... باشه. ما در واقع در حال جنگ هستیم. زبانم را نگه می دارم هر چند خیلی زود همه چیز برای ما تمام خواهد شد. و با زندگی ها
  21. فرمانده سابق گردان
    فرمانده سابق گردان 29 سپتامبر 2016 19:04
    +1
    تا کلمات بخوانید:
    از آنجایی که مجتمع چیزی منتشر نمی کند

    و پرتاب کرد ... یک آماتور نوشت یک آماتور توضیح داد. حتی اگر اتصال از طریق کابل انجام شود، حتی تشعشعات SCREENED همچنان وجود دارد و می توان آن را "شنید". درست است ، هیچ کس نیازی به گوش دادن به این "معجزه" ندارد ، کافی است بدانیم IT در کجا قرار دارد (توسط تابش در هوا) و یک موشک در آنجا. علاوه بر این، مجموعه توصیف شده ظاهرا برای نمایش در نظر گرفته شده است و نه برای یک جنگ واقعی. با ماوس (!) و روی صفحه (!) چیزی برای روشن کردن (!) اوج خوش بینی برای شرایط جنگی. و وقتی صفحه خاموش میشه چیکار کنم؟ به نظر می رسد طراحان روسی مسیر p.i.n.d.o.s.y.ch.e.m را دنبال می کنند تجهیزات نظامی برای جنگ نیست، بلکه برای رژه و تظاهرات به مشتری است ... جاده ناکجا ...