تانک گروت - "نتیجه سیاست و قربانی فناوری"

71
شاید هیچ کجا ایدئولوژی چنین تأثیری بر فرآیندهای ایجاد سلاح های زرهی مانند اتحاد جماهیر شوروی نداشته است. علاوه بر این، به طور کلی، همه چیز تا پنجشنبه سیاه، 24 اکتبر 1929، خوب بود. این روز را روز آغاز بحران اقتصادی جهانی می دانند. درست است که در 25 اکتبر همچنان یک افزایش کوتاه مدت قیمت ها وجود داشت، اما پس از آن سقوط در دوشنبه سیاه (28 اکتبر) و سپس در سه شنبه سیاه (29 اکتبر) شخصیت فاجعه باری به خود گرفت. 29 اکتبر 1929 روز سقوط وال استریت در نظر گرفته می شود. در طول سال، اقتصاد ایالات متحده به تدریج فروپاشید، تا اینکه در اواخر دهه 1930، سپرده گذاران شروع به برداشت پول های خود از بانک ها به صورت دسته جمعی کردند، که همچنین منجر به ورشکستگی بانک ها و کاهش شدید عرضه پول شد. دومین وحشت بانکی در بهار 1931 رخ داد...

Танк Гроте – «результат политики и жертва технологий»

تانک TG. عکس مربوط به سال 1940



خوب، اتحاد جماهیر شوروی به همه اینها چه واکنشی نشان داد؟ در اوایل 27 دسامبر 1929، استالین در سخنرانی خود در کنفرانس کشاورزان مارکسیست، خواهان گذار به سیاست جمعی کردن کامل کشاورزی و انحلال کولاک ها به عنوان یک طبقه شد. و قبلاً در 30 دسامبر 1929 ، کمیسیون I. Khalepsky برای خرید به خارج از کشور رفت مخازن". در همان زمان، مذاکرات در آلمان با هدف دعوت از طراحان آگاه BTT برای کار در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد.

بین همه این اتفاقات ارتباطی وجود دارد. پیش از این، موج انقلابی در غرب کاهش یافته بود، در حالی که در ایالات متحده شروع به صحبت از "دوره شکوفایی" کردند، انقلاب های آلمان و مجارستان شکست خوردند و اکنون فقط روزنامه پراودا در این باره نوشت. انقلاب جهانی بود، اما ماکار ناگولنف در شولوخوف "خاک بکر واژگون شده" خواب دید. و سپس ناگهان یک بحران، و در آن زمان حتی یک کودک می دانست که انقلاب ها پس از بحران می آیند.


آزمایش تانک TG در سال 1931.

و معلوم بود که آنها در شرف آمدن هستند، پرولتاریای کشورهای غربی برای مبارزه قیام می کنند، از ما کمک می خواهند، و سپس ما آن را دراز می کنیم... نه، نه یک دست یاری، بلکه یک زره آهنی. مشتی که باید تمام بورژوازی هنوز ناتمام را از روی زمین بزداید. اما ... با مشت بود که مشکلات بزرگی وجود داشت. در آن زمان هیچ تانکی در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت که اولاً برای تولید انبوه مناسب باشد و ثانیاً از نظر ویژگی های عملکردی نسبت به تانک های مخالفان احتمالی غربی ما ، یعنی تانک های لهستان ، فرانسه و انگلیس برتر باشد.


تانک TG. نمای جلویی.

و پس از آن بود که خالپسکی برای جستجوی همه اینها به غرب رفت ، اما علاوه بر این ، طراح ادوارد گروت نیز در مارس 1930 از آلمان به اتحاد جماهیر شوروی آمد ، که قبلاً در آوریل وظیفه طراحی یک تانک با وزن 18-20 را به او داده شد. تن، با سرعت 35-40 کیلومتر در ساعت و زره 20 میلی متر ضخامت. قرار بود تسلیحات تانک برای آن زمان بسیار قدرتمند باشد: دو اسلحه با کالیبر 76 و 37 میلی متر و علاوه بر این، پنج مسلسل. تمام مشخصات دیگر تانک به صلاحدید طراح واگذار شد. کار گروه گروت توسط بخش فنی OGPU کنترل می شد - یعنی سازمانی بیش از جدی. در همین حال، کمیسیون Khalepsky زمان را تلف نکرد و قبلاً در مارس 1930 نیز در انگلستان 15 تانک Vickers Mk.II، گوه Carden-Loyd Mk.VI و یک تانک 6 تنی دیگر Vickers خریداری کرد که دومی به همراه مجوز ساخت خریداری شد. آی تی. خوب، یک ماه بعد، دو تانک T.3 او از والتر کریستی در ایالات متحده خریداری شد، البته بدون برج و سلاح متکی به او.


تانک TG. نمای پشتی.

برای توسعه یک نمونه اولیه در کارخانه بلشویک لنینگراد، دفتر طراحی ABO-5 ایجاد شد، جایی که علاوه بر خود گروت، متخصصان جوان شوروی، به عنوان مثال، N.V. باریکوف که از طرف ما معاون او شد و سپس یکی از سازندگان مشهور خودروهای زرهی داخلی.

مخزن جدید که به عنوان یک مخزن متوسط ​​یا "مدیوم قدرتمند" طراحی شده بود، همانطور که اغلب در اسناد آن زمان نامیده می شد، نام TG (Tank Grote) را به خود اختصاص داد. کار بر روی تانک تحت نظارت دقیق OGPU انجام شد و کاملاً محرمانه در نظر گرفته شد. در 17-18 نوامبر 1930، خود کمیسر وروشیلف به کارخانه آمد. اول از همه، بررسی اینکه کار با TG چگونه پیش می رود، به خصوص که گروت در روسیه شوروی به شدت بیمار شد و معلوم شد که تمام بار تنظیم دقیق نمونه اولیه بر دوش مهندسان شوروی افتاد.


تانک TG در آزمایشات بر افزایش 40 درجه ای غلبه می کند. پاییز 1931

با این وجود، تانک در آوریل 1931 آماده شد و پس از آن آزمایشات آن بلافاصله آغاز شد. قرار بر این شد که در صورت موفقیت، اولین سری خودروهای 50-75 در همان سال روانه بازار شوند و از سال 1932 تولید انبوه را آغاز کنند و حداقل 2000 دستگاه از آن را تولید کنند!

اما متخصصان نظامی شوروی پس از این همه دردسر و ... با پرداخت حقوق قابل توجهی به متخصصان فنی خارجی که همانطور که می دانید حاضر به کار ارزان برای ما نشدند چه عایدشان شد؟ و آنها یک تانک متوسط ​​با چیدمان غیرمعمول برای آن سالها دریافت کردند و علاوه بر این، با آرایش سه لایه سلاح های توپ و مسلسل و همانطور که اشاره شد فقط زره ضد گلوله بود.


تانک TG. نمای کنار. به "ستاره" های شناسایی توجه کنید. برای اولین و آخرین بار ابتدا پرچ شده و سپس رنگ آمیزی شدند.

بدنه و همچنین برجک تانک کاملاً جوش داده شدند (و این کار برای اولین بار در جهان در اتحاد جماهیر شوروی انجام شد!). این تانک دارای یک کمان با زره بود که دارای زوایای شیب منطقی بود، یک توپخانه ساده و یک برجک دوار نیمکره ای که روی آن قرار داشت و در بالای آن یک نور بارق قرار داشت. طبق پروژه قرار بود همین قطع نیز به صورت چرخشی انجام شود. یعنی درست تر است که بگوییم تانک باید دارای یک برجک با آرایش دو طبقه سلاح در برجک های پایین و بالایی با چرخش انفرادی می بود، اما اینطور شد که بند شانه برجک پایینی تغییر شکل داد. در حین نصب، و اولین نمونه باید با یک برجک ساخته می شد، به بدنه جوش داده می شد و خواه ناخواه به یک "کابین" تبدیل می شد. اگر چه در آینده آنها می خواستند این نقص را از بین ببرند و طبق برنامه ریزی برج پایین را چرخان کنند. زره بدنه سه لایه بود و ضخامت زره به 44 میلی متر می رسید. در طرفین، زره دارای ضخامت 24 میلی متر و در خانه چرخ و برجک بالایی 30 میلی متر بود. اما شاید مهمترین مزیت تانک TG سلاح هایی بود که برای آن زمان کاملاً بی سابقه بود.


یکی دیگر از طرح ریزی های دستی تانک TG. فقدان دریچه برای چنین خدمه بزرگی چشمگیر است. خوب، حداقل آنها درهای پشت کابین را مرتب کردند.

بنابراین ، به یک تفنگ نیمه اتوماتیک 76,2 میلی متری A-19 (PS-19) مجهز شد - در آن زمان قوی ترین اسلحه تانک در جهان بود. طراح آن P. Syachintov آن را بر اساس یک تفنگ ضد هوایی 76,2 میلی متری مدل 1914/15 توسعه داد. (تفنگ های Lender یا Tarnovsky-Lender)، که برای نصب روی یک تانک، مجهز به آستین گیر و علاوه بر این، یک ترمز دهانه - که برای تانک های آن زمان به سادگی چیزی غیرعادی بود، تغییر جدی داده بود!

اسلحه بر روی چمدان های صفحه جلویی در چرخ تانک نصب شده بود. او دارای بارگیری نیمه خودکار بود که به او اجازه می داد سرعت شلیک 10-12 گلوله در دقیقه را داشته باشد. خوب ، سرعت پوزه پرتابه اصلاً 588 متر در ثانیه بود ، یعنی طبق این شاخص ، فقط کمی از اسلحه های بعدی که روی T-34 و اسلحه آمریکایی روی Lee / Grant M3 بودند کمتر بود. تانک ها او می توانست گلوله های 6,5 کیلوگرمی را از "سه اینچ" شلیک کند، که او را بسیار بسیار مخرب کرد. سلاحاز آنجایی که حتی پرتابه ترکش او که "در حال برخورد" بود، می توانست زره 20 میلی متری هر تانک آن زمان را بشکند. درست است ، هنگام شلیک ، معلوم شد که شلیک نیمه اتوماتیک ارائه شده توسط پروژه از این اسلحه در واقع غیرممکن است ، زیرا نیمه اتوماتیک اغلب از کار می افتد و سپس باید به صورت دستی تخلیه شود. بار مهمات گلوله های آن شامل 50 گلوله از انواع مختلف بود، یعنی با این تفنگ همخوانی داشت!

به عنوان دومین اسلحه در برج کروی فوقانی، یک تفنگ 37 میلی متری با قدرت بالا PS-1 که توسط P. Syachintov نیز طراحی شده بود، استفاده شد. در عین حال، نه تنها آتش دایره ای داشت، بلکه چنان زاویه ای از ارتفاع داشت که می توانست به سمت هواپیما نیز شلیک کند. طول لوله بزرگ این امکان را فراهم کرد که سرعت پرتابه اولیه 707 متر بر ثانیه فراهم شود. درست است ، با توجه به این شاخص ، این اسلحه از اسلحه ضد تانک 37 میلی متری مدل 1930 پایین تر بود ، اما برای نصب روی تانک اقتباس شده بود. بار مهمات آن که در برج بالا قرار داشت 80 گلوله بود.

به دلایلی، سلاح های کمکی سه مسلسل ماکسیم در اتاق اسلحه و دو موتور دیزل در کناره های بدنه بود. دومی از میان آغوش‌های گرد در صفحه‌های زرهی شلیک کرد. نمی توان گفت که تسلیحات مسلسل TG به خوبی فکر می شود. بنابراین، به ویژه، نصب مسلسل های ماکسیم در چرخ خانه، استفاده از آنها را بسیار دشوار می کرد، علاوه بر این، آنها به آب نیاز داشتند و بدنه آنها، بر خلاف مسلسل های نصب شده روی تانک های انگلیسی آن سال ها، زره پوش نبود و بنابراین در برابر گلوله آسیب پذیر بودند. و ترکش. مسلسل ها بر محموله مهمات 2309 گلوله، هم در نوار و هم در مجلات دیسکی متکی بودند.


و در اینجا به وضوح مشاهده می شود که لوله اسلحه خیلی کوتاه است و یک موج پوزه بسیار قوی روی محفظه کنترل و چراغ های جلو واقع در اینجا تأثیر می گذارد.

تسلیحات سه لایه تانک طبق نقشه سازندگانش قرار بود تراکم آتش بالایی در همه جهات ایجاد کند. به عنوان مثال، اعتقاد بر این بود که تانک می تواند در سراسر سنگر بایستد و با شلیک مسلسل از هر دو طرف از طریق آن شلیک کند. با این حال، در عمل، همه این تاسیسات تئوری استفاده چندانی نداشتند، اما راه‌حل‌های فنی ارائه‌شده، انجام وظایف مهم‌تر و واقعی‌تر را برای نفتکش‌ها بسیار دشوار می‌کرد.

اما سازندگان TG مراقب نصب مدرن ترین دستگاه های نظارتی آن زمان بر روی مخزن خود بودند. بنابراین ، برای اسلحه های اشاره ، از مناظر پوشیده شده با چراغ های بارق گنبدی استفاده شد که دارای دو سیلندر فولادی زره ​​پوش با شکاف هایی به عرض 0,5 میلی متر بودند که با موتور الکتریکی خود با سرعت 400 به سمت یکدیگر می چرخیدند - 500 دور در دقیقه استروبوسکوپ های مشابه روی سقف برجک تفنگ کوچک و در محل مکانیک راننده قرار داشت. علاوه بر این، برای مشاهده زمین، دومی بلافاصله سه "پنجره" در ورق جلوی بدنه داشت، اما در عین حال سر او در داخل بارق قرار داشت، بنابراین او از طریق آنها نگاه می کرد و توسط زره خود محافظت می شد!

موتور روی تانک نیز کاملاً معمولی نبود و مانند خود تانک، توسط ادوارد گروت توسعه داده شد. این با تعدادی ویژگی خاص متمایز بود، به ویژه، دارای یک سیستم روانکاری و خنک کننده غیرمعمول برای آن زمان، سطح سر و صدای کم و (از لحاظ نظری) قابلیت اطمینان بالایی در قدرت 250 اسب بخار داشت. آخرین نشانگر برای یک ماشین با این وزن را می توان ناکافی دانست، علاوه بر این، نمی توان موتور گروت را "به ذهن" آورد، بنابراین آنها آن را روی مخزن آزمایشی قرار دادند. هواپیمایی موتور M-6 با ظرفیت 300 لیتر. با. اما از آنجایی که M-6 تا حدودی بزرگتر از موتور گروت بود، باید در بدنه باز قرار می گرفت. ضمناً با این موتور این تانک دوباره به M3 Lee / Grant آمریکایی بسیار نزدیک بود که قدرت موتور آن 340 اسب بخار بود. با وزن 27,9 تن در حالی که TG وزن 25 داشت، عملکرد آنها در این زمینه تقریبا برابر بود، البته خودروی آمریکایی یک دهه از ما جوانتر بود!


TG - زوایای شیب زره جلویی بدنه به وضوح قابل مشاهده است.

انتقال مخزن شامل کلاچ اصلی دیسک اصطکاک خشک، گیربکس، کلاچ های جانبی و درایوهای نهایی تک ردیفی بود. گیربکس به گونه ای طراحی شده بود که این امکان را برای مخزن فراهم می کرد تا با سرعت یکسان به جلو و عقب در چهار دنده حرکت کند و آنها را به آرامی تعویض کند. در طراحی گیربکس از چرخ دنده های شاه ماهی استفاده شده است.

کنترل های تانک نیز با موارد پذیرفته شده متفاوت بود: به جای دو اهرم، طراح یک دسته از نوع هوانوردی را روی آن قرار داد. یعنی برای چرخاندن تانک به چپ و راست باید آن را در جهت درست رد می کرد. علاوه بر این، انتقال نیروها مکانیکی نبود، بلکه از طریق محرک های پنوماتیکی انجام می شد که کنترل چنین ماشین سنگینی را برای راننده بسیار آسان می کرد.

در داخل مسیر روی مخزن پنج غلتک با قطر بزرگ با لاستیک های نیمه پنوماتیک الاستیک، تعلیق فنری و کمک فنر پنوماتیک، چهار غلتک نگهدارنده کاترپیلار، یک تنبل در جلو و یک چرخ محرک در عقب وجود داشت. همه اینها در کنار هم سواری بسیار نرم و نرمی را برای تانک گروت فراهم کرد.

ترمزهای روی باک نیز پنوماتیک بودند و نه تنها روی چرخ های محرک، بلکه در تمام چرخ های جاده نیز وجود داشت. اعتقاد بر این بود که در صورت شکستن کاترپیلار ، این امر باعث می شود تا فوراً سرعت تانک را کم کند و او وقت ندارد به سمت دشمن بچرخد.

از آنجایی که تقریباً همه چیز در این مخزن اصلی بود ، کاترپیلارها نیز از نوع معمولی روی آن قرار گرفتند. در مخزن گروت، آنها از دو زنجیر غلتکی تشکیل شده بودند که بین آنها مسیرهای مهر شده ثابت می شد. این طراحی استحکام کششی کاترپیلار را افزایش داد، اما تعمیر آن در میدان بسیار دشوارتر از حد معمول بود.


صعود به تانک البته خیلی راحت نبود!

بارها اشاره شد که TG، به لطف زیرشاخه‌اش، بر روی سطحی صاف و متراکم می‌توانست آزادانه با تلاش چند نفر بغلتد، در حالی که با مخازن انواع دیگر این امر به سادگی غیرممکن بود. برای ارتباط، ایستگاه های رادیویی به سبک آلمانی قرار بود روی تانک نصب شود.

خدمه تانک متشکل از پنج نفر بود: فرمانده (که توپچی اسلحه 37 میلی متری نیز هست)، راننده، مسلسل (که قرار بود مسلسل های متعدد خود را سرویس دهد)، فرمانده 76,2- تفنگ میلی متری و لودر. اما به نظر طراحان این بود که یک مسلسل کافی نیست و در یکی از انواع پروژه خود یکی دیگر را با یک توپ به اتاق چرخ اضافه کردند، اگرچه قبلاً آنجا بسیار شلوغ بود. این تانک از 27 ژوئن تا 1 اکتبر 1931 آزمایش شد و این چیزی است که آنها طی آنها متوجه شدند.

سرعت برنامه ریزی شده 34 کیلومتر در ساعت به دست آمد. تانک به خوبی کار می کرد و قدرت مانور کافی داشت. انتقال TG روی چرخ دنده های شورون قوی و قابل اعتماد بود و درایوهای پنوماتیک کنترل مخزن را به طور غیرعادی آسان می کرد، اگرچه به دلیل کیفیت پایین لاستیک آنها دائماً از کار می افتادند.

در همان زمان، معلوم شد که خانه اسلحه برای یک اسلحه 76,2 میلی متری و سه مسلسل بسیار تنگ است، که شلیک آنها در حین شلیک از یک توپ به سادگی غیرممکن است. یک میل لنگ تنها برای گیربکس و کلاچ های آنبورد دسترسی به آنها را در حین تعمیر دشوار می کرد و همچنین هنگام رانندگی بیش از حد گرم می شد. ترمزها باز هم به دلیل سفتی ضعیف مهر و موم ها خیلی رضایت بخش عمل نکردند و کاترپیلار به دلیل ارتفاع کم خرطوم ها روی زمین نرم شناور ضعیفی از خود نشان داد.

در 4 اکتبر 1931، به دستور دولت اتحاد جماهیر شوروی، کمیسیون ویژه ای ایجاد شد که قرار بود تانک جدید و داده های آزمایشی آن را به دقت مطالعه کند و درباره سرنوشت آن تصمیم گیری کند. و کمیسیون همه این کارها را انجام داد و تصمیم گرفت که تانک TG را نمی توان در خدمت پذیرفت، بلکه می تواند فقط یک تانک کاملاً با تجربه در نظر گرفته شود و نه بیشتر.

در نتیجه، AVO-5 بلافاصله منحل شد و مهندسان آلمانی به سرپرستی گروت در اوت 1933 به آلمان بازگردانده شدند. بر اساس پیشرفت‌های دریافتی تلاش شد تا مخازن قابل قبول‌تری برای صنعت داخلی ایجاد شود، اما این ایده نیز به نتیجه نرسید. سطح فن آوری صنعت شوروی در آن زمان بسیار پایین بود.

چه اتفاقی برای خود تانک TG افتاد ناشناخته است. با قضاوت بر اساس عکس های سال 1940، هنوز در فلز وجود داشت، اما از جنگ بزرگ میهنی جان سالم به در نبرد، بلکه برای ذوب مجدد فرستاده شد.


تانک فرانسوی Char de 20t Renault، 1936، که بیشتر با نام Char G1Rl شناخته می شود، یک تقلید رقت انگیز از تانک TG بود.

با این وجود، لازم به ذکر است که حتی با کمک طراحان آلمانی، اتحاد جماهیر شوروی موفق شد تانکی را ایجاد کند که با توجه به ویژگی های عملکردی آن، تمام وسایل نقلیه دیگر را برای یک دهه تمام تعیین کرد. این تانک دارای بالاترین قدرت آتش، حفاظت زرهی خوب، مدرن ترین تجهیزات نظارتی بود، باید ایستگاه رادیویی داشته باشد و علاوه بر این، سازندگان آن تقریباً برای اولین بار در داستان BTT از راحتی خدمه مراقبت کرد. این تانک بسیار "قوی تر" از تانک T-28 بود که در همان زمان در حال توسعه بود، بدون ذکر تانک های خارجی مدرن برای آن. با این حال، تمام این کیفیت ها در درجه اول به دلیل قابلیت اطمینان پایین آن کاهش می یابد، که به نوبه خود، نتیجه سطح بسیار پایین توسعه فناوری ها در صنعت داخلی آن زمان بود. TG به قطعات پیچیده و دقیق ساخته شده زیادی نیاز داشت که به معنای عدم امکان عملی تولید انبوه آن و رفع نیازهای ارتش سرخ در تانک در چارچوب "انقلاب جهانی" قریب الوقوع بود که در نهایت سرنوشت آن را تعیین کرد. اما البته او کمی تجربه داد و این تجربه بعدها توسط مهندسان ما کم و بیش با موفقیت مورد استفاده قرار گرفت. به هر حال، شایان ذکر است که آنالوگ خارجی TG - تانک بریتانیایی "چرچیل" Mk IV دارای موتور 350 اسب بخار بود. و دو اسلحه - یک برجک 42 میلی متری و یک هویتزر 76,2 میلی متری در صفحه بدنه جلویی. با این حال ، دومی قدرت کمی داشت و نمی توان آن را با تفنگ تانک TG مقایسه کرد. در فرانسه، در سال 1936، آنها سعی کردند نمونه اولیه تانک Char G1Rl را ایجاد کنند (و ایجاد کردند)، اما تنها با یک اسلحه 47 میلی متری در "چرخ خانه" و دو مسلسل در برجک مسلح شد و قابل مقایسه نبود. با TG


تانک انگلیسی "Churchill-I" Mk IV در سال 1942 در یکی از واحدهای آموزشی در انگلستان. او فقط با زره خود از TG پیشی گرفت ...

خوب، حالا بیایید کمی خیال پردازی کنیم و تصور کنیم چه اتفاقی می افتد اگر سازندگان TG کمی "آهسته تر شوند" و ماشین خود را "ایستاده روی زمین و نه معلق در ابرها" طراحی کنند. خب، فرض کنید، آنها از شر محرک‌های پنوماتیک خلاص می‌شوند، اهرم‌های معمولی می‌گذاشتند، موتور جدیدی ایجاد نمی‌کردند، اما فوراً یک مخزن برای M-6 می‌ساختند، و البته، همه "حداکثر" را حذف می‌کردند. از اتاق چرخ، و لوله اسلحه را حداقل 30 سانتی متر بلند کنید (به هر حال، این باعث افزایش کیفیت زره پوش آن می شود) به طوری که پنجره های دید راننده زیر دهانه لوله و ترمز دهانه قرار نگیرد.

سپس آنها می توانستند در یک تانک "زمان خود" کاملاً موفق شوند و آنقدرها از سطح آن زمان تانک سازی جلوتر نبود. این به خوبی می تواند در یک سری کوچک تولید شود، و ... چه کسی می داند که چگونه بر سطح کلی توسعه BTT داخلی تأثیر می گذارد. به هر حال، تعدادی از پروژه های جایگزین "TG پیشرفته تر" وجود دارد که می تواند قبلاً در آلمان تکمیل شود. به عنوان مثال، اینها می توانند تانک هایی با یک برجک بالا از T-III و یک تفنگ تانک 75 میلی متری آلمانی در اتاق چرخ و با جایگزینی بعدی آن با یک تفنگ لوله بلند با قدرت نفوذ پرتابه بالا باشند. با این حال ، آلمانی ها نیز کاری انجام ندادند و TG ما "به تنهایی" باقی ماند ، تنها "سوپرتانک" اوایل دهه 30!
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

71 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +9
    4 اکتبر 2016 06:20
    هورا!!! منتظر مقاله ای در مورد TG بودم. یک تعظیم کم به نویسنده برای چنین شادی های "کوچک" و تشکر بسیار انسانی از VO.
    با احترام، گربه شما.
  2. +8
    4 اکتبر 2016 06:55
    فوق العاده جالب من در مورد این تانک در دایره المعارف خولیاوسکی خواندم. اما چندان مفصل نیست. متشکرم. اتو RU. ادامه بده من مشتاقانه منتظر ادامه تاریخچه ایجاد وسایل نقلیه زرهی هستم. good
  3. +8
    4 اکتبر 2016 06:58
    هوم
    مقاله جالب...و آموزنده.
    تسلیح بیش از حد و میل به غول پیکر منجر به نتایج فاجعه آمیزی می شود.
  4. +9
    4 اکتبر 2016 06:58
    مخزن خوب بود، اما هزینه نمونه اولیه 1,5 میلیون روبل بود، برای مقایسه، هزینه آزمایشی BT Christie 92 هزار روبل بود و t-26 دو برابر ارزان تر بود. هزینه بالا و پیچیدگی تولید مانع از پذیرش شد. برش روی TG یک تصمیم اجباری بود، در حین جوشکاری، بند شانه هدایت می شد و برای اینکه آزمایش ها به تاخیر نیفتد، برج باید محکم جوش داده شود. حداقل تا سال 38 ، تانک مخفی تلقی می شد ، حتی نمایش آن در رژه ممنوع بود.
    1. +3
      4 اکتبر 2016 08:40
      اگر اتحاد جماهیر شوروی در دهه 30 قرن گذشته کمی ثروتمندتر بود ...
      1. +3
        4 اکتبر 2016 08:55
        نقل قول: گربه
        اگر اتحاد جماهیر شوروی در دهه 30 قرن گذشته کمی ثروتمندتر بود ...

        به کی یا چی؟ این طنز نیست؟ واقعیت این است که بسیاری از مهندسان و دانشمندان برجسته انقلاب را نپذیرفتند. و آنها علم و فناوری را جابجا کردند، اما فقط در اروپا یا ایالات متحده آمریکا. من همه آنها را فهرست نمی کنم، تعداد آنها بسیار زیاد است. سیکورسکی، سورسکی، کارتولی، زووریکین، لوتسکوی، یورکویچ. اینها نمایندگان شاخه های مختلف علم و فناوری هستند، اما روسی هستند و قبل از انقلاب در جمهوری اینگوشتیا کار می کردند.
        1. +8
          4 اکتبر 2016 11:48
          من می توانم لیست را ادامه دهم: Kegress. اوریانوف و غیره، اما تاریخ انحراف هجا را دوست ندارد و این افراد مانند رحمانیف به روسیه (اتحادیه شوروی سابق) بازنگشتند، بنابراین بهترین تانک های جنگ جهانی دوم توسط دهقانان سابق ساخته شد: کوشکین، کوتین، موروزوف و دیگران.
          همه حق انتخاب داشتند، یکی مانند فدوروف ماند، یکی رفت، اما اتحاد جماهیر شوروی یک قدرت بزرگ تانک بود، نه امپراتوری روسیه با دو مدل تانک فلزی برای سال 1917: تانک تزار و وسیله نقلیه تمام زمینی.
          1. +3
            4 اکتبر 2016 14:53
            نقل قول: گربه
            بنابراین، بهترین تانک های جنگ جهانی دوم توسط دهقانان سابق ساخته شد: کوشکین، کوتین، موروزوف و دیگران.

            اوه ها... و فیرسوف و دیک فقط کنار کوشکین و موروزوف ایستاده بودند. wink ,
            به خصوص وقتی در نظر بگیرید که کوشکین رئیس دفتر طراحی تولید سریال بود و این دفتر طراحی دیک بود که درگیر مدل‌های امیدوارکننده بود.
            1. +5
              4 اکتبر 2016 17:40
              فیرسوف، دیک، تسیگاننکو، باریشنیکوف، کراوتسوف و بسیاری دیگر در منشا و شکوه تانک سازی روسی ایستاده بودند، همه از یک طراح گرفته تا یک هنرمند که دست و سر خود را در 30 'یخبندان و 30' گرما روی ماشین ابزار قرار دادند. و تخته های رسم، برای همه آنها تعظیم عمیق برای پیروزی.
          2. +2
            4 اکتبر 2016 22:25
            نقل قول: گربه
            با دو نمونه تانک

            و آن ها تانک نبودند، بلکه یک سوء تفاهم بود.
        2. +2
          4 اکتبر 2016 14:36
          نقل قول: آمور
          سیکورسکی، سورسکی، کارتولی، زووریکین، لوتسکوی، یورکویچ. اینها نمایندگان شاخه های مختلف علم و فناوری هستند، اما روسی هستند و قبل از انقلاب در جمهوری اینگوشتیا کار می کردند.

          و در دهه 30 ، بسیاری از آنها با اتحاد جماهیر شوروی همکاری کردند. smile
        3. 0
          6 دسامبر 2016 18:20
          "اما آنها روس هستند و قبل از انقلاب در جمهوری اینگوشتیا کار می کردند" - و در جمهوری فقیر اینگوشتیا چه به دست آورده اند؟
    2. +2
      4 اکتبر 2016 14:24
      نقل قول از mark1
      مخزن خوب بود، اما هزینه نمونه اولیه 1,5 میلیون روبل بود، برای مقایسه، هزینه آزمایشی BT Christie 92 هزار روبل بود و t-26 دو برابر ارزان تر بود.

      و آیا هزینه BTهای آزمایشی یا T-26 شامل کل مقدار تحقیق و توسعه انجام شده توسط توسعه دهنده - کریستی یا ویکرز است؟
      باید آن را قابل مقایسه در نظر گرفت - تانک هایی که از همان ابتدا در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافتند. برای همون KV Saltsman باتجربه ابتدا 1 میلیون طلب کرد. و این در حالی است که "Voroshilov" این کار را با استفاده از پیشرفت هایی در سریال T-28 انجام می داد (که روی آن سوختند - به عنوان مثال ، گرفتن موتور از T-28 برای درایو الکتریکی برجک دو برابر سنگین تر KV) .
      1. +2
        4 اکتبر 2016 14:58
        افسانه ای وجود دارد که هنگام کار با KV، آنها از پیشرفت های T-100 استفاده کردند. هر دو دارای سیستم تعلیق کابلی، غلتک‌های زیر شاسی قابل تعویض و موارد دیگر بودند.
        علاوه بر این، اولین نسخه KV دارای دو اسلحه در یک برج با کالیبر 76.2 میلی متر و 45 میلی متر بود.
        1. +2
          4 اکتبر 2016 15:18
          نقل قول: گربه
          افسانه ای وجود دارد که هنگام کار با KV، آنها از پیشرفت های T-100 استفاده کردند. هر دو دارای سیستم تعلیق کابلی، غلتک‌های زیر شاسی قابل تعویض و موارد دیگر بودند.
          علاوه بر این، اولین نسخه KV دارای دو اسلحه در یک برج با کالیبر 76.2 میلی متر و 45 میلی متر بود.

          این یک افسانه نیست، زیرا ماشین ها در همان کارخانه ساخته شده اند. کتاب Solyankin, Pavlov را ببینید. پاولوف ژلتوف. تانک های سنگین شوروی 1917-1941
          1. +1
            4 اکتبر 2016 17:50
            من می دانم که آنها در همان کارخانه در لنینگراد توسعه یافته اند. اما اصلی ترین آنها در برنامه T-100 و QMS بودند. KV بعدها طراحی شد و یک "پچر" در دفتر طراحی کوتین بود. فقط آزمایش های مقایسه ای در سال 1939 در طول جنگ شوروی و فنلاند برتری مطلق KV را بر برادران بزرگتر خود نشان داد. علاوه بر این، به پیشنهاد کوتین و کولیک، آنها بلافاصله با مسلح کردن او به یک هویتزر 152 میلی متری سعی کردند او را خراب کنند.
            1. +2
              4 اکتبر 2016 23:28
              نقل قول: گربه
              علاوه بر این، به پیشنهاد کوتین و کولیک، آنها بلافاصله با مسلح کردن او به یک هویتزر 152 میلی متری سعی کردند او را خراب کنند.

              مزخرف حرف نزنید. قرار دادن هویتزر 152 میلی متری روی KV به دلیل نبود توپخانه خودکششی مجبور شد. چیزی که در طول حمله به "خط Mannerheim" بسیار مورد نیاز بود. سعی کنید اسلحه‌های یدک‌کش شده، مخصوصاً تفنگ‌های با قدرت بالا را زیر شلیک تک تیرانداز برای شلیک مستقیم تحویل دهید، در غیر این صورت جعبه قرص را از بین نخواهید برد. من توضیح نمی دهم که ساختارهای خط Mannerheim چگونه بود، هر کسی که علاقه مند است می تواند به پورتال قلعه شمالی نگاه کند. عکس هایی از این سازه ها وجود دارد. اسلحه های میدانی 45 میلی متری و 76,2 میلی متری قادر به مبارزه با این سازه ها نبودند. در مورد تسلیح تانک KV، به اولین نمونه های اولیه تانک KV نگاه کنید.
              اسلحه های L-11 و F-32 ضعیف تر از F-34 های نصب شده روی T-34 به موازات L-11 بودند.
      2. 0
        5 اکتبر 2016 07:27
        جالب اینجاست که منظور شما از مفهوم تحقیق و توسعه در دهه های 20 و 30 قرن بیستم چیست؟ الهام از طراح، دستمزد او (شاید) و هزینه ساخت یک نمونه اولیه. در اتحاد جماهیر شوروی، به دلیل ضعف پایه تولید و فناوری، هزینه اصلی در ساخت نمونه اولیه بود و بدون تحقیق و توسعه - فقط تحقیق و توسعه
      3. +1
        5 اکتبر 2016 07:42
        نقل قول: Alexey R.A.
        برای همون KV Saltsman باتجربه ابتدا 1 میلیون درخواست کرد.

        سالتزمن می‌توانست سه میلیون بدون چشم بر هم زدن درخواست کند، یک مدیر کارآمد معمولی، همانطور که می‌گویند در سال‌های جنگ جهانی دوم با همین روحیه کار می‌کرد.
  5. +2
    4 اکتبر 2016 07:34
    چرا TG؟ در واقع، در اتحاد جماهیر شوروی مرسوم بود که مخازن را با حرف T با یک شاخص دیجیتال تعیین می کردند. چرا این تانک استثناست؟ اگرچه در آن زمان HF و IS وجود داشت. اما آنها به نام سازنده نامگذاری نشده اند.
    1. +3
      4 اکتبر 2016 09:45
      دهه 30 دوران شکل گیری تانک سازی، زمان آزمایش ها و نوآوری ها بود. طبقه بندی منسجمی وجود نداشت. به عنوان مثال، T-18 MS-1 (اسکورت کوچک)، تانک های کریستی - BT - 2، 5، 7، 7m (تانک سریع)، PT و غیره نامیده می شد. علاوه بر این، TG شاخص کارخانه مدل است و نظامی برای خدمات پذیرفته شده است. همه QMS، KV و حتی IP از کجا هستند.
  6. +5
    4 اکتبر 2016 07:41
    در آن زمان هیچ تانکی در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت که اولاً برای تولید انبوه مناسب باشد و ثانیاً از نظر ویژگی های عملکردی نسبت به تانک های مخالفان احتمالی غربی ما ، یعنی تانک های لهستان ، فرانسه و انگلیس برتر باشد.
    .
    ..ارث از جمهوری اینگوشتیا کارخانه های تراکتورسازی را به ارث نبرده است ... بله و در جمهوری اینگوشتیا یک تانک لبدنکو که موتورهای میباخ روی آن بود از یک کشتی هوایی سرنگون شده ساختند.. تجربه از کجا آمد. از جانب ..
    سپس دولت شوروی از خدمات گوته و تیمش امتناع کرد و او به آلمان بازگشت.گروت در آلمان روی ساخت زیردریایی ها در وزارت تسلیحات کار کرد اما در ژوئن 1942 پروژه تانک فوق سنگین را به هیتلر ارائه کرد. "لندکروز" با وزن حدود 1000 تن. این پروژه نماد "موش" را دریافت کرد. اما با تصمیم اسپیر، در آغاز سال 1943 پروژه بسته شد.
  7. +3
    4 اکتبر 2016 08:00
    "و البته، تمام "حداکثر" از کابین حذف می شود و لوله تفنگ حداقل 30 سانتی متر بلندتر می شود (به هر حال، این باعث افزایش کیفیت زره پوش آن می شود)"
    تفنگ می تواند طولانی تر باشد. چرخ‌خانه چرخشی است و به جای برج بالا، گنبد فرمانده قرار می‌گیرد. آن وقت او فقط خوش تیپ می شد. و اگر فرصتی برای مبارزه در این فرم داشتم، بسیار مشهور می شدم.)
  8. +8
    4 اکتبر 2016 08:11
    تانک گروت؟ یک ماشین جالب و خلاقانه. این چیزی است که او را خراب کرده است. نویسنده در مورد اسلحه بسیار گفته است. اما من طرفدار سلاح های چند لایه نیستم، به این دلیل ساده که اطمینان از استقلال چرخش برج های بالا و پایین بسیار دشوار است. بله، و از نظر فنی مخزن بسیار پیچیده بود، اما من موافق نیستم که سرووها باید حذف می شدند. من نمی توانم در مورد موتور چیزی بگویم، من طراحی Grotte ICE را نمی دانم، اما گیربکس و گیربکس روی دنده های شورون واقعاً بسیار پیچیده است. اینها مش های دنده ای برای مقایسه هستند.
    به علاوه جوش برقی زره. بنابراین، چنین ماشین پیچیده ای معلوم شد. اما ماشین جالبی است که در آن نوآوری های زیادی به کار رفته است و این نوآوری ها می تواند صنعت خودروسازی اتحاد جماهیر شوروی را به حرکت درآورد.
    اگر محرک‌های پنوماتیکی کار می‌کردند، دیگر نیازی به ترمزهای مکانیکی خودروها نبود و پنوماتیک در سیستم‌های کنترل تداخلی نداشت. نظر من اینجاست. با تشکر از نویسنده من از این مقاله خیلی چیزها یاد گرفتم.
    1. +4
      4 اکتبر 2016 11:53
      عملگرهای پنوماتیکی باید رها شوند، ما در روسیه زندگی می کنیم، نه در آفریقا. در اصل کاری که آلمانی ها بعد از زمستان 1941 روی Pz38t چک انجام دادند که به پنوماتیک نیز مجهز بودند.
      1. +1
        4 اکتبر 2016 14:42
        نقل قول: گربه
        عملگرهای پنوماتیکی باید رها شوند، ما در روسیه زندگی می کنیم، نه در آفریقا. در اصل کاری که آلمانی ها بعد از زمستان 1941 روی Pz38t چک انجام دادند که به پنوماتیک نیز مجهز بودند.

        وسایل نقلیه شوروی قبل از جنگ دارای ترمزهای مکانیکی بودند که کار کردن با آنها دشوار و غیرقابل اعتماد بود. اولین YaAZ-200 و YaAZ-210 پس از جنگ دارای پنوماتیک برای فرمان برقی و ترمز پنوماتیک بودند.اکنون همه کامیون ها نه تنها ترمزهای پنوماتیکی دارند، بلکه دریچه های الکتروپنوماتیکی برای محرک ها نیز دارند و به دلایلی در سیبری و خاور دور اینگونه نیست. منجمد کردن . اما بیایید در مورد زمان حال صحبت نکنیم. ترمزهای پنوماتیک روی غلتک های مخزن همیشه برای اتومبیل ها و تراکتورها قابل تغییر هستند. خودروهای لند اجاره نیز به ترمز بادی مجهز بودند. نیازی به تمرکز بر روی یک محصول نیست، بسیاری از پیشرفت‌ها برای خودروهای زرهی از فرمول‌های مسابقه‌ای و هوانوردی حاصل شده است. به همین دلیل است که من از شما می خواهم که گسترده تر نگاه کنید.
        1. +4
          4 اکتبر 2016 18:25
          توجه شما را جلب می کنم سال 1931 بود!
          فن آوری های اتحاد جماهیر شوروی اجازه تولید سریال شلنگ های پنوماتیک لاستیکی فشار بالا را نمی داد.
          مثال: GAZ67B که 10 سال جوانتر از TG بود. فقط 5 قطعه لاستیکی - لاستیک (4 چرخ اصلی و 1 زاپاس) داشت. حتی واشر هود و عایق برق بوم بود.
          سطح صنایع شیمیایی در آلمان و متحدان ما یک مرتبه بالاتر بود.
          مثال: نحوه راه اندازی مخزن ماتیلدا در سرما - اتر با یک سرنگ مخصوص به سیستم سوخت تزریق شد.
          نحوه باد کردن در T34 سرد، با کمک آتش در زیر پایین.
          به یاد ندارم که در خاطرات آلمانی چه کسی به ذکری برخوردم که در آن هدف از kvalda در KV روسیه با وحشت توصیف شده است. خفه بعدی...........
          نتیجه گیری ما بردیم نه آنها
      2. +2
        5 اکتبر 2016 01:14
        کیتی دیروز، 11:53 ↑
        عملگرهای پنوماتیکی باید رها شوند، ما در روسیه زندگی می کنیم، نه در آفریقا. در اصل، کاری که آلمانی ها پس از زمستان 1941 روی Pz38t چک انجام دادند که به پنوماتیک نیز مجهز بودند.

        KOTISHCHE درست می‌گوید، اما AMURES در مقوله‌بندی‌اش درست نیست. پنوماتیک ها 50% آب بندی لاستیکی هستند. همانطور که راننده گفت در 20- و 30- "آب را تخلیه کنید". لاستیک ها الان فرق کرده
  9. +4
    4 اکتبر 2016 08:25
    در حالی که TG 25 وزن داشت، عملکرد آنها در این زمینه تقریباً برابر بود، اگرچه ماشین آمریکایی یک دهه تمام از ما قدیمی تر بود!
    چه کسی از چه کسی بزرگتر است؟ M3، چه، سال 20؟
    1. 0
      4 اکتبر 2016 09:07
      در اینجا نویسنده یک جامب دارد، اما ما او را می بخشیم
      1. +3
        4 اکتبر 2016 09:17
        چه چیزی نمی تواند؟ مال ما 31 است، M3 آنها 41 است، مال آنها ده سال از ما بزرگتر است. مشکل چیه؟
        1. +4
          4 اکتبر 2016 09:46
          اوپا... رسیدیم. اگه اینطوره من از پدرم بزرگترم :)
          1. +3
            4 اکتبر 2016 10:22
            کمدی آمریکایی "برای جنوب مرکزی تهدید نباش" را به یاد می‌آورم: "پدرم پسر خوبی بود و همیشه می‌توانست به من نصیحت کند. یک چیز شرم آور بود: او چند سال از من کوچکتر بود." wink drinks روز خوبی داشته باشید!
          2. +1
            4 اکتبر 2016 11:01
            پس چگونه باید باشد؟ تانک آنها 10 سال دیرتر از ما ظاهر شد، یعنی قدیمی تر است. من فکر می کنم این تنها گزینه است. برای ده سال، ساخت تانک بسیار جلوتر رفته است، با 10 سال "پیری".
            1. +2
              4 اکتبر 2016 11:48
              سال های بیشتری از ایجاد TG می گذرد، بنابراین او بزرگ ترین است. به لغت نامه های دال، اوژگوف و غیره مراجعه کنید. و در این مورد، به سادگی می توان گفت که M3 10 سال بعد ساخته شد.
            2. +3
              4 اکتبر 2016 12:30
              خوب، در واقع، از نقطه نظر زبان روسی، "LI" 10 سال از "TG" جوانتر است. به عنوان مثال، در سال 1951 پروژه TG 20 ساله بود و LI تنها 10 سال از عمر آن می گذشت. ما در مورد عصر تانک سازی صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد عصر پروژه ها صحبت می کنیم.
              و بقیه مقاله یک مقاله جالب است که اطلاعات پراکنده در مورد این تانک را متحد می کند. البته جالب است که گروت چه نوع موتوری در آنجا ساخته است.
  10. +4
    4 اکتبر 2016 09:54
    معلوم می شود که فقط دو دریچه روی محفظه کنترل برای کل ماشین وجود دارد؟ اگر زره جلویی سوراخ می شد تبدیل به یک گور دسته جمعی می شد.. اما آلمانی ها هرجا که ممکن بود دریچه ها را روی "سه گانه" و "چهار" می زدند.
    با تشکر مجدد از نویسنده!
    آلمانی ها در "کاما" ما "گروسسترکتور" "کروپ" و "راین متال" را آزمایش کردند. من نمی دانم که آیا این وسایل نقلیه تأثیری بر ساخت تانک آلمانی داشته است؟
    1. +2
      4 اکتبر 2016 12:03
      نقل قول: میکادو
      اما آلمانی‌ها هر جا که ممکن بود، دریچه‌های «سه‌گانه» و «چهار» را می‌زدند.

      تانکرهای ما در T-3 های تسخیر شده واقعاً از منهول های قسمت پایینی کناره های بدنه خوششان آمد، وقتی (به نظر من از سال 1943) آلمانی ها این گزینه را حذف کردند بسیار ناراحت شدند.
      1. +3
        4 اکتبر 2016 12:46
        آلمانی ها نیز آن را دوست داشتند ، روحیه خدمه به وضوح از فراوانی چنین دریچه ها سود می برد. بله، به نظر می رسد که منهول ها حذف شده اند، اما در اصلاحات بعدی، صفحه نمایش ضد تجمع، به طور معمول، روی تخته بود و استفاده از آن دشوار بود.
        من یک عکس پیدا کردم، در "چهار" دریچه های برج تا انتها بود، فقط درها در یک جهت باز نشدند، بلکه لولا شدند. و بر این اساس، همچنین درهای روی صفحه نمایش.
    2. 0
      5 اکتبر 2016 15:21
      نوه بیشتر در مورد "کاما". من الان در پرم هستم.
  11. +2
    4 اکتبر 2016 10:33
    اسلحه های اضافی را دور بیندازید و دستگاه مناسبی خواهید داشت.
    1. +2
      4 اکتبر 2016 10:37
      بعد مد شد توپخانه ضد تانک در مراحل اولیه خود بود ، اعتقاد بر این بود که هر چه مسلسل بیشتر باشد ، بهتر است از دفاع دشمن عبور کند ، در وسط سنگر بایستد و پیاده نظام را در هر دو جهت کنده کند. مفهوم استفاده از تانک نیز باید کار می کرد.
      1. +2
        4 اکتبر 2016 18:36
        نقل قول: میکادو
        بعد مد شد

        Гرعد و برق با آتش، درخشان با درخشش فولاد،
        ماشین ها به راهپیمایی خشمگین خواهند رفت،
        1. +1
          4 اکتبر 2016 20:51
          نماد قدرت ارتش سرخ! و حد توسعه تانک های چند برجکی ..
        2. +3
          5 اکتبر 2016 23:09
          و اکنون مد شده است، بر مدال شجاعت
          1. +1
            6 اکتبر 2016 21:13
            از مقایسه با پدربزرگم دقیقاً همان نمونه سال 1941 است. هیچ چیز در طراحی تغییر نکرده است، به جز پد.
  12. +5
    4 اکتبر 2016 11:21
    با علاقه خواندم. نتیجه گیری برای خودم: افرادی که در مورد سلاح تصمیم می گیرند هنوز مسئول بودند. یک مخزن گران قیمت و دشوار برای ساخت و کار نمی تواند به تولید انبوه برسد. در نتیجه، T-34 به تانک پیروزی تبدیل شد. و از او، با روش مدرن سازی مداوم، ما توسعه مدرسه تانک شوروی را دریافت کردیم.
    بعدها، تاریخ به شکل کمی متفاوت تکرار شد. تقریباً کل کشور روی ایجاد T-64 کار کردند. و تانک اصلی T-72 بود که به صورت ابتکاری به عنوان یک تانک برای استفاده انبوه در زمان جنگ توسط خدمه ذخیره ساخته شد.
    1. +3
      4 اکتبر 2016 14:10
      پاسخ راه حل های ساده ای است، مانند T-72، عمر طولانی تر و موثرتر.
    2. +1
      4 اکتبر 2016 14:59
      نقل قول از jjj
      یک مخزن گران قیمت و دشوار برای ساخت و کار نمی تواند به تولید انبوه برسد.

      T-64 با گیجی به این پایان نامه نگاه می کند. smile
      نقل قول از jjj
      در نتیجه، T-34 به تانک پیروزی تبدیل شد.

      که در سال 1941 گران بود، ساخت و بهره برداری آن دشوار بود. و تنها به این دلیل عظیم شد که تانک پایه برنامه ریزی شده واحدهای مکانیزه T-50 دیر وارد سری شد در ابتدای جنگ.
      1. +1
        4 اکتبر 2016 15:06
        من نمی توانم در مورد مقایسه T-64 و T-72 چیزی بگویم، اما در طول جنگ، تولید T-34 ارزان تر از T-50 بود. موتور .. و تولید اشکال زدایی. جالب توجه است که Svirin به حالت های تیپ های تانک سال 41 (زمان جنگ) اشاره کرد - فرماندهی در واقع این دو تانک را از نظر توانایی برابر کرد.
        1. +3
          4 اکتبر 2016 15:21
          نقل قول: میکادو
          من نمی توانم در مورد مقایسه T-64 و T-72 چیزی بگویم، اما در طول جنگ، تولید T-34 ارزان تر از T-50 بود. موتور .. و تولید اشکال زدایی.

          Duc ... این تولید (به طور دقیق تر، عدم وجود یک سری) بود که به T-50 پایان داد. سری T-50 ارزان تر از T-34 خواهد بود. اما T-34 قبلاً در دو کارخانه در سری بود و T-2 بین سن پترزبورگ، اومسک و بارنائول آویزان بود.
          موتور هم همینطور - یاروسلاول سوخت (قرار دادن صلیب روی تراکتور دیزلی به موازات GMC شوروی)، بارنائول این سری را به موقع تعمیر نکرد.
          1. +2
            4 اکتبر 2016 15:38
            و به عنوان یک اقدام ersatz برای پر کردن نیروهای تانک ، لازم بود که T-60-T-70 را روی پایگاه کار شده مهر بزنیم که در 42-43 ، گاهی اوقات به عنوان تانک های اصلی نبرد می جنگیدند.
            من از تراکتور دیزلی خبر نداشتم. با تشکر!
          2. +3
            4 اکتبر 2016 17:18
            با تمام نکات مثبت و منفی، T50 از نظر زره و تسلیحات ضعیف تر از T34 بود، در حالی که از نظر پیچیدگی در تولید معادل بود. و بارنائول و اومچی به سادگی این دستور را شکست دادند، اگرچه آنها با ضعف پایه فناوری توجیه می شوند. از طرفی اگر Sverdlovsk ZIK و Uralmash وظیفه قرار دادن T50 در سری را می دادند و نه T34 و T60. شاید T50 وارد این سری شد. به طور رسمی، کارخانه های اورال قدرتمندتر هستند.
      2. +2
        10 اکتبر 2016 11:42
        گذشته هزینه t50 نزدیک به t34 بود. از نظر شدت کار با آن برابر بود اما فقط یک توپ 45 میلی متری داشت. و در انجیر به این مخزن در سال 1941 نیاز دارد؟
    3. +2
      4 اکتبر 2016 15:15
      نقل قول از jjj
      بعدها، تاریخ به شکل کمی متفاوت تکرار شد. تقریباً کل کشور روی ایجاد T-64 کار کردند. و تانک اصلی T-72 بود که به صورت ابتکاری به عنوان یک تانک برای استفاده انبوه در زمان جنگ توسط خدمه ذخیره ساخته شد.

      تانک های اصلی اتحاد جماهیر شوروی T-64 و T-80 بودند - آنها بودند که ستون فقرات نیروهای اولین رده از BTV SA را در ETVD تشکیل دادند. و T-72 در خط دوم و در قسمت شرقی اتحاد جماهیر شوروی قرار داشت.

      T-72 اصلی ترین در BTV فدراسیون روسیه شد - زیرا این تنها تانک بود که یک کارخانه تولید زنده داشت. اما در بین همسایگان ما ، T-64 اصلی شد و T-72 ها به طور فعال فروخته شدند.

      به هر حال، 8000 خودرو تولید شد - آیا این یک مخزن انبوه است یا نه؟ wink
      1. +1
        4 اکتبر 2016 16:57
        اوکراین به طور فعال T64 و تغییرات آن را در بازار عرضه کرد، اما هیچ کس به آن نیاز ندارد. و T72 با قیمت های دامپینگ با دست آنها پاره شد.
  13. 0
    4 اکتبر 2016 15:01
    Shpakovsky در کارنامه خود.))))
  14. +3
    4 اکتبر 2016 17:57
    من نظرات را با علاقه خواندم، نمی توانم خودم را متخصص BT بنامم، اما یک سوال به من آرامش نمی دهد: تانک در اوایل دهه 30 طراحی می شود، تأثیر جنگ جهانی اول روی چهره است، روند کلی حداکثر سلاح در یک پلت فرم است
  15. +2
    4 اکتبر 2016 21:25
    مقاله جالب نویسنده پلاس و مثل همیشه طراح از زمان خود جلوتر بود. ماشین بسیار جالبی است، من می خواهم یک مقاله دیگر در مورد آن بخوانم.)))
  16. +2
    5 اکتبر 2016 00:36
    مقاله آموزنده، عکس های شگفت انگیز. اما CALIBER به ایدئولوژی خود صادق است.
    «... پرولتاریای کشورهای غربی به مبارزه برمی خیزد، از ما کمک می خواهد، و سپس آن را دراز می کنیم... نه، نه یک دست یاری، بلکه یک مشت زرهی آهنین که باید همه چیز را از بین ببرد. بورژوازی ناتمام از روی زمین."[من] [/ من]
    احتمالاً مورخ سخنان استالین را نمی داند: "... اگر ده سال دیگر راهی را که کشورهای غرب در یک قرن پیموده اند نگذریم، در هم کوبیده می شویم. آنها استعمار خواهند کرد." درست ده سال بعد جنگ شروع شد. کشور زمان برای آماده شدن دارد.
    1. +1
      9 اکتبر 2016 17:52
      احتمالاً فراموش کرده اید که خاک باکره واژگون شده در مدرسه خوانده شده و چرا ماکار ناگولوف شروع به مطالعه "زبان فرشته" در آنجا کرد. این عبارت کاملاً دقیقاً سخنان او را منتقل می کند ... و او خودش هم به آن فکر نمی کرد ، پراودا دائماً در مورد این واقعیت می نوشت که انقلاب جهانی دقیقاً در گوشه و کنار بود.
      و اتفاقاً استالین این را گفت. این راهی است که ما طی کرده ایم. آلمانی ها شکست خوردند. اما چرا یک عقاب دو سر بر روی سکه ها، پرچم ولاسوف خائن بر فراز کرملین، و تزار نیکلاس دوم به عنوان یک مقدس شناخته شده است؟
    2. 0
      14 اکتبر 2016 19:53
      افسوس که به موقع نیست!...
  17. 0
    5 اکتبر 2016 01:19
    old_pferd,
    old_pferd دیروز ساعت 11:48 ↑
    سال های بیشتری از ایجاد TG می گذرد، بنابراین او بزرگ ترین است. به لغت نامه های دال، اوژگوف و غیره مراجعه کنید. و در این مورد، همانطور که شما گفتید، فقط می توانید بگویید که M3 10 سال بعد ساخته شد

    کالیبر هرگز اشتباهات خود را نمی پذیرد. وقت آن است که به آن عادت کنید.
  18. نظر حذف شده است.
  19. 0
    5 اکتبر 2016 07:44
    کوتیشه,
    البته از کولی متشکرم، اما ستوان تسیگانوف آنجا بود.
  20. +1
    5 اکتبر 2016 17:11
    آمورت ها,
    بنابراین لازم بود که اسلحه های خودکششی تهاجمی انجام شود.
    علاوه بر این، در طول جنگ جهانی دوم آنها شروع به ساخت آنها برای این اهداف کردند. SU122، SU152، ISU152 و ISU122.
  21. +1
    5 اکتبر 2016 21:22
    خوش قیافه! به نظر می رسد عقب نشینی است.
  22. +2
    6 اکتبر 2016 16:48
    خوب، حالا بیایید کمی خیال پردازی کنیم و تصور کنیم چه اتفاقی می افتد اگر سازندگان TG کمی "آهسته تر شوند" و ماشین خود را "ایستاده روی زمین و نه معلق در ابرها" طراحی کنند. خب، فرض کنید، آنها از شر محرک‌های پنوماتیک خلاص می‌شوند، اهرم‌های معمولی می‌گذاشتند، موتور جدیدی ایجاد نمی‌کردند، اما فوراً یک مخزن برای M-6 می‌ساختند، و البته، همه "حداکثر" را حذف می‌کردند. از اتاق چرخ، و لوله اسلحه را حداقل 30 سانتی متر بلند کنید (به هر حال، این باعث افزایش کیفیت زره پوش آن می شود) به طوری که پنجره های دید راننده زیر دهانه لوله و ترمز دهانه قرار نگیرد.

    سپس آنها می توانستند در یک تانک "زمان خود" کاملاً موفق شوند و آنقدرها از سطح آن زمان تانک سازی جلوتر نبود.



    و چیز خاصی نخواهد بود.
    اولاً آنها چنین سلاح هایی را همانطور که بودند در تانک قرار دادند. بر اساس مفاهیمی که ارتش اظهار داشت. مثلاً ماکسیم ها را نه در T-26، نه در T-28 و نه در T-35 حذف نکردند. مسلسل های متعددی در آن زمان به عنوان سلاح اصلی تانک در نظر گرفته می شد ، از آن زمان آنها به نبرد تانک ها با تانک فکر نمی کردند ، تانک ها مجبور بودند با پیاده نظام بجنگند. بنابراین ، تنها چیزی که می تواند سپاه TG را از "ماکزیم ها" نجات دهد برج های اضافی بود.
    سپس طول اسلحه نه تنها توسط لیست خواسته های طراح، بلکه با قابلیت های تولید محدود نیز تعیین شد. از نظر فن آوری برای اتحاد جماهیر شوروی غیرممکن بود که اسلحه را "حداقل 30 سانتی متر" دراز کند. و به احتمال زیاد اینطور بوده است. علاوه بر این، نویسنده تا حدودی سردرگم است. اسلحه 76 میلی متری به عنوان یک اسلحه ضد تانک برنامه ریزی نشده بود. برای این اهداف، 37 میلی‌متر بالا مورد استفاده قرار می‌گیرد. و 76 میلی متر برای گلوله باران همان پیاده نظام و استحکامات مورد نیاز بود. برای انجام این کار، باید یک مسیر پرتابه کاملاً غیر مسطح داشته باشد و افزایش سرعت پرتابه در اینجا به جای بهبود، ویژگی های آن را بدتر کرده است. علاوه بر این، هر چه سرعت پرتابه در پوزه بیشتر باشد، تکانه پس زدن بیشتر می شود که به معنای دستگاه های عقب نشینی قوی تر است. و برج از اینکه جادار بیرون آمد آسیبی ندید.

    خوب، در مورد "بلافاصله زیر M-6." من عجله دارم ناامید کنم ، موتور Hispano-Suiza 8Fb ، که در Zaporozhye به عنوان M-6 از سال 1923 (اولین دسته در سال 1925) تولید شد ، تا سال 1928 رضایت مشتری خود را متوقف کرد - هوانوردی ، و قبلاً در سال 1931 متوقف شد. و حالا توجه! بیشترین تولید سالانه این موتورها در سال 1928 بود. صد قطعه. دسته آخر 14 قطعه بود. کارخانه تولید موتور دیگری را آغاز کرد. بنابراین، "طراحی برای M-6" به سادگی احمقانه خواهد بود. در زمان راه اندازی تانک به صورت سری، موتور دیگر تولید نمی شد.

    به هر حال، تانک Grotte خیلی جلوتر از زمان خود نیست. در واقع، او فقط به دلیل داشتن دو توپ روی هم، ظاهری عجیب و غریب دارد. و بنابراین او کاملاً در روحیه و "جریان" است.
  23. 0
    9 اکتبر 2016 17:47
    نقل قول از: abc_alex
    مثلاً ماکسیم ها را نه در T-26، نه در T-28 و نه در T-35 حذف نکردند.


    آیا آنها "حداکثر" روی آنها داشتند؟
    1. 0
      11 اکتبر 2016 15:59
      نه، اما منظور نویسنده مدل مسلسل نبوده، بلکه نقاط تیراندازی داخل هواپیما بوده است. و من هم همینطور بنابراین، او نوشت: "... تنها چیزی که می تواند بدنه TG را از" حداکثر برج های اضافی نجات دهد، یعنی آنها نمی خواستند از شلیک از سمت عمود بر مسیر بدون چرخاندن برج اصلی خودداری کنند. یک نیاز مفهومی بود و T-26 دو برج و T-28 چنین فرصتی را داشتند. فقط در آنجا مدل مسلسل ها را جایگزین کردند. من فکر نمی کنم که در مورد TG وضعیت را نجات دهد.
  24. 0
    10 اکتبر 2016 19:11
    @یک برجک در حال چرخش که بالای آن یک چراغ بارق نصب شده است*

    بعد از این عبارت، بلافاصله خواستم برای روزنامه نگارانی که ابتدایی را نمی فهمند، بریزم و بنوشم ...
    من همچنان به مشاهده فلش های استروبوسکوپ اسیلوسکوپ ادامه می دهم. belay کار فاخر روزنامه نگار بزرگ زنده و بالنده!!!
    1. +2
      11 اکتبر 2016 16:03
      فقط نمی دانید که در آن سال ها نه یک لامپ چشمک زن، بلکه یک دستگاه رصدی به نام نور بارق می گفتند. این دو سیلندر فلزی با شکاف های عمودی هستند. یکی را در دیگری وارد کرد. یکی از آنها به سرعت می چرخد ​​و در نتیجه یک اثر "فیلم" ایجاد می شود، ناظر داخل بارق به گونه ای از درون آن نگاه می کند که گویی بارق شفاف است و اصابت گلوله یا ترکش به ناظر غیرممکن است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"