در ردپای نمایشگاه Eurosatory 2016: روند توسعه وسایل نقلیه زرهی. قسمت 1

44

نمونه اولیه خودروی زرهی چرخدار جدید Centauro II MGS 120/105

بازار جهانی خودروهای زرهی امروز پویاتر از پس از بحران سال 2008 است. با وجود مشکلات اقتصادی، تنش فزاینده در جهان و رشد درگیری های نظامی، بسیاری از کشورها را وادار می کند تا پتانسیل نظامی خود را افزایش دهند و ناوگان خودروهای زرهی را افزایش دهند. در عین حال، بحران های جدید در حال ظهور ممکن است در مقایسه با کمپین های نظامی که ارتش غرب بیش از 10 سال از اوایل دهه 2000 انجام داده است، ویژگی کاملاً متفاوتی داشته باشد.




خودروی جنگی VBCI ارتش فرانسه در افغانستان. تجربه افغانستان تاثیر قابل توجهی بر توسعه سیستم های حفاظتی و قدرت آتش خودروهای جنگی آینده داشت

آموزش رزمی، تجهیزات، تاکتیک‌ها، روش‌ها و روش‌های جنگ تحت تأثیر سناریوهای بالقوه جنگی جدید است و تلاش برای حدس زدن آنچه ممکن است برای عملیات جنگی بعدی مورد نیاز باشد، کار دشواری است. در این رابطه، می توان به یک عبارت نسبتاً معروف اشاره کرد - "همه جنگ ها انجام شد سلاحدر جنگ قبلی ضروری است.» در مورد وسایل نقلیه زرهی، این اغلب حتی برای آخرین عملیات نیز صادق است. به عنوان مثال، خودروهای MRAP توسعه یافته برای سناریوی عراق، برای استقرار در افغانستان کاملاً آماده بودند، اما همانطور که مشخص شد، نمی‌توانستند تحرک کافی در مناطق کوهستانی ایجاد کنند، که منجر به توسعه خودروهای سبک‌تر MRAP با سیستم تعلیق مستقل شد. در این سری از مقالات، ما در مورد اینکه کدام ماشین ها ممکن است برای کارهای آینده هنوز ناشناخته بهینه باشند، به جزئیات نخواهیم پرداخت، ما هنوز یک کریستال جادویی نداریم. با این حال، جالب است که ببینیم در حال حاضر چه روندهایی در طراحی و تهیه خودروهای زرهی در جهان و در درجه اول در ارتش های اروپایی حاکم است.

بحث در مورد اینکه کدام بهتر است، کرم یا چرخ، هنوز فروکش نمی کند و ممکن است هرگز به پایان نرسد. با این حال، واضح است که بسیاری از ارتش های اروپایی در حال افزایش ناوگان خودروهای زرهی چرخدار، نفربرهای زرهی یا خودروهای جنگی پیاده نظام هستند، برخی از آنها از شر کاترپیلار خلاص می شوند، برخی دیگر ناوگان های مختلط را نگه می دارند. در حال حاضر می توانید در مورد برخی از اتومبیل هایی که در Eurosatory 2016 به نمایش درآمدند صحبت کنید. البته اکثر آنها چرخدار بودند. فرانسه، ایتالیا، دانمارک، اسپانیا و ترکیه و برخی از کشورهای دیگر در حال توسعه یا استفاده از پلتفرم‌های جدید در پیکربندی‌های 8x8 یا 6x6 هستند.

در ردپای نمایشگاه Eurosatory 2016: روند توسعه وسایل نقلیه زرهی. قسمت 1

سیستم اطلاعات رزمی SICS که یکی از سه رکن برنامه Scorpion ارتش فرانسه است، به خدمه وسایل نقلیه اجازه همکاری با یکدیگر را می دهد. طبق برنامه ریزی ها مخازن نفربرهای زرهی Leclerc و VBCI نیز به SICS مجهز خواهند شد

چرخ های پیشرفت

با شروع برنامه Scorpion در پایان سال 2014، فرانسه تحول عمیقی را در ارتش خود آغاز کرد که شامل خرید نه تنها وسایل نقلیه چرخدار نیز می شود. در واقع این برنامه دارای سه حوزه اصلی است. اولین مورد البته مربوط به تولید دو خودروی کاملاً جدید، نفربر زرهی گریفون 6x6 و خودروی شناسایی مسلح جگوار 6x6 است که به زودی سومین خودروی سبک تر نیز به آنها ملحق خواهد شد. دو مورد دیگر سیستم کنترل عملیاتی SICS (Systeme d'Information du Combat Scorpion) و سیستم مدلسازی یکپارچه SEMBA هستند. کنسرسیوم GME Scorpion متشکل از سه شرکت Nexter، Renault Trucks Defense و Thales است. تعدادی دیگر از شرکت های کوچک و متوسط ​​نیز در این برنامه شرکت می کنند. سیستم SICS با معماری دیجیتالی خود، واحدهای رزمی نیروی زمینی فرانسه را از سطح هنگ و پایین تر متحد می کند. SICS که توسط Bull توسعه یافته است (که اخیراً توسط Atos خریداری شده است)، یک نرم افزار سلسله مراتبی مانند پنج سیستم مدیریت عملیاتی که جایگزین خواهد شد نیست، بلکه یک سیستم شبکه اجتماعی است که ایجاد گروه های علاقه مند مانند فیس بوک یا واتساپ را آسان می کند. SICS محدود به خودروهای زرهی جدید گریفون و جگوار نخواهد بود، بلکه به عنوان بخشی از برنامه Scorpion Tranche 1 و همچنین به عنوان بخشی از برنامه ارتقاء فاز 2 VBCI، روی تانک Leclerc نصب خواهد شد. خودروهای جدیدی که به زودی وارد خدمت می شوند ارتش فرانسه.


یکی از آخرین نمایش های هنری نفربر زرهی گریفون که باید جایگزین خودروهای VAB در ارتش فرانسه شود. می توان به پل های کنترل شده اول و سوم و همچنین DBM جدید اشاره کرد. اولین نمونه اولیه دستگاه در سال 2017 تولید خواهد شد

خودروی جدید Griffon برای جایگزینی نفربرهای زرهی VAB (Vehicule de l'Avant Blinde) طراحی شده است که برخی از آنها برای تطابق با صحنه عملیات افغانستان ارتقا یافته اند، اما حداقل در نسخه هایی که توسط فرانسوی ها استفاده می شود منسوخ می شوند. ارتش. خودروی زرهی جدید با چینش چرخ 6x6 در شش نسخه و در واقع در XNUMX نسخه تولید خواهد شد، زیرا نسخه نفربر زرهی دارای چهار نسخه فرعی خواهد بود. گزینه های باقی مانده عبارتند از مهندسی، پست فرماندهی، رصد توپخانه، بهداشتی و شناسایی RCB. پلت فرم Griffon بسیار ماژولار خواهد بود و به کیت های تبدیل تخصصی برای یک کار خاص مجهز خواهد شد. با این حال، همه کیت های ارتقا در ابتدا خریداری نمی شوند، آنها بعدا خریداری می شوند و در نهایت، این امکان را به دستگاه می دهد تا بدون نیاز به اصلاح عمیق آن، ارتقا یابد. اولین قرارداد سریال برای 318 خودرو در سال آینده انتظار می رود. فاز 1 برنامه اسکورپیون که تا سال 2023 ادامه خواهد داشت، شامل تولید 780 دستگاه گریفون خواهد بود و تعداد کل تا پایان فاز 2 (یعنی سال 2035) به 1720 دستگاه خواهد رسید. اما 54 وسیله نقلیه گریفون، مجهز به خمپاره 81 میلی متری و معروف به نوع MEPAC (Mortier Embarque Pour l'Appui au Contact)، تحت قراردادی جداگانه تامین مالی خواهند شد. Griffon در مقایسه با VAB دارای جرم قابل توجهی بزرگتر خواهد بود، اما توسعه دهندگان آن را قابل قبول دانستند که پیکربندی چرخ 6x6 را ترک کنند. این خودرو به موتور دیزل رنو MDE8 با ظرفیت 400 اسب بخار مجهز خواهد شد. در 2200 دور در دقیقه، متصل به یک گیربکس اتوماتیک، که با در نظر گرفتن وزن جنگی 24,5 تن، چگالی قدرت 16,3 اسب بخار در تن را ممکن می کند. تمامی انواع Griffon به سیستم تعلیق هیدرومکانیکی مستقل با کمک فنرهای هیدرولیکی دوگانه مجهز خواهند شد که توسط Quiri (همان سازنده سیستم تعلیق برای خودروهای VBCI) توسعه یافته است. تجربه به دست آمده با ماشین VBCI آموخته شد و مورد توجه قرار گرفت، اگرچه الزامات آفرود برای Griffon در مقایسه با الزامات یک ماشین پیکربندی 8x8 سخت نبود. به منظور به حداقل رساندن شعاع چرخش، محور سوم قابل هدایت است. هیچ جزئیاتی در مورد سطوح امنیتی ارائه نشده است، اما منطقاً آنها نباید کمتر از سطوح امنیتی آخرین VBCI باشند. اطلاعات کمی در مورد این تسلیحات وجود دارد، به جز اینکه یک ماژول تسلیحات از راه دور T1 (RWM) که توسط Renault Trucks Defense و Safran Electronics & Defense (نام جدید Sagem) توسعه یافته است، نصب خواهد شد. دومی یک کیت حسگر را ارائه می دهد که شامل یک دوربین معمولی با کیفیت بالا، یک تصویرگر حرارتی خنک نشده، یک فاصله یاب لیزری و یک قطب نما ژیروسکوپی است. گهواره می تواند مسلسل 7,62 یا 12,7 میلی متری یا نارنجک انداز خودکار 40 میلی متری را بپذیرد. Vetronics (Electronic on-board) Griffon توسط Thales عرضه می شود و مبتنی بر VSYS-net است که بر اساس گذرگاه استاندارد DDS (سرویس توزیع داده) است. تالس و سافران، با متحد شدن در کنسرسیوم Optrolead، یکی از سیستم ها را تامین خواهند کرد - سیستم آگاهی موقعیت دایره ای Antares، بر اساس یک ماتریس حساس به نور 5,5 مگاپیکسلی، ساخته شده بر اساس فناوری CMOS با زوایای ارتفاع از -15 درجه تا +75 ° که تشخیص وسیله نقلیه را در فاصله 650 متری تضمین می کند. Antares را می توان در حالت های مختلف استفاده کرد، از جمله به عنوان گیرنده سیستم هشدار لیزری با دقت آزیموت ± 1,5 درجه.



نمونه اولیه ماشین جدید گریفون در Eurosatory 2016

نمونه اولیه سیستم Antares در تابستان 2016 ارائه شد. در همان زمان سنسور صوتی Pilar V ساخت شرکت Acoem Metravib معرفی شد. جالب است بدانید که SICS به داده های بیش از یک ماشین اجازه می دهد تا در فرآیندی به نام "مثلث بندی مشترک" استفاده شود که می تواند به طور قابل توجهی دقت را بهبود بخشد. ناوبری توسط یک سیستم ناوبری اینرسی سبک و جمع و جور Safran Epsilon 10 مبتنی بر ژیروسکوپ های لرزشی (ژیروترون) ارائه می شود که دقت تقریباً یک درصد از مسافت طی شده را تضمین می کند. ارتباطات Thales PR4G در حال حاضر در حیطه اختیارات Thales است، از جمله رادیو قابل برنامه ریزی جدید Contact، که این شرکت آن را به عنوان سیستمی با عملکرد صد برابر بهتر از سیستم های فعلی توصیف می کند. برای کار با ایستگاه های رادیویی و همچنین حفظ ارتباط بین اعضای خدمه وسیله نقلیه گریفون و نیروی فرود، سیستم مخابره داخلی دیجیتال ELIPS که توسط Elno توسعه یافته است، اجازه می دهد. واحد کنترل جدید در نمایشگاه Eurosatory 2016 ارائه شد، این امکان را به شما می دهد تا ارتباط بین خدمه و پیاده نظام را حتی زمانی که خارج از وسیله نقلیه هستند حفظ کنید و همچنین تا سه ایستگاه رادیویی را به طور همزمان کنترل کنید.

در حالی که گریفون به عنوان نفربر زرهی پایه باقی می ماند که جایگزین خودروهای کلاس مشابه از اواسط دهه 70 می شود، جگوار جایگزین سه وسیله نقلیه بسیار بزرگتر خواهد شد: AMX-10RC، ERC-90 Sagaie و VAB HOT. بنابراین، عملکرد جگوارها باید از عملکرد Griffon فراتر رود، در نتیجه هزینه آن قابل توجه خواهد بود و مقدار آن بسیار کمتر خواهد بود: در مرحله 1، 110 جگوار خریداری می شود، در مرحله 2، 138 اتومبیل دیگر خریداری می شود. خریداری شده که در مجموع 248 دستگاه خواهد بود و این بسیار کمتر از تعداد دستگاه های Griffon (1720) است.

جرم خودرو کمی بزرگتر خواهد بود و 24,3 تن در برابر 22 تن خواهد بود. اما موتور جگوار با قدرت 500 اسب بخار. چگالی توان بسیار بیشتری را فراهم می کند. این واقعیت که قابلیت آفرود اولویت دارد با انتخاب سیستم تعلیق نشان داده می شود: برای جگوار، کویری یک سیستم تعلیق هیدروپنوماتیک فعال را توسعه داده است که نه تنها برای زمین های ناهموار بهتر است، بلکه سبک تر نیز می باشد. این به شما امکان می دهد فاصله از زمین، شیب خودرو و همچنین سفتی سیستم تعلیق را تغییر دهید. اما مطمئناً برای همه چیز باید هزینه کنید، سیستم تعلیق جگوار حدود 2,5 برابر گرانتر از سیستم تعلیق گریفون است. اطلاعات کمی در مورد دفاع جگوار در دسترس است: یک کیت حفاظتی HE-IED از ابتدا همراه با حفاظت ضد گلوله و RPG در دسترس خواهد بود، در حالی که کیت حفاظتی HE-IED در تاریخ بعدی انتظار می رود.


برجک دوبل T40 توسط Nexter

قدرت آتش توسط یک توپ 40 میلی متری CTA که در نسخه دو نفره برجک Nexter T40 نصب شده است، تامین می شود. یک توپ با مهمات تلسکوپی در مقایسه با توپ های معمولی کمتر به داخل برجک بیرون زده است. حداکثر زاویه ارتفاع 45 درجه است (اگرچه از نظر تئوری می توان به زاویه 75 درجه دست یافت). علاوه بر این، در هنگام شلیک در حال حرکت، اسلحه می تواند از یک بریچ بسته شلیک کند، به این معنی که تاخیر بین فرمان باز کردن شلیک و خود شلیک از 350 به 25 میلی ثانیه کاهش می یابد و این به نوبه خود باعث بهبود دقت می شود. در حال حاضر برنامه ریزی شده است که از گلوله های زیر کالیبر پردار سوراخ دار زره پوش، گلوله های تکه تکه شدن شدید (انفجار نقطه ای) و مهمات انفجار هوایی استفاده شود. فرآیند صلاحیت آنها یا تکمیل شده است یا در حال تکمیل است. سیستم جابجایی مهمات می تواند 64 گلوله از سه نوع مهمات را در خود جای دهد، تعویض از یک نوع مهمات به مهمات دیگر کمتر از 6 ثانیه طول می کشد. 120 گلوله دیگر در داخل این وسیله نقلیه حمل می شود زیرا ارتش فرانسه الزامی را مطرح کرده است که وسیله نقلیه جگوار قادر به انجام ماموریت های جنگی تا سه روز است. CTAI در حال حاضر در حال توسعه دو نوع مهمات جدید است: یکی کاربردی با برد کاهش یافته و دیگری برای دفاع هوایی A3B (Anti Aerial Air Burst - ضد هوایی، تضعیف هوایی)، که عمدتاً برای مجتمع ضد هوایی Thales RAPIDFfire در نظر گرفته شده است. جگوار برای مبارزه با تانک ها در فواصل طولانی (تا 4 کیلومتر) به یک جفت موشک MMP متکی است. یک پرتابگر دولوله ای در سمت راست برج نصب شده است، دو موشک دیگر در پشت برج در سمت چپ قرار گرفته است. سیستم موشکی MMP که توسط MBDA توسعه و تولید شده است، به طور کامل با خودرو یکپارچه شده است و علاوه بر واحد رابط الکترونیکی، شامل نمایشگرهای روی برد و سیستم های هدایت نیز می شود. پریسکوپ فرمانده و دید توپچی بر اساس سیستم اپتوکوپلر پاسئو سافران است. شامل دوربین تصویربرداری حرارتی 3-5 میکرون، دوربین رنگی و مسافت یاب لیزری است و بر اساس اطلاعات موجود می تواند وسیله نقلیه را در فاصله 12 کیلومتری تشخیص دهد، در 7,7 کیلومتری آن را تشخیص دهد و در 4,2 کیلومتری آن را شناسایی کند. سیستم Paseo همچنین بر روی نوع ناظر توپخانه Griffon VOA (وسیله‌ی مشاهده‌گر توپخانه) نصب می‌شود که به یک واحد هدایت اینرسی برای هدف‌گیری و یک دستگاه روشنایی لیزری نیز مجهز است. در نوع VOA، سیستم Paseo بر روی دکل تلسکوپی نصب خواهد شد که رادار نظارتی GO12 Ground Observer Thales را نیز حمل خواهد کرد.



سربازان از یک نفربر زرهی VAB Mk III پیاده می شوند (در زیر). Renault Trucks Defense آن را به اپراتورهای فعلی خودروهای VAB و همچنین کسانی که به یک نفربر زرهی با نسبت هزینه بهینه نیاز دارند ارائه می دهد.

به منظور ارائه داده های ناوبری دقیق در مناطقی که سیگنال GPS وجود ندارد، جگوار به سیستم اینرسی Safran Sigma 20 مبتنی بر ژیروسکوپ های تشدید نیمکره ای مجهز شده است که داده های بسیار دقیق تری نسبت به سیستم ناوبری گریفون ارائه می دهد. با توجه به این واقعیت که خودرو با برج شکل هندسی پیچیده تری دارد، جگوار به دو سیستم مجهز خواهد بود: مجتمع آگاهی موقعیتی Antares از Thales و گیرنده های هشدار لیزری. پدافند هوایی نزدیک توسط یک DBMS مجهز به مسلسل 7,62 میلی متری MAG ارائه می شود که در نزدیکی دریچه توپچی نصب می شود و حداکثر زاویه عمودی 60 درجه خواهد داشت. نظارت بی‌صدا اکنون یک حالت اجباری برای خودروهای شناسایی است: شش باتری تضمین می‌کنند که جگوار می‌تواند دو ساعت با موتور خاموش کار کند، که به این معنی است که علائم صوتی و حرارتی دید تقریباً به صفر می‌رسد.

شبیه سازی داخلی یکی دیگر از ارکان برنامه Scorpion است. در چارچوب آن، یک کیت تحت عنوان SEMBA (شبیه سازی EMBarquee) در حال توسعه است که عمدتاً برای اتومبیل جگوار در نظر گرفته شده است. این شامل سه رایانه اضافی، یک جوی استیک و یک پریسکوپ تصویری برای راننده و همچنین سیستم های واقعیت مجازی برای فرمانده و توپچی است، در این مورد، پریسکوپ های سنتی جایگزین عینک های واقعیت افزوده می شوند. سیستم SEMBA که در کمتر از یک ساعت نصب می شود و در کمتر از 15 دقیقه حذف می شود، شبیه سازی کنترل استاتیکی را برای انواع ماشین ها فراهم می کند. کنترل آموزش از رایانه های رومیزی معمولی مرکز آموزش، در میدان از یک تبلت سخت شده انجام می شود. توسعه شبیه سازی پویا بخشی از فاز 2 برنامه Scorpion خواهد بود.



جگوار جایگزین سه خودروی AMX-10RC، ERC-90 Sagaie و VAB HOT خواهد شد. برجک دوبل به یک توپ 40 میلی متری CTAI مسلح شده و یک DBM بر روی سقف برجک نصب خواهد شد. در بالا یک مدل جگوار در Eurosatory 2016 است



خودروی زرهی Titus که در سال 2013 توسط Nexter معرفی شد، همچنان به دنبال مشتری پرتاب است. این ماشین بر اساس شاسی تاترا ساخته شده و دسته بندی خاص خود را تشکیل می دهد

مرحله توسعه برنامه Scorpion که در سال 2014 آغاز شد، شامل ساخت دو جایگاه آزمایشی سیار است که اولین آن برای اواسط سال 2016 برنامه ریزی شده است. اولین نمونه از شش نمونه اولیه Griffon در سال 2017 تکمیل خواهد شد، در حالی که اولین نمونه از سه نمونه اولیه جگوار در سال 2018 تکمیل خواهد شد. برنامه Scorpion همچنین شامل توسعه یک خودروی زرهی سبک 4x4 است که در بخش خودروهای سبک مورد بحث قرار خواهد گرفت.

فرانسه به آرامی برخی از نفربرهای زرهی VAB (Vehicule de lAvant Blinde) قدیمی خود را از رده خارج می کند، در حالی که بقیه نفربرهای زرهی مدرن در انتظار جایگزینی با خودروی جدید گریفون هستند. با وجود این، Renault Trucks Defense (RTD) نسخه جدیدی از Mk III را توسعه داده است. این نوع فقط در پیکربندی 6x6 موجود است، وزن رزمی آن به 20 تن افزایش یافته است. دو پیکربندی با موتورهای مختلف موجود است، رنو Dxi7 با 340 اسب بخار. یا رنو MDE8 با 400 اسب بخار. این دستگاه مجهز به سیستم تعلیق مستقل است، فقط محور اول هدایت می شود، به صورت اختیاری محور دوم می تواند چرخ های فرمان را دریافت کند. بدنه دارای سطوح حفاظتی محدودی است، زیرا در ابتدا برای نصب کیت های اضافی طراحی شده بود که می تواند حفاظت بالستیک تا سطح 4 و حفاظت مین تا سطح 3B را ارائه دهد. در پیکربندی نفربر زرهی، بدنه حفاظت شده 13 متر مکعبی VAB MkIII می تواند دو خدمه به اضافه 3 پیاده نظام را در خود جای دهد. سوار شدن و پیاده شدن از طریق دو درب باز شده به صورت دستی انجام می شود، اما یک رمپ الکتریکی عقب به صورت اختیاری در دسترس است. این دستگاه به معماری Battlenet Inside RTD و دینام 10 آمپر مجهز شده است. در Eurosatory 300، RTD از آخرین پیکربندی برجک مجهز به توپ 2016 میلی متری خود رونمایی کرد که به دلیل تعداد زیاد گلوله های 90 میلی متری حمل شده، آن را به یک پلت فرم پشتیبانی آتش نزدیک موثر با زمان ماموریت طولانی تبدیل کرد. نوع پشتیبانی آتش فشرده گزینه های موجود را تکمیل می کند و به RTD اجازه می دهد راه حل های مبتنی بر VAB MkIII را برای گروه نبرد تکمیل شده ارائه دهد.

اولین مشتری برای نوع جدید لبنان بود. با تامین مالی عربستان 100 خودرو برای این کشور تولید شد. اختلافات سیاسی دولت عربستان را مجبور به لغو کمک های نظامی به بریوت کرده است و سرنوشت این قرارداد که در فوریه 2016 امضا شد، در حال حاضر نامشخص است.

این دستگاه جدید علاوه بر اینکه عمدتاً به کشورهایی ارائه می‌شود که از انواع قبلی VAB استفاده می‌کنند، به عنوان نمایشگر فناوری محرک الکتریکی نیز استفاده می‌شود. تظاهر کننده که Elector نامیده می شود، مجهز به یک واحد قدرت مدار موازی هیبریدی بود. به قدرت 340 اسب بخار موتور الکتریکی یک موتور دیزل معمولی قادر است تقریباً بلافاصله 170 کیلو وات (نزدیک به 230 اسب بخار) اضافه کند. در صورت نیاز، الکتور می تواند با یک پیشرانه الکتریکی، بیش از 10 کیلومتر را با سرعت 60 کیلومتر در ساعت بی صدا رانندگی کند. توان ذخیره شده را می توان برای نظارت مخفی نیز استفاده کرد و 3 کیلووات را برای تجهیزات داخل هواپیما برای بیش از 5 ساعت فراهم می کند. وزن مجموعه ژنراتور حدود 600 کیلوگرم است، اما با توجه به کاهش تعداد باتری ها و سایر مزایا، افزایش وزن در واقع چندان زیاد نیست. انتخابگر VAB MkIII در 13 ژانویه 2015 به اداره مهمات تحویل داده شد.


دمو Elector مجهز به پاور پک هیبریدی

همانطور که می دانید شرکت فرانسوی Nexter در حال حاضر در حال ادغام با KMW آلمان است و پس از آن دفتر مرکزی آن همچنان در فرانسه باقی خواهد ماند. با تحویل دستگاه VBCI به ارتش فرانسه و نمایش مدل جدید VBCI 2 در DSEI 2015، این شرکت تلاش زیادی برای تبلیغ این گزینه ها در پیکربندی 8x8 در خارج از کشور انجام می دهد. و جهت اولویت در اینجا بریتانیا است. در مورد دستگاه جدید Titus 6x6، موفقیت تجاری آن در بازار صادرات، به گفته کارشناسان، دور از دسترس نیست.

ادامه دارد...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

44 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. PKK
    +5
    28 سپتامبر 2016 06:30
    سرنوشت همه این مردان خوش تیپ بلند قامت یک سرنوشت است، این که در کنار جاده وارونه دراز بکشند. خودروهای ما اسکات، قابل عبور تر و سازگارتر با طبیعت هستند.
    1. + 11
      28 سپتامبر 2016 07:34
      نقل قول: PKK
      خودروهای ما اسکات، قابل عبور تر و سازگارتر با طبیعت هستند.

      کوخ نشین ها بودند. به بومرنگ و آلماتی نگاه کنید. ما اکنون با پیروی از مکتب طراحی آن شروع به ساخت تجهیزات بر اساس مد غربی کرده ایم و داخلی را فراموش کرده ایم که از دهه چهل بهترین بوده است. و اکنون ما در حال حل مشکل به روش غربی هستیم. ما اندازه را افزایش می دهیم، زره اضافی را آویزان می کنیم، با نادیده گرفتن افزایش جرم و کاهش قدرت مانور، قابلیت اطمینان نیز آسیب می بیند. برای تعلیق یک وسیله نقلیه 40 تنی همیشه بار کمتر از یک خودروی 70 تنی است، بار روی سطح باربر چهار متری کاترپیلار هنگام چرخش همیشه کمتر از یک خودروی 6 متری است (در اینجا قانون تاثیرات اهرمی)، با سرعت چرخش مساوی (طبق مخزن) در یک "شانه" شش متری بیشتر برای مسیرهای انتهایی، از این رو سرعت زاویه ای و بار و غیره. و غیره.
      اما به طور کلی، همانطور که از مقاله فهمیدم، هیچ روند جدیدی وجود نداشت ... توسعه جهانی BTT هنوز بر اساس ایده ها و اصول قدیمی متوقف شده است.
      1. 0
        28 سپتامبر 2016 11:02
        نقل قول از qwert
        اما به طور کلی، همانطور که از مقاله فهمیدم، هیچ روند جدیدی وجود نداشت ... توسعه جهانی BTT هنوز بر اساس ایده ها و اصول قدیمی متوقف شده است.

        اما درباره «عقرب» فرانسوی چطور؟ این مفهوم اساساً انقلابی است
      2. +1
        28 سپتامبر 2016 16:09
        نقل قول از qwert
        توسعه جهانی BTT هنوز بر اساس ایده ها و اصول قدیمی متوقف شده است.

        دوازده سال پیش، من یک داستان آینده نگر به نام آغاز پایان نوشتم که برخی از دیدگاه های من را در مورد جنگ های آینده بیان می کرد. در آنجا، طبق سناریو، یک جنگ فرضی بین روسیه و ناتو در نظر گرفته شد. در آنجا صحبتی از مبارزه با پارتیزان ها نبود.
        http://www.apn.ru/index.php?newsid=18475
        سناریوی من خواستار ساخت خودروهای رزمی سبک با زره بیشتر از زره بدنه خوب بود. ایده اصلی این بود (و هست) که ابزار انهدام مورد نیاز برای از بین بردن یک واحد خودروهای زرهی ارزانتر از این واحد خودروهای زرهی است.
        ایده ثانویه این بود که آنها چنان شروع به آویزان کردن سرباز کردند که او را به یک "شوالیه" کم تحرک با خودمختاری کمی تبدیل کردند. خودروهای جنگی سبک قابلیت های رزمی آن را افزایش داده و استقلال بیشتری برای آن فراهم می کنند.
        ضربه زدن به وسایل نقلیه سبک سبک بسیار آسان تر است. اما در اینجا همه چیز باید در نظر گرفته شود. چه چیزی بیشتر قابل بقا خواهد بود: یک نفربر زرهی با ده ها نیرو (+ دو خدمه)، یا شش خودروی سبک دوتایی رزمی؟
        اگر محاسبات بقا تقریباً برابر باشد، و قدرت آتش وسایل نقلیه سبک تقریباً به طور قطع بالاتر خواهد بود، پس باید مقایسه اقتصادی بعدی انجام شود. فکر می کنم به نفع خودروهای سبک نیز باشد.
        این در مورد چیزی است که شما اشاره کردید - فقدان ایده های جدید و اصول جدید.
        من یک نسخه از این داستان آینده نگر خود را در 1 فوریه 2005 به وزارت دفاع RF فرستادم.
        ایده های جنگ شبکه محوری که اکنون اغراق آمیز است، زمانی که تعیین هدف مستقیماً با دور زدن ساختار سلسله مراتبی منتقل می شود، نیز در آنجا ذکر شد. 12 سال گذشت. و امروز از ذکر آن ابایی ندارم.
        1. +1
          28 سپتامبر 2016 16:47
          نقل قول: ولادیمیر پستنیکوف
          ایده اصلی این بود (و هست) که ابزار انهدام مورد نیاز برای از بین بردن یک واحد خودروهای زرهی ارزانتر از این واحد خودروهای زرهی است.

          آیا هزینه بسیار بسیار بالای آموزش خدمه چنین ماشین هایی را در نظر نگرفتید؟
          1. 0
            28 سپتامبر 2016 18:38
            نقل قول: لوپاتوف
            آیا هزینه بسیار بسیار بالای آموزش خدمه چنین ماشین هایی را در نظر نگرفتید؟

            در نظر گرفته شد. اگر منبع اصلی ("آغاز پایان") را خوانده بودید، این سوال را نمی پرسیدید. این موضوع مورد توجه ویژه قرار گرفته است.
            1. 0
              28 سپتامبر 2016 19:27
              نقل قول: ولادیمیر پستنیکوف
              اگر منبع اصلی ("آغاز پایان") را خوانده بودید، این سوال را نمی پرسیدید. این موضوع مورد توجه ویژه قرار گرفته است.

              دوباره خوندمش اونجا نیست

              با این واقعیت که وجود دارد ... تا کنون، هیچ وسیله الکترونیکی قادر به جایگزینی کامل توپچی وجود ندارد. واقعیت بتن آرمه آلمانی ها تلاش کردند، اما شکست خوردند. بنابراین، یک خدمه معمولی آماده رزم باید حداقل از سه نفر تشکیل شود. فرمانده، راننده و توپچی.

              خوب و به همین ترتیب، در مورد شما دریای اشتباهات. به عنوان مثال، یک پیل سوختی خودرو را در طیف IR نامرئی نمی کند. اما در عین حال آن را بسیار گران تر خواهد کرد.
              1. 0
                28 سپتامبر 2016 20:05
                نقل قول: لوپاتوف
                دوباره خوندمش اونجا نیست

                بله حق با شماست. این پیوند کوتاه شده است. می توانید آن را در متن آنجا مشاهده کنید. افسوس که سالها گذشت. بررسی نکرد در اینجا نسخه کامل است.
                http://www.apn-nn.ru/pub_s/1497.html
                نقل قول: لوپاتوف
                بنابراین، یک خدمه معمولی آماده رزم باید حداقل از سه نفر تشکیل شود. فرمانده، راننده و توپچی.

                وظایف فرمانده و توپچی قابل جمع نیست؟ چرا؟ توضیح.
                نقل قول: لوپاتوف
                خوب و به همین ترتیب، در مورد شما دریای اشتباهات.

                در مورد اشتباهات جزئی، آنها هستند، و من آن را انکار نمی کنم. این اثر مخالفی نداشت تا این اشتباهات و اشتباهات تایپی را برطرف کند.
                در مورد سلول های سوختی (FC). بله، گرما در محصولات انتشار وجود دارد، اما راندمان سلول های سوختی تقریباً 50٪ است در حالی که راندمان موتورهای احتراق داخلی 12-15٪ است. با این حال، برخلاف موتورهای احتراق داخلی، بازده پیل‌های سوختی حتی زمانی که با قدرت کامل کار نمی‌کنند، بسیار بالا باقی می‌ماند. این بدان معنی است که وقتی ماشین حرکت نمی کند، اما در حالت آماده باش است، راندمان بالا باقی می ماند، یعنی. انتشار گرما به نسبت مصرف کاهش می یابد. این که آنها بی صدا کار می کنند، فکر می کنم قابل ذکر نیست.
                به هر حال، امسال نقطه عطفی برای خودروهای پیل سوختی است. سه شرکت به طور همزمان خودروهای تولید انبوه را روانه بازار کردند. سه پرستو اول. بنابراین امسال در تاریخ TE ثبت شد.
                اما، در اینجا اضافه می کنم، برای رسیدن به چیزی، باید روی آن کار کنید. مدام متخصصان ما در زمان شوروی شروع خوبی داشتند. سپس سالها رکود بود. حالا با قضاوت از زیردریایی ها خیلی عقب هستیم.
                1. 0
                  28 سپتامبر 2016 20:44
                  نقل قول: ولادیمیر پستنیکوف
                  وظایف فرمانده و توپچی قابل جمع نیست؟ چرا؟ توضیح.

                  خواص مغز انسان
                  تمرکز بر ضربه زدن به هدف و حفظ سطح آگاهی موقعیتی لازم برای کنترل ماشین غیرممکن است. در اینجا "کنترل ماشین" کنترل آتش و مانور است. مکانیک و توپچی.
                  یعنی اگر دو نفر در خدمه حضور داشته باشند، باید هوش مصنوعی قدرتمند جایگزین راننده یا توپچی شود.

                  نقل قول: ولادیمیر پستنیکوف
                  در اینجا نسخه کامل است.

                  و در نسخه کامل راه حل مشکل گرانی آموزش سرباز وجود ندارد. اما اگر وظیفه حفظ نیروی انسانی در دستور کار نباشد ...

                  به هر حال، توجه داشته باشید: آموزش فقط با استفاده از شبیه سازها غیرممکن است. در حال حاضر موثرترین سیستم تجهیزات و سلاح های واقعی، دشمن واقعی، شبیه سازهای شلیک لیزری و شکست و برادر بزرگ است.
                  اما حتی در هنگام استفاده از این سیستم، رک و پوست کنده، گران قیمت، نمی توان بدون شلیک زنده واقعی و همچنین بدون شبیه ساز انجام داد.
                  1. 0
                    28 سپتامبر 2016 21:21
                    نقل قول: لوپاتوف
                    و در نسخه کامل راه حل مشکل گرانی آموزش سرباز وجود ندارد.

                    چرا که نه؟
                    خوب نقل می کنم:
                    روس ها خدمت سربازی را برای مدت طولانی رها کردند و به طور کامل به ارتش قراردادی و نیروی دریایی روی آوردند. با این حال، وظیفه نظامی جهانی باقی ماند، فقط اکنون بر اساس آموزش حرفه ای شهروندان است. یا رایانه ها، سپس این فوراً در او نشان داده می شود. در صورت بسیج وی، در صورت امکان، فوراً به موقعیت مشابهی در ارتش منصوب می شود، اما قبل از آن به طور منظم تکالیف آموزشی کوچکی را دریافت می کند که در چنین شرایطی طراحی شده اند. روشی برای پرورش مهارت های خاصی در او برای توسعه سریع تخصص های نظامی مرتبط سرویس باید قادر به کنترل موراش و تمام سلاح های آن باشد. شبیه ساز ایجاد شده برای این منظور به طور مداوم در حال بهبود است به گونه ای که آزادانه بر روی یک دستگاه معمولی نصب شود.رایانه رومیزی با مشخصاتی که در حال حاضر در دسترس اکثریت قریب به اتفاق مردم است. با این وجود، اگر جوانان چنین رایانه ای ندارند، پس از اتمام کار باید به طور منظم از مراکز آموزشی ایجاد شده بازدید کنند.
                    علاوه بر کارکردهای آموزشی، روس ها فراموش نکردند که کارکردهای تبلیغاتی اندیشیده شده را در این برنامه ها قرار دهند. یک بار در سال، هر مرد بین 16 تا 50 سال باید در یک مرکز ویژه آزمایشی را روی یک شبیه‌ساز پیچیده‌تر بگذراند که نه تنها تمام سیستم‌های موراش را با دقت بسیار شبیه‌سازی می‌کند، بلکه با سرعت بالای زمین‌های ناهموار و موانع آبی رانندگی می‌کند. هر پنج سال یک بار، شما باید یک امتحان را در یک ماشین واقعی و با تیراندازی واقعی در یک زمین تمرین ویژه بگذرانید.

                    و بازی های کامپیوتری و شبیه سازها و تیراندازی در محدوده. همه چیز وجود دارد، از جمله تیراندازی واقعی. و اهمیت شبیه سازی را دست کم نگیرید. آنها برای توسعه هر مهارتی بسیار بسیار مفید هستند. موضوعی جداگانه برای گفتگو

                    باید یکی دو ساعت طول بکشد
                    1. +2
                      28 سپتامبر 2016 21:51
                      یعنی گزینه شما این است که یک محصول قطعه گران قیمت را در قالب جنگنده های حرفه ای با ارزان ترین خوراک توپ مخلوط کنید. برای به حداقل رساندن ضرر در میان اولین ها. معقول.

                      به هر حال، به عنوان مثال، آیا قصد دارید با استفاده از یک شبیه ساز در رایانه رومیزی، توانایی حفظ تمرکز را پس از چندین روز بدون خواب القا کنید؟ یا گوشت خز توسط "Panzerschodkolade" تامین می شود؟ هشت)))

                      خب در مورد شبیه سازها... آرتوخ رو تموم کردم. ما این شبیه سازها را از پشت بام داشتیم. شروع با "letuchek" روی یک تکه کاغذ در ابتدای درس، و پایان دادن به یک برنامه کامپیوتری. برد توپخانه لیزری، برد توپخانه تفنگ. حتی AGS ها شلیک شدند ، اما این قبلاً در سربازان بود ، هنگامی که تجهیزات VAP شوروی باستانی دستور عمر طولانی را داد. شلیک زنده هر نیم سال...
                      و در مورد جنگ واقعی، معلوم شد که همه اینها اصلا کافی نیست. اینها کیک هستند .... حتی تصور کردن آن سخت است که اگر فقط روی یک شبیه ساز کامپیوتری درس می خواندم چه کار می کردم.
                      1. +2
                        29 سپتامبر 2016 02:01
                        هر گونه سوال این شگفت انگیز است. حداقل کسی آنها را گرفته است.
                        خواص مغز انسان
                        تمرکز بر ضربه زدن به هدف و حفظ سطح آگاهی موقعیتی لازم برای کنترل ماشین غیرممکن است. در اینجا "کنترل ماشین" کنترل آتش و مانور است. مکانیک و توپچی.
                        یعنی اگر دو نفر در خدمه حضور داشته باشند، باید هوش مصنوعی قدرتمند جایگزین راننده یا توپچی شود.

                        در متن (بیایید آن را متن بنامیم) ذکر شده است که "صرف نظر از حرفه، همه افراد مسئول خدمت سربازی باید بتوانند مراش و تمام سلاح های آن را کنترل کنند." امروز مثل یک اسلحه کلاشینکف است. تنها یک فرمانده در ماشین وجود دارد و این اوست که تصمیم می گیرد چه کسی روی چه شماره ای کار کند. اگر شریک بهتر با تبلت کنار بیاید، سریعتر فکر کند، فرمانده می تواند خودش روی صندلی راننده بنشیند. در ماشین، هر دو باید قادر به انجام همه چیز باشند. چگونه می توان به این امر دست یافت؟ تمرین.
                        به هر حال، به عنوان مثال، آیا قصد دارید با استفاده از یک شبیه ساز در رایانه رومیزی، توانایی حفظ تمرکز را پس از چندین روز بدون خواب القا کنید؟

                        پاسخ طولانی خواهد بود.
                        ما در مورد آماده شدن برای یک جنگ واقعی صحبت می کنیم و نه برای جنگ با پارتیزان ها. برای یک جنگ واقعی، طبق تجربه اول و دوم، متخصصان کافی در زمان صلح آموزش دیده بودند. اگر جنگ جدی شروع شود، چرخ گوشت می شود. متن اول از همه در مورد آماده سازی ذخیره است.
                        اگر کل ذخیره روی تمرین باشد، پس چه کسی کار خواهد کرد؟ و پول کافی برای آموزش حرفه ای با کیفیت بالا برای همه نیروهای ذخیره وجود نخواهد داشت.
                        یک کامپیوتر رومیزی به شما امکان می دهد تا برخی از رفلکس ها را در شرایط کاری ایجاد و حفظ کنید. شما به خوبی به خواص مغز انسان توجه کرده اید. یک نمونه از زندگی فعلی من. من در تنیس روی میز خوب بودم. اما چند ماه پیش با آرنج بازویم مشکل داشتم. الان دارم به یکی دیگه سوئیچ میکنم یک موقعیت جالب من می دانم چگونه، اما نمی توانم. در دست نیست. این در مغز و در سطح ناخودآگاه است. وقتی با دست مشت‌کننده‌ام بازی می‌کردم، حتی به این فکر نمی‌کردم که عضلات مختلف بدنم به عبور توپ از زیر دست شوک‌دهنده چه واکنشی نشان می‌دهند (مثلا). اما، حالا این یک دست قابل توجه نیست، من یک دست متفاوت بازی می کنم، و در مشکل هستم. من با فناوری مشکل دارم فقط به این دلیل که مشکل مغزی است. من باید آن را دوباره برنامه ریزی کنم، یا در غیر این صورت رفلکس های "اکتسابی" جدیدی ایجاد کنم. فقط با آموزش قابل برنامه ریزی مجدد است. من در حال حاضر به یک شریک نیاز ندارم. من به یک شبیه ساز ("تفنگ" - یکی وجود دارد) نیاز دارم تا مغزم را دوباره برنامه ریزی کنم. بعد از اینکه یاد گرفتم چطور با آن برای راست، چپ و غیره ضربه بزنم، با سرعت کم شروع کردم و مدام آنها را افزایش دادم، می توانم به سرعت بازی را با یک پارتنر شروع کنم. بدون تکنیک ضربه زدن به توپ، برای مدت طولانی با یک شریک قوی بازی نمی کنم. (متاسفانه من چنین شبیه سازی ندارم)
                        نقش مربیان و شبیه سازها را دست کم نگیرید. آنها جایگزین موقعیت واقعی نخواهند شد، اما دانش در مورد آنچه باید در یک موقعیت معین انجام شود را در مغز تثبیت می کنند.
                        در مورد شبیه سازهای جدی تر. آنها باید انجام شود. همیشه بسیار ارزان تر از هر تمرینی در این زمینه خواهد بود. شبیه سازی ها، از جمله جلوه های صوتی (با قدرت کامل) سریعتر از تجهیزات نظامی بهبود می یابند. آنها جایگزین موقعیت واقعی نمی شوند، اما مانند یک "تفنگ تنیس" هستند تا به رشد رفلکس های لازم کمک کنند.
                        گزینه شما این است که یک محصول گران قیمت را در قالب جنگنده های حرفه ای با ارزان ترین خوراک توپ مخلوط کنید.

                        بله و خیر. وقتی به عنوان ستوان در یگان ظاهر شدید، آیا قبلاً حرفه ای بودید؟ خیر نبود. شما ابتدا آن را رقیق کردید و سپس تجربه کسب کردید و فقط پس از مدتی حرفه ای شدید. و در زمان جنگ هم همینطور بود. اگر واحدهای کاملاً آموزش ندیده به جنگ پرتاب شوند ، این مملو از خسارات بزرگ است.
                        به هر حال، آموزش در زمین های آموزشی نیز جایگزین عملیات رزمی واقعی نمی شود.
                        بنابراین، به طور خلاصه، شبیه سازها و شبیه سازها برای تهیه ذخیره ضروری هستند. در متن، تمرین در زمین تمرین هر پنج سال یک بار است.
                        الان مثل چند روز بدون خواب.
                        توجه نکرده اید که هر ماشین باید یک (ترجیحاً دو) جای خواب داشته باشد. با این ماشین ها می توانید چادر را فراموش کنید. من به چادر (از برزنت ساخته شده!) در جنگ بزرگ آینده اعتقاد ندارم. این خودرو علاوه بر جای خواب، مجهز به بخاری و تهویه مطبوع نیز می باشد. یک مایکروویو و یک کتری وجود دارد. شما نه تنها به چادر خواب، بلکه به چادر غذاخوری نیز نیاز نخواهید داشت. آمریکایی ها تجربه ای در افغانستان دارند، زمانی که مجاهدین سفره خانه هایشان را «پوشانده بودند». تجربه بد. و در جنگ با یک دشمن قوی حتی بدتر خواهد بود.
                        انسان ربات نیست. جنگ در حال حاضر یک آزمون بزرگ است. ما باید سعی کنیم سختی های او را کم کنیم، نه اینکه آنها را تشدید کنیم. سرباز خواب آلود، سرباز بدی است، حتی اگر بتواند وظیفه را انجام دهد. شما نمی توانید طبیعت را فریب دهید. شما دم در هستید و او برگشته است - پشت پنجره.
                2. +1
                  28 سپتامبر 2016 21:06
                  و با این حال شما یک تز کاملاً نادرست دارید. در مورد "حفاظت بیش از حد" با سلاح های مدرن.

                  واقعیت: اگر "آپاچی" مداخله نشود، فقط با سلاح های موشکی خود می تواند 16 تانک یا 76 وسیله نقلیه با زره ضد گلوله را مورد اصابت قرار دهد. در حالت اول مجبور به استفاده از «هلفایر» می شود، در حالت دوم استفاده از «هیدراس» کنترل شده برای او کافی است.
                  علاوه بر این، اگر احتمال انباشتن یک تانک در خودروهای ضد گلوله وجود داشته باشد، تعداد "هیدراهای" کنترل شده روی "آپاچی" بلافاصله به نصف کاهش می یابد.
                  1. 0
                    29 سپتامبر 2016 02:27
                    نقل قول: لوپاتوف
                    واقعیت: اگر "آپاچی" مداخله نشود، فقط با سلاح های موشکی خود می تواند 16 تانک یا 76 وسیله نقلیه با زره ضد گلوله را مورد اصابت قرار دهد.

                    «سیست، او سیست است، اما کیست که او را بدهد» (از شوخی).
                    در متن، خودروها مجهز به خمپاره‌های لاله هستند. این خودرو چندین گلوله پرتابه/موشک هدایت شونده استاندارد را حمل می کند. فرض کنید سه ضد تانک و یک ضدهوایی. چنین شات های یکپارچه در واقعیت وجود ندارند. ایده MO جالب نبود. ایده استفاده از خمپاره برای چنین شلیک هایی در متن توضیح داده شده است - یک ضربه ارزان اضافی، به این معنی که یا موشک بیشتر پرواز می کند یا ارزان تر است. چنین ماشین هایی، مانند گرگ ها، در یک بسته توزیع شده قوی هستند. برای آنها، هلیکوپتر باید همان هدفی باشد که برای هلیکوپتر است.
                    وقتی به شبه نظامیان پیشنهاد کردم "سورتمه" را برای حامل GAZ-34039 خودکار کنند ، در آنجا ذکر کردم که اگر فیوز مین های 120 میلی متری را با تأخیر ثابت سی ثانیه بسازید ، مناطق تخریب اهداف هوایی وجود خواهد داشت ( هلیکوپترها، هواپیماهای بدون سرنشین) با چنین مین هایی برای خمپاره مجهز به سیستم کنترل خودکار مناسب. از نظر تئوری، این امکان پذیر است. اینکه آیا کسی سعی کرده آن را در عمل پیاده کند - من نمی دانم.
                    در مورد عملکرد سیستم به عنوان خمپاره، همه چیز دقیقاً همان چیزی است که برای اسلحه های خودکششی هنگام کار از روی زمین توضیح دادید. ما چندین قطعه را از قبل چیدیم، سوار شدیم، به عقب شلیک کردیم، سپس ادامه دادیم. و انبار گران قیمت موشک های هدایت شونده با خود باقی می ماند. خوب، همه چیز همانطور است که شما توضیح دادید.
      3. +1
        29 سپتامبر 2016 20:02
        نقل قول: PKK
        سرنوشت همه این مردان خوش تیپ بلند قامت یک سرنوشت است، این که در کنار جاده وارونه دراز بکشند. خودروهای ما اسکات، قابل عبور تر و سازگارتر با طبیعت هستند.


        نقل قول از qwert
        کوخ نشین ها بودند. به بومرنگ و آلماتی نگاه کنید. ما اکنون با پیروی از مکتب طراحی آن شروع به ساخت تجهیزات بر اساس مد غربی کرده ایم و داخلی را فراموش کرده ایم که از دهه چهل بهترین بوده است.

        شما اشتباه می کنید - اکنون دشمن اصلی تانک یک تانک دیگر نیست، بلکه یک ATGM است، و عفونت است، به سقف برخورد می کند - بنابراین تصویر اکنون اصلی ترین چیز نیست - نکته اصلی سیستم های دفاع الکترونیکی است، در سیستم های خاص برای سرکوب GOS موشک های تهاجمی، فعال و دین. حفاظت، پشتیبانی اطلاعات برای خدمه، انواع جدید زره و پوسته - و اسکات به هیچ وجه چیز اصلی نیست ...
        1. 0
          30 سپتامبر 2016 16:43
          نمایش خوبی است، اما آیا پیش از تاریخ این ویدیو را دیده اید؟ در ابتدا قبل از شلیک، زره این تانک با دو تفنگ حرارتی گرم می شد. و چرا همه در مورد شکست برج فریاد می زنند، در حالی که تابش اصلی IR از انتقال می آید.
          1. 0
            30 سپتامبر 2016 18:05
            نقل قول: آناتولی
            نمایش خوبی است، اما آیا پیش از تاریخ این ویدیو را دیده اید؟ در ابتدا قبل از شلیک، زره این تانک با دو تفنگ حرارتی گرم می شد. و چرا همه در مورد شکست برج فریاد می زنند، در حالی که تابش اصلی IR از انتقال می آید.

            اما چه فرقی می کند که گرم شوند یا نه - احتمالاً به این دلیل گرم می شوند که باک با موتور خاموش ایستاده است. و با جزئیات بیشتر ممکن است چه کسی در مورد برج فریاد می زند؟ )))
            خوب - این تو بود - نسل دوم، آنالوگ کورنت. این اسپایک است - نسل سوم - آیا شما همچنین می گویید هدف گرم شده است؟ لبخند
            یک شبح اسکات اکنون مخزن را نجات نخواهد داد - اگر این سنبله با لیزر روشن شود یا با یک ضربه متقابل درمان شود، بله، و بدن اسکات دیگر مرتبط نیست.
            1. 0
              1 اکتبر 2016 06:05
              و در مورد جنگ الکترونیک اگر دوربین از کار بیفتد و مهمترین محدودیت سرعت موشک باشد، هر چه سرعت بیشتر باشد، اصابت به هدف مخصوصاً در حال حرکت و سرعت پایین برای اپراتور دشوارتر می شود. ساقط کردن موشک ها توسط سیستم های KAZ آسان تر است.
    2. 0
      28 سپتامبر 2016 07:48
      بنابراین طبیعت در همه جا متفاوت است!
      در خاورمیانه یا صحنه عملیات آفریقایی با زمین سختشان، وسایل نقلیه چرخدار همان چیزی است که برای متفرق کردن مردان ریشو به آن نیاز دارید. خوب
      و آنها به جنگل ها، باتلاق ها و آب شدن بهار / پاییز ما نمی روند، که از قبل از کاهش ارتش توسط کشورهای اروپایی آشکار است.
      1. +2
        28 سپتامبر 2016 13:24
        در مورد چرخ ها اگر اشتباه نکنم، چرخ ها در آب و هوای روسیه احساس بسیار خوبی دارند. به توسعه سیبری و خاور دور روسیه پس از جنگ نگاه کنید. برای پروژه های ساختمانی غول پیکر در مناطق خالی از سکنه، برای شرکت های جدید، شهرها، خطوط برق و غیره. و غیره. چه چیزی ساخته شد؟ کامیون های چرخ دار، KRAZ، MAZ، URAL، TATRA چک، Magirus-Deutz آلمان. وسایل نقلیه ردیابی شده نیز آنجا بودند، من بحث نمی کنم.
        به فنلاند نگاه کنید. چه نوع شرایط و منظر طبیعی در آنجا دارند؟ بهتر از روسیه؟ و چه سلاح شگفت انگیزی را آنها بر اساس حمل و نقل چرخ دار پاتریا ایجاد می کنند.
        اتریش چطور؟ باتلاق وجود ندارد، اما جنگل و مزارع و کوه است. آیا می خواهید Pandur II چرخدار اتریشی-آمریکایی-چکی را دست کم بگیرید؟
        آیا چک ShKH vz. 77 دانا یا توپخانه خودکششی چند منظوره 155 میلی متری سوئدی FH77 BW L52 "Archer" در جایی گرفتار شده یا در گودال ها خوابیده است؟ حتی در پاییز بارانی، این خودروها از میان یک مزرعه شخم زده می گذرند که بدتر از وسایل نقلیه کاترپیلار نیست.
        1. +3
          28 سپتامبر 2016 17:03
          هنگامی که کومسومولسکویه با جارو کردن بعدی مسدود شد، لازم بود وسایل نقلیه چرخدار Tsentropovoz را در چند کیلومتر آخر مسیر روی آسفالت تخلیه کرده، مجدداً روی وسایل نقلیه ردیابی شده بارگیری کنید و آنها را ادامه دهید. چرخ‌ها به سادگی نمی‌توانستند عبور کنند، تا زمانی که می‌خواستیم آن را با کمک انجام دهیم، پل‌ها را پاره می‌کردند.

          خوب ، کمی بعد ، قبلاً در منطقه Vedeno در کوهستان ، باران بارید. چرخ ها به خودی خود بلند نشدند. اما حتی غاز، از جمله تانک ها، بلند شد. فقط MT-LB در حرکت باقی ماند.

          و شما در مورد پاتریا-پاندورا صحبت می کنید ... در امتداد جاده ها، فقط در بیابان می توان عمل کرد. حتی در تئاتر اروپایی با شبکه جاده ای توسعه یافته، این کار ارزش انجام دادن ندارد. مگر اینکه هیچ وظیفه ای برای آسان کردن زندگی برای دشمن وجود نداشته باشد. پس از همه، هیچ چیز بهتر از تیراندازی به یک ستون مسدود شده ایستاده نیست، درست است؟
          1. +1
            28 سپتامبر 2016 19:42
            چنین بخشی در ستاد وجود دارد که به آن برنامه ریزی عملیاتی برای پشتیبانی از عملیات می گویند (شاید به روسی درست ننویسم). باید افرادی باشند که وضعیت واحدها، افراد و تجهیزات را در لحظه و در سایتی که بررسی کرده اند، بدانند. و بر اساس این داده ها اعم از شرایط آب و هوایی، چشم انداز و بسیاری موارد دیگر، باید مواد لازم و تجهیزات مناسب را در زمان مناسب به این منطقه ارسال کنند. این افراد باید "اقتصاد مبارزه" را بدانند و تصمیم بگیرند که آیا آهنگ ارسال کنند یا چرخ. این فقط در مورد تدارکات صدق نمی کند، بلکه در مورد برنامه ریزی عملیات های رزمی نیز صدق می کند، اما آنها قبلاً به افسرانی که در حال برنامه ریزی تماس رزمی هستند متصل شده اند. نمی دانم چگونه؟ بگذارید در خط مقدم یاد بگیرند. دعوا همیشه کم و بیش هرج و مرج است.

            دو راه مطمئن تر برای سفر وجود دارد 1) الاغ، 2) "ماکسیم روی شکمش می خزد و هیچ اتفاقی برایش نمی افتد" خندان
            1. +1
              28 سپتامبر 2016 19:57
              البته همه اینها خوب است... اما شما شخصاً آن را چگونه تصور می کنید؟ آیا باران شروع به باریدن کرده است و فرانسوی ها شروع به توسعه وسایل نقلیه ردیابی برای حمل و نقل پیاده نظام خود کرده اند؟ میترسم نتونن 8)))
    3. +1
      28 سپتامبر 2016 07:56
      با نگاه کردن به بومرنگ، نمی توانم بگویم که چمباتمه است، برعکس، روند به گونه ای است که اکنون تقریباً همه آنها از نظر ارتفاع شبیه هستند، یعنی یک شبح بسیار بزرگ
      1. +1
        28 سپتامبر 2016 08:51
        تو هنوز طوفان ندیده ای...
  2. +4
    28 سپتامبر 2016 08:33
    مشخصات کم در حال حاضر به هیچ وجه صرفه جویی نمی کند، بلکه فقط برای سربازان داخل ناراحتی زیادی ایجاد می کند. این در زمان شوروی است که یک کلاه، یک مسلسل و یک کیسه از تجهیزات وجود داشت، شما می توانید به نوعی تحمل کنید. ولی الان جنگجوی اونجا خیلی چیزا آویزونه و با این همه بالا میره تو نفربر زرهی 80 و همینطور قراره اونجا؟وقتی مین منفجر میشه بهتره مشخصاتش بالا باشه کمتر بچرخه گردن شما روی پشت بام، وقتی از یک آرپی جی زده می شود، باز هم بهتر است که فضای داخل آن بیشتر باشد، اگرچه می گویند نسخه فشار بیش از حد بسیار اغراق آمیز است، اما من بارها خوانده ام که بسیاری از تانکرها پس از اصابت توسط تانکرها توانسته اند زنده بمانند. یک RPG به لطف دریچه های باز.
    1. +6
      28 سپتامبر 2016 10:52
      مشخصات کم، و همچنین بخش کوچک جلویی و زوایای شیب منطقی، هم تصمیم می گیرند و هم تصمیم می گیرند. همه چیز به نوع عملیات نظامی بستگی دارد، اگر این یک جنگ تمام عیار باشد، پس تمام ویژگی های فوق بسیار ضروری است. و اگر این در اصل یک عملیات پلیسی دیگر علیه پاپوآهای بعدی است، می توانید سوله های زرهی سبک با تمام امکانات بسازید.
      در مورد فضای خالی داخل BM در هنگام اصابت نارنجک انداز، داستان های با دریچه های باز کاملا مزخرف هستند. اگر با یک جت تجمعی و قطعات زره نکشد، حداقل با یک موج ضربه ای که به دریچه ها سرازیر شده است، ضربه مغزی جدی می شود. در حالت ایده‌آل، باید دقیقاً به همان اندازه فضای لازم در BM برای کار راحت افرادی که در آن هستند وجود داشته باشد - مقدار زیادی از فضای آزاد به همان اندازه خطرناک‌تر است زیرا احتمال برگشت از همان قطعات زره و پاشش از آن وجود دارد. جت تجمعی
  3. pbs
    +4
    28 سپتامبر 2016 08:38
    حیف است که طراحان روسی راه اشتباه غربی را برای ایجاد ماشین هایی برای زندگی غیرنظامی و جنگ علیه پاپوآها انتخاب کرده اند. فقط در چنین شرایطی به همه این زباله های ضد مین نیاز داریم که به طور گزافی ارتفاع را افزایش می دهد و همچنین یک دسته محافظ گران قیمت. در یک جنگ واقعی علیه ناتو، هیچ یک از اینها مورد نیاز نخواهد بود. ما به خودروهای زرهی سبک ارزان قیمت برای کنترل جمعیت غیرنظامی در سرزمین های اشغالی و تانک های قدرتمند، اما ارزان (و در نتیجه متعدد) برای نبردهای متعارف در مناطق مرزی که به دلایلی استفاده از سلاح های هسته ای غیرممکن است، نیاز خواهیم داشت.
    1. +1
      29 سپتامبر 2016 20:24
      نقل قول از Pb.
      حیف است که طراحان روسی راه اشتباه غربی را برای ایجاد ماشین هایی برای زندگی غیرنظامی و جنگ علیه پاپوآها انتخاب کرده اند. فقط در چنین شرایطی به همه این زباله های ضد مین نیاز داریم که به طور گزافی ارتفاع را افزایش می دهد و همچنین یک دسته محافظ گران قیمت. در یک جنگ واقعی علیه ناتو، هیچ یک از اینها مورد نیاز نخواهد بود. .


      آیا واقعاً به سلاح هایی که در خدمت ارتش های یک دشمن بالقوه هستند چندان علاقه ای ندارید؟
      تاریخچه ایجاد آن؟ میزان پذیرش؟
      میدونی. چند سلاح مین وجود دارد؟
      خوشه NUR، بمب ها، لایه های مین زمینی و هوایی ...

      فقط خودت فکر کن
      پاپوآها احمق هستند.
      آنها قادر به اختراع خود نیستند، مگر تله های گودال.
      خوب، آنها هزاران سال نتوانستند و حتی الان هم نمی توانند.
      این متاسفم. سفیدپوستان "سلاح های (سفید) خود" را به آنها دادند و نحوه کار آنها را توضیح دادند.
      بنابراین این یک تکنیک پاپوآ نیست.
      این فناوری سفید است.
      و "تاکتیک های سفید" ...
  4. +1
    28 سپتامبر 2016 08:49
    اینها وسایل نقلیه میدان جنگ نیستند - بیشتر شبیه یک نیروی پلیس هستند. یک خط از یک مسلسل با کالیبر بزرگ به راحتی بی حرکت می شود و یک جنگنده با یک RPG یک نقطه منطقی ایجاد می کند ، از دست دادن چنین شبح دشوار است ...
  5. 0
    28 سپتامبر 2016 09:10
    نقل قول از qwert
    نقل قول: PKK
    خودروهای ما اسکات، قابل عبور تر و سازگارتر با طبیعت هستند.

    کوخ نشین ها بودند. به بومرنگ و آلماتی نگاه کنید. ما اکنون با پیروی از مکتب طراحی آن شروع به ساخت تجهیزات بر اساس مد غربی کرده ایم و داخلی را فراموش کرده ایم که از دهه چهل بهترین بوده است. و اکنون ما در حال حل مشکل به روش غربی هستیم. ما اندازه را افزایش می دهیم، زره اضافی را آویزان می کنیم، با نادیده گرفتن افزایش جرم و کاهش قدرت مانور، قابلیت اطمینان نیز آسیب می بیند. برای تعلیق یک وسیله نقلیه 40 تنی همیشه بار کمتر از یک خودروی 70 تنی است، بار روی سطح باربر چهار متری کاترپیلار هنگام چرخش همیشه کمتر از یک خودروی 6 متری است (در اینجا قانون تاثیرات اهرمی)، با سرعت چرخش مساوی (طبق مخزن) در یک "شانه" شش متری بیشتر برای مسیرهای انتهایی، از این رو سرعت زاویه ای و بار و غیره. و غیره.
    اما به طور کلی، همانطور که از مقاله فهمیدم، هیچ روند جدیدی وجود نداشت ... توسعه جهانی BTT هنوز بر اساس ایده ها و اصول قدیمی متوقف شده است.

    چه مدی؟ در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟
    1. +3
      28 سپتامبر 2016 11:17
      نقل قول: vkl.47
      چه مدی؟ در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟

      مفهوم دهه هشتاد. هم در اتحاد جماهیر شوروی و هم در غرب. من در مورد یک برج خالی از سکنه صحبت می کنم. در مورد وضعیت دراز کشیدن، این مربوط به اواخر دهه شصت است - تانک Chieftain، سپس Challenger، تا حدودی آبرامز. اما نه اتحاد جماهیر شوروی. ما احساس کردیم که ارگونومیک نیست، تصمیم گرفتیم که بهتر است مشخصات برج را پایین بیاوریم. راستی آیا می توان برج آرماتا را کم پروفیل نامید؟ خیر با وجود خالی از سکنه و در مورد یک دید دیگر، ما آن را تا آخرین نمونه ها داشتیم. اینها به وضوح به روش غرب است. خود شکل ماشین های چرخ دار ... به خودروهای چرخدار اروپایی دهه 80 و 90 یا استرایکر آمریکایی نگاه کنید. به قول خودشان یک به یک یک سوله (در اندازه) روی چرخ ها، با یک ورقه جلوی فوقانی اریب در مجاورت زیرین، شکل برای شنا تیز نیست. هیچ بازاری در یک نفربر زرهی جادار وجود ندارد ، رانندگی در امتداد "پامپاس" راحت تر و راحت تر است. با این حال ، در اتحاد جماهیر شوروی آنها اتومبیل هایی را برای جنگیدن و نه برای رانندگی در امتداد "پامپاس" می ساختند و این درست بود.
      در ضمن خجالت میکشم بپرسم سازه گوشه برج در عکس اول چیه؟؟؟ او نوع قلع در گوشه های رفتن با کمک پیچ و مهره ?? لبخند
      1. +4
        28 سپتامبر 2016 12:37
        کامنت ها رو خوندم، البته راه ما اینه، تجهیزات جنگی داریم و .... و به همین ترتیب در چمن ها پنهان می شویم، با پراکندگی عمومی سربازان در خودروهای زرهی دیده نخواهیم شد. آنها متوجه نمی شوند در چمن .. و من تعجب می کنم که برای چه جنگی و با چه کسی نفربرهای زرهی ما، ماشین های جنگی پیاده نظام ساخته شده اند؟ با حفاظت زرهی اسفناک آنها (من تانک نمی گیرم) تا پاپوآها را با نیزه بکشند؟ یا علیه سربازان ناتو؟ و سربازانی که روی زره ​​حرکت می کنند می توانند صندلی ها را نه در داخل بلکه در خارج بسازند؟ خیلی راحت تر یا شاید هنوز خودروهای جنگی پیاده نظام، نفربرهای زرهی با حفاظت زرهی معمولی بسازید.
  6. 0
    28 سپتامبر 2016 12:20
    فرانسوی ها همیشه به جایی می روند، آنها همه چیز را به روش خود دارند. ببینید کشتی های جنگی آنها در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم هنوز متعلق به دهه های 19 و 20 قرن بیستم هستند و اکنون یک بار دیگر با تمام تعبیر گالی به خودروهای چرخدار برخورد می کنند =)
    1. 0
      28 سپتامبر 2016 19:32
      نقل قول از Maks Repp
      فرانسوی ها همیشه به جایی می روند، آنها همه چیز را به روش خود دارند.

      حداقل یک سیستم منسجم دارند. درک اینکه به کجا می رویم. بقیه واقعاً با این کار اذیت نمی شوند. آنها فقط طبق اصل "سریع تر، بالاتر، قوی تر" می پیچند
  7. 0
    28 سپتامبر 2016 12:30
    و اینجا مد برای ماشین های بلند است؟ نیمی از وسایل نقلیه ارائه شده چیزی بین MCI و نفربرهای زرهی هستند و بعید است که شنا کنند. این یک نفربر زرهی در شکل خالص خود نیست، همانطور که ما آن را برای جنگ های بزرگ می فهمیم. اگر MCI را روی واحدهای کامیون غیرنظامی می‌سازید، یک موتور دیزلی V شکل با جعبه و پل‌های استاندارد، به‌علاوه حفاظت از مین وجود خواهد داشت. بنابراین ما یک جرم با مشخصات بالا مانند T-34 به دست آوردیم. خودروهای زرهی در حال حاضر به صورت نوار نقاله تولید نمی شوند و برای عملیات ضد چریکی و راحت ترین و طولانی ترین مکان خدمه در وسیله نقلیه تحت حفاظت در نظر گرفته شده اند، در حالی که منابع و قابلیت نگهداری مانند کامیون است. این ماشین ها حتی برای جنگ با عراق هم در نظر گرفته نشده اند.
  8. +2
    28 سپتامبر 2016 13:45
    تمامی خودروهای زرهی نشان داده شده در شرایط سخت نظامی جنگ با استفاده از انواع سلاح ها مورد آزمایش قرار نگرفتند و صحبت از خوب یا بد آنها زود است. با نگاهی به درگیری در سوریه و عراق، جایی که خودروهای زرهی با کمک ATGM، آرپی جی و مین های زمینی به سرعت نابود می شوند، می توان به این نتیجه رسید که آموزش خدمه و استفاده شایسته از تجهیزات تصمیم می گیرد. به عنوان مثال، چگونه آبرامز در عراق با مین های زمینی، در یمن با ATGM های قدیمی، M-60 های ترکیه در سوریه و کردستان، T-90 ها نیز در سوریه مورد ضرب و شتم قرار گرفت، اگر خدمه بدون ارتباط با و بدون پشتیبانی پیاده نظام، هوانوردی عمل کنند. و سیستم های هنری، همه اینها انبوهی از فلز است.
  9. +1
    28 سپتامبر 2016 18:02
    من جگوار را دوست داشتم. انسان هم قابلیت و هم قدرت اسلحه را احساس می کند. اندازه برج به شما امکان می دهد اسلحه و "شکاف" را نصب کنید. و در دراز مدت - انواع روبناها با ATGM، موشک و غیره.
  10. 0
    29 سپتامبر 2016 07:56
    من همیشه فکر می کردم، اما چگونه وسایل نقلیه چرخدار با کوکتل مولوتف مبارزه می کنند؟ اگر میدان جنگ در آتش باشد چه؟ لاستیک ها احمقانه می سوزند و تمام؟ یا چگونه؟
  11. 0
    29 سپتامبر 2016 08:01
    در زندگی واقعی، بدون KAZ در سوریه، این خودروها عمر زیادی نخواهند داشت. قانون ATGM ...
  12. 0
    29 سپتامبر 2016 17:11
    برای اینکه بحث های غیر ضروری مطرح نشود، یک فیلم خوب وجود دارد:

  13. 0
    1 اکتبر 2016 17:13
    تحت تأثیر قرار نگرفته ام، همه قبلاً آن را نشان داده اند ...
  14. 0
    4 اکتبر 2016 15:15
    نمایشگاهی با سکوهای چرخدار زیادی نشان می دهد که غرب در حال به راه انداختن جنگ های استعماری در سراسر جهان است. در یک نبرد واقعی، همه چیز فقط زباله است که در دقایق اول می سوزد.
  15. 0
    6 اکتبر 2016 13:38
    ولادیمیر پستنیکوف,
    خوب فکر کن من خودم دو تا کوپک میزنم. هنگامی که شما حتی در اورال زیر سایه بان هستید و در یک پالتو به سردی می روید و یخ می زنید. انگیزه هرچه که باشد، اما شما یک مبارز نیستید. ماهیچه ها اطاعت نمی کنند، مغز نمی فهمد. بله، در جنگ، بنا به تعریف، آسایش وجود ندارد! اما هر چه بیشتر شرایط راحت را برای بدن یک جنگنده حفظ کنیم، مزایای بیشتری می توانیم از آن ببریم! جنگ تنها نبرد نیست، بلکه مجموعه ای از عوامل متعدد است. پشتیبانی از زندگی، سلاح، مهارت های جنگنده! و چه چیزی در اینجا مهمتر است؟ گفتنش سخت است، باید ترکیبی عالی از همه چیز باشد!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"