در ایژفسک، کار توسعه مجتمع فراساحلی "Tor" در حال تکمیل است

سپتامبر 27 2016 33

در کارخانه الکترومکانیکی "Kupol" (Izhevsk)، کار توسعه سیستم دفاع هوایی دریایی "Tor" در حال تکمیل است، که باید جایگزین مجتمع های "Kortik" و "Dagger" شود. روزنامه روسی با اشاره به مدیر کل شرکت فانیل زیاتدینوف.

در ایژفسک، کار توسعه مجتمع فراساحلی "Tor" در حال تکمیل است

یکی از گزینه های پیشنهادی برای مکان یابی سامانه پدافند هوایی Tor در کشتی

وی گفت: در آینده نزدیک آزمایش‌های دریایی سامانه پدافند هوایی با سرعت 45 کیلومتر در ساعت برای آزمایش شلیک از جمله در شرایط غلتش دریایی انجام می‌شود.

اکنون کار برای آماده سازی برای اجرای قراردادهای تحقیق و توسعه در حال انجام است. زیات الدینوف گفت: این شرکت می تواند تولید سریال و تحویل سریال را از سال 2018 تا 2019 آغاز کند.

خاطرنشان می شود که "Tor-M2U" می تواند همزمان بیش از 40 هدف را شناسایی کند، "خطرناک ترین ها را شناسایی کند و به طور همزمان روی چهار مورد از آنها شلیک کند." ویژگی های عملکردی موشک های ضدهوایی، مقابله با موفقیت با اهداف کوچک و بسیار قابل مانور را ممکن می کند. برد شلیک - تا 12 کیلومتر.

ایستگاه شناسایی هدف سامانه پدافند هوایی Tor-M2U که در برد سانتی متری امواج رادیویی عمل می کند، می تواند موشک های کروز را در ارتفاع 10 سانتی متری تا 10 کیلومتری ردیابی کند. علاوه بر این، سیستم دفاع هوایی ارتقا یافته قادر به شناسایی هواپیماهای ایجاد شده با استفاده از فناوری رادارگریز است. - این نشریه می گوید.

toparmy.ru

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

کاتالونک 2014

+7

27 سپتامبر 2016 09:30

اگر کشتی ها بودند وگرنه جایی برای گذاشتن آن ها نبود کشتی سازان ما کی شتاب می گیرند؟
1. غرغر کردن
  
  + 12
  
  27 سپتامبر 2016 09:42
  
  دوک و به همین ترتیب کشتی سازی به کره چشم. تا جایی که من متوجه شدم، جدیدترین سلاح ها با توجه به مدرن سازی سلاح موجود، هم با گارد، زمانی که توسط کالیبر به ناوهای موشکی تبدیل شدند، و هم با دفاع هوایی. نگهبان می تواند لندن، لندن را بسوزاند...
  1. ودمک
    
    +6
    
    27 سپتامبر 2016 09:50
    
    نگهبان می تواند لندن، لندن را بسوزاند...
    
    خوب، فرض کنید لندن فوراً اینطور نمی سوزد. KR سرعت پایینی دارد و پایتخت ایالت ها معمولاً توسط پدافند هوایی خوب احاطه شده است. حتی 8 موشک هم در راه خاموش می شود. اما نزدیک شدن به ساحلی که توسط این گاردها محافظت می شود خطرناک خواهد بود. از هر تالاب، خلیج، جزیره، دهانه رودخانه، انبوهی از موشک های ضد کشتی می توانند به بیرون پرواز کنند.
    در مورد KR ، آنها فقط به این دلیل روی کشتی ها سوار شدند که کشتی های زمینی ممنوع هستند. با توجه به توسعه یک CR از نوع کانتینری، هر تراکتوری را می توان با شروع یک دوره تهدید به پرتاب کننده تبدیل کرد. و این ظروف را در غیرمنتظره ترین مکان ها قرار دهید.
  2. cniza
    
    +5
    
    27 سپتامبر 2016 09:54
    
    در کارخانه الکترومکانیکی "Kupol" (Izhevsk)، کار توسعه سیستم دفاع هوایی دریایی "Tor" در حال تکمیل است.
    
    آفرین به توسعه، توسعه و توقف نکردن، و ما قطعاً کشتی ها را به مقدار لازم می سازیم.
    1. Alex777
      
      0
      
      27 سپتامبر 2016 11:43
      
      موشک TOR-M2 خوب است، اما سرعت هدف فقط 700 متر بر ثانیه است.
      در برابر موشک های ضد کشتی مبتنی بر SM-6 محافظت نمی کند.
      و به طور کلی در برابر هیچ موشکی محافظت نخواهد کرد.
      1. Inok10
        
        +3
        
        27 سپتامبر 2016 11:59
        
        نقل قول: Alex777
        در برابر موشک های ضد کشتی مبتنی بر SM-6 محافظت نمی کند.
        
        ... خوب آیا مشخصات عملکرد موشک های ضد کشتی مبتنی بر SM-6 می تواند به استودیو برود؟ ... وحشت کنجکاو است و چه نوع کلاهکی دارد و GOS ... ... اگر در این مورد صحبت می کنید:
        فوریه 2016 وزارت دفاع آمریکا اطلاعات مربوط به توسعه نسخه موشک مافوق صوت ضد کشتی بر اساس SM-6 با برد بیش از 200 مایل دریایی (بیش از 370 کیلومتر) را تایید کرده است. هزینه این برنامه 2.9 میلیارد دلار بود. منبع: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm
        -6.shtml
        ... پس این موضوع مربوط به آینده دور است ... و سرعت آن به هیچ وجه مانند موشک های SM-6 نخواهد بود، بلکه بسیار معتدل تر است ... اگر اصلاً بعد از F-35 باشد. , DDD-1000 ...
        
        mav1971
        
        +2
        
        27 سپتامبر 2016 16:08
        
        نقل قول از Inok10
        نقل قول: Alex777
        در برابر موشک های ضد کشتی مبتنی بر SM-6 محافظت نمی کند.
        
        ... خوب آیا مشخصات عملکرد موشک های ضد کشتی مبتنی بر SM-6 می تواند به استودیو برود؟ ... وحشت کنجکاو است و چه نوع کلاهکی دارد و GOS ...
        
        چه چیزی مال ماست، چه مال ما نیست - آنها از موشک ها به عنوان موشک های ضد کشتی استفاده می کنند ...
        بدون اینکه فکر کنه چه کلاهکی داره...
        کافیه :)
        نه کشتی های جنگی، بعد چای گرم کن :)
        
        Inok10
        
        +2
        
        27 سپتامبر 2016 23:21
        
        نقل قول از mav1971
        کافیه :)
        
        ... این حتی برای مسیر پرواز هم مطرح نشده بود ... SM-6 دارای یک تکه تکه شدن با انفجار شدید به وزن 115 کیلوگرم است. از جمله عناصر ضربه گیر با میدان گسترش هدایت شده ... شما می توانید "غرق شدن" را فراموش کنید ... این جایگزینی برای موشک های ضد کشتی نیست، این یک ersatz است، خوب، آیا همه قهوه را از کاسنی می شناسند؟ ... این همان است ...
        
        mav1971
        
        +1
        
        28 سپتامبر 2016 12:34
        
        نقل قول از Inok10
        نقل قول از mav1971
        کافیه :)
        
        ... این حتی برای مسیر پرواز هم مطرح نشده بود ... SM-6 دارای یک تکه تکه شدن با انفجار شدید به وزن 115 کیلوگرم است. از جمله عناصر ضربه گیر با میدان گسترش هدایت شده ... شما می توانید "غرق شدن" را فراموش کنید ... این جایگزینی برای موشک های ضد کشتی نیست، این یک ersatz است، خوب، آیا همه قهوه را از کاسنی می شناسند؟ ... این همان است ...
        
        حتی یک مسیر پروازی در ارتفاع بالا برای موشک ها با سرعت 4M در حال حاضر برای موشک های کوتاه برد و میان برد مشکل ساز است ...
        OFBCH با فیوز قابل برنامه ریزی. لازم نیست به او دستور انفجار از راه دور بدهید - فقط می توانید در حالت تماس باشید.
        Ersatz، البته - اما اثر قابل توجه هنگام برخورد به پهلو یا روبنای همان برک یا تیک یا هر کشتی مدرن دیگر بسیار قابل توجه خواهد بود.
        و برای کوروت های ساحلی - به طور کلی، "1 قرص کافی است"
        
        IMHO. خروج ناو از نبرد در صورت اصابت موشک سطح اس-2 استاندارد-3/300 به آن کاملاً تضمین شده است.
  3. کاتالونک 2014
    
    +1
    
    27 سپتامبر 2016 10:05
    
    دوک و به همین ترتیب کشتی سازی به کره چشم.
    پس مثل این است که donavi 49 دیروز عکسی از یک ناو هواپیمابر چینی در یک شعبه گذاشته بود، آنها در کمتر از دو سال به آن مسلط شدند، آنها قصد دارند تا پایان سال آن را به فضا بفرستند ... لعنتی حیف است.
    1. dmi.pris1
      
      +1
      
      27 سپتامبر 2016 10:36
      
      نظم و انضباط سخت، تامین مالی، تامین کامل قطعات، نیروی کار ارزان و .. یک ناو هواپیمابر در دو سال ..
    2. غرغر کردن
      
      0
      
      27 سپتامبر 2016 10:40
      
      چینی ها تصمیم گرفتند با آنگلوساکسون ها بر روی پرچم دریا در دستان خود رقابت کنند، ما یک پاسخ نامتقارن داریم. ما نیازی به ناوهای هواپیمابر نداریم، همه چیز توسط موشک ها انجام می شود، زیرا آنها می گویند شرط روی RTO ها و البته زیردریایی های فوق العاده ما از موتورهای دیزلی گرفته تا Borey، آنها تصمیم گرفتند آنها را در لوله های اژدر کالیبر قرار دهند.
      1. کاتالونک 2014
        
        +7
        
        27 سپتامبر 2016 11:11
        
        من خودم اهل ولادیوستوک هستم، ما به کشتی های بزرگ در TF نیاز داریم، RTO ها برای ما گزینه ای نیستند (همسایگان کشتی های بزرگ زیادی دارند، فکر می کنم ارزش لیست کردن خود همسایگان را ندارد). ناوگان در حال پیر شدن است، اما اساس ما BOD است، بدون احتساب Varyag، اگر BOD را حذف کنید، ما تنها با قایق ها می مانیم.
        
        غرغر کردن
        
        +1
        
        27 سپتامبر 2016 12:50
        
        نیازی به نوشتن نیست، اما Boreas قبلاً برای شما فرستاده شده است تا آرام شوید برای اولین بار. همچنین Tu-22m3 با x-32 جدید، در تعقیب همسایگان بی قرار. اما اگر موتورهای دیزلی و پاترول های کالیبر نیز تداخل نداشته باشند. به نظر می رسد که آنها وعده ای برای جایگزینی میسترال ها می دهند. به طور کلی، ما از شما محافظت خواهیم کرد، یا بهتر است بگوییم شما از ما، اما به طور خلاصه، سپوکا به آنها ...
        
        mav1971
        
        +1
        
        27 سپتامبر 2016 16:57
        
        نقل قول: hrych
        به طور کلی، ما از شما محافظت خواهیم کرد ...
        
        از خودتان بگویید؟
        شاید بدون نام
        سن، تحصیلات، سابقه کار، وضعیت تأهل...
        
        بسیار جالب...
        
        غرغر کردن
        
        0
        
        27 سپتامبر 2016 21:24
        
        سن، ظاهرا، مانند شما، متاهل، تحصیلات عالی، یک آریایی واقعی، تجربه وجود دارد ...
        
        نوسگوت
        
        0
        
        28 سپتامبر 2016 06:15
        
        BOD ها را می توان روی انگشتان یک دست شمرد و اکثر آنها در حالت "پیش تعمیر" هستند (من معمولاً در مورد مدرن شدن آنها سکوت می کنم) ...
        
        همان ناوگانی که ژاپنی ها ساخته اند چندین برابر بزرگتر است (ناوشکن های AGES، "تقریبا ناوهای هواپیمابر" و غیره) و ناوگان هوانوردی الهام بخش است (بدون احتساب ناوگان ایالات متحده و هوانوردی مستقر در آنجا) که بسیار ناراحت کننده است :-(
        
        زیردریایی ها به تنهایی نمی توانند به هیچ وجه ترک کنند ...
        
        غرغر کردن
        
        +1
        
        28 سپتامبر 2016 11:07
        
        نه فقط قایق ها، بلکه کشتی های هسته ای، از جمله کشتی های استراتژیک، اگر مجموع قدرت یک ICBM را در نظر بگیریم، از نظر قدرت از کل نیروی دریایی امپراتوری پیشی می گیرد. و در واقع ناوگان اقیانوس آرام در خاور دور، نه ناوگان شاهزاده، بلکه بخشی از ابرقدرت، و در غیر این صورت، یارها از اورال یا حلقه طلایی هم به پکن و هم به توکیو پرواز خواهند کرد. نکته اصلی این است که آنها آن را می دانند.
2. donavi49
  
  +8
  
  27 سپتامبر 2016 09:58
  
  بنابراین هیچ سیستم دفاع هوایی کوچکی در مقابل وجود ندارد. مسئله این است.
  
  در غرب همان RIM-116 وجود دارد. چین یک کلون از RIM-116 را روی موشک V-B خود (کلون سبک Sideweider) با 8 تا 24 موشک در هر سوار دارد.
  
  نیروی دریایی در قالب سیستم های سبک تنها می تواند با 6 MANPADS بر روی یک پلت فرم تثبیت شده به Gibka تکیه کند. اثربخشی آنها بسیار مشکوک است. به هر حال ، آنها در RTOهای جدید رها شدند ، تمام پدافند هوایی وجود دارد - 2 AK-630M + AK-176MA + MANPADS برای شلیک از شانه.
  
  در کنار Gibka Redoubt قرار دارد - که به یک رادار قدرتمند و حجم زیاد نیاز دارد. یا Calm - که به حجم های زیاد Fregat-M + نیاز دارد.
  
  در کل - چیزی برای مسلح کردن کوروت های کلاسیک، RTO و حتی BDK وجود ندارد. فقط MZA + MANPADS در اسلحه ساز.
  
  این TOP دارای پایگاه خود یا یکپارچه است (یعنی به عنوان یک مجموعه مدرن سازی یا به عنوان پایه پایگاه داده دفاع هوایی برای یک کشتی مناسب است)، وزن کم و حجم های مورد نیاز کم. در عین حال، کانتور نزدیک را به خوبی می بندد.
  1. فقط بهره برداری کنید
    
    +4
    
    27 سپتامبر 2016 10:30
    
    اما شایان ذکر است که Marine Shell نیز ساخته شده است.
  2. آندری از چلیابینسک
    
    +2
    
    28 سپتامبر 2016 11:39
    
    تو ZRAK-و فراموش کردی
3. روزمیسل
  
  0
  
  28 سپتامبر 2016 07:49
  
  در کارخانه الکترومکانیکی "Kupol" (Izhevsk)، کار توسعه سیستم دفاع هوایی دریایی "Tor" در حال تکمیل است که باید جایگزین مجتمع های "Kortik" و "Dagger" شود.
  
  آشغال، یه جورایی چطور یه zrk tor میتونه جایگزین "خنجر" بشه وقتی "خنجر" چنبره هست و آیا نسخه قبلیش هست؟ در مورد "خنجر"، سپس آنها یک "پوسته" دریایی برای جایگزینی آن می سازند. خلاصه همه چیز تحریف شد، مقاله یا برای احمق ها است یا برای آمریکایی ها.
  1. venik
    
    0
    
    28 سپتامبر 2016 10:41
    
    نقل قول: فکر
    آشغال، یه جورایی چطور یه zrk tor میتونه جایگزین "خنجر" بشه وقتی "خنجر" چنبره هست و آیا نسخه قبلیش هست؟ در مورد "خنجر"، سپس آنها یک "پوسته" دریایی برای جایگزینی آن می سازند. خلاصه همه چیز تحریف شد، مقاله یا برای احمق ها است یا برای آمریکایی ها.
    
    ========
    اجازه بدهید با شما مخالفت کنم!
    اولا: «خنجر» از «ثور» فاصله دارد. در آنجا، در واقع، فقط موشک با "ثور" یکپارچه شده است (9M330-2 UNIFIED با نسخه های زمینی 9M330 و 9M331)! سیستم تشخیص و هدایت در آنجا بسیار متفاوت است (به طور خاص برای نیروی دریایی طراحی شده است). در اینجا ما بیشتر در مورد انطباق حداکثری زمین "ثور" با وظایف دفاع هوایی نیروی دریایی صحبت می کنیم).
    ثانیاً، عبارت ناشیانه "جایگزین Tors و Daggers خواهد شد" ظاهراً باید به این معنی باشد که این یک سیستم دفاع هوایی جدید "منطقه نزدیک" است.
    بنابراین، به "کک ها" نچسبید، همانطور که می بینید، خود شما خیلی چیزها را درک نمی کنید!
kirieeleyson

+1

27 سپتامبر 2016 10:48

خب بالاخره TOR انباشته شد حالا منتظر پوسته و پولیمن هستیم.
نیکولای 71

0

27 سپتامبر 2016 11:39

بالاخره کی پوسته شسته می شود؟
مهندس

0

27 سپتامبر 2016 11:44

نه، خوب، واضح است که Dagger Tor جایگزین خوبی است، اما چگونه یک سیستم موشکی ضد هوایی می تواند جایگزین Kortik - یک موشک ضد هوایی شود.توپخانه پیچیده؟ آیا یک جفت اسلحه شش لول GSH-6-30 به تورات متصل خواهد شد یا از دیروز در نظر گرفته شده است و باید فضایی برای سیستم های لیزری ایجاد شود؟
1. دمیورژ
  
  0
  
  27 سپتامبر 2016 13:40
  
  GSh-630 خود نصب دو تن یا چهار تن وزن دارد. بنابراین شما می توانید آنها را در هر زمان بکوبید. و از همان رادار TOR قابل کنترل است.
lis-ik

0

27 سپتامبر 2016 14:31

به نقل از cniza
در کارخانه الکترومکانیکی "Kupol" (Izhevsk)، کار توسعه سیستم دفاع هوایی دریایی "Tor" در حال تکمیل است.

آفرین به توسعه، توسعه و توقف نکردن، و ما قطعاً کشتی ها را به مقدار لازم می سازیم.

"اما سپس ..."، همانطور که در یک فیلم شناخته شده است.
Alex777

0

29 سپتامبر 2016 18:19

mav1971,
کاملا با شما موافقم
نیروی دریایی ایالات متحده حتی ESSM به عنوان ضد کشتی استفاده می شود.
چگونه 2 Sea Sparrow یک ناوچه ترکیه را خراب کرد به خوبی در اینترنت توضیح داده شده است.
سرعت SM-6 هیچ کس برای یک همکار Inok10 کاهش نخواهد یافت، اما می توانند کلاهک ها را اصلاح کنند. عجیب و غریب نیست
و به هر حال، کلاهک یاخونت از نظر جرم تفاوت چندانی با کلاهک SM-6 ندارد