Ak-12. تاریخچه مسخره بازی

322
به نظر می رسد اجرایی با نام «ak-12» به پایان منطقی خود می رسد. پس از لاف زدن سلاح ها نسل پنجم و توانایی های مافوق بشری آن در نمایشگاه ارتش 2016، AK-74 خوب و قدیمی با تغییرات جزئی به دنیا ارائه شد که شاید به جذابیت بازاریابی آن بیفزاید، اما به معرفی و جایگزینی پایان خواهد داد. مطمئناً AK-74M.

نقص نمونه که برای اولین بار با نام تجاری "AK-12" در سال 2010 ارائه شد، بلافاصله برای متخصصان قابل مشاهده بود. سردبیر مجله "کلاشینکف" M.E. دگتیاروف اولین کسی بود که در مورد ایده یک مسلسل جدید منفی صحبت کرد و برای اینکه به برند باشکوه تهمت نزند، آن را با نامه ای کوچک نوشت. من به این ژست نمادین پیوستم، بنابراین از این پس در مورد "AK-12" صحبت خواهیم کرد.



قسمت اول پدیده.

ظهور ایده یک خودکار جدید به طور جدایی ناپذیری با دو فرآیند موازی مرتبط است. فروپاشی ارتش توسط وزیر آن و تخریب دانشکده مهندسی ایزماش شتاب بیشتری می گرفت. وزارت دفاع نه تنها کل مؤسسات را نابود کرد، بلکه در کارکردهای وزارت دفاع به عنوان مشتری تجدید نظر کرد. اگر در سیستم ایجاد شده توسط D.F. Ustinov، ارتش و توسعه دهنده در همزیستی کار کردند، بهترین ها را ایجاد و انتخاب کردند، سپس در سیستم ایجاد شده توسط Serdyukov، ارتش به یک تاجر تبدیل شد. پیش از این، ارتش یک مولد ایده بود، با داشتن یک دستگاه تحلیلی قدرتمند، می توانست روند توسعه سلاح ها را پیش بینی کند، حجم عظیمی از اطلاعات را پردازش کند و الزامات تاکتیکی و فنی را به وضوح برای سلاح های جدید توسعه دهد. به عنوان مثال. اثربخشی شلیک یک دوش با سرعت بالا در AN-94 واضح به نظر می رسد، اما وظیفه اصلی قطع سه شلیک بود. هنگام اتخاذ نمونه ای با بهترین ویژگی ها، مشتری نمی تواند با درجات مقایسه ای یا عالی عمل کند. ما به اعداد خاصی نیاز داریم. پس از کارهای زیادی که در زمین تمرین تحت برنامه آباکان انجام شد، مشخص شد که شلیک یک دوش با سرعت بالا از یک AN-94 1,4 برابر مؤثرتر از شلیک یک تریلر معمولی از یک AK-74 است. به همین دلیل است که الزامات اولیه در قطع سه شات به نفع دوس درست در فرآیند آزمایش تغییر کرد.

در زمان وزیر جدید، این وزارتخانه به یک خانم جوان دمدمی مزاج تبدیل شده است که می داند چه می خواهد، اما نمی داند چه می خواهد. کارکردهای مشتری نه به توسعه الزامات، بلکه به ارزیابی پیشنهادی کاهش یافت. "شما پیشنهاد می دهید، و ما خواهیم دید - خرید یا نخریدن." اگر اعتراف کنیم که عقل سلیم سرانجام در روسیه توسط سرمایه داری شکست خورده است، می توان چنین دیدگاهی را بخشید. اما شیوه اربابی کمپرادورهای مدرن که در سطح ژن دوخته شده است، نمی تواند سازنده را تحقیر کند. «دستگاه شما قدیمی است. یه چیز جدید بیا در غیر این صورت، ما FAMAS فرانسوی را خواهیم خرید.

سازنده اغلب با یک کلاه قرمز برای ریل پیکاتینی پیاده می شود. برای مدت طولانی هیچ پرسنل مهندسی معمولی وجود ندارد و در جایی که هستند، بودجه عادی برای تحقیق و توسعه وجود ندارد. به همین دلیل است که همه سازندگان مدار AK یا SVD پس از ایجاد و آزمایش را زیر پا می گذارند. انصافاً باید توجه داشت که مخالفان نهایی ما نمی توانند از تصمیمات نیم قرن پیش جدا شوند.

با ظهور Serdyukov در وزارت دفاع و Kuzyuk در Izhmash، برخی از حرکات در کارخانه در حال خوابیدن در کما آغاز شد. کوزیوکی و سایر ژنرال دیما از کجا و چگونه آمده اند، ناشناخته است. کوزیوک که از انتصاب خود در چنین موقعیتی ترسیده بود، مهندس تولا زلوبین را به سمت طراح اصلی منصوب کرد و به جستجوی یک چیژیک پرداخت که باید خورده می شد و "آثار ذهن انسان" که لازم بود " در گودال زباله ریخته می شود» (ج). این از Saltykov-Shchedrin است، اگر کسی کلاسیک را نخوانده باشد. معلوم شد که چیژیک ها کارمندان ایزماش KOTS، اسلحه سازان درجه یک، سر و شانه بالاتر از زلوبین هستند. مجبور شدند کارخانه را ترک کنند. الکسی وی در این مورد در وبلاگ خود نوشت: "آنها کارخانه ایزماش، سازنده اسلحه کلاشینکف را کشتند." این وبلاگ در حال حاضر به دلایل واضح در دسترس نیست، اما یک نسخه از مقاله را می توان به راحتی در اینترنت پیدا کرد. و محصول ذهن، احتمالاً کار روی تفنگ تهاجمی AK-200 بود که در ایزماش انجام شد. من گمان می کنم یک ماشین اتوماتیک با اتومات متعادل بوده است، احتمالاً از عقب مانده باتری که در مسابقه آباکان شرکت کرده است. جاه طلبی نابغه تسلیحاتی جدید AK-200 را یک افسانه (در گودال ریخته شده) اعلام کرد و AK-12 را به جهانیان نشان داد.

تجزیه و تحلیل اولین عکس ها و اطلاعات دریافتی در مورد AK-12 اولین تردیدها را ایجاد کرد و مصاحبه های کوزیوک و زلوبین - اطمینان از اینکه آبنبات چوبی در میان جمعیت لغزش یافته است. به عنوان مثال، گفته شد که بر اساس "ak-12" "ما یک مسلسل و یک تفنگ تک تیرانداز ایجاد خواهیم کرد." تیراندازی دو سرعته در مسلسل برنامه ریزی شده بود. چرا او به یک تفنگ تک تیرانداز یا یک مسلسل نیاز دارد؟

وزارت دفاع اطمینان داد که آنها شرایط لازم برای مسلسل جدید را در سال 2010 صادر کردند. الزامات چیست؟ توسعه تسلیحات جدید همیشه از طریق رقابت یا در پرتو روابط جدید کالایی-پولی از طریق دستورات دولتی انجام شده است. و فقط با ظهور تم "جنگجو" چیزی کم و بیش منظم در رقص های اطراف مسلسل جدید شروع شد. یک رقیب معمولی وجود داشت - AEK.

در همان اولین محاکمه، اتفاقی که باید می افتاد افتاد. دستگاه در تست شکست خورد. اما نه به دلیل عدم تطابق بین پارامترهای الزامات فنی، بلکه طبق شاخص کلیدی همه تفنگ های تهاجمی کلاشینکف - قابلیت اطمینان!

بخش دوم. تشنج.

آزمایش بیشتر ak-12 رد شد. در عوض، بودجه دولتی برای توسعه و آزمایش رد شد.

Ak-12. تاریخچه مسخره بازیسرانجام کوزیوک با در دست گرفتن یک مسلسل از نیاز به ژست گرفتن در مقابل دوربین ها خلاص شد.

حضور بوسیگین در ایزمش جریان تازه ای را به فضای رسانه ای آورد. یک بار در ماه، او شروع به پخش روابط عمومی از کوره کرد: همکاری با Beretta، تولید فشنگ خودش، مرکز آزمایش و صدور گواهینامه خودش، که همه آمریکایی ها باید با سلاح های جدید خود به آنجا بیایند، و غیره. زلوبین به خاطر دو مدل از بولپاپ‌هایی که در برخی نمایشگاه‌ها ظاهر شدند و به فراموشی سپرده شدند، مورد توجه قرار گرفت. در همین حال، طبقه کارگر که از پرداخت نشدن دستمزدهای گداخته به ناامیدی سوق داده شده بود، آخرین قدرت را در خود یافت تا در مسکو به تظاهرات بپردازد. میخائیل تیموفیویچ مستقیماً از مقامات درخواست کرد تا ایزماش را نجات دهند. روگوزین در این موضوع دخالت کرد، او نه تنها می دانست چگونه مسلسل را نگه دارد، بلکه به خوبی شلیک می کرد.

روگوزین پیشنهاد ایجاد نگرانی بر اساس دو کارخانه را داد که یکی از آنها کاملاً ورشکسته بود و دیگری - مکانیک ایژفسک تقریباً مرده بود. طراح قدیمی همچنان به نجابت رهبران سرزمین پدری خود اعتقاد داشت و نام خود را بر این دغدغه گذاشت. او عمری نمانده بود که مدیریت این کنسرت با بستگانش برای علامت تجاری به نام او که به حق و قانون متعلق به آنها بود، دعوای شرم آور را آغاز کرد. اوج حکومت Busygin لوگوی کنسرت طراحی شده توسط دانش آموزی ناشناس بود که مورد تمسخر همه دنیا قرار گرفت. کمپرادورها نفهمیدند صاحب چه چیزی شدند. بالاخره آژانس ها و طراحانی بودند که آماده بودند لوگوی این کنسرت را به صورت رایگان توسعه دهند، فقط برای اینکه نامشان در کنار نام کلاشینکف باشد! و اگر این تنها حماقت رهبری جدید بود!

بنابراین، در وب سایت رسمی این کنسرت، یک شرکت آلمان غربی به عنوان شریک تجاری درج شد. با کلیک بر روی لینک این شرکت، کاربر مستقیماً به وب سایت شرکت تولید سلاح های سبک - رقیب مستقیم ایزمش - وارد شد. نام این شرکت Schmeisser GmbH است. مواد تبلیغاتی ایزماش شامل یک تفنگ آمریکایی M-16 بود.

نجات یک نگرانی معمولی از ورشکستگی به این صورت است. او یک سفارش تضمین شده از دولت و یک وام مالی از Sberbank دریافت می کند و نگرانی با قلوه و بدهی به دستان خصوصی برای تعهد به مشارکت با سرمایه آن منتقل می شود. به هر حال، بوسیگین پس از کوزیوک ناپدید شد. شکست تست های زلوبین به قدری مشهود بود که رفتن او امری زمان بود. قبل از اینکه رهبری جدید دوباره با اسلحه دندان درد کرد. از همان جایی که کوزیوک مهندس زلوبین را بیرون کشید، کریوروچکو مشاور ورزشکار کیریسنکو را بیرون کشید. این بلافاصله در دستگاه منعکس شد. چند کالیبر، مدولار بودن، دوسوختگی و دیگر پیکاتینی ظاهر شد، از جمله توانایی "بارگذاری مجدد با یک دست". مهلت های تکمیل تست های AEK و تصمیم گیری در مورد راتنیک به طرز مشکوکی تغییر کرد. روابط عمومی دوباره در فضای رسانه ای آغاز شد. ستاره های کیریسنکو، سیگال، ویکرز و دیگر ستاره ها درخشیدند. در نهایت اعلام شد که هر دو دستگاه از نظر انطباق با TTT مورد آزمایش قرار گرفتند و به آزمایشات نظامی منتقل شدند. ظاهر نهایی مسلسل ناشناخته بود و ظاهر افراد آن در نمایشگاه ارتش-2016 وعده داده شد.

قسمت سوم آپوتئوز

و اکنون همه نسخه نهایی مسلسل "نسل پنجم" را دیدند. اما هیچ کس در آن دوسوختگی، مدولار بودن، کالیبر چندگانه و حتی بیشتر از آن امکان "بارگذاری مجدد با یک دست" را در آن ندید. پیش روی ما، AK-74 خوب قدیمی با تغییراتی است که به هیچ وجه برای تسلیح مجدد به نظر نمی رسد، اما حداقل مانند یک سلاح نظامی معمولی به نظر می رسد که توسط ورزش ها یا Wishlist پر زرق و برق دست نخورده است.

چی شد؟ ظاهراً مدیریت این کنسرت متوجه شد که این سلاح‌ها توسط مهندسان ساخته می‌شوند، نه توسط ورزشکاران یا طراحان جاه‌طلب. باسن قابل جمع شدن، ریل پیکاتینی، دید دیوپتر، حالت شلیک قطع دو دور و حامل پیچ سبک وزن. در اینجا نتیجه چندین سال "ایجاد ماشین نسل پنجم" است. اما این تنها راه خروج از بن‌بستی بود که AK-12 توسط مدیران بلندپرواز دست‌ساز و کارآمد وارد آن شد.

تجزیه و تحلیل تمام ویژگی های طراحی "ak-12" موضوعی جداگانه خواهد داشت. من خودم را به کوچک محدود می کنم.

ریل پیکاتینی هیچ نوآوری عجیب‌تری در سلاح‌های کوچک نظامی به اندازه ریل پیکاتینی و دسته «تاکتیکی» جلو وجود ندارد. هر دو از ورزش می آیند. اثربخشی دسته جلو در دوران ایجاد AK-47 و AKM مورد آزمایش قرار گرفت. در همان زمان معلوم شد که اسلحه مانند زین گاو به آن نیاز دارد. رومانیایی ها قانع نشدند. در آغاز قرن جدید، نابغه های بازاریابی، ورزشکاران را متقاعد کردند که با دسته ها سردتر به نظر می رسند. و تا سال 2015، یک ورزشکار اگر کارابین خود را به روش MP-40 آلمان نگه نمی داشت، ورزشکار نبود. در جام جهانی 2015، یک روشنگری عظیم رخ داد - قلم ها ناپدید شدند. اما آنها در کیت مدرنیزاسیون معروف AK-74M در ارتش روسیه ظاهر شدند. برای سربازان، روشنگری بسیار سریعتر از ورزشکاران اتفاق می افتد.

و با این حال، پیکاتینی. رابط اتصال جهانی عالی است، خواه کانکتور USB باشد یا یک ایستگاه اتصال در ایستگاه فضایی. اما نه در سلاح.

در اینجا دست ورزشکار هنگام گرفتن قسمت جلویی اپیک شده است.


و این دست یک مبارز میدانی است.



با چنین چنگالی روی ساعد، او نه تنها شلیک می کند، بلکه می تواند با سلاح خود به زمین تکیه دهد یا با قنداق یا سرنیزه ضربه بزند. چه پینه هایی را همزمان می مالد، فکر می کنم نیازی به توضیح نیست.

فاصله چشم تا دید عقب یک دید باز یا کولیماتور مهم نیست. طول باسن هیچ نقشی ندارد. اما هنگام استفاده از دیوپتر، باسنی که خیلی بلند است اجازه نمی دهد چشم به دیوپتر برسد و خیلی کوتاه باعث می شود که همان دیوپتر در هنگام جمع شدن به داخل چشم بیفتد. بنابراین این دو نوآوری (دیوپتر و استوک کشویی) به هم مرتبط هستند. اگر دیوپتر به شما امکان می دهد با دقت بیشتری هدف گیری کنید ، به نوبه خود زمان بیشتری برای این کار می برد ، علاوه بر این ، پس از ورود خاک به سوراخ ، با انگشتان خالی تمیز نمی شود. این حقایق صد ساله است. این نوآوری ها هیچ مزیتی ارائه نمی دهند.

برش برای دو کارتریج. من قبلاً در بالا گفته ام که فقط دوش با سرعت بالا (1800 ضربه در دقیقه) منطقی است. البته موقعیت دیگر سوئیچ، تعداد دستکاری‌ها را هنگام دست زدن به سلاح‌ها متنوع می‌کند، اما چرا این کار در سرعت عادی 600-700 دور در دقیقه ضروری است؟

یک حامل پیچ سبک وزن، یک خروجی گاز "بازیافت شده" و سایر چیزهای کوچک، این چیزی نیست که بتواند ویژگی های عملکرد یک سلاح را به طور اساسی تغییر دهد.

اظهارات این کنسرت در مورد برتری افسانه ای دوگانه AK-12 بر AK-74 یک بلوف بیش نیست. در صورت تمایل، می توانید این «برتری» را با اعداد خاصی محاسبه کنید، همانطور که در مورد قطع شد. بدیهی است که برتری چندگانه وجود ندارد. آئک هم ندارد. من نمی خواهم بیشتر درباره موقعیت مشتری یا شایستگی او فکر کنم. اما ما عاشق وانگ هستیم. وانگیو، история با AN-94 تکرار خواهد شد. مثل یه مسخره فرقی نمی کند چه چیزی را در آنجا قبول کنند: "AK-12" یا AEK. آنها یکی دو سال منتشر می کنند و "جنگجو" بعدی را اعلام می کنند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

322 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 61
    30 سپتامبر 2016 07:22
    واضح توضیح داده شده، چیزی نگو. حیف که سالیان سال انواع و اقسام کلاهبرداران دغدغه، رشته فرنگی را به گوش مردم آویزان کردند. پس از چنین مقالاتی، چه در عرصه سیاست و چه در حوزه نظامی، دیگر به چیزی درست و خوب اعتقاد ندارید.
    1. + 39
      30 سپتامبر 2016 07:44
      به نقل از aktanir
      حیف که سالیان سال انواع و اقسام کلاهبرداران دغدغه، رشته فرنگی را به گوش مردم آویزان کردند.

      من مدتها پیش متوجه شدم که AK-12 فقط یک AK-74 است که از نظر زیبایی تنظیم شده است. مجموعه ای از شرکت ها در سراسر جهان درگیر چنین کیت های بدن هستند.
      1. + 21
        1 اکتبر 2016 00:22
        آیا بلافاصله نظر نویسنده مقاله را به عنوان حقیقت نهایی در نظر گرفتید؟ آیا این فقط نظر اوست.، یا چه، او شخصاً در شرایط مختلف میدانی هزاران گلوله از او شلیک کرد؟
        1. + 19
          1 اکتبر 2016 21:40
          هیچ نوآوری احمقانه‌تری در سلاح‌های کوچک نظامی به اندازه ریل پیکاتینی و دستگیره «تاکتیکی» جلویی وجود ندارد.

          بعد از آن مروارید را نخواندم. مقاله توسط یک معلم دانشگاه نوشته شده است. تجربه واقعی وجود ندارد. مقاله - مجموعه ای از حروف.
          1. + 11
            6 اکتبر 2016 11:32
            و این مروارید کاملاً منطقی است. پیکاتینی سفت تر است، اما حتی آزاد شدن سریع آن حاوی گیره های نخی است. خوب بیایید کولیماتور را برای مدتی در سرما روی چراغ شب بگذاریم. شما در پیکتینی هستید و من در تخته کناری. در دستکش های زمستانی. بنابراین سوال عنوان نظریه پرداز همچنان باز است.
        2. 0
          13 اکتبر 2016 16:19
          شخصی این کار را انجام داد (من با انگشت اشاره نمی کنم، در غیر این صورت شما اجازه ندارید). و نتایج آنچنان داغ نیست.
        3. 0
          6 فوریه 2018 13:00
          نظر نویسنده را پذیرفتم، چون در صنایع دیگر هم همین را می بینم. و به نظر نمی رسد شما در روسیه زندگی کنید. اکنون نه متخصصان در مناصب قرار می‌گیرند (همین با حرف بزرگ) بلکه «خودشان»... که بدون اینکه چیزی بفهمند، برای فرماندهی بالا می‌روند...
      2. + 12
        4 اکتبر 2016 23:21
        مقاله جالبی است، اگرچه حقایق کافی در آن وجود ندارد، اما احساسات و نظر شخصی نویسنده بیشتر است. اما در کل حق با نویسنده است - علیرغم کمپین روابط عمومی گسترده ای که در رسانه ها در سطوح مختلف انجام شده است (اینجاست! یک سلاح معجزه آسای نسل 5! یک کلمه جدید، یک نگاه جدید و غیره و غیره)، هیچ چیز بتن مانند آن ارائه شده است. سوئیفت معروف را به خاطر دارید؟ چند تا مداحی و کلیپ زیبا و .... این سوپر تپانچه کجاست؟ شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟
        البته به نوسازی تسلیحات نیاز است. مواد در حال تغییر است، الزامات جنگ مدرن در حال تغییر است، اما بسیاری از چیزها در حال تغییر هستند. اما سپس صادقانه بنویسید - این یک مدرنیزاسیون عمیق AK-74 است. چقدر خوبه یا بد..؟ این یک موضوع جداگانه است، اما این یک مدرنیزاسیون است و نه مانند یک ماشین جدید.
        درست است، یک نکته مهم دیگر وجود دارد - قیمت. ما در دنیایی زندگی می کنیم که پول/ارزش خیلی چیزها را تعیین می کند (متاسفانه، اما این یک واقعیت است). انتقال به نوع جدیدی از ماشین چقدر توجیه اقتصادی دارد؟ از این گذشته ، این یک سلاح قطعه / مقیاس کوچک برای نیروهای ویژه نیست. این یک سلاح برای تسلیحات دسته جمعی ارتش و در صورت جنگ (خدای نکرده!) و برای سربازان وظیفه است. بنابراین باید حداقل چند ده میلیون داشته باشد. و این فقط مبلغ هنگفتی است که برای عرضه یک دستگاه جدید هزینه می شود که بیشتر آن بدون حرکت در انبارها قرار می گیرد. این چقدر توجیه دارد؟ به خصوص با توجه به اینکه این "سوپراتوماتیک" جدید هیچ مزیت خاصی نمی دهد؟ ما هنوز این میلیون ها بشکه را در انبارهایمان داریم. آیا می توان آسان تر (و بسیار ارزان تر) کیت های ارتقا را برای آنها سفارش داد تا نیازهای مدرن را برآورده کنند؟ و به موازات این، آیا آنها واقعاً در حال توسعه یک سلاح اساسی جدید هستند؟ اگرچه تصور اینکه چه چیز دیگری را می توان در این زمینه اختراع کرد سخت است، چیزی که می توان آن را یک پیشرفت نامید... فقط انتقال به روش های اساسی تخریب (لیزر) یا حداقل به روش های دیگر شتاب دادن به گلوله / پرتابه ( تفنگ ریلی).
        1. +1
          6 فوریه 2018 13:05
          شما متوجه نمی شوید، آنها به احتمال زیاد پول کمتری برای نوسازی خواهند داد، به این معنی که حتی کمتر به "استاد" تبدیل می شود. و سپس توسعه یک مسلسل "جدید"، یک کالیکو کاملاً متفاوت است! و "رسوب" بسیار چاق تر خواهد بود! و یک قرارداد برای تسلیح مجدد !!! این برای شما نیست ... (که خودتان اضافه نکنید)
    2. + 15
      30 سپتامبر 2016 08:36
      خوب، شما مستقیماً از لبه به لبه هستید، سپس به یک چیز به چیز دیگر اعتقاد دارید، حقیقت جایی در این بین است.
      1. +9
        30 سپتامبر 2016 11:27
        نقل قول از 501 Legion
        خوب، شما مستقیماً از لبه به لبه هستید، سپس به یک چیز به چیز دیگر اعتقاد دارید، حقیقت جایی در این بین است.

        در این مورد، بین پاها خندان
      2. نظر حذف شده است.
        1. + 23
          30 سپتامبر 2016 15:12
          نقل قول: حالا ما آزادیم
          بیایید منتظر پایان رسمی آزمایشات AK-12 باشیم و موهای پاپ را که فریاد می زند پاره نکنیم - "درباره ... همه پلیمر هستند.

          تست های نهایی چیست؟ نمیبینی این تست ها چطور میگذره؟؟؟ بله، همان جا این اعجوبه کلاشینکف را با گوش هایش می کشند و AEK با زور وحشتناکی در حال پوسیدگی است. درخواست
        2. +6
          30 سپتامبر 2016 16:43
          شما می گویید: ".... کت های نخودی سیاه" SVT40 "light" را به انواع دیگر سلاح ها ترجیح می دهند، اما آیا این تجربه شخصی شماست؟
          اتفاقاً از کودکی به تاریخ علاقه داشتم. در کودکی با بستگان خود، شرکت کنندگان در جنگ صحبت کرد: آندری پتروویچ یورچنکو، از پاس ماروخ دفاع کرد. او مطمئن بود که آفات "نور" را ایجاد کرده اند تا ارتش سرخ بدون سلاح باشد.
          یکی دیگر از بستگان: فدوت ایوانوویچ دگتف، در سپاه تفنگداران دریایی بود، جوایز: برای شجاعت (دفاع از سواستوپل) ستاره سرخ و برخی دیگر. او با خوشحالی می گوید که "نور" را به "mosinka" تغییر داده و سپس آنها را با PPSh و بیش از حد بارگذاری کرده اند. او خوشحال بود
        3. + 15
          30 سپتامبر 2016 19:54
          نقل قول: حالا ما آزادیم
          ممکن است فکر کنید که نویسنده شخصا AK-12 را آزمایش کرده است


          آیا فکر می کنید که خود سرگئی پالیچ ابتدا باید به فضا پرواز می کرد تا بلکا و استرلکا را به آنجا بفرستد؟ من با آزمایش کنندگان مستقیم ak-12، با شرکت کنندگان در رویدادهای زمان کوزیوک، بوسیگین، کریوروچکو صحبت کردم. علاوه بر این، تحصیلات، تجربه مهندسی توسعه‌دهنده و تجزیه و تحلیل سیستم که انجام می‌دهم به من اجازه می‌دهد تا با اطمینان بالایی نتیجه‌گیری کنم، از یک سو، و از سوی دیگر، به من اجازه نمی‌دهند در مورد چیزهایی بنویسم که حداقل از دو منبع مختلف تأیید نشده است.

          نقل قول: حالا ما آزادیم
          به طور خاص: برای بهبود دقت (بیایید صادقانه بگوییم که از سلاح های دشمن بالقوه M-16، Steyr و غیره پایین تر است)، برای افزایش راحتی کار با سلاح ها (به عنوان مثال، همه به خوبی می دانند که فیوز AK چه نوع کلیکی ایجاد می کند. هنگام تعویض این "کلیک" بیش از یک بار نقش اسفناکی را برای صاحب AK بازی کرد و او را با صدا هم در شب و هم در جنگل و غیره تشخیص داد)


          اجازه دهید. فقط برای شروع، جداول مقایسه ای از آزمایشات را برای این "دقت" ارائه دهید، در غیر این صورت به نوعی در مورد فضا و سگ ها نیز معلوم می شود.
          به محض اینکه جداول را بیاورید، در مورد "کلیک ها" صحبت خواهیم کرد. :)
          1. 0
            10 فوریه 2017 21:31
            به من، به عنوان یک مهندس اسلحه ساز، توضیح دهید که چرا AK هنوز دارای تاخیر اسلاید و سوئیچ مناسب حالت شلیک انگشت شست در دو طرف گیرنده نیست؟ آیا انجام آن در یک کارخانه اینقدر سخت است؟ یا شاید دین به سرباز اجازه نمی دهد مسلسل راحت تری را تحویل دهد؟
            1. +1
              10 فوریه 2017 22:39
              در دفتر خود بنویسید تا دیگر سؤال احمقانه نپرسید:
              طراح سلاح ها را با توجه به نیازهای مشتری توسعه می دهد.
              اگر مشتری تصمیم بگیرد که نیازی به تاخیر ندارد، طراح آن را در طراحی سلاح لحاظ نمی کند. حتی کوچکترین پرچ در طرح با مشتری توافق می شود. پس بابت تاخیر کرکره و "مزاحمت فیوز" به طور مستقیم به وزارت دفاع ناله کنید.
              و در صورت موافقت با پرداخت هزینه توسعه چنین منطقه حفاظتی و فیوز و گارانتی
              خرید یک دسته بزرگ مسلسل با چنین پالایشی که هزینه های تولید آن را می پردازد، پس هیچ کارخانه یا طراح واحدی از این امر امتناع نمی کند.
              1. +1
                10 فوریه 2017 22:50
                من شخصاً معتقد نیستم که وزارت دفاع در TTZ به طور کامل طراحی پرچم سوئیچ حالت شلیک ناخوشایند را برای AK، AKM و دیگران توصیف کرده است. این طرح با مهندسان ارائه شد. آنها با چه چیزی هدایت می شدند؟ ایده قدیمی روسی مبنی بر اینکه سرباز را در همه چیز تا حد ممکن ناراحت کند؟ در مورد اهرم تعویض دنده راحت گاز-66 هم همینطور، در مورد کمبود کولر و بوسترهای برقی و هیدرولیک و غیره و غیره. و چگونه می توان محل موتور در عقب را برای یک نسل کامل نفربرهای زرهی چرخدار (60/70/80/90) توضیح داد؟ به خدا مهندسان داخلی طراحی های عالی دارند، اما در ناراحتی هایشان، طرح های خارق العاده ای هم وجود دارد.
                MO قادر نیست همه چیز را برای پیچ در TTZ تجویز کند، زیرا نمی تواند ساختاری ایجاد کند. این طرح توسط مهندسان ایجاد شده است که سپس آنها را با نمایندگان منطقه مسکو هماهنگ می کنند.

                یا نه؟
                1. -1
                  17 فوریه 2017 12:38
                  نقل قول از چدن
                  ایده قدیمی روسی مبنی بر اینکه سرباز را در همه چیز تا حد ممکن ناراحت کند؟

                  این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی فقط ترکستان نیست و این واقعیت که به نوعی مناطقی وجود دارد که دمای -40 در زمستان کاملاً عادی در نظر گرفته می شود - اکنون مترجم M-16 را با دستکش های ضخیم تعویض کنید - شاید بعد از آن بیایید. برای درک اینکه هر عنصر با در نظر گرفتن تمام ویژگی های عملیاتی کار شده است و دسته های آزمایشی در تمام شرایط آب و هوایی مورد آزمایش قرار گرفتند.
                  1. 0
                    18 فوریه 2017 01:57
                    و برای مدت طولانی ما شروع به کشیدن ماشه در دستکش های ضخیم کردیم؟
                    1. +1
                      20 فوریه 2017 17:05
                      در زمستان. چنین دستکش مخصوص سه انگشتی وجود دارد که در آن یک "انگشت" جداگانه زیر انگشت اشاره ساخته می شود. ویژه تفنگداران
                      1. +1
                        21 فوریه 2017 15:28
                        این دقیقا همان چیزی است که یک نوک انگشت "جدا" است. بنابراین ممکن و ضروری است که یک کلید فیوز معمولی راحت و دو طرفه را زیر انگشت شست قرار دهید.
      3. +2
        30 سپتامبر 2016 19:41
        نقل قول از 501 Legion
        خوب، شما مستقیماً از لبه به لبه هستید، سپس به یک چیز به چیز دیگر اعتقاد دارید، حقیقت جایی در این بین است.

        حقیقت زمانی خواهد بود که آن را در دستان خود بگیرید و آن را امتحان کنید! باز هم - یکی آن را دوست خواهد داشت، دیگری نمی خواهد. درخواست
      4. +2
        4 اکتبر 2016 15:12
        حقیقت، متأسفانه، در وسط نیست، بلکه در لبه است، و نه از آن چیزی که ما دوست داریم. کلاهبرداران بی کفایتی که با کاپشن‌های زیبا و پیتزای پف‌دار هستند، در همه بخش‌ها زیاد هستند، فقط نمی‌فهمم چرا مسئولان به این سمت سوق داده می‌شوند!
    3. + 35
      30 سپتامبر 2016 09:10
      به نقل از aktanir
      واضح توضیح داده شده، چیزی نگو.

      دقیقا چه چیزی ؟ خوب، حداقل در گرم، به جز ناله در مورد
      بنابراین، در وب سایت رسمی این کنسرت، یک شرکت آلمان غربی به عنوان شریک تجاری درج شد. با کلیک بر روی لینک این شرکت، کاربر مستقیماً به وب سایت شرکت تولید سلاح های سبک - رقیب مستقیم ایزمش - وارد شد. نام این شرکت Schmeisser GmbH است. مواد تبلیغاتی ایزماش شامل یک تفنگ آمریکایی M-16 بود.
      اوه! آره !
      روگوزین در این موضوع دخالت کرد، او نه تنها می دانست چگونه مسلسل را نگه دارد، بلکه به خوبی شلیک کرد.
      به زیبایی لیسیده شده - افست! و چی ؟ روگوزین پس از آن از سمت معاون نخست وزیر مسئول صنعت برکنار شد؟ از مقاله مشخص نیست، اما شروع شد
      به نقل از aktanir
      چیزی نگو
      خوب، شاید چیزی از جنبه فنی فوق العاده قانع کننده باشد؟ بیایید با دعا شروع کنیم
      ریل پیکاتینی هیچ نوآوری عجیب‌تری در سلاح‌های کوچک نظامی به اندازه ریل پیکاتینی و دسته «تاکتیکی» جلو وجود ندارد. هر دو از ورزش می آیند. اثربخشی دسته جلو در دوران ایجاد AK-47 و AKM مورد آزمایش قرار گرفت. بعد معلوم شد که اسلحه مثل زین گاو به آن نیاز دارد. رومانیایی ها قانع نشدند. در آغاز قرن جدید، نابغه های بازاریابی، ورزشکاران را متقاعد کردند که با دسته ها سردتر به نظر می رسند.
      وسط آیا نویسنده نمی خواهد ماشین خودکار طراحی شده توسط فدوروف را در جایی در تولا در موزه ببیند؟ اوه آره! فدوروف بنیانگذار ورزش تیراندازی در روسیه تزاری بود و هیچ ربطی به ارتش نداشت وسط
      برای سربازان، روشنگری بسیار سریعتر از ورزشکاران اتفاق می افتد.
      خب، به نوعی، بله، اینجا کلاش را برای فروشگاه نگه می‌دارند، خوب، نویسنده و دلیل او را برای گرفتن مسلسل نخوانده‌اند. با این حال، بدون دستگیره جلو، تولید انبوه هر سلاحی ارزان تر است، مانند سایر قنداق های تلسکوپی، به نظر من، یک یتیم، یک بدبخت، علت اصلی به نظر می رسد.
      اظهارات این کنسرت در مورد برتری افسانه ای دوگانه AK-12 بر AK-74 یک بلوف بیش نیست. در صورت تمایل، می توانید این «برتری» را با اعداد خاصی محاسبه کنید، همانطور که در مورد قطع شد. بدیهی است که برتری چندگانه وجود ندارد.
      من باور دارم. من نویسنده را باور خواهم کرد - صادقانه! ولی ! هنگامی که او به طور خاص دقیق تر محاسبه می کند و روش محاسبه را بیان می کند
      تجزیه و تحلیل تمام ویژگی های طراحی "ak-12" موضوعی جداگانه خواهد داشت.
      خب ادامه بدیم
      1. + 19
        30 سپتامبر 2016 09:33
        کاملا با شما موافقم هیچ محاسبه ای در مقاله از کلمه COMPLETELY وجود ندارد. مجموعه ای از حروف، عبارات و احساسات.
        1. +2
          30 سپتامبر 2016 21:29
          این تصور یک سفارش معمولی را می دهد. سوال اینجاست که مشتری کیست؟ آسیاب برای کیست؟
      2. + 32
        30 سپتامبر 2016 09:53
        همه چیز به درستی جدا شده است. و همچنین می خواهم در مورد نگه داشتن ظاهرا ناراحت کننده ساعد با ریل های پیکاتینی اضافه کنم. ظاهراً نویسنده اصلاً نمی‌داند که مدت‌ها قبل در صورت لزوم از لنت‌های لاستیکی روی تخته‌ها استفاده می‌شد. و اگر یک ست چینی را به قیمت 1 دلار نمی گیرید، بلکه چیزی مناسب و معقول است، آنها مانند یک دستکش نگه می دارند، در حالی که راحتی نگه داشتن را افزایش می دهند.
        برای دسته جلو هم همینطور. هرکسی می تواند در حال حاضر با گرفتن هر چیزی و تلاش برای نگه داشتن آن مانند یک محافظ دستی (پیچاندن دست) یا مانند یک دسته (زمانی که دست راحت و از نظر آناتومیک درست است) آزمایش کند. و مسلسل (و حتی بیشتر از آن مسلسل) کرک نیست.
        و همچنین می‌خواهم از نویسنده بشنوم که چرا بسیاری از افراد در مبارزات همان مسلسل پی‌کی را به دست نگهبان نمی‌گیرند، بلکه توسط دوپایه نگه می‌دارند؟
        در مورد ته تلسکوپی. سربازها با هم فرق دارند. دارای فیزیک، قد و 160 سانتی متر و 220 سانتی متر متفاوت است. و ماشین ها هم اندازه هستند. در اینجا قنداق قابل تنظیم فقط به همه اجازه می دهد تا سلاح را برای خود تنظیم کنند. و همچنین، به هر حال، دسته جلو، که می تواند از شما دورتر یا نزدیکتر باشد، زیرا راحت تر است. البته گران تر و اگر قنداق نیز به شما اجازه تنظیم ارتفاع را می دهد، به طور کلی خوب است.
        1. + 10
          30 سپتامبر 2016 10:44
          نقل قول از وایکینگ
          در مورد ته تلسکوپی. سربازها با هم فرق دارند. دارای فیزیک، قد و 160 سانتی متر و 220 سانتی متر متفاوت است. و ماشین ها هم اندازه هستند. در اینجا قنداق قابل تنظیم فقط به همه اجازه می دهد تا سلاح را برای خود تنظیم کنند. و همچنین، به هر حال، دسته جلو، که می تواند از شما دورتر یا نزدیکتر باشد، زیرا راحت تر است. البته گران تر و اگر قنداق نیز به شما اجازه تنظیم ارتفاع را می دهد، به طور کلی خوب است.

          بنابراین من دقیقا در مورد آن! مطمئنا راحت تر و البته گران تر. به همین دلیل است که در ابتدا، کل کیت بدن در یک سری کوچک به متخصصان می رسد و فقط عرق-اوه-اوه، بسیار محتمل است که چیزی به استفاده از بازوهای ترکیبی برود، خوب، با هزینه عمومی. و با این همه، آنها سعی می کنند با کاهش نسخه استاندارد "مجاز" هزینه ها را به نحوی کاهش دهند. در کل، خوب، اگر نشئه نویسنده را به عقب برگردانید و بسیار بالاتر از نوار پیکاتینی به نظر برسید، نه مسلح به 3 یا حتی حتی 5 تا کنیاک "ستاره" چشم. چه نیازی به نوسازی موجودی اسلحه های کوچک و به طور خاص کلاش در انبارها و نیروها وجود دارد؟ خب طبیعتاً با در نظر گرفتن معیار "هزینه - کارایی" زیاد) دوباره ، تولید چه چیزی را جبران می کند؟طراحی اساساً جدید؟آیا نمونه ای وجود دارد که به طور کامل الزامات را برآورده کند یا حتی همپوشانی داشته باشد؟
          نقل قول: لوپاتوف
          در ضمیمه تفنگ تهاجمی جدید، متخصصان تاکتیکی باید مشخص کنند که مجموعه "کارتریج-خودکار-مرد" چه نوع پراکندگی باید داشته باشد و در چه محدوده شلیک باید بهینه شود. متخصصان ارگونومی و روانشناسی نظامی - چه فرمی باید داشته باشد و چه کنترل هایی باید داشته باشد. خوب و غیره

          یعنی جلوه ای بسیار بهتر از سلف خود بدهد. یا با حداقل سرمایه گذاری و ایجاد تغییراتی که فرآیند تولید را در نمونه تولید انبوه موجود که نیازهای مشتری را برآورده می کند تغییر قابل توجهی ایجاد نکند؟ با وجود اینکه یکی بیشتر دوست داره از همون AEK شوت بزنه؟ خوب، من ADS را دوست دارم، پس چه؟ مقاله ای عصبانی بنویسید که «کلاشیست ها» را متهم کند؟
          1. +3
            30 سپتامبر 2016 12:08
            نقل قول از avt
            یعنی جلوه ای بسیار بهتر از سلف خود بدهد. یا با حداقل سرمایه گذاری و ایجاد تغییراتی که فرآیند تولید را در نمونه تولید انبوه موجود که نیازهای مشتری را برآورده می کند تغییر قابل توجهی ایجاد نکند؟ با وجود اینکه یکی بیشتر دوست داره از همون AEK شوت بزنه؟ خوب، من ADS را دوست دارم، پس چه؟ مقاله ای عصبانی بنویسید که «کلاشیست ها» را متهم کند؟

            به نظر من رفقای KK روی AK دیدهای اپتیکال و کولیماتور گذاشتند، آنها شلیک کردند و متوجه شدند که هر چقدر هم مکانیک را با ترمودینامیک AK بهبود بخشید، قرار دادن دید آسان تر است و تأثیر آن بیشتر است. خوب، برای اینکه نشان دهند که آنها کار کرده اند، AK را کمی برش دادند، آن را به رنگ تاکتیکی مد روز رنگ کردند و برای ارتش در سال 2016 به صورت خارجی ارائه کردند. لبخند
          2. +4
            30 سپتامبر 2016 21:37
            دقیقا. مقاله به طور کلی به این واقعیت اختصاص دارد که همه چیز بد است. اصلا از کلمه! برای جنگ آماده نیست! چون مبارزه با کلاش «قدیمی» غیرممکن است (البته دلیل آن مشخص نیست)، اما سوپر-دوپر-مان-نانوی جدید وجود ندارد. همه چیز - PROSRALIPOLYMERS، به لامپ بروید.
            خوب است اگر نویسنده از AEK تمجید کند - اما نه، و او توهین می کند. بنابراین سوال این است که ما برای چه می جنگیم؟
            آخه ... یه عبارتی بود در مورد خرید وارداتی ... با پنکه نیست ؟
            1. +4
              30 سپتامبر 2016 22:24
              نقل قول: Vlad.by
              چون مبارزه با کلاش «قدیمی» غیرممکن است

              و نویسنده کجا می نویسد که نمی توان با کلاش قدیمی جنگید؟
              نقل قول: Vlad.by
              آخه ... یه عبارتی بود در مورد خرید وارداتی ... با پنکه نیست ؟
              اونجا، اونجا... فقط کی دست تکون میده؟
        2. +5
          30 سپتامبر 2016 12:15
          نقل قول از وایکینگ
          ریل پیکاتینی

          و همچنین می‌خواهم از نویسنده بشنوم که چرا بسیاری از افراد در مبارزات همان مسلسل پی‌کی را به دست نگهبان نمی‌گیرند، بلکه توسط دوپایه نگه می‌دارند؟

          در واقع، PC هیچ forend ندارد.
        3. +1
          30 سپتامبر 2016 17:32
          و همچنین می توانند در لباس های زمستانی با زره یا برخی مهمات دیگر باشند. یا تابستان. من در مورد باسن صحبت می کنم
        4. +2
          30 سپتامبر 2016 18:05
          یک جنگنده فقط برای حمل به یک دسته روی رایانه شخصی نیاز دارد، تیراندازی با پشتیبانی از جعبه انجام می شود اگر وزن دارد، یا با گیره قنداق اگر هنگام استراحت روی جعبه، از یک دوپایه می توانید هر کاری انجام دهید، جعبه را نگه دارید یا گیره لب به لب، اولی بسیار مؤثرتر است، زیرا اگر دسته را بگیرید، تجمع جانبی در هنگام شلیک تضمین می شود، ساعد فقط در "پچنگ" ظاهر می شود.
        5. 0
          2 اکتبر 2016 11:11
          نقل قول از وایکینگ
          چرا بسیاری از افراد در نبرد همان مسلسل PK را نه با ساعد، بلکه با دوپایه نگه می دارند؟
          ظاهراً چون مسلسل تک (دوپایه/ماشین) است و دستی نیست و ساعد هم ندارد. اگر در نبرد با دستان خود شلیک کنید، دیگر چیزی برای نگه داشتن وجود ندارد.
      3. +9
        30 سپتامبر 2016 12:08
        نقل قول از avt
        آیا نویسنده نمی خواهد ماشین خودکار طراحی شده توسط فدوروف را در جایی در تولا در موزه ببیند؟

        جواب منفی. من آن را دیدم و بسیار با دقت. این فقط گره ای است که روی محافظ دستی فوکوس خودکار بیرون می آید با یک دسته اشتباه گرفته می شود. حیف که هیچ کارتریجی از آریساکی باقی نمانده وگرنه به کسی پیشنهاد می کنم با نگه داشتن این گره از فوکوس خودکار شلیک کند. سه تا پنج مجله، و سپس تماشا کنید که چگونه قفل مجله مچ دست چپ او را مالیده است. گره از قفل مجله محافظت می کند. این بار. دو - این کاهش بار روی عضلات کف دست چپ با گرفتن "کلاسیک" است. همانطور که می دانید اسلحه باید محکم به شانه فشار داده شود، اگر قسمت جلویی یکنواخت باشد، چنین گیره ای با گرفتن محکم ساعد با انگشتان خود انجام می شود. هرچه انگشتان عرق آورتر باشند، بیشتر به فشار دادن ساعد نیاز دارند. وجود یک گره این مشکل را برطرف می کند - نیروی فشار از طریق لبه کف دست منتقل می شود. در AK و SVD هجوم هایی روی ساعد وجود دارد. با همین معنی. کمربند را روی برس نیز با پیچیدن بگیرید.


        نقل قول از avt
        من باور دارم. من نویسنده را باور خواهم کرد - صادقانه! ولی ! هنگامی که او به طور خاص دقیق تر محاسبه می کند و روش محاسبه را بیان می کند

        شما فقط می توانید به مولر پیر اعتماد کنید. :)
        در این مورد، شما باید بدانید. «روش شناسی» حول محاسبه ضریب شاخص کیفیت می چرخد. چهار عدد از آن وجود دارد. میانگین های موزون حسابی، هارمونیک، درجه دوم و هندسی. من عذرخواهی می کنم، اما فرمول را در ضایعات وارد کنید. "کیفیت OkeyGoogle" برای کمک به شما. و چیزی برای نوشتن در مورد تکنیک جز میل وجود ندارد. من می خواهم از شر انواع مزخرفات زیر مقاله خلاص شوم.
        1. +2
          30 سپتامبر 2016 16:26
          نقل قول از bunta
          این فقط گره ای است که روی محافظ دستی فوکوس خودکار بیرون می آید با یک دسته اشتباه گرفته می شود.

          خندان جالب است، و "دستگیره تاکتیکی" وجود ندارد - آن را یک گره و دور از ذهن نامید، به خصوص اگر هنوز متفکرانه پایبند باشید
          نقل قول از bunta
          گره از قفل مجله محافظت می کند. این بار. دو - این کاهش بار روی عضلات کف دست چپ با گرفتن "کلاسیک" است.

          خندان در مورد ماهیچه های کف دست، این جالب است! خندان نکته اصلی از نظر علمی، درست در پایان نامه است.
          نقل قول از bunta
          و چیزی برای نوشتن در مورد تکنیک جز میل وجود ندارد. من می خواهم از شر انواع مزخرفات زیر مقاله خلاص شوم.

          نه پیاده شدن محافظت نمی شود.بنابراین، از روی پایه ای که خود را بر آن بلند کرده اید، متخصصانی را پرتاب خواهید کرد که کمپین دارند، و اکنون آنها با خوشحالی به چنین تفکری دست خواهند یافت. اما برای بدبینانی مثل من و دیگران، این تمام است
          نقل قول: ولادیمیرتس
          بله، ادامه ای وجود نخواهد داشت، زیرا چیزی برای جدا کردن وجود ندارد.
          خب، باشه، من تو را تنها می گذارم، خوب، دیگر حواسم را از نگرانی های جدی پرت نمی کنم.
          نقل قول از bunta
          من می خواهم از شر انواع مزخرفات زیر مقاله خلاص شوم.
          1. +1
            30 سپتامبر 2016 17:59
            نقل قول از avt
            بله، ادامه ای وجود نخواهد داشت، زیرا چیزی برای جدا کردن وجود ندارد. خب، باشه، من تو را تنها می گذارم، خوب، دیگر حواسم را از نگرانی های جدی پرت نمی کنم.

            وای آقا زشته در کل من جواب مفصل دادم و شما به سبک «د.اوراک خودش» جواب دادید. نه
        2. +5
          1 اکتبر 2016 14:34
          نقل قول از bunta
          هرچه انگشتان عرق آورتر باشند، بیشتر به فشار دادن ساعد نیاز دارند. وجود یک گره این مشکل را برطرف می کند - نیروی فشار از طریق لبه کف دست منتقل می شود.

      4. + 11
        30 سپتامبر 2016 15:36
        نقل قول از avt
        تجزیه و تحلیل تمام ویژگی های طراحی "ak-12" موضوعی جداگانه خواهد داشت. خب ادامه بدیم

        بله، ادامه ای وجود نخواهد داشت، زیرا چیزی برای جدا کردن وجود ندارد. نویسنده بیش از حد پیش رفت، زیرا موارد استفاده شده در AK-12 چیزهای خوبی هستند، ارگونومی سلاح، سهولت استفاده را بهبود می بخشند. ریل‌های پیکاتینی البته چیز مفیدی هستند، بیشتر کیت بدنه در جهان دارای پایه‌هایی برای آن است، البته، تلسکوپ قنداق نیز، تنظیم به شما امکان می‌دهد اسلحه را «برای خودتان» جا دهید. ولی. همه این وسایل پیشرفتی نیستند، آنها توسط یک دسته از کشورها بر روی یک دسته از سلاح ها استفاده می شوند و به اصطلاح رایج هستند. همه این شموردیاک ها هیچ اعجوبه ای به AK-12 اضافه نمی کنند. آیا AK-12 بد است؟ البته نه، در طراحی آن یک سیستم افسانه ای و صد برابر اثبات شده است. اما وقتی کلاشینکف آن را به عنوان یک سلاح نسل بعدی برای یک کیت بدنه معمولی معرفی می کند، فقط مضحک است. درخواست AEK، دستگاه واقعا متفاوت است، عملکرد آزمایشی چقدر خوب است، اما متفاوت است. در مورد این واقعیت صحبت کنید که ارتش ما به چنین مسلسل پیچیده ای نیاز ندارد، فقط می تواند نیروهای ویژه باشد و غیره. این بلا بله بلاه و چه چیزی، "جنگجو" برای یک سرباز ساده ایجاد شد؟ البته نه، این مجموعه برای یک سرباز حرفه ای ایجاد شده است.
        1. 0
          2 اکتبر 2016 18:44
          اما جنگجو توسط سربازان وظیفه نیز استفاده خواهد شد .... مانند AEK ... از این نظر Ak-12 با حداقل کیت های بدن ساده تر است اما برای یک مسلسل انبوه بیشتر مورد نیاز است؟ یک مثال وجود دارد که فرانسوی ها برای مصرف HK416 (نسخه بهبود یافته M4) برای من یک قیاس کامل با AK-12 ساده و قابل اعتماد (و تأیید شده) استفاده کردند. دوباره هر دو گزینه وارد عمل نشدند، یکسان سازی و سلاح های یکپارچه مورد نیاز است.
          و مثل هلیکوپترها خواهد بود ..... 3 (!!) هلیکوپتر جنگی اصلی ...... مقاله ای در مورد یک mi-28 خام در واقع مربوط به دهه 80 بود که توسط Milevites با جهش ها از بین رفت. موتورها و ATGM های نسل قبل، در نتیجه با سقوط، همه مناقصه ها به جز عراق فقیر از دست رفت.
          1. 0
            9 اکتبر 2016 17:11
            28 به دلیل سادگی در ارتش پذیرفته شد. همان KA50 / 52 به سنجاقک های بسیار باحالی پشت چوب نیاز دارد. مانند T-72 / Armata و AK است. ارتش به یک دستگاه ساده، قابل اعتماد و با پتانسیل خوب برای اورکلاک کردن تولید، حتی روی زانو در زیرزمین نیاز دارد.
          2. 0
            14 مارس 2017 11:10 ب.ظ
            AEK آنقدرها هم پیچیده نیست. جهنم از آن منفجر شد. سرباز وظیفه نیز اگر بخواهد می تواند از عهده آن برآید. اگر او نخواهد، AKM بسیار پیچیده خواهد بود.
      5. +1
        30 سپتامبر 2016 16:51
        شما به درستی می گویید که باید منتظر اعداد خاصی باشید، در غیر این صورت همان "بله، بلا" معمولی خواهد بود.
      6. 0
        30 سپتامبر 2016 18:26
        avt عزیز لطفا توضیح بدید از زمانی که "خب یه جورایی آره اینجا کلاش رو برای فروشگاه نگه میدارن خب نویسنده و منطقش رو برای گرفتن مسلسل نخواندند" مسلسل را برای فروشگاه نگه می دارند. . خدمت 18 سال پیش به شدت بر روی آن به شدت ممنوع بود به نگه داشتن فروشگاه به منظور جلوگیری از آتش اشتباه.
        1. +3
          30 سپتامبر 2016 20:42
          این از دستورالعمل SA است. و این یکی از بسیاری از تصاویر است، نه تنها تیراندازی به اهداف هوایی وجود دارد.

      7. 0
        23 مارس 2017 21:29 ب.ظ
        AVT! خب آقا شما شرورید! خندان
    4. +1
      30 سپتامبر 2016 09:49
      فرقی نمی کند چه چیزی را در آنجا قبول کنند: "AK-12" یا AEK.


      خوب، پس چرا این حصار باغ؟
    5. +4
      30 سپتامبر 2016 14:54
      آونگ زندگی توسط کلاهبرداران در حال چرخش است و این پاندول از انرژی افراد کسل کننده تغذیه می شود که با وجود همه چیز "باور" دارند. آنها تا زمانی که به آنها دروغ گفته می شود "باور" می کنند. فکر کردن سخت و خسته کننده است...
    6. +5
      30 سپتامبر 2016 20:48
      من نویسنده را به شدت تشویق می کنم.

      من یک بازیکن قدیمی Airsoft و بازیکن تیرانداز تاکتیکی کامپیوتری هستم.

      من همیشه می گفتم که نوار پیکاتینی یک چیز بسیار مفید است. دم کبوتر از AK، عالی است. به شما این امکان را می دهد تا در صورت نیاز، دید را نصب کنید و بدون تغییر "درایو" به صفر، آن را برای ایمنی بردارید.

      در دو عکس دو روش مختلف برای نگه داشتن AK هنگام شلیک مشاهده می کنید.

      ویژگی ها را ببینید.

      در عکس اول، به اصطلاح "چاپ آمریکایی" برای اولین بار توسط یک آمریکایی در یوتیوب با توضیح دقیق و نمایش تجربی توصیف شد. Y دقت آتش را از 25 به 50 درصد افزایش می دهد. در آزمایش به وضوح ثابت شد.
      ویژگی های دستگیره موضع رو به هدف. باسن روی عضله سینه ای قرار می گیرد. بازوی چپ کشیده است و ساعد را بدون خم شدن در آرنج نگه می دارد. دستگاه با دست چپ کنترل می شود، دست راست فرود را کنترل می کند. در فواصل نزدیک، به خصوص در فواصل متوسط ​​موثر است.
      بدیهی است که قلم رومانیایی در اینجا جایی ندارد.

      عکس دوم دستگیره قانونی شوروی است. ویژگی های خاص بدن با شانه چپ به سمت دشمن می چرخد. بازوی چپ در آرنج خم شده است. دست راست دستگاه را با دسته نگه می دارد و آن را به شانه فشار می دهد. آمریکایی ها از این قفسه انتقاد کردند. و احتمالا درست می گویند. هر کسی که علاقه مند به آزمایش است، لطفا.

      نویسنده مقاله همه چیزهایی را که یک مسلسل ارتش به آن نیاز دارد کاملاً شرح داده است.

      قطع برای دو کارتریج، با سرعت بالا و فقط آن منطقی است. برای سرعت شلیک 600 گلوله در دقیقه، قطع فقط به تیرانداز آسیب می رساند.

      Picatinny معایب بیشتری نسبت به جوانب مثبت دارد. اما تمام محدوده های استاندارد به این نوار گره خورده است. بنابراین، شما باید آشتی کنید.

      در کل احترام به نویسنده.
      1. +9
        30 سپتامبر 2016 22:05
        نقل قول از gladcu2
        . Y دقت آتش را از 25 به 50 درصد افزایش می دهد. در آزمایش به وضوح ثابت شد.

        باور نمیکنم. چه کسی آزمایش را انجام داد، چه کسی با چه چیزی مقایسه شد، چه موقعیت هایی برای تیراندازی، چه نوع تیراندازی؟
        این یک ژست ثابت است. برای هدف گیری دقیق آرام و شلیک تک مناسب است. اما چپ کشیده شده، شانه چپ را بیشتر بار می کند. جلو به هدف، نه به دشمن. هدف به سمت شما شلیک نمی کند. مشخصات جبهه گسترده تر است، بنابراین، از زمان دوئل های پوشکین بر روی ارتدکس ها به دشمن، نه در جبهه، بلکه به پهلو.

        اما به احتمال زیاد آمریکایی‌ها به کنترل شوروی رسیدند و آن را مورد انتقاد قرار دادند. هیچ کنترل "شوروی" وجود ندارد و هرگز وجود نداشته است. فشار دادن با دست راست از نظر آناتومیک غیرطبیعی است. بنابراین ، مطمئناً می توان گفت که طبق منشور ، سربازان شوروی با دست راست خود فشار می دهند و این اشتباه است ، اما آزمایش این نظریه عملاً غیرممکن است ، زیرا حتی یک سرباز با دست راست خود فشار نمی آورد.
        گرفتن صحیح با دست چپ توسط آناتومی و فیزیک تعیین می شود. گرفتن باید به گونه ای باشد که ماهیچه ها کمتر کشش داشته باشند. و زمانی که CG بین دو تکیه گاه در وسط قرار گیرد، فشار کمتری خواهند داشت. یعنی بین شانه و نقطه گرفتن روی ساعد. خود ارگانیسم این نقطه را پیدا خواهد کرد و لازم نیست آن را با انواع ترفندها بار کنید.
        به طور کلی، وقتی می بینم که چگونه اصطلاحات و روش شناسی ورزشی غربی به بخش های ما تحمیل می شود، حالم را بد می کند. اوج حماقت تغییر فروشگاه با دست چپ است.
        آیا می دانید زانوبند و بند آرنج خود را از کجا آورده اند؟ آن‌ها با هر دو زانو به اصطبل می‌روند و سپس روی آرنج جلو می‌روند. از تپانچه ای که با دو دست به آن چسبیده شلیک می کنند! باور کن
        1. +4
          30 سپتامبر 2016 22:44
          بونتا

          چرا بحث کنیم؟ آن را امتحان کنید.

          اگر نمی توانید، به تماشای یوتیوب بروید. درست است، اطلاعات به زبان انگلیسی 100 برابر بیشتر از روسی و به طور خاص در AK وجود دارد. از آنجایی که آمریکایی ها AK و PM را بیشتر از Glocks و Mki دوست دارند. با کمال تعجب، PM هم به خاطر کارتریج است.

          من خودم این را در عمل ثابت کرده ام. درست است، واقعی. و من انواع پیسلوف را با کالیماتورها و قلم های تاکتیکی امتحان کردم. ارزان، airsoft. و من به اندازه کافی اطلاعات مقایسه ای از همان یوتیوب دیده ام.

          تفاوت ایر سافت ارزان و گران قیمت رزمی فقط در قیمت و دوام و 10 درصد کیفیت اپتیک است. اما قیمت در منطقه 350-1500 دلار است. همه حرفه‌ای‌ها نمی‌توانند مانند بازیکنان airsoft آزمایش با سایبان‌ها را انجام دهند.

          و ریل های پیکاتینی را کشف کرد. لعنت حتی اون خیلی کثیفی بهشون چسبیده و دارد پوستش را پاره می کند. دید را برداشتم، آن را قلاب کردم، صفر نبود. اما دم کبوتر روی AK با احتمال 80 درصد می شود. که بد نیست، فقط به منظره ای دست نزنید، که هنوز به شدت روی پیکاتینی ثابت است.

          همه این دسته های زیر ساعد هم تداخل دارند. خوب، در جنگل بدوید و در امتداد گیره ها بخزید. همه این شاخه ها و بوته ها را آنقدر مسلسل می گیرد که از دستشان کنده می شود. بنابراین فکر می کنم زائد است. بله وزن هم همینطور هر گرم را ذخیره کنید.

          سپس در شهر، آنجا تاکتیک ها متفاوت است. در آنجا، دستگیره دستگاه کاملاً متفاوت است. دسته زیر ساعد در آنجا مورد نیاز نیست. در آنجا ناگهان دعوا به پا می شود. گرفتن دشمن عملا غیرممکن است. معمولا بینی به بینی. و اینطوری پیش میره

          به طور کلی، حتی یک AK-74 غیر مدرن هم اکنون خوب است. و اگر کالیماتور مناسب را انتخاب کنید و آن را به درستی نصب کنید. سپس تمام مزایا در کنار شماست.
          1. +1
            2 اکتبر 2016 08:42
            همه این دسته های زیر ساعد هم تداخل دارند. خوب، در جنگل بدوید و در امتداد گیره ها بخزید. همه این شاخه ها و بوته ها را آنقدر مسلسل می گیرد که از دستشان کنده می شود. بنابراین فکر می کنم زائد است.

            ظاهراً فراموش کرده اید که درگیری در یک منطقه محدود 100 در 100 رخ نمی دهد که می توانید از لبه به لبه روی شکم خود بخزید (چسبیده است) ، دستگاه مانند کیت بدنه آن یک چیز متوسط ​​​​است. برای همه موقعیت ها به طور همزمان (ایستاده و در فاصله دسته آسیب نمی بیند) و نه برای جدا.
            1. 0
              4 اکتبر 2016 00:37
              Свободный

              این تمام نکته است. این که جنگ فقط شامل درگیری با سلاح های شخصی نیست. بنابراین، برای یک سرباز عادی، حداقل کافی مهم است. این یک ARMY OPTICS خوب و بی تکلف است. و یک ماشین خوب که نیازی به توجه روزانه ندارد.
              و همه چیز اضافی است، خودکارها، دوپایان برای یک سرباز معمولی نیست، بلکه برای یک متخصص است که می داند چرا به آن نیاز دارد.
          2. +1
            5 اکتبر 2016 13:04
            نقل قول از gladcu2
            و ریل های پیکاتینی را کشف کرد. لعنت حتی اون خیلی کثیفی بهشون چسبیده و دارد پوستش را پاره می کند. دید را برداشتم، آن را قلاب کردم، صفر نبود. اما دم کبوتر روی AK با احتمال 80 درصد می شود. که بد نیست، فقط به منظره ای دست نزنید، که هنوز به شدت روی پیکاتینی ثابت است.

            اما آداپتورهایی از دم کبوتر تا پیکاتینی وجود دارد، آنها از 5 روبل هزینه دارند، یک مثال ساده از "اوج" خود ما

            کیت بدنه مشابه ( قنداق + دستگیره تپانچه + ساعد و پوشش لوله گاز) به طور متوسط ​​بین 250 تا 300 رئیس همیشه سبز هزینه دارد.
            خوب، اپتیک همیشه گران بوده است.
            1. +1
              6 اکتبر 2016 02:57
              Psyh2097

              آداپتور یا براکت کناری شما خیلی خوب نیست. خیلی پرمدعا آنجا که سوراخ های کوچک زیادی وجود ندارد، آسان تر است.

              چرا چنین براکتی بهتر از ثابت کردن صلب اسلت ها است.

              هنگام اتصال اسکوپ به ریل، باید از تمیز بودن ریل اطمینان حاصل کنید. گرد و غبار نیست و گردگیری آن آسان است. منظره در بالا قرار گرفته است و این خطر وجود دارد که به دلیل آلودگی به طور ناهموار بنشیند.

              هنگام اتصال یک براکت جانبی با اپتیک از پیش نصب شده، براکت در امتداد راهنماهای دم کبوتر می لغزد و سطوح نصب را در طول مسیر تمیز می کند. و احتمال همگام سازی آن بسیار زیاد است.

              بنابراین، منطقی است که به جای انتشار یک مسلسل ظاهراً جدید، انتشار اپتیک استاندارد را در زیر براکت جانبی ترتیب دهیم.
          3. 0
            9 اکتبر 2016 17:19
            چرا روی ریل روی صفر تنظیم نمی شود؟ اگر آن را همانطور که بود بگذارید، کاملاً عادی بلند می شود؛) فقط این نیست که ریل معمولی شماره گذاری شده است. اگر آداپتور با قابلیت جدا شدن سریع (عادی) عموماً یک آهنگ باشد. اصلا چرا محدوده رو حذف کنید؟؟؟
            با توجه به مدل های ارزان کولیماتور: آنها نه تنها اپتیک بهتری دارند، بلکه دارای محافظت از آب و حالت شب نیز هستند ... باتری سال ها دوام می آورد ... -> قابلیت اطمینان
          4. 0
            14 مارس 2017 11:15 ب.ظ
            کلاش به دلیل ابعاد و کارتریج برای نبردهای شهری چندان مناسب نیست
            به تجربه اسرائیلی ها نگاه کنید، آنها یک سری سلاح را امتحان کردند و به این مارک رسیدند
            برای مبارزه شهری
        2. +2
          1 اکتبر 2016 00:00
          زانو زدن روی زانوهایشان، هر طور که دوست دارید. در اینجا حدود 10 ترفند وجود دارد چگونه پروفایل را پایین بیاوریم. زانوبندها هم چیز خوبی هستند. حداقل یک زانو.

          با دو دست شلیک کنید، اینطوری هم می شود. اما گرفتن دو دست برای سلاح های ARMY با ماشه سنگین و بلند خوب است و مخصوصا اگر صاف نباشد. سپس دست چپ تپانچه را کنترل می کند و دست راست ماشه را کنترل می کند.

          به عنوان مثال، Colt 1911 دارای یک ماشه کوتاه و آسان است. شما می توانید با یک دست دقیق شلیک کنید. اما یک فیوز اضافی در پشت دسته دارد. اما نخست وزیر دارای تبار طولانی و سنگین است. هدف گیری فقط با دو دست قابل شلیک است. با یک دست، فقط ورزشکاران می توانند با اطمینان از PM استفاده کنند.
        3. +1
          6 اکتبر 2016 12:25
          بونتا، آفرین!!
      2. 0
        1 اکتبر 2016 08:18
        نقل قول از gladcu2
        Picatinny معایب بیشتری نسبت به جوانب مثبت دارد. اما تمام محدوده های استاندارد به این نوار گره خورده است. بنابراین، شما باید آشتی کنید.
        بهتره هنوز به ذهنتون نرسید و در مورد راحتی مکان - گزینه هایی وجود دارد.
        1. +3
          1 اکتبر 2016 15:08
          اینگوار 72

          من فکر می کنم این بستن کمربند ادای احترام به مد است. تنها فایده آن نمایش سلاح و آمادگی برای استفاده از آن است. اگر فیلم کریمه را به خاطر دارید. این فقط مورد است.

          در واقع کاربردی ترین روش کلاسیک است. طول تسمه باید به گونه ای باشد که بتوان آن را به سرعت و بدون افتادگی به سلاح وصل کرد. کمربند اگر بلند باشد خیلی مزاحم می شود. زیر دست می گیرد، مناظر را می بندد، به اجسام خارجی می چسبد.

          کمربند در واقع فقط برای حمل سلاح مورد نیاز است. راه‌های مختلفی وجود دارد که می‌توان از یک اسلینگ برای بهبود تیراندازی هدفمند استفاده کرد، اما همه اینها موارد خاصی هستند که زمان آماده‌سازی وجود داشته باشد و جهتی که دشمن از آن ظاهر می‌شود مشخص باشد.

          من نمی بینم شما چه نوع اپتیکی دارید. من می توانم پیشنهاد کنم که این یک کالیماتور است.

          من انتخاب کالیماتور را ناموفق می دانم. خیلی بزرگ است و دید را مسدود می کند. در مورد شما، باید کالیماتور را 10-15 سانتی متر بیشتر از آنچه نشان داده شده است نصب کنید. اگر دید نوری است. آن موضع درست است. 10-15 سانتی متر از چشم تیرانداز.

          در تفنگ تهاجمی شما، میدان به طور محکم روی ریل های پیکاتینی نصب شده است. این اشتباه است در واقع، این منظره در یک کیسه حمل می شود تا تا حد امکان از آن در برابر محیط خارجی محافظت شود. و قبل از مبارزه تنظیم شد. سپس مهم است که او دقیقاً در جای خود باشد، همانطور که به او شلیک شده است. ریل های پیکاتینی در این مورد مناسب نیستند. آنها خاک را روی خود جمع می کنند. بنابراین، دم کبوتر AK دقیقا همان چیزی است که شما نیاز دارید.

          شما یک استوک تاشو دارید. من باسنی مثل شما انتخاب نمی کنم. بستن بالش زیر گونه غیرممکن است. مانند SVD. چیز بسیار مفید است. هنگامی که دستگاه را بالا می اندازید، گونه روی بالش قرار می گیرد و نقطه ی کالیماتور به وضوح در مقابل تیرانداز قرار می گیرد. نادیده گرفتن چنین وسیله ای منطقی نیست. من یک قاب تاشو انتخاب می کنم. و یک بالش روی آن می گذاشتم. پس از اتصال بالش، به احتمال زیاد باسن به طور کامل جمع نمی شود، اما این امر به ویژه ضروری نیست، کافی است دستگاه کوتاهتر شود. این استوک دارای یک ویژگی دیگر نیز می باشد، وصل کردن یک حلقه کمربند بر روی آن راحت است.

          دید نوری 4 برابر کافی است. ویژگی ها، وزن، ابعاد، میدان دید، نور پس زمینه و غیره، ویژگی های بسیار بیشتری وجود دارد. من می گویم که وجود یک عنصر عکس برای روشنایی دید ضروری نیست. یک باتری سکه ای کافی است. آنها گران قیمت و قابل اعتماد نیستند و عمر طولانی دارند. یک بسته قرص فضای زیادی را اشغال نمی کند.

          در اینجا به نقد دستگاه شما می پردازیم.
          1. 0
            4 اکتبر 2016 00:41
            از شما مخاطبان عزیز عذرخواهی می کنم. برای اشتباهات گرامری متاسفانه به دلایل فنی نمی توانم متن را ویرایش کنم.
            ممنون از انتقاد
      3. +5
        2 اکتبر 2016 11:24
        نقل قول از gladcu2
        من یک بازیکن قدیمی Airsoft و بازیکن کامپیوتر تیراندازهای تاکتیکی هستم.
        خخخخخ خیلی وقته اینطور نخندیده بودم خندان ظاهراً شما و نویسنده مقاله همدیگر را در صلاحیت های خود یافته اید. اما من یک دوچرخه سوار قدیمی و بازیکن شبیه ساز ماشین هستم، به هیچ وجه نمی توانم گواهینامه بگیرم. چشمک
        1. 0
          4 اکتبر 2016 01:15
          ناوبر باسوف

          من با شما در مورد دوچرخه بحث نمی کنم. خندان خوب نوشیدنی ها
    7. +4
      30 سپتامبر 2016 23:40
      به نقل از aktanir
      واضح توضیح داده شده، چیزی نگو. حیف که سالیان سال انواع و اقسام کلاهبرداران دغدغه، رشته فرنگی را به گوش مردم آویزان کردند. پس از چنین مقالاتی، چه در عرصه سیاست و چه در حوزه نظامی، دیگر به چیزی درست و خوب اعتقاد ندارید.

      و از کجا به دست آوردید، چه چیزی را قابل فهم توضیح دادید؟ من در این مقاله فقط احساسات شخصی و ایده های ذهنی نویسنده را دیدم و نه بیشتر. نویسنده به سختی می تواند حقیقت نهایی را ادعا کند، فقط یک آزمایش نظامی و بررسی کسانی که با این مسلسل در میدان می دوند و شلیک می کنند حقیقت را آشکار می کند، ریل پیکاتینی ممکن است برای نویسنده غیر ضروری و حتی برای دیگری کاملاً ضروری به نظر برسد. ، و غیره همه مواردی که نویسنده مقاله بیان می کند. به طور کلی، این مقاله مانند یک مقاله سفارشی به نظر می رسد، همه چیز در یک راستا است - همه چیز بد است، "سبیل از بین رفته است، رئیس."
      1. +1
        1 اکتبر 2016 00:32
        svidetel

        به چی شک داری؟

        100% حق با نویسنده است. اگر بخواهید، من AK-12 را با AK-74 مقایسه می کنم که به نفع AK-12 نیست، می توانم برای مدت طولانی. فقط بر اساس ظاهر زیرا در داخل AK-12 یک AK-74 قانونی قرار دارد.
        Ak-12 یک مسلسل ارتش نیست، بلکه هر چیزی است که یک سلاح ورزشی، کلکسیونی - غیرنظامی است. چیزی از ارتش در آن وجود ندارد.

        چرا، من 5 دقیقه دیگر برای نوشتن فرصت دارم.

        اجازه دهید در مورد اتوماسیون متعادل به شما بگویم. به طوری که همه بلافاصله متوجه می شوند و هیچ سوالی وجود ندارد.

        ارتش به کارگران سخت کوش و متخصص تقسیم می شود. من در مورد پیاده نظام صحبت می کنم.(پیاده موتوری یا تفنگداران دریایی با چتربازان). متخصصان کسانی هستند که در خط مقدم نبرد هستند، رهبران. بقیه یک دسته از میانگین ها هستند.

        بنابراین در ارتش مکانیک های متعادل به متخصصان داده می شود. زیرا متخصصان برای مراقبت از دستگاه وقت دارند. به خاطر کارشان این زمان به آنها داده می شود. آنها سخت ترین کارها را انجام می دهند، اما آنها را نیز مانند چشمانشان گرامی می دارند.

        کارگران سخت کوش، سربازها حتی وقت خواب ندارند، اصلاً چیزی ندارند. آنها بار سنگین جنگ را به دوش می کشند. برای آنها این اتوماسیون متعادل، مرگ است. زیرا زمانی برای تمیز کردن همه آن از دوده وجود نخواهد داشت. بنابراین، برای آنها، AK-74 بیشترین است.

        من AK-12 را ایراد نمی گیرم و مسخره نمی کنم. متخصصان نیازی ندارند و سربازان به کارگران سخت نیاز ندارند. زباله جمع کن نه خودکار.

        مدت هاست از او انتقاد می کنم.
        1. 0
          1 اکتبر 2016 09:38
          نقل قول از gladcu2
          Ak-12 یک مسلسل ارتش نیست، بلکه هر چیزی است که یک سلاح ورزشی، کلکسیونی - غیرنظامی است.

          بنابراین سلاح AK-74 ارتش نیست، بلکه هجومی (ارتش ضعیف شده) است.
          به احتمال زیاد ایجاد یک سلاح ارتش کامل بر روی یک فشنگ 5,45x39 میلی متر غیرممکن است. او خیلی ضعیف است. اگر به دنبال نمونه‌هایی از سلاح‌های ارتش کامل هستید، نگاهی دقیق‌تر به نمونه موجود در فشنگ ناتو 5,56 × 45 میلی‌متری بیندازید.
        2. +1
          2 اکتبر 2016 08:49
          100% حق با نویسنده است. اگر بخواهید، من AK-12 را با AK-74 مقایسه می کنم که به نفع AK-12 نیست، می توانم برای مدت طولانی.

          به من لطفی کن
          1. 0
            4 اکتبر 2016 01:07
            سست

            مقایسه مکانی زمان بیشتری می برد. برای سریع، نویسنده قبلاً بسیار نوشته است.

            به طور خلاصه، فقط در مفهوم.

            سه مفهوم سلاح وجود دارد. ارتشی، ملکی، ویژه. تفاوت ها قابل توجه است. هر مفهومی مجموعه ای از الزامات خاص خود را دارد. اگر یک سلاح در منطقه ای قرار گیرد که خواص آن در مفاهیم مختلف تلاقی داشته باشد، نمی توان گفت که این سلاح خوب است.

            اگر AK-12 برای ارتش ساخته شده است، پس چرا با سطح سادگی یک سلاح ارتش مطابقت ندارد؟ به عنوان مثال، چرا این همه ریل پیکاتینی؟ چرا به این نکته توجه نکردند که ریل پیکاتینی اسلحه را نیز آلوده می کند. و تمیز کردن کثیفی آن با خلال دندان کافی نیست.

            اما AK-74 مینیمالیسم ارتش قابل قبولی دارد. دم کبوتر خوبی وجود دارد. از این گذشته، حمل سلاح با اپتیک خارج شده در کیسه صحیح است.

            بشکه های قابل تعویض ارتش مورد نیاز نیست. از آنجایی که ارتش نمی خواهد با مهمات مختلف مقابله کند.

            همه این موارد اضافی، AK-12 را به مفهوم یک سلاح غیرنظامی تبدیل می کند، که برای آن تنوع زیادی از سایبان ها فقط مورد استقبال قرار می گیرد.

            AK-12 سعی کرد کمی وارد یک سلاح مخصوص شود. چیزی که عموما نه به روستا و نه به شهر است. سلاح های ویژه بسیار باریک تیز می شوند. به عنوان مثال، دقت بالا با هزینه بالا و مشکلات بسیاری همراه است. و سازندگان AK-12 سعی کردند به این منطقه بروند.

            به طور کلی با استفاده از تامل در اصول سه مفهوم سلاح های کوچک می توان گفت که AK-12 به عنوان یک سلاح ارتش بی فایده است. بیشتر شبیه مدنی است.

            صحبت طولانی
    8. +1
      1 اکتبر 2016 22:34
      "من به طور قابل درک توضیح دادم، شما نمی توانید چیزی بگویید. حیف است که سال ها انواع کلاهبرداران در دغدغه ها رشته فرنگی را به گوش مردم آویزان کردند. و در حوزه نظامی».

      و چه چیزی را برای چه کسی توضیح داد؟ من با پیشنهادات علمی و هیچ چیز مشخصی با مه مواجه شدم. من این تصور را داشتم که این مرد نه با AK یا AEK دوید، نه شلیک کرد، بلکه فقط یکی دیگر از متخصصان ادعایی بود. دیوپتر در چشم هنگام برگشت به تماس - آیا او به طور کلی بیانگر چیزی است که در مورد آن صحبت می کند؟ بیشتر شبیه نقاشی...
      1. 0
        2 اکتبر 2016 11:58
        نقل قول از ARES623
        به ظاهر یک متخصص
        ساده ترین راه برای اینکه متخصص به نظر برسید این است که موقعیت یک رتروگراد را اعلام کنید: اما قبلا بهتر بود. همه این نوارهای چفت و بست شما از آن شیطان است، مردم مدرن بهتر از پدربزرگ هایشان عمل نمی کنند. و کلا راز استیل داماسک گم میشه موبایلم دکمه ای هست و گوشی خونه من کلا روتاری.
        این چیزی است که نویسنده در بیشتر موارد نشان می دهد، و به راحتی می توان از خوانندگان حمایت کرد، زیرا شخصی در اینجا از AK-74 استفاده کرد (اما از AK-12 استفاده نکرد)، و به طور کلی رتروگراد در VO بسیار محبوب است. همانطور که به روز رسانی سایت نشان داد. در پشت چنین موقعیتی از یک متخصص واپسگرا (غیر سازنده) و یک ارائه احساسی، پیام عموماً صحیح نسبت به صنعت غرق شد: نظمی وجود ندارد، اهداف و مقاصدی وجود ندارد، کارخانه ها مانند یک گند در سوراخ یخ هستند، مدیریت. تغییر مانند دستکش - کارایی به طور چشمگیری کاهش می یابد.
        1. 0
          3 اکتبر 2016 16:47
          "هیچ نظمی وجود ندارد، هیچ هدف و مقاصدی وجود ندارد، کارخانه‌ها مانند گنده در یک سوراخ یخ هستند"

          خیلی "معموم"، به اندازه 14 یارد سبزه. شاید آلمان آبرومند بیشتر داشته باشد؟ یا چه کسی هنوز در آنجا "آشکار" نیست؟ "شیت" بیشتر جلوی تو در آینه...
    9. 0
      26 اکتبر 2016 10:47
      همه چیزهایی که سرمایه دار دستان کوچکش را برای آن دراز می کند تبدیل به کثافت می شود. واقعیتی که زندگی ثابت کرده است. بقیه قلع و قمع است. سفته باز اهمیتی نمی دهد که غارت از چه چیزی ساخته شده است: از سلاح یا از شیرینی (سلام، خوک خوک). چرا ما نمی کنیم؟ به اندازه آنها خنده دار نیست، اما نکته همان است.
      1. 0
        26 اکتبر 2016 17:19
        وقتی بحث «سرمایه دار» را می شنوم، بلافاصله این فکر به ذهنم خطور می کند که او در حال نوشتن یک سرکش است. آن وقت است که کره شمالی حداقل چیزی معقول‌تر ارائه می‌کند (مثل معمول دیگران بو نمی‌کشد، بلکه خودش آن را توسعه می‌دهد)، آن‌وقت استدلال شما حداقل حق حیات خواهد داشت. در این میان این سرمایه داران هستند که دست به حرکت می کنند.
    10. 0
      26 اکتبر 2016 11:28
      خیلی قانع کننده، مستدل و... خیلی بد، اگر اینطور باشد.
    11. 0
      26 ژوئن 2017 08:00
      این نگرانی، به نظر من، عموماً به پناهگاهی برای کلاهبرداران باهوش تبدیل شده است که سعی در کلاهبرداری از دولت دارند. سر و صدای زیادی در اطراف جدیدترین تفنگ تهاجمی خارق‌العاده قرن بیست و یکم AK-12 به گوش می‌رسید، اما در واقع مشخص شد که این یک AK-74M رنگ‌آمیزی شده با کیت بدنه جدید است. در همان زمان، آنها AEK-971 زیبا را سرقت کردند، که اگرچه دشوارتر، هرچند گران تر، اما واقعا خوب و راحت برای تیراندازی است. و به نظر من وقتی صحبت از جان سرباز ما می شود، صحبت از پیچیدگی و هزینه بالای تولید به نوعی ناپسند است.
  2. +5
    30 سپتامبر 2016 07:25
    نویسنده برای مکانیک متعادل و در عین حال، نکته اصلی قابلیت اطمینان است و اینها، همانطور که بود، انتهای مختلف چوب هستند. وجود مشکلات برای همه روشن است.
  3. +1
    30 سپتامبر 2016 07:31
    خیلی بد است؟ آیا ژنرال باهوشی در منطقه مسکو باقی نمانده است؟ به نظر می رسد که رهبری ارتش اکنون در تاریخ جدید روسیه بهتر از همیشه است (این نام مستعار الهام گرفته شده است). البته درصد کلاهبرداران و انواع h (m) udakov افزایش یافته است، اما همه چیز از بین نرفته است.
    1. + 15
      30 سپتامبر 2016 09:45
      نقل قول: مایکل
      آیا ژنرال باهوشی در منطقه مسکو باقی نمانده است؟

      خب چرا احتمالش هست...
      فقط این است که اولاً آنها چیز زیادی را حل نمی کنند (و چگونه می توان این واقعیت را تفسیر کرد که پس از شکست آزمایشات ، مسلسل همچنان به طور فعال به ارتش تحمیل می شود؟)
      خوب، و ثانیا، و نویسنده مقاله به طور گذرا به این موضوع اشاره کرده است، این "ژنرال های باهوش" به سادگی نمی توانند توضیح دهند که ارتش به چه نوع مسلسلی نیاز دارد.

      چرا؟ زیرا هیچ مبنای علمی برای این کار وجود ندارد. اکنون همه تمایل دارند سردیوکوف را مقصر بدانند، اما در واقع جناح اصلاح طلبان لیبرال در اطراف مدودف به سادگی روند شکست علم نظامی را به نتیجه منطقی خود رساند. که در زمان گورباچف ​​آغاز شد، خفقان مالی آن.

      در اینجا، بالاخره، همه چیز مانند "علم بزرگ" است - بدون تحقیقات بنیادی، هیچ تحقیق کاربردی وجود ندارد.
      در ضمیمه تفنگ تهاجمی جدید، متخصصان تاکتیکی باید مشخص کنند که مجموعه "کارتریج-خودکار-مرد" چه نوع پراکندگی باید داشته باشد و در چه محدوده شلیک باید بهینه شود. متخصصان ارگونومی و روانشناسی نظامی - چه فرمی باید داشته باشد و چه کنترل هایی باید داشته باشد. خوب و غیره

      اصلاح طلبان لیبرال به این نتیجه رسیدند که این نوع تحقیقات باید توسط تاجران خصوصی و با هزینه تولیدکنندگان اسلحه انجام شود. اما دومی علاقه ای ندارد. شرکت در نبردهای مخفیانه در دفاتر لابی گری و رسانه ها برای آنها آسان تر است. ارزان تر است، با ایجاد یک پایگاه علمی و فنی به دردسرهای بزرگ نیاز ندارد
      1. +3
        30 سپتامبر 2016 09:57
        نقل قول: لوپاتوف
        اصلاح طلبان لیبرال به این نتیجه رسیدند که این نوع تحقیقات باید توسط تاجران خصوصی و با هزینه تولیدکنندگان اسلحه انجام شود.

        کسی که پول می دهد، او آهنگ را سفارش می دهد. برای یک تاجر خصوصی تبانی با یک تولید کننده بسیار راحت است. به عنوان مثال، من توجیه می‌کنم که بدون توسعه شما، ارتش یک ارتش نیست و وقتی من توجیه خود را به منطقه مسکو فشار می‌دهم، از خرید من عقب نشینی خواهید کرد. زیبایی!
        1. +5
          30 سپتامبر 2016 10:13
          همینطور است. چند دهه است که "دانشمندان" با کمک هزینه های تولید کنندگان سرب تترااتیل ثابت کرده اند که برای سلامتی کاملا بی ضرر است ...
          اما در حال حاضر این تهدیدی برای نیروهای مسلح روسیه نیست.
          برای مدیران موثر ترجیح می دهند همه چیز را حتی ارزان تر انجام دهند. از جمله با شعار «حمایت از صنعت داخلی». بگویید: "ارتش موظف است آنچه را که نیاز ندارد خریداری کند تا داشتن ... سابقه تابستانی ... کارخانه ورشکست نشود (در صورت لزوم وارد کنید)
          1. +3
            30 سپتامبر 2016 10:48
            نقل قول: لوپاتوف
            بگویید: "ارتش موظف است آنچه را که نیاز ندارد خریداری کند تا داشتن ... سابقه تابستانی ... کارخانه ورشکست نشود (در صورت لزوم وارد کنید)

            خوب، در واقع دلایلی برای این وجود دارد. من کمی برای کارگران کارخانه شفاعت خواهم کرد. همچنین ارزش پرتاب گیاهان در اطراف را ندارد. در حال حاضر پراکنده، در حال حاضر بیمار است. گاهی اوقات بهتر است دستوری برای نه کامل ترین سلاح بدهید، اگر فقط مهندسان دفتر طراحی در جستجوی زندگی بهتر فرار نمی کردند. سؤال دیگر این است که در زیر این سس، مدیران مؤثر قراردادها را از بین می برند و مهندسان همچنان با حقوق 20 هزار روبلی نشسته اند. اما این همیشه صدق نمیکند. در اینجا چنین CVD "Yantar" وجود دارد. یکی از معدود گیاهان زنده. بدون سفارش در غیاب توربین از اوکراین باقی مانده است. او با دادن سفارش کشتی های موشکی کوچک مورد حمایت قرار گرفت. بگذار بهتر از هیچ باشد. اگرچه ملوانان البته از دریافت TFR از این کارخانه خوشحال تر خواهند بود و نه RTO. MRK - او چیست؟ بز! از نقطه نظر نظامی، ما اکنون به TFR خیلی بیشتر نیاز داریم.
      2. 0
        2 اکتبر 2016 01:38
        لوپاتوف

        من می توانم یک الزام برای سلاح های ارتش بنویسم. اما معلوم خواهد شد که همان AK-74 است. تنها چیزی که باید اضافه کنید یک سایبان است - یک منظره چهار برابر و یک کالیماتور در بالای آن. و تمام الزامات فقط برای سایبان خواهد بود. به اپتیک.

        صحبت در مورد مدل جدید دستگاه کاملاً بی معنی است. این با این واقعیت توضیح داده می شود که AK-74 تمام الزامات محدود شده توسط امکانات فیزیکی انسان را برآورده می کند.
  4. 0
    30 سپتامبر 2016 07:36
    صبر کن و ببین...
  5. + 10
    30 سپتامبر 2016 07:57
    اصلاً چرا به این AK-12 نیاز بود؟ چرا سربازان وظیفه و نیمی از سربازان قراردادی، که تیراندازی نمی دانند، به این همه ریل پیکاتینی نیاز دارند؟ چه چیزی روی آنها خواهند گذاشت؟ نیروهای ویژه قبلاً AK های تیون شده خود را دارند (برای پولشان!) این AK-12 اصلاً تسلیم آنها نشد. بهتر است پول توسعه این "معجزه" صرف خرید تیونینگ برای بخش هایی از SPN شود. و برای بقیه، AK-74M کافی است.
    1. +4
      30 سپتامبر 2016 09:53
      در چه صورت اپتیک شب را کجا قرار می دهیم؟ یا طوفان صحرا فقط از طرف پیاده نظام تکرار می شود - قبلاً شبه نظامیانی با دستگاه های دید در شب و مناظر تصویربرداری حرارتی در حال دویدن هستند و ما فقط آنها را در دست داریم تا جنگنده را نگه داریم.
      1. +1
        30 سپتامبر 2016 11:28
        NVD روی کلاه ایمنی، NVD روی سلاح بسیار ناخوشایند است. انواع مناظر را می توان روی AK-74M در براکت کناری قرار داد.
        1. +3
          30 سپتامبر 2016 12:14
          ممکن است، ممکن است. خیلی چیزها ممکن است. شما هنوز هم می توانید برهنه برقصید، اما افراد کمی این کار را انجام می دهند. داستان اسلحه این است که یا جلو می روی یا می میری.
        2. 0
          1 اکتبر 2016 01:42
          نقل قول: RussKamikadZE
          NVD روی کلاه ایمنی، NVD روی سلاح بسیار ناخوشایند است. انواع مناظر را می توان روی AK-74M در براکت کناری قرار داد.

          اگر دستگاه دید در شب را روی کلاه ایمنی بچسبانید، هدف گیری آن بسیار دشوار یا حتی غیرممکن خواهد بود. فقط هیولاهای ماقبل تاریخ به دم کبوتر وصل شده اند، به جای آنها کشیدن یک BC دیگر به دستگاه آسان تر است. و بله، آنها از نظر کیفیت زباله هستند.
    2. + 10
      30 سپتامبر 2016 12:12
      نقل قول: RussKamikadZE
      اصلاً چرا به این AK-12 نیاز بود؟ چرا سربازان وظیفه و نیمی از سربازان قراردادی، که تیراندازی نمی دانند، به این همه ریل پیکاتینی نیاز دارند؟ چه چیزی روی آنها خواهند گذاشت؟ نیروهای ویژه قبلاً AK های تیون شده خود را دارند (برای پولشان!) این AK-12 اصلاً تسلیم آنها نشد. بهتر است پول توسعه این "معجزه" صرف خرید تیونینگ برای بخش هایی از SPN شود. و برای بقیه، AK-74M کافی است.


      سپس، که این شر است - تکرار این که سرباز وظیفه باید با بلوط بجنگد. سرباز وظیفه باید با سلاح های مدرن خوب بجنگد. شما می توانید، البته، با یک خط کش سه، شما می توانید با یک تفنگ، شما می توانید با یک سنگ (به طور کلی یک سلاح فوق العاده، شکستن چیزی مانند یک آریا دشوار است). اما به نوعی با مدرن بهتر است.
      1. +1
        30 سپتامبر 2016 12:37
        قبل از گرفتن سلاح های مدرن، یک سرباز باید آموزش ببیند. الان مهلتش 1 سال هست تو این مدت چند تا شلیک میکنه؟ 3-4؟ 5-10 دور؟ او در چه چیزی به این همه ریل پیکاتینی نیاز دارد؟ نیمی از سربازان وظیفه مدرن باسن را زیر بازو می بندند و روی شانه تکیه نمی دهند. در جنگ او هیچ تفاوتی بین AK-74M و AK-12 ندارد. و سربازان وظیفه نباید بجنگند، دوران نیست.
        1. +2
          30 سپتامبر 2016 17:20
          نقل قول: RussKamikadZE
          الان مهلتش 1 سال هست تو این مدت چند تا شلیک میکنه؟ 3-4؟ 5-10 دور؟ او در چه چیزی به این همه ریل پیکاتینی نیاز دارد؟ نیمی از سربازان وظیفه مدرن باسن را زیر بازو می بندند و روی شانه تکیه نمی دهند. او در

          و به چیز دیگری بستگی دارد. پس اصولاً چرا هر سلاحی اگر پنج گلوله شلیک شود؟ اونوقت چه فایده ای داره
        2. +2
          30 سپتامبر 2016 19:49
          نقل قول: RussKamikadZE
          نیمی از سربازان وظیفه مدرن باسن را زیر بازو می بندند و روی شانه تکیه نمی دهند.

          مشکل اینجاست که چنین سربازهایی در ارتش وجود داشته باشد و دردسر بیشتر از این است که آنها ارتش خود را یک مشت احمق بدانند!
          1. 0
            2 اکتبر 2016 08:54
            و فرماندهان به سربازان آموزش می دهند، به این معنی که وقتی قنداق زیر بغل قرار می گیرد، ضعیف آموزش می دهند
        3. +6
          3 اکتبر 2016 17:15
          قبل از دریافت سلاح های مدرن، یک سرباز باید آموزش ببیند. اکنون مدت یک سال است، در این مدت چند گلوله شلیک می کند؟ هر کدام 1-3؟ 4-5 گلوله؟ چرا او به این همه ریل پیکاتینی نیاز دارد؟ اما روی شانه نمی‌نشیند. در نبرد، هیچ تفاوتی بین AK-10M و AK-74 در جنگ وجود ندارد. و سربازان وظیفه نباید بجنگند، دوران نیست.

          و در چه بخشهایی شایستگی خدمت را داشتید؟ و در کل آیا خدمت کردند؟ حتی در دهه 90 پشمالو، یک سرباز یک واحد تفنگ موتوری 3 تمرین تیراندازی در هفته داشت و حداقل 2 BM رانندگی می کرد. برای آموزش تیراندازی، سرباز حداقل 2 بار UKS را انجام داد و این برای AK 25-35 گلوله است. من به کسی نمی گویم چه چیزی باید در زیر بغل بسته شود، اما برای اینکه واحد (MSV) در حین بررسی رتبه "رضایت بخش" را دریافت کند (برای "ناموفق"، هنگ برای شش ماه آینده در محل تمرین که توسط پست فرماندهی هدایت می شود و نیمی از زمان با معاون فرمانده است و همه با هم وزن خود را با چند اندازه کاهش می دهند) لازم است که "2" بیش از 2-3 نباشد و از فرماندهان نباشد. چه کسی واقعا خدمت کرده است - مرا درک خواهد کرد. و اگر این اتفاق بیفتد، همه باید بجنگند، از جمله سربازان وظیفه. پس شما رفیق RussKamikadZE عزیز، اینجا رشته فرنگی نچینید، اینجا افرادی هستند که در خدمت سربازی آگاهند، زیر بغل شما را در بازو پر می کنند و حق با آنهاست.
        4. 0
          12 اکتبر 2016 15:45
          آیا واقعاً معتقدید زمانی فرا می رسد که سیاستمداران نخواهند از سربازان وظیفه برای حل مشکلات خود استفاده کنند و هیچ مسئولیتی بر عهده نگیرند؟
          نمونه های اخیر از اوکراین را ببینید. و در اسرائیل نیز حوادثی رخ می دهد.
    3. +2
      2 اکتبر 2016 12:15
      آنها آنچه در کیت Ratnik موجود است را روی آنها قرار می دهند. به طور منظم. اجازه دهید یادآوری کنم که کیت شامل (از قبل):
      - یک ماژول ویدئویی برای عکسبرداری از روی جلد، متشکل از یک دوربین تصویربرداری حرارتی و یک مانیتور نصب شده روی کلاه ایمنی با یک سیستم کنترل، که روی آن تصویر از دید نمایش داده می شود.
      - چندین نوع مناظر تصویربرداری حرارتی: 1PN139 (کالیبر بزرگ)، 1PN140 (برای مشاهده عادی) و نسخه ای برای شناسایی (بدون نام).
      - دوربین تصویربرداری حرارتی "شاهین" که امکان تشخیص، شناسایی و شلیک به اهداف را در هر زمان از روز در شرایط ساده و دشوار هواشناسی فراهم می کند.
      - سیستم دید روز-شب (DNPC) برای اسلحه های کوچک، از جمله دید کولیماتور 1P87، تک چشمی شب 1PN138، محدوده نقطه یابی 1P90 و نشانگر لیزری 1K241. به شما امکان می دهد هنگام استفاده از یک چشمی شبانه با دید کولیماتور یا نشانگر لیزری کارایی ضربه زدن به اهداف از سلاح های کوچک را به میزان قابل توجهی افزایش دهید - برای انجام آتش هدف در غروب و در شرایط کم نور.
      آه از آن واپسگراها! ناآگاه، بی‌میل به درک چیزی، وسواس به دیدگاه خود، واپس‌گرا.
  6. +3
    30 سپتامبر 2016 07:57
    مدیران ما را خواهند کشت!
    1. +5
      30 سپتامبر 2016 12:14
      نقل قول از ratfly
      مدیران ما را خواهند کشت!

      مدیر را نمی کشند. دزدها و جنگوست ها نابود خواهند کرد
      1. 0
        2 اکتبر 2016 12:17
        مدیر، از پسش برس لبخند
  7. +1
    30 سپتامبر 2016 08:07
    پرونده "مدفوع" به حیات و عمل ادامه می دهد! معلوم نیست چقدر می توان روی چنگک پا گذاشت... بارها گفته شده است که تاجران خصوصی و "وارنگیان" در سطح دولتی و به طور کلی به مردم فکر نخواهند کرد، اما ما همچنان در تلاش هستیم تا یک بزرگ شویم. "مدیر موثر" و "مالک غیور" که از روسیه مراقبت خواهد کرد.
    با استثناهای نادر، این تلاش ها بیهوده است. «فردگرایی» در کشوری مانند کشور ما تنها می تواند به فروپاشی منجر شود. آنچه سال به سال می بینیم. هر چیزی که با عرق و خون ساخته شده بود به فروپاشی ادامه می دهد (البته آهسته تر از قبل، اما همچنان). و در سطح ایالتی، آنها تلاش برای "چاپ کردن" همه و همه چیز را رها نمی کنند... من سعی نمی کنم تولید ناخالص داخلی را تحقیر کنم، اما... شاید اجازه دادن به "احساس پایین" را برای اقتصاد و اقتصاد متوقف کند. توزیع وجوه؟...
    ... متاسفم برای این گریه روح ، اما از قبل دیدن این آشفتگی دردناک است ...
    1. +1
      30 سپتامبر 2016 12:15
      نقل قول: A.Lex
      «فردگرایی» در کشوری مانند کشور ما تنها می تواند به فروپاشی منجر شود.

      آنچه در کشور ما منجر به فروپاشی می شود، فساد و دزدی در همه سطوح و همچنین غیرقابل پیش بینی بودن توسعه کسب و کار است. همین.
      1. 0
        30 سپتامبر 2016 14:03
        نقل قول: دلال
        آنچه در کشور ما منجر به فروپاشی می شود، فساد و دزدی در همه سطوح و همچنین غیرقابل پیش بینی بودن توسعه کسب و کار است. همین.

        چه کسی صدمه می زند. لبخند
      2. +1
        30 سپتامبر 2016 20:58
        بی مسئولیتی منجر به فروپاشی کشور ما می شود. پروژه ak-12 شکست خورد؟ چه کسی مسئول است؟
  8. 0
    30 سپتامبر 2016 08:14
    با ما همه چیز مثل همیشه است. از طریق w.. *، آه از طریق روسیه)) اطلاعاتی وجود داشت که به جای ak12 آنها سری ak400 را که برای نیروهای امنیتی ساخته شده است، می پذیرند.
  9. +3
    30 سپتامبر 2016 08:21
    مقاله عجیب...
    من از نظر AK آماتور هستم. با این حال، من به عنوان یک مهندس، دو جنبه واضح و ساده را توضیح خواهم داد:
    1. ما Product_0 را داریم که دارای خواص A، B، C است.
    Product_0M (مدرنیزاسیون) خواص A، B، C + D (از نوسازی) + D (بهبود قطعات موجود).
    2. ما Product_1 را با خواص A، B، C، D گرفتیم، اما بدون D. سپس بلافاصله قطعات جدید را می سازیم، و آشغال ها را تمام نمی کنیم.

    PS: این طرح به طور طبیعی ابتدایی است. اما اگر با موتورها تشبیه کنیم. شما می توانید یک موتور جت انفجاری بسازید یا می توانید یک موتور دیزل انفجاری بسازید. فقط در مورد اول سود داریم و در دومی اثر مشکوک است. هنوز هیچ کس قوانین طبیعت را لغو نکرده است، ما می توانیم کاری ایده آل تر انجام دهیم، اما از حد فراتر نخواهیم رفت.
    ZYZY: و سپس می توانید هر رقمی را به صورت تحلیلی محاسبه کنید، اما بسیاری از مردم فراموش می کنند که جنبه عملی را در شرایط خاص در نظر بگیرند.
    1. + 15
      30 سپتامبر 2016 09:16
      متوجه شدید که فیکوس پیکوس چیست... این یک مشکل مهندسی نیست، این یک مشکل تجاری است.

      طرح اولیه: شما 1000 بیل دارید. از این تعداد، 50 مورد در حال استفاده هستند، بقیه در انبارها برای دهه ها در روغن کاری کارخانه استفاده می شود. مدیران کارآمد به شما پیشنهاد می‌کنند: هزار بیل دیگر بخرید، اما با دسته‌ای مخصوص که پرتاب کردن زمین راحت‌تر باشد. برای هر 1000 روبل. در عین حال، هزینه چنین دستگیره ای 50 روبل است و مدیران انبار شما با یک روبل می توانند به راحتی آنها را روی موارد موجود نصب کنند. سوال: چه چیزی را انتخاب می کنید؟

      ببینید، صرف هزینه زیاد برای تجهیز مجدد به AK12 فایده ای ندارد. زیرا تغییرات اساسی در پی نخواهد داشت. تنها چیز این است که آنها جذاب تر به نظر می رسند. اما می توان با خرید احمقانه کیت های ارتقای بسیار ارزان تر، ظاهر را به روشی بسیار مقرون به صرفه تر بهبود بخشید.

      یک مسلسل جدید فقط در صورتی باید خریداری شود که ویژگی های عملکرد آن در مقایسه با موارد موجود در نیروها و انبارها به طور اساسی بهبود یابد. در غیر این صورت، این فقط یک عملیات تجاری است که نه برای بهبود تسلیحات نیروهای مسلح RF، بلکه برای "تسلط بر" نظم دفاعی دولتی و در عین حال کسب سود طراحی شده است.
      1. +3
        30 سپتامبر 2016 09:29
        نقل قول: لوپاتوف
        یک مسلسل جدید فقط در صورتی باید خریداری شود که ویژگی های عملکرد آن در مقایسه با موارد موجود در نیروها و انبارها به طور اساسی بهبود یابد.

        خوب با در نظر گرفتن «به صرفه بودن» بر اساس نتایج آزمایشات با تمام خوبی های موضوع «آباکان» و نمونه های دیگر از نوع AEK، چه اتفاقی افتاده یا بهتر است بگوییم نشد. خوب است، اما هیچ مزیت فوق العاده ای ندارد.
        نقل قول: لوپاتوف
        در غیر این صورت، این فقط یک عملیات تجاری است که نه برای بهبود تسلیحات نیروهای مسلح RF، بلکه برای "تسلط بر" نظم دفاعی دولتی و در عین حال کسب سود طراحی شده است.

        درخواست خوب، بازار همه چیز را تنظیم خواهد کرد، و همانطور که می دانید
        سرمایه را با 10 درصد سود فراهم کنید و سرمایه برای هر استفاده ای آماده است، در 20 درصد متحرک می شود، در 50 درصد مثبت آماده شکستن سر است، در 100 درصد تمام قوانین انسانی را نقض می کند، در 300 درصد هیچ چیز وجود ندارد. چنان جنایتی که جرأت نمی‌کنم، دست‌کم زیر درد چوبه‌دار بروم».
        1. +5
          30 سپتامبر 2016 09:55
          نقل قول از avt
          با در نظر گرفتن «به صرفه بودن» بر اساس نتایج آزمایشات با تمام خوبی های موضوع «آباکان» و نمونه های دیگر از نوع AEK، چه اتفاقی افتاده یا بهتر است بگوییم نشد. خوب است، اما هیچ مزیت فوق العاده ای ندارد.

          من مطمئن نیستم که این آزمایشات کافی بوده باشند. خوب، به جز "آباکان" ... وقتی TTZ برای توسعه آن داده شد، ارتش هنوز هم می توانست به طور معمول لیست خواسته های خود را توضیح دهد.
          1. 0
            30 سپتامبر 2016 10:37
            نقل قول: لوپاتوف
            من مطمئن نیستم که این آزمایشات کافی بوده باشند. خوب، به جز "آباکان" ... وقتی TTZ برای توسعه آن داده شد، ارتش هنوز هم می توانست به طور معمول لیست خواسته های خود را توضیح دهد.

            چنین طراح آلمانی الکساندرویچ کروبوف وجود داشت. قبل از شروع کار بر روی ایجاد ماشین، تاکتیک های استفاده از آن را مطالعه کردم و قبلاً محصولی برای این تاکتیک ایجاد شده بود. این یک تفنگ تهاجمی TKB-0111 است. از روی این دستگاه مشخصات عملکرد دستگاه برای مسابقه آبوکان نوشته شد. ضمناً تفنگ تهاجمی TKB-0111 به دلایلی در این مسابقه شرکت نکرد.
            1. +2
              30 سپتامبر 2016 20:32
              نقل قول از: Bad_gr
              این یک تفنگ تهاجمی TKB-0111 است. از روی این دستگاه مشخصات عملکرد دستگاه برای مسابقه آبوکان نوشته شد. ضمناً تفنگ تهاجمی TKB-0111 به دلایلی در این مسابقه شرکت نکرد.

              پذیرفته شده. و یکی از دلایلی که آنها ACM را انتخاب کردند در همین صفحه است ...
        2. 0
          30 سپتامبر 2016 21:36
          فقط برای یک نقل قول، کلاسیک +100 به شما می دهد!
      2. 0
        30 سپتامبر 2016 15:48
        نقل قول: لوپاتوف
        یک ماشین جدید فقط در صورتی باید خریداری شود که ویژگی های عملکرد آن به طور اساسی بهبود یابد

        از مقاله و نظرات، پیشرفت های واقعی در عملکرد، به خصوص در زمان هایی در رابطه با سلاح های موجود قابل مشاهده نیست. ابزارک ها و ویژگی های اضافی مورد نیاز متخصصان و نخبگان است. اما هنوز. باید صبر کنیم تا آزمون تمام شود. و سپس بحث عمومی در مورد نتایج را شروع کنید. برای کمک به کمیسیون دولتی.
        1. +6
          30 سپتامبر 2016 17:50
          تا پایان آزمون صبر کنید؟ در واقع کلاشنیکف ها قبلاً آنها را شکست داده اند. اما به نظر می رسد تصمیمی برای ادامه آنها تا پیروزی وجود دارد.
    2. +1
      30 سپتامبر 2016 09:22
      نقل قول از پنزوک
      با این حال، من به عنوان یک مهندس، دو جنبه واضح و ساده را توضیح خواهم داد:

      خوب جدا، اما مهمتر از همه
      نقل قول از tchoni
      نسل جدید سلاح‌های کوچک معمولاً با یک کارتریج جدید شروع می‌شود.

      نقل قول از پنزوک
      و سپس می توانید هر عددی را به صورت تحلیلی محاسبه کنید، اما بسیاری از مردم فراموش می کنند که جنبه عملی را در شرایط خاص در نظر بگیرند.

      نه آنها فراموش نمی کنند، اما آنها در لابی کردن برای منافع به دست آوردن یک دستور بودجه بسیار دلپذیر هستند. دو عامل برای یادآوری وجود دارد. اولاً، آزمایش انطباق با ویژگی های عملکرد نمونه ارائه شده برای انطباق با شرایط تکلیف، همچنین در مقایسه با رقبا و انجام یک آزمون مستقل مستقل؛ ثانیاً نظارت مقامات دولتی مربوطه برای لابی کردن آنها. کپی با رشوه دادن به مقامات با رشوه، که اکنون به زیبایی نامش فساد است.
  10. + 11
    30 سپتامبر 2016 08:27
    نسل جدید سلاح های کوچک معمولا با یک فشنگ جدید شروع می شود .... - حکمت امپراتوری .....
    و اگر جدی باشد، در ارتش، به نظر من، آنها کاملاً این را درک می کنند، و همچنین این واقعیت را که نه ماژولار بودن، نه چند کالیبر و نه امکان شلیک سری به تفنگ تهاجمی فوق العاده می دهد، اما فقط اندکی عملکرد را بهبود می بخشد. و این پیشرفت ها فقط توسط یک کاربر بسیار ماهر قابل قدردانی است. و فقط به یک کاربر بسیار ماهر می توانند مزایایی را ارائه دهند. یک کاربر شایسته یک تیرانداز ورزشکار است که روزانه درگیر تیراندازی است. و آنچه ما در ارتش داریم به استثنای موارد نادر به هیچ وجه یکسان نیست. بنابراین یک تفنگ موتوری متوسط ​​یک بار در ماه آتش می گیرد ... یا حتی کمتر. و انواع تجهیزات مختلف وجود دارد، افسران جنگ الکترونیک، افسران پدافند هوایی، تانکرها - به طور کلی، آنها می توانند سلاح های شخصی را سوگند یاد کنند و آنها را نگهبانی نگه دارند. بنابراین معلوم می شود که برای یک سرباز متوسط، هم آباکان و هم AEK و هم Ak12 و Ak74 به طور کلی یک میدان توت هستند. لطفاً زیاد سرزنش نکنید - این یک IMHO شخصی است
  11. +2
    30 سپتامبر 2016 08:31
    تازه اول راهه :(
    به زودی، قربانیان USE شروع به آمدن به مدیریت شرکت های بزرگ خواهند کرد. اینجاست که خوشی آغاز میشود. مدیران "موثر" دهه نود و صفر در برابر پیشینه خود به سادگی نابغه به نظر می رسند.
    1. +1
      30 سپتامبر 2016 09:43
      بچه های دهه 90 آمده اند. به هر حال، به شایستگی اهمیت ندهید. این اتفاق می افتد که به این سؤال: "اصلاً چگونه این را دریافت کردید و از کجا آمده است ، یک پاسخ صادقانه به دنبال دارد - از پانل".
    2. 0
      30 سپتامبر 2016 21:42
      نقل قول از یاکوت
      نوابغ در برابر پس زمینه خود به نظر می رسند.

      خیر دستگاه تناسلی.
  12. 0
    30 سپتامبر 2016 08:32
    مارشال ها و ژنرال ها! کلاشنیکف دوم را از طبقه بندی پیدا کنید و او را از ایجاد یک مسلسل جدید منع نکنید.
  13. 0
    30 سپتامبر 2016 08:34
    در یوتیوب نگاه کنید، کانال اسباب بازی های مردانه.
  14. +1
    30 سپتامبر 2016 08:50
    به نظر من، متنعم کردن همه چیز است، از شر ... مدولاریت و غیره. تیراندازی با مهمات موجود به کمال رسیده است (از نظر کلیت خصوصیات چیزی بهتر از AK وجود ندارد). مسلسل یک سلاح ورزشی برای میدان تیر نیست، جنگ در میدان، سنگر، ​​توسعه شهری کمی میدان تیر نیست و مسابقه نیست.
    ما به یک پیشرفت نیاز داریم، نه تنظیم دیگری: به عنوان مثال، باروت مایع که از یک استوانه وارد محفظه می شود.
    1. 0
      2 اکتبر 2016 12:27
      بله، باروت گازی بلافاصله بهتر است، به خوبی فشرده می شود، می توانید باروت بیشتری را در یک سیلندر حمل کنید.
    2. 0
      12 اکتبر 2016 15:50
      نه، پیشرفت ها هنوز امکان پذیر است. اسرائیلی تاور نشان می دهد که هنوز همه راه حل ها به پایان نرسیده است.
  15. + 12
    30 سپتامبر 2016 08:53
    احساسات بیش از حد در مقاله وجود دارد و اطلاعات به گونه ای ارائه می شود که واضح است، اگرچه هیچ استدلالی در مقاله ارائه نشده است. این شیوه تقلب ارائه اغلب توسط انواع افشاگران، مانند فومنکو استفاده می شود. Picatinny، بله picatinny، این همه چیز است، چیز دیگری برای گفتن وجود ندارد زیرا نویسنده به طور کلی با مؤلفه فنی مشکل آشنا نیست. بر اساس آنچه که من در مورد AK-12 شنیده ام، این در مورد یک لوله نازک است که برای کاهش وزن سبک شده است و، توجه کنید، هنگام استفاده از نارنجک انداز خم می شود! و با این حال، آزمایش دو دستگاه اتوماتیک سال هاست که ادامه دارد، که شما را به فکر فرو می برد. ظاهراً متقاضی از الزامات منطقه مسکو بسیار دور است ، بنابراین آنها نمی توانند روی یک نمونه خاص تمرکز کنند. بله، و از دفتر چه انتظاری باید داشت، که به دنبال سود حاصل از انتشار مسلسل ها، به اسباب بازی ها و زنجیر کلید روی آورد.
  16. + 11
    30 سپتامبر 2016 08:55
    او AK-12/15 جدید را در دستان خود نگه داشت. و من با نمایندگان این نگرانی در درج انجمن ارتش-2016 صحبت کردم. درست است، صحبت کوتاه بود و این نمایندگان چقدر در موضوع هستند، من نمی دانم، اما واضح است که آنها آماتور نیستند، چنین افرادی را به هیئت های خارجی راه نمی دهند.
    در حقیقت:
    1. ارتش سال گذشته نسخه AK-12 را به دلیل "مشکل تولید بیش از حد و افزایش هزینه های مالی" نپذیرفت. اینگونه جواب من را دادند. من متوجه نشدم که ارتش دقیقاً چه چیزی را از نظر مالی جذب نکرده است، اما پاسخ را پذیرفتم.
    2. گزینه جدید یک گزینه سازش است که به نظر می رسد مناسب ارتش است. شاید. چیزی که دوست نداشتم
    - موقعیت اضافی "قطع برای 2 ضربه". به هر مبتدی می توان آموزش داد که حداکثر پس از یک ماه شلیک، با اطمینان دو گلوله را قطع کند! به جهنم با این زنگ و سوت مترجم؟ و چه کسی درخواست ترک کرد؟
    - zakatinenny ساعد. تلاش برای محکم گرفتن سلاح در دست بلافاصله نشان داد که کف دست چپ لبه های زاویه ای را برای مدت طولانی نگه نمی دارد. ناراحت. نمایندگان شانه های خود را بالا انداختند و گفتند "خب، ارتش بهتر می داند." من دقیقاً متوجه نشدم "خب، بهتر می بینم"، اما سوال را حذف کردم. معلوم بود که بچه ها نمی توانستند چیز دیگری بگویند.
    - در نسخه قبلی یک مترجم آتش جدید از نوع پرچم وجود داشت. چیز راحت و به نظر می رسد گیرنده تا حدودی کوتاهتر است. نسخه جدید دوباره دارای اهرم معمولی و همان گیربکس است. آیا این است که امور مالی منطقه مسکو نمی کشد؟ عجیبه ولی باشه
    - بشکه قدیمی، 415 میلی متر. DTC جدید من فقط می توانم اثربخشی را با چشم بر روی ویدیوی شبکه تخمین بزنم، جایی که تیراندازی از مسلسل های هر دو نوع AK-12/15 انجام می شود. لب به لب، دسته - بدون نظر، مانند هیچ چیز.
    نتیجه‌گیری: من نمی‌دانم MO دقیقاً چه می‌خواهد و چه الزاماتی را برای سلاح‌ها اعمال می‌کند، زیرا نتایج میانی آزمایش‌ها اعلام نمی‌شود. اما تصور این است که ارتش خواهان حداقل نوآوری با قیمت اندک است. و AK-74M قدیمی تقریباً برای آنها مناسب است. چرا این همه سر و صدا و فریاد در مورد سلاح های جدید نیز مشخص نیست، شاید نوعی بریدگی بابوها یا چیزی شبیه به آن تحت پوشش در حال انجام است.

    نتایج. اطلاعات مربوط به AK-103-3، AK-200 و سپس در مورد AK-400 مدتهاست که در شبکه فلش شده است. حالا آنها AK-15 را به دنیا نشان دادند. ظاهراً این همه همان نمونه با حداقل تغییرات است. و نامها حرکات روابط عمومی هستند، لازم است به نحوی مرحله بعدی "موفقیت" را تعیین کنیم. در نمایشگاه واقعاً یک AK-103M2 یا چیزی شبیه به آن وجود داشت، نکته در نام آن نیست. بله، اینها نمونه های زیر 7,62x39 هستند. اما AK-12 زیر 5,45x39 فقط در کالیبر متفاوت است. بنابراین جدید کمی فراموش شده است، حتی اگر قدیمی فقط چند سال از عمرش گذشته باشد.
    در نمایشگاه RPK-16 نیز وجود داشت. تفاوت با AK-12 فقط در ساعد و باسن و ... همین است. اما یک نکته جالب تحت RPK-16 آنها یک لوله کوتاه 370 میلی متری ساختند. اگر اینطور باشد، از نظر دقت نبرد برای ارتش مناسب است. پس چرا آن را روی AK-12 قرار نمی دهیم؟ بعید است که در 300 متر دقت چنین بشکه ای تا حدودی با دقت بشکه 415 میلی متری متفاوت باشد. و 300 متر برد موثر عملی شلیک از مسلسل با دید باز است. در زندگی واقعی، در جنگ، به 150-200 کاهش می یابد. چون مبارزه میدان تیر نیست. اهداف ثابت نمی مانند و همه تلاش می‌کنند پنهان شوند، فرار کنند، بیفتند و لعنتی به عقب شلیک کنند! افغان به وضوح این را نشان داد و پس از آن چچن.

    نمی دانم در نهایت چه چیزی اتخاذ خواهد شد. اما من شایعات در مورد پذیرش احتمالی هر دو AK-12 و AEK-971 را مزخرف می دانم. برای ارتش و دولت به سادگی دو نمونه نمی کشد، و آنها مورد نیاز نیست. بهتره یکی بیار شایعات این که AEK بیشتر برای متخصصان است نیز مزخرف است. متخصصان یک کالیبر متفاوت را انتخاب می کنند - 7,62. در افغانستان بود الان هم هست.
    چیزی مثل این...
    1. +1
      30 سپتامبر 2016 09:42
      نقل قول: پاک شد


      نمی دانم در نهایت چه چیزی اتخاذ خواهد شد. اما من شایعات در مورد پذیرش احتمالی هر دو AK-12 و AEK-971 را مزخرف می دانم. برای ارتش و دولت به سادگی دو نمونه نمی کشد، و آنها مورد نیاز نیست. بهتره یکی بیار شایعات این که AEK بیشتر برای متخصصان است نیز مزخرف است. متخصصان یک کالیبر متفاوت را انتخاب می کنند - 7,62. در افغانستان بود الان هم هست.
      چیزی مثل این...

      می خواستم بپرسم که آیا AEK در نمایشگاه حضور داشت؟ و اکنون با در نظر گرفتن الزامات ارتش چگونه به نظر می رسد و چقدر موثر است؟
      1. +2
        30 سپتامبر 2016 09:48
        من AEK را ندیده ام، شاید جایی بوده ام. اما اگر AK-12 برای ارتش خیلی گران باشد، AEK نامناسب تر است. برای بازسازی همه چیز! تولید تحت سیستم جدید، نه چندان برتر از سیستم قبلی، هیچ کس نخواهد کرد. هزینه خوبی خواهد داشت. خیلی خوب.
        1. 0
          30 سپتامبر 2016 11:00
          نقل قول: پاک شد
          من AEK را ندیده ام، شاید جایی بوده ام. اما اگر AK-12 برای ارتش خیلی گران باشد، AEK نامناسب تر است. برای بازسازی همه چیز! تولید تحت سیستم جدید، نه چندان برتر از سیستم قبلی، هیچ کس نخواهد کرد. هزینه خوبی خواهد داشت. خیلی خوب.

          اگر ak-12 برای تسلیح مجدد گران است، و این واقعیت که خیلی از ak-74 برتری ندارد، آیا سفارشی کردن دومی برای نیازهای ارتش آسان تر نیست؟ او یک قنداق تلسکوپی، همان نوار زیر مناظر، یک سوئیچ آتش جدید، و voila، یک طوفان‌باز مدرن قرار می‌دهد. اما من طرفدار AEK هستم، من این تفنگ را دوست دارم.
    2. +3
      30 سپتامبر 2016 09:48
      نقل قول: پاک شد
      اما من شایعات در مورد پذیرش احتمالی هر دو AK-12 و AEK-971 را مزخرف می دانم. برای ارتش و دولت به سادگی دو نمونه نمی کشد، و آنها مورد نیاز نیست.

      ارتش در حال حاضر سه نوع هلیکوپتر را می کشد، بدون اینکه به تعداد زیادی از هواپیماهای خانواده سو اشاره کنیم. و هیچی...
    3. + 12
      30 سپتامبر 2016 09:49
      نقل قول: پاک شد
      ارتش سال گذشته نسخه AK-12 را به دلیل "مشکل تولید بیش از حد و افزایش هزینه های مالی" نپذیرفت. اینگونه جواب من را دادند. من متوجه نشدم که ارتش دقیقاً چه چیزی را از نظر مالی جذب نکرده است، اما پاسخ را پذیرفتم.

      دروغ.
      ساخت این قلع کوب با تلورانس ها و شکاف های عظیم، پلاستیک ارزان قیمت و ساخت ضعیف چقدر می تواند دشوار باشد؟
      همانطور که قبلاً نوشتم و کاملاً در این مورد متقاعد شده ام ، تاریخچه AK باید در سال 1974 به پایان می رسید و در آن زمان در دهه 70 لازم بود یک مسلسل جدید ایجاد شود و AK-74 را اتخاذ نکنید.
      با تشکر از M.T. کلاشنیکف، ارتش شوروی و سپس ارتش روسیه، با یک مسلسل قدیمی در خدمت باقی ماندند. ایده تسلیحاتی که با خط ایزماش با کلاشینکف در راس تفاوت داشت، می توان گفت در جوانه نابود شد. بنابراین، ما اکنون آنچه را که داریم (AK-74M AK-12) داریم.
      در مورد سرباز وظیفه ای که به AK-74M نیاز دارد چه چرندیاتی می نویسید؟
      یک سرباز وظیفه ارتش روسیه باید بهترین مسلسل جهان را داشته باشد و به آن مسلط باشد تا بتواند با اطمینان در میدان میدان به دشمن ضربه بزند و نمرد.
      AK-74M بهترین تفنگ تهاجمی در جهان نیست و برای تیراندازی دقیق مناسب نیست.
      1. 0
        30 سپتامبر 2016 09:52
        دقیقا کجا بنویسم
        در مورد یک سرباز وظیفه که به AK-74M نیاز دارد؟
        ??
        1. +1
          30 سپتامبر 2016 13:09
          نقل قول: پاک شد
          دقیقا کجا بنویسم
          در مورد یک سرباز وظیفه که به AK-74M نیاز دارد؟
          ??

          در مورد یک سرباز وظیفه، این برای شما نیست.
          اگر آن را شخصاً گرفتید - متاسفم.
      2. +2
        30 سپتامبر 2016 10:02
        نقل قول از Skubudu
        در مورد سرباز وظیفه ای که به AK-74M نیاز دارد چه چرندیاتی می نویسید؟

        "سرباز وظیفه" خیلی مفهوم شلوغی است اگر مثلا پوم باشد. نارنجک انداز در پیاده نظام - کاملاً ممکن است که AK-74 برای مدت طولانی برای او مناسب نبوده باشد.
        و اگر هویتزر خودکششی باشد که از زمین بارگیری می کند؟
      3. 0
        6 فوریه 2017 15:35
        در 200 متر، از دست، تا سر، از یک دید باز این بد است؟ صحبت می کنید یا باید بیشتر تمرین کنید.
    4. 0
      30 سپتامبر 2016 13:56
      متخصصان یک کالیبر متفاوت را انتخاب می کنند - 7,62. در افغانستان بود الان هم هست.


      موافقم! 5.56، مانند 5.45، دیگر پاسخگوی چالش های مدرن نیست، و افغانستان این را ثابت کرده است، تلاش هایی برای معرفی 6.5 گرندل وجود دارد. واحدهای ویژه از 5.56x45 به یک برد قدرتمندتر 308 (7.62x51) مانند (scar h، hk417) حرکت می کنند که دارای مسیر بالستیک بهتر، برد و قدرت بهتری است که قادر به نفوذ به زره بدن و کلاه ایمنی مدرن است. به علاوه، تطبیق پذیری و قابلیت تعویض مهمات در سطح واحد بین تیراندازان با مسلسل، تفنگ تک تیرانداز و مسلسل وجود دارد.
      1. +1
        30 سپتامبر 2016 20:36
        علاوه بر این، چه مجموعه ای از تمبرها، کاملاً نادرست است.
      2. 0
        1 اکتبر 2016 09:58
        نقل قول از ماکسیما
        5.56، مانند 5.45، دیگر پاسخگوی چالش های مدرن نیست، و افغانستان این را ثابت کرده است.

        آره؟ و افغانی در مورد تسلیحات روی فشنگ 5,56×45 میلی متری ناتو چه چیزی را "ثابت کرد"؟
        نقل قول از ماکسیما
        تلاش هایی برای پیاده سازی گرندل 6.5 وجود دارد

        چنین تلاش هایی وجود ندارد. و هرگز نخواهد بود.
        با این حال، متخصصان درگیر مسلح کردن ارتش هستند و نه "متخصصان انجمن".
        اگرچه برای نیروهای ویژه تولید در مقیاس کوچک چنین سلاح هایی می تواند باشد.
        نقل قول از ماکسیما
        واحدهای ویژه از 5.56x45 به 308 win قدرتمندتر (7.62x51) حرکت می کنند.

        نیروهای ویژه، این ارتش نیست. آنها می توانند هر سلاحی داشته باشند. تیراندازان معمولی ارتش هرگز سلاح های خودکار روی فشنگ تفنگ نخواهند داشت. زیرا این با قوانین فیزیک، آناتومی و خیلی چیزهای دیگر در تضاد است.
        1. 0
          12 اکتبر 2016 16:07
          نقل قول از rjxtufh

          با این حال، متخصصان درگیر مسلح کردن ارتش هستند و نه "متخصصان انجمن".

          خوب، بله، متخصصان خدمات انبار مانند Afanasyeva.
          اگر هزاران PPSh در انبارها وجود داشت، مانند تفنگ های موسین بین سربازان وظیفه نیز توزیع می شد. و چه مناسب و ارزان. در ارتش ما، تقریباً تمام اسلحه های کوچک واقعاً منسوخ شده اند و نه تنها مسلسل ها. شکایاتی در مورد تپانچه ها و SVD و مسلسل های دستی و مسلسل های سبک وجود دارد.
          موضوع استفاده از سلاح های خودکار موثر برای شرایط نبرد شهری همچنان باز است. نیازی به آویزان رشته فرنگی نیست که کلاش همه چیز ماست.
          کلاش سلاح بدی نیست اما برای یک میدان اروپایی. شهر، صحرا، کوه ها - همه چیز "آنقدر واضح نیست". قبلاً Ak-47 برای جنگل و به طور کلی جنگل مناسب بود، کالیبر 5.45 این مزیت را از دست داد. مشکلات زیاد! هیچ فایده ای ندارد وانمود کنیم که وجود ندارند.
          1. 0
            12 اکتبر 2016 16:20
            نقل قول از yehat
            در ارتش ما، تقریباً تمام اسلحه های کوچک واقعاً منسوخ شده اند و نه تنها مسلسل ها. شکایاتی در مورد تپانچه ها و SVD و مسلسل های دستی و مسلسل های سبک وجود دارد.

            اوه .. اسکو یک خبره مبل است .. خوب ، چرا در مقایسه با برخی از همتایان غربی که در اینجا بسیار محبوب هستند ، منسوخ شده است؟
            مسلسل آمرسکی در کالیبر 12,7،XNUMX چگونه محاسبه کنیم در مقایسه با KORD یا NSVS؟
            تفنگ Amer M16 را چگونه مقایسه خواهیم کرد ، بیشتر از آرزوهای آمرها ، اما در نبرد به دلایلی "AK منسوخ" را در اعمال ترجیح می دهیم ...
            نقل قول از yehat
            کلاش سلاح بدی نیست اما برای یک میدان اروپایی. شهر، صحرا، کوه - همه چیز در حال حاضر "آنقدر واضح نیست"

            آتش صنوبر .. و در کدام تخیل ملتهب زاده شد که AK در شهر لازم نیست ؟؟در کوه و صحرا ؟
            و آنچه در آنجا مورد نیاز است - یک جیر جیر، یک بالدار و یک هالبرد - همه چیز راحت تر است، اینطور نیست؟
            از بلاندربوس چگونه دلباعنش با گلوله در بریده دشمن دیوانه می شود و چه غرشی... و با هالبر پیشانی در کل وزوز است نه مثل سرنیزه ننگ. روی کاردک عامر ..
            نقل قول از yehat
            قبلاً Ak-47 برای جنگل و به طور کلی جنگل مناسب بود، کالیبر 5.45 این مزیت را از دست داد.

            بله.. که برای تسلیح به تفنگ های گاوس نیاز دارید.همانطور که او ... پاکسازی کرد، یک بار دیگر وارد پاکسازی شد و برای بار سوم دیگر سوسک جنگلی باقی نخواهد ماند.
            بد توانستید شهرت rjxtufh را اصلاح کنید
    5. +2
      30 سپتامبر 2016 14:09
      نقل قول: پاک شد
      شایعات این که AEK بیشتر برای متخصصان است نیز مزخرف است. متخصصان یک کالیبر متفاوت را انتخاب می کنند - 7,62. در افغانستان بود الان هم هست.

      AEK در ابتدا برای کالیبرهای مختلف توسعه داده شد. AEK-973 در کالیبر 7.62 میلی متر با دقت بهتری نسبت به AKM ساخته شده است. برای متخصصان، این هدیه بدی نخواهد بود.
      1. 0
        30 سپتامبر 2016 20:43
        نقل قول از Grenadier
        AEK-973 در کالیبر 7.62 میلی متر با دقت بهتری نسبت به AKM ساخته شده است.

        چقدر بهتر؟ در دهه 70 ، یک تفنگ تهاجمی با خودکارهای متعادل با اندازه 7,62x39 از نظر دقت با AKM تفاوتی نداشت.
      2. 0
        1 اکتبر 2016 10:01
        نقل قول از Grenadier
        AEK-973 در کالیبر 7.62 میلی متر با دقت بهتری نسبت به AKM ساخته شده است.

        دقت معمولی شلیک خودکار AKM در سطح یک مسلسل انجام می شود. حدود 100 متر دقت AEK-973 چقدر بهتر است؟ در 20 متر؟ در 50 سالگی؟
        چرا ارتش به چنین "سلاح ارتش" نیاز دارد، در صورت لزوم، حداقل 400 متر؟
        1. 0
          3 نوامبر 2016 20:51
          400 متر یعنی چی؟
          آیا باید از 400 متری سوزن را بزنی یا باید از 400 متری وارد خانه شوی؟
          خاص باش! در واقع، حتی یک ارتش در جهان هنوز سلاح کافی برای تیراندازی در 400 متر ندارد. آمریکایی ها تلاش می کنند، نسخه های ویژه ای از کلت و "تفنگ های پیشاهنگی" را منتشر می کنند، اپتیک را در همه جا قرار می دهند، اما همه چیز با آنها نیز بدون ابر نیست.
          با این حال، بسیاری در این مسیر حرکت می کنند و ما باید به همین سمت ادامه دهیم.
          اگر AEK گامی در جهت بهبود دقت باشد، خوب است.
          تجزیه و تحلیل تجربه استفاده از تفنگ G3 و کلون های آن جالب است.
          (نسبتا دقیق تلقی می شود) و نتیجه گیری مناسب را انجام دهید.
          1. 0
            3 نوامبر 2016 22:32
            نقل قول از yehat
            400 متر یعنی چی؟

            معنی آن همین است. که یک نبرد ارتش مدرن از ارتفاع 450 متری شروع می شود.
            نقل قول از yehat
            در واقع، حتی یک ارتش در جهان هنوز سلاح کافی برای تیراندازی در 400 متر ندارد.

            در واقع، حتی M16A2 باستانی تا برد 450 متر تیز شد و حتی M16A1 باستانی، کمی کمتر. از این رو با M16A2 جایگزین شد.
    6. +2
      30 سپتامبر 2016 20:07
      نقل قول: پاک شد
      متخصصان یک کالیبر متفاوت را انتخاب می کنند - 7,62. در افغانستان بود الان هم هست.


      Cmishno.





      اما ویژه از 7.62 ...
  17. 0
    30 سپتامبر 2016 09:25
    هیچی، یکی دو سال به مغز همدیگر مالیده می شود و مثل خودروسازی، فوتبال و امثال اینها رفتار می کنند.
    1. +1
      30 سپتامبر 2016 10:38
      به این معنا - خراب کردن؟
      1. 0
        30 سپتامبر 2016 11:54
        یا همینطور، یا آنها تعدادی ایتالیایی، هلندی، آلمانی را دعوت خواهند کرد... نقشه عالی است.
  18. نظر حذف شده است.
  19. + 11
    30 سپتامبر 2016 09:38
    نویسنده مقاله فقط یک مقام آزرده است که به احتمال زیاد به دلیل انعطاف ناپذیری بیش از حد، ناتوانی و مهمتر از همه عدم تمایل به همگام شدن با دنیای به سرعت در حال تغییر اطراف و چالش های جدید بازنشسته یا اخراج و تنزل رتبه داشته است! اما اینکه نویسنده اصلاً نمی‌داند که سلاح چیست، در مورد ریل‌های پیکاتینی و برش‌آف‌ها و غیره می‌نویسد. !!! در نهایت، کنسرن K شروع به در نظر گرفتن نظر کاربران نهایی خود کرد و من تأکید می کنم که این متخصصان تیراندازی عملی بودند که در هنگام توسعه محصولات جدید و تجربه واحدهای ویژه مورد توجه قرار گرفتند و نه نظر موش های پرسنل چاق، یا برعکس، سربازان جوانی که تا کنون اجازه آزمایش طرح های جدید را داشتند! من این ویدیوها را دیدم که در آن یک جوان 18 ساله در حال آزمایش محصولات جدید و سایر محصولات برنامه RATNIK زیر نگاه مهندسان چاق است، اگرچه آنها حتی نمی دانند دست قوی و ضعیف کجاست. دست قوی را از قبضه تپانچه جدا می‌کنند، پیچش را تکان می‌دهند و دوباره آن را پر می‌کنند، رنج می‌برند که کلاش را روی یک شانه می‌بندند و آن را از بند نگه می‌دارند تا جدا نشود))) و سپس نظر کارشناسی خود را می‌دهند) )) و بعد از آن یک مقام چاق که از کسانی که تجربه واقعی رزمی دارند انتقاد می کند، خودش را به ارتش ما می آورد "G" و از ما می خواهد که با آن بجنگیم))))) من 19 سال در لژیون خارجی خدمت کردم و آخرین 5 را به عنوان یک مربی ISTC، و ما حتی یک روش توسعه یافته برای جابجایی و دستکاری سلاح ها به منظور خنثی کردن گیره های ناتمام توسط مهندسان فرانسوی در حین شلیک (یک خشاب ضعیف و یک استخراج کننده که منجر به تامین مضاعف کارتریج به اتاقک و غیره می شود) داریم. ...)، خدا را شکر که الان این چرند است ... به نام FAMAS با NK-416 جایگزین می شود) درباره مشاور از متخصصانی مانند بچه های ITCSF چچن یا کیریسنکو از IPSC فوراً به نویسنده می گویم که آنها نیازی به اثبات چیزی به او ندارند، به جز تجربه عظیم آتش سوزی خود، آنها قبلاً ارزش خود را ثابت کرده اند و برنده شده اند. بالاترین رتبه های جهانی هم در مسابقات بین المللی نیروهای عملیات ویژه و هم مقام های اول در تیراندازی عملی. به هر حال، به عنوان یادداشتی برای نویسنده، "انواع دستگیره های مد روز" کلاش که او از آنها انتقاد می کند، دقیقاً به لطف جانبازان نیروهای عملیات ویژه که این رشته را پایه گذاری کردند، وارد تیراندازی عملی ورزشی شدند. واحدهای تسلیحات ترکیبی
    1. +1
      30 سپتامبر 2016 09:50
      تیراندازی ورزشی و تیراندازی رزمی از یک چیز دور هستند. و گرفتن متفاوت و حرکت است.
      و جانباز و متخصص یک سوال دارند - تفاوت اساسی بین روش تربیت ورزشکار و تربیت سرباز چیست؟
      1. +5
        30 سپتامبر 2016 11:48
        استر، تیراندازی ورزشی IPSC که شما در مورد آن صحبت می کنید توسط متخصصان سابق آمریکایی که به عنوان غیرنظامی بازنشسته شدند و شروع به کار خصوصی در ارتش خصوصی خود کردند و در اوایل دهه 90 در میدان های تیراندازی خصوصی خود تمرین کردند، تأسیس شد، موفقیت به حدی بود که حتی ادارات دولتی شروع به فرستادن متخصصان خود به این مراکز آموزشی کردند و حتی به آنها در درگیری های نظامی کار می کردند. و به این دلیل محبوب شد که بازار غیرنظامی برای فروش سلاح، مهمات، لباس و روش های آموزش آتش در کلوپ های تیراندازی با رقابتی باورنکردنی بسیار محبوب است. به هر حال، روسیه پس از ایالات متحده از نظر تعداد تیراندازان عملی مجاز در جهان به مقام دوم رسید. من در مورد ارتش روسیه دروغ نخواهم گفت، من نمی دانم، اما آنچه در ویدیوی مرکز آموزش آتش برای نیروهای عملیات ویژه ITCSF در چچن دیدم (https://www.facebook.com/ITCSFRUSSIA/؟ fref=ts ) آنها طبق روش تک به تک تمرین می کنند، مانند ما در لژیون خارجی، طبق روش ISTC، یا همانطور که در ایالات متحده CQB / CQC می نامند. اما همه چیز به بودجه بستگی دارد: یک کارتریج M193 (5.56) حدود 2 یورو هزینه دارد (ما 30٪ تخفیف داریم زیرا پوسته ها را جمع آوری کرده و به تامین کننده برمی گردانیم) و اکنون یک دوره آموزشی هفتگی خوب را در نظر بگیرید که حدود 1000 تا است. 1500 دور برای هر نفر برای یک روز کامل! و این تازه شروع یادگیری است! من با ناراحتی می بینم که بر خلاف متخصصان آموزش دیده در یگان های ویژه روسیه، یگان های به اصطلاح معمولی سلاح های ترکیبی ساده آموزش آتش وحشتناکی دارند (همیشه یک انگشت روی ماشه است، لوله ها دائماً به یکدیگر نگاه می کنند، منقبض می شوند و دوباره پر می شوند. با یک دست قوی، سلاح هایی مانند کیف دستی را روی یک شانه حمل کنید، با لوله در حالت افقی بچرخید و این فقط آموزش آتش انفرادی در مورد تیراندازی دسته جمعی است و حتی در حال حرکت، به طور کلی وحشتناک است! بدون استثنا، همه واحدها روسیه فقط از مهمات جنگی واقعی استفاده می کند و تمام آموزش ها را تا حد امکان به جنگ با مهمات بر اساس روش یونیت های ویژه روسیه انجام می دهد! غذا در منطقه درگیری های نظامی، در تماس نزدیک با ارتش، و نه جایی در دفتر مطبوع! ما در فرانسه مهندسان بیهوده DGA را مجبور کردیم که به افغانستان بیایند، با ما در FOB زندگی کنند و روز و شب چیزهایی را که به ما می‌دادند درست کنند! و با این حال ، آنها بعداً متقاعد شدند که G ... را اختراع کرده اند و در شرایط جنگی واقعی به درستی کار نمی کند ، بنابراین ، به میل و مهمتر از همه ، در حالت اضطراری ، ارتش شروع به خرید کیت های بدن آمریکایی کرد. در افغانستان، هواپیماهای بدون سرنشین، گلوک ها، HK-416 و 417، برجک های خالی از سکنه سوئدی برای وسایل نقلیه زرهی و غیره.
        1. +2
          30 سپتامبر 2016 13:06
          نقل قول از ماکسیما
          انگشت روی ماشه همیشه

          بلافاصله مشخص می شود که نویسنده از یک لژیون خارجی است.

          و مقامات و مهندسان چاق باید به معنای واقعی کلمه در خط مقدم منطقه درگیری های نظامی، در تماس نزدیک با ارتش، و نه جایی در دفتر دارای تهویه مطبوع خود، سلاح تولید کنند!

          آن را در قلبم نگه خواهم داشت.

          آنها یک دست قوی را از قبضه تپانچه جدا می کنند، کرکره را با آن تکان می دهند و دوباره آن را پر می کنند،

          و این هم
          1. 0
            5 اکتبر 2016 15:24
            بونتا

            من در مورد maximuki شک دارم. من نمی توانم چیزی ببینم. آنچه او می گوید با اطمینان 75 درصد از ارتش شناخته شده است.
        2. +2
          30 سپتامبر 2016 14:31
          آقا دقیق تر، آقا. لطفاً همانطور که در یک جامعه متمدن مرسوم است مرا به عنوان خود خطاب کنید. علاوه بر این، شما چنین تجربه ای از زندگی در همین جامعه دارید.
          علاوه بر این، من درخواست کردم، اگر مایلید، به یک سوال پاسخ دهید، نه اینکه یک سخنرانی در مورد اینکه چه کسی در آنجا فکر می کند و به چه چیزی فکر می کند، ترتیب دهید.
          علاقه چندانی به این ندارم که چه کسی و چگونه در فرانسه، انگلستان، پاپوآ گینه نو و ماداگاسکار قطار می کند. شما می توانید به جای اینکه در اینجا در مورد آن بنویسید، توصیه های خود را به وزارت آنجا هدایت کنید.
          همین امر در مورد مکان و روش توسعه نمونه های سلاح نیز صدق می کند.
          من در مورد "ماشه" که همه انگشتان خود را روی آن نگه می دارند، دست "قوی" و "ضعیف" نپرسیدم. اگرچه از نظر تجربه می توان گفت که بارگیری مجدد با دست راست یا چپ از نظر زمانی تفاوت چندانی ندارد. و دلیل بارگذاری مجدد آن با یک مورد مناسب کاملاً متفاوت است.
          بنابراین، یک بار دیگر، شما، سواره نظام لژیون خارجی، می توانید به این سوال پاسخ دهید - تفاوت اساسی بین آموزش ورزشکاران و سربازان چیست؟ می تواند در یک جمله باشد. بدون پراکنده کردن فکر در کنار درخت.
          1. 0
            30 سپتامبر 2016 14:59
            مسیو استر، عفو صمیمانه من را بپذیر، من خودم را درگیر کردم و فراموش کردم که در اتاق نشیمن نیست! اگر در مورد تفاوت اساسی بین ورزشکاران تیراندازی عملی و اپراتورها در یگان های نظامی ویژه صحبت می کنید، پس از ایمنی حمل سلاح و رفتار در میدان تیر شروع کنید - تقریباً هیچ! ما اغلب با یکدیگر تمرین می کنیم و اغلب استفاده می کنیم و اجازه می دهیم از زیرساخت هایمان استفاده شود. اگر شما در مورد تفاوت، همانطور که من متوجه شدم، از سربازان عادی نیروهای عادی صحبت می کنید، پس شکاف در آموزش آتش به اندازه اقیانوس آرام است! همه چیز به بودجه و تمایل دولت برای سرمایه گذاری یک پنی در آموزش هر سرباز (تعداد گلوله های شلیک شده، زیرساخت ها، کیفیت و روش آموزش آتش مربیان) و غیره بستگی دارد. به طور خلاصه، متاسفم، من دوباره فریب خوردم، پس باید با چهار قانون برای دست زدن به سلاح شروع کنید: 1) هر سلاحی پر شده در نظر گرفته می شود. 2) هرگز اسلحه را به سمت چیزی یا کسی که نمی‌خواهید نابود کنید نشانه نگیرید یا اجازه ندهید. 3) هرگز انگشت خود را روی ماشه قرار ندهید تا زمانی که چشم شما از طریق مناظر سلاح شما روی هدف قفل شده باشد. 4) از انتخاب درست هدف خود مطمئن باشید. یه همچین چیزی میخواستم کوتاه بگم ولی زیاد شد)))) ببخشید)))
            1. +3
              30 سپتامبر 2016 15:30
              مسیو من نمی دانم اپراتورهای یگان های ویژه نظامی چه کسانی هستند و چه می کنند. منظورم کیفیت آموزش سربازان عادی ارتش نبود. و حتی بیشتر از این، به معنای 4 قانون نیست. به هر حال، در فدراسیون روسیه، مانند سابق در اتحاد جماهیر شوروی، به "چیزی" که با انگشت فشار داده می شود تا شلیک شود، "ماشه" نامیده می شود. شما در فرانسه دارید، ظاهراً به آن "ماشه" می گویند.
              ماهیت رویکرد متفاوت در آموزش ورزشکاران (البته «تمرین‌کنندگان») و سربازان ارتش این است که تمرینات تاکتیکی همیشه در بین سربازان غالب است. حتی در طول KMB. به آنها آموزش داده می شود که به عنوان بخشی از یک واحد (جوخه-شرکت) بجنگند. بله، آنها می توانند به شما یاد بدهند که بد تیراندازی کنید یا بد نکنید. اما یک سرباز وظیفه هرگز بهتر از یک سرباز قراردادی حرفه ای تیراندازی نمی کند، حتی به این دلیل که زمان بسیار کمتری برای آموزش دارد. و او نه تنها کار با سلاح را یاد می گیرد.
              ورزشکار همیشه به عنوان یک تنها عمل می کند. و تمام آموزش های او کاملاً فردی است. تمام تمرینات در IPSIC (یا هر آنچه به زبان انگلیسی است) برای مسابقات طراحی شده است. این یک مدرسه تیراندازی خوب است، اما قطعا یک مدرسه نظامی نیست، اگرچه برخی از جنبه ها قطعاً یکسان است.
              همین. بقیه سوت هنری است.
              به عنوان مثال، یک دستگیره دست چپ "عملی" را روی محافظ دست روی یک سلاح جنگی با دید باز امتحان کنید. تیراندازی فقط به آسمان یا "شیر" امکان پذیر خواهد بود زیرا انگشت شست جلوی دید را مسدود می کند.
              و اپتیک از هر نوع همیشه مورد نیاز نیست. علاوه بر این، همیشه مناسب نیست. فقط به دلیل ماهیت فعالیت.
            2. +2
              1 اکتبر 2016 20:48
              ماکسیمکا، سه قانون اولی که شما لیست کردید در درس های NVP در مدارس و آموزشکده های فنی آموزش داده شد، البته در مورد ارتش هم صحبتی نمی شود. و من فکر می کنم RA فعلی همین قوانین را دارد. فقط اینترنت پر از عکس های صحنه دار مختلف است.
            3. 0
              12 اکتبر 2016 16:18
              با عرض پوزش برای سوال، اما من تعجب می کنم که چگونه لژیون مسئله چپ دست ها را حل می کند؟
              از چه چیزی استفاده می کنند؟ و بازآموزی نشده اند - چه در سمت راست؟
              1. 0
                31 اکتبر 2016 16:30
                لژیون هنوز از آمبیدکستر FAMAS F1 استفاده می کند که با مرتب کردن مجدد دستگاه استخراج کننده از سمت راست به سمت چپ، زمانی که اسلحه تا حدی از هم جدا می شود، برای تیراندازان چپ دست مناسب می شود (در همان زمان، جعبه های فشنگ شروع به پرواز می کنند. از سمت چپ سلاح)، اما اصل کار یکسان است: یک "دست قوی" که یک تپانچه را در دست گرفته است، اکنون برای افراد چپ دست چپ دست است، و همه کارهای دیگر (فیوز، بارگیری مجدد پیچ ​​و مهره و ژورنال). جایگزینی) با "دست ضعیف" انجام می شود. برای چپ دست ها درست خواهد بود
          2. 0
            1 اکتبر 2016 10:08
            نقل قول: پاک شد
            آقا به طور دقیق تر، آقا.

            شما همچنین می توانید یکدیگر را situaen که به معنی شهروند است صدا کنید.
            اصلی و دقیق.
          3. 0
            5 اکتبر 2016 15:28
            پاک شده

            او چه آقایی است. این دانشجوی airsoft است. همه چیزهایی که او می گوید در airsoft آموزش داده می شود. این مرد هرگز با اسلحه صلیب دویده است. انواع افسانه ها می گوید چه کاری و چگونه انجام شود.

            در تمرین تیراندازی از تکنیک هایی استفاده می شود تا بدن به سلاح عادت کند. و این آقا از 1500 گلوله سوخته در یک هفته می گوید. بله، و در یک روز می توانم آنها را بسوزانم، اما به شما یاد نمی دهم که چگونه تیراندازی کنید. آموزش تیراندازی به زمان نیاز دارد و ممکن است تعداد دورها قابل توجه نباشد.
      2. 0
        1 اکتبر 2016 10:05
        نقل قول: پاک شد
        تیراندازی ورزشی و تیراندازی رزمی از یک چیز دور هستند. و گرفتن متفاوت و حرکت است.

        شما همچنین می توانید وظایف را در نظر بگیرید.
        سلاح های ورزشی وظیفه «ضربه زدن» را دارند. در ارتش "کشتن". این یک افزوده بسیار جدی به وظیفه "گرفتن" است. و برای اطمینان از این مکمل اغلب به تعدادی اقدامات بسیار جدی نیاز دارد. ترجمه وظیفه "دریافت" به پس زمینه.
        1. 0
          1 اکتبر 2016 10:10
          نقل قول از rjxtufh
          ترجمه وظیفه "دریافت" به پس زمینه.

          همه چیز دقیقا برعکس است. مهمترین کار ضربه زدن است، هر چیز دیگری بدون ضربه بی معنی است. و توسعه کارتریج 5,45 میلی متری و مسابقات پرچم و آباکان دقیقاً این کار را دنبال کرد - ضربه زدن یا بهتر است بگوییم افزایش کارایی تیراندازی.
          1. 0
            1 اکتبر 2016 19:50
            نقل قول از دروید
            مهمترین کار ضربه زدن است، هر چیز دیگری بدون ضربه بی معنی است.

            این کار در نسل جدید سلاح ها (روی چیزهای کوچک) به سادگی حل می شود، سلاح خودکار شده است، بنابراین هدف نه با یک گلوله، بلکه با یک سری گلوله مورد اصابت قرار می گیرد که یکی از آنها، بله، هدف را پیدا می کند. . بنابراین، وظیفه "دریافت" در پس زمینه محو شد.
            نقل قول از دروید
            و توسعه کارتریج 5,45 میلی متری و مسابقات پرچم و آباکان دقیقاً این کار را دنبال کرد - ضربه زدن یا بهتر است بگوییم افزایش کارایی تیراندازی.

            یک بار دیگر تکرار می کنم، اثربخشی تیراندازی مجموعه ای از اقدامات است. و بدون حل مشکل "کشتن" نمی توان کارایی را به دست آورد.
            اما با این کار، AK مشکلات بسیار بزرگی دارد. زیرا سلاح ارتش نیست، بلکه حمله است (ارتش ضعیف شده).
        2. +1
          2 اکتبر 2016 12:52
          نقل قول از rjxtufh
          سلاح های ورزشی وظیفه «ضربه زدن» را دارند. در ارتش "کشتن".
          تا آنجا که من می دانم، وظیفه کشتار برای سلاح های شکار، برای ارتش - از کار انداختن (جلوگیری از مقاومت نظامی بیشتر)، برای اجرای قانون - برای توقف تعیین شده است. و هنوز مشخص نیست چرا در نقل قول؟ آیا به معنای مجازی، یا چیزی، کشتن به نحوی است؟
          1. 0
            3 اکتبر 2016 07:08
            نقل قول: Navigator Basov
            تا آنجا که من می دانم، وظیفه کشتن برای سلاح های شکار، برای سلاح های ارتش - غیرفعال کردن (جلوگیری از مقاومت بیشتر نظامی) تعیین شده است.

            و چگونه می توانید با اطمینان بیشتری "غیرفعال (جلوگیری از مقاومت نظامی بیشتر)"، اگر نه کشتن؟
            سلاح های ارتش از شکار، از نظر بالستیک، تنها در این است که ارتش برای "بازی" با اندازه کاملاً تعریف شده زندانی می شود. دیگر تفاوتی وجود ندارد.
            از نظر طراحی و عملکرد تسلیحات، تفاوت بین آنها قابل توجه است.
          2. 0
            5 اکتبر 2016 16:20
            ناوبر باسوف

            به درستی. نکته اصلی این است که وارد شوید. از آنجایی که یک دشمن زخمی منابع اضافی را جذب می کند چشمک
            1. 0
              5 اکتبر 2016 16:37
              نقل قول از gladcu2
              به درستی. نکته اصلی این است که وارد شوید. از آنجایی که یک دشمن زخمی منابع اضافی را جذب می کند

              آره آنها به اندازه کافی «فیلم باحال درباره جنگ» را خواهند دید و بیایید بر اساس آن حرف های بیهوده بزنیم.
              یک دشمن زخمی، اگر افسر سرسختی نباشد، دقیقاً کسی را نمی کشد.
        3. 0
          12 اکتبر 2016 16:22
          نقل قول از rjxtufh

          سلاح های ورزشی وظیفه «ضربه زدن» را دارند. در ارتش "کشتن".

          و شما سردرگم نیستید؟ سلاح های ارتش وظیفه خنثی کردن را دارند نه کشتن
          ضربه به پا اغلب حتی مفیدتر از ضربه به قلب است. من به تجربه جنگ جهانی دوم، چچن و افغانستان اشاره می کنم.
    2. +2
      30 سپتامبر 2016 15:54
      خانم اشتهر، من و شما می توانیم بی نهایت دعوا کنیم و دور و بر بوته بکوبیم، اساساً در مورد یک چیز صحبت می کنیم و اساساً دیدگاه های مشابهی داریم، اما به زبان های مختلف صحبت می کنیم! با کلمات غافل نشوید، ماشه ما به نام "la detonte" یا به انگلیسی "trigger" است، اما من نمی خواستم در لجبازی بیش از حد ظاهر شوم و نوشتم "trigger"))))) آن را نگیرید قلب)))) بله، یادم رفت بگویم وقتی یک تپانچه را در حالی که با دست راست خود می گیرید شلیک می کنید، بقیه کارها را با چپ انجام می دهید، مانند تعویض ژورنال، بارگیری مجدد پیچ، برداشتن ایمنی. .. و با مسلسل و مسلسل و تفنگ هم همین کار را می کنیم و این هم دلایلی دارد! تا زمانی که اسلحه را در دست قوی خود بگیرید (اگر راست دست باشید) سلاح همیشه توسط شما مانند یک سلاح کنترل می شود نه مانند یک میله آهنی و همیشه می توانید در حالی که دست راست شما روی تپانچه است شلیک کنید. چنگ بزنید و سمت چپ شما در حال بارگیری مجدد است، به دنبال یک مجله کامل که قبلاً در سمت چپ هنگام تخلیه محکم کرده اید، می توانید با خیال راحت پرواز خود را باز کنید و در حالی که دست راست شما از مسلسل شلیک می کند، با دست چپ خود را تکان دهید. این قبلاً برای سطح سی و هشتم پمپاژ است)))) ببخشید، اما به ما اینطوری آموزش داده شد و الان همینطور تیراندازی می کنیم، در مورد این موضوع بیشتر با شما بحث کنید، فکر می کنم ادامه دادن معنایی ندارد. برای تیراندازی عملی ثبت نام کنید، مجوز بگیرید، بسیاری از اپراتورهای سابق و فعلی نیروهای ویژه در باشگاه ها به همراه ورزشکاران حضور دارند و آنها همیشه تجربیات خود را با شما به اشتراک خواهند گذاشت (چرا، چگونه و چرا باید این کار را انجام دهید. بدین ترتیب). سلامتی و خلق و خوی خوب!
      1. +4
        30 سپتامبر 2016 16:01
        گفتگو واقعاً باید تمام شود. علاوه بر این، شما به انانیسم روی آوردید و قطعاً موضوع این نیست. ضبط در جایی در برنامه ها گنجانده نشده است. اما این کار من است. خداحافظ
    3. +3
      30 سپتامبر 2016 17:24
      به هزینه آموزش تاکتیکی امروز سربازان عادی طبق سیستم ISTC:

      - از ابتدا یک ماژول تئوری ALPHA وجود دارد، حدود 16-17 ساعت طول می کشد تا یک تفنگ تهاجمی را مطالعه کنید (مطالعه قوانین ایمنی برای دست زدن به سلاح ها، آشنایی با سلاح ها، و هر سلاح ماژول جداگانه خود را دارد، موقعیت های مختلف زیادی دارد. و چنگ زدن ها بسته به تغییر وضعیت تاکتیکی، حذف صحیح و سریع پارازیت های مختلف و سایر طلسم هایی که با اسلحه ها اتفاق می افتد، علل آنها و ... به محض اینکه کارآموز امتحان ماژول اول را با موفقیت پشت سر گذاشت، به سراغ دومی می رویم! )

      ماژول تمرین BRAVO، 15 ساعت، حدود 250-300 دور زنده برای هر نفر، مسافت 25-300 متر (تیراندازی انفرادی: موقعیت های مختلف، گرفتن، فواصل، چرخش، چرخش و غیره) بدون صف! همه تیراندازی تنها برای سرعت و دقت! تیرانداز در امتحان با بدترین امتیازات و اشتباهاتش قضاوت می شود. نمره قبولی 16/20 آن 80 درصد بازدیدها! اگر عبور کردید، به مرحله بعدی بروید!

      - ماژول چارلی، تیراندازی انفرادی در فواصل 1.5-15 متر در ناحیه کشنده پایین و بالایی برای سرعت و نتیجه، (مطالعه با ضربه سریع در سینه و یک کنترل در سر) 200 گلوله برای هر نفر، 4 ساعت تمرین، و سپس یک امتحان، حداقل 16/20 یا 80% گذرانده می شود!

      - DELTA، 20 ساعت کلاس و 600 کارتریج برای هر نفر. همه چیز فقط در شب با یک کیت بدن اضافی با استفاده از دستگاه‌ها و نشانگرهای Strobe Lamp، Laz IR یا THERM به‌علاوه کل تمرین با بدن و نفس در آزمایش شیمی یکسان است. راه ها.

      - اکو! 13 ساعت و جایی حدود 1000-1500 دور برای هر نفر. ماژول فقط زمانی که کارآموز تمام ماژول های قبلی را با موفقیت گذرانده باشد! تاکتیک های رزمی و تیراندازی در حال حرکت و در یک گروه دو، سه نفره، و سپس در حال حاضر در پنج و دو پنج، یعنی یک گروه اپرا! یک روز کامل آموزش در تنظیمات مختلف حمله یا خروج! هر کدام چندین بار تمام نقش های وظایف همه اعضای گروه از خصوصی گرفته تا رئیس گروه را انجام می دهند! امتحان

      - ماژول AZUR، جنگ شهری! یک روز کامل

      تمام آموزش ها فقط با استفاده از مهمات جنگی واقعی انجام می شود، به استثنای تئوری در ماژول اول که در آن از کارتریج های بی اثر برای دستکاری استفاده می شود!

      همه اینها یک برنامه ساده برای آموزش آتش تاکتیکی سربازان عادی در ارتش است، برای نیروهای عملیات ویژه بسته به جهت ها و وظایف نیروهای ویژه ماژول های تخصصی خودشان اضافه شده است: تیراندازی با استفاده از هلیکوپتر، قایق های تندرو، اتومبیل و غیره. ..

      کل دوره آموزشی برای هر نوع سلاح تقریباً 1 هفته طول می کشد ، اگر یک تپانچه و مسلسل سبک اضافه کنید ، همه چیز همراه با دوره های آموزشی فقط سه هفته کامل طول می کشد. تنها در سه هفته با زیرساخت‌های لازم می‌توان فردی را که در عمرش تیراندازی نکرده است به تیراندازی آموزش‌دیده تبدیل کرد که هم به تنهایی و هم به صورت گروهی در موقعیت‌های مختلف تاکتیکی شبانه روز با سلاح کار کند.
      1. +6
        30 سپتامبر 2016 21:10
        "فقط در سه هفته، با زیرساخت های لازم، می توانید یک تیرانداز خوب ورزیده را از فردی که هرگز در زندگی خود شلیک نکرده است، خارج کنید" ////

        در سه هفته - به سختی ... خودتان را به یاد می آورید توسل
        ما تقریباً سه خشاب را با تک هدف های رزمی شلیک کردیم
        هر روز، 5 روز در هفته، روز و شب به مدت 3 ماه، شامل دویدن، گروه، کرال، رول و همه زباله ها ... اما من احساس می کردم یک تیرانداز آموزش دیده هستم.
        تنها یک سال بعد، پس از چندین تمرین، شانه زدن منطقه، گشت.
        1. 0
          2 اکتبر 2016 23:13
          نقل قول از: voyaka uh
          ...
          در سه هفته - به سختی ... خودتان را به یاد می آورید
          ...
          جنگجو، وای، میبینم که استدلال منطقی داری، وگرنه فکر میکردم کاملا گم شدی... خندان hi
        2. 0
          5 اکتبر 2016 16:28
          وویکا آه

          همه چیز درست است. آمادگی ذهنی زمان می برد.

          دوره معمول، آگاهی از قوانین است. با گذشت زمان، هنگامی که چندین تکنیک در طول دوره آموزش داده شد، به خاطر سپردن و به کار بردن موفقیت آمیز آن یک مهارت است. این زمان می برد. برای آوردن اعتماد به نفس
        3. 0
          31 اکتبر 2016 17:55
          voyaka اوه، با یک روش آموزشی درست توسعه یافته با مربیان معقول، به شما اطمینان می دهم که اگر یک مربی برای تجربه خود بیش از 5 دانش آموز را نمی گیرد، در سه هفته تمرین فشرده از ساعت 7:00 تا 18:00 با استراحت برای آخر هفته و یک روز در میان با تیراندازی در شب، ما تیراندازهای آموزش دیده را تولید کردیم و حتی معلمان ISTC را با ساعات اضافی در آموزش آموزش دادیم. حدود 15-25 هزار گلوله برای هر نفر معلوم شد. آموزش به مبتدیان یا دانش آموزانی که از همان ابتدا آموخته اند، بر اساس متدولوژی ISTC ساده تر است. بدتر از همه، جنگجویان دایناسور قدیمی با ژست های انگلی اشتباهی هستند که سال ها از آنها استفاده می کردند، آنها باید زمان بسیار بیشتری را صرف یادگیری مجدد و آوردن ژست های صحیح به خودکارسازی کنند. اکنون کسانی که به افغانستان سفر کرده اند در فرانسه بر خلاف OPEX به عنوان منطقه درگیری نظامی طبقه بندی شده اند، برای یک سفر شش ماهه به افغانستان باید یک دوره آموزشی حدود ده ماهه (علاوه بر مطالعه در این تئاتر عملیات، تیراندازی با اسلحه انفرادی، تیراندازی از یک جمعی، آموزش فشرده پزشکی برای همه، راهنمایی رادیویی از زمین برای ضربات هوایی و هنری و...) طبق مقرراتی که در لژیون داریم، سالی یکبار گواهینامه کامل برای تیراندازان معمولی. و هر پنج سال یکبار برای معلمان و مربیان.
        4. 0
          31 اکتبر 2016 19:42
          اگر یهودیان فرانسوی زبان در آنجا در اسرائیل دارید، به شما کمک می کنند تا مطالب آموزشی دیجیتالی شده ای را که در EAI Draguignan دیپلم گرفتم و بعداً در لژیون با آن کار کردم، با جزئیات ترجمه کنید. من حساب Scribd خود را برای شما ارسال می کنم که می توانید تمام مطالب آموزشی ISTC / STAGE INSTRUCTEUR را دانلود کنید https://fr.scribd.com/user/201757064/figaroooo?ta
          b=مجموعه ها
    4. 0
      4 اکتبر 2016 21:36
      هه برو بچه مدرسه ای..

      مامان شما را صدا کرد که بخورید ... اینجا عموهای بالغ با هم ارتباط برقرار می کنند ...
  20. +4
    30 سپتامبر 2016 09:41
    هوم، .... ناامیدتر و بیشتر از روند فعلی قدرت، جایی که کارایی واقعی جایگزین شده است و همچنان با پول جایگزین می شود. بیست و پنج سال به آنها یاد دادند که همه چیز را محاسبه کنند، فکر می کردند همه چیز را با پول حل می کنیم، اما نه، این شاخص به کارایی منجر نمی شود، بلکه منجر به چاقی و مرگ می شود ...
  21. 0
    30 سپتامبر 2016 09:47
    من می خواهم به "نوارها" اضافه کنم - متأسفانه، در اکثر عکس ها و فیلم های تمرینات، آنها خالی هستند غمگین معمولا فقط در نیروهای ویژه کیت بدن قابل توجه است. خوب است که عرضه مناظر و سایر کیت های بدن برای نیروها افزایش یابد.
  22. +6
    30 سپتامبر 2016 09:49
    عالی باشید، همه چیز به درستی توصیف شده است. و بنابراین ظاهراً در بسیاری از مناطق، متخصصان پراکنده شدند، مدیران مسکو استخدام شدند، به نوعی شاهزاده ها. این شاهزادگان پسران خود را می کشانند، تیمی از مدیران ایجاد می کنند، افراد محلی که مقاومت می کنند، سعی می کنند کاری انجام دهند، اخراج می شوند یا خودشان می روند. همین است، تیم ساخته شده است، چشم ها می سوزند، پوسته در حال تسلط است، در خروجی - اوه !!!!! دولت، رئیس جمهور، ظاهرا از همه چیز راضی است، رتبه ها هوو هستند. ما باید مالیات ها را افزایش دهیم.
  23. +2
    30 سپتامبر 2016 09:49
    بنابراین از نظر ظاهری بد به نظر نمی رسد، هر چند زاویه ای، آجدار لبخند ، بی رحمانه "لیس" بد نیست.
    Picatinny، بنابراین روند در حال حاضر در جهان رفته است، نصب انواع ولگرد. برای تیراندازی از ساعد، یک نوع استوک با تاکید وجود دارد. کسی می تواند از دسته یا پاهای تاشو استفاده کند. همه برای راحتی.
    من لب به لب تلسکوپی را در این نسخه دوست دارم، امکان تنظیم وجود دارد، مثلاً در زمستان، زره نخودی، همچنین دستکش خز را برش دهید، آن را با خز به سمت بیرون بچرخانید و روی قنداق طوری که گونه انجام دهد. اگر بالاکلوا لباس نپوشیده باشد یخ نکنید.
  24. +3
    30 سپتامبر 2016 09:56
    نقل قول: RussKamikadZE
    اصلاً چرا به این AK-12 نیاز بود؟ چرا سربازان وظیفه و نیمی از سربازان قراردادی، که تیراندازی نمی دانند، به این همه ریل پیکاتینی نیاز دارند؟ چه چیزی روی آنها خواهند گذاشت؟ نیروهای ویژه قبلاً AK های تیون شده خود را دارند (برای پولشان!) این AK-12 اصلاً تسلیم آنها نشد. بهتر است پول توسعه این "معجزه" صرف خرید تیونینگ برای بخش هایی از SPN شود. و برای بقیه، AK-74M کافی است.

    بنابراین ممکن است با سه خط کش در FIG بازو شود؟ برای شروع، به طور کلی محاسبه کنید که هزینه آماده سازی حتی یک "سرباز وظیفه" چقدر است. آیا با یک نیروی ویژه می جنگیم؟ و ملکه مزارع با زباله می دود، زیرا می گویند او اصلاً تیراندازی بلد نیست.
    1. +4
      30 سپتامبر 2016 10:44
      تحریف نکنید، من گفتم که AK-74M فقط برای سربازان وظیفه است، آنها به هیچ وجه به ریل پیکاتینی از کلمه نیاز ندارند. قبل از تجهیز مجدد آنها به سلاح های جدید، آنها باید در زمینه تیراندازی آموزش ببینند. باید سطح فرهنگ تیراندازی را در جامعه بالا برد. و بنابراین آنها خواهند مرد، اما با AK-12 در دستانشان.
  25. +1
    30 سپتامبر 2016 10:00
    ایده این است که ما به یک مسلسل جدید نیاز داریم که سلاح های کوچک ما را به سطح کیفی جدیدی ارتقا دهد و صنعت بتواند چنین محصولاتی را به تولید انبوه برساند. AK-12 هیچ تفاوتی با AK-74M ندارد به جز پلاستیک ... آباکان نیز طرحی بحث برانگیز است. برای یک تفنگ تهاجمی معمولی یک جنگنده معمولی، طراحی بسیار پیچیده است. من بیشتر تحت تاثیر سیستم با اتوماسیون متعادل هستم.
    1. +1
      30 سپتامبر 2016 23:00
      Zaurbek، در مورد یک "سطح کیفی جدید" چطور؟ برای جستجوی خودکار اهداف، هدف گیری و شلیک؟ یا بی صدا و بدون پراکندگی شلیک کرد؟ نه این واقعیت که همه اینها برای ارتش توده ای ضروری است. آیا در همان سوریه یا افغانستان، همه بارمالی ها به تفنگ تک تیرانداز نیاز دارند؟ به خصوص، در هنگام فرار، از ساختمان به ساختمان، هنگام شلیک از شکم "به سمت" دشمن.
      1. 0
        1 اکتبر 2016 10:24
        نقل قول از زاوربک
        ایده این است که ما به یک مسلسل جدید نیاز داریم که سلاح های کوچک ما را به سطح کیفی جدیدی ارتقا دهد و صنعت بتواند چنین محصولاتی را به تولید انبوه برساند.

        بیانیه عالی نکته کوچک است، ایجاد اتوماسیون برای او. برای آخرین (و همچنین برای اولین بار) در این زمینه در اتحاد جماهیر شوروی، گروهی از متخصصان آلمانی ناشناس که در ایژفسک کار می کردند خود را متمایز کردند. بیشتر با نام رمز عمومی "کلاشینکف" شناخته می شود. این بار چه کسی خواهد بود؟ کجا جذب نیرو را پیشنهاد می کنید؟
        بله، و تعویض کارتریج بسیار مطلوب است، امروزه با "مکانیسم افسانه ای" سازگار شده است و از این بابت بسیار ضعیف است. حتی اگر 5,56x45 میلی متر ناتو باشد. بعد خرید مجوز برای چیزی راحت تر نیست؟
        1. +2
          1 اکتبر 2016 10:27
          نقل قول از rjxtufh
          برای آخرین (و همچنین اولین بار) در این زمینه در اتحاد جماهیر شوروی، گروهی از متخصصان آلمانی ناشناس که در ایژفسک کار می کردند خود را متمایز کردند. بیشتر با نام رمز عمومی "کلاشینکف" شناخته می شود.

          کلاشینکف در کووروف ساخته شد. حرف مفت نزن
          1. 0
            1 اکتبر 2016 19:42
            نقل قول از دروید
            کلاشینکف در کووروف ساخته شد. حرف مفت نزن

            آره در موهوسک. اپراتور تلفن خودآموز.
          2. +1
            1 اکتبر 2016 20:32
            الکساندر زایتسف، طراح AK-47 (کارخانه مکانیکی کووروف): "نه، نشنیده ام" - rjxtufh (С)
            1. 0
              1 اکتبر 2016 20:38
              نقل قول: اپراتور
              الکساندر زایتسف طراح AK-47 (کارخانه مکانیکی کوروف)

              آره خرگوش الکساندروف.
        2. +1
          1 اکتبر 2016 20:53
          دوباره برخاستی؟ آه، نگاتیو لغو شده است. AK BEST AUTOMATIC در جهان با توجه به سیستم مقرون به صرفه و استدلال حتی برای کاربر. M-16 و مشتقات و NEARBY DIDN'T LYING.
  26. +4
    30 سپتامبر 2016 10:03
    نقل قول: پاک شد
    تلاش برای محکم گرفتن سلاح در دست بلافاصله نشان داد که کف دست چپ لبه های زاویه ای را برای مدت طولانی نگه نمی دارد. ناراحت.

    برای این کار روی ریل های پیکاتینی (ویورا) پدهای لاستیکی وجود دارد. راحتی نگهداری حتی در مقایسه با پلاستیک به طور قابل توجهی افزایش می یابد. گرم نکنید، مانند پلاستیک یخ نزنید، سر نخورد. و اگر ریل های ویور روی ساعد وجود دارد، باید دسته جلویی را در آنجا قرار دهید. تمام معایب حذف می شوند، مثبت ها ظاهر می شوند. علاوه بر این، دسته های تاشو بسیار خوب و قابل اعتمادی وجود دارد که راحتی در حمل و نقل دستگاه را افزایش می دهد.
    1. 0
      4 اکتبر 2016 21:43
      جنگجوی اسکاندیناوی

      خندان چی؟

      درج های لاستیکی؟ آیا این همان چیزی است که آنها به این نتیجه رسیدند که کل دستگاه را با تخته چسباندند؟ احمق

      چرا این میله ها حتی مورد نیاز هستند؟ گریان
  27. 0
    30 سپتامبر 2016 10:06
    نویسنده به طور ناگهانی یک مسلسل فوق العاده با ویژگی های عملکردی باورنکردنی بر اساس چه کسی می داند. از آنجایی که سلاح‌ها در دهه‌های 00-40 توسعه یافتند، همچنان با تغییرات جزئی پیش می‌روند. تمام کارهایی که اکنون جدید انجام می شود، تنه های جنگ جهانی دوم و جنگ جهانی دوم است که به خوبی رنگ آمیزی شده اند.
  28. +2
    30 سپتامبر 2016 10:10
    aek 971، اتومات جالبی است! اما به دلیل فساد و تحسین محض کلاشینکف نتوانستند او را ارتقا دهند
    1. 0
      30 سپتامبر 2016 16:38
      در حالی که کلاشینکف زنده بود، رقبا را با تمام توان خفه کرد و مسلسل خود را که به وضوح قدیمی بود، زیر فشار داد. استفاده از این مدل برای بیش از نیم قرن غیرممکن است، وقت آن است که کار جدیدی انجام دهیم.
  29. +4
    30 سپتامبر 2016 10:14
    اظهارات این نگرانی در مورد برتری افسانه ای دوگانه AK-12 بر AK-74 چیزی بیش از یک بلوف نیست.

    خوب، چه بلوفی! در مورد قیمت چطور؟ قیمت ak-12 قطعا دو برابر ak-74 است!
    از همان زمان ظاهر آنها، من در مورد تسمه ها فکر کردم و هنوز هم فکر می کنم که این برای نیروهای ویژه ورزشی یا سوپر دوپر است. این مزخرفات فقط در کار سرباز دخالت می کند.
    1. +5
      30 سپتامبر 2016 10:54
      نقل قول از uskrabut
      از همان زمان ظاهر آنها، من در مورد تسمه ها فکر کردم و هنوز هم فکر می کنم که این برای نیروهای ویژه ورزشی یا سوپر دوپر است. این مزخرفات فقط در کار سرباز دخالت می کند.

      یعنی شما شخصاً از هیچ یک از موارد بالا استفاده نکردید (نوارهایی که به شما امکان می دهد سلاح هایی با قنداق مدولار و قابل تنظیم، دسته جلو، دید کولیماتور و غیره بسازید؟) چه چیزی برای سرباز ما جالب خواهد بود که در این همه دخالت کند؟ در کشورهای همان اروپا، مدولار بودن سلاح ها، با امکان تنظیم فردی (برای خود)، به دلایلی، با سربازان "آنها" تداخل نمی کند. یا حتی می توانید شروع به گفتن کنید که آستر چوبی، قسمت جلویی و چوب غیر تاشو "همه چیز ما" است. بگو اگر همه چیز به پدربزرگ های ما می خورد، چرا باید چیزی را تغییر دهیم؟
      خوب، حداقل آنها به سرعت قاب فلزی را به نفع پلاستیک رها کردند. زیرا چیزی ahrinenno راحت نیست. هم بسته و هم باز، با قاب خود به همه چیز می‌چسبد، در تابستان ممکن است از آن بسوزید، در زمستان تکیه دادن به فلز یخ زده با گونه‌تان لذت‌بخش است.
  30. +5
    30 سپتامبر 2016 10:40
    من در این موضوع متخصص نیستم، بنابراین فقط می توانم در دسته بندی ها فعالیت کنم، به آن اعتقاد ندارم، و بنابراین شخصاً نویسنده را باور دارم زیرا خودم در یک شرکت فدرال مضحک در یک موقعیت مهندسی کار می کنم و آنچه در حال رخ دادن است. با ما اکنون نمی توان آن را وحشت نامید زیرا وحشت و وحشت قبلاً گذشته است، هنوز یک لعنتی آرام از کاری که این مدیران Hlop معیوب انجام می دهند وجود دارد، علاوه بر این، با نوعی بتن مسلح، خودپسندی اجباری با ترکیبی بسیار زیاد از بی ادبی، اما این همه این نیست که این بچه ها از حیوانات حرفه ای نفرت دارند، بنابراین من به نوعی به نویسنده اعتماد دارم. بله، و نمونه ای از تیم طراحی که S-300 را ساخته اند و پدران S-400 و S-500 هستند در مقابل چشمان ما. و جالب ترین چیز در هنگام برقراری ارتباط با افراد دیگر صنایع، متوجه همین موضوع خواهید شد و اگر ak-12 و ایزماش را حذف کنید و اختصارات شرکت من را جایگزین کنید، یکی از ما فکر می کند می نویسد.
    1. +3
      30 سپتامبر 2016 11:02
      نقل قول از کاپیتان 281271
      من در این موضوع متخصص نیستم، بنابراین فقط می توانم با دسته بندی ها کار کنم، معتقدم باور ندارم و بنابراین شخصاً نویسنده را باور دارم.

      سپس باید در سکوت یک شمع بگذارید، و نظر ننویسید، و اگر غیرقابل تحمل است، خود را به چیز ساده ای مانند هاللویا محدود کنید، یا اینکه حسنا نویسنده، هاری نویسنده وجود دارد. بله، و عمل کنید.
      نقل قول از کاپیتان 281271
      دسته بندی ها معتقدم باور نمی کنم

      مرد
      نقل قول از کاپیتان 281271
      من خودم در یک شرکت فدرال خنده دار در یک موقعیت مهندسی کار می کنم

      وسط گردن کلفت این سی و و و ایلنو است! گردن کلفت اراده شماست، اما به نحوی پس از آن
      نقل قول از کاپیتان 281271
      آنچه اکنون با ما اتفاق می افتد را نمی توان وحشت نامید، زیرا وحشت و وحشت قبلاً گذشته است، لعنتی آرام از آنچه این مدیران پنبه ای معیوب انجام می دهند وجود دارد، علاوه بر این، با نوعی بتن مسلح، خودپسندی آمرانه با ترکیبی بسیار زیاد از بی ادبی، اما این هنوز هم همه این افراد نفرت حیوانات وحشی نسبت به حرفه ای ها را ندارند،
      این ناله
      باور حرفه ای بودن تایید کننده خیلی سخت نیست، بلکه بیشتر شبیه حسادت مدیران عالی توصیف شده موفق تر است. وسط
      1. +5
        30 سپتامبر 2016 11:20
        قاعدتا یک نفر نوشته بود بر خلاف تو ترول کثیف، او هم از این همه قهر می کند. و تو می نشینی روی مبل و دی دی ...... اینجا !!!
        1. +3
          30 سپتامبر 2016 11:28
          نقل قول از Trigger-Happy
          قاعدتا یک نفر نوشته بود بر خلاف تو ترول کثیف، او هم از این همه قهر می کند. و تو می نشینی روی مبل و دی دی ...... اینجا !!!

          اوه اوه اوه اوه! بله، ما اینجا یک نفر داریم -،، من روی زره ​​یک تانک در حال سوختن برای شما می نویسم. خندان روی کلاو زد به طوری که دود از کامپیوتر بیرون می آمد، پس آن را برای بوی میدان جنگ گرفت و آن را بیمارگونه گرفت. خندان
          1. +1
            30 سپتامبر 2016 19:56
            نقل قول از avt
            مامان روی زره ​​تانک در حال سوختن برایت می نویسم

            اوه! در اینجا تغییرات زیادی وجود داشت، به عنوان مثال - "روی چکمه یک رفیق کشته شده" hi
          2. +2
            1 اکتبر 2016 21:19
            نقل قول از avt
            اوه اوه اوه اوه! بله، ما اینجا یک نفر داریم -،، من روی زره ​​یک تانک در حال سوختن برای شما می نویسم.

            و چی؟ اوتشن خیلی خوب نوشت. خندان AVT، به من یادآوری کن، چند بار به تو یک ترول کثیف خطاب شده است؟ توسل خندان
            1. 0
              6 فوریه 2017 16:02
              اگر معایب از AVT حذف نمی شد، رتبه بندی غم انگیز بود، و بنابراین او یک ترول است، آب و تمسخر زیادی دارد و عملاً هیچ چیز روی پرونده نیست.
      2. +2
        30 سپتامبر 2016 14:58
        "شرکت خنده دار" نقل قول تقریباً دقیقی از قهرمان سینمای داخلی "نابغه" عبدالوف است، به سوال بازپرس "این تعداد گواهی حق چاپ از کجا آمده است" پاسخ می دهد: "من قبلاً در یک موسسه تحقیقاتی خنده دار کار می کردم ، بنابراین از آنجا" فکر می کنم طنز قابل درک است، من نمی خواستم نام شرکت را ببرم، اما باور کنید یک شرکت فدرال ستون فقرات و یک شرکت بسیار جدی است که در شعبه آن افتخار دارم به عنوان رئیس یکی از خدمات کار کنم. اما در مورد شروع ....... خیلی زود است که بخواهم به آنها حسادت کنم، من از این بچه ها خیلی کوچکتر هستم و زمان نشان می دهد که شغلی داشته باشد یا نه، در حال حاضر همکاران هم سن و سال من به این موضوع نیز نرسیده اند. هرچند راستش من آدم جاه طلبی نیستم و تا این کامنت شما راستش به چیزی که اینجا نوشتید فکر نکرده بودم. و در مورد اینکه آیا برای من بنویسم یا نه، این وظیفه شما نیست که به من نشان دهید که قبلاً در این منبع نگرش بسیار غیر دوستانه ای نسبت به بی ادبی وجود داشت، ظاهراً زمان در حال تغییر است. من فقط با نویسنده موافقم که افرادی که تحصیلات تخصصی و تجربه کاری ندارند در حال صعود هستند و به نظر آنها چیزی را اصلاح می کنند که در سرزمین مادری رنج کشیده ما حتی حق ندارند نمونه هایی از آن را لمس کنند، از E.G. سردیوکوف نویسنده می نویسد که بسیاری از متخصصان اخراج شده اند، بنابراین ما همان متخصصان را داریم، غرور صنعت، اخراج می شوند (به هر حال، آنها اصلاً بد مرتب نشده اند، اما این برای دولت یخ نیست)، در نتیجه. ، نرخ تصادف در حال رشد است، کیفیت در حال کاهش است، هزینه های غیر قابل توجیه در حال رشد است. امیدوارم حالا منظورم را در بالا متوجه شده باشید، بهترین ها!
        1. 0
          30 سپتامبر 2016 16:09
          نقل قول از کاپیتان 281271
          در مورد اینکه برای من بنویسم یا نه، این به شما نیست که به من بگویید

          اما نیازی به زیاده روی نیست. من هرگز در اینجا در سایت دهان کسی را نبسته ام و به طور مشخص به آدرس شخصی نشان نداده ام که چه چیزی و چگونه بنویسم. من - بله، و بیش از یک بار تلاش کردم، اما قطع شد. در باره
          نقل قول از کاپیتان 281271
          نویسنده می نویسد که بسیاری از متخصصان اخراج شده اند، بنابراین ما همان متخصصان را داریم، غرور صنعت، اخراج می شوند (به هر حال، آنها اصلاً بد مرتب نشده اند، اما این برای دولت یخ نیست)، در نتیجه. ، نرخ تصادف در حال رشد است، کیفیت در حال کاهش است، هزینه های غیر قابل توجیه در حال رشد است. امیدوارم حالا منظورم را در بالا متوجه شده باشید، بهترین ها!

          سپس آن را ترک کنید! فقط کل مقاله را با دقت بخوانید و نه فقط آنچه را که پس از مطالعه به طور انتخابی غرق کرده اید و خودتان ببینید نویسنده در مورد چه چیزی می نویسد، با استفاده از احساسات و به عنوان یک اشاره به غیرحرفه ای بودن. و بار دیگر به همین ترتیب.
          نقل قول از کاپیتان 281271
          امیدوارم الان متوجه منظور من در بالا شده باشید.
          یک سوال از ایمان و در نظر گرفتن یک طرح خاص توسط یک مهندس، و نویسنده یک تفنگ تهاجمی خاص AK-12 را "آشکار" می کند، چیزهایی که مشترک نیستند و حداقل به جزئیات فنی نیاز دارند که این مقاله خاص در مورد آنها می گوید.
          تجزیه و تحلیل تمام ویژگی های طراحی "ak-12" موضوعی جداگانه خواهد داشت. من خودم را به کوچک محدود می کنم.
          این برای من شخصا است، حتی با
          اظهارات این کنسرت در مورد برتری افسانه ای دوگانه AK-12 بر AK-74 یک بلوف بیش نیست. در صورت تمایل، می توانید این «برتری» را با اعداد خاصی محاسبه کنید، همانطور که در مورد قطع شد. بدیهی است که برتری چندگانه وجود ندارد.
          وسط با آرزوی نویسنده برای داشتن میل و رفتن به جایی برای محاسبه چیزی، مطلقاً برای گرفتن چیز دیگری از روی ایمان از نویسنده کافی نیست.
          نقل قول از کاپیتان 281271
          ، بهترین ها!

          و همه چیز برای شما یکسان است.
          1. 0
            30 سپتامبر 2016 16:39
            بنابراین، در همان ابتدا نوشتم که من خاص نیستم و نمی توانم در مورد مشکلات فنی و فنی مطرح شده توسط نویسنده صحبت کنم، اما موضوع پرسنلی در مقاله مطرح شد، بنابراین من نظر خود را بیان کردم و در اینجا می توانید در مورد آن صحبت کنید. به نظر می رسد (من باید غسل تعمید بگیرم، می فهمم) آیا برای شما قابل قبول است یا نه، زیرا من دادگاهی نیستم که تصمیم نهایی را صادر کنم، می توانم باور کنم یا نه، نوشتم که معتقدم و دلایل آن را توضیح دادم، اما به طور کلی، آیا خودتان نمی بینید که بسیاری از مشکلات ما در درجه اول به بی کفایتی تصمیم گیرندگان مربوط می شود. من نظر خودم را تحمیل نمی کنم، من فقط به نظر شما علاقه مند هستم، آنها در مورد فساد زیاد صحبت می کنند، اما شخصاً به نظر من از طرف شیطان است، برای شرکای سوگند خورده ما ابرانسان های غربی، در واقع فساد فقط سیاست دولتی است. . بله، فساد داخلی کمتر است، اما هر چیز دیگری، ما در واقع از بی کفایتی خفه می شویم. رئیس‌جمهور دوورکوویچ را که مستقیماً روی آنتن می‌رود، دیوانه خطاب می‌کند و چیزی وجود ندارد، اما تصور کنید چند نفر از آنها در سطوح پایین‌تر گیر کرده‌اند.
  31. +3
    30 سپتامبر 2016 11:04
    "این سلاح های کوچک ما را به سطح کیفی جدیدی ارتقا می دهد" فقط یک فشنگ جدید، موثرتر و یک سیستم تفنگ برای آن!
    اما MO ما هنوز قادر به این کار نیست. بله، و انبارها پر از کلاسیک است ...
    1. +2
      30 سپتامبر 2016 11:06
      در حال حاضر، فقط نوسازی تکاملی و ارتقای موجودی معنا دارد.
  32. +4
    30 سپتامبر 2016 11:37
    به طور کلی، نویسنده از زمان مقاله "Kuzyuk Izhmash" چیز جدیدی نگفته است.
    این موضوع بارها و بارها در این زمینه مطرح شده است. من شخصاً با ایژماشوی ها آشنا هستم و باید اعتراف کنم که بیش از 25 سال است که کارخانه در بحران بوده و هر تیم جدید فقط آن را عمیق تر کرده است. کوزیوک - این فقط یک فاجعه بود. مردم بدون توجه به صلاحیت ها با فریب یا تهدید ساده پراکنده شدند. به کل بخش ها گفته شد - برای خود و استخدام برنامه بنویسید، ما در حال حرکت به یک ساختار جدید هستیم، فقط آنها کسی را وارد یک ساختار جدید نکردند، بنابراین یکی دو نفر. تیمی از کارگران موقت که در هتل ها زندگی می کردند - در سوئیت ها، روز پنجشنبه برای آخر هفته به خانه پرواز کردند، روز دوشنبه بازگشتند، هفته کار - 3 روز، حقوق رئیس بخش پرسنل - 200-300 تن (کارگران 15 برای شادی دارند. ) زندان را تنها به هزینه روابط پاپ ژنرال و بارداری ترک کرد. و voryags فنی - حتی در اصطلاح اشتباه گرفته شد. آنها وظیفه داشتند - فوراً ورشکست شوند، اما دیدند که پول در قراردادها حتی قبل از انجیر است و اگر بخواهید می توانید درآمد کسب کنید - آنها ورشکستگی را متوقف کردند، اما شما باید بتوانید درآمد کسب کنید، اما آنها این کار را نمی کنند. t know how: شما باید اضافه و ضرب کنید، و آنها فقط می توانند بگیرند و به اشتراک بگذارند.
  33. +2
    30 سپتامبر 2016 11:47
    آغاز این آشفتگی سلاح توسط میخائیلو تیموفیچ گذاشته شد. در اواخر عمرش، نه تنها به خانواده‌اش، بلکه به همکاران سابقش (نیکونوف) نیز به شدت مشکوک شد.
  34. 0
    30 سپتامبر 2016 11:51
    اکنون نباید به مشتری از وزارت دفاع روسیه امیدوار باشید. اوه-اوه-مردم خیلی دور از واقعیت نشسته اند. بافی که همیشه می توانند رشته فرنگی آویزان کنند.
  35. +3
    30 سپتامبر 2016 12:06
    من گمان می کنم که تفنگ های تهاجمی AK-47 یا -74 سیستم های غیرقابل بهبود هستند، زیرا. یک شخص پیوندی است که اثربخشی مجموعه "سرباز-مسلسل" را محدود می کند. شما می توانید کارایی اسلحه های کوچک را تنها با جایگزینی سرباز پیاده نظام با یک ربات افزایش دهید.
    هیچ راه حل جهانی وجود ندارد. AK سلاحی برای ارتش های توده ای است و انواع نیروهای ویژه، البته، می توانند با سلاح های کوچک مخصوص مسلح شوند.
  36. +4
    30 سپتامبر 2016 12:12
    جالبه ولی هیچکس فکرش رو نمیکرد
    الف) تفنگ تهاجمی AK-47 از سال 1943 ساخته شده است (احتمالاً طراحان احمقی وجود داشته اند ، زیرا آنها قبلاً اتوماسیون را روی PPSh و SVT کار کرده بودند) و در سال 1949 مورد استفاده قرار گرفت.
    ب) تفنگ تهاجمی AK-74 از سال 1964 ساخته شد و در سال 1974 وارد خدمت شد (باز هم کمی ناشیانه. یک AK-47 با تغییراتی وجود دارد، پس مشکل چیست؟ اشتباه و عملیات ...)
    ج) نمونه AK 12 از سال 2011 توسعه یافته است. پس سؤالات چیست؟
    ما نباید فراموش کنیم که نیروهای دفاعی همچنان محافظه کار هستند، به علاوه اینکه اکنون باید منابع مالی و مصالحه پیدا کنند.

    چه پینه هایی را همزمان می مالد، فکر می کنم نیازی به توضیح نیست.

    در اینجا، بسیاری قبلاً گفته اند که روی Picantini همپوشانی وجود دارد. لبه را می توان از لاستیک معمولی ساخت.
    فاصله چشم تا دید عقب یک دید باز یا کولیماتور مهم نیست.

    شاید در آن صورت اصلاً نباید هدف قرار دهید؟ نویسنده، اما آیا می دانستید که همه چیز در سلاح "برای خودشان" قرار داده شده است. به خصوص مناظر و فاصله چشم تا دید عقب تاثیر زیادی بر ضربه به هدف دارد. و من به یک کولیماتور نوع باز / بسته یا اپتیک تمام عیار اهمیتی نمی دهم.
    برش برای دو کارتریج.

    سوال ساده - دو گلوله به شما اصابت کند بهتر است؟
    در مورد سرعت آتش ... خوب، eprst - شما نمی توانید بیشتر از گلوله های موجود در یک فروشگاه در یک صف شلیک کنید، حتی اگر پرچم بریتانیا را پاره کنید. و ظرفیت 30 و 40 و 75 می باشد.
    در ادامه این موضوع، میخائیل تیموفیویچ و شرکت کار درخشانی برای زمان خود انجام دادند. فیوز فقط در موقعیت شدید ترجمه نمی شود. به گونه ای ساخته شده است که جنگنده با قرار گرفتن در شرایط استرس زا (این روی کاناپه نیست) کل کلیپ را یکباره منتشر نمی کند.
    بنابراین، صحبت از دودویی / سه گانه یک شات در هر ساعت (فشردن ماشه). قرار گرفتن در یک موقعیت استرس زا و حرکت IMHO، شلیک دو گلوله که تقریباً در یک مسیر در هر ساعت حرکت می کنند آسان تر است تا ارسال آنها در دو ساعت (تکرار می کنم - جنگنده حرکت می کند، به علاوه بازو نیز از چدن ساخته نشده است. )
    در مورد دستکاری ها، همه چیز به یک ترجمه واضح در یک محیط استرس زا خلاصه می شود. بقیه در حال تنظیم فرمان در یک محیط نسبتا آرام هستند.
    یک حامل پیچ سبک وزن، یک خروجی گاز "بازیافت شده" و سایر چیزهای کوچک، این چیزی نیست که بتواند ویژگی های عملکرد یک سلاح را به طور اساسی تغییر دهد.

    توصیه می‌کنم با 4 کیلوگرم و با دو دست دراز شده دویدن - تفاوت را احساس کنید و در صورت بروز دوباره به این موضوع بازگردید.

    همه موارد فوق IMHO ذهنی من است.
    P.S. در زمان مناسب ارائه می کنم. تاریخ PPSh تاریخ بی فایده است، مسلسل یک چیز غیر ضروری است، SVT نیزه ای غیر ضروری است ...
  37. +5
    30 سپتامبر 2016 12:36
    "هیچ نوآوری احمقانه‌تری در سلاح‌های کوچک نظامی به اندازه ریل پیکاتینی وجود ندارد" ////

    و چگونه نویسنده پیشنهاد می کند که یک دید در شب و یک اپتیکال با فوکوس گسترده بر روی یک سلاح نصب شود؟

    اوه بله... ما لشکرهای بی شماری داریم که برای نبردهای نزدیک در طول روز برنامه ریزی شده اند.
    ذخایر نیروی انسانی لبخند
    1. +3
      30 سپتامبر 2016 12:50
      الکسی، من همیشه تو را عاقل ترین می دانستم دو همه یهودیان حاضر در انجمن. من فقط نمی فهمم که چرا باید اپتیک های فوکوس گسترده را در یک طرف قرار دهیم و در طرف دیگر، یعنی در سمت چپ، AK-74M یک براکت کناری معمولی برای نصب هر چیزی که می خواهید دارد.
      1. +1
        30 سپتامبر 2016 13:39
        فقط این است که اپتیک داخلی مدل اتحاد جماهیر شوروی همیشه الزامات را برآورده نمی کند. وضعیت صنعت نیز وحشتناک است. بنابراین آنها نوار را برای مناظر غربی ایجاد می کنند.
      2. 0
        30 سپتامبر 2016 15:53
        هنگام نصب اپتیک روی براکت دم کبوتر، یک مشکل کوچک وجود دارد - سهام متوقف می شود.
      3. +1
        30 سپتامبر 2016 20:41
        با یک دید اپتیکال 4 برابری از M-4، می توانید به هدفی در فاصله 250 متری از یک ضربه بزنید.
        کارتریج آنها می گویند بسیار راحت است. من خودم در نسلی بدون اپتیک بودم، اما قبلاً بزرگترم
        پسر و دوستانش گفتند. من مطمئن نیستم که براکت کناری همراستایی لازم را با بشکه فراهم می کند یا خیر. هر بار که عوض می‌شوید نیاز به مشاهده خواهید داشت
        نوع دید با پیکاتتینی، این مورد نیاز نیست. تفنگ تاوور عموما دارای لوله و
        نوار مناظر به عنوان یک کل ساخته شده است. آنها را نمی توان تقسیم کرد.
  38. +1
    30 سپتامبر 2016 12:55
    متأسفانه، همه اینها بسیار غم انگیز است، در کرملین رهبرانی نه با لباس پوشیده و نه با یک پنی وجود ندارد، که حیف است!
  39. +3
    30 سپتامبر 2016 13:17
    سفارش ارزان بازی های سیاسی توهین شده و از فیدر پاک شده است
    این رابطه غیر مستقیم با سلاح دارد - فقط بهانه ای برای بیرون ریختن صفرا :)
  40. 0
    30 سپتامبر 2016 13:33
    بله، مهم نیست چقدر باهوش هستید، اما از مفهوم موتور گازی بیرون نخواهید رفت. خود این مفهوم در حال حاضر بیش از صد سال قدمت دارد. AK-74 و G-3 بلژیکی ها اوج تفکر سلاح هستند. هر چیز دیگری به نوعی دور این مدل ها می چرخد. مفهوم جنگ تغییر خواهد کرد و یک تفنگ جدید ظاهر می شود.
  41. +3
    30 سپتامبر 2016 13:38
    بهترین کار این است:
    1. بشکه ها را به AK74 90-2000s تغییر دهید - فقط با این کار دقت آتش یک و نیم برابر افزایش می یابد.
    2. یک قنداق قابل تنظیم، اما نه پلاستیکی، بلکه یک قاب فولادی سبک قرار دهید
    3. تنظیم تاخیر شاتر (اگر خیلی سخت نباشد)
    4. یک کیت بدنه ارزان قیمت با تزئینات بسازید - اما فقط به عنوان لوازم جانبی (در یک مورد جداگانه)
    و ماشین خیلی خوبی میسازه
  42. +1
    30 سپتامبر 2016 13:50
    نقل قول: آندری کولیکوف با نام مستعار بونتا
    Ak-12. تاریخچه مسخره بازی

    به نظر من اسم فوق العاده درست است.
    طرح قدیمی تفنگ خود بارگیری تهاجمی (ارتش ضعیف) با توانایی انجام آتش خودکار (AU-47) با الزامات مدرن ، دوباره به نظر من قابل تطبیق نیست.
    هر چیزی که می شد از آن بیرون کشید به شکل AK-74 بیرون کشیده شد. و این برای ارتش کافی نیست. شما به چیزی حداقل در سطح M16A1 نیاز دارید. و البته بهتر از آن، M16A2. اما با یک کارتریج 5,45x39 میلی متر، این واقع بینانه نیست. بنابراین، لازم است حداقل به سطح M16A1 رسید، بشکه را طولانی کرد و اتوماسیون را جایگزین کرد.
  43. +4
    30 سپتامبر 2016 14:21
    ده‌ها میلیون AK-47 و AK-74 در حال جمع‌آوری گرد و غبار در انبارهای وزارت دفاع روسیه هستند، از سال 2000 ارتش ایالات متحده به استاندارد زره بدن ESAPI تغییر داده است که می‌تواند در برابر گلوله‌های زره‌دار با کالیبر 7,62x54 مقاومت کند. طراحان الاغ کنسرن کلاشینکف هنوز در حال اتمام ازدواج خود با نام تجاری AK -12 هستند.
    1. +2
      30 سپتامبر 2016 23:16
      برونیک با برونیک، حتی یساپی، ولی خدا نکنه تو خط آتش کلاش "معیب" باشی.
      1. 0
        1 اکتبر 2016 01:17
        افسانه ها نگویید - هیچ کس قرار نیست جلیقه های ضد گلوله را رها کند.
  44. +1
    30 سپتامبر 2016 14:26
    نقل قول از ShadowCat
    تفنگ تهاجمی AK-47 از سال 1943 توسعه یافته است (احتمالاً طراحان احمقی وجود داشته اند ، زیرا آنها قبلاً اتوماسیون را روی PPSh و SVT کار کرده بودند) و در سال 1949 مورد استفاده قرار گرفت.

    بله ... از 43 ... به من نگو ​​... طرح در نتیجه تنظیم مجدد کامل مسلسل بدست آمده است که مرحله اول انتخاب در ژانویه 47 را پشت سر نمی گذارد! .. و توسط کلاشینکف ساخته نشده است، بلکه توسط خرگوش ها ساخته شده است. یک داستان بخوانید ... و اگر آشنایی شخصی کلاشینکف با رئیس کمیسیون نبود ، او یک مسلسل جدید و مرحله دوم مسابقه را نمی دید ...
    1. 0
      30 سپتامبر 2016 19:03
      عجله کرد...
      در سال 1943، در طول جنگ، SturmGever شروع به ظاهر شدن در جبهه کرد، که در واقع جایگزین بخش مسلسل شد. رهبری ارتش سرخ به منظور حفظ و سلب مزیت دشمن دستور توسعه خود را می دهد. بنابراین در سال 1944، AC-44 ظاهر شد، که به دلیل مرگ طراح و نارضایتی از انبوه (~ 6 کیلوگرم!) سلاح های ارتش، تولید نشد.
      بعدها، پیشرفت ها توسط طراحان دیگر، از جمله، استفاده شد. M.T.Kalashnikov.
      نقل قول از mc1aren
      و آیا کلاشینکف و خرگوش ها را نکردند!

      نوشتم - میخائیل تیموفیویچ با شرکت. خواندن یا نوشتن با عینک را یاد بگیرید. نوشتن را طبق قوانین زبان روسی نیز یاد بگیرید.
      و اگر واقعاً فشار بیاورید، می توانید به عنوان مثال Deikin و Lyuty را به یاد بیاورید که توصیه هایی در مورد طراحی ارائه کردند.
      اوه بله، اتفاقاً توصیه می کنم به همین مناسبت مطالعه کنید که چگونه تیم های طراحی و فرم های پرداخت در آن سال ها تشکیل شده است.

      نقل قول از mc1aren
      و اگر نه برای آشنایی شخصی کلاشینکف با رئیس کمیسیون

      چه می شد اگر مادربزرگ بیضه داشت...
      و من آن را نمی دیدم - سپس آنها با SKS مانند یانکی ها با کارابین M1 خود فشار می آوردند.
      1. 0
        1 اکتبر 2016 20:18
        نقل قول از ShadowCat
        در سال 1943، در طول جنگ، SturmGever شروع به ظاهر شدن در جبهه کرد، که در واقع جایگزین بخش مسلسل شد.

        چه بیمعنی.
        Sturmgever یک آلمانی خود بارگیری بود. اما از آنجایی که آنها قصد داشتند پیاده نظام موتوری را مسلح کنند، به این خود بارگیری عملکرد یک مسلسل داده شد. چرا کارتریج ضعیف شده
        از آنجایی که این سلاح پس از آن بر روی یک ارتش تمام عیار خود بارگیری نمی کرد، به آن تفنگ تهاجمی (یعنی ارتش ضعیف شده) می گفتند. و بنابراین، او نتوانست چیزی را در تیم پیاده نظام جایگزین کند. اگر فقط به این دلیل که برای مسلح کردن جوخه پیاده نظام در نظر گرفته نشده بود.
        نقل قول از ShadowCat
        برای حفظ و سلب امتیاز از دشمن

        دشمن با مسلح کردن یگان‌های ویژه خود (پانزرگرنادیرها) به چنین رزاتزی چه امتیازی می‌تواند به دست آورد؟
        1. 0
          6 اکتبر 2016 04:35
          نقل قول از rjxtufh
          Sturmgever یک آلمانی خود بارگیری بود.

          به نظر می رسد شما Gewehr 43 (یا بعد از آن Karabiner 43) (که با SVT لیسیده شده بود) و همانطور که به درستی اشاره کردید یک تفنگ خودکار است و SturmGever 43 (Sturmgewehr 44) که اولین مسلسل است را اشتباه گرفته اید.
          نقل قول از rjxtufh
          اگر فقط به این دلیل که برای مسلح کردن جوخه پیاده نظام در نظر گرفته نشده بود.

          StG 44 با واحدهای منتخب Wehrmacht و Waffen-SS وارد خدمت شد
          با توجه به تعداد نسبتاً کم (کمتر از نیم لیاما) محصولات تولید شده و هزینه بالای آن، البته همه نمی توانستند آن را داشته باشند.
          من فکر می کنم قیاس Mosinka / SVT در اینجا عالی است.

          نقل قول از rjxtufh
          دشمن با مسلح کردن یگان‌های ویژه خود (پانزرگرنادیرها) به چنین رزاتزی چه امتیازی می‌تواند به دست آورد؟

          اگر منظور شما STG44 است، پس این واقعیت که آنها می توانند در فاصله تقریباً برابر با یک تفنگ (600 متر) شلیک کنند کاملاً دقیق است، به علاوه ابعاد آن نسبت به تفنگی که به PP نزدیک می شود، به علاوه سرعت شلیک بالا، به علاوه یک تفنگ نسبتاً کوچکتر است. (مسلسل) وزن کم (5 کیلوگرم در مقابل 12 کیلوگرم).
          IMHO این به دور از ersatz است. فقط تصور کنید که برای یک هنگ ارتش سرخ چقدر ناخوشایند است که با یک هنگ ورماخت کاملاً مسلح به این مسلسل ها برخورد کند.
          1. 0
            6 اکتبر 2016 09:49
            نقل قول از ShadowCat
            که svt را لیسید

            آلمان که بلژیک را تحت اشغال خود درآورده بود، یک رهبر شناخته شده جهانی در طراحی و تولید سلاح های سبک، چیزی از SVT ناموفق لیسید؟ واقعا منو میخندی
            نقل قول از ShadowCat
            و SturmGever 44 (Sturmgewehr 44) که اولین مسلسل است.

            نه منظورم دقیقا MP43 بود. او کمی دیرتر از StG44 است.
            خودکار، این مطابق با GOST است، هر چیزی که با شلیک خودکار شلیک می کند. به جز تفنگ بنابراین، توصیه می شود از این اصطلاح استفاده نکنید.
            MP43 و StG44 چه بودند؟ در ابتدا، اینها مسلسل های دستی برای پانزرگرنادرها (تفنگداران موتوری) بودند، که در آنها عملکرد یک تفنگ خود بارگیری ارتش ضعیف شده (که بعداً به عنوان تهاجمی نامیده شد) ساخته شده بود. آن ها 2 در یک. علاوه بر این ، اگر در MP43 عملکرد PP به عنوان اصلی قرار می گرفت (این را می توان حتی از نام آن مشاهده کرد) ، در StG44 همه چیز برعکس بود. و قبلاً عملکرد یک تفنگ خود بارگیری ارتش (تهاجمی) ضعیف شده به عنوان اصلی قرار گرفته بود. و نه تنها پانزرگرنادرها (تفنگداران موتوری)، بلکه گروه های تهاجمی پیاده نظام نیز به چنین تفنگی مسلح بودند.
            البته چنین سلاحی قرار نبود و قرار نبود جایگزینی برای ماوزر معمولی آلمانی باشد. پیاده نظام معمولی آلمان هنوز به آن مسلح بودند.
            نقل قول از ShadowCat
            STG44 - آنچه آنها می توانند در فاصله تقریباً برابر با یک تفنگ (600 متر) شلیک کنند کاملاً دقیق است.

            آنها نتوانستند به اندازه کافی دور بزنند. DEP حدود 300 متر بود. این "ترفند" است.
            نقل قول از ShadowCat
            به علاوه وزن نسبتاً (مسلسله) کم (5 کیلوگرم در مقابل 12 کیلوگرم).

            مقایسه StG44 با مسلسل اصلاً خوب نیست. StG44 برای شلیک خودکار در بردی بیش از 100 متر طراحی شده است. آن ها به محدوده PP معمولی. علاوه بر این، او فقط می توانست با یک شلیک دقیق شلیک کند. با DEP، تکرار می کنم، حدود 300 متر.
            اجازه دهید یادآوری کنم که یک تفنگ ارتشی تمام عیار DEP نمی تواند کمتر از 400 متر باشد.
            نقل قول از ShadowCat
            IMHO این به دور از ersatz است.

            از کدام طرف باید نگاه کرد. اگر از نقطه نظر PP، پس نه ersatz. و اگر از نظر یک سلاح ارتش تمام عیار، پس 100٪ ersatz.
            همین امر در مورد تمام صنایع دستی خنده دار شوروی مانند AK-47، AK و AKM صدق می کند. با این حال، در دهه 70، قبل از آن، آنها این کار را در اتحاد جماهیر شوروی نیز انجام دادند. و همه این صنایع دستی به "دوستان" داده شد و آنها را از ارتش بیرون انداخت.
            نقل قول از ShadowCat
            فقط تصور کنید که برای یک هنگ ارتش سرخ چقدر ناخوشایند خواهد بود که با یک هنگ ورماخت کاملاً مسلح به این مسلسل ها برخورد کند.

            این در اصل نمی تواند باشد. چون آلمانی ها حداقل چیزی در سر داشتند، اما اینطور بود. این فقط در SA امکان پذیر بود. با او "استراتژیست های بدون تحصیلات عالی". و حتی پس از آن، فقط تا اوایل دهه 70.
            1. +1
              6 اکتبر 2016 10:04
              یکی دیگر از شاهکارهای موسلی، در قالب دانش فوق العاده در تیراندازی؟
              در شهر باشکوه الکتروستال، منطقه مسکو. (ایستگاه سابق آرام در طول جنگ جهانی دوم)، در کارخانه متالورژی همنام به نام کمیسر خلق E. Tevosyan، یک پدربزرگ در یک زمان کار می کرد، یک متالورژیست ارثی در نسل نهم، یک حامل افتخاری، یک شهروند افتخاری و غیره . و غیره. در کل کسی که نه تنها مدیر کارخانه، بلکه حتی دبیر کمیته حزب شهر هم همیشه اولین احوالپرسی باهاش ​​بود، مدت زیادی از زندگی پرسید... :P
              به طور کلی، این پدربزرگ، طبق معمول، داستان‌های سرگرم‌کننده بسیار وحشیانه‌ای را می‌دانست، که یکی از آنها فقط مربوط به آلمانی‌ها، ShKAS‌های ما و این بود که آیا می‌توان چیزی را از دیگری پاره کرد یا نه.
              پدربزرگ گفت که آلمانی ها، خوب، آنها فقط از مسلسل هوایی ShKAS ما تا حد حماقت خوششان آمده است :) Udet (کمیسر مردمی آنها برای صنعت نظامی) ، بنابراین او عموماً به هیستریک می پردازد و بی رحمانه schnappsich نوشیده است :) و فقط به این دلیل به هر حال این ShKAS در کارخانه های آلمان پاره نشد.
              ظاهراً به نظر می رسد آلمانی دقیق همه چیز را در نظر می گیرد و آنالوگ های آلمانی لازم درجه فولاد را در کارخانه های تیسن و کروپ انتخاب می کند ، همه چیز را میکرون به میکرون تکرار می کند ، اما مسلسل کار نمی کند. به نظر می رسد که ابتدا همه چیز خوب پیش می رود، دوقلو آلمانی همانطور که انتظار می رفت سرعت آتش وحشتناکی را نشان می دهد و سپس ناگهان ترک خورد و شکست. یا یکی یا دیگری.
              در همین حال، ShKASik روسی، در عین حال، شلیک می کند و شلیک می کند، و او حتی به شکستن اهمیتی نمی دهد.
              به طور کلی ، پدربزرگ در یک راز وحشتناک به همه حاضران گفت (که همه در Elektrostal قبلاً می دانستند ، احتمالا :)) ، به نظر می رسد که برخی از فنرها در ShKAS روسی بسیار پیچیده ساخته شده اند. و مواد این فنرها، نوار فنری با سیم، به تازگی در Calm ساخته شده است.

              ابتدا چندین گرید ویژه از فولاد فنری دم کرده شد. معمولاً این ذوب به یک تیم واحد در کارخانه سپرده می شد که بهتر از همه می دانست که چگونه این کار را انجام دهد. کارگاه عمداً باز است شاید حتی کشیش ها هر یک از این ذوب ها را غسل تعمید می دادند، پدربزرگ دقیقاً به یاد نمی آورد :) اما، مثل اینکه، همه چیز از همان ابتدا به این سادگی نبود.
              سپس قطعات ریخته گری به دست آمده طبق معمول آهنگری شدند و پس از یک چرخه طولانی کشیدن گرم از طریق قالب ها، به تدریج سیم های نازکی از آنها به دست آمد.
              علاوه بر این، صنعتگران کارخانه (فقط زنان مجاز به انجام این کار بودند) با کمک تجهیزات ویژه، قیطان ها از سیم بافته می شد. هر خوک، بسته به هدف آینده بهار، الگوی بافندگی خاص خود را داشت: سیم‌هایی از مجموعه متفاوتی از درجه‌های فولادی به ترتیب معینی در آن بافته می‌شد، تعداد و قطر سیم‌ها در "بافته" نیز بود. از زمان به زمان متفاوت است.
              علاوه بر این، این پیگتیل‌ها به‌صورت بافته‌های بزرگ‌تر، آن‌ها به بافت‌های حتی بزرگ‌تر و غیره بافته شدند. تا زمانی که چنین "حصار واتل" را دریافت کردند، به ضخامت یک دست. علاوه بر این، این واتل در یک کوره به حالت پلاستیکی گرم می شد و در آهنگری به شکل یک نوار متراکم ساخته می شد و یک نوار یا میله را تشکیل می داد. و تنها پس از آن، از قبل از قطعه کار به دست آمده، به ترتیب یک نوار برای فنرهای نوار نورد شده است، یا یک سیم به ترتیب برای سیم ها کشیده شده است.
              فولاد به این شکل قبلاً به کارخانه های اسلحه سازی ما فرستاده شده بود، جایی که آنها از فنرهای معمولی و غیرقابل توجه ساخته می شدند.
              و در همین حال، آلمانی‌های بیچاره از این موضوع خسته شده‌اند، که راه دوری نرفتند، اما همه چیز با آنها خراب می‌شود. به نظر می رسد ترکیب شیمیایی یکسان است و آنالیز اشعه ایکس و میکروسکوپی دامنه ها یکسان شده است و سختی پس از سخت شدن و فنر نیز پس از اسارت دقیقاً به همین صورت کالیبره می شود. اما نه، مسلسل کمی شلیک می کند و فولاد آلمانی می شکند، چه کار می کنی! :دی
              راز روشن بود. به طور کلی، به یاد فلز فنر، زمانی که هنوز پیگتیل اصلی سیم های مختلف بود :P البته تجهیزات آن زمان نمی توانستند چنین ناهمساختار کوچکی از فلز را تشخیص دهند، به همین دلیل آلمانی ها ساختند. یک اشتباه با یک کپی از ShKAS.
              داستان همین بود.
              من خیلی تمایلی به باور همه اینها ندارم و با شک و تردید خاصی با این داستان برخورد کردم. با این حال، اخیراً در مجله World of Weapons خواندم که معلوم شد این روس ها در دهه 20 بودند که کف دست را در استفاده از فنرهای "حصیری" در سلاح های خودکار نگه داشتند. بعد، پنسوزها و آلمانی ها در اواخر دهه 30 خود را بالا کشیدند.

              مواد را یاد بگیرید، ترول.
            2. +1
              6 اکتبر 2016 17:30
              نقل قول از rjxtufh
              واقعا منو میخندی

              من آن را حتی خنده دار تر می کنم.
              G41در اولین مرحله از عملیات بارباروسا در سال 1941، یک تفنگ خود بارگیری توکارف به مقدار زیاد به همراه مهمات زیادی توسط آلمانی ها دستگیر شد. او اولین تفنگ واقعاً خود بارگیری شد که در خدمت سربازان آلمانی ظاهر شد. صنعت آلمانی این سلاح را مورد مطالعه قرار داد و تعدادی تفنگ خود باردار خود را توسعه داد.
              G43با این وجود، تفنگ والتر تا حدودی امیدوارکننده بود و بنابراین در سال 1943 اصلاح شد - سیستم اگزوز گاز طراحی شده آلمانی ناموفق با سیستم بسیار موفق تری که از تفنگ SVT-40 توکاروف شوروی قرض گرفته شده بود جایگزین شد.
              (ج) همه ویکی
              نقل قول از rjxtufh
              خودکار، این مطابق با GOST است

              نمیدونم چه جور مهمونی اونجا داری
              خودکار یا کارابین خودکار [1]، در ادبیات خارجی نیز یک تفنگ تهاجمی - یک سلاح گرم خودکار انفرادی دستی که برای شکست دادن پرسنل دشمن در نبرد نزدیک طراحی شده و قادر به ایجاد تراکم آتش بالا است.
              مسلسل دستی (PP) یک سلاح کوچک خودکار دستی فردی است که شلیک مداوم دارد و از یک فشنگ تپانچه برای شلیک استفاده می کند.
              در عین حال، لازم است در نظر گرفته شود، به این ترتیب، واحدهای نظامی ورماخت با سلاح های خودکار (نه PP و نه کاربین های خود بارگیری) عرضه نشدند (1.2 میلیون MP38 / 40 واحد برای واحدهای نظامی چندین برابر بیشتر به سادگی مضحک است. از این رقم).
              علاوه بر این، STG44 یا MP43 در 300 متر با یک انفجار و در 600 تک، البته K98 در 1.5 کیلومتر ضربه زد، اما در اینجا پشه نیز به هم نخورد. و MP38 / 40 به سختی در 100 متر ترکید.
              از نظر نیروها - البته جدیدترین و قوی ترین سلاح ها در شرایط کمبود برای نخبگان صادر می شود (نمونه ای با دهه 90 ما). اگر امکان داشت، با ارزیابی فواصل نبرد، ورماخت با کمال میل نیروها را با این سلاح خاص پر می کرد، زیرا سرعت شلیک خوبی داشت (کمی کمتر از مسلسل) و فاصله شلیک (باز هم یک کمی کمتر)، اما در عین حال وزن آن نصف و کمی سنگین تر از تفنگ k98 بود!
              نقل قول از rjxtufh
              آنها نتوانستند به اندازه کافی دور بزنند.

              نتوانستند، اما زدند. چطوری من رو هیزم از کجاست؟ من از ویکی پدیا گرفته ام.
              نقل قول از rjxtufh
              StG44 برای شلیک خودکار در بردی بیش از 100 متر طراحی شده است.

              ما نمی توانیم بدعت را شلاق بزنیم؟ پس می توانید قبول کنید که تفنگ نیزه ای با قابلیت تیراندازی است.
              نقل قول از rjxtufh
              همین امر در مورد تمام صنایع دستی خنده دار شوروی مانند AK-47، AK و AKM صدق می کند.

              این جعلی های خنده دار هنوز به خوبی لاشه را سوراخ می کنند و حتی نمی دانند ersatz چیست.
              نقل قول از rjxtufh
              چون آلمانی ها حداقل چیزی در سر داشتند، اما اینطور بود. این فقط در SA امکان پذیر بود.

              متشکرم. Rzhu مانند یک اسب
              یک سرباز آلمانی در تابستان 1941 در خانه نوشت: "روس ها بدون استثنا به مسلسل های سبک مسلح هستند."
              تسلیحات [پیاده نظام] آن از آلمان کمتر است، به استثنای یک تفنگ خودکار». گدریان.
              آنها در مورد SVT نوشتند. عجیب و غریب. به نظر می رسد در ذهن من بوده است، اما به نظر نمی رسد مانند شوروی ها باشد که تصمیم گرفتند نیروها را به چنین چیزی مسلح کنند.
              برای سیم آرشه.
            3. 0
              6 اکتبر 2016 18:18
              نقل قول از ShadowCat
              من آن را حتی خنده دار تر می کنم.

              نقل قول از ShadowCat
              (ج) همه ویکی

              موافقم، ضربه محکمی زدند. زیرا بلژیکی ها، رهبران جهانی در توسعه و تولید سلاح های سبک، که از سال 1940. تحت فرمان آلمانی ها بودند، به نظر آنها کافی نبود. مطمئن باشید که به عنوان الگو به یک خود بارگیری ناموفق شوروی نیاز دارید.
              پروردگارا، آنچه را که فقط تو نمی توانی در Runet بخوانید.
              نقل قول از ShadowCat
              نمیدونم چه جور مهمونی اونجا داری

              GOST 28653-90
              نقل قول از ShadowCat
              علاوه بر این، STG44 یا MP43 در 300 متر با یک انفجار و در 600 ضربه زد.
              منفرد، مجد، تنها، منزوی، انفرادی

              کجا و چه می زدند، نمی دانم. اما شلیک به طور خودکار از آنها در 100 متر شلیک شد. و تک، روی استاندارد 400. در همان زمان، آنها DEP 300 متر داشتند. از این، یک تفنگ تهاجمی (یعنی ارتش ضعیف شده).
              نقل قول از ShadowCat
              البته k98 در 1.5 کیلومتر ضربه زد، اما در اینجا پشه هم خراب نشد.

              بنابراین سعی کنید در اوقات فراغت خود بدون اپتیک در یک دید باز به جایی برسید که با یک آتش سوزی بیشتر از 400 متر فاصله داشته باشید. فقط در صورتی به آنجا خواهید رسید که انبار باشد.
              نقل قول از ShadowCat
              ورماخت با کمال میل نیروها را با این سلاح خاص پر می کرد، زیرا سرعت شلیک خوب (کمی کمتر از مسلسل) و فاصله شلیک داشت.

              چه بیمعنی. اخیراً جایی در این مورد مفصل نوشتم. برای امروز به پروفایل من نگاه کنید. برای تکرار خیلی تنبل است.
              نقل قول از ShadowCat
              نتوانستند، اما زدند.

              اگر نتوانستند، پس نمی زدند. فقط اگر تصادفی در ZhVO. اما این یک رولت است، بنابراین سلاح های ارتش با کیفیت بالا ساخته نمی شوند.
              نقل قول از ShadowCat
              ما نمی توانیم بدعت را شلاق بزنیم؟

              من این عادت را ندارم
              نقل قول از ShadowCat
              این جعلی های خنده دار هنوز به خوبی لاشه را سوراخ می کنند و حتی آن ersatz را نمی دانند

              نکته مهم این است که تامین کنندگان ارتش این را بدانند. و اینگونه «سلاح‌های ارتش» دیگر اجازه ورود به ارتش را ندارند».
              و یک چیز کوچک نیز می تواند "لاشه را سوراخ کند". اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که سلاح روی آن ارتش است.
              نقل قول از ShadowCat
              Rzhu مانند یک اسب

              برای شادی کامل، بیشتر از آخور جو بجوید.
              نقل قول از ShadowCat
              گدریان.

              این دیگه کیه؟ چه کسی می توانست همه را شکست دهد، اما هیتلر او را به جای او گذاشت؟
              حداقل می‌توانستید فردی تأثیرگذارتر یا چیزی را انتخاب کنید. و این یک واقعیت نیست که حتی او این را گفته است. تعداد زیادی "نقل قول" مختلف در Runet در حال خزیدن هستند.
              نقل قول از ShadowCat
              شوروی که تصمیم گرفتند نیروها را به چنین چیزی مسلح کنند.

              تصمیم گرفت تصمیم بگیرد. اما آنها نتوانستند یک تفنگ معمولی خود بارگیری ارتش بسازند. یک راه حل کافی نبود.
            4. 0
              10 اکتبر 2016 13:54
              پس هنوز بخندید - بلژیک افتخارآمیز شما svt40 را لیسید و FN FAL را به بلوک ناتو داد. اینها نابغه های طراحی هستند ...
              در مورد توهین، بهتر است دهان خود را ببندید و قورباغه ها را زیر پرچم کشوری که پشت آن پنهان شده اید بفروشید. تا جایی که میدونی...
  45. SIT
    +1
    30 سپتامبر 2016 14:47
    لازم است این razvodilovo را متوقف کنید و آن را تحت نام AK 12 برش دهید. همه مدیران در گردن هستند. متخصصان را برگردانید و کارخانه را با نوسازی 17 میلیون بارگیری کنید. کلاش در انبارها استوک تلسکوپی، حداقل ریل پیکاتینی روی گیرنده، زیرا براکت کناری موجود انتخاب مناظر را محدود می کند، فیوز برای انگشت شست دست راست به سمت چپ دسته کنترل، تاخیر شاتر طبیعی است. به طور خلاصه حداقل مجموعه ای که اسلحه را مدرن می کند. در عین حال، کیفیت را مجدداً کنترل کنید و همه چیز کج و کج را دوباره ریشه کن کنید. به موازات آن، توسعه یک کارتریج جدید و بر این اساس، یک سلاح کاملاً جدید برای آن.
    1. 0
      30 سپتامبر 2016 16:14
      ریل پیکاتینی روی گیرنده حداقل، زیرا پایه کناری موجود انتخاب مناظر را محدود می کند
      آیا تولید مناظر معمولی دم کبوتر آسانتر نیست؟
      فیوز معمولی زیر انگشت شست دست راست به سمت چپ دسته کنترل، تاخیر شاتر. به طور خلاصه حداقل مجموعه ای که اسلحه را مدرن می کند.
      اما در مورد خاکی که به پنجره خالی قاب پیچ پرواز می کند، چه می گویید؟)
    2. Rrr
      +5
      30 سپتامبر 2016 16:56
      چه کلمات آتشینی!
      کل صفحه با پوزه و بزاق پاشیده شده است. و کدام یک از شما «آقایان رفقا» عاشق اسلحه، در ارتش خدمت کردید؟ اینجاست که باید شروع کرد!
      و حالا من از آه های اوهام عبور خواهم کرد"مفسران"پسران جوان و پسران جوان! به موارد زیر توجه کنید:

      1. آتش توسط مسلسل شلیک نمی شود، بلکه توسط یک جنگنده شلیک می شود. چگونه از 6 سالگی به من یاد دادند که با اسلحه به درستی کار کنم، بنابراین من طبق دستور در ارتش هستم. در فواصل کوتاه 2-3 شلیک کنید. پس از اصابت به هدف آتش را متوقف کنیدمن 2 گلوله از AKM شلیک کردم و هر دو به هدف رشد در 200 متر برخورد کردم. هر دو در "10" (میتونستم هر 6 تا رو بزنم ولی غرورم اجازه نداد). به طوری که برش 2 دور باید در سر باشد، در ناخودآگاه. همانطور که آمریکایی ها می گویند: اگر با 5 راند ضربه نزنید، 20 راند برای شما کافی نخواهد بود.
      2. آموزش تیراندازی واقعی از اسلحه از دبیرستان و با تمام شدت رویکرد ضروری است. به یاد داشته باشید - قبل از جنگ میهنی، چه تعداد حلقه در رشته های نظامی وجود داشت!
      باز هم نمونه ارتش من: به واحد دفاع موشکی و پدافند هوایی بلخاش-9 آمدم. و آنجا خندان 3 دور برای هر سرباز در سال برای آموزش تیراندازی. خوب، چیزی برای من - من تمام عمرم درگیر شلیک گلوله بودم. فقط به AKM شلیک کنید و بعد اهمیتی ندهید - آلمانی ها، آمریکایی ها، چینی ها، ژاپنی ها. نتیجه یک خواهد بود - یک پاترول، یک دشمن باقی مانده است. اما در شرکت، باورتان نمی شود، بچه به اهداف شلیک شد و به تپه 50-70 متر بالاتر از اهداف برخورد کرد. به طوری که اگر بلد نیستید تیراندازی کنید، هر چه با مسلسل می خواهید، بهتر است این کار را نکنید.
      3. من قبلا فکر می کردم تغییر به 5,45 میلی متر احمقانه است و الان هم همین فکر را می کنم. من به اندازه کافی از این شبه نظامیان در لوگانسک دیده ام. بنابراین آنها حتی بدون فشار دادن مسلسل به شانه خود شلیک می کنند. آنها همچنین "تصاویر جالب" در مورد آن ارسال می کنند. کالیبر 7,62 به شما اجازه نمی دهد مانند یک گوز 5,45 "لعنتی" کنید. حداقل کبودی وجود خواهد داشت. گلوله کجا خواهد رفت؟ بله، جهنم می داند، اما نه در هدف.
      پس بیاییدده ها میلیون AK-47 گرد و غبار را جمع می کنند"- نظر نشان دهنده عمق شناخت موضوع توسط یک رفیق است ...
      4. در مورد نارنجک انداز. بله، یک چیز ضروری است، اما! برای نصب نارنجک انداز باید قطر بیرونی لوله را افزایش داد. بارهای خمشی وجود دارد oh-her what. و این وزن سازه است. اما شما باید آن را انجام دهید.
      5. درباره «سربازان با کالیبرهای مختلف». اگر کسی اخبار را در شبکه تماشا کند، می داند که در اوکراین 4000 قطعه وجود دارد. کارخانه 74 وینیتسا به حدی "بهبود" رسید که بست قنداق مدرن اسرائیلی پس از شلیک 2-3 شاخ می افتد !!! و این در "گوز" است!

      از طرفی زمانی که تیراندازی می کردم، یک تفنگ شخصی برایم نصب کرده بودند. مربی اکیداً من را ممنوع کرد که حتی آن را به دست کسی بدهم (برای اینکه همه چیز را احمقانه بچرخانم).
      ما با ماشین ها چه داریم؟ بله، شما می توانید یک "کفش" لاستیکی با ضخامت مورد نظر را روی هر استوک بپوشید و بسیار ارزان تر از ساخت استوک های چند اندازه خواهد بود. و حتی یک پیچ با مهره در لب به لب برای بستن آن در کارخانه نصب کنید. و باسن تاشو چطور؟ و چه کسی از آنها استفاده می کند؟ سربازان، تانکرها و غیره افراد زیرک هستند. پس آیا تولید 4-5 سایز از قسمت لولایی برای آنها سخت است؟ نه، سخت نیست. و همچنان پرچم را دزدیدند و به دزدی ادامه خواهند داد... آنها چنین موقعیتی دارند.
      6. در مورد بهبود سلاح. شما قبلاً نظر من را در مورد برتری کالیبر 7,62،XNUMX خوانده اید. و اینکه شما باید دائماً سلاح ها را بهبود ببخشید
      این و کنف خودکشش روشن است:
      الف) طراحی و فناوری موجود را به حالت ایده آل برساند.
      ب) به آرامی طرح های جدیدی را توسعه دهید که در اصل عملکرد اتوماسیون عالی هستند و آنها را به سختی در میان سربازان آزمایش کنید، زیرا تمرین تنها معیار برای صحت هر نظریه است.
      ج) همیشه به یاد داشته باشید که تخم مرغ همیشه با یک رقصنده بد تداخل دارد. این به این واقعیت است که دیدهای شبانه، کولیماتورها و غیره برای عملیات ویژه هستند. اما کسانی که روی آنها راه می‌روند، حتی بدون مناظر کاملاً شلیک می‌کنند - در صدا، در نور و به سادگی "از روی هوس". تیراندازی و کشتن سلاح نیست، انسان در نهایت تیراندازی می کند.
      د) piccatini...، piccatini... نه e.al، نمی دانم. نیازی به آویزان کردن tsatski اضافی وجود نداشت - فقط به آنها چسبید.
      7. اسلحه باید حداکثر قابل اطمینان و هدفمند باشد و در چه فاصله ای - بستگی به وظایف پیش رو دارد. AKM - قوانین!!!

      آن ها من تمام ناله هایی را که در صفحه می خوانم بهانه ای برای درس نخواندن و یاد گرفتن تیراندازی می دانم. این چنین مزخرفی است.
      برای سیم آرشه. زمان غذا دادن به گربه ها است.
      1. 0
        30 سپتامبر 2016 20:05
        نقل قول از RRR
        بنابراین قطع 2 دور باید در سر، در ناخودآگاه باشد.

        این درست است! او خودش متعجب شد که پس از 35 سال وقفه، شلیک های کوتاهی شلیک کرد - به وضوح هر گلوله 2 گلوله. hi
        1. 0
          2 اکتبر 2016 08:19
          اگر از نزدیک با اسلحه آشنا هستید، تیراندازی به حداقل 2 تا حداقل 3 مشکلی ندارد، اما آیا همه آنها اینگونه هستند؟ اما آنها چطورند؟اسلحه در دست دارند برایشان کات آف درست می شود!
      2. 0
        2 اکتبر 2016 10:48
        با هزینه کالیبر، به جرات می‌توانم متوجه شوم (از تنها تجربه شکارم) از 5.45 تیراندازهای آموزش‌دیده به طور قابل توجهی بهتر از 7.62 شلیک می‌کنند. البته شاید من فقط تصورش کردم.
      3. 0
        12 اکتبر 2016 15:18
        مشکل به این دلیل به وجود آمد که آموزش تیراندازی غیرواقعی است. بیایید دلایل را حذف کنیم - واقعیت این است که یک سرباز معمولی اغلب در سطح یک احمق است. او نه می تواند شلیک کند و نه بشمارد و همه نمی توانند روسی صحبت کنند. من همچنین می دانم که چگونه تیراندازی کنم - من 20 سال است که تفنگ برداشته ام، اما از یک بیاتلون ناآشنا از سری اول 3 شلیک - همه چیز در 10 مورد برتر است. موضوع این نیست که کسی می تواند شلیک کند، بلکه این است که اکثریت حتی با یک گلوله هم نمی زند.
        و مشکل را به صورت تیک حل می کنند که دولت ما چگونه مشکلات اجتماعی را حل می کند.
  46. نظر حذف شده است.
  47. +3
    30 سپتامبر 2016 16:15
    چه عکس اول باحالی)) یک مدیر ارشد معمولی به سبک آمریکایی در بهترین سنت های لیبرال ها. کاری جز نیاز به گرافیک شبکه نمی توان انجام داد. من یکی دیگه مثل این رو میشناسم نکته اصلی این است که هر دو "محصول" را بسیار ماهرانه نگه می دارند)))) پس مسلسل وجود ندارد ?? اما صبر کنید!! موفق و سلامت.....
  48. +3
    30 سپتامبر 2016 16:16
    چنین مقاله ای باید با این جمله شروع شود ... من بیش از 10000 گلوله از این سلاح شلیک کردم و می توانم موارد زیر را بگویم ... اما آن را نخواندم اما آن را محکوم می کنم.
    1. 0
      2 اکتبر 2016 11:44
      نویسنده جلد را خوانده است. و بازیکن قدیمی airsoft و بازیکن تیرانداز تاکتیکی کاملا با او موافق است.
  49. +1
    30 سپتامبر 2016 16:23
    علاوه بر این، این وضعیت یک مقاله ردیابی از بسیاری از شرکت های دفاعی دیگر است ...
  50. 0
    30 سپتامبر 2016 17:16
    مشکل اینجاست که فیلد مارشال تابورتکین مدیریت ارتش را بر عهده گرفت و ایزماش توسط نیمکت های او فرماندهی می شد. I.A. Krylov در مورد همه این Taburetkins ، Skameykins و سایر مدیران مؤثر به خوبی گفت: "اگر کفاش کیک بپزد و دستیار شروع به دوختن چکمه کند فاجعه است."
    به طور طبیعی، یک قنداق تلسکوپی راحت تر از یک قنداق ساده است
  51. 0
    30 سپتامبر 2016 17:24
    Ак-12,а-545... Танцы не от той печки. Начинать создание стрелкового комплекса надо с патрона. И по моему личному мнению на сегодняшний день наиболее полно отвечает всем требованиям современного и перспективного боеприпаса-6,5*39 Grendel. Необходимо строить новые пороховые и патронные заводы. С новым оборудованием и технологиями. Какой бы ни был алмазный автомат кривым патроном много не навоюешь. И по сути идет разговор о принятии второго и третьего автоматов. Один уже принят и поступает в соответствующие подразделения. АДС. И все разговоры за его стоимость-от лукавого. ВСС тоже когда-то была дорогой,а теперь она у всех кому не лень. И содержать 3 или хотя бы 2 стрелковых комплекса дешевле ? Если уж так хочется попилить бабла-раскидайте производство АДС по разным заводам в зависимости от комплектации-на более массовое производство-упрощенную комплектацию,для спецов-на меньшее производство,а на совсем небольшом-ателье по производству по индивидуальным меркам для космонавтов(Альфа,Вымпел). Им нужно.
    1. +3
      1 اکتبر 2016 02:32
      Для автомата лучше патрон 6,8 SPC, т.к. его баллистика хорошо подходит для оружия со стволом 416 мм. Энергия пули при вылете из ствола превышает 2500 Дж (на 500 м - свыше 800 Дж), а импульс отдачи сравним с 7,62х39 мм. Но еще лучше был советский экспериментальный патрон 6х49 мм с начальной скоростью пули из ствола снайперской винтовки 1150 м/с. Пуля калибра 6 мм с энергией 3300 Дж сделала бы бессмысленным ношение большинства бронежилетов, а вес бронезащиты превышал бы все разумные рамки. Создание замены АК-74 необходимо начинать именно с нового патрона.
  52. نظر حذف شده است.
  53. SIT
    +2
    30 سپتامبر 2016 20:21
    نقل قول از RRR
    چه کلمات آتشینی!
    کل صفحه با پوزه و بزاق پاشیده شده است. و کدام یک از شما «آقایان رفقا» عاشق اسلحه، در ارتش خدمت کردید؟ اینجاست که باید شروع کرد!
    و حالا من از آه های اوهام عبور خواهم کرد"مفسران"پسران جوان و پسران جوان! به موارد زیر توجه کنید:

    1. آتش توسط مسلسل شلیک نمی شود، بلکه توسط یک جنگنده شلیک می شود. چگونه از 6 سالگی به من یاد دادند که با اسلحه به درستی کار کنم، بنابراین من طبق دستور در ارتش هستم. در فواصل کوتاه 2-3 شلیک کنید. پس از اصابت به هدف آتش را متوقف کنید" из АКМ выстрелил 2 раза и оба попал на 200м в ростовую мишень. .

    Уфф...По началу вашего поста, я уж подумал, что дальше вы напишите - дык я в Порт Артуре из своей трехлинейки за 300 сажений супостату прям между его узких глаз прилаживал! А вы всего лишь про АКМ. Вы знаете как будет обидно, когда вам мастеру по пулевой стрельбе какой нить newcomer just after boot camp за счет вот того самого коллиматорного прицела с тех же 200м (для патрона 5.56Х45 это дальность "охотничьего" выстрела) влепит моментально пока вы будете целик с мушкой совмещать потому, что всё что ему нужно заучить это - красная точка на цели, дави на спуск. А вы имели возможность сравнить раны от 7.62Х39 от вашего АКМ и от 5,56Х45 наших заклятых партнеров? АКМ шьет на вылет аккуратную дырочку и если входное не во лбу или других таких же нужных местах, то можно оклематься без особых хлопот медперсонала. У 5.56 на выходе со ствола почти 1000м/сек. По сему когда эта не хрен какая пулька попадает в вас с 200м она создает гидравлическую волну в теле. Короче вдоль раневого канала 5-6 см в диаметре превращается в кисель. При этом эта сволочь раздевается - сердечник, потому как кувыркается в теле, с приличным куском мяса на выходе улетает дальше, а вот рубашка дефрагментируется и остается в том киселе в хрен знает каких местах. Радость это может доставить только фанату хирургу, который любит нестандартные задачки. Так что штык конечно молодец, но не всякая пуля дура. Мир не стоит на месте. Особенно в таком деле, как уничтожение себе подобных.
  54. +2
    30 سپتامبر 2016 20:32
    Не скажу что этого ожидал, как говорится надежда умирает последней... А казалось чего проще - просмотри всё что люди улутшают-тюненгуют и сделай на промышленном уровне. Не всё конечно а то что имеет смысл! А тут просто издёвка какая-то! Такую модернизацию нужно/можно было делать в девяностых а не сейчас! Вообщем профонация да и только!!
  55. 0
    30 سپتامبر 2016 22:25
    نقل قول از وایکینگ
    По поводу телескопических прикладов. Солдаты как известно разные

    Плюс ещё надо учитывать разную одежку, одно дело в летней одежде скидывать на плечо автомат, другое дело в пуховике (плюс броник, разгрузка). А ведь задержка даже на секунду может стоить жизни.
  56. 0
    1 اکتبر 2016 03:43
    АК-12 не нужен армии, т.к. по ТТХ находится на уровне АК-74М. Эргономику существующих АК можно значительно улучшить за счет замены приклада и цевья, кучность немного увеличить за счет ДТК новой конструкции. На выходе получается легендарный по надежности автомат с эргономикой на уровне современных образцов. При модернизации устраняются большинство недостатков семейства АК, кроме неудобного предохранителя и отсутствия ЗЗ. Гораздо разумнее загрузить завод модернизацией складских АК-74, чем запускать в производство модель оружия уровня 90-х. Перспективный автомат должен иметь компоновку по типу AR-15 с верхним и нижним ресиверами.
  57. 0
    1 اکتبر 2016 05:16
    نقل قول از gladcu2
    ارتش به کارگران سخت کوش و متخصص تقسیم می شود. من در مورد پیاده نظام صحبت می کنم.(پیاده موتوری یا تفنگداران دریایی با چتربازان). متخصصان کسانی هستند که در خط مقدم نبرد هستند، رهبران. بقیه یک دسته از میانگین ها هستند.

    بنابراین در ارتش مکانیک های متعادل به متخصصان داده می شود. زیرا متخصصان برای مراقبت از دستگاه وقت دارند. به خاطر کارشان این زمان به آنها داده می شود. آنها سخت ترین کارها را انجام می دهند، اما آنها را نیز مانند چشمانشان گرامی می دارند.

    Работяги , солдаты не иметь время даже спать, вообще ничего не имеют. Они тащят самую тяжесть войны. Им эта сбалансированная автоматика, смерть. Потому, что чистить это все от нагара, времени не будет. Поэтому для них АК-74 самое то

    Какое еще время, какое "берегут как зеницу ока", что за бред про лидеров на острие боя, про середнячков итд? У меня возникло твердое убеждение, что вы путаете армейский спецназ с полицейским. Насчет сбалансированной системы, то она как раз таки для плохо обученного солдата и это не про сложность конструкции. Практически любого срочника, если у него нет умственных отклонений, можно обучить обращатся с любым автоматом в мире, если только в автомате нет микросхем и высоких космических технологий. Другое дело обучить стрельбе, вот тут сбалансированная система дополняет упущения в практике. А всем кто хорошо обучен куда важнее оказывается надежность.
  58. +2
    1 اکتبر 2016 06:52
    Хотелось бы дождаться автоматов АЕК 970х серий в войсках вместо этого слабенького калаша , но видно не дождусь.
    غمگینی.
  59. +3
    1 اکتبر 2016 23:08
    Как отстрелявший очень много...очень. Главное - надежность, все остальное приятно, лишь бы не в ущерб.
  60. 0
    2 اکتبر 2016 08:13
    во первых планка пикатини штука хорошая хотя бы потому что удобна и практична,а во вторых тактическая рукоятка считаю тоже нужна(по крайней мере когда нет подствольника),фото где собровец целиться-----с оптикой такой хват может и хорош ,а без оптики?а с открытым прицелом пальчик сверху не помешает?а вот и помешает да еще как,а если держать как на верхнем фото то хват хреновый(не у всех пальцы длинные,у меня вот например короткие).В целом согласен ак-12 лучше 74-го но конечно не в разы,и еще автор забыл про задержку ствольную очень нужная мелочь.
  61. +1
    2 اکتبر 2016 10:08
    На счет цевья с планкой пикатини. На своей "Сайге" довольно быстро сменил цевье на обычное. Поменялся с товарищем, благо эти детали подходят от любых "Калашниковых". Просто очень неудобно держать цевье с планкой. За пол-года так и не привык. И потом, после дневных походов по лесу, следующий раз думаешь на "каждые 100гр" (это по поводу калиматорного прицела) - не лишние ли они? :-) Хорошие навыки позволят не таскать лишних прибамбасов. На войне будет что-то с роди с ходовой охотой.
    Еще (сугубо мое мнение) я вернул бы отогнутый в низ приклад (как на АКМ). Ну на "Сайгу" по крайне мере точно. Чтобы удобнее целиться, что бы более "прикладистым" были современные "Калашниковы". А то либо нижним концом приклада в плече (угол между осью ствола и точкой упора есть), либо из подлобъя глаза напрягаешь.
  62. 0
    2 اکتبر 2016 10:39
    نقل قول از وایکینگ
    А если приклад позволяет еще и по высоте регулировать, вообще хорошо.

    Думаю, от этого будет только хуже. Потому что между осью ствола (ось приложения силы отдачи) и точкой упора приклада будет некоторое расстояние. Чем оно больше, тем больший момент силы будет действовать. Из за него будет ухудшаться точность.
  63. 0
    2 اکتبر 2016 11:29
    Моя мечта это пострелять из АЕКа на полигоне. Вот это машинка. Если армия опять все упростит до уровня топора будет печально. Это как с ладой вестой. Хотят получить КИА РИО по цене лады приоры. Как бы не так. Можно ли получить АК-12 по цене АК-74? По моему риторический вопрос. Все закончиться тем что американцы путем малых улучшений допилят М-16, а мы так и будем петь дифирамбы АК-47. Печалька... Военные не всегда принимают наилучшее решения. А те кто принимают лично не будут биться на полях сражений. Сидя в кабинете всегда все кажется проще и легче, не то что в окопе. Солдат будет воевать с тем что ему дадут. Остается только надеется что нам еще не скоро набо будет применять автоматы в крупномаштабных войнах где цена ошибки станет очевидной.
    1. 0
      2 اکتبر 2016 12:46
      به نقل از arslan23
      Моя мечта это пострелять из АЕКа на полигоне. Вот это машинка.

      Эту машинку исключили из конкурса еще в далеком 1986 году, как не соответствующую требованиям.
      1. 0
        2 اکتبر 2016 14:02
        نقل قول از دروید
        Эту машинку исключили из конкурса еще в далеком 1986 году, как не соответствующую требованиям.

        Тем не менее, на конкурсе "Ратник" АЕК выиграл у АК-12 и говорили, что именно он будет входить в этот комплект. Но потом зауши опять притянули АК-12, устроили для него какие-то дополнительные конкурсы, которые он прошёл и опять пошла мантра : "АК самый лучший"...".
        1. 0
          2 اکتبر 2016 14:15
          نقل قول از: Bad_gr
          Тем не менее, на конкурсе "Ратник" АЕК выиграл у АК-12

          АЕК не стоит даже того, чтобы им заменить АК74. Точку в этом вопросе поставили еще советские специалисты, я сомневаюсь, что за 30 лет, что-то существенно изменилось.
          1. 0
            2 اکتبر 2016 16:33
            نقل قول از دروید
            АЕК не стоит даже того, чтобы им заменить АК74. Точку в этом вопросе поставили еще советские специалисты,

            Это, что за "точка" такая ?
            1. 0
              2 اکتبر 2016 17:03
              نقل قول از: Bad_gr
              Это, что за "точка" такая ?

              Конкурс Абакан.
            2. 0
              3 اکتبر 2016 13:49
              نقل قول از دروید

              نقل قول از: Bad_gr
              Это, что за "точка" такая ?
              Droid Вчера, 17:03 ↑
              Конкурс Абакан.

              Так ведь конкурс "Абакан" выиграл автомат Никонова. Можно сказать, что и на автомате Калашникова была поставлена "точка". А по факту- многоточие.
  64. 0
    2 اکتبر 2016 11:42
    Автор пишет очень обиженно, оттого кроме эмоций в повествовании ничего нет, а это метод нашего противника. Негоже. Разобрать бы конструктивно, без крайностей про дурацкие новации — цены б не было. А так, с учетом уже состоявшегося обсуждения, смахивает просто на ретроградство, да еще и хваты, стойки в ход пошли, чего доброго, можно заподозрить вброс типа http://guns.allzip.org/topic/4/277962.html
  65. 0
    2 اکتبر 2016 13:11
    Да... Что ни статья сегодня, так и тянет на мат. Капитализм, .
    1. +1
      2 اکتبر 2016 16:59
      نقل قول: NordUral
      Что ни статья сегодня, так и тянет на мат. Капитализм, .

      Капитализм то при чем? Капиталисты без дела не сидят لبخند
      Американские оружейники представили новый карабин 6.5 CS Carbine, использующий телескопические патроны. У этого образца стрелкового оружия имеются высокие шансы сменить знаменитый M4A1, используемый армией США. Презентация нового карабина состоялась в рамках оружейной выставки Modern Day Marine. Карабин 6.5 CS Carbine создан компанией Textron Systems. Он использует разработанный в 2014 году телескопический патрон калибра 6,5-мм. Его пуля расположена внутри пластиковой гильзы и утоплена в пороховую смесь. Новый боеприпас намного легче патрона калибра 7,62-мм и при этом имеет баллистические характеристики, сравнимые с последним. В то же время, если проводить аналогию с калибром 5,56-мм, то кинетическая энергия 6,5-мм пули на 300% больше.
      Карабин 6.5 CS Carbine весит около 4 кг и использует магазин, рассчитанный на 20 патронов. Представленный образец является прототипом: предполагается, что впервые армия США испытает рабочие 6.5 CS Carbine в 2017 году. По их результатам может быть принято решение о закупке американскими вооруженными силами новых образцов стрелкового оружия. 6.5 CS Carbine сможет сменить знаменитый карабин M4A1, созданный на базе автоматической винтовки М16А2. Впрочем, 6.5 CS Carbine еще предстоит пройти долгий путь доработок. Предполагается, что в ходе них удастся, в частности, уменьшить массу новинки. Появление нового 6,5-мм патрона и карабина, рассчитанного под него, стоит рассматривать в контексте масштабной программы Lightweight Small Arms Technologies, запущенной вооруженными силами США в 2004-м. Целью программы стало создание принципиально нового стрелкового оружия, отличающегося от нынешних образцов большей компактностью и меньшим весом. Отметим, что кроме телескопических патронов в ходе реализации программы также были разработаны безгильзовые патроны, которые оказались на 40% легче своих традиционных аналогов.
      1. 0
        2 اکتبر 2016 17:02
        Американские оружейники представили новый карабин 6.5 CS Carbine
      2. 0
        2 اکتبر 2016 17:05
        نقل قول: سرنیزه
        Американские оружейники представили новый карабин 6.5 CS Carbine, использующий телескопические патроны. У этого образца стрелкового оружия имеются высокие шансы сменить знаменитый M4A1, используемый армией США.

        Вот как заменят мы им дадим орден "За заслуги перед Отечеством". Хотя не надо, а то подозревать начнут.
      3. 0
        2 اکتبر 2016 17:26
        Ф топку 6,5 CS Carbine - он не пробивает ESAPI.
        1. 0
          2 اکتبر 2016 18:27
          نقل قول: اپراتور
          Ф топку 6,5 CS Carbine - он не пробивает ESAPI.

          Ну конечно, а АК-12 пробивает! وسط
          "если проводить аналогию с калибром 5,56-мм, то кинетическая энергия 6,5-мм пули на 300% больше."
          1. 0
            2 اکتبر 2016 18:30
            نقل قول: سرنیزه
            "если проводить аналогию с калибром 5,56-мм, то кинетическая энергия 6,5-мм пули на 300% больше."

            Не на 300%, а на 100%, т.е. в 2 раза.
            1. 0
              2 اکتبر 2016 20:18
              Авторы русскоязычной новости умудрились перепутать даже название нового карабина - 6,5 CT Carbine

          2. +1
            2 اکتبر 2016 19:57
            А при чем тут АК-12, да и все остальные изделия отечественной и зарубежной стрелковки, за исключением одной единственной модели - СВК под патрон 6х49 мм (единственный, который пробивает ESAPI).

            Вот под него (в телескопической версии) и надо делать новую штурмовую винтовку для РА.
            1. +3
              2 اکتبر 2016 22:13
              Согласен полностью, что разработка АК-12 - напрасная трата средств и времени. Под существующие патроны невозможно создать оружие с революционными характеристиками, а значит необходимо продолжить работы над патроном 6х49 мм и оружием под него.
      4. +1
        2 اکتبر 2016 22:09
        А как же они обеспечили центровку пули в канале ствола и обтюрацию ? Идея создания безгильзового патрона или патрона с композитной гильзой очень заманчива, но крайне сложна технически. Этот проект так и закончиться на опытных образцах, повторив судьбу немецкой винтовки Г-11. Все существующие промежуточные патроны не способны поразить цель в бронежилетах 5-6 класса защиты на средних дистанциях, поэтому требуется разработка нового патрона малого калибра с дульной энергией свыше 2500 Дж.
        1. 0
          2 اکتبر 2016 22:59
          Для пробития бронепластины класса ESAPI из карбида бора требуется не менее 3000 Дж и удельная нагрузка пули диаметром не более 6 мм с бронебойным сердечником из спецстали.
          1. +2
            2 اکتبر 2016 23:15
            Как раз патрон 6х49 мм подходит. Сердечник пули можно сделать из WC, что позволит поражать даже легкобронированную технику на малых дистанциях.
          2. 0
            3 اکتبر 2016 06:58
            نقل قول: اپراتور
            Для пробития бронепластины класса ESAPI из карбида бора требуется не менее 3000 Дж

            А для поражения солдата в бронежилете пробивать пластину не требуется, от слова совсем. Так, что АК74 хрен клал на ESAPI.
  66. 0
    2 اکتبر 2016 20:07
    Интересная статья, но хотелось бы видеть цифры.
    1. +2
      2 اکتبر 2016 22:23
      А их нет ! АК-12 значительно превосходит АК-74М только в мечтах Криворучко и Кирисенко, а на деле является продолжением крайне удачной конструкции образца 47 года, которая несколько устарела на сегодняшний день. Почти такого же эффекта можно добиться, модернизировав миллионы калашей. АК-74 - прекрасный автомат для большой войны с участием миллионов солдат, однако армии мирного времени необходимо более совершенное оружие, обладающее надежностью на уровне АК и превосходящее зарубежные аналоги.
      1. +1
        3 اکتبر 2016 02:05
        به نقل از: mr.redpartizan
        а на деле является продолжением крайне удачной конструкции образца 47 года

        В чем "крайняя удачность конструкции 1947г." для армии? АК-47, оружие не армейское, а штурмовое. Вооружать ВСЮ армию штурмовым оружием было обычным советским мракобесием.
        به نقل از: mr.redpartizan
        которая несколько устарела на сегодняшний день.

        Нифига себе, несколько. Напомню, АК-47 был оружием самозарядным. А опция возможности ведения эффективного автоматического огня на ограниченную 100 м дистанцию в него была лишь встроена.
        Он устарел еще в конце 60-х, начала 70-х. Когда на вооружение нужно было принимать полноценное индивидуальное автоматическое оружие. Но тогда от "легендарного механизма" отказаться не смогли. В результате на вооружение приняли АК-74. Это оружие тоже не армейское, а штурмовое. Только не самозарядное, а автоматическое. А армии требуется автоматическое армейское оружие.
        Вот и мурыжат тему. Но, напрасно. На патроне 5,45х39 мм удачи не видать, уж слишком он слаб. Разве что можно слегка удлинить ствол и немного повысить начальную скорость пули. Но это будет полумера. Для качественного решения вопроса придется менять патрон. Возможно на 5,56×45 мм NATO. Не думаю, что это случится, слишком уж дорого. Поэтому подождем новое российское армейское автоматическое оружие на патроне 5,45х39 мм с удлиненным стволом. А поскольку "легендарный механизм" такой импульс отдачи скорее всего сбалансировать не сможет, то оружие это будет, опять же, предположительно, не на основе "легендарного механизма".
        1. 0
          15 جولای 2017 23:29
          Если уж менять патрон, то только на больший калибр- затраты одинаковые.
  67. 0
    2 اکتبر 2016 23:51
    понеслась копья ломать. да скинте в сирии наши индейцам по 1000 шт 3-4 потенциальных образца. через полгода какие запросят, те и выпускайте. через год останется один или 2. просто и надёжно.
  68. 0
    3 اکتبر 2016 14:15
    аж жуть, как захватывает, но есть много но, в том числе спорт и война это как говорится разные весовые категории с разными целями и задачами, а вот про маршала Устинова, это в самую дырочку, симбиоз МО и производитель от ОПК однозначно должен присутствовать, и идеи должны исходить именно от тех кто действительно воюет...
  69. 0
    3 اکتبر 2016 18:09
    Из двух сотен рецептов счастья к статье почему-то никто не вспомнил, что нужно подтягивать производство боеприпасов. Качественный валовый патрон-это и точность и кучность стрельбы. Что касается автомата, то ответ был дан еще в 80-х. Не сомневаюсь, был бы жив Союз, АК заменили бы на автомат Никонова. Но без дерективной системы осталась лишь власть маркетинга. Генералы же мыслят штампами, а офицерам и прапорам лень обучать срочников. Без обучения и системного подхода конечно АН будет казаться слишком сложным, хотя в армии полно игрушек и посложнее.
    1. 0
      15 جولای 2017 23:27
      Автомат Никонова не хуже М16, но в надежности ему далеко до АК
  70. +3
    4 اکتبر 2016 03:10
    Мне тоже "не показался" этот "новодел", даже чисто внешне-весь какой-то "расцяцькованый" и нелепый. Старое вино в "новые меха"-ведь концептуально это всё тот же полувековой АКМ?
    Заявленная "облегчённая затворная рама" меня наводит на мысль о сниженной надёжности системы, так как в многочисленных интервью МихТим подчёркивал, что именно масса затворной рамы является одним из залогов надёжной работы "автомата" и что все попытки облегчения( ведь за каждый сэкономленный грамм веса выплачивалась премия!) рамы приводили к задержкам в стрельбе...а теперь снова на те же 'грабли"?
    Удивляет и количество навешанных конструкторами 'цацек"-солдат всё это будет нести на себе, поэтому, чем меньше вес, тем солдату легче во всех отношениях! Оружие и амуниция должны быть "обтекаемыми" и удобными в эксплуатации, не цепляться и не собирать грязь.
    И, кажется, "новый калашников" использует драгуновскую схему запирания на три боевых упора?
    Так может "калашниковцам" и нужно вернуться к первоосновам, обратиться к причинам выбора именно газоотводной схемы автоматики-не секрет, что ранним отечественным попыткам создать "автовинтовку" на основе отката ствола мешала излишняя мощность патрона, но теперь-то применяемый патрон малоимпульсный, а значит и нет надобности в сложной и "грязной" газоотводной схеме...? Схема буллпап позволит уменьшить продольные и поперечные габариты, гильзовывод вперёд и отсутствие газоотвода-сделать ствольную коробку полностью закрытой( избавившись от буллпаповских газов в лицо), а винтовку-приспособленной под правую и левую руку. Кроме того, применение лёгкой металлической шины, как основы конструции, позволит создавать любые конфигурации навесной пластиковой ложи.. Такую модульную винтовку можно будет изготавливать на любом мало-мальски приспособленном предприятии в джунглях и пампасах, централизованно обеспечивая производство нарезными стволами нужного калибра.ИМХО
  71. +1
    5 اکتبر 2016 06:55
    вооот! я утверждал как-то в комменте ! что старый добрый ак еще не одно десятилетие послужит в армии ! и дай нам бог чтоб мирно !
  72. 0
    6 اکتبر 2016 22:26
    نقل قول از avt
    laughing Про мышцы ладони это клёво ! laughing Главное наукообразно , прям в диссертацию.


    А что не так с мышцами ладони? да, в ладони есть мышцы, посмотрите в анатомическом атласе строение кисти и они испытывают напряжение.
  73. 0
    6 اکتبر 2016 22:54
    Весь вопрос в приоритете: если армия профессиональная, то и оружие должно быть профессиональное, почти штучное. Если резерв, запас, тылы - делайте, чтобы просто стреляло, т.к. живучесть таких солдат в условиях войны минимальна.
  74. 0
    9 اکتبر 2016 17:22
    gladcu2,
    У зенита все продумано как правило и надежно. Перфорирование идет для облегчения и жесткости.
  75. 0
    12 اکتبر 2016 15:08
    интересно, почему автор так небрежно говорит про отсутствие преимуществ у АЕК?
    ведь там совершенно новая система балансиров стоит, плохая или хорошая, но она должна как-то себя показать!
    а об этом ни слова.
  76. 0
    12 اکتبر 2016 16:26
    نقل قول از yehat
    و شما سردرگم نیستید؟ سلاح های ارتش وظیفه خنثی کردن را دارند نه کشتن
    попадание в ногу часто даже полезнее, чем в сердце.

    Ну конечно...раненый противник в ногу,утерял возможность стрелять?Да уж..почитаешь таких экспердов...
    Задача армейского оружия-гарантированно нанести неприемлемый ушерб противнику,а значит УБИТЬ солдата противника,ЗАДАЧА полицейского оружия= остановить,причинить ранение,в случае необходимости,нанести и смертельное поражение.
  77. +2
    18 اکتبر 2016 00:21
    Я тут устал читать "экспертные" тексты. Считаю себя профессиональным военным, хоть и в запасе. 20 лет выслуги, и всё с личным составом по полигонам бегал, прыгал с парашютом и настрелялся по самое немогу. Но это так, к слову. Читаю - и удивляюсь: тут некоторые просто поболтать зашли?
    1. Хват. С большим пальцем левой руки на цевье хорош только при наличии оптического или коллиматорного прицела. Мы в своё время прицел от РПГ-7 на ласточкин хвост ставили, и пристреливали на 300 метров. Молодые были, по 22-24 года. И таки играли в "футбол" консервной банкой, гоняя её пулями по стрельбищу. На открытом прицеле такой хват - нонсенс. Нифига же не видно мушку.
    2. Рукоять. Тут куча умников за неё ратовали. Алё! При стрельбе с колена и лёжа она вам всю руку вывернет. Стрелять кто-то тут пробовал? Я как-то на совместных учениях стран Варшавского договора попробовал из "румына" пострелять из 3-х положений. До сих пор в шоке. Румыны вон ещё когда эту "умную" приблуду придумали. Ну да, ну да... Они такие умные румыны, генетические оружейники... Кто-то пробовал стрелять на ходу (3-е А упражнение) держась за рукоять? Устанешь ходить, и патроны на ветер. Поддержка же за цевьё позволяет более точно удерживать оружие на цели, не так ствол прыгает. Только СТОЯ, только в НЕПОДВИЖНОСТИ. Тады ой, нужна.
    3. Отсечка. Учил бойцов не один год простому приёму: счёт "двадцать два" - и вот очередь 2...3 патрона. Несколько дней практике - в подкорке уже сидит. Правда потом афганский опыт показал, что 5 патронов в очереди - то, что надо для гарантированного поражения цели.
    4. Кто-то из "экспертов" пробовал стрелять в условиях огневого противодействия противника? Ах нет? Тогда зачем пишем? Чтоб буквы были? Когда от адреналина трясёт и из под броника пот ручьём течёт - щас прям: мы затаиваем дыхание, и плавно тянем спусковой крючок. Всё как учили. На выдохе. Да. И фсё у нас получится. Это нужно при ведении позиционной войны, при наличии нейтралки, оборудованных позициях и прочая. Опытному стрелку и снайперу. Практика же последних конфликтов показывает, что огневое взаимодействие происходит на дистанциях 300 метров и ближе (средняя полоса), и только в горной местности это расстояние доходит до 500 метров, т.к. шансы нанести поражение противнику ведущему активное маневрирование и противодействие стремительно катятся к нулю. Тут главное чётко удерживать направление на цель, и ведя огонь либо нанести физический вред супостату, либо заставить прекратить его движение в сторону обороны (если оборону иметь в виду) или не дать поднять голову из-за укрытия (если в наступлении). С той стороны тоже люди. Тут уж у кого тяму больше, и кого до бОльшего автоматизма натаскали до рефлексивного состояния.
    Сначала научили до автоматизма правильным действиям, а потом именно натаскали, переведя туеву хучу боеприпасов.
    Если вернуться к статье - автор во многом прав. Почти во всём. Моё мнение: пехотинцу мотострелку (именно срочнику Ване/Васе/Рустаму) достаточно комплекта модернизации под коллиматорный прицел, и приклад регулируемый. Научить правильно прицеливаться, стрелять и поднатаскать в течении нескольких месяцев. Первый бой переживёт - значит потом асом станет, наверняка. Приклад "телескоп" - тоже вопрос... Не знаю, как в рукопашной такой приклад поведёт себя. Третий комплекс рукопашного боя (с оружим) никто вроде не отменял. Посмотрим что государевы люди скажут, но пока решение про АЕК (отдать спецуре) - понять могу. Именно им нужны самые современные машинки для смертоубийства (Абакан им же отдавали теперь АЕК в самый раз). Они штучный товар, и им оружие нужно под их выучку и их задачи. А АК-12 не нужен.
    1. 0
      15 جولای 2017 23:25
      "Ваши слова, да богу в уши"!- но кто обратит на них внимания, примеру не знал зачем приклад обматывают жгутом, пока в бой не попал и таких "мелочей" от которых зависит жизнь множество.
  78. 0
    21 اکتبر 2016 23:39
    Почему все талдычат, что АК-12 - это просто гламурный АК-74м с пикаттини, да прикладом. Даже на видео стрельб заметно, что провели как минимум неплохую работу по балансировке и компенсации отдачи. По результату поведения не хуже АЕКа (даже при отсутствии сбалансированной автоматики).
    Можно глянуть по видео, там же про доработки.

    Плюс у автора статьи инфа немного устарела - после замечаний первых испытаний прицел заменен, регулируется на крышке, можно выбрать диоптр или щелевой, цевье доработали и тд.
    И не забываем про цену, что для массового автомата очень важно, навряд ли он намного дороже АК74, так как технологии давно отштампованы и готовы к "потоку". Сбалансированный АК для Ижмаша тоже не в новинку, еще со 107 серии.
    Вообще и АК-12, и А545, и АЕК нужно брать в серию. Пехоте агрегаты по-проще, спецам - по-сложнее.
    1. 0
      27 اکتبر 2016 18:39
      АЕК в этом контексте есть смысл брать. а АК-12 нет. вот в чем загвоздка. тем, кому проше и 74 могут пользоваться - их просто завались. вот вопрос в чем. в целесообразности.
    2. 0
      10 فوریه 2017 16:25
      Так это еще АК-12, последняя "упрощенная" версия которую показывали это именно АК-74. Даже камуфляжей нафигачили, дабы не так заметно было.
  79. 0
    26 اکتبر 2016 17:21
    "рука полевого бойца" может так держать цевье только с диопром. Если автор этого не понимает, то доверие ко всему остальному как-то теряется/не возникает
  80. 0
    27 اکتبر 2016 18:35
    АК никуда не денется, но нужно признать официально, ближайшее будущее- АЕК. вот и все решение на данный момент.
  81. 0
    14 دسامبر 2016 17:26
    Это не то! Нужен современный автомат, который может стрелять вперёд и назад. С автоматическим поворотом ствола, самосменяющимися магазинами, с возможностью выбора. На 33 и 45 оборотов в минуту. Над автоматом обзорное устройство, которое выискивает врагов по ДНК и метко его расстреливает. Нет, солдат имеет право вмешиваться в работу автомата. Там сбоку должно быть такая штуковина, которая позволит солдату установить угол разворота ствола в горизонтальной плоскости в градусах и в вертикальной до 90 градусов, что бы стрелять по самолётам. Нужно, что бы он сам выбирал из какого магазина стрелять, с бронебойными пулями, или по тушам животных. Кроме того, во время не боевых действий, пусть выпускает винтики, или заклёпки для джинсов. Особо отмеченные могут выпускать патроны. Те, которые имеют на своём счету 100 врагов, три танка, или один самолёт типа F-35. Автомат тоже награждать нужно, как передовика военного убойства. Также можно ,что бы он имел радио, ДВД и прочие устройства, что бы во время отдыха у него было бы что-то для автоматической души.
  82. 0
    22 دسامبر 2016 10:36
    Статья - эмоции! Нет ни конкретных цифр ТТХ, ни сравнительных таблиц с аналогичными изделиями (конкурентами).
    Кроме того, надо помнить что маркетинг и прибыль в наше время - все. Заводам же надо чем то зарабатывать. Вон почему то никто не задается вопросами, а нахрена покупать какой-нибудь Samsung Galaxy S7, заместо 6го. Потому как обвес лучше ) Что касается практичности, то я частично согласен с некоторыми отзывами тут, нужно не штамповать новые (старые) АК-12,15... а модернизировать те, 74M, AKM, АКМС... которые сотнями тысяч лежат на складах, там приклады заменить, может сделать облегченные магазины, цевье поменять на полимер достойный. Насчет планки Пикатинни не совсем согласен, АК - это массовая штурмовая винтовка и какой-нибудь Цельс, Люпольд, или даже банальный коллиматор Aimpoint стоит, чуть ли не как весь АК. К тому же та же "Кобра" не намного хуже, хотя её в достатке на складах, единственный минус, бокового крепления - разборка и чистка, приходится снимать прицельные. Хотя - механика форева, особенно в "поле", где грязь или ползком на пузе, можно сбить коллиматор, запачкать и точность стрельбы только станет хуже. А для любителей(богатых), или экстримеров можно наделать крышки ствольной с планкой Пикатинни, для замены. Хочешь - ставь.
  83. 0
    7 فوریه 2017 12:28
    Почитал комментарии. Тут одни мушкетёры собрались. Тоже выскажусь. Главная мысль статьи в том, что за много лет работы выдали на гора вместо бластера изрыгающего лучи смерти модернизированный ак 74. Здесь было отмечено, что такой модернизацией занимаются тысячи фирм и фирмочек по всему миру. Я смотрел передачу про американскую фирмочку которая из ак сделали снайперскую винтовку. Хочу добавить, что на заводах которые производят ак , скорее всего, большое количество специального оборудования советского изготовления. Заменить его сейчас очень дорого и конструкторов нет и управленцев нормальных тоже.
  84. 0
    9 فوریه 2017 16:38
    Простите а специалист Андрей Куликов это кто? А так красиво излагает, ну просто специалист а на самом деле, извините, лох ушастый, считает что и все текие, уважаемый простите но вы не совсем правы, на данный момент, идёт выбор между 4+ и 4++ т.е. хорошего и лучшего, но лучшее враг хорошего, если поняли, я рад.
  85. 0
    11 فوریه 2017 16:53
    Чего хотел донести до нас автор, я так и не понял.
  86. +1
    21 فوریه 2017 13:38
    Это точно! АК-12 просто хорошо протюнингованный АК-74.... Не более того... نوشیدنی ها
  87. +1
    23 فوریه 2017 10:51
    Вопрос спорный. Истины нет, есть мнение.
    Убеждён, что в боевых условиях, лучше иметь привычку и навык пользовать оружие в базовом варианте + подствольник. Без дополнительного обвеса. Лучше ещё патронов добавить или гранату. Искренне убеждён, что наше быстросъёмное, боковое крепление удобней, и мне абсолютно всё равно, куда попадёт выпущенная мной пуля, главное что бы попала. И попробуйте воспользоваться навесными системами, когда тебя давят в три ствола и нет запасной позиции. И попробуйте пробраться по траншее полузасыпанной осколками кирпича, бетона, камня, обрезками арматуры, жидкой и холодной грязью и поливаемый дождём, когда сердце фигарит в пятках, а матерщина заклинилась на - мать - мать - мать, при этом тщательно оберегая всё то, что сам же навесил на свой автомат.
    Конечно есть задачи и места, где это реально необходимо. Всё, должно быть употреблено в должном месте и в должное время. И потом это вопрос к спецам.
  88. 0
    3 آوریل 2017 01:10
    Здравствуйте всем. я вот нестарый страйкболист ))). Но старый левша. Скажите пожалуйста местные гуру - когда же в России начнут выпускать оружие для левшей? Именно массово в процентном отношении конечно. И не надо мне тут про -" учись пользоваться тем что есть". На играх и тренах именно я контролю правый фланг. ПАТАМУ ШТА - эргономика свое берет. мне просто комфортнее. И командир нашей команды( боевой офицер к слову) это понимает и использует.
    1. 0
      15 جولای 2017 23:08
      Объясните пожалуйста, а в чем разница использование АК левшой или правшой? Достаточно небольшой тренировки и будет по-фиг какой рукой дергать затвор!
  89. 0
    15 جولای 2017 23:05
    Что реально изменилось у АК? Комплекс: ствол, патрон, система не изменились,т.е. ТТХ остались прежними, а позолота и прибамбасы их не изменят. Да приклад стал удобнее, применили коллиматор, изменили предохранитель, но это не увеличило кучности, не уменьшило отдачу, т. е произошла очередная модернизация- лучше и хуже стало оружие покажут войсковые испытания
  90. 0
    16 مرداد 2021 22:57
    Да уж, смешно читать сегодня в 2021 году этот откровенный не дальновидный бред авторя. А некоторые комментирующие просто балбесы. А АК-12 получился просто отличным .
  91. 0
    19 مرداد 2022 00:12
    Вообще-то тот самый АК12 стоит на вооружении армии РФ
  92. 0
    24 دسامبر 2022 21:25
    АК-12 и прочие виды автоматического стрелкового оружия, основанного на перезаряжании с помощью отвода части пороховых газов, уже давно вчерашний день. Армии нужно совершенно новое оружие под безгильзовый выстрел с совершенной, упрощенной на порядок автоматикой, облегчающей суммарную массу боевого автоматического оружия. Оружие будет перезаряжать не возвратно поступательная пружина и поршень с газоотводной трубкой, а разряжение, образуемое в канале ствола или технический вакуум. Пачки готовых безгильзовых выстрелов заводского изготовления, снаряженные в герметичную упаковку по 40-50 шт. в каждой, позволяют сразу снарядить магазин безгильзового автомата. О пионерном патенте, который повлечет за собой все перечисленные выше технические решения, известно всем ГД и главным конструкторам наших оружейных заводов. От них получены уклончивые ответы. Калашников, как буд-то, что то смоделировал и провел эксперимент, но результаты не очевидны. Ссылаются на отсутствие финансирования и на то, что все внедрения у них расписаны на три года вперед. Аргументированных ответов от конструкторов оружия заводов РФ нет. Соответствующий департамент МО дал пояснение о том , что решение вопросов внедрения патента решаются автором совместно с заводами. Патент, несмотря на многочисленные просьбы, находится в открытом доступе. Уходить от схемы боевого автоматического оружия, созданной нашим легендарным конструктором Калашниковым, заводчане не торопятся. А воз и ныне там. Вот как то так, уважаемые господа эффективные менеджеры и товарищи конструкторы, изобретатели боевого автоматического оружия.. А вот и пришел мичман Криворучко и как всегда сказал: "Уходим по одному, если, что мы геологи"......

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"