ورزش هایی که خارج از سیاست هستند

20


المپیک، دوباره المپیک، مانند سال 1980 دور، زمانی که آمریکایی ها برای تعطیلات به ما در مسکو نیامدند. یعنی ما برای همه تعطیلات ترتیب دادیم، به معنای واقعی کلمه جیبمان را به بیرون برگردانیم، اما آنها تصمیم گرفتند تعطیلات ما را خراب کنند و نیامدند. و نه تنها آنها. و معلوم شد، همانطور که بود، المپیک 80 - این یکی از آخرین نمادهای اواخر اتحاد جماهیر شوروی است. اما بدون آمریکایی ها که اعلام تحریم کردند.



این چیز خنده دار است، اما در سال 1936 آنها کاملاً وارد کشور گشتاپو و اردوگاه های کار اجباری شدند و به نظر می رسد که حتی هیتلر به ورزشکار سیاه پوست آمریکایی سلام کرده است (یا استادیوم را ترک کرده است؟). یعنی در سال های 1920 و 1924 آلمانی ها به سادگی به المپیک دعوت نشدند، اما در سال 1936 ناگهان تصمیم گرفتند آن را در برلین برگزار کنند. یعنی زمانی که در آلمان یک دموکراسی تمام عیار وجود داشت، در ابتدا حتی اجازه حضور در المپیک را هم نداشتند، اما به محض اینکه هیتلر به قدرت رسید و بر شما! برلین-36.

یه جورایی عجیب به نظر میاد آنها می گویند که این تصمیم در می 1931 گرفته شد، زمانی که هنوز هیتلر وجود نداشت. با این حال، هیتلر قبلا بود و فعالانه به قدرت رسید. و یک نفر آن را حمایت و تامین مالی کرد. تصمیم گیری در مورد محل برگزاری بازی ها یک تصمیم سیاسی است. شهرها و کشورها از خلیج خارج نمی شوند، و هیچ کس انگشت خود را به سمت یک کره در حال چرخش "برای خوش شانسی" نشان نمی دهد. به هر حال، بازی های المپیک زمستانی همچنین به آلمان داده شده ... تصادف ، چنین حادثه ای است ...

و باید بگویم که در سال 1931 آلمان بهترین مکان برای میزبانی المپیک به نظر نمی رسید ... دهه بیست طلایی و گرسنه ادامه یافت. بلکه با بحران جهانی تشدید شده اند. وضعیت فقط وحشتناک بود. المپیک چیست؟ در آلمان، بحران سیاسی و اقتصادی و بی ثباتی و عدم اطمینان کامل. کشورهای مرفه تری هم وجود داشت.

اما به دلایلی آلمان انتخاب شد. و وضعیت در آن از جهاتی حتی بدتر از اوکراین معاصر بود و مطلقاً هیچ پولی برای "بازی" در آنجا وجود نداشت. جمعیت گرسنه، هرج و مرج سیاسی و بودجه خالی وجود دارد. می دانید، اما بدون روی کار آمدن آ. هیتلر و "معجزه اقتصادی" او، انتخاب برلین به عنوان پایتخت بازی های المپیک تصمیمی مشکوک به نظر می رسد ...

آلمان غرامت پرداخت می کند. آلمان استاندارد زندگی بسیار پایین و بیکاری بالایی دارد. در آلمان، نه تنها نازی ها، بلکه کمونیست ها نیز محبوب هستند. در اوایل دهه 30 پیش بینی کنید، که فردا در آلمان خواهد بود، کسی آن را قبول نمی کند. کشور بزرگ است، مردم پرانرژی هستند، پول کمی وجود دارد... اما این برلین بود که به عنوان پایتخت بازی های تابستانی 1936 و گارمیش-پارتنکیرشن به عنوان پایتخت بازی های زمستانی انتخاب شد.

ورزش هایی که خارج از سیاست هستند


گارمیش-پارتنکیرشن به طور کلی بسیار خوش شانس بود: او قرار بود میزبان بازی های المپیک در سال 1940 باشد ... ناخواسته، موتکو از صمیم قلب برای او متاسف می شود: "بگذار از قلبم صحبت کنم..." چقدر همه چیز با هیتلر ساده بود و چقدر با پوتین سخت بود... به هر حال، هیتلر، من در ابتدا معنای المپیک را درک نکردم. و گوبلز او را برای مدت طولانی متقاعد کرد ... پیشور نمی خواست به انواع سیاهپوستان و فرانسوی ها بلژیکی فروتر از نظر نژادی نگاه کند ...

و به طور کلی، همانطور که می فهمیم: 1931-33 نقطه عطف آلمان است، سال های شدیدترین مبارزه سیاسی در شرایط یک فاجعه اقتصادی. چه المپیکی؟ چه کسی این را جدی می گیرد؟ یک دولت می رود، دیگری می آید ... تصور کنید، اتحاد جماهیر شوروی در اواخر دهه 80، با آخرین قدرت خود، برای المپیک 92 می جنگد ... تصور کنید؟ خودشه! کامل و بی معنی به نظر می رسد!

المپیک متناقض، المپیک غیرقابل درک... آلمان-1931، مانند آلمان-1936، مکان بسیار نامناسبی برای اجرای ایده های پیر دو کوبرتن است. البته به دلایل مختلف. به نظر می رسد که یک فرد قدرتمند به معنای واقعی کلمه به آلمان دو المپیک داد ... او به معنای واقعی کلمه این بازی های المپیک را تحمیل کرد، زیرا در داخل آلمان در اوایل دهه 30 مشکلات بسیار جدی تر از جنبش المپیک داشت. فقط بازی های المپیک 1996 روسیه را تصور کنید... و خیلی چیزها برای شما روشن خواهد شد.

اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک ابرقدرت نظامی-سیاسی و ورزشی، تنها در سال 1980 توانست همین بازی ها را با صدایی کوتاه و در قالب کوتاه دریافت کند. در مورد "بایکوت، به دلایل سیاسی" - فقط برژنف-1980 و هیتلر-1936 را مقایسه کنید. خنده دار است، اما اتحاد جماهیر شوروی در آن لحظه، بر خلاف آلمان در اواسط دهه 30، واقعاً این فرصت را داشت که "سلطه جهان" را به دست آورد، اما این فکر فتنه انگیز حتی به ذهن لئونید ایلیچ هم خطور نکرد. هر چند بر خلاف «فورر تسخیرشده» قطعاً شانسی وجود داشت.

اما هیچ کس در سی و ششم بایکوت فورر را اعلام نکرد. برعکس: همه چیز زیبا و نجیب بود. نمایندگان IOC در برلین ...



نه، برخی از شهروندان غیرمسئول، البته، آب را گل آلود کردند، اما چه کسی به آنها گوش می داد... با وجود اردوگاه های کار اجباری و دستگیری یهودیان، هیتلر نداشت. هیچ مشکلات بازی های المپیک هیچ کس تهدیدی به "برداشتن" یا انتقال آنها نکرد. ظاهراً نکته این بود که قدرتمندترین صنعت شیمیایی آلمان در جهان هنوز نتوانسته بود داروی جادویی ملدونیم را سنتز کند...

به طور جدی، همین "تهاجم المپیک" نسخه "تولد خود رایش سوم" را کاملاً از بین می برد. و درباره حضور «ناگهانی و غیرمنتظره» او در صحنه سیاسی. ما لیست می کنیم: اولاً، المپیک در آلمان مورد نیاز نبود. ثانیاً، او پولی برای انجام آن نداشت. ثالثاً، آلمان بازنده اساساً نتوانست بازی های المپیک را از بین ببرد - تأثیر صفر در آن زمان.

و با این حال، همه چیز به بهترین شکل ممکن پیش رفت: بازی ها با صدای بلند برگزار شد. یک "معجزه" اتفاق افتاد: هیتلر بیکاری را از بین برد، ارتش را دوباره ایجاد کرد، صنعت را با دستورات نظامی بار کرد، دستمزد کارگران را افزایش داد... و مانند یک گیلاس در بالا: او بازی ها را برگزار کرد. فقط نابغه، همین. بله، و یک گیلاس دیگر روی کیک: هیتلر پرداخت غرامت را متوقف کرد ... همان غرامت هایی که محکوم به فنا شد دموکراتیک آلمان به فقر و گرسنگی.

اما هیتلر پس از به قدرت رسیدن، ... را گرفت و از پرداخت پول به آنها خودداری کرد. آیا او سوپرمن بود؟ همانطور که می‌دانیم، همه چیز بسیار ساده‌تر و بدبینانه‌تر بود، هیتلر (برخلاف استالین) کاملاً یک سیاستمدار مستقل نبود. او "کمک" شد. افراد بسیار جدی کمک کردند. این همان چیزی است که تمام "معجزات" رایش سوم را ممکن کرد. و این افراد جدی «نماینده سرمایه انحصاری آلمان» نبودند.

سرمایه انحصاری آلمان مطمئناً می‌توانست پولی را به سمت فوهرر بیاورد، اما کشاندن بازی‌ها به آلمان فراتر از «صلاحیت» آنها بود. آلمان در جنگ جهانی اول شکست خورد و صنعتگران آلمانی متأسفانه استعداد موتکو را نداشتند. چیز دیگر آنگلوساکسون ها است... آنها می توانستند و نه فقط می توانستند، آنها بازی ها را در هر کجا که می خواستند برگزار می کردند، حتی در عراق. اما چرا آنها به هیتلر نیاز دارند؟

قبلاً کتاب ها و مقالات خوبی در این زمینه نوشته شده است، مثلاً "چه کسی باعث شد هیتلر به استالین حمله کند." لژیون آنها. موضوع توسعه یافته است. در این صورت تلاش می شود «از سمت IOC وارد شود» ... یعنی از سمتی کاملاً متفاوت. ما در مورد "U-bots" و "Things" و اینکه چگونه و برای چه پولی تولید شده اند صحبت نخواهیم کرد. ما فقط متذکر می شویم که با تکیه بر منابع داخلی آلمان، در شش سال، عملاً از صفر، امکان بازآفرینی یک ارتش تمام عیار (Luftwaffe + Panzerwaffe!) وجود نداشت. بالا بردن سطح زندگی مردم سال به سال معجزه اتفاق نمی افتد

در اینجا، اگر تزریق خارجی در نظر گرفته نشود، یک "شکاف" مالی خاصی در اینجا شکل می گیرد. چه کسی جمهوری وایمار را از بازآفرینی ارتش، بارگیری صنعت و از بین بردن بیکاری باز داشت؟ هيچ كس. آن فقط ... بود غیرممکن است. اما پیشور всё اتفاق افتاد به معنای واقعی کلمه همه چیز. انتخاب آلمان به عنوان محل برگزاری بازی های المپیک 1936 بر سرعت رشد ژئوپلیتیک آن تاکید دارد: دیروز یک گدا، امروز یک شاهزاده خانم!

و بازی ها در آلمان توسط همان افرادی طراحی شد که در دهه 20 بودجه حزب پیشور را تامین کردند و در سی و سوم او را به قدرت رساندند (اگر کسی نمی داند هیتلر). منصوب صدراعظم، صرفاً خارج از رویه‌های «دموکراتیک» منصوب شد). فورر "دوستان" با نفوذی داشت... ظهور NSDAP یک معمای بزرگ مالی است: حزب سال به سال نمی تواند در انتخابات چیزی به دست آورد، اما به زندگی و توسعه خود ادامه می دهد.

علاوه بر این، این حزب هرگز «حامی دولت» نیست، برعکس، حزب افراط گرایان است. پول از کجاست؟ غیر واضح. کاملا غیر قابل درک آنها می گویند - صدها هزار طوفان باز، میلیون ها طوفان ... اما در جمهوری گرسنه و بیکار وایمار، طوفان داران هیتلر محتوای خاصی (هرچند اندک) دریافت کردند. خود را به جای فورر قرار دهید: تصور کنید که باید از جیب خود پول بپردازید، حتی به ده ها هزار نفر از حامیان پرخور و مشروب دوست خود... برای آنها یک لباس بخرید، روزنامه چاپ کنید.

تخمین زدن چقدر هزینه دارد و این یک یا دو سال نیست، این است به طور مداوم. و "محبوبیت" شما در حال افزایش است. هزینه ها هم چه کسی هزینه این ضیافت را پرداخت می کند؟ این "صنعت گران آلمانی" چه هستند؟ چرا به آنها نیاز دارید؟ خوب، افراطیون قرمز وجود دارد. شما قهوه ای هستید. ترب ترب شیرین تر نیست. واضح است که حزب پیشوا از حمایت جدی در سطح بین المللی برخوردار بود. حمایت سیاسی (چقدر سریع پیشوا پس از کودتا از زندان لندسبرگ "خم شد")، اما مهمتر از همه، حمایت مالی. در دهه 20، پول بسیار جدی روی هیتلر و حزبش سرمایه گذاری شد.

ده ها هزار مرد قوی و سالم مشغول "ترویج" نازیسم هستند و هیچ کار دیگری انجام نمی دهند. و به همین ترتیب سال به سال. «معجزه در غربال» چیست؟ مرسوم است که بپرسیم چرا جلوی آنها گرفته نشد و چه کسی به آنها اجازه داد؟ اما من در مورد پول صحبت می کنم ... متاسفم، اما چنین پول فقط می توانست با آنگلوساکسون ها باشد، اما نه با اطلاعات شوروی. در دهه 20.

و فقط آنها می توانستند انتصاب هیتلر را به عنوان صدراعظم پیش ببرند، اما نه استالین. خنده دار شد: آنها غارت را در NSDAP ریختند، ریختند ... اما تسخیر کردن در انتخابات، یعنی کسب اکثریت مطلق در رایشتاگ، هیتلر نتوانست. بعد احمقانه منصوب شد. تصادفی، این چنین تصادفی است. هیتلر "به قدرت نرسید"، او را به معنای واقعی کلمه "به قدرت رساندند"، آنها او را با دست آوردند. و سپس ما هنوز تعجب می کنیم که چرا انگلیسی ها و آمریکایی ها به طور غیر فعال علیه فاشیسم جنگیدند... جوانان ساده لوح چوکچی.

همانطور که اکنون مشخص می شود، هیتلر یک پدیده کاملاً مصنوعی است. رژیم او برای مدت بسیار طولانی "به صورت دستی" ایجاد شد. ظهور آلمان در سال های 1933-39 نه تنها به پول جدی، بلکه هیولایی نیاز داشت. و فورر آنها را گرفت. به طور کامل دریافت شد. "کمک" یا "نفوذ" نبود. این بودجه و پروژه ای بود که این بودجه برای آن اختصاص یافت. و بازی‌های المپیک، همانطور که ما می‌فهمیم، نمایشی از دولت است.

بنابراین، هنوز "آلمان جدیدی" وجود نداشت و "ارائه" از قبل برنامه ریزی شده بود. فورر "نازیسم" را اختراع نکرد، افراد بسیار باهوش تر و تحصیل کرده تر این کار را برای او انجام دادند. و همه آنها در آلمان زندگی نمی کردند. و هیچ رسوایی، هیچ تصادفی وجود نداشت: در سال 1936، برنامه ریزی شده بود که آلمانی جدید، ناسیونال سوسیالیست، به "شهر و جهان" نشان داده شود. او نشان داده شد.



نه، آیا شما به طور جدی معتقدید که صبح روز بعد از انتصاب هیتلر به عنوان صدراعظم، سیاستمداران انگلیسی و آمریکایی روزنامه های تازه ای باز می کنند و ... "بیرون می روند"؟ "اما آقا، این غیر قابل تصور است!" بنابراین، ما المپیک برلین و سپس "هیتلر ناگهانی" را برنامه ریزی کردیم. باید درک کرد که هیتلر و رایش سوم آنقدر آلمانی نیست که یک پروژه آنگلوساکسون است.

رژیم آشکارا تروریست، افراطی، جنایتکار بود... و بسیاری از افراد صادق تلاش کردند المپیک را از آنجا بگیرند. و هیچ چیز از نوع. با وجود تمام جنایات و «کاهش»ها، بحث تعویق المپیک حتی به طور جدی مورد توجه قرار نگرفت. قدرت هایی که می خواستند رژیم هیتلر ایجاد کنند و آن را ایجاد کردند. می خواستند این رژیم جهنمی را در المپیک معرفی کنند و ارائه کردند.

همان افراد برای آغاز جنگ جهانی دوم برنامه ریزی کردند و آن را به راه انداختند. هیتلر ناسیونال سوسیالیسم را ایجاد نکرد، آلمان را احیا نکرد و جنگ جهانی دوم را آغاز نکرد. به نظر می رسید که او به عنوان "چهره" این روند عمل می کند. می توانید بگویید، "صورت معامله کرد." از نقطه ای معین (1938-39) استقلال خاصی به دست آورد. اما کل این پروژه مبهم رایش سوم بدون حمایت جدی خارجی مطلقاً غیرممکن بود. سیاسی و مالی

و این حمایت بود اصولی. بدون آن، ایجاد آلمان نازی و آغاز جنگ جهانی دوم مطلقاً غیرممکن بود. اصلا از کلمه. در آلمان حداقل یک هیتلر، حداقل دو هیتلر، حداقل ده هیتلر آنجا باشید. وضعیت تقریباً مشابه امروز با «دولت اسلامی، اکیداً ممنوع در روسیه» است. و بسیاری تعجب می کنند که چرا آنگلوساکسون ها به طور غیر فعال با او می جنگند ...

بنابراین به قدرت رسیدن هیتلر، المپیک در آلمان و شروع جنگ جهانی دوم نکاتی هستند одного طرح، و نه مجموعه ای از "حوادث". و ظاهراً رایش سوم آینده ای باشکوه را برنامه ریزی کرد. اما پس از شکست اجباری آن داستان باید بازنویسی می شد اما انجام این کار بسیار دشوار است: در سال 1938 اتریش و چکسلواکی به هیتلر ارائه شد. همین طور گرفتند و دادند.

تمام صحبت ها مبنی بر اینکه این کار برای "جلوگیری از جنگ" انجام شده است، بسیار عجیب به نظر می رسد: حتی در سال 1940، فرانسه و انگلیس قوی تر از آلمان بودند. در سال 1938، آلمان هنوز از نظر نظامی بسیار ضعیف بود و نمی توانست کسی را تهدید کند. او متحدان قابل اعتمادی نداشت (دوس در ذهنش بود و حتی در طول جنگ جهانی دوم با چرچیل مکاتبه کرد). اگر بریتانیا و فرانسه یک «نه» سخت می‌گفتند، «آنشلوس» اتفاق نمی‌افتاد. و هیتلر هیچ سرزمین سودت را ضمیمه نمی کرد. و از نظر نظامی پاریس و لندن هیچ چیز ریسک نکرد و خیلی خوب می دانست.

به هر حال، در سال 1936، هیتلر دلیل دیگری برای شادی داشت: نظامی‌سازی مجدد راینلند. یعنی در ماه فوریه بازی های زمستانی را برگزار می کند ، در ماه مارس ، با نقض معاهدات بین المللی ، نیروها را به منطقه غیرنظامی وارد می کند و در حال حاضر در ماه اوت - بازی های تابستانی. و بدون مشکل، بدون "بایکوت". مشکل کسانی که سعی در بازنویسی تاریخ دارند دقیقاً در همین نکته نهفته است - اختصار شدید در زمان و مکان دوره "موفقیت فوق العاده پان هیتلر".



اردوگاه‌های کار اجباری درست در آنجا ساخته می‌شوند، صنایع نظامی درست همان‌جا احیا می‌شوند، لشکرهای جدید درست در آنجا شکل می‌گیرند، شکار یهودی‌ها درست همان‌جا ادامه دارد، المپیک همان‌جاست (یکی پس از دیگری!). بنابراین، مرسوم است که در مورد نظامی سازی مجدد راینلند صحبت شود به طور جداگانه، اما در مورد المپیک به طور جداگانه. اگرچه این وقایع در یک سال، در یک کشور اتفاق افتاد.

من می فهمم که حالا یکی به ما می گوید که المپیک را به هیتلر دادند تا او با تمام دنیا قهر نکند و به او حمله کند. در هزار و نهصد و سی و ششمین سال از تولد مسیح. در عین حال، بدون داشتن ارتش حتی برای جنگ در همان منطقه غیرنظامی راین. توضیحاتی هم داده می شود که می گویند فرانسه در بحران اقتصادی است و پولی برای بسیج ندارد.

و بالاخره جالب است: فرانسه برنده جنگ جهانی اول است، فرانسه یک قدرت استعماری بزرگ است، فرانسه یک قدرت جهانی است. اما این کشور تقریباً در آستانه ورشکستگی است. اما در آلمان که در جنگ جهانی اول همه چیز را از دست داد و از دست داد و به بی اهمیتی افتاد، با آلمان همه چیز خوب است! او پول دارد! از جمله سیاست خارجی فعال. و برای تسلیح مجدد و المپیک!

خنده دار است، اما اگر فرانسه پولی برای بسیج ارتش نداشت، در بهار 1936 آلمان به سادگی خود ارتش (شایستگی یک قدرت بزرگ) را نداشت... و ناوگان نبود و هواپیمایی. چیزی نبود. همه چیز تازه خلق شده بود. و همه ژنرال های آلمانی اعتراف کردند که این یک بلوف خالص بود. و اینکه اگر فرانک ها به سادگی از مرز عبور می کردند، باید با سرعت تمام از منطقه غیرنظامی خارج می شدند.

"موفقیت های خارق العاده پان هیتلر" کاملاً ساده توضیح داده شده است: او "با گوش" به موفقیت کشیده شد و به معنای واقعی کلمه مقادیر زیادی پول و قطعات قلمرو مجاور رایش را در جیب های خود پر کرد. زمانی که بازی هدایا به پایان رسید، موفقیت های خارق العاده نیز به پایان رسید. اولین جدی مقاومت در برابر او نبرد برای بریتانیا است (نروژ و فرانسه در واقع "نشت کرده" بودند، هیچ مقاومت واقعاً جدی در آنجا وجود نداشت). اتفاقاً سال 1940 است.

بنابراین، هیتلر در نبرد برای بریتانیا شکست خورد. پیش از این، در سال 1940. و این یک چیز جزئی نیست، اساسی است. و در شمال آفریقا، جنگ با درجات مختلف موفقیت ادامه یافت. آیا آلمان سربازان کمی در آنجا داشت؟ بنابراین بریتانیا کمی دارد ... رایش سوم شکست ناپذیر بسیار "شکست ناپذیر" است ...

بازدید از Garmisch-Partenkirchen ضروری است. قطعا یک مکان بهشتی است.

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

20 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    30 سپتامبر 2016 06:50
    برای من، در این مقاله، حقایق جدید در مورد آلمان، هیتلر، در مورد آن زمان.
    بسیار از شما متشکرم.
    1. +3
      30 سپتامبر 2016 08:48
      می بینید: برای بسیاری آنها شناخته شده اند، اما به طور جداگانه: جداگانه برای المپیک 36 (در تابستان بیشتر)، جداگانه برای هر چیز دیگری.
      اما اگر با دقت به سال 1936 در آلمان نگاه کنید، تعجب پایانی نخواهد داشت ...
      المپیک / منطقه راین / المپیک ...
      1. +1
        30 سپتامبر 2016 11:29
        اما لوکاشنکا همچنان هیتلر را یک حاکم بزرگ می داند.
  2. +4
    30 سپتامبر 2016 06:58
    آنگلوساکسون ها جانور را با این امید بزرگ کردند که با روسیه و سپس اتحاد جماهیر شوروی برخورد کند (اگرچه برای غرب ما همیشه فقط روسیه بوده ایم). آنها می خواستند تاریخ را مانند جنگ جهانی اول تکرار کنند. تا حدی موفق شدند. بله، اما نتیجه به نفع آنها نبود ...
  3. +1
    30 سپتامبر 2016 07:00
    همانطور که من متوجه شدم، طرح مقاله این است که غرب از هیتلر حمایت کرد و از برخورد با او تردید نکرد (حقایق شناخته شده از دیرباز). و امروز دماغ از روسیه برمی گردد، تحریم می کند، دروغ می گوید و تهدید می کند. که می توانست کوتاهتر باشد.
  4. +6
    30 سپتامبر 2016 07:09
    من به یاد می آورم که در اتحاد جماهیر شوروی در مورد تأمین مالی هیتلر و روابط بیش از حد عجیب بین فرانسه و انگلیس در رابطه با آلمان منتشر شده است. در طول * پرسترویکا * آنها شروع به بدنام کردن همه چیزهایی کردند که با اتحاد جماهیر شوروی مرتبط بود، آنها تا آنجا موافقت کردند که جوزف ویساریونوویچ استالین قبلاً متهم به به قدرت رساندن هیتلر بود. درست مثل امروز، VV PUTIN متهم است که سیاستمداران را در سراسر جهان به قدرت رسانده است.
    همانطور که من درک می کنم، هیچ دولتی وجود ندارد که موافقت کند با روسیه بجنگد، حتی لهستانی ها و آلمانی ها هم تلاش نمی کنند، بنابراین آنها *غیر سیستمی * ایجاد می کنند که به جنگیدن یا گند زدن عادت دارند، تا زمانی که پول بدهند و مسلح شوند. . علاوه بر این، داخلی * غیر سیستمی * که در اتحاد جماهیر شوروی به قدرت آورده شد، متاستازهایی از خود به جای گذاشت، فقط برای انجام حملات تروریستی بیشتر، ارتش های خصوصی بیشتری که از تروریست ها حمایت می کنند، باقی می ماند و کشور را می توان به قطعات تقسیم کرد. همه اینها در سوریه هم در آنجا اتفاق می افتد، *اپوزیسیون * ابتدا * مخالف * شدند و بعد مزدوران خود را به پا کردند و چیزهای دیگری که امروز می بینیم.
    به نظر من زمان ایجاد شرایطی فرا رسیده است که در آن ترور و تیراندازی به سیاستمداران غربی امری عادی باشد. پول زیادی لازم نیست، بسیار کمتر از حفظ احزاب *اپوزیسیون* در روسیه. این واقعیت که چنین فرصتی وجود دارد بیش از حد مطمئن است، یک رسانه بزرگتر ایجاد کنید و مطمئن شوید که آن را کنترل کنید و شروع به از بین بردن شرور کنید. ولی؟ شاید زمان تسلیم شدن فرا رسیده باشد؟
  5. +4
    30 سپتامبر 2016 08:58
    موفقیت های پان هیتلر" کاملاً ساده توضیح داده می شود: او "با گوش" به سوی موفقیت کشیده شد و به معنای واقعی کلمه مقادیر زیادی پول و قطعات قلمرو مجاور رایش را در جیب خود پر کرد. زمانی که بازی هدایا به پایان رسید، موفقیت های خارق العاده نیز به پایان رسید. اولین مقاومت جدی در برابر اوست نبرد برای بریتانیا (نروژ و فرانسه در واقع «ادغام شدند»، هیچ مقاومت واقعاً جدی در آنجا وجود نداشت).


    با این حال، این آنگلوساکسون ها (به گفته نویسنده) چه سرگرم کننده هایی هستند: آنها ماشین جنگی آلمان را ... علیه خودشان ایجاد کردند. باور کن
    نویسنده اصل اصلی سرمایه داری - سود را فراموش کرده است. سرمایه‌گذاری در آلمان ویران شده، با نیروی کار ارزان اما ماهر، با هیتلر که نظم آهنین را تضمین می‌کرد و آنگلوساکسون‌ها پس از جنگ جهانی اول فقط پول زیادی داشتند، بسیار سودآور بود. البته "تنظیم کننده ها" بودند، اما سود دلیل اصلی است. صنعتگران آلمانی نیز روی هیتلر سرمایه گذاری کردند - او نیز برای آنها سودمند بود و سودهای کلانی را وعده داد.
    وقتی هیولا قوی تر شد، یک سیاست شرورانه "مماشات" آغاز شد - هیچ کس نمی خواست بمیرد، حتی به خاطر خودش.
    و اگر فرانک ها فقط از مرز عبور می کردند، باید با تمام تیغه های خود از منطقه غیرنظامی خارج شوند.

    می‌توان به یاد آورد که آلمان آتش‌بس کامپینی را امضا کرد، زیرا در میدان‌های فلاندر و روستوف-آن-دون بود و مانند سال 1945 در برلین نبود. به شدت از مغلوب می ترسیدند. فرانک ها با حضور در جامعه ملل تمام تلاش خود را برای محافظت از خود در برابر آلمان انجام دادند، اما به دلیل عدم حضور روسیه در بین کشورهای پیروز و با سیاست مبهم اگل ها در این امر ناکام ماندند.
    و "عبور از مرز" برای محافظت از منطقه راین، همانطور که نویسنده پیشنهاد کرد، به طور کلی برای آنها غیرقابل تصور بود - آنها می ترسیدند.

    عدم حضور روسیه در میان کشورهای ضامن نظم جهانی در چارچوب جامعه ملل، سیاست انگلیس (در ذهن خود) که به طور عینی علیه منافع جامعه جهانی است، از دلایل اصلی تقویت آلمان و جنگ جهانی دوم
    1. +1
      30 سپتامبر 2016 09:06
      سرمایه گذاری در آلمان ویران شده با نیروی کار ارزان اما ماهر، با هیتلر که نظم آهنین را تضمین می کرد و آنگلوساکسون ها پس از جنگ جهانی اول پول زیادی داشتند، بسیار سودآور بود.


      جنگ جهانی اول در سال 1918 به پایان رسید
      هیتلر در سال 1933 به قدرت رسید

      آنگلوساکسون ها از آلمان شکست خورده و بدون هیچ هیتلر سود می بردند.
      اما در دهه 30 آنها در رژیم هیتلر سرمایه گذاری زیادی کردند (بسیار بیشتر از آنچه دریافت کردند)
      سود چیست؟
      1. +1
        30 سپتامبر 2016 12:36
        نقل قول: اولژک
        جنگ جهانی اول در سال 1918 به پایان رسید. هیتلر در سال 1933 به قدرت رسید. آنگلوساکسون ها از آلمان شکست خورده بدون هیچ هیتلر سود بردند. اما در دهه 30 آنها سرمایه گذاری زیادی در رژیم هیتلر کردند (بسیار بیشتر از آنچه دریافت کردند) چه سودی؟


        و قبل از هیتلر، سود و با ظهور او، حتی بیشتر:

        A. A. GROMYKO. گسترش خارجی پایتخت. تاریخ و مدرنیته، 1982

        بانکداران و صنعت گران آمریکایی از وام ها و اعتبارات اعطایی به آلمان سودهای کلانی به دست آوردند. و دریافت سود بالا از آنها، بدون احتساب سودهای کلان به دست آمده در نتیجه سفته بازی بورس در مورد نرخ اوراق قرضه آلمان.
        بنابراین به خوبی قابل درک است که چرا با روان شدن امور مالی آلمان و ثبات نسبی اقتصاد آن، از سال 1924، شرکت های بزرگ بانکی و صنعتی آمریکا چشمان خود را بیش از پیش به سمت آلمان معطوف کردند. یک شرکت سودآور که به آنها وعده سود بالایی می دهد. جی. مولتون، اقتصاددان آمریکایی، در کتاب خود به نام «طرح جبران»، خلق و خوی حاکم بر دنیای به اصطلاح تجارت ایالات متحده را در ارتباط با معرفی طرح داوز: بانکداران، بازرگانان و اقتصاددانان بی‌شماری وجود دارند که معتقدند آلمان با 63 میلیون نفر جمعیت و با قلمرو بسیار توسعه‌یافته‌اش، به وسعت 2/XNUMX ایالت تگزاس است. زمینه پربار برای سرمایه گذاری خارجی»

        "استقرار دیکتاتوری هیتلر باعث شد تا با استفاده از روش‌های جدید و غیرقابل مقایسه با دهه گذشته، سرعت و دامنه."

        میل به سود به هر قیمت...
    2. +1
      1 اکتبر 2016 16:40
      مستقیم از روی زبان برداشته می شود hi
      اقتصاد آلمان تحت ناسیونال سوسیالیسم، نرخ های رشد شوک اتحاد جماهیر شوروی را با هم ترکیب کرد و در عین حال سرمایه داری را به عنوان پایه حفظ کرد. اگر امروز اقتصاد کره شمالی یا برخی دیگر از «دشمن شماره یک» رشدی دو رقمی (بیش از 10 درصد) نشان دهد، آیا فکر می‌کنید آنها در آن سرمایه‌گذاری نخواهند کرد؟ چگونه خواهند شد! ایالات متحده اولین کشوری خواهد بود که با دلارهای تازه چاپ شده اجرا می کند. و آنها در اوایل دهه 2000 در روسیه سرمایه گذاری کردند، زمانی که قیمت نفت 100 دلار بود و رشد تولید ناخالص داخلی 2 برابر بیشتر از کشورهای توسعه یافته بود، و اکنون تولید ناخالص داخلی قرمز است و به دلایلی مدودف و شرکت در مورد جذب سرمایه خارجی صحبت می کنند. دیگر کار نمی کند او که ساده لوح بود، فکر می کرد که رشد تولید ناخالص داخلی و ورود سرمایه شایستگی اوست.
  6. +5
    30 سپتامبر 2016 09:28
    استفاده از دزدان دریایی، راهزنان، تروریست ها برای اهداف سیاسی خود از دوران باستان یک سنت آنگلوساکسون بوده است. اختیارات کنگره ایالات متحده همچنان شامل حق صدور مجوز برای خصوصی سازی است. بنابراین، هیچ چیز تعجب آور نیست که در سال های مختلف و در شرایط مختلف، آنگلوساکسون ها از دزدان دریایی، هیتلر، القاعده، داعش و غیره استفاده می کردند. برای کارهایی که خطرات سیاسی، اقتصادی و اعتباری بالاست. در عین حال، مسائل اخلاقی و اخلاقی اصولاً پابرجا نیستند. زمانی نیکولو ماکیاولی همه اینها را به تفصیل اصولی برای کسب و حفظ قدرت توصیف کرد. در اینجا سازندگان سیاست ایالات متحده هستند و بدبینی مرجع را در اقدامات واقعی نشان می دهند. آنها با مقوله های "خوب و بد" عمل نمی کنند، سیاست های آنها مبتنی بر سود، سود، بهره وری است، زیرا ارزیابی های ما از اقدامات آنها نسبت به آنها بی تفاوت است، زیرا بر سبک زندگی آنها تأثیر نمی گذارد. ما با آنها در جهان های مختلف زندگی می کنیم و سیستم های مختصات. مثل مردی که پا روی لپه مورچه گذاشت و مورچه ها در این مورچه. ما این سوال را نمی پرسیم: "آنها در مورد من در آنجا چه فکر می کنند؟" دقیقاً مانند آن، راکفلر سؤالات غیرضروری انسان‌گرایانه نمی‌پرسد، که به‌ویژه اهداکنندگانی را برای پیوند پرورش می‌دهد تا وضعیت فرسوده را به تازه تبدیل کند. آنها خودشان را بیش از حد می دانند و ما را - زیر-. اینجاست که ریشه واقعی نازیسم و ​​نژادپرستی که اروپا به آن آلوده شده است.
  7. +4
    30 سپتامبر 2016 10:08
    نقل قول از Reptilian
    برای من، در این مقاله، حقایق جدید در مورد آلمان، هیتلر، در مورد آن زمان.
    بسیار از شما متشکرم.

    -------------------------
    حقایق جدید؟ صرفاً درک کلیت حقایق شناخته شده ضروری بود. خندان بانک بریتانیایی رایش بانک را تا انتها تنظیم کرد، علیرغم همه جنگ‌های مالی و تلاش‌های هیتلر برای ریختن پوندهای جعلی با کیفیت فوق‌العاده. "تهاجم" به راینلند فقط یک دوچرخه سواری بود. چند سرباز دوچرخه سوار آنجا "سرزده" کردند و فرانسوی ها تا دندان مسلح که این گستاخی را از طریق دوربین دوچشمی مشاهده کردند، به سادگی آنجا را ترک کردند. در نظرات اولیه‌ام، مدت‌ها پیش نوشتم که آمریکایی‌ها سهام خود را به شرکت‌های آلمانی در همه جا واگذار کردند - در آلمان، در جمهوری چک، در اتریش، در بخش واقعی. به عنوان مثال، دایملر پوه بدنام در اتریش که مرسدس گلندواگن محبوب مردم ما را تولید می کند، عملاً در ازای سهام «مرجح» به دایملر منتقل شد. یعنی یک وضعیت متناقض ایجاد شده است، کامیون های دایملر با همین آمریکا وارد جنگ می شوند و ذینفعان آمریکایی پول دریافت می کنند. و به همین ترتیب در همه جا - چک Zbrojevitsa، IG Farbenindustry، Messerschmitt، Carl Zeiss، Adam Opel، Robert Bosch. یک تانک در حال رانندگی است، یک هواپیما بلند شده است - بورژوای آمریکایی سهم خود را بگیرید، 20 پنیگ از مارک محصولات. و ایالات متحده در منطقه اشغال خود چه کرد؟ درست است، آنها متخصصان کار ایدئولوژیک و متخصصان فنی حرفه ای را برای پروژه ماختتان بیرون آوردند. و آنها همچنین تمام تجهیزات تکنولوژیکی (به هر حال مال خودشان است، پول پرداخت شده) و کل موجودی اورانیوم غنی شده را خارج کردند.
  8. +3
    30 سپتامبر 2016 10:27
    نقل قول: اولژک
    آنگلوساکسون ها از آلمان شکست خورده و بدون هیچ هیتلر سود می بردند.
    اما در دهه 30 آنها در رژیم هیتلر سرمایه گذاری زیادی کردند (بسیار بیشتر از آنچه دریافت کردند)
    سود چیست؟

    -----------------------------------
    سود حاصل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بیش از همه هزینه های دوبرمن هیتلر را پوشش می دهد ، که به طور کلی در سال 1991 شاهد آن بودیم. از امسال، آنگلوساکسون ها ما را با تمام وجود دوشیده اند، هیچ آلمانی نمی تواند آن را مقایسه کند. قبل از سال 2000، ما ثروتی به ارزش 2 تریلیون دلار صادر کرده بودیم، در حالی که 150 میلیارد دلار وام خارجی از اتحاد جماهیر شوروی بود.
    1. 0
      30 سپتامبر 2016 21:37
      در سال های 33-39، آنگلوساکسون ها بازده سرمایه گذاری زیادی در رایش دریافت نکردند. "بی علاقه" عمل کرد.
  9. +2
    30 سپتامبر 2016 13:39
    برای مقایسه آلمان-1936 المپیک، اوکراین-یوروویژن-2017 LOL
  10. BAI
    +3
    30 سپتامبر 2016 14:37
    از المپیک برلین است. در تمام المپیک های بعدی، یک مشعل از یونان تا محل برگزاری اجرا می شود: ایده گوبلز است، تاییدیه هیتلر است، اجرا ریبنتروپ است.
  11. +2
    30 سپتامبر 2016 20:15
    بسیاری از احساسات و حقایقی که در مقاله ذکر شده است راز نیست.
    منظور از مقاله این بود که هیتلر تامین مالی شد.. او خودش نتوانست جایی را که در آن قرار گرفته بود، بگیرد.
    نویسنده، ظاهراً روی اجاق گاز خوابیده اید و تازه از خواب بیدار شده اید..)
    1. +1
      30 سپتامبر 2016 21:36
      حقایق، البته، راز نیست، اما آنها همچنان می نویسند: هیتلر به قدرت رسید، هیتلر جنگ جهانی دوم را آغاز کرد ....

      شخصاً در "یک پوزه" شروع شد.
  12. +1
    30 سپتامبر 2016 23:50
    آن را خواندم و مدت ها فکر کردم.

    با این حال، من به این نتیجه رسیدم که ارزش دارد استدلال منطقی را با کمی مارکسیسم رقیق کنم - به هر حال، فاشیسم میوه اجتناب ناپذیر امپریالیسم است. به طور عینی پدیدار می شود. نه در همه جا، اما در برخی نقاط دوشاخه.

    در حال حاضر، نقطه انشعاب ایالات متحده است. انحصار آنها شکل جدیدی از فاشیسم است.
  13. 0
    6 اکتبر 2016 00:36
    در آن زمان کمیته المپیک قبلاً یک سازمان بزدل بود، زیرا آنها به دلیل نقض حقوق بشر در آلمان نازی پیشنهاد تحریم این بازی ها را دادند. آنچه در آلمان می گذشت مستقیماً با کد OK در تضاد بود. وقتی آلمان قوی بود از آن می ترسیدند و بعد از جنگ بلافاصله متوجه همه تخلفات شدند و آلمانی ها و ژاپنی ها را وارد بازی ها نکردند! اگرچه این نقض قانون است، اما OG رقابت افراد است، نه کشورها! از همین جا می آید، مسئولیت جمعی پدیدار می شود. مثل امروز نیست یا به قول خودشان: آیا قبلاً این را جایی دیده ام؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"