مفهوم جدید سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده: یاد بگیرید که با یک "دشمن قوی فن آوری" بجنگید.

گزارش می دهد که سپاه تفنگداران دریایی مفهوم جدیدی را برای سربازان خود ایجاد کرده است که بر جنگ با یک "دشمن قوی از نظر فنی" تاکید می کند و نه با "شورشیان ضعیف آموزش دیده و ضعیف". نگاه کردن به نقل از USNI News.

"آیا ما باید چیزی را اصلاح کنیم (در مفهوم قدیمی از 2014)؟ له شدیم؟ نه، اما ما دائماً با شورشیان می جنگیم، ما به گونه ای آموزش دیده، مجهز و سازماندهی شده ایم که دقیقاً در برابر آنها مقاومت کنیم.

او گفت: «شورشیان (در عراق و افغانستان) شجاع و شجاع بودند، اما این پایان توانایی های آنها بود.

شورشیان هیچ وسیله ای برای جنگ الکترونیک نداشتند. آنها نیروی هوایی نداشتند. آنها توانایی شلیک موثر از مواضع غیر مستقیم را نداشتند. آنها نتوانستند شبکه های ما را خراب کنند یا سیگنال های ما را مسدود کنند. آنها واحدهای زرهی قابل مانور نداشتند. آنها برنامه های پیچیده ای که بتواند نیروهای ما را گمراه کند، ارائه نکردند. نلر فهرست شده است.

به گفته وی، مفهوم جدید انتقال "به جنگ متحرک را از طریق ترکیبی از استفاده از سلاح های مختلف در پنج محیط مختلف - هوا، زمین، دریا، فضا و فضای مجازی" فراهم می کند.

به جنگ اطلاعاتی اهمیت زیادی داده شده است. ژنرال گفت: "اگر بتوانید دشمن را نابود کنید، خوب است، اما بهتر است بدون جنگ دشمن را شکست دهید."

او چندین مؤلفه مهم این مفهوم را از جمله «ادغام قابلیت‌های نیروی دریایی و تفنگداران دریایی (MCC)، توسعه ساختار نیروهای تسلیحات ترکیبی اعزامی USMC، و همچنین بهبود مانورپذیری «کوچک‌ها» نام برد. و واحدهای بزرگ - پیاده نظام و نیروهای پشتیبانی - در مناظر مختلف به همراه لجستیک برای پشتیبانی از عملیات.

علاوه بر این، به گفته نلر، توجه به آموزش رزمندگان ILC و بازنگری در شرایط لازم برای داوطلبان خدمت در تفنگداران دریایی ضروری است.

Comments

[cniza]

آمریکا و غرب هرگز نخواهند فهمید که مبارزه برای دروغ و ریا، ضرر عمدی برای کسانی است که برای عدالت و حقیقت می جنگند.

[dmi.pris1]

بنابراین در هر صورت آنها مطمئن هستند که برای عدالت و حقیقت مبارزه می کنند ... مثلاً در ویتنام و ... ppppp.

[سامویی]

مطمئناً به این شکل نیست. احضاریه های بسیاری سوزانده شد، تظاهرات برپا کردند. به خصوص بعد از چند سال از شروع کار. بسیاری از کیسه های پول معمولی، نه عروسکی، در ایالات متحده وجود دارد.

[ایوان ایوانف]

به نقل از cniza

آمریکا و غرب هرگز نخواهند فهمید که برای دروغ و ریا چه باید بجنگند

یانکی ها در دنیا مثل یک تکرار کننده گوپنیک در مهدکودک هستند، مقوله های دروغ و ریا برای آنها وجود ندارد، سوال این است که آیا برج ها این را می فهمند؟ تشخیص پودر و آتش بس های متعدد با همین نتیجه بسیار شرم آور است.

[آبزرور 2014]

شورشیان هیچ وسیله ای برای جنگ الکترونیک نداشتند. آنها نیروی هوایی نداشتند. آنها توانایی شلیک موثر از موقعیت های بسته را نداشتند. آنها نمی توانستند شبکه های ما را خراب کنند یا سیگنال های ما را مسدود کنند. آنها واحدهای زرهی قابل مانور نداشتند. آنها برنامه های پیچیده ای که بتواند نیروهای ما را گمراه کند، ارائه نکردند.

می خواهم اضافه کنم: آنها سلاحی نداشتند که بتواند در عرض چند دقیقه تمام زندگی روی زمین را از بین ببرد.

[GSh-18]

به نقل از cniza

آمریکا و غرب هرگز نخواهند فهمید که مبارزه برای دروغ و ریا، ضرر عمدی برای کسانی است که برای عدالت و حقیقت می جنگند.

و آنها هنوز نیازی به درک آن ندارند. آنها از نظر فناوری یک قدرت پیشرفته هستند، دلار آنها واحد پول جهانی است، و علاوه بر این، آنها تنها کشوری هستند که بلوک نظامی یوروواسال دارند. برای نگه داشتن تمام دنیا برای یک نقطه نرم کافی است.

[غرغر کردن]

اما آنها یک قانون ضد سعودی را تصویب کردند، بلافاصله اوپک موافقت کرد که تولید نفت را کاهش دهد، به این معنی که فدرال رزرو دیگر دامپینگ قیمتی ندارد، دلار در خطر است، بنابراین پرزیک نتوانست کنگره، پیروزی لابی داخلی را بر آن نگه دارد. جهانی گرایان، مشهود است. چنین انشعاب نخبگان قبلاً هرگز رخ نداده بود. همچنین، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید ...

[الکس_راروگ]

اگر نیروها انگیزه صفر داشته باشند یادگیری فایده ای ندارد!!! در مورد ضررهای 0 درصدی ، آنها هر روحیه ای را از دست می دهند و با ضرر 5 ، آنها قبلاً در وحشت هستند))))

[ddd1975]

... دشمن را دست کم نگیرید، به ویژه مانند دولت ها. سلاح اصلی آنها دلار است و با نیابت می جنگند. آنها فقط بدخواهانه کار خود را تمام می کنند ... دروغ متحد اصلی آنها این است که دشمن را به حقیقت شک کند ... بنابراین ، همه چیز به این سادگی نیست ...

[fzr1000]

این را به ژاپنی ها بگو.

[مایکل 3]

که ما آن را له کردیم و بمب اتمی را تمام کردیم. و بنابراین ژاپنی ها جزایر و غریبه ها را از دست دادند. و بس.

[شکارچی]

در اینجا کسانی هستند که در! آیا قبلاً رانندگی پاپوآس را یاد گرفته اید؟ خوب، تفنگداران دریایی آمریکا جایی در سرزمینی ناشناخته نخواهند جنگید، و حتی با یک دشمن قوی، چه مفاهیمی توسعه نمی یابد!

[بیگانه]

"علاوه بر این، به گفته نلر، لازم است به آموزش رزمندگان ILC توجه شود و شرایط لازم برای داوطلبان خدمت در تفنگداران دریایی مورد بازنگری قرار گیرد." آمریکایی ها در نسل اول .

[aszzz888]

نه، اما ما همیشه با شورشیان جنگیدیم

بله، با کمک ناوهای هواپیمابر، تاماهاوک و غیره. در این امر مریکاتوس موفق شد!

[PKK]

یک چرخش جالب، آمریکایی ها از دویدن مسافت های طولانی امتناع می ورزند و توجیه می کنند که هلیکوپتر زیاد است و اگر می توانید پرواز کنید چرا بدوید.

[شکارچی گزاف گویی]

نقل قول از: Alex_Rarog

اگر نیروها انگیزه صفر داشته باشند یادگیری فایده ای ندارد!!! در مورد ضررهای 0 درصدی ، آنها هر روحیه ای را از دست می دهند و با ضرر 5 ، آنها قبلاً در وحشت هستند))))

و به گفته خود ژنرال های تشک، آنها فقط با برتری 10 برابری می توانند (علیه یک دشمن قوی تکنولوژیک) بجنگند (می توانند؟). خجالتی ها!

[KaPToC]

این موضوع خجالتی نیست، طبیعت کارها اینگونه است، نمایندگان یک ملت به دلایل طبیعی قویتر از نمایندگان ملت دیگری هستند. هر چه آب و هوا مساعدتر باشد، مردم ضعیف تر هستند.

[تایگروس]

لعنتی، آنها نمی توانند مردمان لخت را به دست آورند، اما پس از آن جنگجویان تاب خوردند، اجازه دادند ملوانان دونالد کوک از آنها راهنمایی بخواهند، آنها به آنها توصیه می کنند که چگونه با یک دشمن قوی از نظر فنی مبارزه کنند.

[پیروزی]

جایی در امتداد جاده کوهستانی تفنگداران دریایی ایالات متحده هستند. چترباز بوریس به بالای تپه می پرد و فریاد می زند:
- هی دخترا! پنج نفر از شما می توانید من را اداره کنید؟
کاپیتان آمریکایی با پوزخندی چالش را می پذیرد و پنج مرد را به بالای تپه می فرستد. دعوا شروع می شود و در جریان مبارزه، گروه پشت تپه ای پنهان می شود. بعد از چند دقیقه، فریادها فروکش می‌کند و چترباز خندان ما دوباره در بالای تپه ظاهر می‌شود:
- بله، شما پنج نفر کجا هستید ... با ده نفر شما بر یکی، نوک سینه ها غلبه خواهید کرد.
کاپیتان عصبانی شده و ده نفر را به بالای تپه می فرستد تا با روس ها مقابله کنند. دوباره دعوا، دوباره پنهان شدن پشت تپه، جیغ، ضربات. بعد از 5 دقیقه، روس با خنده دوباره روی تپه می کشد:
"هههه، دخترا، شما خیلی ضعیف هستید. فرمانده، همه بیایید اینجا!
گروهبان تفنگداران دریایی، با عصبانیت، کل دسته را به درگیری می فرستد، گروه دوباره ناپدید شد. جیغ، دود، صدای چاقو. دو دقیقه بعد، یک سرباز خون آلود به سختی به لبه تپه می‌رود و فریاد می‌زند:
- کاپیتان، این یک کمین است!!! آنها آنجا دو!

[وویکا آه]

خودت را آرام کن بسیاری از لاتین تبارها به تفنگداران دریایی می روند: انواع مخلوط ها
هندی ها، مستیزوس ها، اسپانیایی ها.
سلاح های مدرن را به سختی یاد می گیرند ، اما دست به دست، به خصوص
بریدن با خنجر - چیز خوبی است. همه پرونده های جنایی در عراق زمانی که
آنها از مردم محلی به خاطر رفقای کشته شده خود - به زبان لاتین - "انتقام" می گیرند.
بنابراین بوریس شجاع به احتمال زیاد با قمه هک می شود .

[مبتدی]

خواهیم دید چه کسی چه کسی را می کشد و با توجه به مقاله: اشاره شفاف است. فقط چقدر آن را می دانستم، آمادگی برای جنگ با ما.

[مبتدی]

من خیلی می ترسم اشتباه کنم، در حافظه ام، داستان را کم و بیش آبرومندانه می دانم، نبرد تن به تن، حمله شیطانی، این نقطه قوت ارتش ماست. می ترسم و یادم نمی آید چه زمانی در نبرد تن به تن به دشمن باختیم.

[2s1122]

می ترسم دیگر آن چنگال جنگ سرنیزه ای وجود نداشته باشد، مثل قبل درس نمی دهند

[مبتدی]

اما وقتی جنگجوی ما به حمله می رود، ژن های پدربزرگ و پدرش در او بیدار می شود و دستانش به یکباره مهارت ها را به یاد می آورند. روحیه رزمی ما، نبوغ سربازی و حس شانه رفیق ما 2/3 پیروزی، بقیه کار یک پرواز یا گروهبان است: آموزش، آموزش، آموزش و از همه مهمتر الگوسازی. اینها فرماندهان ما هستند، بر خلاف برخی، آنها می دانند چگونه.

[درخشان ترین]

نقل قول از: voyaka uh

خودت را آرام کن

به طور جدی؟ صهیونیست فاشیست، کی را با چاقو و جنگ تن به تن می ترسانی... وقتی کنیسه ها را آغشته به آزمایش کردی، سپرها را به دروازه های قسطنطنیه میخکوب کردیم.

[بیگانه]

خوب، در واقع، پادشاهی یهودا قبل از تولد مسیح توسط رومیان ویران شد، بنابراین شما در مورد سپر میخکوب شده هیجان زده شدید. و به هر حال، یهودیان قبلاً جنگجویان خوبی بودند (آنها مشکلات زیادی برای لژیون های شکست ناپذیر ایجاد کردند) که با نابودی کامل دولت هزینه آن را پرداخت کردند.
بنابراین، در آینده، آنها فقط با حمایت هژمون ها خواهند جنگید (حافظه ژنتیکی باقی مانده است، آنها می ترسند دوباره آن را بگیرند)

[استحکام]

اگر خیال پردازی کنید و جنگ بین روسیه و ایالات متحده را بدون استفاده از سلاح هسته ای تصور کنید، مطمئن نیستم که همه روس ها با چنین دولتی برای روسیه می جنگند و به طرف ایالات متحده نمی روند. خوب، اگر فقط ودکا قیمتش را نه به 100 روبل، بلکه به 10 روبل کاهش دهد.

[تایچاس]

چه کسی اجازه داد کودک آنلاین شود؟
روس ها برای وطن می جنگند نه برای دولت.

[استحکام]

چقدر بامزه ای آیا در واقعیت دیگری زندگی می کنید؟ و چه کسی مسئول سرزمین مادری است؟ این را برای نیمی از جمعیت روسیه توضیح دهید که در آستانه بقا هستند و مالیات ها در حال افزایش هستند و موارد جدید را معرفی می کنند، تورم. شکاف بین فقرا و ثروتمندان در حال افزایش است و چرا این روس ها برای رهبری می جنگند که آنها را تمام می کند.

[fzr1000]

ما همچنین چاقو زدن را با قدرت و اصلی تمرین می کنیم.)))

[مایکل 3]

بوریا به سادگی یک بیل سنگ شکن را از کیسه خارج می کند. و در مورد قمه ، همه چیز بلافاصله دشوار خواهد شد ...
خودت را آرام کن جنگ با دشمنی که از نظر فنی برای آمریکایی ها برابر است، در نبرد تن به تن حل نمی شود، این چیزی است که آنها از آن می ترسند. نکته این است که برای مبارزه برابر، ارتش آمریکا شجاعت کافی را ندارد. هرگز آن را نداشت. بدون شجاعت، بدون شجاعت، بدون ویژگی های اولیه مبارزه.
در چنین شرایطی، آمریکایی‌ها هرگز نجنگیدند و وقتی همان آلمانی‌ها حداقل کمی به آنها فشار می‌آوردند، به طور تصادفی مهمات، اسلحه و شلوار خاکی را از دست می‌دادند. اگرچه آلمانی ها قبلاً کمبود شدید همه چیز را تجربه می کردند.
بنابراین من می بینم که چگونه یک تفنگدار دریایی خوب به سرزمین های دور می رود تا بومیان را با تفنگ سبک رانندگی کند، بلکه برای کشته شدن بریده شود. معلوم نیست چرا. با افرادی که با مدرن ترین سلاح ها بهتر از او مدیریت می کنند. با افراد سرسخت، شجاع و ماهر.
خودت را آرام کن

[وویکا آه]

"در چنین شرایطی، آمریکایی ها هرگز نجنگیده اند" ///

البته جنگیدند. و با ژاپنی ها نبردهای نزدیک زیادی وجود داشت،
هم با آلمانی ها و هم در کره.
اگرچه - کاملاً منطقی - از نبرد نزدیک، آنها، در صورت امکان،
طفره رفت همانطور که آلمانی ها این کار را کردند.

نبرد نزدیک برای کسانی که مزیت عددی دارند مفید است.
بنابراین، در جنگ جهانی دوم، ژنرال های شوروی به دنبال تحمیل نبرد نزدیک به دشمن بودند.

[خشخاش]

فقط آمریکایی های امروزی از آمریکایی های دهه 40 دور هستند، آنها حتی در طول جنگ ویتنام آمریکایی نیستند - همه چیز بسیار بدتر است.

[بیگانه]

مکس ها در ILC به صورت رایگان قطار می کنند و بعد از قرارداد به باندها می روند. بنابراین مشخص نیست که آمریکایی‌ها ارتش چه کسانی را آموزش می‌دهند، خودشان یا گروه‌های موسیقی. و ILC چه سلاح های مدرنی دارد؟ خب انگار آنجا سرگردان هستند، پس از نیروی هوایی و نیروی دریایی، خرده ها را برمی دارند.

[وویکا آه]

"خرده های [ILC] بعد از نیروی هوایی و نیروی دریایی جمع آوری می شود" ///

اما قبل از نیروی زمینی! آن یتیم ترین ها.

[TOP2]

نقل قول از: voyaka uh

بنابراین بوریس شجاع احتمالاً با قمه هک می شود.

چاقوی سرنیزه ای را می توان به AK وصل کرد، اما برای قمه M16 مشکل ساز است. علاوه بر این، چنین چیز جالبی از بودجه ملی وجود دارد - بیل سنگ شکن نامیده می شود. با تیز کردن مناسب با سوهان معمولی، این تکه تخته به راحتی می شکند.

[بیگانه]

بنابراین آنها را انتقام می گیرند و معمولاً کتک می زنند و می بندند

[میخائیل کراپیوین]

به گزارش یورونیوز، من به آن نگاه خواهم کرد. مثل این است که نیروهای آمریکایی و ناتو برای مدتی طولانی و دشوار در امتداد مرزهای ما پراکنده می شوند، هوانوردی، تجهیزات و نیروی دریایی را بیرون می کشند، حتی بیشتر در مورد زمان، کجا و چگونه شروع به توافق می کنند، تا جایی که من عراق و یوگسلاوی را به یاد دارم، این دقیقاً همان چیزی است که اتفاق افتاد و مال ما در این زمان، به جای بنگ، آنقدر که تمام دنیا غبارآلود است، بی اختیار دستانشان را می فشارند و نالان گریه می کنند. اوه خوب ما ممکن است کایکی داشته باشیم، اگرچه با توجه به وسعت کشور، این یک واقعیت نیست. اما اروپا با دو سوم ایالات متحده نیز در نقشه یافت نمی شود، یک واقعیت است.

[راتنفانگر]

برای آنها مشکل ساز خواهد بود که قمه را با یک بیل سنگ شکن در رکتوم بکوبند.

[مانول]

نقل قول از: voyaka uh

بسیاری از لاتین تبارها به تفنگداران دریایی می روند: انواع مخلوط ها
هندی ها، مستیزوس ها، اسپانیایی ها.
آنها سلاح های مدرن را به سختی، اما دست به دست می آموزند
بریدن با خنجر - چیز خوبی است. همه پرونده های جنایی در عراق زمانی که
آنها از مردم محلی به خاطر رفقای کشته شده خود - به زبان لاتین - "انتقام" می گیرند.

"اسلاید! اسلاید!!!". پیوندها! لینک ها!!! طبیعتاً، همه چیز همیشه به گردن آمریکایی‌های "اصیل" - تفنگداران دریایی نمی‌افتد. برای جامعه جهانی، BBCNN هرگز نمی‌گوید که یک آمر کسی را کشته یا تجاوز کرده است.

[آلتونا]

برای مبارزه با یک دشمن "فناوری پیشرفته"، باید بتوانید کارهای زیادی را به صورت دستی انجام دهید: محاسبات در یک ستون و نه در ماشین حساب. توانایی خواندن نقشه ها و عدم استفاده از ناوبر (خوب، در زمین حرکت کنید). و هنگامی که آنها قدرت را از دست می دهند، چیزهای زیادی از دست می رود - ارتباطات، نقشه ها، محاسبات. بله، و روحیه در ارتش آمریکا نیز، چه کسی آن را دارد، چه کسی ندارد. مبارزی از یک کلان شهر یکی ندارد، از روستایی در کوهستان وجود دارد. و مفهوم جنگ در ILC در یک اصل است - اگر بمباران شدید، با هلیکوپتر تماس بگیرید تا نقاط تیراندازی دشمن را سرکوب کنید، اگر به حمله رفتید، همان چیزی است، اگر نیاز به حرکت دارید، با هلیکوپتر حمل و نقل تماس بگیرید. اگر مکیدید، با هلیکوپتر پزشکی تماس بگیرید. ILC در ایالات متحده مانند نیروهای هوابرد ما است، نیروهای شوک دهنده از اولین رده.

[وویکا آه]

تا حدی با شما موافقم تفنگداران دریایی-پیاده نظام اغلب تحصیلات ضعیفی دارند،
اما لاتین تبارهای "شور". وظیفه آنها حمله با آتش متراکم است. جای تعجب نیست که آنها سه ریه دارند
مسلسل در هر محفظه!
اما آنها توسط توپخانه خود، خمپاره پشتیبانی می شوند. اینجاست که افراد باهوش ("سفیدپوست") جذب می شوند.
وقتی دفاع دشمن تنگ است، تفنگداران دریایی عقب نشینی می کنند و دراز می کشند (کاملا منطقی)
و «هوا» و آرتو را صدا کنید. آنها هوای "خود" را دارند، همیشه آماده. آن چکش - سپس تلاش دوم، سوم. به تدریج از دفاع عبور کنید. تفنگداران دریایی با تانک ها تعامل ضعیفی دارند. به طور کلی، لشکرهای پیاده نظام متعارف ایالات متحده آمادگی بیشتری دارند.

[مایکل 3]

یعنی مثل قبل می رقصیم - هر که هوا داشته باشد برنده است. بنابراین جالب است که ببینیم چگونه به نظر می رسد، به شرطی که C 300، C 400 و سایر اسباب بازی های ما جای خود را در ترکیب های جنگی بگیرند. و در برابر توپخانه، ما لذت زیادی می بریم، بنابراین حملات آتش کاملاً متفاوت از آنچه تفنگداران دریایی به آن عادت کرده اند خواهد بود.
شما چی فکر میکنید؟ وقتی هواپیماها و هلیکوپترهای شلیک نشده آنها از بالا سرازیر می شوند و از طرف دشمن مورد حمله و بمباران قرار می گیرند، سربازان آمریکایی چگونه خواهند جنگید؟ آیا آنها گرمای کافی برای فرار ندارند؟

[وویکا آه]

"که S 300، S 400 و سایر اسباب بازی های ما جای خود را در ترکیبات نبرد خواهند گرفت" ///

آنها قبل از شروع عملیات زمینی به سختی و درازمدت ناک اوت خواهند شد.
هواپیماهای بدون سرنشین کامیکازه، KR، پس از - هواپیماهای داعش در حال برنامه ریزی بمب هستند.
تا اینکه حتی یک رادار هم باقی نماند.

[مبتدی]

آه رویاها، آه رویاها... کار نمی کند، شما منتظر نخواهید بود. از رویاپردازی لذت ببرید در حالی که ...

[وویکا آه]

چه رویاهایی؟ خدا نکند! من بیشتر در مورد جنگ هسته ای
خواب دیدن کافی نبود! من به اندازه کافی از درگیری ها و تیراندازی های معمولی در زندگی ام برخوردار شده ام.

من از طرح استاندارد آمریکایی ها می گویم، ناک اوت کنید
1) هوانوردی
2) پدافند هوایی
3) اشیاء مهم
4) سپس عملیات زمینی (نه همیشه، فقط در صورت لزوم).

[مبتدی]

ما که باید همه چیز را کامل بدانیم. بدانید چه چیزی را جایگزین کنید، با چه چیزی مخالفت کنید. به طور کلی، آنها می دانند که چیست و چگونه با آن مبارزه کنند. و طرح تاکتیکی یانکی ها به نوعی مسطح و ساده است. می تواند با عراق، سرفیو عبور کند. خب، واقعاً اینجا دانه ها را نیش نمی زنیم.

[TOP2]

نقل قول از: voyaka uh

آنها قبل از شروع عملیات زمینی به سختی و درازمدت ناک اوت خواهند شد.

و جسور خم نمی شود؟ به عنوان مثال، طبق پیش بینی های شما، سیستم انرژی ژیروپی تا چه زمانی برداشته می شود؟ یا امیدوار نیستی؟

[مایکل 3]

هی... اینجوری شوخی میکنی؟ اینها برای شما اعراب نیستند، که تجهیزات را رایگان دریافت کردند، سپس اجازه دادند آن را بنشیند ... اگر به جای عملیات زمینی فعال، کسی "طولانی و سخت" تلاش کند، خیلی زود استیوپا را از نزدیک بریانسک در محل خود خواهد دید. پست فرماندهی! اگر دشمن پیشروی نکند، ارتش ما پیشروی می کند. در واقع، ارتش روسیه همیشه این کار را به محض سقوط مقاومت انجام می دهد. زمان کافی برای بازی با هواپیماهای بدون سرنشین نیست.

[درخشان ترین]

شنیدن این حرف از کشوری که هرگز پیروز نشده است... حداقل یاد گرفتند که چگونه بجنگند.

[fzr1000]

این درست نیست.

[درخشان ترین]

نقل قول از fzr1000

این درست نیست.

داده ها؟

[وویکا آه]

شما به سامورایی های مرده بگویید.
در جنگ جهانی دوم، تمام نخبگان ژاپنی مردند،
اکثر افسران، تقریباً همه خلبانان و ملوانان.

[درخشان ترین]

نقل قول از: voyaka uh

شما به سامورایی های مرده بگویید.
در جنگ جهانی دوم، تمام نخبگان ژاپنی مردند،
اکثر افسران، تقریباً همه خلبانان و ملوانان.

تمام نخبگان آنها در منچوری از بین رفتند و تسلیم شدند. و پین do-sy آنجا بسیار پخته شده است - ژاپنی ها به سادگی وقت تسلیم شدن به نمایندگان ما را نداشتند)))

[وویکا آه]

"همه نخبگان در منچوری مردند و تسلیم شدند" ////

هیچ یک از نخبگان در منچوری نبودند.
همه افسران آماده رزم، همه هواپیماها و تانک ها
مدت طولانی است که به جبهه های فعال منتقل شده اند: چینی، آمریکایی، برمه.
آنها یک قطره سوخت برای تجهیزات - مخازن خشک - نداشتند.
حتی مسلسل های ساده را هم از آنها گرفتند و به جبهه های دیگر منتقل کردند.
نگاه کنید: آیا حداقل یک تانک یا نبرد هوایی با ارتش Kwantung وجود داشت؟

[میخائیل کراپیوین]

علاوه بر این، پس چرا جنگجویان شجاع و ماهر آمریکایی هیروشیما و ناکازاکی را سوزاندند؟ آنها قبلا نخبگان ژاپنی را ناک اوت کرده اند، پایان دادن به باقیمانده ها کار دشواری نیست.. آه، یادم آمد! در همان مکان، قبلاً لازم بود که با ژاپنی‌ها، روی زمین، و نه از طریق هواپیما و کشتی، بجنگیم تا پوسیدگی را از راه دور در آنها پخش کنیم، و این برای جنگجویان بی‌باک آمریکایی خیلی جالب است، این یک جور لهو است. ، زیرا آنها می توانند بکشند ... بنابراین - فقط با بمب و فقط بیرون!

[وویکا آه]

"در آنجا لازم بود که رو در رو با ژاپنی ها، روی زمین بجنگیم، اما" /////

آمریکایی ها چندین ده فرود بزرگ در جزایر تحت کنترل پیاده نظام ژاپنی انجام دادند، تعداد زیادی از آنها وجود داشت.
نبرد نزدیک در جنگل "چشم به چشم".
تفنگداران دریایی همیشه برای چنین نبردهایی آموزش دیده اند.
اما وقتی فرصتی برای پایان دادن به جنگ وجود دارد،
چرا سربازان خود را به خاطر یک شاهکار خراب کنید - چشم به داخل
چشم ها".
همانطور که روس ها در دامانسکی، جایی که چینی ها انجام دادند
یک مزیت عددی بسیار زیاد وجود داشت - آیا آنها "چشم به چشم" مبارزه کردند؟ مهم نیست - آنها انواع Grads، Tornados را سوار کردند. و درسته!

[پیروزی]

جنگ با یک "دشمن قوی تکنولوژیک"

[پیروزی]

به تفاوت توجه کنید؟

[ناوبر باسوف]

آن را نمی شکنند، غرقش می کنند.

[استحکام]

مال ما هم اینو داشت

[پیروزی]

و بنابراین در هر جایی که تفنگداران دریایی آمریکایی هستند ...

[رومیان]

کلمات و وظایف درست به هیچ وجه به معنای اعمال درست نیستند. تفنگداران دریایی ایالات متحده منحصراً نیروهای تهاجمی برای عملیات در قلمرو کشورهای دیگر هستند. و روحیه مبارزه با انگیزه تعیین می شود. مردن در یک کشور خارجی برای پول؟ لذت مشکوک.بنابراین این مفهوم به هیچ نتیجه ملموسی منجر نخواهد شد.

[بیگانه]

تفنگداران دریایی آمریکا در جایی که به آنها دستور داده می شود می میرند و روحیه آنها بسیار بالاست. و اساساً، آنها برای پول نمی جنگند، بلکه برای یک ایده (خوب، آنها چنین ایده ای دارند) شعار تفنگداران دریایی ایالات متحده است و آنها به آن پایبند هستند. مشکل ارتش آمریکا نه در تفنگداران دریایی و نه در روحیه تفنگداران دریایی، بلکه در آنالوگ ستاد کل ما است. (در مورد تفنگداران دریایی آمریکا یا بهتر است بگوییم در مورد کسانی که به آنها دستور می دهند چیزهای بد زیادی می توان گفت، اما آنها مبارزان شایسته ای هستند و در این صورت عقب نشینی نمی کنند و تسلیم نمی شوند)

[g1lex]

شما همه تنها هستید

نقل قول از gringo

تفنگداران دریایی آمریکا در جایی که به آنها دستور داده می شود می میرند و روحیه آنها بسیار بالاست. و اساساً، آنها برای پول نمی جنگند، بلکه برای یک ایده (خوب، آنها چنین ایده ای دارند) شعار تفنگداران دریایی ایالات متحده است و آنها به آن پایبند هستند. مشکل ارتش آمریکا نه در تفنگداران دریایی و نه در روحیه تفنگداران دریایی، بلکه در آنالوگ ستاد کل ما است. (در مورد تفنگداران دریایی آمریکا یا بهتر است بگوییم در مورد کسانی که به آنها دستور می دهند چیزهای بد زیادی می توان گفت، اما آنها مبارزان شایسته ای هستند و در این صورت عقب نشینی نمی کنند و تسلیم نمی شوند)

شما فراموش کرده اید که فقط یک چیز را در نظر بگیرید، در هنگام حمله به روسیه، ILC نه تنها با نیروهای مسلح RF، بلکه با مردم نیز خواهد جنگید. . و ما سلاح های کافی برای همه داریم. برای ما این یک جنگ میهنی خواهد بود. شانس برنده شدن آنها صفر است. جنگ جهانی دوم به عنوان نمونه..

[KaPToC]

نقل قول از g1lex

و ما سلاح های کافی برای همه داریم.

در روسیه تزاری بود که همه سلاح داشتند، اکنون جمعیت سلاح بسیار کمی دارد.

[بیگانه]

بنابراین من نگفتم که تفنگداران دریایی پیروز می شوند، گفتم که آنها تسلیم نمی شوند و فرار می کنند. نکته در تفنگداران دریایی و حتی بیشتر از آن در مردم نیست (مردمی بدون نیروی محرکه، دولت یا گروهی که ذخایر و اطلاعات خاصی دارند، به خودی خود توانایی مقاومت سازمان یافته را ندارند)، واقعیت این است که ارتش آمریکا اگرچه فرصت های بسیار زیادی دارد، اما در این 20-25 سال، هم درجه و هم ژنرال ها تجزیه شده اند. چیزی که این آمریکایی در مورد آن صحبت می کند. و در مورد ما عموماً مشکل دارند زیرا در صورت اختلال در حمله اول (عامل غافلگیری) در موقعیت بسیار ناخوشایندی قرار خواهند گرفت (گستره عظیمی از یک ارتش میلیونی بسیج شده و آماده پاسخ به هر تهدید و یک ستاد کل حرفه ای (مشکل اصلی آمریکایی ها) که این ارتش را کنترل می کند + رهبری کشور را فراموش نکنید که قبلاً ثابت کرده است که خم نمی شود. این را دایی می گوید. که آنها قادر به محاسبه و پاسخ صحیح به اقدامات ما نخواهند بود. و هر مردمی را می توان حداقل برای مدتی که برای صادرات اشیاء قیمتی و ایجاد کار عملیاتی لازم است به غرفه راند.

[rotmistr60]

نقل قول از ddd1975

دروغ متحد اصلی آنهاست - برای اینکه دشمن در حقیقت شک کند ...

و نه تنها دشمن (سخت است که روس ها را به حقیقت شک کنند)، بلکه سعی کنید یک دروغ آشکار را به کل جهان القا کنید (متفقین به هر حال آن را انتخاب خواهند کرد). اما در این امر موفق شدند، از جمله. و در مبارزه با روسیه ..

[KIBL]

همه دارند پف می کنند!!!بگذار فرت ها سعی کنند سرباز بازی کنند.

[سامویی]

خود ژنرال بدون هیچ تردیدی از حق آمریکایی ها برای جنگیدن در سراسر جهان صحبت می کند. این خیلی ناراحت کننده است. اگر همه این ژنرال ها و سیاستمداران مبارز لااقل بدون بیهوشی، مثل تلقیح صلح طلبی، یک لگد به انگشت خود می زنند. DB.

[Sovetskiy]

او گفت: «شورشیان (در عراق و افغانستان) شجاع و شجاع بودند، اما این پایان توانایی های آنها بود.
شورشیان هیچ وسیله ای برای جنگ الکترونیک نداشتند. آنها نیروی هوایی نداشتند. آنها توانایی شلیک موثر از موقعیت های بسته را نداشتند. آنها نمی توانستند شبکه های ما را خراب کنند یا سیگنال های ما را مسدود کنند. آنها واحدهای زرهی قابل مانور نداشتند. نلر فهرست کرد: آنها برنامه های پیچیده ای که بتواند نیروهای ما را گمراه کند، ارائه نکردند.

باز هم می توان همان گرایش به سمت «انحصارطلبی» را دنبال کرد.
همانطور که اعلام شد روسیه و کره شمالی تهدید ملی جدید برای ایالات متحده هستند، ما شورشیان بعدی به حساب می آییم که حقوق خود را در قبال دستور PaxAmerica اعلام کرده اند و همانطور که می دانید: "میخی که بیرون زده است کوبیده شده است. " اما آشغال های انحصاری نمی فهمند که تفنگداران دریایی آنها ممکن است تا ساحل "شورشیان" شنا نکنند. و حتی اگر شنا کند، جایی برای بازگشت وجود نخواهد داشت - در خانه یک یلوستون جامد وجود خواهد داشت.

[DimerVladimer]

.

به جنگ اطلاعاتی اهمیت زیادی داده شده است. ژنرال گفت: "اگر بتوانید دشمن را نابود کنید، خوب است، اما بهتر است بدون جنگ دشمن را شکست دهید."

من نفهمیدم - ژنرال آنقدر آدم احمقی است که فکر می کند - اگر آنها اینقدر دشمن را "خفه کنند" ، سربازانش که گریه می کنند و از شرم می سوزند ، دسته جمعی زیر پا می گذارند تا تسلیم شوند :) و کلاشینکف های خود را به همراه می آورند. یک بشقاب نقره ای؟ چیزی که طالبان و برملایی های سوریه عجله ای برای تحویل "کلاش" خود ندارند.
با این حال ، زادورنوف درست می گفت ...

آیا می توانید فوراً فرمانده سپاه تفنگداران دریایی را تغییر دهید؟

[CTABEP]

تمرکز هلهله-وطن پرستان در کامنت های زیر چنین اخباری همیشه انتقادی است :). اما در واقع، یک حریف بالقوه از نقاط ضعف خود آگاه است و برای از بین بردن آنها تلاش می کند، چیزی برای تمسخر وجود ندارد. هر چند آره، کل ILC رو با بیل های ساپر خرد می کنیم، F-35 های اونا پرواز نمی کنن و هیچکس برای پول نمی جنگه و بالاخره یک آباما آبزیان و شما مکث می کنید.

[grau]

چه کسی به آنها اجازه می دهد مانند گذشته بجنگند

[Razvedka_Boem]

کلاهبردار تمام عیار..

[میخائیل کراپیوین]

ژنرال گفت: "اگر بتوانید دشمن را نابود کنید، خوب است، اما بهتر است بدون جنگ دشمن را شکست دهید."

یعنی ستون پنجم خود را بخریم و کشور و ارتش خود را از داخل نابود کنیم. استراتژی سنتی برای Matrasia.

[کیمن 4]

.... و روسی نبودند

[کیمن 4]

اما به طور جدی، هر چه بیشتر ارتشی در جهان را از درون بشناسید، کمتر تمایل به جنگیدن دارید. مایه تاسف نیست اما همه مشکلاتی دارند. و ارتشی که به بهترین وجه با مشکلات داخلی کنار می آید، ارتشی است که از همه آمادگی جنگی برخوردار است. دهه های گذشته به وضوح مشکلات ارتش ما را آشکار کرده است، اما غرب به طرز ماهرانه ای آنها را پنهان می کند.

در دهه 60-80، SA بزرگتر از گروه غربی بود و فقط وجود سلاح های هسته ای آنها را نجات داد و آنها به خوبی از این موضوع آگاه بودند. در سال‌های 90 تا 2010 همه چیز دقیقا برعکس بود و رفقای غرب فقط منتظر بودند تا سلاح‌های هسته‌ای ما به پایان برسد و درگیری‌های محلی بالاخره ارتش ما را از بین ببرد.

با این حال، اوج گذشته است و اکنون آنها خودشان نمی دانند از ما چه انتظاری داشته باشند و از ارتش خود چه انتظاری داشته باشند - این ما را نیز نجات می دهد.

[اولگاتر]

مفهوم جدید سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده: یاد بگیرید که با یک "دشمن قوی فن آوری" بجنگید.
فاشیست های جدید بسیار دیر متوجه شدند. آموزش روی افراد ضعیف شما را قوی نمی کند. این مفهوم اگر در سال 2000 معرفی شود می تواند نتیجه دهد. و بنابراین - در حالی که آنها شرایط، برنامه ریزی، تامین بودجه و آماده سازی سربازان را برای این شرایط فراهم می کنند، زمان می گذرد که p.i.n.d.o.s.o.v. دیگر نه. روسیه به عنوان یک کشور و ارتش کامل تر خواهد شد و مفهوم بدنام آنها دوباره منسوخ خواهد شد.

[مانول]

نقل قول از: voyaka uh

3) اشیاء مهم

بله، پل ها، نیروگاه ها، تأسیسات ذخیره سازی نفت، کارخانه های شیمیایی، بیمارستان ها، موسسات کودکان. تروریسم در خالص‌ترین شکلش. آمریکایی‌ها نمی‌جنگند. آنها با هر وسیله‌ای تمام مقاومت‌ها را سرکوب می‌کنند. و CNN آنها پر از عرق است - چه نوع یوگسلاوی‌ها، عراقی‌ها و لیبیایی‌ها "تروریست‌ها و ویران‌کننده‌های بنیادهای دموکراتیک هستند."

[кедр]

«... مفهوم جدید تفنگداران دریایی ایالات متحده: یاد بگیرید که با یک «دشمن قوی تکنولوژیک» بجنگید».
اشاره واضح است. شرکای ... در "حلقه" سوریه ملاقات خواهند کرد.

[g1lex]

نقل قول از KaPToC

نقل قول از g1lex

و ما سلاح های کافی برای همه داریم.

در روسیه تزاری بود که همه سلاح داشتند، اکنون جمعیت سلاح بسیار کمی دارد.

من در مورد ذخیره صحبت می کنم، نه سلاح های شخصی. در مورد بسیج عمومی چیزی شنیدی؟