جاه طلبی های نیروی دریایی آلمان در بالتیک سیگنالی برای تقویت ناوگان بالتیک نیروی دریایی روسیه است.

در نظرات مطالب وبلاگ ، نظرات مکرراً بیان شد که بالتیک ناوگان نیروی دریایی روسیه به دلیل محدود بودن (اگر نگوییم میکروسکوپی) سالن عملیات، به هیچ وجه نیازی به ناوچه ندارد و می توان تعداد زیردریایی ها را به دو یا سه فروند محدود کرد (به عبارت دیگر، ناو باید به کشتی جنگی اصلی تبدیل شود. دریای بالتیک). با این حال، اطلاعات منتشر شده در شماره 8/2016 Foreign Military Review درباره عملکرد نیروی دریایی آلمان در چارچوب دفاع جمعی ناتو (مقاله K. Dmitriev "نیروهای دریایی آلمان"، صفحات 71-76) انسان را به تفکر وا می دارد. در مورد "صحت" چنین قضاوت هایی (نویسنده وبلاگ قبلاً مخالف تضعیف ناوگان بالتیک بود ، اما اکنون اعتماد او شواهد مستندی دریافت کرده است).

ناوچه (ناوشکن) در حال ساخت، پروژه 125، بزرگترین کشتی چند منظوره آلمانی است (نمودار از وب سایت نیروی دریایی آلمان)

بنابراین، در چارچوب "دفاع" جمعی ناتو، نیروی دریایی آلمان، از جمله موارد زیر، به عهده دارد:
1) تسخیر تسلط در دریای بالتیک و حفظ آن در شمال (تردیدهای زیادی در مورد تسلط در دریای شمال وجود دارد - به نظر می رسد که کلاه برای سنکا نیست).
2) محاصره تنگه های بالتیک (بلتوف و زوندا) - البته به منظور جلوگیری از ورود کشتی های ناوگان بالتیک روسیه به فضای عملیاتی یا برعکس، تقویت آن توسط کشتی های ناوگان دیگر در صورت درگیری منطقه ای فرضی. - ع.ش.).

دویچه مارین با چه نیروهایی برای حل چنین کارهای بلندپروازانه ای برنامه ریزی می کند؟ (از آنجایی که نیروی دریایی آلمان هنوز از "ده بزرگ" بسیار دور است و برای بررسی دقیق در چارچوب مطالعه آماری انجام شده توسط نویسنده وبلاگ برنامه ریزی نشده است، بررسی مختصر آنها به هیچ وجه اضافی نخواهد بود). طبق ZVO شماره 8/2016، به عنوان بخشی از تسلیح مجدد نیروی دریایی، برنامه ریزی شده است که تعداد کشتی ها به:

1) شش NNS pr.212A (اکنون پنج، 1450 تن سربار) مستقر در پایگاه دریایی Eckernförde، خلیج کیل، دریای بالتیک.
2) چهار ناوچه در حال ساخت، در واقع - ناوشکن (در مجموع 7100 تن) 125 مستقر در پایگاه دریایی Wilhelmshaven، دریای شمال (به راحتی توسط کانال کیل به بالتیک منتقل می شود).
3) سه ناوچه، 124 (در خدمت، 5800 تن) مستقر در پایگاه دریایی Wilhelmshaven.
4) چهار ناوچه 123 (در خدمت، 4900 تن) مستقر در پایگاه دریایی Wilhelmshaven.
5) شش کشتی چند منظوره (ناوچه) pr MKS-180 (بعد از سال 2024، 5000-6000 تن کل) مستقر در Wilhelmshaven (؟).
6) پنج فروند کروت 130 (در خدمت، مجموعا 1850 تن) مستقر در وارنموند، روستوک، دریای بالتیک.

تمامی ناوچه های پروژه 122 و قایق های موشکی پروژه 143A (هر کدام سه واحد) از ناوگان خارج خواهند شد. در نتیجه ناوگان بالتیک آلمان در صورت لزوم شامل 6 فروند ناوچه NPL، 4 ناوشکن (با نامیدن بیل بیل)، 13 ناوچه و 5 ناوچه خواهد بود.

بدیهی است که نیروهای موجود ناوگان بالتیک برای مقابله با این تهدید کافی نیست (2 زیردریایی دیزلی-الکتریکی، پروژه 877، 1 EM، پروژه 956، 2 TFR، پروژه 11540، 4 ناوگان، پروژه 20380، 4 RTO، پروژه 1234 ، 6 RCA، پروژه 1241، 6 IPC pr. 1331)، و ساخت کوروت های pr. 20380 و 20385 به تنهایی اوضاع را بهبود نمی بخشد. وجود حداقل یک تیپ زیردریایی (6 واحد)، یک تیپ ناوچه، دو تیپ کوروت و سه یا چهار لشکر RTO جدید در بالتیک ضروری است.

علاوه بر این، نباید فراموش کنیم که دانمارک، نروژ، لهستان و فعلاً سوئد بی طرف (اعضای دائمی "باشگاه ضد روسی") در آنجا (یا در مجاورت آن) نیز وجود دارند. و اگر هلند، بلژیک، فرانسه (فرماندهان در شربورگ و برست)، بانوی سابق دریاها و چندین پرچم آمریکایی را که یک پلاگین در هر بشکه هستند اضافه کنید، یک "آرمادا" بسیار چشمگیر به خدمت گرفته می شود که به راحتی می تواند ترتیب دهد. مثلاً محاصره دریایی کالینینگراد. با توجه به افزایش فعالیت ناتو در دریای بالتیک و دریای سیاه، نیاز مبرمی به ساخت نه تنها ناوگان اقیانوسی، بلکه ناوگان هایی از دریاهای محصور و نیمه بسته ما نیز وجود دارد. با برتری بی‌نظیر دریایی غرب، باید به گونه‌ای ساخته شوند که یکی از کشتی‌های ما به دلیل سلاح‌های بسیار پیشرفته‌تر، که در آن به طور سنتی قوی هستیم، ارزش دو یا سه کشتی دشمن را داشته باشد. اما این کاملا متفاوت است история.

Comments

[Rom14]

ساخت روبات های اژدر، با حس دوست یا دشمن ضروری است. چنین احمقی دروغ می گوید و منتظر یک مهمان است... هر کشتی برای سلاح های مدرن فقط یک هدف خوب است. (من فوراً در ناوگان شمالی خدمت کردم - یک قایق اژدر. چند اژدر و فقط کرک از هدف ناوشکن پرواز کرد.. خوب، قایق برای پنج دقیقه نبرد طراحی شده است.)

[ویروز]

من را ببخشید که خدمت نکردم، اما چگونه می خواهید با یک اژدر به ناوشکن های دشمن نزدیک شوید؟

[شکارچی]

شنا کن دیگر چگونه! با مبارزه با شور و شوق، می توانید بلافاصله زیر آب - مبل DIVERSANT را ببینید !!! و قایق برای انجام یک ماموریت جنگی طراحی شده است و نه برای پنج دقیقه نبرد! این حرف ها را به ملوان ها نزنید، اینجا نه تنها یک رفیق است، بلکه خانه یک ملوان است !!!

[استیربیورن]

ضربه زدن با موشک کروز از هواپیما یا از سنگر در ساحل آسان تر است.

[کتاب مرجع]

ساخت روبات های اژدر، با حس دوست یا دشمن ضروری است. چنین احمقی دروغ می گوید و منتظر یک مهمان است... هر کشتی برای سلاح های مدرن فقط یک هدف خوب است. (من فوراً در ناوگان شمالی خدمت کردم - یک قایق اژدر. چند اژدر و فقط کرک از هدف ناوشکن پرواز کرد.. خوب، قایق برای پنج دقیقه نبرد طراحی شده است.)

چنین سیستم هایی برای مدت طولانی در خدمت بوده اند (از زمان شوروی. به آنها RTO (مجموعه مین-راکت) و MTK (مجموعه مین-اژدر) می گویند. چندین اصلاح وجود دارد. ساخته شده در ابعاد یک اژدر استاندارد 533 میلی متری ، نصب شده از زیردریایی ها از طریق TA.

[آندری]

بالاخره "خروس سرخ شده" به ما نوک زد... سالها ناوگان نادیده گرفته شد و حالا که بوی باروت می آمد، ناگهان دیدند که چیزی برای جنگیدن با ... روسیه، که مواضع خودش به عنوان یک نیروی دریایی، ناوگان کمی دارد... ما فوراً RTOها را پرچ می کنیم و با عرق کردن، TFR ها را ... ناوشکن می کشیم، رزمناوها را لعنت می کنیم، تعداد کشتی ها در گورستان بیشتر از در حال خدمت است. به جای تجدید تدریجی. ، ما در حال بازسازی ناوگان تقریباً جدید ... غم انگیز ... و دشوار هستیم.

[ویروز]

نکته اصلی این است که آنها پانزده سال پیش چقدر زیبا قول داده بودند ، در هنگام گذاشتن گاردین ، ​​می گویند تا سال 2015 ، نیروی دریایی حداقل پانزده فروند از این نوع ناوگان خواهد داشت.

[zadorin1974]

خوب، الکسی، قبل از مجموعه در سال 2001، ما همچنین ترندهایی داشتیم که همه لباس "پرمیاچکی" می پوشیدند. حالا می خواهم یک سوال از یک درک کاملاً زمینی بپرسم. در صورت درگیری در بالتیک، ناوگان این کار را انجام می دهد. در خلیج فنلاند مهر و موم شود. بر این اساس، همه کشتی‌های بزرگ از بازی خارج خواهند شد. نه آیا نگهداری بویان در بالتیک آسان‌تر است، بالاخره در صورت لزوم می‌توان آنها را در مسیرهای داخلی به شمال یا جنوب منتقل کرد؟

[NEXUS]

رودولف

نه، خوب، البته می سازیم، اما به این ترتیب، آرام و بدون زور. در اینجا ما آنچه را داریم داریم.

رودلف، خوش آمدید!
اما چه، آیا فقط ناوگان بالتیک در این ایالت است؟ سه سال پیش، او گفت که ناوگان باید هر چه سریع‌تر جوان‌سازی شود، زیرا زمانی فرا می‌رسد که کشتی‌های دهه 90 ما با هموروئیدهای وحشتناک ما را آزار می‌دهد. در اینجا ما آنچه را داریم داریم. در ناوگان اقیانوس آرام، اوضاع خیلی بهتر از بالتیک نیست... کم و بیش، اوضاع در ناوگان شمالی بهتر است، اما نه خیلی. ناوگان ما در حال پیر شدن است. گل سرسبد ناوگان دریای سیاه مسکو به زودی 40 سالگی خود را جشن می گیرد. و بسیار خوب، اگر RTOهای جدید به سرعت ساخته شوند ... و ما برای 2-3 سال ناوچه ها را برنامه ریزی می کنیم، زمانی که در ماتراسیا، ناوشکن ها در این مدت پرچ می کنند. و همه اینها علیرغم اینکه آلمانی ها و فرانسوی ها و انگلیسی ها نیز ناوگان خود را به روز می کنند. و ما تنها هستیم و متحدانی مانند آمریکا در شخص انگلیسی ها، آلمانی ها، فرانک ها و غیره نداریم. و معلوم می شود که اگر خودمان را خراش ندهیم ، در افق ظاهر می شود ، ببخشید ، الاغ ، مانند خورشید هنگام طلوع خورشید.
در عین حال، داستان با گرز بسیار غم انگیز به نظر می رسد. بله، و با زیرکون نیز بی صدا و بی صدا است. ناخیموف، خدای نکرده در 19 به ناوگان تحویل داده می شوند، و این یک واقعیت نیست، با درختان خاکستر، یک پلاگین با تعویق نیز وجود دارد. و صادقانه بگویم، من نمی‌فهمم که چگونه می توان همه آن را جمع کرد.
اگر همه چیز کم و بیش با نیروی زمینی و نیروی هوافضا خوب پیش می رود، پس با ناوگان، باید اعتراف کرد که یک خیز بزرگ از نقطه پنجم در افق بالا می رود.

[KaPToC]

نیازی به شعبده بازی نیست، آمریکایی‌ها کشتی‌ها را سریع‌تر از دیگران از جمله ما نمی‌سازند، و Arleigh Burke یک پروژه توسعه‌یافته یک ناوشکن فاجعه‌آمیز منسوخ است، و حمل آن ناخوشایند است و حیف است که از کار دست بکشیم.

[جنگل]

ساخت ناوچه ما طولانی تر از ناو هواپیمابر اصلی آنها بود. برک و کپی‌هایش هنوز بهترین ناوشکن‌های دسته جمعی هستند، خوشحال می‌شوم اگر چنین کهنگی را آنجا بگذارند.

[روسیه 2012]

نقل قول: آندری یوریویچ

ما را نوک زد "خروس سرخ شده"

... در همین حال -

در آلمان، حزب آنگلا مرکل پیشنهادی برای اعمال تحریم‌های جدید علیه روسیه به منظور متقاعد کردن - تحت فشار قرار دادن ما برای تغییر موضع خود در قبال سوریه ارائه کرد.

آنها می خواهند ما را به خاطر رفتار بد دیگر نه در دونباس، بلکه در سوریه مجازات کنند. زیرا ما به نیروهای دولتی سوریه کمک می کنیم تا شهر حلب سوریه را بگیرند و نه از ناتو، نه از ارتش آمریکا، بلکه از جبهه النصره (ممنوع در فدراسیون روسیه - ویرایش) که اکنون با به «شام» ختم می شود.

گوربی هنوز زنده است، میخائیل گورباچف ​​- مشخص شده، که در سال 1989 در اکتبر، اتحاد دو آلمان را سازماندهی کرد. تو چیکار کردی، گوربی پس، ها؟! شاید اون موقع مرتکب جنایت شدی! و نه در زندان، در مرکز گورباچف ​​به پهلو دراز می کشید.

از اینکه نمی توانم در آلمان و منافع او مشت بزنم، از نفرین های بیهوده خودداری می کنم. اما من تلاش خواهم کرد تا کشورم رفتار آلمان در اکتبر 2016 را به خاطر بسپارد. هرگز دوباره به فریتز اعتماد نکنید. عبارات پدربزرگ های ما "توقف!" «هیوندای هو!»

در سال 1945، آمریکایی ها و روس ها به شدت در مورد اینکه با برلین چه کنند، بحث کردند. طرف آمریکایی با انتقام پیشنهاد داد که برلین را در معرض سرنوشت کارتاژ قرار دهد، شهر را با خاک یکسان کند، شخم بزند و گیاهان وحشی بکارد. اومانیست های شوروی که در مورد پرولتاریای متحد کل جهان غر می زدند، از برلین دفاع کردند. کسانی که مایلند می توانند مقالات فئودور گلادکوف در پراودا و مقالات همان زمان در نیویورک تایمز را ببینند.

دفعه بعد، اگر ما مجبور به تصمیم گیری در مورد سرنوشت آنها باشیم، و قطعا مجبوریم، مهاجران را متقاعد نخواهیم کرد که برلین را تنها ترک کنند.
ادوارد لیمونوف

من از لیمونوف حمایت می کنم!

[vomag]

من متوجه نمی شوم چرا اینقدر نگران هستید؟ تهدید کجاست؟ دوباره.. اینجا .. احتمالاً علیه ما کشتی می سازند ... هممم این عضو بلوک ناتو است یعنی علیه ما! آخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ فوراً کل ناوگان به سمت بالتیک!هههه آقایان بالتیک را گول نزنید، قفل کردن آن بسیار آسان است و ما کلید نداریم (مثال 1941) ... بنابراین، نیازی به نگه داشتن یک ناوگان کشتی در آنجا نیست. به این امید که همه فقط با دیدن آن از ترس خلاص شوند

[ویروز]

ببخشید شما شخصا سر دشمن کلاه می اندازید؟

[rotmistr60]

ویروز، کی یاد خواهید گرفت که «کلاه» را از تأملات در مورد موضوع تشخیص دهید؟ من متوجه شدم که این اولین بار نیست که از این گردش مالی کاملاً بی جا استفاده می کنید. وومگ مثالی از جنگ جهانی دوم زد و نظرش را بیان کرد. چه ربطی به «کلاه انداختن» دارد؟

[ویروز]

خیلی راحت قفل می شود و ما کلید نداریم

من فقط اول آن را بدون "نه" خواندم. به همین دلیل کامنت را کاملاً برعکس گرفتم. من از شما و سرگئی عذرخواهی می کنم.

[rotmistr60]

خوب است وقتی یک نفر اشتباه خود را اعتراف کند، که این اتفاق زیاد نمی افتد.

[vomag]

شما برای همه کسانی که کامنت گذاشتند نوشته شده بودید و نه برای شخص شما.. به جنگ بالتیک در 1-2 جنگ جهانی نگاه کنید و متوجه خواهید شد که در جهان سوم هم همینطور خواهد بود ... فقط بخوانید ... و وقتی شما آن را بخوانید، ایده های بد خود به خود ناپدید می شوند ... اوه بله، تقریباً فراموش کردم خوشحالم که آنها موارد منفی را حذف کردند، وگرنه میهن پرستان اوریا ده هزار نفر از آنها را به من سیلی می زدند ... اما آنها نمی کردند. برای کتاب ننشینید......

[vomag]

در صورت محاصره زمینیمن می ترسم که در این صورت محاصره دریایی و هوایی وارد "نبرد" شود و همانطور که تمرین نشان می دهد ، باید از راهرو به قلمرو محاصره عبور کنید .... فکر می کنم نیازی به این نیست. بیشتر توضیح بدهید ...

[مشتاق]

نقل قول از رودولف

و در مورد کلیدهای بالتیک چطور؟ هیچ کس قرار نیست از تنگه ها عبور کند و این غیرممکن است.

بله، و آنها در سر بیمار نیستند که چنین واحدهایی را به بالتیک برانند. آنها با چشم به اقیانوس می سازند.

[kuz363]

اگر از طریق لیتوانی محاصره زمینی و سپس محاصره دریایی صورت گیرد، پس توسعه ناوگان بالتیک چه فایده ای دارد؟ رقابت با کشورهای ناتو بی فایده است. در هر دو جنگ قبلی، BF ثابت کرد که بسیار متوسط ​​است. شکستن یک کریدور زمینی 70 کیلومتری از طریق لیتوانی به بلاروس برای روسیه آسانتر است - مشکل محاصره و با بودجه کمتر این است.

[KaPToC]

اما اما اما، نیازی به حمله به متخاصم ترین ناوگان جهان در جنگ جهانی دوم نیست. ناوگان بالتیک نقش تعیین کننده ای در دفاع از لنینگراد ایفا کرد؛ در هیچ صحنه عملیات دیگری اقدامات ناوگان های دیگر آنقدر تعیین کننده نبود.

[NEXUS]

vomag

من متوجه نمی شوم چرا اینقدر نگران هستید؟ تهدید کجاست؟ دوباره.. اینجا .. احتمالاً علیه ما کشتی می سازند ... هممم این عضو بلوک ناتو است یعنی علیه ما! آخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ فوراً کل ناوگان به سمت بالتیک!هههه آقایان بالتیک را گول نزنید، قفل کردن آن بسیار آسان است و ما کلید نداریم (مثال 1941) ... بنابراین، نیازی به نگه داشتن یک ناوگان کشتی در آنجا نیست. به این امید که همه فقط با دیدن آن از ترس خلاص شوند

عزیز در سایر ناوگان وضعیت ما خیلی بهتر نیست. کشتی ها در حال پیر شدن هستند و کشتی های جدید به کندی ساخته می شوند. و حالا ببینید که چگونه تشک ها و ماهواره های آنها بر روی کشتی ها ساخته می شوند، و در یک محفظه همه ناوگان ناتو با محورها و استانداردهای 3 ... و ما آن را می گیریم، زیرا اکنون نمی توانیم GSU را روی سه ناوچه جدید قرار دهیم. ، ما تقریباً تمام شده را می فروشیم نه به چین، نه به هند ... و در مورد چه چیزی خوش بینانه می بینید؟

[رهبر سرخ پوستان]

ترک ها هستند، اینجا آلمانی ها هستند. در همه جا ناوگان باید احیا شود. و از کجا باید پول گرفت؟

[خودآموخته شکاک]

خوب، من فوراً می توانم چند نمودار ترسیم کنم ... فقط گمان می کنم که دولت ما مغزهای بیشتری از من خواهد داشت. و شما نمی توانید برای ارتش و نیروی دریایی پول پس انداز کنید. و این واقعیت غیر قابل انکار است.

[استیربیورن]

اگر فقط پول باشد - ما هنوز نمی توانیم سیستم های محرکه ای برای ناوچه ها تولید کنیم. "Polyment Redoubt" نیز به ذهن نمی رسد، زیردریایی های با VNEU هنوز فقط در پروژه هستند. این مقاله نوعی مزخرف است که مربوط به اواسط قرن گذشته است.

[فسژن]

با قضاوت بر اساس آنچه امروز داریم، دولت فعلی فدراسیون روسیه قادر به ایجاد تولید در فدراسیون روسیه نیست و خود بنگاه ها در دست مدیران و مالکان ناکارآمد هستند. در فدراسیون روسیه، در مورد محاصره، باید آن را به عنوان اعلان جنگ توسط فدراسیون روسیه در نظر گرفت و به همه کشورهای گستاخ ناتو هشدار داد. بارها آلمان به روسیه حمله کرد، اما تاریخ به آنها چیزی نمی آموزد... لجاجت، عزت الاغ هاست!

[کتاب مرجع]

هیچی، به زودی آلمانی ها کشتی خواهند ساخت. سنت پترزبورگ "Pella" یک کارخانه کشتی سازی آلمانی خرید و قصد دارد کشتی های کمکی را روی آن بسازد که اتفاقاً در دفتر طراحی همین کارخانه کشتی سازی طراحی شده است.

[iouris]

پس از فرار شرم آور (خروج) نیروهای شوروی از آلمان، انتقال تمام متحدان و اموال اتحاد جماهیر شوروی در کشورهای پیمان ورشو به ناتو، ناوگان بالتیک اهمیت استراتژیک ندارد.

[اختلال]

چه نوع عملیات نظامی می تواند در دریای بالتیک که از طریق آن تیراندازی می شود وجود داشته باشد؟

[کتاب مرجع]

نقل قول از رودولف

تا زمانی که نوعی ناوگان وجود دارد، آنها به محاصره دریایی نمی روند. حداقل الان نه. اما زمین در هر زمانی امکان پذیر است. آنها به سادگی ترانزیت بار و مسافر را از طریق کشورهای بالتیک ممنوع خواهند کرد و بس. نوع تحریم های منظم اگر در مورد محاصره دریایی صحبت کنیم، ممکن است متفاوت باشد. به عنوان مثال بازرسی و ممنوعیت عبور کشتی های تجاری یا استخراج معادن از مناطق آبی، راه ها. هنوز شبیه جنگ نیست، اما به آن نزدیک است. و ما دو مین روب و شمارش داریم و آن پیرمردها با ترال های ضد غرق.
در مورد "راهرو"، همه چیز به این سادگی نیست. میشه از استونی و لتونی و لیتوانی تانک رد کرد و بعد چی؟ ایست بازرسی در جاده ها و تقاطع های راه آهن ایجاد کنید؟ کار نخواهد کرد. ما نه تنها باید از راهرو عبور کنیم، بلکه باید این سه کشور را به طور کامل فتح کنیم. راهروی از طریق سووالکی در امتداد مرز لهستان به سختی امکان پذیر است ، پیرمرد هرگز در زندگی خود این اجازه را نخواهد داد ، پوست خودش گران تر است.
از این رو نتیجه گیری، تا زمانی که امکان ساخت ناوگان وجود داشته باشد. این یک نوع بیمه در برابر گام های بی پروا غرب است. هر مخلوط ضعیفی برای گاز گرفتن تلاش می کند.

خب، لازم نیست با پدرت موافق باشی. از طریق لتونی (Latgale) و لیتوانی - در امتداد مرز بلاروس امکان پذیر است. از یک طرف امن خواهد بود.

[K-50]

علاوه بر این، نباید فراموش کنیم که دانمارک، نروژ، لهستان و فعلاً سوئد بی طرف (اعضای دائمی "باشگاه ضد روسی") در آنجا (یا در مجاورت آن) نیز وجود دارند. و اگر هلند، بلژیک، فرانسه (فرماندهان در شربورگ و برست)، بانوی سابق دریاها و چندین پرچم آمریکایی را که یک پلاگین در هر بشکه هستند اضافه کنید، یک "آرمادا" بسیار چشمگیر به خدمت گرفته می شود که به راحتی می تواند ترتیب دهد. مثلاً محاصره دریایی کالینینگراد.

مقاله بسیار خنده دار. مربوط به زمان پیتر کبیر، خوب، تا دوران اواسط قرن بیستم. چرا؟. نویسنده، واقعاً چه فکر می‌کنید، پس ناوگان بالتیک روسیه هیچ چیز دیگری برای غرق کردن این لگن‌ها نخواهد داشت؟ زیر تیراندازی سامانه‌های موشکی ساحلی ما «بال» و موشک‌های ضد کشتی «کالیبر» از پایگاه‌های مختلف از جمله موشک‌های ضد کشتی هوایی، کل منطقه آبی تا میانه اقیانوس اطلس و فراتر از آن را در اختیار گرفت. و کجا یک محاصره دریایی ترتیب خواهند داد؟ در بنادر و پایگاه هایشان ایستاده اند؟ زیرا اگر ما در مورد چنین محاصره ای صحبت می کنیم، پس این یک جنگ است. بله، آنها حتی زمانی برای بازگشت از مرخصی به ساحل نخواهند داشت، زیرا حباب ها از پایین مناطق آبی دمیده می شوند. همین امر در مورد تنگه های دریای سیاه نیز صدق می کند. تنها دلیل منع روسیه از استفاده از آنها اعلام جنگ است. عواقب "ممنوع کننده" و "محاصره" یکسان است - حمله گسترده علیه آنها توسط انواع AOS، موشک های ضد کشتی و سیستم های دفاع موشکی به زیرساخت بنادر و پایگاه ها به همراه "اموال منقول".
خوب، چه کسانی سرطان خواهند داشت؟

[الکساندر عبدالرخمانوف]

چرا روسیه باید ناوگان بزرگی را در دریای بالتیک نگه دارد؟ روسیه سیستم های موشکی ساحلی کافی برای دفاع دارد. این سن نیست - جنگیدن در دریاهای آزاد، حتی بیشتر در این گودال. فقط این هژمونی غرب است تا بتوانیم پول بیشتری برای این ظروف خرج کنیم. بگذارید بسازند - چیزی که امروز به آنها خواهد داد، ضررهای بزرگ در مردم. خوب، اگر آنها اضافه دارند، آنها را بسازند.

[سرهنگ مانوچ]

دیروز باید به این موضوع فکر می کرد و همین امروز انجامش داد. حالا فقط می توانید بگویید: "خدای ناکرده وقت داشته باشید!" البته توجه اصلی به ناوگان شمال و TF، ناوگان دریای سیاه خواهد بود. با ناوگان دریای خزر و ناوگان بالتیک را می توان مسدود کرد، اگرچه چنین محاصره ای را باید مشروط دانست زیرا هر دو ناوگان قبلاً ثابت کرده اند که با "بازوی بلند" خود می توانند بدون خروج از دروازه های پایگاه به "دشمن" برسند. تقویت مؤلفه هوانوردی در همه ناوگان و افزودن سامانه‌های پدافند هوایی به‌ویژه در منطقه محصور را ضروری می‌دانم، فکر می‌کنم کسانی که باید بدانند در این مورد بدانند.

[ترکوت ترکوت]

فاشیست های گودال بالتیک در حال ساخت ناوچه مطمئنا با یک دید دوربرد هستند همه فیلم ها ایجاد اتحادیه اروپا ارتش های آنها