پروژه 68-bis رزمناو: "Sverdlov" در برابر ببر بریتانیا. قسمت 2
با مقایسه رزمناوهای پروژه 68K و 68-bis با رزمناوهای سبک خارجی ساخت‌وساز قبل از جنگ و Worcesterهای آمریکایی پس از جنگ، تاکنون کشتی‌های خارجی جالب پس از جنگ مانند رزمناو سبک سوئدی Tre Krunur، هلندی De Zeven را نادیده گرفته‌ایم. Provinsen و البته جدیدترین رزمناوهای اسلحه کلاس تایگر بریتانیا. امروز ما این سوء تفاهم را با شروع از انتهای لیست خود - رزمناوهای کلاس ببر بریتانیا - اصلاح خواهیم کرد.
باید بگویم که بریتانیایی ها روند ساخت آخرین رزمناوهای توپخانه ای خود را تا حد زیادی طولانی کردند. در مجموع، در طول سال های جنگ، هشت کشتی از کلاس Minotaur سفارش داده شد که نسخه کمی بهبود یافته از رزمناوهای سبک فیجی بودند. سه مینوتور اول طبق پروژه اولیه تکمیل شد و سرب در سال 1944 به کانادایی ها تحویل داده شد. ناوگان به نام "انتاریو"، دو نفر دیگر به لیست های نیروی دریایی سلطنتی پیوستند. ساخت و ساز بقیه رزمناوها اندکی پس از جنگ متوقف شد و دو کشتی که در مراحل اولیه ساخت بودند برچیده شدند، به طوری که در پایان دهه 40، انگلیسی ها سه رزمناو سبک ناتمام از این نوع شناور داشتند: تایگر، دفاع و بلیک ".
انگلیسی ها که ضعف تسلیحات ضد هوایی رزمناوهای خود را در طول جنگ جهانی دوم کاملاً احساس می کردند ، با این وجود نمی خواستند خود را به ایجاد رزمناوهای دفاع هوایی با کالیبر 127-133 میلی متر محدود کنند. به نظر آنها چنین کشتی هایی هم برای نبرد دریایی و هم برای گلوله باران ساحل بسیار ضعیف بودند و بنابراین تصمیم گرفته شد که به توسعه یک سیستم توپخانه سنگین جهانی بازگردند. اولین چنین تلاشی قبل از جنگ، هنگام ایجاد رزمناوهای سبک از نوع Linder انجام شد، اما ناموفق بود. مشخص شد که تاسیسات برجک که عملیات دستی را در حین بارگیری حفظ می کنند، قادر به ارائه سرعت آتش قابل قبولی نیستند و ایجاد سیستم های توپخانه تمام اتوماتیک با قابلیت بارگیری در هر زاویه ارتفاعی فراتر از قابلیت های فنی آن زمان بود. در طول جنگ، بریتانیا تلاش دوم را انجام داد.
در سال 1947، انگلیسی ها قصد داشتند ساخت رزمناوها را با اسلحه های جهانی 9 * 152 میلی متر و "Bofors" 40 میلی متری در تاسیسات جدید تکمیل کنند، سپس پروژه بارها تغییر کرد و در نتیجه در زمان راه اندازی رزمناو سبک "تایگر" دارای دو دستگاه 152 میلی متری با نصب مارک XXVI بود که شکل زیر نشان داده شده است:
هر یک از آنها دارای دو اسلحه تمام اتوماتیک 152 میلی متری / 50 QF Mark N5 بودند که قادر به ایجاد سرعت شلیک (در هر بشکه) 15-20 گلوله در دقیقه و سرعت بسیار بالایی در هدایت عمودی و افقی بود که تا 40 می رسید. درجه / ثانیه برای اینکه اسلحه شش اینچی با چنین سرعتی کار کند، لازم بود که جرم نصب برجک به میزان قابل توجهی افزایش یابد - اگر برجک های دو تفنگ 152 میلی متری Linder وزن 92 تن (قسمت چرخان) داشتند، سپس دو تفنگ جهانی مارک XXVI - 158,5 تن، علاوه بر این، حفاظت از برجک تنها با زره 25-55 میلی متری ارائه شد. از آنجایی که با سرعت شلیک 15-20 گلوله در دقیقه، لوله های اسلحه بسیار سریع گرم می شد، انگلیسی ها مجبور بودند آب خنک کننده لوله ها را فراهم کنند.
ظاهراً این بریتانیایی ها بودند که موفق شدند اولین نصب جهانی 152 میلی متری جهانی کاملاً موفق روی کشتی را ایجاد کنند ، اگرچه اشاره هایی به برخی مشکلات در عملکرد آن وجود دارد. با این حال، رایج است که تطبیق پذیری با مصالحه همراه است و Mark N152 5 میلی متری نیز از این قاعده مستثنی نیست. در واقع، انگلیسی ها مجبور شدند بالستیک خود را به مارک 152 16 میلی متری آمریکایی کاهش دهند: با وزن پرتابه 58,9-59,9 کیلوگرم، سرعت اولیه را تنها 768 متر در ثانیه (مارک 16-59 کیلوگرم و 762 متر) ارائه کرد. / s، به ترتیب). در اصل، انگلیسی‌ها در کاری که آمریکایی‌ها نمی‌توانستند روی ورسسترهایشان انجام دهند، موفق شدند، اما نباید فراموش کنیم که انگلیسی‌ها توسعه خود را 11 سال بعد تکمیل کردند.
دومین کالیبر ضد هوایی "ببرهای" بریتانیا با سه نصب دو تفنگ 76 میلی متری مارک 6 با ویژگی های بسیار برجسته نشان داده شد - سرعت شلیک آن 90 گلوله به وزن 6,8 کیلوگرم با سرعت اولیه 1 متر بر ثانیه در هر ثانیه بود. بشکه، در حالی که بشکه ها نیز به خنک کننده آب نیاز داشتند. برد شلیک به رکورد 036 متر برای اسلحه های 76 میلی متری رسید. نویسنده این مقاله هیچ گونه مشکلی در عملکرد این سیستم توپخانه ای ندارد، اما تا حدودی تعجب آور است که در هیچ کشتی دیگری از سلطنتی استفاده نشده است. نیروی دریایی. کنترل آتش توسط پنج مدیر هر کدام با رادار نوع 17 انجام شد و هر کدام از آنها می توانستند هم روی اهداف سطحی و هم اهداف هوایی را هدایت کنند. علاوه بر این، هر نصب 830 میلی متری یا 903 میلی متری مدیر خود را داشت.
در مورد حفاظت، در اینجا رزمناوهای سبک Tiger مطابق با همان کمربند زرهی فیجی - 83-89 میلی متر از کمان تا برج 152 میلی متری عقب، در منطقه موتورخانه ها در بالای اصلی - کمربند زرهی 51 میلی متری دیگر، ضخامت تراورس ها، عرشه، باربت ها - 51 میلی متر، برج ها، همانطور که در بالا ذکر شد - 25-51 میلی متر. این رزمناو دارای جابجایی استاندارد 9 تن بود، نیروگاهی با ظرفیت 550 اسب بخار. و 80 گره ایجاد کرد.
رزمناو سبک "تایگر"
با مقایسه رزمناو پروژه 68 bis "Sverdlov" و "Tiger" انگلیسی، ناچاریم اظهار کنیم که تسلیحات کشتی انگلیسی بسیار مدرن تر از شوروی است و در حال حاضر متعلق به نسل بعدی توپخانه دریایی و کنترل آتش است. سیستم های. سرعت جنگی توپ 152 میلی متری B-38 شوروی 5 گلوله در دقیقه بود (گلوله ها باید در فواصل دوازده ثانیه در حین شلیک تمرین دنبال می شد) ، به ترتیب یک رزمناو کلاس Sverdlov می توانست 12 گلوله از 60 اسلحه خود شلیک کند. در هر دقیقه رزمناو بریتانیایی تنها 4 بشکه داشت، اما با سرعت شلیک 15 گلوله در دقیقه، می توانست همان 60 گلوله را در یک دقیقه شلیک کند. در اینجا لازم است کمی توضیح داده شود - حداکثر سرعت شلیک تفنگ انگلیسی 20 rds / دقیقه بود، اما واقعیت این است که سرعت واقعی شلیک هنوز زیر مقادیر حد است. بنابراین، به عنوان مثال، برای تاسیسات برجک MK-5-bis رزمناوهای شوروی، حداکثر سرعت شلیک 7,5 گلوله در دقیقه است، اما در شلیک عملی، 1,5 برابر کمتر "پرسش" می شود، یعنی. 5 شلیک در دقیقه بنابراین، می توان فرض کرد که سرعت واقعی شلیک شش اینچ بریتانیایی هنوز به 15 نزدیکتر است، اما نه به حداکثر 20 گلوله در دقیقه.
رادار داخلی "Zalp" (دو تا برای هر رزمناو پروژه 68-bis) و سیستم کنترل آتش کالیبر اصلی Molniya-ATs-68 از شلیک فقط به اهداف سطحی اطمینان حاصل کردند. درست است، فرض بر این بود که می توان آتش ضد هوایی توپخانه 152 میلی متری را با استفاده از پرتابگر Zenit-68-bis که برای کنترل تأسیسات 100 میلی متری SM-5-1 طراحی شده است، کنترل کرد، اما این امر محقق نشد، به همین دلیل است که ضد - آتش هواپیما به روی میزها شلیک شد. در همان زمان، مدیران انگلیسی با رادارهای نوع 903 تعیین هدف را برای اهداف سطحی و هوایی صادر کردند که البته امکان کنترل آتش ضد هوایی از اسلحه های شش اینچی انگلیسی را چندین برابر مؤثرتر کرد. ناگفته نماند که زوایای هدایت عمودی و سرعت هدف گیری تاسیسات بریتانیایی به طور چشمگیری از MK-5-bis فراتر رفت: نصب برجک شوروی حداکثر زاویه ارتفاع 45 درجه و انگلیسی 80 درجه داشت. ، سرعت هدایت عمودی و افقی MK-5-bis فقط 13 درجه است، انگلیسی تا 40 درجه است.
و با این وجود، در یک موقعیت دوئل "Sverdlov" در برابر "Tiger" شانس پیروزی در رزمناو شوروی بسیار بیشتر از "انگلیسی" است.
البته این تأثیر بسیار زیادی را ایجاد می کند که رزمناو سبک "تایگر" با داشتن تنها چهار لوله از کالیبر اصلی قادر است همان عملکرد آتش "Sverdlov" را با 12 اسلحه خود ارائه دهد. اما این واقعیت به هیچ وجه نباید از ما پنهان کند که از همه جهات دیگر تفنگ شش اینچی بریتانیایی با "پیر زن" آمریکایی 152 میلی متری مارک 16 مطابقت دارد. و این بدان معنی است که توانایی های "ببر" مطلقاً از آن فراتر نمی رود. 12 اسلحه شش اینچی آمریکایی "کلولند" و حتی در عملکرد آتش از او پایین تر است، زیرا اسلحه های آمریکایی سریعتر از B-38 های شوروی بودند. اما همانطور که قبلاً در مقالات قبلی تحلیل کردیم، ده ها فروند B-152 38 میلی متری شوروی به رزمناوهای شوروی مزیت های قابل توجهی در برد و نفوذ زره نسبت به سیستم های توپخانه 152 میلی متری آمریکایی و انگلیسی قدرتمندتر دادند. نه رزمناوهای آمریکایی و نه "تایگر" نتوانستند در فاصله 100-130 کیلوبیت آتش نشانی موثر انجام دهند، زیرا حداکثر برد شلیک تفنگ های آنها 123-126 کیلو بایت بود و برد شلیک موثر 25 درصد کمتر بود (کمتر از 100). kbt)، از آنجایی که در فاصله نزدیک به فاصله محدود، پراکندگی پرتابه ها بسیار زیاد است. در همان زمان، B-38 شوروی با ویژگی های عملکردی رکورددار، درگیری با هدف قابل اعتماد را در فواصل 117-130 کیلو بایت تضمین کرد که با شلیک عملی تأیید شد. بر این اساس، یک رزمناو کلاس Sverdlov می تواند خیلی زودتر از یک رزمناو بریتانیایی شلیک کند، و این یک واقعیت نیست که حتی اجازه دهد به خودش نزدیکتر شود، زیرا از لحاظ سرعت، هرچند اندکی، از ببر پیشی می گیرد. اگر "ببر" خوش شانس باشد و بتواند در فاصله شلیک موثر از تفنگ های خود به رزمناو شوروی نزدیک شود، در این صورت مزیت همچنان برای "Sverdlov" باقی می ماند، زیرا با عملکرد آتش برابر کشتی ها، پوسته های شوروی دارای یک سرعت اولیه بالا (950 متر بر ثانیه در مقابل 768 متر بر ثانیه) و بر این اساس، نفوذ زره. در عین حال، حفاظت از رزمناو شوروی بسیار بهتر است: با داشتن یک عرشه زرهی با همان ضخامت و کمربند زرهی 12-20٪ ضخیم تر، Sverdlov دارای توپخانه محافظت شده بسیار بهتری است (175 میلی متر پیشانی، 130 میلی متر باربت در مقابل 51). میلی متر برای ببر) ، چرخ زرهی و غیره. اسلحه های قدرتمندتر با حفاظت بهتر و عملکرد آتش برابر، مزیت آشکاری را برای رزمناو Project 68 bis در فواصل نبرد متوسط ایجاد می کند. و البته، یک استدلال کاملاً "عادلانه" نیست - جابجایی استاندارد Sverdlov (13 تن) 230٪ بیشتر از Tiger (38,5 تن) است ، به همین دلیل است که رزمناو پروژه 9 bis پایداری رزمی بیشتری دارد. فقط در قدرت بزرگتر بودن
رزمناو سبک "Sverdlov"
بنابراین، رزمناو شوروی در یک دوئل توپخانه، علیرغم این واقعیت که تسلیحات توپخانه دومی بسیار مدرن تر است، برتر از انگلیسی است. در مورد قابلیت های دفاع هوایی، به نظر می رسد در اینجا باید به برتری آشکار و چندگانه رزمناو انگلیسی شهادت داد، اما ... همه چیز به این سادگی نیست.
مقایسه نصب 100 میلی متری شوروی SM-5-1 و انگلیسی 76 میلی متری مارک 6 بسیار جالب است. با ساده ترین محاسبات حسابی، تصویری کاملاً تاریک برای رزمناوهای داخلی به دست می آید. "جرقه" انگلیسی 76 میلی متری قادر است 180 گلوله به وزن 6,8 کیلوگرم (هر بشکه 90) را در یک دقیقه به سمت هدف بفرستد. 1224 کیلوگرم در دقیقه SM-5-1 شوروی، در همان زمان 30-36 گلوله در دقیقه با پوسته های 15,6 کیلوگرمی (15-18 در هر بشکه) - فقط 468-561 کیلوگرم. به نظر می رسد که این یک آخرالزمان یکنواخت است، یک پایه تفنگ 76 میلی متری رزمناو بریتانیایی تقریباً به اندازه سه رزمناو شوروی SM-5-1 در هر دقیقه فلز شلیک می کند.
اما این بدشانسی است ، در توصیف ایجاد 76 میلی متری "نابغه تیره و تار بریتانیایی" اعداد کاملاً عجیبی نشان داده شده است - بار مهمات مستقیماً در نصب برجک فقط 68 شلیک است و فیدرهایی که هر تفنگ به آنها مجهز است. قادر به تامین تنها 25 (بیست و پنج) پوسته در دقیقه است. بنابراین ، در اولین دقیقه شلیک ، "جرقه" 76 میلی متری می تواند نه 180، بلکه فقط 118 گلوله شلیک کند (68 گلوله از قفسه مهمات + 50 گلوله دیگر که توسط مکانیسم های بارگیری مجدد بلند شده است). در دقایق دوم و بعدی نبرد، سرعت شلیک آن از 50 رند در دقیقه (25 رند در هر بشکه) تجاوز نخواهد کرد. چطور؟ این چه نوع اشتباه محاسباتی وحشتناکی است؟
اما آیا می توانیم توسعه دهندگان بریتانیایی را به خاطر ناتوانی آنها در جمع کردن "2 + 2" سرزنش کنیم؟ بعید است - البته، در دهه 50 قرن گذشته، علم و صنعت بریتانیا دیگر اولین در جهان نبود، اما هنوز هم، موهن "شتر یک اسب ساخته شده در انگلستان است" هنوز بسیار دور است. سرعت شلیک 76 میلی متری انگلیسی Mark 6 در واقع 90 گلوله در دقیقه در هر بشکه است. اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که می تواند در هر دقیقه 90 گلوله از هر بشکه شلیک کند - از این رو به سادگی بیش از حد گرم می شود و غیرقابل استفاده می شود. در دقیقه اول، او قادر خواهد بود 59 گلوله در هر بشکه شلیک کند - در فواصل کوتاه، با وقفه. هر دقیقه بعد، او قادر خواهد بود تا انفجارهای کوتاهی را با مجموع "ظرفیت" بیش از 25 پوسته در هر بشکه ایجاد کند - بدیهی است که برای جلوگیری از گرم شدن بیش از حد. این البته چیزی بیش از فرض نویسنده نیست و خواننده محترم خودش تصمیم می گیرد که چقدر می تواند درست باشد. با این حال، یک نکته دیگر را باید ذکر کرد: بالستیک مسحور کننده اسلحه انگلیسی، از جمله، با فشار بسیار زیاد در سوراخ - 3 کیلوگرم بر سانتی متر مربع به دست آمد. این بالاتر از تفنگ داخلی 547 میلی متری B-2-P است - فقط 180 کیلوگرم بر سانتی متر مربع داشت. آیا کسی به طور جدی انتظار دارد که در دهه 1 امکان ایجاد یک سیستم توپخانه با چنین بالستیک و توانایی انجام نبرد آتش طولانی در انفجارهای طولانی با سرعت شلیک 3 شلیک در ثانیه وجود داشت؟
با این حال، صرف نظر از دلایل (خطر گرم شدن بیش از حد یا استعداد جایگزین غیرقابل نفوذ طراحان نصب)، فقط می توانیم بگوییم که نرخ واقعی آتش نشانی بریتانیایی مارک 6 به طور قابل توجهی کمتر از محاسبه حسابی طبق گذرنامه است. ارزش نرخ آتش و این بدان معنی است که در 5 دقیقه مبارزه با آتش، SM-5-1 شوروی با شلیک 15 گلوله در دقیقه در هر بشکه (هیچ چیز مانع از شلیک طولانی مدت با چنین شدتی نمی شود) قادر به شلیک 150 گلوله به وزن 15,6 کیلوگرم است. یا 2340 کیلوگرم. یک "زن انگلیسی" سه اینچی در همان 5 دقیقه 318 پوسته به وزن 6,8 کیلوگرم یا 2162,4 کیلوگرم را آزاد می کند. به عبارت دیگر، عملکرد آتش تأسیسات شوروی و بریتانیا کاملاً قابل مقایسه است، با یک مزیت جزئی از شوروی SM-5-1. اما "صدمین" شوروی بسیار بیشتر می زند - پرتابه آن در 24 متر پرواز می کند ، پرتابه انگلیسی - 200 متر. نصب شوروی تثبیت شده است ، اما معلوم نیست اوضاع با اسپارکی بریتانیا چگونه بود. زن انگلیسی دارای گلوله هایی با فیوزهای رادیویی بود، اما زمانی که ببر وارد خدمت شد، SM-17-830 نیز آنها را داشت. و در پایان به این نتیجه می رسیم که با وجود همه پیشرفت ها و خودکار بودن، مارک 5 1 میلی متری بریتانیا همچنان از نظر توانایی های رزمی نسبت به SM-76-6 اتحاد جماهیر شوروی پایین تر بود. فقط باید به یاد داشته باشیم که شش فروند SM-5-1 در رزمناوهای کلاس Sverdlov وجود داشت و فقط سه فروند در بریتیش تایگرها ... البته ممکن است که مدیران جداگانه SLA برای هر نصب بریتانیا ارائه دهند. راهنمایی بهتر از دو SPN-5 که شلیک "صدها" شوروی را کنترل می کردند، متأسفانه نویسنده این مقاله اطلاعاتی برای مقایسه SLA های داخلی و بریتانیا ندارد. با این وجود، مایلم به دوستداران محترم فناوری غربی یادآوری کنم که تسلیحات توپخانه ای کشتی های سطحی بریتانیا در برابر حملات هواپیماهای آرژانتینی (حتی هواپیماهای تهاجمی سبک اولیه) تقریباً بی فایده بود - و از این گذشته، در طول درگیری های فالکلند، بسیار زیاد بود. رادارها و SLA های پیشرفته تر "تنه" انگلیسی را نسبت به آنچه روی "تایگر" بود کنترل می کردند.
به هر حال، جالب است که جرم مارک 6 و SM-5-1 کمی متفاوت است - 37,7 تن مارک 6 در مقابل 45,8 تن SM-5-1، یعنی. از نظر وزن و فضای اشغال شده، قابل مقایسه هستند، اگرچه می توان فرض کرد که "زن انگلیسی" به محاسبه کمتری نیاز دارد.
بنابراین، به این نتیجه رسیدیم که توانایی های دفاع هوایی توپخانه 152 میلی متری رزمناو سبک "تایگر" چندین برابر بیشتر از کالیبر اصلی کشتی های پروژه 68 bis است، اما در عین حال ، "کالیبر دوم" انگلیسی 76 میلی متری از نظر کیفیت و کمیت بسیار پایین تر از "صدها" "Sverdlov" شوروی است. چگونه می توان توانایی های کلی دفاع هوایی این کشتی ها را با هم مقایسه کرد؟
شما می توانید یک راه نسبتا ابتدایی را ارائه دهید - از نظر عملکرد آتش. ما قبلاً یکی را برای یک نبرد پنج دقیقه ای برای پایه های 76 میلی متری بریتانیا و 100 میلی متر شوروی محاسبه کرده ایم. برجک دوقلوی 152 میلی متری انگلیسی قادر است 30 گلوله ضد هوایی به وزن 59,9 کیلوگرم را در یک دقیقه شلیک کند. به ترتیب 1 کیلوگرم در دقیقه یا 797 کیلوگرم در 8 دقیقه، دو برج از این قبیل در یک زمان 985 کیلوگرم آزاد می کنند. به این جرم گلوله های سه "جرقه" 5 میلی متری - 17 کیلوگرم را اضافه کنید و متوجه می شویم که ظرف 970 دقیقه نبرد شدید، رزمناو سبک "تایگر" قادر است 76 کیلوگرم گلوله های ضد هوایی را آزاد کند. شش SM-6-487,2 از Sverdlov شوروی قدرت شلیک کمتری دارند - آنها با هم 5 کیلوگرم فلز آزاد می کنند. البته می توان اعتراض کرد که نویسنده توانایی های کشتی ها را هنگام شلیک از هر دو طرف مقایسه می کند، اما در صورت حمله از یک طرف، رزمناو بریتانیایی مزیت فوق العاده ای خواهد داشت و این درست است: دو 24 میلی متری نصب و 457,2 برج 5 میلی متری به مدت 1 دقیقه 14 تن فلز و سه SM-040-76 شوروی - فقط کمی بیشتر از 2 تن - آزاد می کند. با این حال، باید به خاطر داشت که همان آمریکایی ها، چه در آن زمان و چه بعداً، به دنبال سازماندهی حملات هوایی از جهات مختلف، مانند حملات معروف ژاپنی "ستاره" در جنگ جهانی دوم بودند، و هنوز منطقی تر است که فقط این را در نظر بگیریم. (و نه "تک سینه") شکل حمله هوایی.
و ما نباید این را فراموش کنیم: از نظر برد، "بافندگی" شوروی SM-5-1 نه تنها از پایه های اسلحه 76 میلی متری، بلکه 152 میلی متری بریتانیا جلوتر است. زمان پرواز در فواصل متوسط پوسته های 100 میلی متری کمتر است (از آنجایی که سرعت پوزه بیشتر است) به ترتیب امکان تنظیم آتش سریعتر وجود دارد. اما حتی قبل از ورود هواپیماهای دشمن به منطقه کشتار SM-5-1، توسط کالیبر اصلی Sverdlov شلیک می شود - تمرین تمرینات نشان می دهد که اسلحه های 152 میلی متری شوروی موفق به شلیک 2-3 رگبار به اهدافی مانند LA-17R با سرعت 750 تا 900 کیلومتر در ساعت. و علاوه بر این ، رزمناو شوروی همچنین دارای 32 بشکه اسلحه ضد هوایی 37 میلی متری است که اگرچه قدیمی است ، اما هنوز برای هواپیمای دشمن که به فاصله آتش نزدیک می شود کاملاً کشنده است - ببر انگلیسی چیزی شبیه به آن ندارد.
البته همه موارد فوق برتری یا حداقل برابری را برای رزمناو شوروی در قابلیت های دفاع هوایی فراهم نمی کند، اما باید بدانید که اگرچه ببر بریتانیایی در این پارامتر مزیتی دارد، اما مطلق نیست. از نظر دفاع هوایی، رزمناو سبک بریتانیایی از کشتی های پروژه 68-bis بهتر عمل می کند - شاید ده ها درصد، اما به هیچ وجه از نظر بزرگی.
به طور کلی می توان گفت که رزمناوهای سبک "Sverdlov" و "Tiger" با یک مزیت جزئی از کشتی شوروی از نظر توانایی قابل مقایسه هستند. Sverdlov بزرگتر است و پایداری رزمی بیشتری دارد، زره پوش بهتر، کمی سریعتر و دارای مزیت در برد (تا 9 هزار مایل دریایی در مقابل 6,7 هزار) است. توانایی آن در نبرد توپخانه ای با دشمن سطحی بالاتر است، اما در برابر هوایی کمتر از یک رزمناو انگلیسی است. بر این اساس، می توان بیان کرد که به دلیل استفاده از توپخانه مدرن تر (در واقع می توان در مورد نسل بعدی صحبت کرد) و SLA، انگلیسی ها توانستند یک رزمناو قابل مقایسه با Sverdlov با جابجایی بسیار کوچکتر بسازند - اما ببر تقریبا 40 درصد کوچکتر است.
اما ارزشش را داشت؟ در نگاه به گذشته، می توان گفت - نه، ارزشش را نداشت. بالاخره چه اتفاقی افتاده است؟ هم اتحاد جماهیر شوروی و هم بریتانیای کبیر پس از جنگ نیاز به رزمناوهای توپخانه مدرن را احساس کردند. اما اتحاد جماهیر شوروی با در اختیار گرفتن تجهیزات اثبات شده ، تا سال 1955 5 کشتی از پروژه 68K را تکمیل کرد ، 14 رزمناو 68 bis را گذاشت و به ناوگان تحویل داد و از این طریق اساس ناوگان سطحی و "جعل پرسنل" را ایجاد کرد. نیروی دریایی اقیانوسی آینده در همان زمان ، اتحاد جماهیر شوروی سعی نکرد "ابر تفنگ های جهانی" شش اینچی را معرفی کند ، اما یک نیروی دریایی اساساً جدید ایجاد کرد. سلاح.
و انگلیسی ها چه کردند؟ آنها با صرف زمان و هزینه برای توسعه سیستم های توپخانه ای با کالیبر بزرگ جهانی، سه رزمناو کلاس تایگر را به ترتیب در سال های 1959، 1960 و 1961 به بهره برداری رساندند. آنها واقعاً به اوج توپخانه تبدیل شدند ، اما در عین حال برتری ملموسی نسبت به Sverdlovs ساخته شده قبلی نداشتند. و مهمتر از همه - آنها همتای او نبودند. رزمناو اصلی پروژه 68-bis در سال 1952، 7 سال قبل از تایگر، وارد خدمت شد. و حدود 3 سال پس از عملیاتی شدن تایگر، ناوگان ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی شوروی رزمناوهای موشکی آلبانی و گروزنی را دوباره پر کردند - و اکنون آنها دلایل بسیار بیشتری برای هم سن و سال رزمناو بریتانیایی نسبت به Sverdlov دارند.
شاید اگر بریتانیایی‌ها زمان و پول کمتری را به تایگرهای توپخانه‌ای خالص خود اختصاص می‌دادند، آن‌گاه رزمناوهای URO از نوع کانتی آنها (که بعداً به عنوان ناوشکن طبقه‌بندی شدند) در برابر پس‌زمینه اولین رزمناوهای موشکی شوروی و آمریکایی چندان ناقص به نظر نمی‌رسیدند. با این حال، این کاملا متفاوت است история...
متأسفانه تقریباً هیچ اطلاعاتی در مورد رزمناوهای سوئدی و هلندی چه در منابع داخلی و چه در اینترنت روسی زبان وجود ندارد و داده های موجود بسیار متناقض است. به عنوان مثال، "Tre Krunur" سوئدی - با جابجایی استاندارد 7 تن، دارای یک رزرو با وزن 400 تن است، یعنی. 2100 درصد جابجایی استاندارد! هیچ یک از رزمناوهای سبک خارجی نسبت مشابهی نداشت - وزن زره ایتالیایی جوزپه گاریبالدی 28 تن بود ، چاپایف شوروی - 2131 تن بود ، اما آنها بسیار بزرگتر از کشتی سوئدی بودند. در عین حال، اطلاعات در مورد طرح زره بسیار ناقص است: ادعا می شود که کشتی دارای یک کمربند زره داخلی به ضخامت 2339-70 میلی متر و در همان زمان دو عرشه زرهی مسطح، هر کدام 80 میلی متر ضخامت، در مجاورت قسمت پایینی بود. و لبه های بالایی کمربند زرهی. اما این چگونه امکان پذیر است؟ از این گذشته ، اتاق های موتور و دیگ بخار لاستیکی نیستند - رزمناوهای سبک و سایر کشتی ها هرگز عرشه زرهی مسطح در امتداد لبه پایینی کمربند زرهی نداشتند. عرشه زرهی یا روی لبه بالایی قرار داشت یا در غیر این صورت دارای اریب هایی بود تا فضای کافی بین عرشه زرهی و پایین در ناحیه دیگ بخار و موتورخانه ها فراهم شود. منابع روسی زبان ادعا می کنند که علاوه بر عرشه های زرهی 30 میلی متری نشان داده شده:
"در بالای مکان های حیاتی زره اضافی به ضخامت 20-50 میلی متر وجود داشت"
معمولاً این به اتاق های دیگ بخار و موتورخانه ها و همچنین مناطق زیرزمین های توپخانه اشاره دارد، اما واقعیت این است که حدس زدن مشخصات فنی کشتی های جنگی بسیار خطرناک است. قبلاً موردی را در نظر گرفتیم که بر اساس اطلاعات نادرست و ناقص ادعا شد که کلیولند آمریکایی 1,5 برابر زره پوش تر از رزمناوهای 68 بیس شوروی است در حالی که در واقع حفاظت از آن ضعیف تر از Sverdlov بود. با این وجود، بیایید فرض کنیم که ما در مورد حفاظت از دیگ بخار، موتورخانه ها و مناطق برج های کالیبر اصلی صحبت می کنیم، اما در این صورت می توان انتظار داشت که ضخامت کل عرشه های زرهی در سطح 80 - 110 میلی متر باشد، در حالی که منابع گزارش فقط 30 + 30 میلی متر!
حتی گیج کننده تر این بیانیه در مورد شباهت طرح های زرهی Tre Krunur و رزمناو سبک ایتالیایی جوزپه گاریبالدی است. دومی دارای دو تسمه زرهی با فاصله بود - طرف توسط زره 30 میلی متری محافظت می شد و به دنبال آن یک کمربند زرهی دوم به ضخامت 100 میلی متر محافظت می شد. جالب اینجاست که کمربند زرهی منحنی بود، یعنی. لبه‌های بالایی و پایینی آن به لبه‌های بالایی و پایینی کمربند زره خارجی 30 میلی‌متری متصل می‌شدند و همانطور که بود، یک نیم دایره را تشکیل می‌دادند. در سطح لبه بالایی کمربندهای زرهی، یک عرشه زرهی 40 میلی متری قرار داشت و در بالای کمربند زرهی، طرف توسط صفحات زرهی 20 میلی متری محافظت می شد. بنابراین، بر خلاف ادعای شباهت، طبق توضیحات منابع روسی زبان، طرح رزرو گاریبالدی هیچ شباهتی با Tre Krunur ندارد. نقاشی های رزمناو سوئدی وضعیت را حتی بیشتر گیج می کند - تقریباً همه آنها به وضوح کمربند زرهی بیرونی را نشان می دهند ، در حالی که از توضیحات چنین برمی آید که کمربند Tre Krunur داخلی است ، به این معنی که نباید در تصویر قابل مشاهده باشد.
در اینجا می توانیم اشتباهات ترجمه پیش پا افتاده را فرض کنیم: اگر فرض کنیم که "دو عرشه زرهی 30 میلی متری" رزمناو سوئدی در واقع یک کمربند زرهی 30 میلی متری خارجی (که در شکل ها می بینیم) است که 70 مورد اصلی، داخلی است. - ضخامت 80 میلی متر و لبه های پایین و بالایی (مشابه گاریبالدی) به ضخامت 20 میلی متر می رسد، سپس طرح زرهی Tre Krunur واقعاً شبیه یک رزمناو ایتالیایی می شود. در این مورد، "زره اضافی" با ضخامت 50-127 میلی متر نیز قابل درک است - این یک عرشه زره پوش است که با اهمیت مناطق حفاظتی متمایز می شود. برج های Tre Krunur حفاظت متوسطی داشتند - صفحه جلویی 50 میلی متری ، سقف 30 میلی متری و دیوارهای 175 میلی متری (به ترتیب 65 ، 75 و 20 میلی متر برای رزمناوهای شوروی) ، اما منابع در مورد باربت ها چیزی نمی گویند ، اگرچه چنین است. تردید وجود دارد که سوئدی ها در مورد آنها فراموش شده اند. اگر فرض کنیم که ضخامت باربت ها با صفحه جلویی قابل مقایسه است، جرم آنها نسبتاً بزرگ است، علاوه بر این، منابع به وجود یک عرشه فوقانی ضخیم (100 میلی متر) اشاره می کنند که، به طور دقیق، اینطور نیست. زره، از آنجایی که از فولاد کشتی سازی ساخته شده بود، اما همچنان می توانست محافظت بیشتری را ارائه دهد. و اگر فرض کنیم که «تره کرونور» در سطح «گاریبالدی» باربی داشته است، یعنی. حدود 100 میلی متر، زره عمودی 110-30 میلی متر (70 + 30 یا 80 + 40 میلی متر، اما در واقع حتی بیشتر، زیرا کمربند زرهی دوم منحنی بود و ضخامت کاهش یافته آن بیشتر بود) و عرشه زرهی 70-20 میلی متر ( جایی که علاوه بر 2100 میلی متر واقعی فولاد کشتی سازی نیز در نظر گرفته شده است، که درست نیست، اما برخی کشورها این کار را انجام دادند) - در این صورت، مجموع جرم زره، شاید به XNUMX تن مورد نظر برسد.
اما پس چگونه همه چیز می تواند در 7 تن جابجایی استاندارد یک رزمناو سوئدی جای بگیرد؟ از این گذشته ، کشتی علاوه بر جرم بزرگ زره دارای یک نیروگاه بسیار قوی بود که در هنگام تقویت - تا 400 اسب بخار قدرت نامی 90 اسب بخار داشت. احتمالاً از دیگهای بخار با پارامترهای بخار افزایش یافته استفاده شده است ، اما با این وجود ، جرم نصب باید بسیار قابل توجه باشد. و هفت اسلحه شش اینچی در سه برج ...
رزمناو سبک کلاس Tre Krunur
یک تناقض به نظر می رسد - هیچ کشوری در جهان نتوانست یک رزمناو سبک ایجاد کند، از نظر قابلیت ها و اندازه آن، نه تنها برابر، بلکه حداقل تا حدودی نزدیک به Tre Krunur! فیجی و Minotaurs بریتانیا، La Galissoniers فرانسوی، Raimondo Montecuccoli ایتالیایی زره‌های ضعیف‌تری داشتند، نیروگاه‌های قدرت قابل مقایسه بودند، اما به طور قابل توجهی بزرگتر از Tre Krunur بودند. صرفه جویی در تسلیحات به دلیل کنار گذاشتن کالیبر ضد هوایی میانی؟ این چیزی را توضیح نمی دهد: سه برج Tre Krunur حداقل 370 تن وزن داشتند و سه برج La Galissoniere وزن 516 تن داشتند. ". بنابراین، تفاوتی در وزن سلاح های توپخانه ای "فرانسوی" و "سوئدی" وجود دارد، اما نسبتاً کوچک است - بیش از 90، خوب، شاید 40 تن. نیروگاه فرانسوی ها حتی ضعیف تر از کشتی سوئدی است - 150 هزار اسب بخار. به جای 200 هزار اسب بخار اما فرانسوی ها توانستند تنها 84 تن را برای رزرو اختصاص دهند، یعنی. 90 تن کمتر از سوئدی ها! و این در حالی است که جابجایی استاندارد La Galissoniere 1460 تن بیشتر است!
اما "Tre Krunur" یک رزمناو است که پس از جنگ تکمیل شد. در این زمان، در ارتباط با تغییر الزامات نبرد دریایی، کشتی ها باید به تجهیزات بسیار بیشتری (عمدتاً رادار، اما نه تنها) نسبت به پروژه های قبل از جنگ مجهز می شدند. تجهیزات بیشتر، فضای بیشتر برای قرار دادن آن، خدمه بیشتر برای نگهداری آن و بر این اساس، با تعداد مساوی توپخانه، کشتی های پس از جنگ سنگین تر از قبل از جنگ بودند. اما، به دلایلی، در مورد رزمناو سوئدی نه.
مقایسه Tre Krunur و رزمناو هلندی De Zeven Provinsen جالب است.
از نظر تسلیحات، کشتی ها تقریباً یکسان هستند: به عنوان کالیبر اصلی، De Zeven Provinsen دارای هشت اسلحه 152 میلی متری / 53 اسلحه از مدل 1942 تولید شده توسط شرکت Bofors است، در مقابل هفت اسلحه کاملاً مشابه در Tre Krunur. . اسلحه های De Zeven Provinsen در چهار برجک دوقلو قرار داشتند - کپی دقیقی از آنهایی که قسمت عقب رزمناو سوئدی را تزئین می کردند. تنها تفاوت این است که De Zeven Provinsen یک جفت برجک دو تفنگی در دماغه داشت و Tre Krunur یک برجک سه تفنگی داشت. تعداد اسلحه های ضد هوایی نیز قابل مقایسه است: - 4 * 2-57-mm و 8 * 1-40-mm "Bofors" در "De Zeven Provinsen" در برابر 10 * 2-40-mm و 7 * 1-40 -mm "Bofors" در Tre Krunur.
اما زره De Zeven Provinsen به طور قابل توجهی ضعیف تر از کشتی سوئدی است - کمربند زره بیرونی 100 میلی متر ضخامت دارد و تا انتها به 75 میلی متر کاهش می یابد ، عرشه فقط 20-25 میلی متر است. نیروگاه رزمناو هلندی 5 اسب بخار ضعیف تر از سوئدی اما در عین حال، De Zeven Provinsen بسیار بزرگتر از Tre Krunur است - 000 تن جابجایی استاندارد در برابر 9 تن سوئدی دارد!
این امکان وجود دارد که Tre Krunur قربانی جاه‌طلبی‌های بیش از حد دریاسالار شده باشد - کشتی‌سازان به نوعی توانستند "لیست آرزوها" ملوانان را به یک جابجایی بسیار کوچک منتقل کنند، اما این مطمئناً بر کارایی کشتی تأثیر گذاشت. تلاش هایی از این دست در تمام زمان های کشتی سازی نظامی وجود داشت، اما تقریباً هرگز موفق نشدند. همچنین این امکان وجود دارد که رزمناو سوئدی دارای ویژگی‌های عملکردی معتدل‌تری باشد که در چاپ غربی تحریف شده است، همانطور که در مورد رزمناو سبک آمریکایی کلیولند اتفاق افتاد. در هر صورت مقایسه Tre Krunur با Sverdlov بر اساس ویژگی های عملکرد جدولی صحیح نخواهد بود.
در مورد De Zeven Provinsen ، مقایسه در اینجا به دلیل کمبود تقریباً کامل اطلاعات در مورد کالیبر اصلی آن بسیار دشوار است: اسلحه 152 میلی متر / 53 Bofors. منابع مختلف سرعت آتش را 10-15 یا 15 رند در دقیقه نشان می دهند، اما رقم اخیر بسیار مشکوک است. اگر انگلیسی ها با ایجاد یک تفنگ 152 میلی متری با سرعت آتش مشابه برای "تایگر" مجبور شدند از لوله های آب خنک استفاده کنند، پس ما چنین چیزی را در رزمناوهای سوئد و هلند مشاهده نمی کنیم.
برجک های عقب رزمناو سبک کلاس Tre Krunur
منابع انگلیسی زبان نیز تشویق کننده نیستند - به عنوان مثال، دایره المعارف الکترونیکی معروف NavWeaps ادعا می کند که سرعت شلیک این اسلحه به نوع پرتابه بستگی دارد - 10 گلوله در دقیقه برای سوراخ کردن زره (AP) و 15 گلوله برای ضد هوایی. (AA). همه چیز خوب خواهد بود، اما در بخش مهمات، دایره المعارف وجود تنها گلوله های پرانفجار (NOT) را نشان می دهد!
هیچ چیز در مورد سرعت هدف افقی و عمودی برجک های 152 میلی متری مشخص نیست که بدون آن ارزیابی توانایی اسلحه ها در شلیک به اهداف هوایی غیرممکن است. ادعا می شود که این اسلحه ها در هر زاویه ارتفاعی بارگیری کاملاً مکانیزه داشتند، اما در عین حال، جرم برجک De Zeven Provinsen بسیار سبک تر از رزمناو سبک تایگر است - 115 تن در مقابل 158,5 تن، و در واقع بریتانیایی ها برج خود را برای 12 سال بعد ایجاد کردند. برجک های جهانی دو تفنگ 152 میلی متری برای رزمناوهای کلاس Worcester که یک سال دیرتر از Tre Krunur با وزن بیش از 200 تن وارد خدمت شدند، قرار بود 12 گلوله در دقیقه ارائه دهند، اما از نظر فنی غیرقابل اعتماد بودند.
اسلحه های 152 میلی متری "De Zeven Provinsen" یک پرتابه 45,8 کیلوگرمی شلیک کردند و آن را به سرعت اولیه 900 متر در ثانیه شتاب دادند. از نظر کیفیت بالستیک، زاییده فکری شرکت بوفورس نسبت به B-38 شوروی که یک پرتابه 55 کیلوگرمی با سرعت 950 متر در ثانیه گزارش می کرد، پایین تر بود. بر این اساس، فاصله آتش موثر رزمناو هلندی تقریباً 140 کیلوبایت بود و این در حال حاضر به توانایی های کالیبر اصلی Sverdlov نزدیکتر است. اگر De Zeven Provinsen واقعاً قادر به توسعه سرعت شلیک 107 گلوله در دقیقه در هر بشکه در شرایط جنگی بود، در آن صورت عملکرد آتش بیشتری در مقایسه با رزمناو شوروی داشت - 10 گلوله در دقیقه در مقابل 80 گلوله برای Sverdlov. با این حال، رزمناو Project 60-bis در برد و قدرت پرتابه یک مزیت داشت: عرشه زرهی 68 میلی متری De Zeven Provinsen نمی توانست در برابر پرتابه 25 کیلوگرمی شوروی در فواصل 55-100 کیلوبیت مقاومت کند، اما زره عرشه 130 میلی متری Sverdlov مورد اصابت قرار گرفت. یک پرتابه سبک هلندی به احتمال زیاد دفع می شود. علاوه بر این، ما می دانیم که SLA کشتی شوروی شلیک مؤثر کالیبر اصلی را در فواصل طولانی تضمین می کند، اما ما چیزی در مورد دستگاه های کنترل آتش و رادار De Zeven Provinsen نمی دانیم که نمی تواند آنقدر عالی باشد.
در مورد آتش ضد هوایی، با حداکثر نرخ شلیک گذرنامه 15 گلوله در دقیقه، هشت اسلحه اصلی De Zeven Provinsen تقریباً 5,5 تن گلوله در دقیقه شلیک کردند. شش رزمناو SM-5-1 شوروی (حداکثر نیز گرفته شد - 18 گلوله در دقیقه در هر بشکه) - فقط 3,37 تن. این یک مزیت قابل توجه است و در صورت شلیک یک هدف هوایی ("Sverdlov") بسیار زیاد شد. برخلاف De Zeven Provinsen نمی‌توانست با تمام تاسیسات در یک طرف شلیک کند). اما باید در نظر داشت که بر خلاف توپ های کشتی هلندی، SM-5-1 های داخلی تثبیت شدند و این امر دقت بیشتری را برای آنها فراهم کرد. علاوه بر این، پوسته هایی با فیوزهای رادیویی با تاسیسات شوروی وارد خدمت شدند (اگرچه ظاهراً این اتفاق در اواسط یا اواخر دهه 50 رخ داد)، اما نویسنده این مقاله اطلاعاتی ندارد که رزمناوهای سوئدی یا هلندی چنین پوسته هایی داشته باشند. . اگر فرض کنیم که De Zeven Provinsen دارای گلوله هایی با فیوزهای رادیویی نیست، مزیت در دفاع هوایی به رزمناو شوروی می رسد. علاوه بر این، ارقام فوق حداقل فرصت های کم، اما همچنان موجود را برای شلیک کالیبر اصلی Sverdlov به یک هدف هوایی در نظر نمی گیرند. و از همه مهمتر - همانطور که در مورد کالیبر اصلی، ما اطلاعاتی در مورد کیفیت دستگاه های کنترل آتش ضد هوایی رزمناوهای هلندی و سوئدی نداریم.
در مورد اثربخشی اسلحه های ضد هوایی، رزمناو شوروی قطعا از نظر تعداد لوله ها پیشرو است، اما اثربخشی تاسیسات 57 میلی متری بوفور باید به طور قابل توجهی بالاتر از مسلسل داخلی 37 میلی متری V-11 باشد. . با این حال، برای برابر کردن توانایی ها با کشتی شوروی، یک "جرقه" 57 میلی متری باید معادل سه نصب B-11 باشد که تا حدودی مشکوک است.
به طور کلی می توان گفت که De Zeven Provinsen از رزمناو شوروی پروژه 68 bis در نبرد توپخانه پایین تر است ، اما از نظر دفاع هوایی به طور قابل توجهی برتر (در حضور گلوله های دارای فیوز رادیویی) است. با این حال، این نتیجه گیری تنها در صورتی صحیح است که کالیبر اصلی رزمناو هلندی کاملاً مطابق با ویژگی هایی باشد که منابع روسی زبان به آن داده اند، در صورتی که پرتابگر و رادار رزمناو کمتر از شوروی نباشد، اگر کالیبر اصلی ارائه شده باشد. با پوسته با فیوز رادیویی ... علیرغم اینکه مفروضات فوق بسیار مشکوک است . اما حتی در مطلوب ترین نسخه برای De Zeven Provinsen ، از نظر ترکیبی از ویژگی های رزمی ، برتری نسبت به رزمناو شوروی پروژه 68-bis ندارد.
این مقاله قرار بود چرخه رزمناوهای توپخانه ای ناوگان شوروی را تکمیل کند، اما مقایسه کشتی های نوع Sverdlov با رزمناوهای خارجی به طور غیر منتظره ای طولانی شد و دیگر جایی برای شرح وظایف رزمناوهای توپخانه در پست باقی نماند. -جنگ نیروی دریایی شوروی
ادامه ...
اطلاعات