وضعیت فعلی دفاع هوایی کشورها - جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی سابق. قسمت 4

26


گرجستان



تا پایان دهه 80، واحدهای نوزدهمین ارتش دفاع هوایی تفلیس جداگانه، که بخشی از سپاه 19 دفاع هوایی بودند، در خاک گرجستان مستقر بودند. در 14 بهمن 1 در ارتباط با اقدامات سازمانی و ستادی، سپاه 1988 پدافند هوایی به لشکر 14 پدافند هوایی تبدیل شد. این شامل سه تیپ موشکی ضد هوایی بود: در تفلیس، پوتی و اچمیادزین، که به سیستم های دفاع هوایی S-96M75 / M2 و S-3M / M مجهز بودند، یک هنگ موشکی ضد هوایی جداگانه مجهز به پدافند هوایی S-125M75. سامانه‌ها (واقع در گوداوتا)، یک هنگ موشکی ضد هوایی جداگانه در منطقه روستاوی، مجهز به سامانه‌های دفاع هوایی برد بلند S-3V، و همچنین دو تیپ مهندسی رادیویی، که در آن رادارها وجود داشت: P-200، P- 18، P-19، P-37، 14N5، 87Zh19 و ارتفاع سنج های رادیویی: PRV-6، -9، -11. در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، دو هنگ جنگنده در قلمرو گرجستان مستقر بودند: 13 IAP در آبخازیا در فرودگاه گوداوتا در Su-529 و IAP 27 گارد در مارنئولی بر روی رهگیرهای Su-166TM.


طرح استقرار سیستم های دفاع هوایی در خاک گرجستان از سال 1991


پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، بخش‌هایی از نیروهای مسلح شوروی سابق، از جمله نیروهای لشکر 96 پدافند هوایی، تحت صلاحیت گرجستان که اعلام استقلال کرد، قرار نگرفتند، اما تحت کنترل روسیه باقی ماندند. در اوایل دهه 90، بیشتر تجهیزات به روسیه صادر می شد، اما مقامات جدید گرجستان "مستقل"، در پس زمینه درگیری های قومیتی که در این جمهوری شعله ور شد، سعی کردند به هر طریقی به وسایل مدرن دسترسی پیدا کنند. سلاح هااز جمله سامانه های پدافند هوایی. حضور نظامی روسیه تا نوامبر 2007 در گرجستان باقی ماند. پایگاه نظامی دوازدهم (باتومی) بر اساس لشکر 12 تفنگ موتوری و پایگاه نظامی 145 (آخالکلکی) بر اساس لشکر 62 تفنگ موتوری ایجاد شد. پوشش ضد هوایی برای پایگاه های نظامی روسیه در گرجستان تا سال 147 توسط هنگ موشکی ضد هوایی 2005 (باتومی) و هنگ ضد هوایی 1053 (خللاچائوری) انجام می شد که در آن سامانه های پدافند هوایی متحرک Kub و Krug بر روی یک ردگیری انجام می شد. شاسی در خدمت بودند

در سال 1992، نیروهای مسلح گرجستان یک موشک C-75M3 و دو موشک C-125M و همچنین چندین رادار برد متری P-18 را به زور توقیف کردند. این سیستم ها به بهره برداری رسیدند و اساس دفاع هوایی نیروهای مسلح گرجستان را در دهه 90 تشکیل دادند. گرجی ها در جریان درگیری مسلحانه در آبخازیا از سامانه پدافند هوایی S-75M3 استفاده کردند و در 19 مارس 1993 یک فروند Su-27 روسی را در نزدیکی گودائوتا سرنگون کردند. با این حال، آنها نتوانستند سیستم دفاع هوایی S-75 را برای مدت طولانی در گرجستان حفظ کنند، دو سال بعد دو سیستم دفاع هوایی S-125M در ارتفاع پایین با موشک های ضد هوایی سوخت جامد در خدمت باقی ماندند که نیازی به نیروی کار نداشت. - تعمیر و نگهداری فشرده و سوخت گیری با سوخت مایع و اکسید کننده. این مجموعه ها در مجاورت تفلیس و پوتی قرار داشتند. با این حال، در آغاز دهه 2000، "صد و بیست و پنج" موجود در گرجستان منابع خود را تمام کرده بودند و نیاز به بازسازی داشتند. به دلیل نبود موشک های شرطی شده، تنها دو پرتابگر از چهار پرتابگر مجهز به موشک بودند. در آن زمان، کنترل وضعیت هوایی در گرجستان عملاً متوقف شده بود، زیرا به دلیل عدم انجام تعمیرات معمول و تعمیرات جاری، ایستگاه های راداری که از ارتش روسیه گرفته شده بود، از کار افتاده بودند.

در دهه نود، مقدار مشخصی سلاح از زرادخانه‌های بخش‌هایی از ارتش شوروی سابق وارد دفاع هوایی نیروهای زمینی گرجستان شد. از جمله آنها می توان به توپ های ضد هوایی 100 میلی متری KS-19، اسلحه های ضد هوایی خودکار 57 میلی متری S-60، اسلحه های ضد هوایی دوقلوی 23 میلی متری ZU-23، اسلحه های ضد هوایی خودکششی ZSU-23-4 اشاره کرد. "شیلکا"، سام "Strela-10"، MANPADS "Strela-2M"، "Strela-3" و "Igla-1". بخشی از تأسیسات ضدهوایی ZU-23 بر روی تراکتورهای MT-LB زره پوش سبک نصب شده بود. اما اکثر این سلاح ها در جنگ ناموفق با آبخازیا برای گرجستان از بین رفته و یا به دلیل عملکرد نامناسب و نگهداری نامناسب از کار افتاده است.

پس از به قدرت رسیدن میخائیل ساکاشویلی در سال 2003، دوره ای در گرجستان برای تقویت سریع نیروهای مسلح به منظور ایجاد پیش نیازها برای بازگشت اوستیای جنوبی و آبخازیا از طریق ابزار نظامی اتخاذ شد. برای پوشش واحدهای زمینی و تأسیسات مهم گرجستان در صورت مداخله نظامی محدود احتمالی روسیه در عملیات گرجستان علیه جمهوری‌های جداشده، گرجستان خرید فعال سامانه‌های دفاع هوایی مدرن و نوسازی سامانه‌های موجود را آغاز کرد.

در سال 2005، دو سامانه پدافند هوایی S-125M گرجستان در اوکراین تحت نوسازی و نوسازی قرار گرفتند. در سال 2007، چهار رادار P-18 توسط شرکت اوکراینی Aerotekhnika به سطح P-18OU ارتقا یافتند. به لطف نوسازی، نیروهای پدافند هوایی گرجستان رادارهای دو مختصات جدیدی برای شناسایی اهداف هوایی بر اساس یک پایگاه عناصر مدرن دریافت کردند که قادر به عملیات در شرایط تداخل غیرفعال و فعال هستند. در زمان حمله به اوستیای جنوبی، نیروی هوایی گرجستان چهار رادار P-18OU در الکسیفکا، مارنئولی، پوتی و باتومی مستقر کرده بود. علاوه بر P-18OU مدرن، دو ایستگاه رادار سه مختصات سیار مدرن 36D6-M در اوکراین خریداری شد. همانطور که قبلاً در قسمت دوم بررسی اختصاص داده شده به اوکراین ذکر شد، رادار 36D6-M1 در حال حاضر یکی از بهترین ها در کلاس خود است و در سیستم های مدرن دفاع هوایی خودکار، سیستم های موشکی ضد هوایی برای شناسایی اهداف هوایی در ارتفاع کم استفاده می شود. تحت پوشش تداخل فعال و غیرفعال، برای کنترل ترافیک هوایی نظامی و غیرنظامی هواپیمایی. این رادار توسعه بیشتر رادار ST-68U (19Zh6) است که در سال 1980 به بهره برداری رسید و به عنوان بخشی از سیستم دفاع هوایی S-300P مورد استفاده قرار گرفت. در صورت لزوم، 36D6-M در حالت یک مرکز کنترل مستقل عمل می کند، محدوده تشخیص تا 360 کیلومتر است. رادار 36D6-M در Zaporozhye NPK Iskra ایجاد شد. در سال 2008، این ایستگاه ها در مجاورت تفلیس و گوری قرار گرفتند.

بر اساس اطلاعات فاش شده به رسانه های اوکراینی، اوکراین حداکثر چهار ایستگاه راداری غیرفعال Kolchuga-M را در اختیار گرجستان قرار داده است که قادر به شناسایی غیرفعال هواپیماهای رزمی مدرن، از جمله هواپیماهایی که از فناوری رادارگریز استفاده می کنند، با شناسایی انتشار گازهای گلخانه ای از سیستم های رادیویی هواپیما، هستند. حداکثر برد تشخیص Kolchuga-M بسته به حالت عملکرد و پارامترهای تابش هدف، از 200 تا 600 کیلومتر متغیر است. علاوه بر این، گرجستان یک ایستگاه جنگ الکترونیکی Mandat دریافت کرد. ایستگاه های "Kolchuga-M" و "Mandate" در دونتسک توسط SKB RTU و شرکت Topaz تولید شدند.

در سال 2006، شرکت اوکراینی Aerotekhnika تمام رادارهای نظامی گرجستان و چهار رادار غیرنظامی سیستم کنترل ترافیک هوایی را به یک سیستم واحد از ASOC (مراکز عملیات حاکمیت هوایی) متصل کرد. پست فرماندهی مرکزی ASOC در تفلیس بود. در نیمه اول سال 2008، بخش گرجستانی ASOC از طریق ترکیه به سیستم ASDE (تبادل اطلاعات وضعیت هوایی) ناتو متصل شد، که به سیستم دفاع هوایی گرجستان اجازه می‌داد تا داده‌های وضعیت هوایی را مستقیماً از سیستم دفاع هوایی مشترک ناتو در اروپا دریافت کند.

پوشش وضعیت هوایی در سال 2008 بر فراز خاک گرجستان و کنترل عملیات رزمی نیروها و وسایل پدافند هوایی توسط واحدهای فرماندهی و کنترل رزمی و پست های رادار ثابت بر اساس اطلاعات P-37 انجام شد. رادارهای 36D6-M، P-18OM، و همچنین چندین رادار ثابت ساخت فرانسه در مناطق پوتی، کوپیتناری، گوری، تفلیس، مارنئولی.

وضعیت فعلی دفاع هوایی کشورها - جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی سابق. قسمت 4

ایستگاه رادار ثابت در نزدیکی تفلیس


گرجستان علاوه بر نوسازی سامانه های پدافند هوایی موجود S-125M، اقدام به خرید سامانه های ضد هوایی مدرن نیز کرده است. در سال 2007، نمایندگان گرجستان اطلاعاتی را به ثبت تسلیحات متعارف سازمان ملل ارسال کردند که بر اساس آن یک بخش از سیستم دفاع هوایی Buk-M1، متشکل از سه باتری، از اوکراین دریافت شد. 48 موشک 9M38M1 به همراه سامانه پدافند هوایی عرضه شد. نکته جالب این معامله این بود که سیستم های ضد هوایی تولید شده در سال 1985 از واحدهای پدافند هوایی نیروهای مسلح اوکراین گرفته شد. در همان زمان، اوکراین در حال مذاکره با روسیه در مورد نوسازی و تعمیر سامانه‌های دفاع هوایی Buk-M1 بود.


پرتابگر 9A39M1 و سیستم شلیک خودکششی 9A310M1 در موقعیت حمل و نقل هنگام تحویل به منطقه تمرین در سال 2007.

اولین سامانه های پدافند هوایی Buk-M1 از اوکراین در 7 ژوئن 2007 از طریق دریا به گرجستان تحویل داده شد. در ژوئن 2008، عکس هایی از Buk-M1 های گرجستانی در طول تمرینات تاکتیکی در غرب گرجستان در اینترنت به تاریخ آگوست 2007 ظاهر شد. در 12 ژوئن 2008 یک باتری دیگر از سامانه پدافند هوایی Buk-M1 به بندر پوتی تحویل داده شد. اما او فرصتی برای شرکت در خصومت ها نداشت زیرا محاسبات بر او مسلط نبود و توسط نیروهای روسی اسیر شد.


یدک کش روسی مخزن T-72 پرتابگر-لودر گرجستانی تصرف شده سامانه پدافند هوایی Buk-M1.

اوکراین علاوه بر سامانه‌های پدافند هوایی متحرک میان‌برد Buk-M1، 9 سامانه دفاع هوایی کوتاه‌برد 33K2M9 Osa-AK و شش سامانه پدافند هوایی 33K3M1 Osa-AKM را به گرجستان عرضه کرده است. مجتمع های خودکششی "Buk-M125" و "Osa-AK / AKM" و همچنین ثابت C-5M، بخشی از نیروی هوایی گرجستان بودند و در کوتایسی، گوری و سناکی مستقر شدند. تعدادی از منابع اطلاعاتی در مورد خرید یک باتری از سیستم دفاع هوایی کوتاه برد مدرن Spyder-SR در اسرائیل منتشر کردند. این سامانه ضدهوایی متحرک از موشک های هوا به هوای پایتون-2008 و دربی به عنوان موشک استفاده می کند. این اطلاعات به طور رسمی تایید نشده است، اما مجله "Jane's Missiles & Rockets" در جولای XNUMX، با استناد به بیانیه ای از نماینده رافائل، گزارش داد که "مجموعه Spyder-SR توسط دو مشتری خارجی سفارش داده شده است، و یکی از آنها سامانه پدافند هوایی در وظیفه رزمی». شواهد حضور سامانه پدافند هوایی اسپیدر-اس آر اسرائیل با موشک های پایتون در گرجستان، تکه هایی از یکی از موشک های یافت شده در منطقه جنگی است.

علاوه بر اوکراین و اسرائیل، سایر کشورها نیز در تقویت پدافند هوایی گرجستان مشارکت داشتند. بنابراین، به گفته وزارت دفاع روسیه، بلغارستان 12 توپ ضد هوایی ZU-23-2M و بیش از 200 موشک 9M313 را برای Igla-1 MANPADS تهیه کرد. بر اساس گزارش گرجستان به ثبت تسلیحات متعارف سازمان ملل، لهستان در سال 2007 30 MANPADS گروم (نسخه مدرنیزه شده از MANPADS روسی Igla-1) و 100 موشک ضد هوایی برای آنها دریافت کرد. اطلاعاتی در مورد خرید MANPADS به سبک شوروی توسط گرجستان در سایر کشورهای پیمان ورشو سابق وجود دارد.

در مورد هواپیماهای جنگنده، نیروی هوایی گرجستان هرگز هواپیمای جنگی نداشته است که بتواند به عنوان رهگیر دفاع هوایی عمل کند. هواپیماهای تهاجمی Su-25 و مربیان L-39، مجهز به موشک‌های کوتاه‌برد R-60M با سر حرارتی، تنها می‌توانند به طور مؤثر با هلیکوپترها و هواپیماهای ترابری نظامی در ارتفاعات کم و متوسط ​​مقابله کنند. در آگوست 2008، هواپیماهای تهاجمی گرجستان و هلیکوپترهای جنگی تنها در مرحله اولیه درگیری شرکت داشتند. در شرایط برتری هوایی نیروی هوایی روسیه، هواپیماهای جنگی نیروی هوایی گرجستان هیچ شانسی برای انجام موفقیت آمیز سورتی پروازهای رزمی نداشتند و تمام Su-25 های گرجستان برای جلوگیری از تخریب در چندین فرودگاه پراکنده و در پناهگاه ها پنهان شدند. .

در سال 2008، پدافند هوایی نظامی ارتش گرجستان دارای تسلیحات ضد هوایی زیر بود: یک باتری 57 میلی متری اسلحه های ضد هوایی S-60، یک دوجین ZSU-23-4 Shilka، حدود 20 نصب ZU-23 در انواع مختلف. شاسی خودکششی، حدود 30 تندر، و همچنین چندین ده MANPADS "Igla-1"، "Strela-2M" و "Strela-3". "دانش" گرجستان در حال تجهیز خدمه MANPADS به موتورهای چهارچرخ آفرود بود که به طور قابل توجهی تحرک آنها را افزایش داد و امکان تغییر سریع موقعیت شلیک را فراهم کرد.

در آگوست 2008، علیرغم حمله ناگهانی، ارتش گرجستان نتوانست وظایف محوله را با ابزار نظامی حل کند. علاوه بر این، حمله موذیانه به اوستیای جنوبی و نیروهای حافظ صلح روسیه مستقر در آنجا به شکست کوبنده و عقب نشینی بی نظم نیروهای مسلح گرجستان ختم شد. در این زمینه، اقدامات پدافند هوایی گرجستان را می توان نسبتاً موفق دانست. از نظر پتانسیل، سیستم دفاع هوایی گرجستان در سال 2008 تقریباً معادل سیستم دفاع هوایی تقویت شده لشگر شوروی خط اول اواخر دهه هشتاد و اوایل دهه نود بود.

نقاط قوت سیستم دفاع هوایی گرجستان عبارتند از:
- وجود سیستم متمرکز روشنایی وضعیت هوایی و کنترل عملیات رزمی نیروها و وسایل پدافند هوایی که شامل انواع مختلف رادارهای نظامی و غیرنظامی بود.
- تحرک بالای سیستم های دفاع هوایی و جداسازی آن (وجود سیستم های دفاع هوایی کوتاه برد و کوتاه برد، MANPADS، ZA).
- اختلاف بین محدوده فرکانس سیستم های دفاع هوایی گرجستان ساخت شوروی و برد عملیاتی "رادار هوایی" HOS UR هوانوردی روسیه (حروف موجود HOS عمدتاً برای عملکرد در فرکانس های سیستم های دفاع هوایی ناتو طراحی شده اند. ، و نه به وسیله خودشان).
- عدم وجود تجهیزات منظم EW برای حفاظت فردی و گروهی در هواپیماهای روسی در محدوده فرکانس عملیاتی سیستم های دفاع هوایی Buk-M1 و Osa AK / AKM گرجستان؛

برخورد با سامانه پدافند هوایی گرجستان در سال 2008 آزمایشی جدی برای نیروی هوایی روسیه بود، به ویژه اینکه ظاهراً رهبری نظامی ما در ابتدا توانایی دفاع هوایی دشمن را دست کم گرفته بود. اثربخشی استفاده از سیستم های پدافند هوایی از بسیاری جهات به دلیل حضور مربیان اوکراینی بسیار ماهر در خدمه بسیار بالا بود. بر اساس نسخه رسمی اوکراین-گرجستان، همه آنها در خدمت نظامی فعال در نیروهای مسلح اوکراین نبودند، اما "متخصصین غیرنظامی" بودند. برای شناسایی اهداف هوایی و تعیین هدف برای سیستم های ضد هوایی در سیستم پدافند هوایی گرجستان، به منظور جلوگیری از تلفات، آنها سعی کردند از داده های دریافتی از ایستگاه های اطلاعات الکترونیکی Kolchuga-M حداکثر استفاده را ببرند و زمان عملیاتی را به حداقل برسانند. رادارهای فعال سامانه‌های پدافند هوایی گرجستان از تاکتیک‌های کمین استفاده کردند و سعی کردند از فعال‌سازی طولانی‌مدت رادارهای خود جلوگیری کنند. این امر به طور جدی مبارزه با سیستم های دفاع هوایی گرجستان را مختل کرد.

بر اساس اطلاعات غیر رسمی که توسط وزارت دفاع روسیه تأیید نشده است، سامانه‌های پدافند هوایی گرجستان توانستند در روز اول جنگ در 8 آگوست 25 فروند هواپیمای روسی را ساقط کنند - سه هواپیمای تهاجمی Su-24، یک هواپیمای شناسایی Su-22MR و یک فروند هواپیمای شناسایی. بمب افکن دوربرد Tu-3M25. علاوه بر این، در طول درگیری، نیروی هوایی روسیه سه هواپیمای دیگر را از دست داد - دو هواپیمای تهاجمی Su-9 (24 اوت)، یک بمب افکن خط مقدم Su-10M (25 اوت). حداقل یک Su-121 روسی دیگر مورد اصابت موشک MANPADS قرار گرفت، اما توانست به سلامت به فرودگاه خود برسد. در مجموع، طبق اظهارات مدیر کل کارخانه تعمیر هواپیمای 25 (کوبینکا) یاکوف کژدان، سه فروند Su-XNUMX آسیب جنگی جدی دریافت کردند.

اعتقاد بر این است که بخشی از هواپیمای جنگی روسیه می‌توانست با شلیک MANPADS "دوستانه" که توسط چتربازان روسی، تفنگداران موتوری و شبه‌نظامیان اوستیایی پرتاب شده بود، سرنگون شود. احتمالاً بمب افکن Su-24M و هواپیمای شناسایی Su-24MR توسط سیستم دفاع هوایی Osa-AK / AKM مورد اصابت قرار گرفته و یک هواپیمای تهاجمی Su-25 قربانی "آتش دوستانه" شده است. از خدمه هواپیمای سرنگون شده روسی، دو نفر (خلبانان Su-24MR و Tu-22M3) دستگیر شدند و از آنجا در 19 اوت در تبادل آزاد شدند. پنج خلبان روسی (خلبان سوخو-25 ساقط شده با آتش دوستانه، ناوبر خدمه Su-24MR و سه نفر از خدمه Tu-22M3) کشته شدند.

رسانه های روسی و نمایندگان وزارت دفاع روسیه برای توجیه خسارات وارده اظهاراتی مبنی بر حضور ادعایی سامانه های پدافند هوایی برد بلند S-200V و سامانه های مدرن پدافند هوایی سیار Tor تحویل داده شده از اوکراین در گرجستان ارائه کردند. تایید این موضوع متعاقبا ارائه شد و این اظهارات را باید اطلاعات نادرست تلقی کرد. تردید وجود دارد که ارتش گرجستان بتواند سیستم دفاع هوایی ثابت S-200V را با سیستم موشکی پیشران مایع 5V28 با وزن بیش از 7 تن راه اندازی کند. نگهداری این مجموعه ضدهوایی در شرایط کاری مستلزم حضور پرسنل فنی متعدد آموزش دیده و بسیار پرهزینه است. در مورد سامانه پدافند هوایی Tor، در اوکراین که تامین کننده اصلی سامانه های پدافند هوایی برای نیروهای مسلح گرجستان است، هیچ مجموعه قابل سرویسی از این نوع وجود نداشت و گرجستان به جز روسیه نمی توانست آنها را به جایی برساند. امری که با توجه به روابط پرتنش روسیه و گرجستان، البته واقع بینانه نبود.

قبل از اوت 2008 هرگز نیروی هوایی روسیه چنین خسارات سنگینی را متحمل نشده بود. دلایلی که منجر به چنین پیامدهای جدی شد:
کاستی در برنامه ریزی، بی توجهی به داده های اطلاعاتی و دست کم گرفتن توانمندی های دشمن.
- عادت به عمل بر اساس الگوها، عدم درک اهمیت حفاظت از هواپیما و هلیکوپتر، جان خدمه، مکان و نقش جنگ الکترونیک در سیستم کلی پشتیبانی رزمی؛
- عدم تجزیه و تحلیل دقیق اطلاعات در مورد سیستم دفاع هوایی گرجستان؛
- واکنش سریع ناکافی ستاد به وضعیت در حال تغییر سریع و تعامل ضعیف بین نیروی هوایی و واحدهای زمینی.
- عدم استفاده از پارازیت ها برای پوشش هواپیماهای ضربتی به دلیل عدم حضور آنها در نزدیکترین فرودگاه.



در حین پرواز در اوستیای جنوبی و گرجستان، مشخص شد که خلبانان روسی برای انجام عملیات جنگی علیه دشمن که دارای سیستم‌های دفاع هوایی مدرن و کنترل وضعیت هوایی بودند، آماده نبودند. این جنگ در واقع به اولین درگیری در جهان تبدیل شد که در آن هوانوردی با نسل جدیدی از سیستم های پدافند هوایی مانند Buk-M1 که در دهه هشتاد وارد خدمت شد، مواجه شد. در تمام مبارزات نظامی قبلی در اواخر قرن 20 و اوایل قرن 21، دفاع هوایی عمدتاً توسط سیستم های دفاع هوایی توسعه یافته در دهه پنجاه و شصت قرن گذشته ارائه شد. علاوه بر این، این واقعیت که نیروی هوایی روسیه مانند نیروی هوایی شوروی همواره برای جنگ با دشمن مجهز به سامانه های پدافند هوایی ساخت غرب آماده می شد نیز نقش داشت. این منجر به این واقعیت شد که موشک‌های رادار روسی موجود "هوا-رادار" در باندهای فرکانس با رادارهای ساخت شوروی و سیستم‌های پدافند هوایی منطبق نبود، تجهیزات لازم برای کنترل و تعیین هدف وجود نداشت.

عوامل زیر نیز نقش منفی داشتند:
- در دو روز اول پس از شروع خصومت ها، پروازهای هواپیماهای ضربتی به شدت در امتداد مسیرهای برنامه ریزی شده با توزیع بهینه سطوح برای ایمنی پرواز، با سرعت بیش از 900 کیلومتر در ساعت و در ارتفاعات موجود در منطقه انجام شد. انهدام سامانه های دفاع هوایی سرکوب نشده گرجستان؛
- عدم وجود وسایل جنگ الکترونیکی دفاع گروهی از تشکیلات رزمی در مرحله اول.
- تعداد ناکافی پارازیت ها، مدت کوتاهی از اقامت آنها در منطقه پارازیت.
- تعداد ناکافی هواپیماهای شناسایی و نقص تجهیزات آنها.
- ارتفاع ناکافی حداکثر سقف برای پرواز هلیکوپترها - مسدود کننده ها، در نتیجه استفاده از آنها در مناطق کوهستانی غیرممکن بود.
- انجام اطلاعات رادیویی به طور نامنظم و نه توسط همه نیروها، بدون ایجاد تداخل غیرفعال و فعال برای روشن شدن وضعیت الکترونیکی، وضعیت سیستم های ارتباطی و کنترل، استقرار سامانه های راداری و پدافند هوایی دشمن انجام شد.
- کنترل عملیاتی مناطق عملیات رزمی، شناسایی پست های فرماندهی، پرتابگرها، مواضع سیستم های رادار و دفاع هوایی نیروهای مسلح گرجستان با کمک تجهیزات شناسایی فضایی عملاً انجام نشد.
- سهم استفاده از مهمات هدایت شونده دقیق در حملات هوایی کمتر از 1 درصد بود.

همانطور که اغلب در روسیه اتفاق می افتد - "تا زمانی که رعد و برق بلند نشود، دهقان از خود عبور نخواهد کرد." تلفات غیرقابل قبول زیاد و اثربخشی ناکافی هوانوردی رزمی روسیه در مرحله اولیه عملیات مستلزم اقدامات فوری بود. برای رفع این وضعیت لازم بود نمایندگانی از فرماندهی نیروی هوایی ارتش وارد عمل شده و به همراه فرماندهی چهارم نیروی هوایی و ارتش پدافند هوایی توصیه های مناسبی به خدمه هواپیماها و بالگردها ارائه کنند.

برای جلوگیری از تلفات هوانوردی ما، اقدامات سازمانی به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفت:
- شرکت در حملات هواپیماهایی که تجهیزات حفاظتی شخصی نداشتند منتفی شد.
- استفاده از هوانوردی ضربتی فقط تحت پوشش وسایل حفاظت گروهی از مناطق توسط هواپیماها و هلیکوپترهای جنگ الکترونیک (An-12PP، Mi-8PPA، Mi-8SMV-PG) و در تشکیلات جنگی توسط هواپیماهای Su-34 با جدید نسل سیستم های جنگ الکترونیک؛
- استفاده از هوانوردی نظامی با حداکثر سرعت و در ارتفاعاتی انجام شد که استفاده از MANPADS و توپخانه ضد هوایی گرجستان را حذف می کند.
- هواپیمای Su-25 با شلیک گسترده تله های حرارتی از حمله خارج شد و زمان عملیات را در حالت های حداکثر به حداقل رساند.
- پروازهای هوانوردی در مسیرهایی با دور زدن مناطق تحت پوشش سیستم های دفاع هوایی (Buk-M1، Osa-AK / AKM) و همچنین در ارتفاعات بیش از 3,5 هزار متر و سرعت هایی که شرایط بهینه را برای غلبه بر هوای مخالف فراهم می کند، آغاز شد. سیستم های دفاعی؛
- استفاده از خروجی ها به اهداف از جهت هایی که تحت پوشش سیستم های پدافند هوایی نیستند و اجرای حملات مکرر از جهات مختلف با استفاده از زمین و پرده های دود.
- حملات هدف "در حال حرکت" در حداقل زمان با استفاده از پس زمینه حرارتی طبیعی هنگام دور شدن از هدف (به سمت کوه ها، ابرهای روشن شده توسط خورشید).
- پرواز در مسیرهای مختلف به سمت هدف و برگشت با استفاده از گروه های نمایشی و حواس پرتی از هواپیما و هلیکوپتر.
- محرومیت از ورود مجدد از همان مسیر و پرواز در همان مسیر به مقصد و برگشت.

پس از خسارات متحمل شده در 8 و 9 آگوست، نیروی هوایی روسیه با استفاده از کل زرادخانه موجود، سامانه ها و رادارهای پدافند هوایی گرجستان را سرکوب کرد. نتایج بسیار خوبی در پوشش گروه های ضربتی توسط ایستگاه پارازیت هواپیمای بمب افکن خط مقدم Su-34 که در آن زمان در یگان های رزمی نبود، نشان داد. مبارزه با رادار و سامانه های پدافند هوایی دشمن عمدتاً توسط بمب افکن های خط مقدم Su-24M با کمک موشک های ضد رادار X-58 با استفاده از تجهیزات Phantasmagoria انجام شد.


ایستگاه راداری گرجستان 2008D36-M در آگوست 6 توسط هواپیماهای روسی در مجاورت گوری منهدم شد.

مواضع آشکار سیستم های پدافند هوایی گرجستان، مکان های استقرار دائمی آنها و پایگاه های ذخیره سازی تجهیزات مورد حملات هوایی گسترده قرار گرفت. هر دو لشکر گرجستان از سیستم پدافند هوایی S-125M و اکثر رادارهای نظامی و غیرنظامی منهدم شدند و تمام سیستم های دفاع هوایی Buk-M1 و Osa-AK / AKM سرکوب شدند. بر خلاف سامانه‌های پدافند هوایی S-125 صربستان که در سال 1999 با موفقیت در برابر هواپیماهای ناتو مورد استفاده قرار گرفت، سامانه‌های گرجستانی از این نوع دائماً در موقعیت‌های ثابت قرار داشتند که در نهایت منجر به انهدام کامل آنها شد. در روزهای بعدی خصومت‌ها، تنها MANPADS گرجستانی یک تهدید واقعی برای هواپیماها و هلیکوپترهای روسیه بود.

پس از آغاز شکار هدفمند سامانه‌ها و رادارهای پدافند هوایی گرجستان توسط هوانوردی نظامی روسیه، دشمن در مدت کوتاهی بیش از نیمی از سامانه‌ها و رادارهای ضدهوایی را از دست داد و تجهیزات الکترونیکی اطلاعاتی روسیه دیگر تشعشعات خود را بر فراز این سامانه ثبت نکردند. قلمرو گرجستان تنها می توان افسوس خورد که سامانه پدافند هوایی گرجستان در همان ابتدای عملیات نظامی سرکوب نشد و فرماندهی ما اشتباهات محاسباتی بزرگی انجام داد که منجر به خسارات غیرقابل توجیه شد. باید به این فکر کرد که اگر نیروی هوایی ما با دشمنی آماده تر و قوی تر روبرو می شد، نتیجه کارزار نظامی چه می شد.



در جریان تهاجم نیروی زمینی روسیه، علاوه بر سامانه پدافند هوایی Buk-M1 (چهار سامانه شلیک خودکششی و دو پرتابگر با موشک)، پنج سامانه پدافند هوایی Osa-AKM، چندین توپ ضد هوایی ZU-23 و چندین ZSU-23-4 خودکششی "شیلکا" که در درجات مختلف حفظ شده اند. علاوه بر این، نیروهای روسیه موفق شدند تعدادی نمونه از تجهیزات ویژه ساخت آمریکا را به دست آورند. ترکیب آن فاش نشده است، اما ظاهراً می توان در مورد ایستگاه های اطلاعات الکترونیکی، ماهواره ها و سیستم های ارتباطی "بسته" صحبت کرد. مقامات آمریکایی بارها خواستار بازگرداندن تجهیزات نظامی "غیرقانونی ضبط شده" آمریکا شدند، اما رد شدند. تعدادی از منابع گزارش دادند که پرتابگر متحرک سامانه پدافند هوایی اسرائیل اسپایدر به غنیمت ارتش روسیه در گرجستان تبدیل شد. با این حال، هیچ تاییدی در این مورد در منابع رسمی روسیه وجود ندارد، شاید واقعیت دستگیری "عنکبوت" به دلایل سیاسی به دلیل عدم تمایل به خراب کردن روابط روسیه و اسرائیل منتشر نشده است. چند روز پس از پایان مرحله «داغ» درگیری روسیه و گرجستان، تجهیزات اطلاعات الکترونیکی روسیه دوباره شروع به ثبت تشعشعات رادارها و سامانه‌های پدافند هوایی گرجستان کردند. این نشان می داد که امکان انهدام کامل سامانه پدافند هوایی گرجستان وجود ندارد.

من می خواهم باور کنم که رهبری وزارت دفاع روسیه بر اساس نتایج کارزار نظامی سال 2008 نتایج مناسبی را به دست آورد. طی سال های گذشته، هوانوردی جنگی تهاجمی روسیه از نظر کیفی بهبود یافته است. نیروی هوایی تحویل گسترده بمب افکن های جدید Su-34 خط مقدم را آغاز کرد و برخی از Su-24M، Su-25 و Tu-22M3 مدرن شدند. در عین حال، سیستم دفاع هوایی گرجستان پیشرفت قابل توجهی نداشت. به منظور احیای میدان راداری بر فراز سرزمین های کشور، چندین ایستگاه رادار ثابت به بهره برداری رسید که عمدتاً برای کنترل ترافیک هوایی طراحی شده بودند.


SAM Crotale Mk3


در پایان اکتبر 2015، نمایندگان گرجستان و فرانسه "یادداشت تفاهم" را برای تامین سیستم های جدید ضد موشکی و دفاع هوایی امضا کردند. و در 15 ژوئن 2016، تینا خیداشلی، وزیر دفاع گرجستان، قراردادی را با ThalesRaytheonSystems در پاریس برای خرید سامانه‌های دفاع هوایی «پیشرفته» امضا کرد. جزئیات این معامله به طور رسمی فاش نشد، اما اطلاعاتی به رسانه ها درز کرد مبنی بر اینکه در مرحله اول صحبت از عرضه نسخه یدک شده از سامانه دفاع هوایی کوتاه برد Crotale Mk3 است که اصلاح شده ای از Crotale است. سامانه پدافند هوایی NG و رادارهای سه مختصات Ground Master 200 (GM200).

برد پرتاب موشک های Crotale NG به 11000 متر و سقف 6000 متر می رسد. این مجموعه علاوه بر رادار ضد پارازیت مجهز به مجموعه ای از حسگرهای اپتوالکترونیک است که امکان عملیات مخفیانه در شب و در شرایط دشوار را فراهم می کند. شرایط آب و هوایی.


رادار GM200


رادار متحرک GM200 بر روی شاسی کامیون چهار محور نصب شده است. زمان انتقال از حمل و نقل به موقعیت کاری 15 دقیقه است. برد کشف اهداف هوایی در ارتفاع بالا 250 کیلومتر است. به لطف اتوماسیون بالای آن، می توان توسط دو اپراتور کار کرد.


SPU SAMP-T


پس از اتمام مرحله اول این معامله، تامین سامانه‌های پدافند هوایی دوربرد SAMP-T با استفاده از موشک دوربرد آستر 30 و رادار چند منظوره آرابل پیش‌بینی می‌شود. برد پرتاب موشک های آستر 30 با آخرین اصلاحات بیش از 100 کیلومتر است. به گفته سازنده، مجموعه SAMP-T قادر است نه تنها با هواپیماهای جنگی، بلکه موشک های بالستیک عملیاتی-تاکتیکی را نیز با موفقیت مبارزه کند.

نمایندگان گرجستان علاوه بر دستیابی به رادارها و سیستم های ضد هوایی مدرن، به جنگنده های فرانسوی Mirage 2000-5 علاقه نشان دادند. همه اینها نشان دهنده تمایل رهبری گرجستان در آینده برای افزایش قابل توجه قابلیت های سیستم دفاع هوایی خود است که در صورت اجرای همه برنامه ها، توازن قوا در منطقه به طور قابل توجهی تغییر خواهد کرد. در عین حال، می توان به این نکته اشاره کرد که نقش سنتی اوکراین به عنوان تامین کننده اصلی سیستم های دفاع هوایی نقش بر آب شده است و نیروهای مسلح گرجستان به تدریج تجهیزات و سلاح های سبک شوروی را کنار می گذارند.

ادامه دارد...

با توجه به مواد:
http://pvo.guns.ru/book/cast/georgia_ru.htm
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://www.rusarmy.com/forum/threads/vvs-i-rehb-rossii-protiv-pvo-gruzii.7040/
http://defence.pk/threads/georgia-signs-a-contract-with-france-to-purchase-advanced-air-defense-missile-systems.381564/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

26 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    10 اکتبر 2016 08:48
    گرجی ها رها نمی کنند. چرا آنها به جنگنده های فرانسوی و سیستم های دفاع هوایی دوربرد نیاز دارند، آنها قرار است دوباره با چه کسانی بجنگند؟
    1. +2
      11 اکتبر 2016 08:54
      معلوم نیست؟
  2. +7
    10 اکتبر 2016 09:11
    خوب، بله - بد نیست، حتی خوب است. خوب خواندن آن آسان است، نویسنده به نوعی تعادل را با ارائه جزئیات فنی در زمان فعلی حفظ می کند. در مورد گرجی ها، اضافه می کنم - فرمانداران ما به هیچ وجه انتظار نداشتند که در گرجستان تعداد کافی پرسنل برای سرویس تجهیزات وجود داشته باشد. و اوکراینی‌های بزرگ با پرسنل آموزش دیده به آنها کمک کردند.
    1. +5
      10 اکتبر 2016 09:20
      نقل قول از avt
      خوب، بله - بد نیست، حتی خوب است.

      ممنون سعی کردم hi
      نقل قول از avt
      در مورد گرجی ها، اضافه می کنم - فرمانداران ما به هیچ وجه انتظار نداشتند که در گرجستان تعداد کافی پرسنل برای سرویس تجهیزات وجود داشته باشد.

      متأسفانه، در آغاز مبارزات انتخاباتی 2008، رهبری نظامی ما در شوک بود. بر اساس اطلاعات غیررسمی، سردیوکوف وزیر دفاع وقت برای چندین ساعت تماس تلفنی نداشت. ژنرال ها ناتوانی خود را در انجام عملیات جنگی با دشمن با سیستم های تسلیحاتی پیشرفته نشان دادند. ساخت آن چند روز طول کشید که به قیمت زیان های جدی تمام شد.
      1. +6
        10 اکتبر 2016 11:31
        نقل قول از بونگو.
        ژنرال ها ناتوانی خود را در انجام عملیات جنگی با دشمن با سیستم های تسلیحاتی پیشرفته نشان دادند. ساخت آن چند روز طول کشید که به قیمت زیان های جدی تمام شد.

        بدترین چیز این است که همه اینها یک هفته پس از تمرینات Kavkaz-2008 نشان داده شد که در آن دقیقاً همان وظایف انجام شد - و روی کاغذ "بسیار عالی" به پایان رسید.

        و هنگامی که به آن رسید، معلوم شد که اطلاعات بر بوکی غلبه کرده است و حتی نمی تواند اسناد باز را بخواند:
        در سال 2007، نمایندگان گرجستان اطلاعاتی را به ثبت تسلیحات متعارف سازمان ملل ارسال کردند که بر اساس آن یک بخش از سیستم دفاع هوایی Buk-M1، متشکل از سه باتری، از اوکراین دریافت شد.

        من در مورد این موضوع صحبت نمی کنم که 60 سال درگیری و جنگ توسط ستاد منطقه نظامی قفقاز شمالی - از زمان افتتاح و از کار انداختن سیستم پدافند هوایی دشمن توسط اعراب و اسرائیل و از کار انداختن آنها، اولین و مهمترین وظیفه بوده است. نیروی هوایی علاوه بر این، برای باز کردن پدافند هوایی، حداقل باید یک سری "شلات" انجام شود - یک جفت هواپیما با دفاع هوایی خوب با سرعت بالا وارد حریم هوایی شخص دیگری می شود، و یک جفت حلقه غیرقابل تفکیک RTR-EW بر فراز قلمرو آن - یکی از پدافند هوایی در حال بیداری عکس می گیرد و دومی در صورت لزوم رادار و ارتباطات دشمن را خرد می کند.
      2. +2
        10 اکتبر 2016 15:39
        طبق اطلاعاتی که به من رسید، فقط Tu22m3 (و حتی پس از آن به ارتش اوکراین که مانند متخصصان غیرنظامی بودند گناه می کنند) و su24mr به حساب گرجی ها هستند. 3 فروند Su25 و یک Su24 نیز مفقود شدند، اما طبق همه شواهد با شلیک دوستانه از زمین سرنگون شدند. su25 - ستون های نگهبانی، و su24 نگهبانی پل - شیلکا یا تونگوسکا. در ابتدای جنگ، سو25های گرجستانی به اوستیای جنوبی حمله کردند و ارتش ما در مورد این خطر هشدار داده شد. در نتیجه، نگهبانان رزمی ستون ها به سمت هر su25 آتش گشودند و به دلیل عدم برقراری ارتباط عادی نتوانستند تشخیص دهند چه کسی در مقابل آنها قرار دارد. 2 هلیکوپتر دیگر به دلیل این حادثه از بین رفتند، اما این قبلاً پس از پایان پایگاه داده بود - یک صفحه گردان در هنگام فرود یا برخاستن، دیگری را لمس کرد و هر دو سوختند. (به نظر من یکی mi8 و دیگری mi24). اطلاعات مربوط به پنج فروند su25 گم شده به احتمال زیاد به این دلیل است که هم پیاده نظام ما و هم گرجی ها دو تا از خشک کن های سرنگون شده را به خود نسبت داده اند. ما که فکر می کنیم غریبه ها را شلیک کرده اند و گرجی ها واقعیت سقوط را رفع می کنند. فقط یک Su 25، مال ما بلافاصله متوجه شد که آنها خود را سرنگون کردند - یک ویدیو در اینترنت وجود دارد. تلفات زیاد هوانوردی ما به احتمال زیاد دست کم گرفتن دشمن نیست، بلکه یک آشفتگی در ارتش خودمان، عدم ارتباط و هماهنگی بین زمین و پرندگان است. hi
        1. +2
          10 اکتبر 2016 18:32
          نقل قول از: g1v2
          تلفات زیاد هوانوردی ما به احتمال زیاد دست کم گرفتن دشمن نیست، بلکه یک آشفتگی در ارتش خودمان، عدم ارتباط و هماهنگی بین زمین و پرندگان است.

          در مورد آشفتگی در پدافند هوایی نظامی ، که همه چیزهایی را که می بیند خراب کرد ، من به سادگی ننوشتم. تعامل با نیروی هوایی سیستم دفاع هوایی تئاتر، تعیین هدف برای باتری ها و بخش ها، ممنوعیت آتش سوزی - نه، آنها نشنیده اند.
          EMNIP، 2 تا از 3 فروند Su-25 ساقط شده خودمان در حال حاضر با هزینه دفاع هوایی ما در حال ثبت هستند.

          در مورد دست کم گرفتن پدافند هوایی دشمن، دیگر چگونه می توان ارسال Tu-22M3 و Su-24 "برهنه" به منطقه پدافند هوایی سرکوب نشده را توضیح داد؟ با توجه به اینکه Tu-22M3 باید به طور مرتب توسط پارازیت ها پوشانده شود. من در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که رادار 36D6M نزدیک گوری که کل مسیر شمالی را مسدود کرده بود، 2 روز آزادانه کار کرد.
  3. +3
    10 اکتبر 2016 09:14
    بررسی خوب من مشتاقانه منتظر ادامه کار هستم.
  4. +2
    10 اکتبر 2016 09:25
    با اطمینان می توان گفت که بدون کمک اوکراین به پدافند هوایی گرجستان ...... صفر است. : ".. آنها نتوانستند S75 را در گرجستان در حالت کار نگه دارند (ذهن کافی نداشتند) آنها سیستم های دفاع هوایی بسیار مؤثری داشتند ، اما فکری در کار نبود. بیایید برویم سراغ اوکراینی ها ، آن دوردست ها هستند. "سیستم های ضد هوایی از واحدهای پدافند هوایی نیروهای مسلح اوکراین."
    اینها کیک هایی هستند که توسط اوکراینی ها "پخته" شده اند
    1. +5
      10 اکتبر 2016 09:43
      نقل قول: سلطنت طلب
      آنها نتوانستند S75 را برای مدت طولانی در حالت کار در گرجستان نگه دارند (ذهن کافی نداشتند) آنها سیستم های پدافند هوایی بسیار مؤثر داشتند ، اما فکری در کار نبود.

      این فقط در مورد صلاحیت های متخصصان نظامی گرجستان نیست، اگرچه اجازه دهید با آن روبرو شویم، گرجی ها، در بیشتر موارد، همیشه سربازان بدی بوده اند. استفاده از سامانه‌های پدافند هوایی S-75 با رویه‌های بسیار ناخوشایند و پیچیده برای سوخت‌گیری با سوخت سمی و اکسیدکننده انفجاری سوزاننده و همچنین نیاز به نگهداری وقت‌گیر موشک‌ها در باتری فنی همراه است. این دشواری ها و همچنین کمبود ذخایر سوخت و اکسید کننده، دلیل اصلی از کار انداختن اس-75 در گرجستان بود.
      1. +2
        10 اکتبر 2016 10:55
        سرگئی! با درود! بررسی جالب! متشکرم.
        1. +2
          10 اکتبر 2016 13:28
          سلام نیکولای! متشکرم!
  5. +4
    10 اکتبر 2016 10:00
    فکر می کردم بررسی های پدافند هوایی تمام شده است. ممنون از ادامه مطلب، چرخه جالبی بود hi
  6. +2
    10 اکتبر 2016 10:04
    سرگئی، اشکالی ندارد که من جایی را توضیح دهم؟
    اولاً، در زمان شوروی در کودا، این حومه تفلیس دارای 296 ZRBr با کروگ بود، اما ZRP حداقل تا سال 91، و در اتحاد جماهیر شوروی هرگز کروگ نداشت - فقط زنبورها یا کوبا. البته، هر چیزی ممکن است در آشفتگی پرسترویکا رخ دهد.
    اینکه در اوکراین تورات وجود نداشته است نیز نادرست است 24MSD (Yavorov، نزدیک لووف) اولین کسی بود که در اتحاد جماهیر شوروی تورات را دریافت کرد، علاوه بر این، هیچ رتبه بندی برای آنها وجود نداشت، آنها از PPRU-1 استفاده کردند که واقعاً با تورات مطابقت نداشت. .
    Kolchuga در درجه اول یک ایستگاه شناسایی برای رادارهای زمینی است. اولین نسخه از رادار هوایی اصلاً کار نمی کرد، کلچوگا مدرن شده به نوعی می تواند. Skydron یک بار از روی آنها در آبازا راند.
    1. +3
      10 اکتبر 2016 10:30
      نقل قول از: sivuch
      سرگئی، اشکالی ندارد که من جایی را توضیح دهم؟

      نظر شما همیشه برای من جالب است! hi
      نقل قول از: sivuch
      اولاً، در زمان شوروی در کودا، این حومه تفلیس دارای 296 ZRBr با کروگ بود، اما ZRP حداقل تا سال 91، و در اتحاد جماهیر شوروی هرگز کروگ نداشت - فقط زنبورها یا کوبا. البته، هر چیزی ممکن است در آشفتگی پرسترویکا رخ دهد.
      در این موضوع، من وانمود نمی کنم که حقیقت نهایی هستم، قطعات و اتصالات بارها سازماندهی مجدد شدند، اعداد و نام ها تغییر کردند.
      نقل قول از: sivuch
      اینکه هیچ توروفی در اوکراین وجود نداشت نیز نادرست است.
      من ننوشتم که اصلاً "ثور" در اوکراین وجود ندارد درخواست در سال 2008 هیچ سرویس قابل سرویسی وجود نداشت. یا اطلاعات دیگری دارید؟
      نقل قول از: sivuch

      Kolchuga در درجه اول یک ایستگاه شناسایی برای رادارهای زمینی است. اولین نسخه رادار هوابرد به هیچ وجه کار نکرد ، کلچوگا مدرن شده به نوعی می تواند.
      با این وجود، بسیاری از کارشناسان به نقش مهم "Kolchuga-M" گرجی از رویدادهای سال 2008 اشاره می کنند.
      1. +2
        10 اکتبر 2016 11:02
        نه، من گمان می کنم که در استقلال، تمام تورات ها خیلی زودتر از سال 2008 از بین رفتند. من فکر می کنم نقش ASDE خیلی بالاتر بود، در نهایت کلچوگا چگونه Su-25 را شناسایی می کند؟ . به هر حال، من به یاد ندارم، پس کشتی های ناتو در دریای سیاه چرا می کردند؟
        1. +2
          10 اکتبر 2016 13:32
          آیا ارتفاع سنج رادیویی و سایر سیستم های رادیویی "Kolchuga-M" درست نمی شود؟
          نقل قول از: sivuch
          به هر حال، من به یاد ندارم، پس کشتی های ناتو در دریای سیاه چرا می کردند؟

          نقل قول از: sivuch
          به هر حال، من به یاد ندارم، پس کشتی های ناتو در دریای سیاه چرا می کردند؟
          کشتی های ناتو، اگر نیروی دریایی ترکیه را در نظر بگیریم، همیشه در دریای سیاه «چریدن» می کنند. اما به طور جدی، در اوت 2008، رسانه ها در مورد کشتی های آمریکایی در این منطقه نوشتند.
          1. +2
            10 اکتبر 2016 15:12
            نقل قول از بونگو.
            اما به طور جدی، در اوت 2008، رسانه ها در مورد کشتی های آمریکایی در این منطقه نوشتند.

            سرگئی! کشتی های آمریکایی بودند! ویدیو رو پیدا نکردم ولی تو اینترنت هست.
  7. +3
    10 اکتبر 2016 11:23
    به طرز شگفت انگیزی ارائه شده است، تمام سلاح های توصیف شده با رویدادهای نظامی واقعی گره خورده است، که به وضوح کارایی رزمی آنها را توصیف می کند.
  8. 0
    10 اکتبر 2016 12:27
    [/ i] در همان زمان، اوکراین در حال مذاکره با روسیه در مورد نوسازی و تعمیر سیستم‌های دفاع هوایی Buk-M1 بود [i]
    پست ukrov به خوبی شناخته شده است
  9. +3
    10 اکتبر 2016 13:30
    ما خودمان علیه خودمان جبهه درست می کنیم، با خودمان در حال جنگ هستیم. ما در همه جبهه ها پیروز هستیم.
  10. +1
    10 اکتبر 2016 15:02
    تولید Mirage 2000-5 در سال 2007 به پایان رسید. آیا آنها برای موارد استفاده شده ارزش دارند؟
    1. +2
      10 اکتبر 2016 15:29
      به نقل از اریک خواب
      تولید Mirage 2000-5 در سال 2007 به پایان رسید. آیا آنها برای موارد استفاده شده ارزش دارند؟

      در واقع، این ماشین‌ها گران نیستند و قابلیت رهگیر خوبی دارند و هنوز در شرایط فنی خوبی هستند.
  11. EXO
    +2
    10 اکتبر 2016 16:12
    در مورد این موضوع، اطلاعات کمی با کیفیت در مطبوعات آزاد وجود دارد. با تشکر از نویسنده!
  12. +1
    11 اکتبر 2016 09:36
    با تشکر از نویسنده
  13. 0
    27 اکتبر 2016 05:46
    تا سال 2005، پوشش ضدهوایی پایگاه‌های نظامی روسیه در گرجستان توسط هنگ 1053 موشکی ضد هوایی (باتومی) و هنگ 1007 موشکی ضد هوایی (خللاچائوری) انجام می‌شد، جایی که سامانه‌های پدافند هوایی متحرک Kub و Krug در آن قرار داشتند. در خدمت"

    1007 سامانه موشکی پدافند هوایی در سامانه پدافند هوایی کوب و همچنین کل پایگاه نظامی 62 (تیپ 147) وزارت دفاع روسیه در شهر آخالکلکی مستقر شدند. و سیستم دفاع هوایی Krug اصلاً در GRVZ نبود.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"