اخیراً چه در مطبوعات خارجی و چه در مطبوعات داخلی، مطالبی مبنی بر امکان حذف مشکل دفاع موشکی از میان عوامل بی ثبات کننده موازنه استراتژیک روسیه و ایالات متحده منتشر شده است. در واقع، این رویکرد با موضع فعلی آمریکا سازگار است: آنها می گویند که سیستم های دفاع موشکی استراتژیک (ABM) که توسط ایالات متحده مستقر می شود هیچ تهدیدی برای روسیه ایجاد نمی کند.موضع مسکو بدون تغییر است
ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، در مصاحبه با بلومبرگ در 1 سپتامبر 2016، موضع روسیه را به وضوح بیان کرد:
ما در مورد نیاز به همکاری برای حل مسائل مربوط به سیستم های دفاع موشکی و حفظ یا نوسازی معاهده ضد موشک های بالستیک صحبت کردیم. ایالات متحده به طور یکجانبه از معاهده ABM خارج شد و ساخت یک سیستم دفاع موشکی استراتژیک را آغاز کرد، یعنی سیستم استراتژیک، به عنوان بخشی از نیروهای استراتژیک هسته ای خود، به مناطق پیرامونی حرکت کرد، اقدام به ساخت مناطق موضعی در رومانی کرد و سپس در لهستان
بعد همان طور که یادتان هست در مرحله اول با اشاره به تهدید هسته ای ایران این کار را کردند، بعد با ایران از جمله آمریکا توافق نامه امضا کردند، الان تصویب کردند، تهدیدی وجود ندارد و مناطق مواضع همچنان ادامه دارد. ساخته شود.
سوال این است که علیه چه کسی؟ سپس به ما گفتند: ما مخالف شما نیستیم. و ما پاسخ دادیم: "اما پس از آن سیستم های کوبه ای خود را بهبود خواهیم داد." و آنها به ما پاسخ دادند: هر چه می خواهی بکن، می دانیم که مخالف ما نیست. ما در حال انجام آن هستیم. اکنون می بینیم که وقتی چیزی برای ما شروع شد، شرکای ما نگران شدند، آنها می گویند: "چطور است؟ آنجا چه اتفاقی می افتد؟ چرا در آن زمان چنین پاسخی وجود داشت؟ بله، زیرا احتمالاً هیچ کس فکر نمی کرد که ما قادر به انجام آن هستیم.
در اوایل دهه 2000، در مقابل پس‌زمینه فروپاشی کامل مجتمع نظامی-صنعتی روسیه، در مقابل پس‌زمینه، به عبارت ساده‌تر، توانایی رزمی کم نیروهای مسلح، هرگز به ذهن کسی خطور نکرد که ما توانستیم پتانسیل رزمی نیروهای مسلح را احیا کنیم و مجموعه نظامی-صنعتی را بازآفرینی کنیم. در کشور ما ناظرانی از ایالات متحده در کارخانه های ما برای تولید هسته ای نشسته بودند بازوها.این میزان اعتماد بود. و سپس این مراحل - یک، دو، سه، چهار ... ما باید به نحوی به این پاسخ دهیم. و همیشه به ما می گویند: "این به شما مربوط نیست، این به شما مربوط نیست و این به ضرر شما نیست."
در این زمینه یادآوری مناسب به نظر می رسد داستان مذاکرات در مورد کنترل تسلیحات در حوزه دفاع موشکی. توجه به این نکته ضروری است که مشکل رابطه بین تسلیحات تهاجمی و تدافعی اساسی است و با تمام مذاکرات در مورد کاهش تسلیحات استراتژیک همراه است. در کمال تعجب، خود آمریکایی ها اولین کسانی بودند که در آن زمان موضوع دفاع موشکی را مطرح کردند.»
آغاز مذاکرات در مورد محدودیت تسلیحات استراتژیک
به گفته گئورگی مارکوویچ کورنینکو، معاون اول وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی در سال های 1977-1986، که برای مدت طولانی بر مسائل خلع سلاح نظارت داشت، در کتاب جنگ سرد خود بیان کرد. شهادت شرکت کننده: «تأثیر بحران کارائیب بر روابط بیشتر بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده مبهم بود. این بحران تا حدی باعث مسابقه تسلیحاتی بین آنها شد. در مورد اتحاد جماهیر شوروی، این بحران رهبری آن را در تمایلش برای دستیابی به برابری هسته ای و موشکی با ایالات متحده از طریق تسریع در ساخت سلاح های استراتژیک تقویت کرد. زیرا واضح بود که با برتری تقریباً بیست برابری که ایالات متحده در زمینه تسلیحات استراتژیک در زمان بحران کارائیب داشت، آنها بر اوضاع مسلط بودند. و اگر نه در این مورد، پس در موارد دیگر، در زمان رئیس جمهور دیگری، چنین توازن قوا می تواند عواقب جدی تری برای اتحاد جماهیر شوروی داشته باشد تا در مورد کوبا.
در این مورد، ضرب المثل روسی "هیچ پوشش نقره ای وجود ندارد" تایید شد. در مواجهه با خطر هسته ای، رهبران هر دو کشور با درک نیاز به برداشتن گام هایی برای کاهش احتمال جنگ هسته ای آشنا شدند.
روشن است که چنین تغییراتی در ذهنیت رهبران آمریکا و شوروی و همچنین در محافل آنها نویدبخش تغییرات مثبت احتمالی در سیاست و اجرای عملی آن بود. با این حال، تنها در اواخر سال 1966، دولت ایالات متحده سرانجام به این نتیجه رسید که زمان مذاکرات جدی با مسکو در مورد محدودیت تسلیحات استراتژیک فرا رسیده است. در دسامبر 1966، پرزیدنت لیندون جانسون با پیشنهادی از سوی وزیر دفاع خود، رابرت مک نامارا، موافقت کرد تا از کنگره برای یک سیستم دفاع موشکی بخواهد، اما تا زمانی که ایده مذاکره با مسکو "تحقیق نشود" آن را خرج نکند. "
پیشنهاد مک نامارا مربوط به برنامه سنتینل بود که او در سال 1963 اعلام کرد، برنامه ای که قرار بود از حملات موشکی به بخش بزرگی از قاره ایالات متحده محافظت کند. فرض بر این بود که سیستم دفاع موشکی دو لایه خواهد بود که شامل موشک‌های رهگیر بلندبرد LIM-49A اسپارتان و موشک‌های رهگیر کوتاه‌برد اسپرینت مرتبط با رادارهای PAR و MAR است. رهبران آمریکایی بعداً به تعدادی از مشکلات مرتبط با این سیستم اذعان کردند.
در اینجا همچنین لازم به یادآوری است که کار در زمینه دفاع موشکی در اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده تقریباً همزمان - بلافاصله پس از جنگ جهانی دوم - آغاز شد. در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1945، پروژه Anti-Fau درگیر شد. برای این، در VVA آنها. نه. ژوکوفسکی، دفتر تحقیقات تجهیزات ویژه به ریاست G. Mozharovsky ایجاد شد که وظیفه آن بررسی امکان مقابله با موشک های بالستیک V-2 بود. کار در این جهت متوقف نشد و کاملاً با موفقیت انجام شد که متعاقباً امکان ایجاد یک سیستم دفاع موشکی در اطراف مسکو را فراهم کرد. موفقیت اتحاد جماهیر شوروی در این زمینه الهام بخش خروشچف شد تا در سال 1961 به روش معمول خود اعلام کند که "ما صنعتگرانی داریم که می توانند با مگس در فضا برخورد کنند."
اما برگردیم به "اصل". سفیر ایالات متحده در اتحاد جماهیر شوروی، Llewellyn Thompson، وظیفه انجام صداگذاری را بر عهده داشت. نامه جانسون در 27 ژانویه 1967، که تامپسون به مسکو آورد، در واقع حاوی پیشنهادی برای آغاز مذاکرات با بحث در مورد مشکل دفاع موشکی بود. متعاقباً، با توجه به اینکه مفاد نامه در مطبوعات آمریکا علنی شده بود، در یک کنفرانس مطبوعاتی در 9 فوریه 1967، در جریان سفر الکسی نیکولایویچ کوسیگین به بریتانیا، روزنامه نگاران شروع به بمباران او با این سؤال کردند که آیا آیا اتحاد جماهیر شوروی آماده بود که ایجاد سیستم دفاع موشکی را به طور کلی کنار بگذارد یا محدودیت هایی را برای استقرار آن اعمال کند؟ از آنجایی که موقعیت در مسکو هنوز شکل نگرفته بود ، کوسیگین به سؤالات روزنامه نگاران پاسخ های فراری داد و اظهار داشت که خطر اصلی تهاجمی است نه سلاح های دفاعی.
در این میان، فرمول متعادل تری در مسکو در جریان تفصیل پدیدار شد - شروع مذاکرات با موضوع دفاع موشکی. در همان زمان، یک پیشنهاد متقابل مطرح شد: به طور همزمان در مورد محدودیت ها در هر دو سیستم تهاجمی و دفاعی سلاح های استراتژیک بحث شود. و قبلاً در 18 فوریه ، تامپسون به کوسیگین در مورد آمادگی ایالات متحده برای انجام گفتگو اطلاع داد. در پایان فوریه، پاسخ کوسیگین به نامه جانسون موافقت دولت اتحاد جماهیر شوروی را برای شروع مذاکرات در مورد محدود کردن موشک های هسته ای تهاجمی و دفاعی تأیید کرد.
پیش نیاز عمومی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده برای وارد شدن به مذاکرات جدی در مورد مشکل محدود کردن تسلیحات استراتژیک، آگاهی هر دو طرف از خطر یک نژاد کنترل نشده در چنین تسلیحاتی و سنگین بودن آن بود. در همان زمان، همانطور که کورنینکو خاطرنشان می کند، «هر طرف نیز انگیزه خاص خود را برای چنین مذاکراتی داشت. ایالات متحده تمایل دارد از وضعیتی جلوگیری کند که در آن اتحاد جماهیر شوروی، با فشار دادن تمام توانایی های خود، شروع به فشار دادن ایالات متحده به نحوی کند و آنها را مجبور کند که برنامه های خود را فراتر از آنچه خود برنامه ریزی کرده اند تنظیم کنند. اتحاد جماهیر شوروی از این بیم دارد که با توجه به توانایی های مادی و فناوری گسترده تر، در رقابت تسلیحاتی از ایالات متحده عقب نماند.
اما حتی پس از تبادل نامه بین جانسون و کوسیگین، مذاکرات به زودی آغاز نشد. دلیل اصلی این تاخیر، وضعیت نامطلوب مربوط به جنگ ویتنام بود. به هر شکلی، در دیدار کوسیگین و جانسون در نشست ژوئن مجمع عمومی سازمان ملل، هیچ بحث جدی در مورد تسلیحات استراتژیک وجود نداشت. جانسون و مک نامارا که حضور داشتند، بار دیگر بر دفاع موشکی تمرکز کردند. کوسیگین در مکالمه دوم گفت: ظاهراً ابتدا من و شما باید یک وظیفه مشخص برای کاهش همه سلاح ها اعم از دفاعی و تهاجمی تعیین کنیم. سپس دوباره یک مکث طولانی وجود داشت - تا سال 1968.
در 28 ژوئن 1968، در گزارش آندری آندریویچ گرومیکو در جلسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، مستقیماً بیان شد که دولت اتحاد جماهیر شوروی آماده بحث در مورد محدودیت های احتمالی و کاهش متعاقب آن در وسایل راهبردی حمل سلاح های هسته ای است - هر دو. تهاجمی و دفاعی، از جمله ضد موشکی. به دنبال آن، در اول جولای، یادداشتی در این زمینه به آمریکایی ها تحویل داده شد. رئیس جمهور جانسون در همان روز آمادگی ایالات متحده برای ورود به مذاکرات را تأیید کرد. در نتیجه، در سال 1 معاهده ضد موشک های بالستیک و موافقت نامه موقت در مورد اقدامات معین در زمینه محدودیت تسلیحات تهاجمی استراتژیک (SALT-1972) امضا شد.
اثربخشی مذاکرات شوروی و آمریکا در مورد مسائل خلع سلاح در دهه 70 با این واقعیت تسهیل شد که کمیسیون ویژه ای از دفتر سیاسی برای نظارت بر آنها و تعیین مواضع ایجاد شد. شامل D.F. اوستینوف (در آن زمان دبیر کمیته مرکزی، رئیس کمیسیون)، A.A. گرومیکو، A.A. گرچکو، یو.و. آندروپوف، L.V. اسمیرنوف و ام.و. کلدیش. مواد برای بررسی در جلسات کمیسیون توسط یک کارگروه تشکیل شده از مقامات ارشد ادارات مربوطه تهیه شد.
طرفین بلافاصله اهمیت امضای معاهده ABM را درک نکردند. درک مصلحت انکار عملاً دفاع موشکی، البته در هر دو طرف به راحتی به بلوغ نرسید. در ایالات متحده، مک نامارا، وزیر دفاع و راسک، وزیر امور خارجه بودند که برای اولین بار به مضر بودن ایجاد سیستم های دفاع موشکی در مقیاس بزرگ پی بردند و سپس رئیس جمهور جانسون. مسیر ما پرخارتر بود. به گفته کورنینکو، که در کتاب "از چشم یک مارشال و یک دیپلمات" بیان شده است، تنها به لطف آکادمی M.V. کلدیش که نظر او L.I. برژنف و D.F. اوستینوف موفق شد رهبری ارشد سیاسی را در مورد چشم انداز ایده کنار گذاشتن یک سیستم دفاع موشکی گسترده متقاعد کند. در مورد برژنف، به نظر می رسید که او به سادگی به آنچه کلدیش گفته ایمان آورده است، اما اصل این مشکل را کاملاً درک نکرده است.
معاهده بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در مورد محدودیت سیستم های موشکی ضد بالستیک در 26 مه 1972، به عنوان یک عامل تعیین کننده در ثبات استراتژیک، جایگاه ویژه ای را در میان توافق نامه های شوروی و آمریکا در مورد کنترل تسلیحات به خود اختصاص داد.
برنامه SOI
منطق معاهده ABM ساده به نظر می رسد - ایجاد، آزمایش و استقرار یک سیستم ABM مملو از یک مسابقه تسلیحات هسته ای بی پایان است. بر اساس آن، هر یک از طرفین از ایجاد یک دفاع ضد موشکی در مقیاس بزرگ در قلمرو خود خودداری کردند. قوانین منطق تغییر ناپذیرند. به همین دلیل قرارداد مشخص شده به صورت بی پایان منعقد شد.
با روی کار آمدن دولت ریگان، این تفاهم فاصله گرفت. در سیاست خارجی، اصل برابری و امنیت برابر کنار گذاشته شد و در روابط با اتحاد جماهیر شوروی رسماً یک دوره زور اعلام شد. در 23 مارس 1983، ریگان رئیس جمهور ایالات متحده آغاز کار تحقیقاتی را برای مطالعه اقدامات اضافی علیه موشک های بالستیک قاره پیما (ICBM) اعلام کرد. اجرای این اقدامات (استقرار رهگیرها در فضا و ...) قرار بود حفاظت از کل خاک ایالات متحده را تضمین کند. بنابراین دولت ریگان با تکیه بر مزیت های تکنولوژیک آمریکا تصمیم گرفت با استقرار سلاح در فضا به برتری نظامی آمریکا بر اتحاد جماهیر شوروی دست یابد. کاسپار واینبرگر وزیر دفاع ایالات متحده به صراحت هدف ابتکار دفاع استراتژیک آمریکا را تعریف کرد: "اگر ما موفق به ایجاد سیستمی شویم که سلاح های شوروی را ناکارآمد کند، می توانیم به وضعیتی برگردیم که ایالات متحده تنها کشور دارای سلاح هسته ای بود." SDI) برنامه. .
اما پیمان ABM مانع اجرای این برنامه شد و آمریکایی ها شروع به تضعیف آن کردند. در ابتدا، واشنگتن موضوع را طوری به تصویر کشید که گویی SDI فقط یک برنامه تحقیقاتی بی ضرر است که هیچ ارتباطی با پیمان ABM ندارد. اما برای اجرای عملی آن، مانور دیگری باید انجام می شد - و "تفسیر گسترده" از معاهده ABM ظاهر شد.
ماهیت این تفسیر به این ادعا خلاصه می‌شود که ممنوعیت ایجاد (توسعه، آزمایش و استقرار سیستم‌ها و اجزای دفاع موشکی مبتنی بر فضا و سایر انواع متحرک، پیش‌بینی شده در ماده ۵ معاهده، اعمال می‌شود. فقط به آن دسته از اجزای دفاع موشکی که در زمان انعقاد معاهده وجود داشته و در ماده دوم آن ذکر شده است (ضد موشک ها، پرتابگرهای آنها و ایستگاه های راداری از نوع خاصی). به گفته آنها، سامانه‌ها و اجزای دفاع موشکی ایجاد شده تحت برنامه SDI، که بر اساس اصول فیزیکی دیگر است، می‌توانند بدون هیچ محدودیتی از جمله در فضا، توسعه و آزمایش شوند و تنها بحث محدودیت‌های استقرار آنها مشمول این است. توافق بین طرفین در همان زمان به یکی از ضمایم معاهده اشاره شد که در آن به سامانه های دفاع موشکی از این نوع جدید اشاره شده است (بیانیه «د»).
بی اساس بودن قانونی چنین تفسیری ناشی از خوانش دقیق متن معاهده ABM است. ماده دوم آن تعریف روشنی دارد: «از نظر این معاهده، سامانه ABM سامانه‌ای است برای مبارزه با موشک‌های بالستیک استراتژیک یا عناصر آنها در مسیرهای پرواز». بنابراین، این تعریف ماهیت کاربردی دارد - ما در مورد هر سیستمی صحبت می کنیم که قادر به ضربه زدن به موشک باشد.
این درک توسط همه دولت های ایالات متحده، از جمله دولت ریگان، در گزارش های سالانه خود به کنگره تا سال 1985 بیان شد - تا زمانی که "تفسیر گسترده" فوق الذکر در خلوت های تاریک پنتاگون ابداع شد. همانطور که کورنینکو اشاره می کند، این تفسیر در پنتاگون، در دفتر معاون وزیر دفاع، ریچارد پرل، که به نفرت بیمارگونه اش از اتحاد جماهیر شوروی شهرت دارد، ساخته شده است. از طرف او بود که F. Kunsberg، وکیل نیویورکی که تا آن زمان فقط به پرونده های مربوط به تجارت پورنوگرافی و مافیا رسیدگی می کرد، کمتر از یک هفته را صرف "مطالعه" مواد مربوط به معاهده ABM کرد، این "کشف" را انجام داد. که برای مشتری خود لازم بود. به نوشته روزنامه واشنگتن پست، زمانی که کونزبرگ نتایج "تحقیق" خود را به پرل ارائه کرد، دومی از خوشحالی بالا و پایین پرید، به طوری که "تقریباً از صندلی خود به پایین افتاد." تاریخچه «تفسیر گسترده» نامشروع معاهده ABM چنین است.
بعدها، برنامه SDI به دلیل مشکلات فنی و سیاسی محدود شد، اما زمینه مساعدی را برای تضعیف بیشتر معاهده ABM ایجاد کرد.
انحلال رادار کراسنویارسک
نمی توان از آمریکایی ها ادای احترام نکرد زیرا آنها همیشه قاطعانه از منافع ملی خود دفاع می کنند. این همچنین در مورد اجرای پیمان ABM توسط اتحاد جماهیر شوروی صدق کرد. در ژوئیه-آگوست 1983، سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده کشف کردند که یک ایستگاه راداری بزرگ در منطقه آبالاکوو در نزدیکی کراسنویارسک، در حدود 800 کیلومتری مرز ایالتی اتحاد جماهیر شوروی در حال ساخت است.در سال 1987، ایالات متحده اعلام کرد که اتحاد جماهیر شوروی معاهده ABM را نقض کرده است، که بر اساس آن چنین ایستگاه هایی فقط در امتداد محیط قلمرو ملی می توانند مستقر شوند. از نظر جغرافیایی، ایستگاه واقعاً در اطراف قرار نداشت، همانطور که می توان آن را تحت معاهده تفسیر کرد، و این دلیلی را برای استفاده از آن به عنوان رادار برای یک سیستم دفاع موشکی ایجاد کرد. در اتحادیه، مسکو تنها تأسیساتی بود که مطابق با معاهده بود.
در پاسخ به ادعاهای ایالات متحده، اتحاد جماهیر شوروی ادعا کرد که گره OS-3 برای نظارت فضایی در نظر گرفته شده است، نه هشدار اولیه موشکی، و بنابراین با معاهده ABM سازگار است. علاوه بر این، حتی پیش از این نیز در مورد نقض جدی معاهده توسط ایالات متحده شناخته شده بود که ایستگاه های رادار خود را در گرینلند (تولا) و بریتانیای کبیر (Filingdales) مستقر کرد - به طور کلی، بسیار فراتر از مرزهای قلمرو ملی.
در 4 سپتامبر 1987، ایستگاه توسط گروهی از متخصصان آمریکایی مورد بازرسی قرار گرفت. از 1 ژانویه 1987، ساخت و ساز محوطه فناوری ایستگاه رادار به پایان رسید، کار نصب و راه اندازی آغاز شد. هزینه های ساخت و ساز بالغ بر 203,6 میلیون روبل، برای خرید تجهیزات فن آوری - 131,3 میلیون روبل.
به بازرسان کل تأسیسات نشان داده شد، به تمام سؤالات آنها پاسخ دادند و حتی اجازه گرفتند در دو طبقه از مرکز انتقال، جایی که تجهیزات فنی وجود نداشت، عکس بگیرند. در نتیجه بازرسی، آنها به رئیس مجلس نمایندگان کنگره آمریکا گزارش دادند که "احتمال استفاده از ایستگاه کراسنویارسک به عنوان رادار دفاع موشکی بسیار کم است."
آمریکایی ها علنی بودن ما را یک پرونده "بی سابقه" می دانستند و گزارش آنها برگ برنده ای را برای مذاکره کنندگان شوروی در این زمینه فراهم کرد.
با این حال، در جلسه ای بین ادوارد شواردنادزه، وزیر امور خارجه شوروی و جیمز بیکر، وزیر امور خارجه ایالات متحده در وایومینگ در 22 تا 23 سپتامبر 1989، اعلام شد که رهبری شوروی با انحلال ایستگاه رادار کراسنویارسک بدون پیش شرط موافقت کرده است. متعاقباً، شواردنادزه در سخنرانی خود در شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی در 23 اکتبر 1989، با اشاره به موضوع ایستگاه رادار کراسنویارسک، چنین استدلال کرد: "به مدت چهار سال ما با این ایستگاه سر و کار داشتیم. ما متهم به نقض معاهده ضد موشک های بالستیک بودیم. تمام حقیقت بلافاصله برای رهبری کشور مشخص نشد.
به گفته وی ، معلوم می شود که رهبری اتحاد جماهیر شوروی قبل از آن اصلاً از نقض احتمالی اطلاع نداشت. رد این واقعیت توسط کورنینکو در خاطرات خود آورده شده است و بیان می کند که "شواردنادزه به سادگی یک دروغ گفت. من خودم در سپتامبر 1985، قبل از سفرم به ایالات متحده، داستان واقعی ایستگاه رادار کراسنویارسک را به او گزارش دادم، در حالی که شماره سند رسمی سال 1979 در این مورد را از دستیار وزیر نام بردم. همچنین ماهیت واقعی سند را آشکار می کند. تصمیم برای ساخت یک ایستگاه راداری - یک سیستم هشدار حمله موشکی در منطقه کراسنویارسک و نه چندان دورتر در شمال، در منطقه نوریلسک (که مطابق با معاهده ABM خواهد بود) توسط رهبری کشور به دلایل صرفه جویی در هزینه ها اتخاذ شد. برای ساخت و بهره برداری آن در همان زمان، نظر رهبری ستاد کل که در سند ثبت شده بود، مبنی بر اینکه ساخت این ایستگاه راداری در منطقه کراسنویارسک به ایالات متحده زمینه رسمی برای متهم کردن اتحاد جماهیر شوروی به نقض معاهده ABM می دهد نادیده گرفته شد. استدلال مهم حامیان چنین تصمیمی این بود که ایالات متحده نیز با استقرار ایستگاه های راداری مشابه در گرینلند و بریتانیا، یعنی عموماً خارج از قلمرو ملی خود، برخلاف معاهده عمل کرد.
در سال 1990، برچیدن ایستگاه رادار آغاز شد که هزینه های آن بیش از 50 میلیون روبل برآورد شد. فقط برای صادرات تجهیزات، 1600 واگن مورد نیاز بود، چندین هزار سفر ماشینی به ایستگاه بارگیری آبالاکوو انجام شد.
بنابراین، ساده ترین تصمیم گرفته شد، که نیازی به تلاش برای حفظ منافع ملی نداشت - میخائیل گورباچف و ادوارد شواردنادزه به سادگی ایستگاه رادار کراسنویارسک را اهدا کردند و این را مشروط به اقدامات مشابه ایالات متحده در رابطه با ایستگاه های راداری خود در گرینلند نکردند. و بریتانیای کبیر. در همین راستا، کورنینکو تأکید می‌کند که ارزیابی بسیار درستی از رفتار شواردنادزه توسط نیویورک تایمز مدت کوتاهی پس از ترک پستش ارائه شد. این روزنامه نوشت: «مذاکره‌کنندگان آمریکایی اعتراف می‌کنند که در روزهایی که آقای شواردنادزه بسیار متعهد وزیر امور خارجه بود، خراب شده بودند و به نظر می‌رسید که هر موضوع اختلافی به گونه‌ای انجام می‌شد که شوروی 80 درصد و آمریکایی‌ها 20 درصد را واگذار کردند. ".
خروج از معاهده ABM
در سال 1985، برای اولین بار، اعلام شد که اتحاد جماهیر شوروی آماده است تا 50٪ کاهش متقابل سلاح های هسته ای را انجام دهد. تمام مذاکرات بعدی شوروی-آمریکایی در مورد تدوین معاهده محدودسازی و کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک (START-1) در ارتباط با معاهده ABM انجام شد.
خاطرات مارشال اتحاد جماهیر شوروی سرگئی فدوروویچ اخرومیف نشان می دهد که "دقیقاً بر اساس چنین پیوند محکمی از کاهش آتی در سلاح های تهاجمی استراتژیک با اجرای پیمان ABM 1972 توسط هر دو طرف بود که وزیر دفاع سرگئی لئونیدوویچ سپس سوکولوف و رئیس ستاد کل با چنین تغییرات مهمی در موقعیت ما موافقت کردند.
و اینجا داسی روی سنگ پیدا کردم. در نتیجه، طرف اتحاد جماهیر شوروی به سختی موفق شد در معاهده START-1 نقض ناپذیری حفظ معاهده ABM را فقط در قالب یک بیانیه یکجانبه ثابت کند.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روحیه آمریکایی ها برای از بین بردن سریع برابری استراتژیک بیشتر شد. در سال 1992، اولین سال ریاست جمهوری بوریس نیکولایویچ یلتسین، معاهده START-2 امضا شد. این معاهده حذف تمامی موشک های ICBM با وسایل نقلیه چندگانه ورود مجدد را که در اتحاد جماهیر شوروی اساس پتانسیل هسته ای استراتژیک را تشکیل می داد و متعاقباً ممنوعیت ایجاد، تولید و استقرار چنین موشک هایی را پیش بینی می کرد. تعداد کل کلاهک های هسته ای در همه پرتابگرهای استراتژیک در هر دو طرف نیز به میزان سه برابر کاهش یافت. در پاسخ به خروج ایالات متحده از معاهده ABM 1972، روسیه از START II خارج شد، که متعاقباً با معاهده SORT در 2 می 24 جایگزین شد.
بنابراین آمریکایی ها گام به گام به سمت هدف مورد نظر پیش رفتند. علاوه بر این، تهدید پتانسیل هسته ای پس از شوروی توسط ایالات متحده در سطح حداقلی درک شد. زبیگنیو برژینسکی در کتاب انتخاب. سلطه جهانی یا رهبری جهانی» تأکید می‌کند که موشک‌های روسی «در زمانی که ایالات متحده شروع به ارائه پول و تکنیک‌هایی برای تضمین ذخیره امن کلاهک‌های هسته‌ای مخوف شوروی کرد، مورد توجه سرویس‌های خلع سلاح‌های ایالات متحده قرار گرفت. تبدیل پتانسیل هسته‌ای شوروی به شیئی که توسط سیستم دفاعی آمریکا خدمت می‌کرد، گواهی می‌دهد که تا چه حد حذف تهدید شوروی به یک واقعیت تبدیل شده بود.
ناپدید شدن چالش شوروی، که همزمان با نمایش چشمگیر توانایی های تجهیزات نظامی مدرن آمریکایی در طول جنگ خلیج فارس بود، طبیعتاً منجر به بازگرداندن اعتماد عمومی به قدرت منحصر به فرد آمریکا شد. پس از "پیروزی" در جنگ سرد، آمریکا دوباره احساس کرد که آسیب ناپذیر است و علاوه بر این، قدرت سیاسی جهانی را در اختیار دارد. و در جامعه آمریکا نظری در مورد استثنایی بودن آمریکا شکل گرفت که بارها توسط آخرین روسای جمهور آمریکا بیان شده بود. "شهری بر بالای کوه نمی تواند پنهان شود." (انجیل متی، باب 5).
توافق‌های قبلی ABM و START به رسمیت شناخته شد که پس از بحران موشکی کوبا، آمریکایی‌ها به طور قاطع متوجه شدند که امنیت آمریکا در عصر هسته‌ای دیگر تنها در دست آنها نیست. بنابراین، برای تضمین امنیت برابر، لازم بود با دشمن خطرناکی که درکی از آسیب پذیری متقابل نیز داشت، مذاکره کرد.
موضوع خروج ایالات متحده از معاهده ABM پس از 11 سپتامبر، زمانی که برج های دوقلو در نیویورک مورد حمله هوایی قرار گرفت، شتاب گرفت. در این موج افکار عمومی، ابتدا دولت بیل کلینتون و سپس جورج دبلیو بوش کار بر روی ایجاد یک سیستم دفاع موشکی ملی را آغاز کردند تا نگرانی‌هایی را که عمدتاً گفته می‌شد، تهدید حمله از سوی «دولت‌های سرکش» برطرف شود. مثل ایران یا آمریکای شمالی کره. علاوه بر این، شایستگی های دفاع موشکی توسط ذینفعان هوافضا مورد حمایت قرار گرفت. سیستم‌های دفاعی نوآورانه‌ای که برای از بین بردن واقعیت خشن آسیب‌پذیری متقابل طراحی شده‌اند، طبق تعریف، راه‌حلی جذاب و به موقع به نظر می‌رسند.
در دسامبر 2001، جرج دبلیو بوش، رئیس جمهور ایالات متحده، خروج خود را (شش ماه بعد) از معاهده ABM اعلام کرد و بدین ترتیب آخرین مانع نیز برداشته شد. بدین ترتیب آمریکا از نظم مستقر خارج شد و موقعیتی را به وجود آورد که یادآور «بازی یک طرفه» بود، زمانی که دروازه های مقابل به دلیل دفاع قوی و ضعف دشمن که پتانسیل تهاجمی ندارد کاملاً غیرقابل نفوذ است. . اما با این تصمیم، ایالات متحده یک بار دیگر چرخ پرواز مسابقه تسلیحات استراتژیک را چرخاند.
در سال 2010، معاهده START-3 امضا شد. روسیه و ایالات متحده در حال کاهش کلاهک های هسته ای به یک سوم و وسایل حمل و نقل استراتژیک به بیش از نصف هستند. در عین حال، ایالات متحده در طول انعقاد و تصویب، تمام اقدامات را برای رفع موانعی که بر سر راه ایجاد یک سیستم دفاع موشکی جهانی "غیر قابل نفوذ" قرار دارد، انجام داد.
اساساً معضلات سنتی قرن بیستم در قرن بیست و یکم بدون تغییر باقی مانده است. عامل نیرو همچنان یکی از عوامل تعیین کننده در سیاست بین الملل است. درست است، آنها دستخوش تغییرات کیفی می شوند. پس از پایان جنگ سرد، رویکرد پدرانه پیروزمندانه به روابط با روسیه در ایالات متحده و به طور کلی در غرب حاکم شد. چنین رویکردی نشان دهنده نابرابری طرفین بود و روابط بسته به میزان آمادگی روسیه برای پیروی از ایالات متحده در امور خارجی ایجاد شد. اوضاع با این واقعیت تشدید شد که سال‌ها این خط غرب با مخالفت مسکو مواجه نشد. اما روسیه از زانو برخاست و بار دیگر خود را به عنوان یک قدرت بزرگ جهانی معرفی کرد، صنعت دفاعی و قدرت نیروهای مسلح را احیا کرد و در نهایت با صدای خود در امور بین‌الملل صحبت کرد و بر حفظ تعادل نظامی و سیاسی به عنوان پیش نیاز تاکید کرد. برای امنیت در جهان