این نه در مورد اسد است و نه در مورد سوریه به عنوان آن
پاره شدن نقاب در سوریه
پس از یک سال اقدامات نیروهای هوافضای روسیه، یک تصویر فریبنده گیج کننده مشخص شد - ایالات متحده و تروریست ها آماده جنگ علیه روسیه و دولت قانونی هستند.
فرمول‌بندی‌ها بسیار صریح هستند، اهداف واقعی کشف می‌شوند، جوهرهای زائد، اگر قطع نشوند، در پس‌زمینه محو می‌شوند.
رسانه های جهان آشکارا از خطر بالای درگیری آمریکایی ها و روس ها می نویسند و کارشناسان معتبری که تا چندی پیش با آرامش در مورد خودمختاری تروریست ها از واشنگتن صحبت می کردند، اکنون توضیح می دهند که آمریکایی ها چگونه به تروریست ها کمک می کنند. سلاح علیه اسد و تهدید به نفوذ در شهرهای روسیه.
آشکار شد که هیچ ائتلافی علیه داعش وجود ندارد، اما ارتش روسیه با متحدانی وجود دارد که با تروریسم بین المللی به عنوان ابزار آمریکا و ناتو مخالفت می کند.
تا اکتبر 2016، ساختار یک درگیری جهانی دیگر در سوریه متبلور شد. با این حال، ماهیت و علل آن هنوز به طور کامل درک نشده است.
این اصل پذیرفته شده عمومی - هژمون فرسوده جهانی نتوانست برای چندمین بار "دموکراسی" را صادر کند و اکنون خود و همه را به بن بست می کشاند - توضیح کمی دارد.
چرا سوریه به یک مانع تبدیل شد - هنوز هم مهم ترین کشور جهان نیست؟
به عنوان مثال، چرا مصر مورد حمله قرار نمی گیرد، جایی که «مبارزان دموکراسی» ریشدار نتوانستند موفقیت خود را تثبیت کنند، و حتی مجبور شدند قدرت را به یک دولت قوی غیر طرفدار آمریکا واگذار کنند - اما آنها چیزی نبلعیدند.
همین سوریه تا سال 2010 بدون احتساب اسرائیل تقریباً غربگراترین کشور خاورمیانه بود و خود بایدن با زوج اسد در رستوران غذاهای گران قیمت خورد. اما در سال 2011 او را شیطان معرفی کردند و قرار بود با کمک اسلام گرایان به سرعت او را حذف کنند. درست نشد.
چرا دقیقاً روسیه است که با متجاوز مخالف است - کشوری که خود چند سال پیش از تجزیه فاصله گرفت و اصلاً رقیب اصلی اقتصاد غرب نیست؟ و چرا ایالات متحده با عصبانیت به سمت افراط می رود و جهان را به آستانه جنگ جهانی سوم می کشاند؟
بله، البته، بسیاری از کارشناسان خاورمیانه طیف وسیعی از دلایل را نام می‌برند که به همه این «چرا؟» پاسخ می‌دهد. اما پس از تجزیه و تحلیل دقیق، مشخص می شود که آنها فقط یک ضمیمه برای یک چیز اصلی هستند.
اولین و رایج ترین بحث عامل نفت و گاز است. گفته می شود، فراوانی ذخایر در سوریه، آن را به هدفی مطلوب برای غرب تبدیل کرده است، که پس از عراق و لیبی، می توانند از هیدروکربن های سوریه سود ببرند و دولت محلی را نابود کنند.
در واقع، تنها 2,5 میلیارد بشکه ذخایر ثابت شده از همین نفت در سوریه وجود دارد که 0,1 درصد از حجم جهانی آنها است.
بله، چند سال قبل از جنگ، نروژی ها به نظر می رسید چهار ذخایر بزرگ را در سوریه در نزدیکی شهر بانیاس کشف کرده بودند که می توانست تولید را به سطح کویت برساند، اما تولید واقعی اصلاً تغییر نکرد.
و این به وضوح برای توضیح مداخله تروریستی در سوریه که آغاز شده کافی نیست: اگر هدف غرب منحصراً نفت بود، منطقی تر بود که صدور دموکراسی را به همان ونزوئلا با 17,5 درصد ذخایر جهان ترتیب دهیم.
بله، و در خاورمیانه کسی وجود دارد که بتوان از آن سود برد - همان قطر، کویت و سایر امارات نفت بسیار فراوان‌تر و پایدارتر هستند: شیوخ را سرنگون کنید و طلای سیاه را پمپاژ کنید.
همچنین حدس زده می شود که امتناع دمشق در سال 2009 از اجازه عبور خط لوله گاز از قطر به اروپا از خاک این کشور می تواند عامل تجاوز باشد. با این حال، این نیز یک اغراق است. چنین اختلاف نظری می تواند انگیزه ای برای قطری ها باشد، اما نه برای غرب.
پروژه خط لوله خود آنقدر مخاطره آمیز و مبهم است که فقط می تواند به عنوان یک بلوف یا بهانه ای باشد، اما دلیل واقعی برای راه اندازی یک کارزار تروریستی طولانی مدت علیه اسد نیست.
به طور کلی، مدی که در سال‌های اخیر برای جستجوی ردپای نفت در همه درگیری‌ها و مقصر دانستن ذخایر آن برای همه مشکلات ظاهر شده است، یک ساده‌سازی بیش از حد است و شبیه رویکرد پول‌گرایی در اقتصاد است، زمانی که کل پیچیدگی روابط اقتصادی ارزیابی می‌شود. منحصراً از طریق بدهی / اعتبار.
در این میان، در سیاست جهانی، نفت تنها ابزاری (هرچند مهم) برای دفاع از منافع و دستیابی به اهداف ژئوپلیتیکی است: هیتلر مشتاق نفت باکو نه به خاطر خود، بلکه برای این بود که مسکو را از آن جدا کند و کار را تمام کند. اتحاد جماهیر شوروی
هدف نامیدن ابزار، جایگزینی غیر مجاز است که از اصل منتهی می شود.
برای توضیح جنگ در سوریه، که آماده تبدیل شدن به یک جنگ جهانی است، بحث هایی در مورد تضادهای داخلی واقعی در داخل سوریه و منطقه، گسترش اسلام گرایی و فروپاشی دولت عراق که تبدیل به یک جنگ جهانی شد، بسیار کمتر اهمیت دارد. مبنای رشد افراط گرایی، تقابل سنی و شیعه، عربستان سعودی و ایران، ازدیاد جمعیت در منطقه، کمبود آب و غیره.
همه اینها، تا حدی یا دیگری، مطمئناً بر فوریت درگیری می افزاید، اما به هیچ وجه توضیح نمی دهد که چرا نیروهای ده ها کشور در سراسر جهان اکنون در سوریه عملیات می کنند، از جمله دو قدرتمندترین آنها - فدراسیون روسیه و ایالات متحده.
توضیح بسیار قانع‌کننده‌تری، اگر به اندازه کافی علمی در نظر گرفته نشود، برای درگیری کنونی در سوریه وجود دارد.
فروپاشی این کشور برای ایالات متحده برای برانگیختن هرج و مرج در خاورمیانه ضروری است، که اجازه می دهد بی ثباتی به کل اوراسیا منتقل شود و به سقوط مراکز اقتصادی جایگزین قدرت - در درجه اول چین و روسیه - کمک کند.
آنها می گویند که سیستم دلاری نمی تواند در برابر بدهی های بیش از حد مقاومت کند و از جنگ در سوریه به عنوان ابزاری برای بی ثبات کردن رقبا در تقابل اقتصادی استفاده می شود.
در واقع، این اقتصاد چین بود که در سال 2014 برای اولین بار از نظر تولید ناخالص داخلی از اقتصاد آمریکا پیشی گرفت و به نظر می رسید که یک نبرد نظامی-سیاسی باید بین این دو غول اقتصادی - خروجی و صعودی - آغاز می شد.
دانشمندان علوم سیاسی آمریکایی و چینی در سال های اخیر در مورد این موضوع زیاد صحبت کرده اند.
با این حال، در مناقشه سوریه - و این یک واقعیت مطلق است - چین حتی در حاشیه نشسته نیست. در تمام پنج سال - و حتی با تشدید فعلی - او بی طرفی معمول خود را حفظ می کند و فقط از رنج مردم سوریه شکایت می کند و تروریسم را محکوم می کند.
روسیه از نظر اقتصادی تهدید واقعی برای ایالات متحده نیست، در حالی که در سوریه دشمن اصلی آمریکایی ها ارتش روسیه است، چینی ها حتی به آنجا نزدیک نیستند.
حتی از نظر جغرافیایی، درگیری در سوریه به قفقاز روسیه نزدیکتر است، جایی که یک کریدور مستقیم از طریق ترکیه برای انتقال عفونت "داعش" وجود دارد تا مثلاً به منطقه اویغور چین.
بر اساس این منطق، رشد داعش در افغانستان یا پاکستان درست تر است، جایی که گسترش هرج و مرج تروریستی به چین آسان تر است.
رزمایش های روسیه و چین در دریا، زمین و فضا و همچنین روابط ویژه بین مسکو و پکن، عامل مهمی در سیاست جدید بین المللی است، اما هنوز مستقیماً به درگیری در سوریه مربوط نمی شود.
علاوه بر این، می‌توان با اطمینان زیاد فرض کرد که اگر روسیه اکنون یک بازیگر مهم ژئوپلیتیکی نبود، پکن بر سر سوریه با آمریکا وارد درگیری نمی‌شد، بلکه بر اساس مصالحه با غرب مذاکره می‌کرد، حتی اگر نه به طور کامل. برای آن سودمند است، از طریق به خطر انداختن تضعیف اجتناب ناپذیر تمدن غرب در تاریخی چشم انداز.
من نمی‌خواهم شرکای چینی خود را توهین کنم، اما باید درک کنیم که حتی با وجود روابط عالی کنونی با مسکو، پکن می‌تواند هر لحظه با غرب به اجماع برسد و «بی‌طرفی دوستانه» را در کنار خود در درگیری‌های در حال ظهور بین خود اتخاذ کند. نظم جهانی قدیم و جدید
به این دلیل ساده که برای چین، رویارویی با ایالات متحده یک مناقشه صرفا اقتصادی بین دو ساختار تجاری غول پیکر است، نه چیزی بیشتر.
درگیری روسیه با غرب کاملاً متفاوت است، نه اقتصادی.
بیهوده است که فکر کنیم اقتصاد روسیه با همه موفقیت های واقعی خود در 15 سال گذشته، اقتصاد جهانی آمریکا را تهدید می کند، که در واقع چین هنوز در آن جا افتاده است.
بله، انجمن های ژئوپلیتیکی مانند بریکس به طور بالقوه می توانند سیستم جامائیکا و اجماع واشنگتن را از بین ببرند، اما باز هم، این یک اقتصاد خالص نیست، بلکه یک پیش بینی مالی از رویارویی نظامی-سیاسی است.
با این حال، جوهر آن چیست؟ چرا روسیه بار دیگر در کانون یک درگیری جهانی قرار گرفته است که تهدید به تبدیل شدن به یک درگیری داغ است؟
چرا دولت روسیه که دگرگونی دردناک دیگری را پشت سر گذاشته و به طور کامل از آن خلاص نشده است، مجبور است ضربه هژمونی را که زندگی بین المللی را کنترل می کند و ابزارهای مبارزه توسعه یافته تری دارد، متحمل شود؟
چرا مردم بزرگ و رنج کشیده روسیه که به تازگی بر انقراض غلبه کرده و در مسیر توسعه قرار گرفته اند، بار دیگر مانند 70، 100 و 200 سال پیش، خود را در مسیر یک متجاوز جهانی می بینند - در مورد فعلی؟ ایالات متحده و تروریسم بین المللی که توسط آنها پرورش می یابد؟
برای درک این موضوع، همانطور که دیدیم، نام بردن از دلایل اقتصادی و ژئوپلیتیکی کافی نیست: نه منابع طبیعی عظیم روسیه، نه قابلیت‌های فزاینده ما، و نه قدرت نظامی احیا شده به عنوان تهدیدی بالقوه برای غرب - هیچ استدلالی به اصطلاح عملی وجود ندارد. به این سوال که چرا آمریکا در سوریه روسیه را هدف قرار می دهد، پاسخ کامل بدهد.
در ادارات عالی کشورهای غربی البته اعتقاد جدی به تهدید روسیه و حمله اتمی ندارند، اما از آن به عنوان یک داستان ترسناک، بلوف و دستاویزی برای تهاجم خود استفاده می کنند.
برای درک ماهیت آنچه در حال رخ دادن است، در نهایت باید اعتراف کنیم که اقدامات بالاترین تمدن غرب - نه کارمندان وزارت خارجه و پنتاگون، بلکه مدیران واقعی پروژه جهانی Pax Americana، که ما هستیم. عادت به درک بسیار عملگرایانه، در واقع توسط آرمان های خاص و اهداف عالی تعیین می شود.
مسیحیت سیاست خارجی ایالات متحده مستند شده و مرتباً توسط شخصیت‌های عمومی بیان می‌شود.
سخنان در مورد انحصار آمریکا به عنوان یک جامعه آزاد ایده آل، فانوس دموکراسی و آخرین امید زمین، فقط شعارهای زیبا، شعارهای تبلیغاتی نیست، بلکه احساس نیروی ویژه بودن در کره زمین است.
در قرن هجدهم، جاناتان ادواردز، واعظ پروتستان، گفت که جایگاه قوم برگزیده خدا از یهودیان به آمریکایی ها منتقل شده است. بله، و پدران بنیانگذار ایالات، فعالیت های خود را به عنوان تاج تمام تاریخ جهان می دانستند.
پیش از این در قرن بیستم، رونالد ریگان، که اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یک "امپراتوری شیطان" به چالش کشید، بدون ابهام نقش "امپراتوری خیر" را به ایالات متحده اختصاص داد. بوش ها، کلینتون ها و اوباما به این معنا چیز جدیدی اختراع نمی کنند، بلکه فقط با کلمات متفاوت همان مسیحیان آمریکایی را بیان می کنند.
کل سیاست خارجی آمریکای مدرن به عنوان یک "صادر کننده دموکراسی" و یک قاضی، یک ژاندارم، بیان طبیعی چنین ایدئولوژی است.
تصرف منابع، نفت و گاز و همچنین منافع مالی تنها امتیازی برای این امر و ابزاری برای تحقق آرمان های مطرح شده است.
مسیحیت آمریکایی دقیقاً چیست - گفتگوی جداگانه، در تقاطع فلسفه، الهیات و ژئوپلیتیک.
ما فقط متذکر می شویم که مفهوم کلیدی آن، که بقیه ساختار پیرامون آن ساخته شده است، "آزادی" است. آمریکا که به عنوان آزادی انسان (یعنی نعمت) به دنیا عرضه می شود، در واقع آن را آزادی سرمایه، یعنی سهل انگاری انسان اقتصادی می داند.
در حالت ایده آل، کل جهان باید به بازاری برای کالاها و خدمات تبدیل شود، جایی که خود شخص هر دو باشد. پول معادل تمام مظاهر هستی و جوهر اصلی آن است.
در واقع، تمام به اصطلاح پراگماتیسم بر اساس چنین درک "پولی" از زندگی به دست می آید.
با این حال، گسترش پول - در بعد فضایی و معنوی - به سود امروز محدود نمی شود و به هیچ قیمتی برای رسیدن به هدف اصلی - جذب جهانی جهان و تبدیل انسان به مکانیزم مالی متوقف نمی شود. خود فرآیند را پیشرفت می نامند، به قیاس با توسعه فناوری).
آیا ارزش توضیح این را دارد که «آزادی» به این شکل و چنین «پیشرفتی» کاملاً در تضاد با کل مسیر 2000 ساله مسیحیت و برای بشریت کشنده است؟
آیا تصادفی است که در دهه‌های اخیر تمدن غربی به نفی کامل مسیحیت تحت پوشش تساهل و ترویج فسق در پوشش حقوق همجنس‌گرایان رفته است، در حالی که روسیه به مدافع اصلی ارزش‌ها و ادیان سنتی تبدیل شده است؟
آیا صرفاً تصادفی است که آغاز نبرد بین «آزادی سرمایه» و «آزادی روح» در خاک سوریه، جایی که جهان مسیحیت اولین گام های خود را برداشته است، در حال دمیدن است؟
بر روی آن سنگ های خاورمیانه مدیترانه، مسیحیت تصور می شود و صدها سال بعد می خواهند آن را در آنجا دفن کنند.
به هر حال، ایدئولوژیست های داعش که در زندان های آمریکا آموزش دیده اند، در میان تروریست ها ایده آخرین نبرد بین خیر و شر را در شهر دابق سوریه پرورش می دهند: آنها در نبرد با فرزندان مسیح پیروز خواهند شد و روز قیامت را به ارمغان خواهند آورد. نزدیک تر.
می توان بدون کلیسا، اما کوته فکرانه، معانی هزار ساله و مکاشفات دینی را انکار کرد، که بدون آنها نمی توان فهمید که تاریخ نه نفت و منافع لحظه ای، بلکه با مبارزه اصول متضاد، دو نیرویی که بشریت را به سمت و سوی متفاوت می کشانند، هدایت می کند. جهت - به پایین و به ارتفاعات کوه.
و شما مطلقاً باید نسبت به سرزمین مادری خود سنگدل باشید تا نبینید که چگونه مکرراً بر سر راه کسانی قرار می گیرد که خود را خیر بزرگ، نژاد خالص یا مشعل آزادی اعلام می کنند و می خواهند بشریت را تحت سلطه خود درآورند و روسیه را به عنوان نابود کنند. مانعی برای "رهایی" کامل.
"نگهداری جهان از گسترش کامل شر" - چنین است صلیب، سرنوشت و سرنوشت مردم روسیه، دولت روسیه به عنوان یک موضوع تاریخی.
این به معنای خطاناپذیری و انحصار روس ها نیست، زیرا مبارزه در درون ما نیز در جریان است، بلکه مسئولیت ویژه ای را تحمیل می کند و مهمتر از همه، توضیح بسیاری در تاریخ روسیه می دهد که توضیح آن از دیدگاه یک فرد دشوار است. مبارزه ساده برای منافع ملی
راه دیگری برای توضیح وجود ندارد که چرا روسیه شوروی ویران و خون خالی از انقلاب و جنگ داخلی و مداخله در شرایط سخت و در کمترین زمان ممکن مجبور شد خود را برای تهاجم بعدی غرب آماده کند. رهبری در اوایل دهه 30.
مورخان می توانند ما را به همان اندازه که دوست دارند در مورد عینی بودن ظاهر هیتلر و لشکرکشی او به شرق متقاعد کنند که ایالات متحده و بریتانیا به رفتارهای نازی او توجه نکردند و سپس با بی فکری به اقتصاد آلمان با وام کمک کردند. بدیهی است که هیتلر، مانند داعش، اکنون با دقت پرورش داده تا به روسیه حمله کند.
و پس از اینکه ارتش شوروی ارتش نازی را نابود کرد، بلافاصله پس از تصرف برلین، آنها آماده انجام "غیرقابل تصور" بودند - حمله به اتحاد جماهیر شوروی. تصمیم نگرفت اما در سال های اول پس از جنگ، مسکو با احتمال استفاده از بمب اتمی مورد باج گیری قرار گرفت.
توضیح دادن چنین پستی صرفاً به عنوان رویارویی بین سیستم های کمونیستی و سرمایه داری بیهوده است، همانطور که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی متقاعد شدیم - کمونیسم از بین رفت و روسیه همچنان یک دشمن باقی ماند.
آنها فقط به این دلیل که مرگ "نیروی بازدارنده" را امری چند ساله می دانستند کار ما را تمام نکردند و امروز با دیدن ارتش روسیه در سوریه از ناراحتی آرنج خود را گاز می گیرند.
سرنوشت انتخاب نشده است و روسیه محکوم به مهار جدیدی از جهان از نابودی است - در غیر این صورت روسیه دیگر نخواهد بود.
تروریسم بین المللی علیه همه نوع بشر ایجاد شده است، به ویژه علیه کسانی که سعی در محافظت از این بشریت دارند. وزارت امور خارجه این را مستقیماً یک روز قبل به ما گفت و تهدید کرد که به شهرهای روسیه حمله خواهد کرد. دیر یا زود مسکو باید مستقیماً اعلام کند که آمریکا همدست اصلی تروریست هاست.
و این تنها به معنای یک چیز خواهد بود - رویارویی کامل و جهانی با "امپراتوری آزادی سرمایه".
آیا این خطرناک است؟ بله، فوق العاده
آیا تهدیدی به جنگ هسته ای می کند؟ بعید است، زیرا بیشتر یک جنگ (ضد) تروریستی و یک نبرد ارزشی خواهد بود.
تنها درک این نکته مهم است که موضوع نه در اسد و نه در سوریه به این صورت است، حتی در منافع روسیه که دقیقاً درک شده است. این یک تقابل متافیزیکی است.
و بدبینی و تعالی زیاد در آن به همان اندازه مضر است. همانطور که قهرمانان فیلم فولکلور جدید درباره مردم پانفیلوف 28 می گویند، "ما با آرامش می سوزیم مخازن'.
* سازمانی که در رابطه با آن دادگاه تصمیم نهایی را برای انحلال یا ممنوعیت فعالیت ها به دلایل مقرر در قانون فدرال "در مورد مقابله با فعالیت های افراطی" گرفته است.
اطلاعات