بررسی نظامی

توپچی های روسی هواپیماهای بدون سرنشین را برای مبارزه با رادارهای دشمن دریافت خواهند کرد

44
تشکیلات توپخانه روسیه پهپادهای Orlan-10 را دریافت خواهند کرد که از جمله قابلیت شناسایی رادارهای ضد باتری دشمن را دارند که موقعیت سامانه های توپخانه را با دقت چند متر محاسبه می کنند. اخبار با اشاره به منبعی در وزارت دفاع


عکس آرشیو

«در حال حاضر آزمایشات جدیدترین مجتمع تقریباً به پایان رسیده است. اکنون ساختار سازمانی و ستادی واحدهای شناسایی توپخانه جدید در حال توسعه است که به BKAR (سیستم شناسایی توپخانه بدون سرنشین) مجهز خواهند شد. در مرحله اول هواپیماهای بدون سرنشین- پیشاهنگان بخشی از تیپ های توپخانه می شوند که بخشی از ارتش های ترکیبی هستند و در آینده تجهیزات شناسایی هنگ های توپخانه تفنگ موتوری و مخزن این منبع گفت.

او توضیح داد که BKA چندین پهپاد Orlan-10، یک ایستگاه تجزیه و تحلیل و پردازش اطلاعات و یک سیستم کنترل خودکار را متحد می کند. این پهپادها مجهز به «کانتینرهای شناسایی الکترونیکی مینیاتوری با قابلیت شناسایی فعالیت تجهیزات ارتباطی دشمن و همچنین سیگنال های رادارهای ضد باتری» هستند.

پهپاد تمام اطلاعات دریافتی را برای پردازش به پست فرماندهی مجتمع ارسال می کند. منبع توضیح داد که به نوبه خود، "سیستم کنترل خودکار جهت پرواز اورلان ها را به گونه ای تصحیح می کند که موقعیت رادار را با مثلث بندی تعیین کند."

پس از شناسایی رادار، یکی از پهپادها بر روی آن شناور می شود و مختصات هدف و همچنین تصویر ویدئویی را به نقطه مورد نظر مخابره می کند.

یک افسر توپخانه آشنا به عملیات این مجموعه گفت: BKA می تواند طیف گسترده ای از اهداف را شناسایی و شناسایی کند. - اینها رادارهای سیستم های موشکی ضد هوایی و رادارهایی هستند که پروازهای دشمن را فراهم می کنند هواپیماییو حتی ایستگاه های راداری مینیاتوری که اکنون به طور گسترده توسط واحدهای شناسایی و پیاده برای مراقبت در فاصله چند کیلومتری استفاده می شود.
عکس های استفاده شده:
I. Korotchenko)
44 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دانیل لاریونوف
    دانیل لاریونوف 10 اکتبر 2016 13:00
    +6
    یه خبر خوب دیگه
    1. نظر حذف شده است.
    2. سیث لرد
      سیث لرد 10 اکتبر 2016 13:30
      +7
      کار را در DPR و LPR انجام داد. این ایده ریشه دوانید و نتایج خوبی به همراه داشت، اکنون کل ارتش روسیه در واحدهای هنری قرار خواهد گرفت. سرباز
      1. فرعون7766
        فرعون7766 10 اکتبر 2016 14:13
        0
        تصادفی یا نه... یادم می آید که اوکراینی ها در نزدیکی دبالتسوه رادارهای ضد باتری اهدایی آمریکایی ها را عصبانی کردند. من فکر می کنم کمک جنگنده های LDNR در هر صورت بسیار مفید بود.
    3. لوپاتوف
      لوپاتوف 10 اکتبر 2016 15:47
      +2
      خبر "خوب" چیست؟ آیا این سوء تفاهم به جای یک مجتمع اطلاعاتی رادیویی معمولی که از زمان اتحاد جماهیر شوروی وعده توپخانه را داده بودند، به سراغ نیروها می رود؟
      1. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 10 اکتبر 2016 16:23
        +1
        این "سوء تفاهم" عالی بود. در مورد چیزی که قبلاً قبلاً صحبت کردم.
        و به شما، به عنوان یک منتقد بزرگ، چه چیزی را در این "سوء تفاهم" دوست نداشتید. من تجربه غنی از استفاده را درک می کنم؟ نه؟
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 10 اکتبر 2016 16:42
          0
          از چه طریق "خود را ثابت کرده است"؟

          نقل قول از: Krasniy_lis
          من تجربه غنی از استفاده را درک می کنم؟

          استفاده از توپخانه؟ ثروتمند. بنابراین، من به خوبی از آنچه واقعاً مورد نیاز است آگاه هستم
          1. Krasniy_lis
            Krasniy_lis 11 اکتبر 2016 12:55
            0
            استفاده از عقاب به عنوان نقطه یابی
            توصیه شده. گزارشی در مورد VO با یک سری ویدیو وجود داشت. درباره "آزمایش". فقط چیز زیادی نیست که نشان داده شد.
            شرکت پهپاد VSN
    4. okko077
      okko077 10 اکتبر 2016 16:32
      0
      من تعجب می کنم که چگونه Orlan-10 بر روی هدف آویزان شده است؟ چرا سوال ایجاد یک سیستم اطلاعات رزمی مشترک را مطرح نمی کنید؟ در چارچوب این سیستم، این موضوع به سادگی با تعویض ظرف با تجهیزات حل می شود. در عوض، نمونه‌های غیرضروری در حال تکثیر هستند که پایه مشترک، مفهوم مشترک خلقت ندارند. آنها موثر نیستند و بلافاصله پس از ایجاد بی فایده خواهند بود .... رویکرد کلی در چارچوب یک مفهوم واحد کجاست، خود مفهوم کجاست؟ Orlan-10 ما حتی مختصات اهداف را تعیین نمی کند، اگرچه روش عجیبی در ویکی پدیا توضیح داده شده است. ..و به ارتش خواهد رفت؟ این همه جنون کی تمام می شود؟ شاید برای ضد حماقت ژنرال های ما دستگاه بسازند؟
  2. Fregate
    Fregate 10 اکتبر 2016 13:07
    +4
    یه چیز خیلی ضروری هر توپخانه ای می خواهد بداند که رادار کجا "نشسته".)
  3. Joker787
    Joker787 10 اکتبر 2016 13:07
    +8
    بالاخره زایمان کردند.
    1. n0isy
      n0isy 10 اکتبر 2016 13:40
      0
      ویژگی های اعلام شده فوق العاده است. امیدوارم این درست باشد. از قبل می توان چیزی را به چنین چیزی آویزان کرد (حداقل برای آزمایش).
      1. اوریوکچ
        اوریوکچ 10 اکتبر 2016 14:04
        +1
        نقل قول از n0isy
        از قبل می توان چیزی را به چنین چیزی آویزان کرد (حداقل برای آزمایش).

        جرم محموله 5 کیلوگرم است، چه مبارزه ای است (خوب، به جز تیرکمان بچه گانه) را می توان آویزان کرد؟ و چرا؟
      2. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 10 اکتبر 2016 16:26
        0
        نقل قول از n0isy
        امیدوارم درست باشه

        واقعا هست. تلفن را قطع کردند. مزخرف. آنها برای محصولات خانگی بسیار بالا پرواز می کنند (به معنای آویزان کردن چیزی)، و وزن محموله برای چیزی قابل توجه بسیار کم است. برخی از رفقا با مین آزمایش کردند، اما "کار نکرد".
    2. K-36
      K-36 10 اکتبر 2016 14:46
      +2
      خوب، در مورد "بالاخره زایمان" شما به نوعی با تاخیر (یعنی 5 سال) آن را بیان کردید. "اورلان-10" قبلاً در کارنامه خود مشارکت در برنامه های رزمی واقعی دارد: 1) در (در) اوکراین - دونباس. 2) در سوریه; 3) در داغستان;
      ولی "اورلان - 30"واقعا اخیرا ایجاد شده است. پیوند http://bmpd.livejournal.com/1830362.html
      و به نظر می رسد که قرار است روشنایی هدف لیزری را وارد آن کنند (یعنی آرام آرام PAN ها (تفنگچی های هوانوردی پیشرفته) را از زیر آتش خارج کنند) در اینترنت حفر کنید، آنجا می توانید با قابلیت های این دستگاه بهتر آشنا شوید.
      با احترام hi
  4. برادر خاکستری
    برادر خاکستری 10 اکتبر 2016 13:09
    +1
    "اورلان" نمی تواند شناور شود - این یک هلیکوپتر یا یک کوادروکوپتر نیست، اما به طور کلی ایده خوبی است، اما در برابر شناسایی صدا بی فایده است.
    1. فرود 6
      فرود 6 10 اکتبر 2016 13:24
      0
      "اورلان" نمی تواند "آویزان باشد"

      در اینجا ظاهراً معنا حرکت بدون از دست دادن هدف است.
    2. چه در مورد
      چه در مورد 10 اکتبر 2016 13:28
      +5
      اگر در ارتفاع 4000 متری دایره هایی با شعاع 100 متر بالای هدف برش دهید، برای تصویر دوربین تقریباً مانند "یخ زدن" است.
  5. iConst
    iConst 10 اکتبر 2016 13:10
    +2
    پس از شناسایی رادار، یکی از پهپادها بر روی آن شناور می شود و مختصات هدف و همچنین تصویر ویدئویی را به نقطه مورد نظر مخابره می کند.

    - و دشمنان، مانند، عقب خواهند نشست ...
    1. برادر خاکستری
      برادر خاکستری 10 اکتبر 2016 13:13
      +5
      نقل قول از iConst
      - و دشمنان، مانند، عقب خواهند نشست ...

      پنجه های آنها در سردخانه تا می شود. وسط
      1. اوریوکچ
        اوریوکچ 10 اکتبر 2016 14:15
        0
        نقل قول: برادر خاکستری
        پنجه های آنها در سردخانه تا می شود.

        برادر خاکستری، برادر، برطان، باراتیونیایا - خوب گفت، چگونه او را قطع کرد همکار
    2. Fregate
      Fregate 10 اکتبر 2016 13:16
      +2
      خب بله. شاید یک پهپاد شناسایی کامیکاز در اینجا بهتر باشد؟ او کار رادار را مشاهده کرد، به سمت او پرواز کرد و او را با انفجار خود منفجر کرد.
      1. برادر خاکستری
        برادر خاکستری 10 اکتبر 2016 13:26
        +2
        نقل قول از Fregate
        خب بله. شاید یک پهپاد شناسایی کامیکاز در اینجا بهتر باشد؟ او کار رادار را مشاهده کرد، به سمت او پرواز کرد و او را با انفجار خود منفجر کرد.

        چرا اینقدر سخت؟ پرتاب گلوله ارزان‌تر است، علاوه بر این، ممکن است دشمن یک ایستگاه ذخیره داشته باشد، بنابراین هواپیماهای بدون سرنشین کافی دریافت نمی‌کنید، و بنابراین هواپیمای شناسایی پرواز می‌کند / دشمن نمی‌تواند ضد باتری نبرد کند / اما هنوز می‌توانید مقابله کنید. مبارزه با باتری - زیبایی.
    3. x.andvlad
      x.andvlad 10 اکتبر 2016 13:21
      +3
      واضح است که دشمن "بیکار نخواهد نشست"...
      همه چیز به سرعت و هماهنگی اقدامات طرف های مقابل بستگی دارد.
      همه چیز پیش پا افتاده است: هر کسی که بهتر آماده شود و فراهم شود برنده خواهد بود.
    4. 26
      26 10 اکتبر 2016 13:31
      0
      نقل قول از iConst
      - و دشمنان، مانند، عقب خواهند نشست ...

      و چگونه آن را در ارتفاع 5 کیلومتری بدست خواهید آورد؟
      1. اوریوکچ
        اوریوکچ 10 اکتبر 2016 14:12
        0
        نقل قول از: aleks26
        و چگونه آن را در ارتفاع 5 کیلومتری بدست خواهید آورد؟

        علاوه بر این، او احتمالاً قادر به شناسایی رادارهای ضد هوایی خواهد بود.
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 10 اکتبر 2016 15:45
          +1
          اما رادارهای دشمن مطمئناً او را شناسایی خواهند کرد. علاوه بر این ، نه تنها "ضد هوایی" ، بلکه توپخانه نیز قادر به انجام این کار خواهند بود ، آنها چنین عملکردی دارند.
          1. 26
            26 10 اکتبر 2016 16:27
            +2
            نقل قول: لوپاتوف
            اما رادارهای دشمن مطمئناً آن را شناسایی خواهند کرد ...بلکه توپخانه

            بعدش چی؟ آیا او را با هویتزر ساقط خواهند کرد؟ یا خمپاره؟
            نقل قول: لوپاتوف
            علاوه بر این، نه تنها صرفا "ضد هوایی"

            MANPADS دریافت نخواهد کرد. آیا پاتریوت ها سرنگون خواهند شد؟ بنابراین بسیار گران است، و شما هنوز هم باید آنها را داشته باشید.
            1. لوپاتوف
              لوپاتوف 10 اکتبر 2016 16:44
              0
              نقل قول از: aleks26
              بعدش چی؟ آیا او را با هویتزر ساقط خواهند کرد؟

              شاید هویتزر. سیستم Smartcamp از Rheinmetall.

              نقل قول از: aleks26
              MANPADS دریافت نخواهد کرد.

              و نظر شما چیست، همین آمریکایی ها چگونه می خواهند موشک های کروز را ساقط کنند؟
  6. حافظ صلح
    حافظ صلح 10 اکتبر 2016 13:25
    0
    دشمنان پهپاد خود را پرتاب خواهند کرد. با پسر بچه.
    به آن Pederator می گویند
    1. سایه تاریکی
      سایه تاریکی 10 اکتبر 2016 14:18
      0
      و دفاع هوایی چطور؟ پهپادهای تهاجمی همیشه بزرگتر از پهپادهای شناسایی خواهند بود. در کل حرف شما بیشتر شبیه بچه گانه است. بهتر است بگوییم که تحت تمام عوامل خصومت، از جمله استفاده از جنگ الکترونیک دشمن و فقدان سیستم‌هایی که قادر به پاسخگویی سریع به تغییرات وضعیت در زمان واقعی هستند، بی‌ثبات عمل خواهد کرد. و بنابراین ... خوب، هواپیماهای بدون سرنشین تهاجمی نیز وجود دارند، پس چه؟ اگر ما این را نداشتیم، آیا آنها از پهپادهای ضربتی خود استفاده نمی کردند؟
    2. ساخالین.
      ساخالین. 11 اکتبر 2016 03:29
      0
      این فقط برای مردمان معجزه است، آنها چوب پرتاب نمی کنند، فقط فریاد می زنند، برای سیستم های دفاع هوایی ما، این ساده است.
  7. 3 vs
    3 vs 10 اکتبر 2016 13:44
    +1
    شاید وقت آن رسیده که از طراحی پهپادها در قالب یک هواپیمای کوچک فاصله بگیریم؟
    1. اوریوکچ
      اوریوکچ 10 اکتبر 2016 14:08
      +4
      و چرا اومدن؟ به کشتی های ستاره ای در ضد جاذبه وسط ?
    2. سایه تاریکی
      سایه تاریکی 10 اکتبر 2016 14:28
      +1
      و اکنون چه طرح دیگری با همان پارامترها برای مدت زمان سپری شده در هوا ارائه دهیم؟! با عرض پوزش، اما نه یک کوادروکوپتر و نه یک پهپاد از نوع هلیکوپتر کارایی پایینی ندارند و بر این اساس، نمی توانند بیشتر از یک نوع هواپیما با مشخصات وزنی یکسان در هوا باشند.
  8. اوریوکچ
    اوریوکچ 10 اکتبر 2016 14:07
    0
    این واقعا خبر خوبی است!!
    و سپس غربی ها رادارهای ضد باتری به وفور دارند.
  9. لوپاتوف
    لوپاتوف 10 اکتبر 2016 15:39
    +1
    سمت چپت را ویرایش کن، اینطوری درست کردند. آنها منتظر ماندند و منتظر ماندند و در نهایت این اتفاق افتاد .... باید فهمید که چرا این کار ضروری است .... و امیدواریم که روزی توپچی ها همچنان یک پهپاد معمولی داشته باشند و نه فقط یک آزمایش دیگر.
  10. zoolu300
    zoolu300 10 اکتبر 2016 16:03
    0
    در برابر کشورهای "پاپوآ و نزدیک" (و اکثر آنها) همین. البته با یک سیستم "خمیر" جدی با کارایی مشکوک.
    1. Krasniy_lis
      Krasniy_lis 10 اکتبر 2016 16:31
      0
      نقل قول از zoolu300
      البته با یک "دسته" جدی

      جنگ در دونباس چگونه است؟ آشفتگی جدی نیست؟ و در اینجا آنها (عقاب) استفاده کردند.
      1. zoolu300
        zoolu300 11 اکتبر 2016 11:50
        0
        غیر جدی. جدی - استفاده از نیروی دریایی، نیروی هوایی، SV از همه نوع، سلاح های هسته ای و نیروهای هوابرد.
    2. لوپاتوف
      لوپاتوف 10 اکتبر 2016 16:46
      +1
      نقل قول از zoolu300
      در برابر کشورهای "پاپوآ و نزدیک" (و اکثر آنها) همین.

      آنها به خصوص از این نوع رادار استفاده نمی کنند. بنابراین shta حتی در برابر آنها مفید نیست.
      1. zoolu300
        zoolu300 11 اکتبر 2016 11:56
        0
        مخالف بودن. کشورهای "نزدیک پاپوآ" فقط چنین رادارهایی دارند (اگرچه تعداد زیادی از آنها وجود ندارد) اما جنگ الکترونیکی توسعه نیافته اند و این سیستم برای کاهش هر دوی آنها طراحی شده است.
  11. russmensch
    russmensch 10 اکتبر 2016 19:53
    0
    خوب، بالاخره ما رادارهایی از نوع ARSOM (ایستگاه تشخیص خمپاره توپخانه)، SNAR با تغییرات مختلف داشتیم و آنها کاملاً کار می کردند. ARSOM بر روی اولین مین که پایین آمد، در حین پرواز توانست مختصات خمپاره را بدهد و یک دفعه می توانستیم دسته گلوله های خود را آنجا پرتاب کنیم. اسنارها هم برای نان خود زحمت کشیدند. حالا همه می خواهند به پهپاد اعتماد کنند؟ اوه باورش سخته
  12. متلیک
    متلیک 11 اکتبر 2016 06:42
    0
    اگر از سنسورهای رادار غیرفعال استفاده می شود، احتمالاً خود پهپاد باید با استفاده از فناوری پنهان کاری ساخته شود. و با این حال، من تعجب می کنم که داده ها با چه سرعتی منتقل می شوند؟ اگر رادار حرکت کند امکان ضربه زدن به آن وجود دارد؟
  13. زائربیک
    زائربیک 11 اکتبر 2016 08:59
    0
    آیا هنوز از کیت ماشین های اسرائیلی است یا خودمان این کار را انجام می دهیم؟ اکنون مشخص شده است که چرا اسرائیل اینقدر سریع باتری های توپخانه ای را که به سمت مرز شلیک می کنند، نابود می کند.