روسیه یک پایگاه دریایی کامل در طرطوس ایجاد خواهد کرد

93
نیکلای پانکوف، وزیر امور خارجه، معاون وزیر دفاع فدراسیون روسیه اعلام کرد که روسیه قصد دارد یک پایگاه دریایی کامل در بندر طرطوس (سوریه) در دریای مدیترانه ایجاد کند. نیکولای پانکوف، که خطاب به نمایندگان پارلمان روسیه، نقل قول می کند РИА Новости:
در خاک سوریه، ما یک پایگاه دریایی دائمی در طرطوس خواهیم داشت. اکنون اسناد مربوطه آماده شده است. آنها در حال گذراندن یک روند موافقتنامه بین وزارتخانه ای هستند (...) و ما امیدواریم که به زودی از شما بخواهیم که (این موافقتنامه) را تصویب کنید.

برای اطلاعات شما:
در سال 1971 توافق نامه ای برای ایجاد یک مرکز لجستیک برای نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی در طرطوس بین مسکو و دمشق امضا شد. عملیات نقطه MTO شش سال بعد آغاز شد. تا به امروز، تأسیسات در طرطوس عملاً تنها تجسم "ایستا" حضور نیروی دریایی روسیه در خارج از کشور است.

روسیه یک پایگاه دریایی کامل در طرطوس ایجاد خواهد کرد




اطلاعاتی مبنی بر ایجاد یک پایگاه کامل نیروی دریایی روسیه در طرطوس در حالی منتشر شد که اخباری مبنی بر آمادگی فدراسیون روسیه برای مذاکره برای از سرگیری حضور نظامی خود در ویتنام (Cam Ranh)، جایی که بمب افکن های راهبردی روسیه در آن قرار دارند، منتشر شد. در حال حاضر سوخت گیری، و همچنین در کوبا. علاوه بر این، به گفته وزارت دفاع روسیه، مذاکرات با قاهره در مورد امکان ایجاد پایگاه نظامی نیروهای مسلح روسیه در خاک این ایالت در جریان است.

موضوع اصلی در مورد ایجاد پایگاه نیروی دریایی روسیه در طرطوس این است که چه تعداد کشتی (و کدام ناوگان) به این پایگاه اختصاص داده خواهد شد. ظاهراً در این مرحله می تواند به عنوان مثال کشتی های موشکی کوچک ناوگان دریای سیاه فدراسیون روسیه باشد که بخشی از اسکادران مدیترانه روسیه است. ناوگان.
  • http://function.mil.ru
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

93 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 14
    10 اکتبر 2016 13:08
    و در مورد پایگاه در کوبا چطور؟ خوب است که یک پایگاه در آنجا داشته باشیم.
    1. + 19
      10 اکتبر 2016 13:16
      مذاکرات در جریان است و طرطوس برای ما حیاتی است.
      1. +3
        10 اکتبر 2016 13:34
        خوب، بیایید امیدوار باشیم که مذاکرات موفقیت آمیز باشد)
      2. + 20
        10 اکتبر 2016 13:48
        به نقل از cniza
        مذاکرات در جریان است

        نکته اصلی این است که زیاده روی نکنید تا سنکا کلاه داشته باشد.
        به طور کلی، در زمان آشفته کنونی، امنیت محبوب ترین کالا است، بنابراین ممکن است زمان آن فرا رسیده باشد که روسیه نه تنها نفت و گاز ارائه دهد، بلکه خدمات امنیتی را نیز تجاری کند. اگر پایگاه نیروی دریایی یا نیروی هوایی روسیه می خواهید، مشکلی نیست، پول پرداخت کنید، چیزی برای ساخت کشتی و تانک وجود دارد، بنابراین به هواپیما نگاه کنید و آن را به خودکفایی برساند)))
        1. + 15
          10 اکتبر 2016 14:30
          اگر پایگاه نیروی دریایی یا نیروی هوایی روسیه می خواهید، مشکلی نیست، پول پرداخت کنید
          دمیان، یک تذکر بسیار درست، واقعاً باید برای امنیت هزینه کنید. بنابراین، آقایان، اگر سناریوی لبنان را نمی خواهید، پس از نیروهای هوافضای روسیه دعوت کنید تا از پایگاه بازدید کنند، اما با هزینه شما، خوب، یا حداقل 50 تا 50.
        2. 0
          10 اکتبر 2016 23:19
          درست است، زیاده روی نکنید. کشتی های ما در پایگاه ناک اوت خواهند شد، اما چه چیزی در خانه باقی خواهد ماند؟
          از آنجایی که پایگاه ها هستند، بیایید با "گورشکوف ها" تصمیم بگیریم و حداقل 6 عدد از آنها را برای هر ناوگان (به جز بالتیک) بسازیم.
          1. +2
            10 اکتبر 2016 23:48
            نقل قول از Ride78
            پس بیایید با "گورشکوف ها" تصمیم بگیریم

            ... 6 سفارش ... 15 در برنامه بود ... M-90FRU از سال 2018 وارد سری می شود ... و آنها می سازند ... 9M100 تمام می شود ... کوچکترین و "شبه ترین" . .. مثل 9M96 و 9M96M بدون سوال ... hi
      3. +1
        10 اکتبر 2016 15:16
        اسلوتسکی در ادامه گفت: "این نه تنها کشتی ها و لنگرگاه ها خواهد بود، بلکه یک سیستم کنترل، یک سیستم دفاع هوایی نیز خواهد بود. مدتی پیش یک باتری اس-300 به آنجا فرستاده شد. دفاع هوایی و البته دفاع ضد زیردریایی." هوای روسیه 24.
    2. +4
      10 اکتبر 2016 15:13
      ترویس
      و در مورد پایگاه در کوبا چطور؟ خوب است که یک پایگاه در آنجا داشته باشیم.

      و نه تنها در کوبا... ویتنام، مصر، ونزوئلا، نیکاراگوئه... و اگر خاطرم خوب باشد، در جای دیگری غیر از سوریه.
    3. 0
      10 اکتبر 2016 15:57
      بنابراین اینفا در مورد مصر می رود ...
    4. +4
      10 اکتبر 2016 17:52
      من کاملاً از تصمیم رئیس جمهور و دولت فدراسیون روسیه برای ایجاد پایگاه های هوایی و دریایی در سوریه به صورت دائمی حمایت می کنم.
    5. +1
      10 اکتبر 2016 20:05
      اکنون آنها در حال بررسی امکان بازگرداندن پایگاه های خود در کوبا و ویتنام (Cam Ranh) هستند. hi
    6. +1
      10 اکتبر 2016 21:38
      و در کوبا و ویتنام وجود خواهد داشت و ما مکان های زیادی را انتخاب خواهیم کرد، شرکای زیادی وجود دارد. خوب
      1. 0
        10 اکتبر 2016 23:21
        IN THE Trails OF THE BATTLESHIP Men. ایالات متحده دوباره به دنبال دلیلی برای جنگ است
        در ردپای ناو جنگی مین. آمریکا دوباره به دنبال دلیلی برای جنگ است19:14 10 مهر 2016 3836 0
        در نگاه اول، اقیانوس های جهان یک قلمرو وسیع است. هر جا که می خواهی شنا کن، هیچ کس یک کلمه به تو نمی گوید. در واقع مسیرهایی از تمامی دریاها و اقیانوس ها می گذرند که در آن ها احتمال ملاقات با کشتی چندین برابر می شود. علاوه بر این، در این مسیرها، دوراهی ها و تنگناهایی وجود دارد که اغلب در آنها نوعی "راهبند" دریایی جمع می شود. تنگه باب المندب یکی از این مکان هاست.

        بهانه جویی برای تهاجم نظامی یکی از مهارت های اصلی دیپلمات های آمریکایی است. بیش از یک بار، ایالات متحده توانایی سازماندهی ترکیبی خوش شانس از شرایط را نشان داده است که به آنها اجازه می دهد جنگی را در یک مکان یا مکان دیگر در کره زمین به راه بیندازند. و رویدادهای اخیر در منطقه باب المندب نشان می دهد که ایالات متحده به احتمال زیاد به دنبال بهانه ای برای حمله است.
        حمله موشکی

        در شب XNUMX اکتبر، دو موشک از نوع ناشناخته به ناوشکن کلاس آرلی بورک کلاس آرلی بورک از سواحل تحت کنترل حوثی ها دو موشک از نوع ناشناخته شلیک شد. به گزارش خبرگزاری رویترز، هر دو موشک به ناوشکن آمریکایی نرسیده و در آب سقوط کردند. در نتیجه، هیچ یک از نظامیان آمریکایی آسیب ندیدند، به نظر می رسید هیچ چیز وحشتناکی رخ نداده است.

        همه چیز خوب خواهد بود، فقط نمایندگان حوثی ها دخالت خود در حمله به کشتی آمریکایی را قاطعانه رد می کنند. و دلایل زیادی برای این باور وجود دارد که شورشیان حقیقت را می گویند.

        بلافاصله هشدار دهنده است که در پیام رویترز کلمه ای در مورد رهگیری اهداف وجود ندارد، اگرچه آرلی بورک یک ناوشکن با سیستم دفاع هوایی و دفاع موشکی بسیار پیشرفته است. این کشتی ها حتی بخشی از سیستم دفاع موشکی آمریکا هستند. شاید خدمه کشتی به سادگی پرتاب را از دست داده اند؟ یک متخصص نظامی، کاپیتان رتبه سوم ذخیره، دیمیتری ویکتوروویچ لیتوفکین، به خوانندگان Slovo i Dela در پاسخ به این سوال کمک می کند.

        بدون شک سیستم های موشکی ضد هوایی این پرتاب ها را مشاهده کردند، زیرا کشتی در حالت جنگی آنجا بود. ایستگاه رادار پرتاب را برطرف می کند، مسیر این موشک ها محاسبه می شود. از طرف شورشیان، از راکت های نه چندان مدرن استفاده شد، بنابراین زمان برای تصمیم گیری وجود داشت. به من اعتماد کنید، آمریکایی ها نمی خوابند."

        علاوه بر این، یو اس اس میسون به دلایلی در این منطقه بود. چند روز قبل در همین منطقه یک فروند کاتاماران HSV-2 سوئیفت که توسط آمریکایی ها به مقامات عربستان سعودی تحویل داده شده بود، توسط موشک ضد کشتی غرق شد. به گفته دیمیتری ویکتورویچ لیتوفکین، این دلیل ورود ناوشکن آمریکایی به سواحل یمن بوده است.


        http://warfiles.ru/show-131620-povod-dlya-voyny-i
        li-dyry-v-pvo-pozornyy-proval-esminca-meyson-vmf-
        ssha.html
  2. +7
    10 اکتبر 2016 13:08
    یک استراحتگاه تمام عیار بهداشتی دریایی! ما همان استراحتگاه بهداشتی را در کوبا خواهیم داشت
  3. + 22
    10 اکتبر 2016 13:11
    "Lun" با "Eagles" دوباره زنده می شود ... و برای ساختن اکرانوپلان نوعی سیستم حمل و نقل و جنگی که به سرعت به درخواست های گروه های نظامی ما در مصر و سوریه (و احتمالاً در قبرس) پاسخ می دهد.
    1. +1
      10 اکتبر 2016 13:15
      در حال حاضر بزرگترین پایگاه بریتانیا در جمهوری قبرس و چندین پایگاه ترکیه در قبرس شمالی وجود دارد.
      و کجا می خواهید اکرانوپلان ها را در مدیترانه شرقی رانندگی کنید؟
      1. +4
        10 اکتبر 2016 13:40
        نقل قول از: dumpy15
        در حال حاضر بزرگترین پایگاه بریتانیا در جمهوری قبرس و چندین پایگاه ترکیه در قبرس شمالی وجود دارد.
        و کجا می خواهید با اکرانوپلان رانندگی کنید مدیترانه شرقی?

        خوب اول از همه، سلام هومر hi
        ثانیاً، با منطق شما قضاوت کنید، بهتر است اصلاً در مدیترانه شرقی دخالت نکنید؟ ..
        در رابطه با قبرس، دولت آن (نه بخش شمالی) پیشنهاد کرد که فدراسیون روسیه امکان میزبانی یک پایگاه را در نظر بگیرد، که بریتانیا را به "لذت وصف ناپذیر" سوق داد... بله، اکنون چنین فرصتی آینده‌نگر به نظر می‌رسد، اما اینطور نیست. بیانیه یک سال پیش وزارت دفاع ما آینده نگرانه به نظر می رسد مبنی بر اینکه روسیه موشک های کروز از دریای خزر در سوریه پرتاب خواهد کرد؟ پس همه چیز ممکنه...
        ثالثاً، در مورد مزایای اکرانوپلان، که می تواند در مدیترانه بسیار مفید باشد، فکر می کنم لازم نیست بگویید؟ نظرات شما را زودتر خواندم و دیدم که به "همسترها" تعلق ندارید. hi
        1. +3
          10 اکتبر 2016 14:11
          لون، مانند بوران، کودکان مرده به دنیا آمده اند، هیچ کس آنها را زنده نمی کند.

          پرتاب از کاسپین فقط برای مادربزرگ های روی نیمکت حیاط غافلگیر کننده بود.
          1. + 28
            10 اکتبر 2016 14:42
            لون، مانند بوران، کودکان مرده به دنیا آمده اند، هیچ کس آنها را زنده نمی کند.
            بوران "مرده" کاری را انجام داد که هیچ کس دیگری در جهان نمی توانست تکرار کند. در اتحاد جماهیر شوروی، به دور از احمق ها به توسعه مشغول بودند، و حتی اگر چیزی بعداً به دلیل عدم لزوم به تعویق بیفتد، سپس از پیشرفت ها در پروژه های دیگر استفاده شد. پس شما مغز مرده ای دارید!
            پرتاب از کاسپین فقط برای مادربزرگ های روی نیمکت حیاط غافلگیر کننده بود.
            اسم پدربزرگ ها و مادربزرگ ها چه بود؟ نه اتفاقی هیلاری کلینتون با آنگلا مرکل؟!

            P.S. تلاش شما برای کم اهمیت جلوه دادن نقش روسیه و اتحاد جماهیر شوروی رقت انگیز و مضحک به نظر می رسد. لون مانند بوران و بسیاری از پروژه های دیگر در تاریخ روسیه و جهان باقی خواهند ماند. دستاوردهای حاصل از اجرای این پروژه ها در آینده مورد استفاده قرار خواهد گرفت. اما تاریخ نه تنها شما و امثال شما را فراموش خواهد کرد، حتی متوجه شما هم نخواهد شد. تو فقط یه مرد کوچولوی بی ارزش دیگه ای که تصمیم گرفتی به روسیه توهین کنه، مسخره است...!
            1. +1
              10 اکتبر 2016 18:10
              بوران بی مصرف، پس از یک پرواز آزمایشی، در آشیانه دراز کشیده بود تا اینکه سقف فرو ریخته آن را پر کرد.
              و همه تحولات بوران به خارج از کشور رفت و البته فقط ضرری برای کشور ما به همراه داشت. توسعه حریفان ما را افزایش داد.

              اگر نه تنها مقالات سیاسی در مورد این منبع، بلکه مقالاتی در مورد تسلیحات را نیز مطالعه می کردید، در مورد RTO ها و دریای خزر و در مورد کالیبرها خیلی قبل از این تبلیغات در مطبوعات اطلاعاتی خواهید داشت!
        2. +2
          10 اکتبر 2016 14:19
          متشکرم! همانطور که بایرون (که در کنار شورشیان یونان می جنگید) نوشت: "یونانی ها همان ترک ها هستند، فقط ترسو." این سخنان را می توان به رهبری یونان نسبت داد و نه به عنوان یک ملت. هرزه. قبرس (600 هزار نفر) در دهه 90 با پول روسیه رشد اقتصادی قابل توجهی داشت. با این حال، از نظر نظامی-سیاسی، قبرس در حال حاضر توسط دو کشور ناتو تقسیم شده است: بریتانیا و ترکیه. در کیپ گرکو یک مجموعه رادار و جنگ الکترونیک وجود دارد که کل خاورمیانه را کنترل می کند. در مورد اکرانوپلانها، آنها در اصل برای تئاتر عملیات دریای سیاه (بسفروس، ترابزون) با در نظر گرفتن نیروهای دریایی اتحاد جماهیر شوروی و رومانی طراحی شده بودند. در VO، مشکلات آنها قبلاً مورد بحث قرار گرفته است. در حال حاضر توان نظامی و اقتصادی روسیه در حال حاضر محدود به پایگاه های طرطوس و حمیمیم در سوریه است.
        3. 0
          10 اکتبر 2016 22:32
          در مورد قبرس - ما آن را پوشش نمی دهیم، اما پیشرفت های بسیار جدی در اتحاد شمال و جنوب در یک قبرس واحد وجود دارد. من بعید نمی دانم که پس از اتحاد، بحث خروج هر دو گروه ترک و انگلیس مطرح شود. دلیل پیشرفت در مذاکرات برای اتحاد، ذخایر هیدروکربنی اکتشاف شده در قفسه است، یونانی ها متوجه شدند که در وضعیت فعلی خود، ترک ها اجازه نمی دهند چیزی بدست آورند. ترک ها از طریق قبرس از حیاط خلوت وارد اتحادیه اروپا خواهند شد، ظاهراً برنامه های جالبی برای منطقه یورو وجود دارد. اردوغان یک سوسک حیله گر است و در چند حرکت به خیلی ها شانس می دهد و تا کنون موفق شده است.
  4. +1
    10 اکتبر 2016 13:13
    از کجا می توانیم این همه کشتی تهیه کنیم، حتی RTO برای همه کافی نیست؟ یا من اشتباه می کنم؟ علاوه بر این، چگونه می‌خواهند پدافند هوایی را برای پوشش اقدامات RTOها ارائه کنند؟ فقط اگه از پایه؟ آن وقت چه فایده ای دارد؟
    1. +1
      10 اکتبر 2016 14:14
      نکته اینجاست که سامانه های موشکی می توانند شناور شوند، الان در دریای خزر هستند، فردا در جام جهانی و پس فردا در طرطوس و همه چیز تحت توان خودش است!
    2. +1
      10 اکتبر 2016 16:48
      وجود پایگاه در درجه اول قابلیت قرار دادن سلاح روی آن است. به عنوان مثال، سیستم های ضد کشتی ساحلی. ما سنگرها را در طرطوس قرار می دهیم و چنین قطعه نه ضعیفی از مدیترانه شرقی را کنترل می کنیم. حتی در غیاب کشتی.
      1. 0
        10 اکتبر 2016 22:35
        و منظور از کنترل چیست، زحمت بکشید و توضیح دهید. من اصلا نمیفهمم فقط در مورد حمایت "دوستان" مانند اسد، در مورد پول، لطفا، در مورد پول صحبت نکنید.
        1. 0
          10 اکتبر 2016 23:32
          این پایگاه برای تکمیل تجهیزات و تعمیر کشتی ها در دریای مدیترانه مورد نیاز است.
          و کشتی ها برای نشان دادن پرچم خود، محافظت از تجارت خود، برای انجام دیپلماسی نه از موضع ضعیف، بلکه از موضع قوی مورد نیاز هستند.

          اگر قرار نیست خود را در انزوا قرار دهیم، اینها تنها سنگرهایی برای نیروهای ما هستند.

          تقریباً پس چرا انگلیسی ها در قبرس پایگاه گذاشتند.
  5. +6
    10 اکتبر 2016 13:14
    زین، پول کجاست؟ معلم ها فقط در بعضی جاها 12 هزار می گیرند ... زین کمی از خود دور شد ...
    1. + 11
      10 اکتبر 2016 13:20
      اگر بنشینی و کاری نکنی، چند سال دیگر معلمان و بعضی جاها حتی 5 هزار ..... دریافت نمی کنند، زین.
      1. +8
        10 اکتبر 2016 13:24
        زین احمقانه است که متوجه مشکلات درونی نشوی و درگیر مسابقه تسلیحاتی شوی ... خیلی به فکرت نیاز ندارد! آنها از اتحاد جماهیر شوروی خارج شدند ... نه KGB و نه بخش هوابرد ویتبسک به KGB منتقل شدند ... از سقوط نجات یافتند ... آیا شما از خارج می نویسید؟ و من اینجا در روسیه زندگی می کنم و همه اینها را می بینم ... در سامارا، ما از قبل در تمام مراکز خرید ویلچری داریم که در تمام چهارراه ها گدایی می کنند! مردم فقیرند... اما استاندار متوجه مشکلات نیست...
        1. +3
          10 اکتبر 2016 13:31
          طبیعتاً مشکلات داخلی وجود دارد، نمی تواند غایب باشد. و چه کسی در مسابقه تسلیحاتی شرکت می کند؟ خوب، کاری نکنیم، چه آینده ای در انتظار ماست؟
          1. +4
            10 اکتبر 2016 13:42
            اول از همه لازم است نظم در داخل کشور برقرار شود، وگرنه ما سرهنگ های معمولی پلیس میلیاردر داریم... اما حرکتی در این زمینه وجود ندارد...
            1. +3
              10 اکتبر 2016 14:20
              عوامل خارجی کاملاً بر مشکلات داخلی روسیه تأثیر می گذارد، بیایید همان هودور یا ناوالنی را در نظر بگیریم.

              اگر ما با شرکای خود برخورد نکنیم، آنها با ما برخورد خواهند کرد، از جمله ایجاد فضای مساعد برای سرقت در تمام سطوح دولتی.
            2. +4
              10 اکتبر 2016 14:46
              نقل قول: خولوای
              قبل از هر چیز باید نظم را در داخل کشور برقرار کرد

              نه اول از همه نه درونی درونی است و بیرونی بیرونی است. بله، در جایی با هم همپوشانی دارند. اما باید در مورد هر دو تصمیم گرفت و برخی را به بعد موکول نکرد.
          2. +2
            10 اکتبر 2016 14:26
            نقل قول از Fregate
            خوب، کاری نکنیم، چه آینده ای در انتظار ماست؟

            به عنوان مثال، این: "... صندوق ذخیره روسیه خود را در سال 2017 تمام می کند و از صندوق ثروت ملی استفاده می شود." تاس با اشاره به معاون وزیر دارایی الکسی لاوروف گزارش می دهد.

            به گفته معاون وزیر، 2016 تریلیون روبل از صندوق ذخیره در سال 2,1 و 2017 تریلیون روبل در سال 1,1 هزینه می شود که بر اساس آن صندوق ذخیره تمام می شود و دولت به استفاده از وجوه NWF روی خواهد آورد.
            1. +8
              10 اکتبر 2016 14:38
              وزارت دارایی در سال 2014 فریاد زد که در سال 2016 آنها خسته خواهند شد. حالا فریاد می زنم بعدش نفر بعدی آن را در سال 2018 فریاد خواهد زد. LOL به عنوان یک قاعده، این یک تئاتر با هدف اعمال فشار بر تصویب بودجه مورد نیاز وزارت دارایی است. تلاش برای متقاعد کردن رهبری برای کاهش هزینه های دفاعی و افزایش سن بازنشستگی و کاهش برنامه های اجتماعی. بنابراین، مقامات وزارت دارایی مدام چنین پیش بینی هایی را ارائه می کنند. درخواست خب، فرد غیر روحانی روی آنهاست. در عین حال، ذخایر طلای بانک مرکزی دائما در حال افزایش است. به نوعی بر خلاف کمبود پول دولت-VA.
            2. +2
              10 اکتبر 2016 15:01
              ظاهرا هنوز سرمایه گذاری زیادی در اوراق قرضه آمریکا انجام نشده است.
            3. + 11
              10 اکتبر 2016 15:17
              به گفته معاون وزیر، 2016 تریلیون روبل از صندوق ذخیره در سال 2,1 و 2017 تریلیون روبل در سال 1,1 هزینه می شود که بر اساس آن صندوق ذخیره تمام می شود و دولت به استفاده از وجوه NWF روی خواهد آورد.
              "پاماگیتی که هر کاری می تواند بکند"، "للیکوسیو ناپدید شد" و غیره و غیره.
              خودت مشکلی نداری؟ گوش دادن به سیلوانوف و اولیوکایف، بنابراین "للیکوس ناپدید شده است" اوج خوش بینی به نظر می رسد، و اگر کودرین نیز اینجاست، پس وقت آن رسیده است که ده بار باله ها را بچسبانیم، اما به نوعی آنها نچسبیده اند. آنها تا کنون با هم

              این همه جیغ و فریاد از این که ما پولی برای برنامه های اجتماعی، توسعه و... نداریم، همه از شیطان. این میل گروه لیبرال است که به شدت در راس مستقر هستند تا از ورود کامل روسیه به سطح بین المللی جلوگیری کنند. اجازه ندهید سیاست خارجی مستقل دنبال شود. اینها عوامل آشکار نفوذ آمریکا و شش نفرشان هستند و هر چه بیشتر هیستری می کنند ما در مسیر درست حرکت می کنیم!

              پس منتظر غول ها نباشید!
            4. 0
              10 اکتبر 2016 18:29
              یک راه حل بسیار ساده برای متوقف کردن خرج کردن صندوق ذخیره وجود دارد٪

              این امری عادی است که از خرید کالاهای وارداتی خودداری کنید و هیچ چیز ذوب نمی شود.
        2. +3
          10 اکتبر 2016 14:13
          نقل قول: خولوای
          در سامارا، ما در تمام مراکز خرید ویلچری داریم که در تمام چهارراه ها گدایی می کنند! مردم فقیرند... اما استاندار متوجه مشکلات نیست...

          این یک تجارت بسیار سودآور است، فرماندار متوجه نمی شود، زیرا او نیز به طور غیرمستقیم از آن چکه می کند. چرا زیاد شد، چون سرمایه گذاری ها صفر است، بازدهی بدی نیست، فشار آوردن به ترحم بسیار سودآور است، یاد یهودیان محروم، ارمنی های ستمدیده، این جهت بسیار توسعه خواهد یافت، به خصوص در دوران پر دردسر ما .
          1. 0
            10 اکتبر 2016 22:39
            فرماندار با گدایان چکه می کند؟ و از مادربزرگ هایی که دانه می فروشند، چکه نمی کند؟
            به سختی آنقدر کم عمق شنا می کند
        3. 0
          10 اکتبر 2016 14:15
          به نظر می رسد مرکوشین حذف شده است، آنها می گویند ...
          در منطقه سامارا به اندازه کافی مشکلات وجود دارد، بله موافقم، من خودم اهل تولیاتی هستم، اما این دلیلی برای انجام هیچ کاری نیست.
          در اینجا باید نگاه کنید تا سنکا کلاه داشته باشد، در غیر این صورت به هیچ وجه زمان زیادی طول نخواهد کشید. متأسفانه اقتصاد روسیه مانند اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی نیست، بنابراین توانایی های ما بسیار کم است.
          1. 0
            10 اکتبر 2016 14:56
            تاکنون شایعاتی وجود دارد ... ظاهراً شخصی در کرملین از او حمایت می کند ...
        4. 0
          10 اکتبر 2016 15:52
          سعی کردی کار کنی؟
          1. 0
            10 اکتبر 2016 18:56
            داری با من صحبت می کنی؟ در واقع، من یک شغل با درآمد بالا دارم ... در سوچی، یک ماه استراحت کردم، یک آپارتمان در کنار پارک ریویرا اجاره کردم ... روی روزا خوتور، چرخ فلک کوهستان، تله کابین گازپروم، سوار دوچرخه و اسب شدم. در امتداد رشته کوه، در Skypark به پایین پرید ... از پارک سوچی به بیرون صعود نکردم ...
    2. +3
      10 اکتبر 2016 13:21
      موفق باشید. من امیدوارم که روسیه به اندازه آبخازیا و نه تاجیکستان، سوریه را کنترل کند.
    3. +8
      10 اکتبر 2016 13:25
      نقل قول: خولوای
      زین، پول کجاست؟ معلم ها فقط در بعضی جاها 12 هزار می گیرند ... زین کمی از خود دور شد ...

      خب تو بگو من اقوام دور در روسیه دارم. هر دو برای 70. برای دو نفر 38 هزار مستمری. به گفته آنها، حتی با در نظر گرفتن میانگین 6 آب و برق در ماه و 3 برای ویلا و برای چیزهای کوچک، آنها حق غذا و دارو را دارند. و با لباس و بنابراین کابینت ها شلوغ است.
      1. + 12
        10 اکتبر 2016 13:32
        مادر من معلم است - 25 سال سابقه - آخرین حقوق قبل از بازنشستگی - 48 tr. (1,5 نرخ) مدرسه شبانه روزی

        12 ترون او یک همکار پیدا می کند که برای 2 درس در روز سر کار می آید - که فقط بعد از دانشگاه است - و او حتی چیزی برای تأیید به خانه نبرد.

        خوب، از نظر همه چیز در خانه، همه چیز خوب است، ظاهراً نیازی به پول نیست. اگر معلمی نیاز به پول داشته باشد، آن را به دست می آورد.

        در موارد شدید، همیشه می توانید درس های اضافی را در خانه انجام دهید - هزینه ای بین 600 تا 1500 روبل - کسی که جاه طلبی دارد.

        معلمان در اواخر دهه 90، اوایل دهه 2000 زنده ماندند - به دلایلی در آن زمان کمتر ناله می شنیدم.


        1. +4
          10 اکتبر 2016 13:38
          معلمان واقعاً 12 می گیرند اگر با همان نرخ و حداکثر 18 ساعت در هفته کار کنند ...

          شما می توانید با دو نرخ کار کنید، اما مانند یک برده است ... و بازگشتی ندارد! و زود بمیر...
          1. 0
            10 اکتبر 2016 13:40
            که این یک مشکل بین المللی معلمان است - ارزش آن را ندارد که گوش هایمان را به همین شکل فرو کنیم.

            یک ساخته هالیوود دیگر وجود داشت - معلمی در نقش اصلی - یادم نیست چه نوع فیلمی - نکته این است که او دقیقاً مشکلات ما را توصیف می کند.

            مثل یک گرگ شخم می زند، از دانش آموزان - بدون بازگشت و تشکر - اسناد زیادی برای پر کردن - همه جا کنترل کامل وجود دارد - زمانی برای کار نیست، پر کردن اسناد نیرو و اعصاب زیادی را می خورد.

            در نتیجه، او در اواسط فیلم به دلیل بدهی از خانه اخراج شد) اما معلم ما می تواند پول اضافی به دست آورد - این یک گزینه نیست.

            1. +3
              10 اکتبر 2016 13:45
              ایالات متحده یک شاخص نیست ... فنلاند ، کره جنوبی ، سنگاپور ، اتریش ، کانادا ... در حال حاضر چین وجود دارد ...

              وقتی در کشوری با سواد آموزش و پرورش را پایین آوردند بد است!
      2. +4
        10 اکتبر 2016 13:35
        ظاهراً بستگان شما در شمال زندگی می کنند ، با چنین حقوق بازنشستگی ، به آنها توصیه می کنم برای اقامت دائم به سوچی نقل مکان کنند ...

        اما در اصل ، در روسیه پرداخت های دشواری را به معلمان ارائه کردند ، میانگین نه از یک نرخ ، همانطور که طبق قانون باید باشد ، بلکه از یک و نیم دو نرخ محاسبه می شود ، به علاوه آنها حقوق مدیر را تنظیم می کنند ، که با استانداردهای ما بسیار زیاد است ... و به نظر می رسد که به طور متوسط ​​​​مقدار مناسبی بیرون می آید ... و اگر مثلاً همانطور که باید یک شرط بگیریم ، فقط با مشکل 12 هزار اجرا می شود ... استثناء مسکو، شمال ...
        1. +4
          10 اکتبر 2016 14:58
          من برای اولین بار چیزی در مورد حقوق معلمان 48 هزار می شنوم، شاید در مسکو یا شمال!
          1. 0
            10 اکتبر 2016 16:19
            هنوز به دسته بندی بستگی دارد! که باید تایید بشه! در حال تایید مجدد. تفاوت های ظریف زیادی در آنجا وجود دارد.
            1. 0
              11 اکتبر 2016 14:46
              در طول راه، این از همان افسانه است که میانگین حقوق در روسیه 32000 روبل است. LOL
      3. 0
        10 اکتبر 2016 22:48
        من اقوام دور در روسیه دارم. هر دو از 70 گذشته اند.

        مادر من 75 ساله است، حقوق بازنشستگی او 18 هزار است، حقوق بازنشستگی او برای زندگی کافی است، اما فقط به این دلیل که او بسیار اقتصادی زندگی می کند، نمی دانم چگونه، من شگفت زده هستم که چگونه او هنوز چیزی از این کوپک ها پس انداز می کند.
  6. 0
    10 اکتبر 2016 13:19
    بخشی از اسکادران مدیترانه ناوگان روسیه هستند.

    نمیدونستم یکی هست خبر خوب!
  7. +1
    10 اکتبر 2016 13:21
    چنین "کوره های بلند" در کمیته منطقه ای واشنگتن باز خواهد شد!
  8. + 10
    10 اکتبر 2016 13:23
    پایگاه‌های خارج از کشور مطمئناً ارزان نیستند، اما با توجه به سال‌های اخیر و نابه‌هنجاری‌های «شریک‌ها»، واضح است که زائد نیست، نکته اصلی این است که «دیگران مؤثر» ما به بودجه این برنامه نرسند. خطرناکتر از مشکلات خارجی باشد
  9. +2
    10 اکتبر 2016 13:27
    نقل قول از ترویس.
    و در مورد پایگاه در کوبا چطور؟ خوب است که یک پایگاه در آنجا داشته باشیم.

    موشک.
    1. 0
      10 اکتبر 2016 16:02
      و چیزهای جزئی چیست)
  10. +1
    10 اکتبر 2016 13:29
    خیلی وقت پیش بود، اما بهتر است دیر از هرگز نگذرد، خود حضور نیز معنای زیادی دارد، بالاخره نکته اصلی کمیت نیست، کیفیت است.
  11. +6
    10 اکتبر 2016 13:30
    لوردز فورا مورد نیاز است. ما از آنجا نیمی از جهان را زیر نظر گرفتیم و در کل خوشحالم که پوتین گفت: خسته
  12. نظر حذف شده است.
  13. +1
    10 اکتبر 2016 13:44
    همانطور که فهمیدم، ما تصمیم گرفتیم که خاورمیانه را قاطعانه در دست بگیریم؟
    1. نظر حذف شده است.
  14. +1
    10 اکتبر 2016 14:06
    خبر خوب. سرباز
  15. +1
    10 اکتبر 2016 14:25
    پایه ها بسیار بسیار گران هستند. آیا ما سوال را قبول خواهیم کرد؟
    شاید چیز دیگری در اینجا لازم باشد، به اصطلاح، یک پاسخ نامتقارن در کدام رشته.
    ما نمی‌توانیم راه کارمندان را برویم، حداقل الان، احمقانه احمق هستیم، اقتصاد را می‌کشیم و خودمان را هلاک می‌کنیم.
    چه چیزی می تواند جایگزین پایه ها باشد؟ هوم، مطمئناً سؤال جالبی است. من معتقدم در این شرایط باید مطمئن شد که خود آمریکایی ها در پایگاه های خارج از کشور نیستند. خوب، مثلاً جنبش آزادیبخش قدرتمند سیاه پوستان یا سرخپوستان برای استقلال چه نوع نخی است. به طور خلاصه، شما باید به نوعی حمایت کنید، یا حتی بهتر، یک انفجار داخلی در خود ایالات متحده ایجاد کنید. آنها باید با مشکلات داخلی دست و پنجه نرم کنند و مجبور می شوند پایگاه های خود را ترک کنند، زیرا نمی توانند از آنها حمایت کنند. خب در نتیجه طناب لاکی های آمریکایی ضعیف می شود و می بینید که از مدار آمریکا خارج می شوند.
    من فکر می کنم اینطور است - حالا ما پایه را نمی کشیم، چه بخواهیم چه نخواهیم، ​​بار بودجه بسیار زیاد است، بیایید واقع بین باشیم. ما به راه های دیپلماتیک برای تضعیف ایالات متحده، قبل از هر چیز در داخل نیاز داریم.
    1. +2
      10 اکتبر 2016 14:47
      خاورمیانه یک مرکز ژئوپلیتیکی بسیار مهم و منبع 30 درصد هیدروکربن ها است. کنترل جریان آنها بر اقتصاد جهانی تأثیر می گذارد. ایالات متحده در نیمه دوم قرن بیستم به لطف اتحاد با سعودی ها و سایر پادشاهی های خلیج فارس به طور جدی رشد کرد. کنترل جریان نفت و معامله با اعراب، دلار را به ابزار اصلی پرداخت روی کره زمین تبدیل کرد.
      با داشتن 2 پایه روی BV می توانیم بر جریان ها و تولید هیدروکربن ها فشار بیاوریم و روی قیمت تأثیر بگذاریم و در مورد P بزرگ آنها را مسدود کنیم. مصر در درجه اول کانال سوئز است، به علاوه مرز با لیبی و نفت آن. در لیبی، قلع و قمع فرصتی است برای به قدرت رساندن نامزد مورد نیاز ما و مصر. من فکر می کنم این ژنرال حفتر است. اگر دیر یا زود همین کار را با ایران در سوریه در لیبی از پایگاهی در مصر و همراه با مصر انجام دهیم، تعجب نخواهم کرد. همکار
    2. +2
      10 اکتبر 2016 15:03
      شما هنوز هم می توانید بازی کنید، بنزین اضافه کنید، به اصطلاح، به اختلافات موجود در اروپای غربی بین جمعیت بومی و مهاجران در مورد نحوه زندگی و نگرش به زندگی ... به نظر من حتی می توانید مثلاً در فرانسه آتش جنگ داخلی را شعله ور کنید. ...
  16. +1
    10 اکتبر 2016 14:46
    پایگاه‌های قاهره و کوبا بسیار مفید خواهند بود، اما در مورد ویتنام، نمی‌دانم، چین ما را به رویارویی‌های محلی خواهد کشید.
  17. +1
    10 اکتبر 2016 14:54
    کرابیک,
    نقل قول از کرابیک
    عوامل خارجی کاملاً بر مشکلات داخلی روسیه تأثیر می گذارد، بیایید همان هودور یا ناوالنی را در نظر بگیریم.

    اگر ما با شرکای خود برخورد نکنیم، آنها با ما برخورد خواهند کرد، از جمله ایجاد فضای مساعد برای سرقت در تمام سطوح دولتی.


    موافقم شرایط خیلی پیچیده است اما! من فکر می‌کنم ما باید روی کوبا تمرکز کنیم. این گام مؤثرتری خواهد بود... اما ارزش آن را ندارد که در سراسر جهان گسترش یابد... هزینه نگهداری از پایگاه‌ها یک پنی است. به بودجه هنگفت پنتاگون توجه نکنید... در روسیه پول بودجه وزارت دفاع عمدتاً صرف خرید سلاح می شود، ما پایگاه های خارجی کم داریم و در آمریکا این پایگاه های خارجی یک انجیر است. ! سهم شیر از این بودجه در ایالات متحده صرف نگهداری از این پایگاه های خاص می شود ... و همچنین باید این واقعیت را در نظر بگیریم که نیروی کار در ایالات متحده بسیار گران تر است ... و این همچنین جزء مصرفی صنایع دفاعی است... بنابراین ما به عنوان تسلیحات از آمریکا عقب نیستیم و حتی در برخی مناطق درصد بیشتری از تجهیزات جدید داریم... B-52 آنها اساساً تمام شده اند. منابع آنها مثلا ... و همین F-16 ها مدت زیادی است که جدید خریداری نشده اند ...
  18. +1
    10 اکتبر 2016 15:00
    Tartus خوب است، اما Cam Ranh بهتر است.
  19. +1
    10 اکتبر 2016 15:12
    نقل قول از Fregate
    نقل قول: خولوای
    قبل از هر چیز باید نظم را در داخل کشور برقرار کرد

    نه اول از همه نه درونی درونی است و بیرونی بیرونی است. بله، در جایی با هم همپوشانی دارند. اما باید در مورد هر دو تصمیم گرفت و برخی را به بعد موکول نکرد.


    ببینید FSB در آپارتمان یک سرهنگ پلیس معمولی چه چیزی پیدا کرد:



    ظاهرا این پول برای حفظ پایگاه در کوبا کافی است... باور کن
    1. 0
      10 اکتبر 2016 16:14
      این یک عکس قدیمی از لفافه های قاچاقچی مکزیکی است. "قهرمان" ما تعداد بیشتری از آنها را داشت و بسیار کاربردی تر LOL
      1. +1
        10 اکتبر 2016 16:55
        حداقل ما به نوعی شماره یک هستیم. همکار
    2. 0
      10 اکتبر 2016 21:58
      نقل قول: خولوای
      نقل قول از Fregate
      نقل قول: خولوای
      قبل از هر چیز باید نظم را در داخل کشور برقرار کرد

      نه اول از همه نه درونی درونی است و بیرونی بیرونی است. بله، در جایی با هم همپوشانی دارند. اما باید در مورد هر دو تصمیم گرفت و برخی را به بعد موکول نکرد.


      ببینید FSB در آپارتمان یک سرهنگ پلیس معمولی چه چیزی پیدا کرد:



      ظاهرا این پول برای حفظ پایگاه در کوبا کافی است... باور کن

      این عکس از کلمبیا است ....! ما به این پول نیاز نداریم ...
    3. 0
      10 اکتبر 2016 22:55
      ببینید FSB در آپارتمان یک سرهنگ پلیس معمولی چه چیزی پیدا کرد

      تا من زندگی کنم خندان
      و سرانجام آنها از شر زباله خلاص شدند، در مورمانسک ما، یک شبکه احمقانه از سالن های ماشین بازی توسط ژنرال باتالوف و معاونش پریخودکو نگهداری می شود. 15 قطعه در اطراف شهر، بنرهایی روی کل ساختمان با آسمان خراش ها. فقط وای
  20. 0
    10 اکتبر 2016 15:17
    شما نیاز دارید، فقط کشتی های بیشتری وجود خواهد داشت دریای مدیترانه مورد نیاز است و یک پایگاه کامل هنوز Varshavyanka است.
  21. 0
    10 اکتبر 2016 15:37
    - یک پایگاه دریایی تمام عیار .. - این یک لذت بسیار دشوار و بسیار گران است ... - و بسیار طولانی ... - و رویدادها مانند یک کالیدوسکوپ تغییر می کنند ... - آنجاست که میسترال ها وارد می شوند. دستی ... - ما قبلاً آنها را در اختیار داشتند و آنها را در عمل آزمایش کرده بودند ... - و آنجا خدمت می کردند ... - و چه تعداد از مخالفان این "میسترال ها" بودند ...- " چرا آنها ... و ... چرا." .. -این فقط برای چنین "موقعیت هایی" است ...
    - و پایگاه دریایی ... - این بسیار مشکل ساز است ... - ما پول را در آنجا سرمایه گذاری خواهیم کرد و سپس همه چیز به طرز چشمگیری تغییر خواهد کرد ... و ... - پول پایین تر ...
  22. +2
    10 اکتبر 2016 16:38
    دیانا ایلینا,
    به همین دلیل است که توطئه ها از ابتدا به دنبال چیزی هستند؟ برای هر سرمایه دار و حتی بیشتر از آن برای وزارت دارایی، مهمترین چیز در زندگی این است که تراز پرداخت ها همگرا شود. یعنی برای اینکه درآمدها بیشتر و هزینه های کمتری وجود داشته باشد - آنها برای این می جنگند. تامین اجتماعی و دفاع همیشه هزینه هستند، بنابراین وزارت دارایی همیشه سعی می کند در هر زمان آنها را کاهش دهد. بر این اساس، چیزی که پول را به بودجه می آورد و نمی برد، چیزی است که برای آن می جنگند. به عنوان مثال، اگر از مقامات وزارت دارایی بپرسید که چه چیزی بهتر است - یک موشک جدید یا یک رستوران جدید، آنها هیچ شکی نخواهند داشت. رستوران مالیات می دهد، اما موشک نمی دهد. گردن کلفت بنابراین، می توان با سرمایه داران تنها از طریق یک دسته از "سود - زیان ده" صحبت کرد. و فشار بر وطن پرستی یا خصوصیات معنوی آنها بی فایده است. آنها فقط اعداد را قبول می کنند. hi
    1. +2
      10 اکتبر 2016 16:47
      ما فقط به یک پایگاه در سوریه نیاز داریم و همانطور که نیروی هوایی و دریایی به درستی تصمیم گرفتند، زیرا در صورت درگیری با ناتو، تنگه های دریای سیاه برای ما مسدود می شود. پایگاه‌های ما در سوریه با موشک‌های ضد کشتی قدرتمند پدافند هوایی، ناوهای دریایی و نیروی زمینی، با حمایت همپیمانانمان از سوریه، حزب‌الله دلاور عراق و ایران، قادر خواهند بود مقاومت لازم را ارائه کنند و از ناوگان ما جلوگیری کنند. دشمنان اتحادیه اروپا اسرائیل از ورود به دریای سیاه و به ویژه ایجاد "مشکلات" ترکیه.
      1. 0
        11 اکتبر 2016 20:08
        ام .. میدونی سوریه و عراق و ایران کجاست ؟ همچنین تروریست های دلاور حزب الله که -

        اعضای حزب الله دو خودرو را در نزدیکی سفارت شوروی در بیروت توقیف و متوقف کردند. در یکی افسر کنسولی آرکادی کاتکوف و دکتر سفارت نیکلای سویرسکی، در دیگری افسران اقامتگاه KGB اولگ اسپرین و والری میریکوف حضور داشتند. آرکادی کاتکوف کشته شد. او بر قتل عماد مغنیا، ملقب به «هینا» نظارت داشت (معروف است که مغنیه نه تنها دستور اعدام کاتکوف را صادر کرد، بلکه شخصاً به او شلیک کرد). بقیه گروگان ها آزاد شدند



        لعنت به این چرندیات..
  23. +3
    10 اکتبر 2016 20:36
    من مقاله را خواندم (نظرات به حساب نمی آیند، آنها اکثراً urya-urya هستند و شما همه جا و یکباره پایگاه می دهید) و متوجه نشدم که چه کسی چه کسی را ترول می کند و از یک پایگاه تمام عیار در طرطوس صحبت می کند؟
    دفتر وزارت دفاع و رئیس جمهور؟
    رئیس - رسانه ؟؟
    یا رسانه خوانندگانشون؟؟

    درباره اسکادران قدرتمند مدیترانه:
    این اسکادران از چهار گروه تاکتیکی تشکیل شده است که یکدیگر را تغییر می دهند.
    به عنوان بخشی از TG-1 - 1 رزمناو، 1 BOD، 3 BDK، یک تانکر و یک یدک کش
    TG-2 شامل 2 BOD، 4 BDK، 2 تانکر، یک فله بر و یک یدک کش
    به عنوان بخشی از TG-3 - 1 TFR، 4 BDK، کشتی شناسایی، تانکر و یدک کش
    TG-4 شامل 1 رزمناو، 3 TFR، 7 BDK، 1 زیردریایی، 6 RTO، از جمله. در VP, 3 RKA, یدک کش
    از کشتی های جنگی: 2 رزمناو، 3 BOD، 4 TFR، 1 زیردریایی، 6 RTO، 3 RKA. و نه همه در یک زمان، بلکه تغییر گروه های یکدیگر
  24. +1
    10 اکتبر 2016 21:40
    منتظر بودیم!!!!!! وقت آن است!
  25. 0
    12 اکتبر 2016 19:25
    نقطه تدارکات در پایگاه دریایی، باحال این عکس دو اسکله ضعیف را نشان می دهد، یک PM ایستاده است، همه چیز دیگر نیروی دریایی سوریه است، مکان دیگری برای تخلیه بار. بالگرد برای دو هلیکوپتر. من سرخوشی را درک نمی کنم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"