بررسی نظامی

ایالات متحده قادر است فضاپیمای روسیه را تهدید کند

25
ایالات متحده قادر است فضاپیمای روسیه را تهدید کندتا همین اواخر، واشنگتن مسکو و پکن را به نظامی‌سازی فضا متهم می‌کرد، اگرچه پکن اخیراً چنین تحولاتی را بسته بود و مسکو مدت‌ها پیش آنها را بسته بود. اکنون مسکو اعلام می کند که سیستم دفاع موشکی آمریکا تمام قدرت هایی را که ماهواره های آنها در مدارهای پایین پرواز می کنند، تهدید می کند. این تایید دیگری بر این بود که چرا ایالات متحده از هرگونه توافق عدم استقرار سرباز می زند بازوها در فضای.


سپهبد ویکتور پوزنیخیر، معاون اول رئیس اداره عملیات اصلی ستاد کل روسیه روز سه شنبه گفت که سامانه دفاع موشکی آمریکا (ABM) هرگونه ماهواره مصنوعی در مدارهای پایین را تهدید می کند.

«سیستم دفاع موشکی آمریکا تهدیدی برای استفاده آزادانه هر کشوری از فضا است. به گزارش RIA، پوزنیهیر در نشست امنیتی ژیانگشان در پکن گفت: پتانسیل ضد ماهواره‌ای آن یکی از منابع رد آمریکایی‌ها با هرگونه توافق در مورد عدم استقرار تسلیحات در فضا است.اخبار". پوزنیهیر گفت: با توجه به ماهیت جهانی اقدامات کشتی‌های ضد موشکی، ایالات متحده می‌تواند در فعالیت‌های فضایی هر کشوری مداخله کند.

وی یادآور شد که در فوریه 2008، ایالات متحده امکان انهدام فضاپیماها را با سیستم های دفاع موشکی تهاجمی نشان داد. سپس یک ماهواره آمریکایی در ارتفاع حدود 250 کیلومتری توسط یک موشک ضد موشک استاندارد-3، اصلاح 1A، که از یک ناوشکن نیروی دریایی ایالات متحده از جزایر هاوایی پرتاب شد، منهدم شد. «قابلیت‌های امیدوارکننده ضد موشک استاندارد 3 اصلاح 2A با افزایش منطقه آسیب‌دیده و همچنین ضد موشک‌های GBI بسیار بیشتر است. این به شما امکان می دهد فضاپیمای گروه های مداری روسیه و چین را نابود کنید.

سیستم شگفت انگیز Aegis

همانطور که می دانید، آمریکایی ها از اواخر دهه 50 برنامه ای برای نابودی ماهواره ها ایجاد کردند. سیستم‌های SPIN (Space INtercept) و برنامه 437 ASAT آشکارا گزارش شده‌اند. دومی شامل پرتاب یک موشک بالستیک با بار گرما هسته ای بود که همه چیز را در شعاع هشت کیلومتری نابود می کرد. چنین سیستمی موثر تلقی نمی شد زیرا می توانست به ماهواره های دیگر آسیب برساند. در اوایل دهه 80، آمریکایی ها یک موشک دو مرحله ای ASM-135 ASAT را دریافت کردند که از یک جنگنده F-15 پرتاب شد. کلاهک جداشدنی یک ماهواره خاص را هدف گرفته و به سمت قوچ می رفت.

در سال 1978، ایالات متحده برنامه نمونه اولیه بخش مینیاتوری پرتاب شده با هوا (PMALS) را برای ساخت موشک های ضد ماهواره با پرتاب هوا آغاز کرد. در سال 1989 مرحله جدیدی از کار بر روی سلاح های ضد ماهواره در آنجا آغاز شد.

پوزنیهیر در سخنرانی خود در پکن توضیح داد که ایالات متحده به ویژه با ایجاد شفافیت و اقدامات راستی آزمایی مؤثر، از ارائه ضمانت های الزام آور قانونی مبنی بر اینکه پتانسیل ضد موشکی خود علیه روسیه هدایت نمی شود، خودداری می کند. پوزنیهیر همچنین گفت: «ایالات متحده و متحدانش مانع از ابتکارات روسیه و چین در کنفرانس خلع سلاح ژنو در زمینه جلوگیری از استقرار سلاح در فضا، استفاده از زور و تهدید به زور علیه اشیاء فضایی می‌شوند». .

این ژنرال روسی توسط همکاران وزارت دفاع چین نیز حمایت شد. وی افزود: «ایالات متحده با اجرای طرح توسعه مرحله‌ای سامانه دفاع موشکی در اروپا، تضمین‌های قانونی مبنی بر عدم هدایت آن علیه روسیه ارائه نکرد. سرلشکر کای جون، معاون اداره عملیات ستاد مشترک شورای نظامی مرکزی چین در یک نشست توجیهی مشترک گفت: در عین حال، در واقعیت، تهدیدی مستقیم برای امنیت روسیه است. انجمن Xiangshan. وی افزود: اقدامات واشنگتن "حضور نظامی جهانی و منطقه ای آمریکا را تقویت می کند، عدم تعادل قدرت را در منطقه افزایش می دهد، تناقضات موجود را تشدید می کند و وضعیت کلی امنیتی را پیچیده می کند."

رئیس موسسه سیاست فضایی، ایوان موسیف، مطمئن نیست که دفاع موشکی ماهواره ها را تهدید می کند. «یک ضد موشک تنها برای چند دقیقه به فضای نزدیک می رود. هر ماهواره ای می تواند چندین سال در مدار باشد.

مویسیف یادآور شد که آزمایشات گسترده ای از سلاح های ضد ماهواره در اتحاد جماهیر شوروی انجام شده است. سه دوجین دستگاه پرتاب شد که سپس سرنگون شد. اما بعداً این برنامه محدود شد، زیرا معلوم شد که این سلاح گرانتر از خود ماهواره است. آمریکایی ها فقط یک بار ماهواره را از یک جنگنده ساقط کردند، اما دیگر این کار را نکردند. چین هم یک بار تست کرد. سپس او فقط آزمایش های ماکت انجام داد. زمانی که چینی ها ماهواره ای را ساقط کردند، میلیون ها زباله خطرناک ظاهر شد و بسیاری از کشورها هنوز از این واقعیت ناراضی هستند. مویزف گفت قطعات بزرگ تا صد سال دیگر در مدار خواهند چرخید.

اما رئیس آکادمی مسائل ژئوپلیتیک، لئونید ایواشوف، با موضع ستاد کل موافق است. به گفته وی، سامانه ای که آمریکا برای انهدام ماهواره ها ایجاد کرده، موثر است. آمریکایی ها واقعاً می توانند ماهواره های مدار پایین را ساقط کنند. این یک تهدید است. ایالات متحده با پیشنهادهایی که روسیه و چین برای غیرنظامی کردن فضای ماورای جو ارائه کردند، موافقت نمی کند. ایواشوف به روزنامه VZGLYAD گفت: آنها قصد دارند سامانه‌های دفاع موشکی دیگری ایجاد کنند که بر اساس آن‌ها تأسیسات لیزری استوار شود.

رئیس فرهنگستان یادآور شد که اتحاد جماهیر شوروی اولین کشوری بود که موفق به ایجاد سیستم عامل برای انهدام ماهواره های مبتنی بر موشک های سنگین شد. اما پس از آن ما نپذیرفتیم و اکنون چنین سیستم هایی نداریم. اما Aegis آمریکایی به ماهواره ها می رسد. ایواشوف معتقد است که امروز روسیه باید تلاش های خود را بر غیرنظامی کردن فضا متمرکز کند و نه ساخت سلاح برای نابود کردن ماهواره ها. او مطمئن است که در فضای بیرونی باید ماهواره‌های هواشناسی، علمی و شناسایی وجود داشته باشد و ماهواره‌های نظامی که می‌توانند سایر اجرام فضایی را تحت تأثیر قرار دهند باید ممنوع شوند.

به گفته وی، آمریکایی‌ها دفاع موشکی خود را به گونه‌ای توسعه می‌دهند که نه تنها موشک‌ها را در مرحله بالایی ساقط کنند، بلکه موشک‌هایی را در مسیر مداری منطبق با ماهواره‌ها رهگیری کنند. و روسیه "در اینجا عقب مانده است." ایواشوف تاکید کرد: ما نیازی به سرمایه گذاری در این سیستم های گران قیمت نداریم... بهتر است کنفرانس های بین المللی در مورد غیرنظامی سازی تشکیل شود.

به هر حال، پوزنیهیر در سخنرانی پکن خود همچنین خاطرنشان کرد که موشک های ضد موشک SM-3 می توانند موشک های بالستیک قاره پیما (ICBM) و موشک های بالستیک زیردریایی (SLBM) را نه تنها در وسط، همانطور که ایالات متحده می گوید، رهگیری کنند. بلکه در مرحله اولیه پرواز. سخنگوی مطبوعاتی رئیس دولت روسیه، دیمیتری پسکوف، بعداً افزود: روسیه واقعیت تهدید امنیت ملی را در ارتباط با گسترش سیستم دفاع موشکی آمریکا بیان می کند.

800 کیلومتر بالاتر از سیچوان

به یاد بیاورید که در اوایل دهه 60 در اتحاد جماهیر شوروی، آنها سیستم های ضد ماهواره را در دست گرفتند. دانشمندان سعی کردند موشک کوچکی بسازند که از یک هواپیما از ارتفاع حدود 30 کیلومتری پرتاب می شد و حامل 50 کیلوگرم مواد منفجره بود. اما آزمایشات اجازه دستیابی به نتایج مورد انتظار را نداد. پروژه بعدی با توسعه فضاپیمای سرنشین دار چند منظوره "Soyuz-P" (رهگیر) همراه بود. خدمه کشتی مجبور شدند ماهواره را از مدار خارج کنند. اما این برنامه نیز مانند برنامه های دیگر بسته شد. در سال 1978، کار در اتحاد جماهیر شوروی روی ایجاد یک موشک ضد ماهواره ای آغاز شد که می تواند از جنگنده رهگیر MiG-31 استفاده شود. آزمایشات پرواز در اواخر دهه 80 آغاز شد. در سال 2009، فرمانده وقت نیروی هوایی، سرهنگ ژنرال الکساندر زلین، قول داد که سیستم دفاع موشکی مبتنی بر میگ-31 بازسازی شود، اما دیگر چنین کاری گزارش نشد.

در اوایل سال 2007، چین همچنین یک موشک بالستیک با کلاهک جنبشی آزمایش کرد که به ماهواره هواشناسی قدیمی Fengyun-864C در ارتفاع 1 کیلومتری بر فراز استان سیچوان برخورد کرد. سه تلاش قبلی جمهوری خلق چین برای ساقط کردن ماهواره با موشک شکست خورد. بیشتر ماهواره های جاسوسی آمریکایی دقیقاً در مداری پرواز می کنند که Fengyun-1C در آن سرنگون شد - اینها ماهواره های ارتباطی ، ماهواره های GPS هستند که داده های آنها در بمب های به اصطلاح هوشمند و همچنین در نیروها و اطلاعات استفاده می شود. قطعات Fengyun-1C به زباله های فضایی تبدیل شدند و شروع به ایجاد خطر برای سایر ماهواره ها کردند.
همانطور که روزنامه VZGLYAD قبلاً نوشت ، ایالات متحده اخیراً روسیه را به دلیل توسعه سلاح های ضد ماهواره مورد سرزنش قرار داده است ، اگرچه خود آنها مدتها پیش آن را پذیرفته بودند. فرانک کندال، معاون پنتاگون گفت که روس‌ها و چینی‌ها به سرعت حضور خود را در فضا افزایش می‌دهند، در حالی که آمریکایی‌ها، برعکس، آن را از دست می‌دهند.

رسانه های آمریکایی با مقصر دانستن روسیه در این زمینه، پرتاب موشکی را از فضاپیمای پلستسک که گفته می شود توسط یک ماهواره آمریکایی ردیابی شده است، بهانه کردند. درست است، نه مقامات روسیه و نه مقامات آمریکایی به طور رسمی واقعیت پرتاب یک موشک ضد ماهواره را تایید نمی کنند. احتمالاً ما در مورد سیستم دفاع ضد موشکی (ABM) A-235 "Nudol" صحبت می کنیم. باید جایگزین سیستم A-135 Amur شود که در اطراف مسکو مستقر شده است و نمی تواند اجرام را در مدار نزدیک به زمین ساقط کند. اما موشک SM-3 آمریکایی که از کشتی پرتاب می شود چنین قابلیت هایی دارد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.vz.ru/politics/2016/10/11/679833.html
25 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. aszzz888
    aszzz888 15 اکتبر 2016 06:46
    +6
    فرانک کندال از پنتاگون گفت که روس‌ها و چینی‌ها «به سرعت حضور خود را در فضا افزایش می‌دهند» در حالی که آمریکایی‌ها، برعکس، آن را از دست می‌دهند.

    این کاری است که باید انجام شود تا مریکاتوها بتوانند از روی ترامپولین به فضا رصد کنند یا با دوربین دوچشمی از روی زمین رصد کنند. خسته از این مزخرفات خشمگین فضانوردان خود را از خدمه بین المللی خارج کنید. ایالت های دیگری نیز وجود دارند که می توانند هزینه پروازهای فضایی را پرداخت کنند. مغازه مریکاتوس را یک بار برای همیشه ببندید!
    1. کوتیشه
      کوتیشه 15 اکتبر 2016 08:28
      +5
      گروه بندی آمریکا در فضا از ما برتر است. شاید ما به سلاحی نیاز داریم که به ما امکان مقاومت در برابر آن را بدهد.
      ایالات متحده از هیچ معاهده ای که برای خودش سودمند نباشد، تبعیت نخواهد کرد.
      و اگر "باشگاه فضایی" داشته باشیم، زمینه ای برای گفتگوی معنوی وجود خواهد داشت. تا زمانی که او رفته است، ما به همه گناهان متهم خواهیم شد. کدام هستند و کدام نیستند.
      1. فرت قدیمی
        فرت قدیمی 15 اکتبر 2016 09:46
        +3
        ما هنوز موشک های سنگین خود را به فضا پرتاب نکرده ایم .... در حالی که مقدمات در حال انجام است و البته کمی گران! اما همه چیز طراحی شده و آماده است...
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 15 اکتبر 2016 18:10
          +1
          چگونه آنها دستگاه "انرژی بوران" را راه اندازی نکردند
          "قطب" را فراموش کردی؟تو ای میخان حافظه کوتاهی داری...فقط شعار مونده..
        2. محمود
          محمود 15 اکتبر 2016 18:23
          0
          من مشکل خاصی در ساخت سلاح علیه ماهواره ها نمی بینم. این همان ماهواره است، فقط به جای تجهیزات گران قیمت، از یک قطعه پراکنده انفجاری بالا تشکیل شده است. به مدار پرتاب شد و به هدف حمله کرد.
    2. کیتامو
      کیتامو 15 اکتبر 2016 11:10
      0
      «یک ضد موشک تنها برای چند دقیقه به فضای نزدیک می رود. هر ماهواره ای می تواند چندین سال در مدار باشد.


      و چه ارتباطی بین اثربخشی ضد موشک ها در برابر ماهواره ها با این واقعیت است که یک موشک برای چند دقیقه در فضا است و یک ماهواره برای چندین سال؟

      یک پرتابه زره پوش یا یک موشک ضد تانک نیز سال ها پرواز می کند، با این حال، تانک ها به نوعی نابود می شوند ... درخواست

      من قبلاً در مورد قدمت آتشفشان یلوستون و تعداد ICBMهایی که به سمت آن پرواز می کنند سکوت کرده ام ... LOL
    3. بلک موکونا
      بلک موکونا 15 اکتبر 2016 18:50
      0
      ایالات متحده بیش از 75 درصد از تعمیر و نگهداری ISS را پرداخت می کند و بیش از نیمی از ISS را در اختیار دارد. بنابراین، بدون آنها، مغازه بسته خواهد شد. بدون اینکه بگوییم آنها می توانند شروع به ارسال فضانوردان در اولین اژدها کنند، یک LSS وجود دارد، اگرچه SAS وجود ندارد، اما همه فضانوردان مرده به امتناع ما نسبت داده می شوند.
  2. میانگین-میلی گرم
    میانگین-میلی گرم 15 اکتبر 2016 06:49
    +1
    بار دیگر متقاعد شدیم که ماشین آمریکا با هیچ توافقی متوقف نمی شود، این در خون آنهاست و به آن "دروغ سفید" می گویند.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 15 اکتبر 2016 07:12
    +1
    و مسکو خیلی وقت پیش بسته شد

    بنابراین زمان آن رسیده است که این تحولات را دوباره کشف کنیم. رویه سال‌های اخیر نشان می‌دهد که آمریکایی‌ها در مورد چه موضوعاتی با صدای بلندتر فریاد می‌زنند، به این معنی است که خودشان فعالانه در این راستا کار می‌کنند.
  4. آلتونا
    آلتونا 15 اکتبر 2016 08:03
    +1
    صبح کانال دیسکاوری را تماشا کردم. آنها فیلمی در مورد کوه یامانتاو نشان دادند، دوباره سوال "دست مرده" و "پناهگاه پوتین" را به تعویق انداختند. به طور کلی، این سوال به پایان رسید "چگونه به دشمن اعتماد کنیم" که احتمالاً کلاهک های جنگی را در آنجا به عنوان آخرین چاره ذخیره می کند.

    https://topwar.ru/96349-chto-na-samom-dele-skryva
    et-gora-yamantau.html
  5. Yak28
    Yak28 15 اکتبر 2016 08:24
    +3
    آمریکا قادر است فضاپیمای روسیه را تهدید کند، یعنی ابتدا باید ماهواره و تجهیزات الکترونیکی آنها را ساقط یا غیرفعال کرد و ناله نکرد. اعمال ناشایست روسیه، و ایالات متحده برای همه غیرقابل لمس است (البته غیر قابل لمس)
  6. سلطنت طلب
    سلطنت طلب 15 اکتبر 2016 08:30
    0
    باید همه چیز را با دقت محاسبه کرد، در غیر این صورت چند نفر این همه نظر دارند: ژنرال پوزنیهر "ما یک تریدت کامل هستیم"
    موسیف "شیطان آنقدرها که نقاشی شده است وحشتناک نیست"
    ایواشف "ما عقب هستیم، یعنی باید دممان را جلوی آمریکایی ها تکان دهیم" بالاخره آمریکایی ها عاشق چنین منظره ای هستند.
  7. کاربر
    کاربر 15 اکتبر 2016 09:35
    +2
    اکنون مسکو اعلام می کند که سیستم دفاع موشکی آمریکا تمام قدرت هایی را که ماهواره های آنها در مدارهای پایین پرواز می کنند، تهدید می کند.


    اما در شرایط مرجع برای S-500 دقیقاً همین نیاز وجود داشت.
  8. فرت قدیمی
    فرت قدیمی 15 اکتبر 2016 09:55
    +2
    ما چیز زیادی نمی دانیم .... برگ برنده اصلی پوتین؟

    ما سورپرایزهای زیادی داریم... و چیزی که دوست دارم این است که فعلاً در مورد آنها سکوت می کنیم!
  9. دی. دان
    دی. دان 15 اکتبر 2016 10:29
    +1
    رفقای مسن تر و آگاه تر، مرا اصلاح کنید، اما من چیزی در مورد چند سطل آجیل در مدار شنیدم - و در مورد برنامه فضایی جهان چطور؟
    این برای آخرین راه حل است. و همه ما می دانیم که چگونه ارتش مرکانتوس بدون جیپی ها و داده های ماهواره ای کار می کند ...
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 15 اکتبر 2016 18:23
      0
      فضا خیلی بزرگ است و ماهواره ها می توانند مانور دهند. بنابراین، حتی اگر یک مگاتون آجیل را راه اندازی کنید، حس صفر وجود خواهد داشت.
      1. هوانورد_
        هوانورد_ 16 اکتبر 2016 16:52
        +1
        همه نمی دانند چگونه مانور دهند. و نه همیشه، اما فقط زمانی که سوخت وجود دارد. اما من موافقم که یک سطل زباله آهن در مداری که در حال نزدیکی است یک گزینه نیست.
  10. استاریک72
    استاریک72 15 اکتبر 2016 14:37
    +1
    یکی گفت دیگری گوش داد و اجازه داد از کنارش بگذرد. سومی گوش داد و فریاد زد که رفته، آب را تخلیه کن. نفر چهارم گوش داد، یادداشت کرد و شروع به کار کرد. بنابراین ما چیز زیادی نمی دانیم، زیرا همه اینها در پشت کلمات STATE SECRET پنهان است.
  11. بلک موکونا
    بلک موکونا 15 اکتبر 2016 18:25
    0
    سه تلاش قبلی جمهوری خلق چین برای ساقط کردن ماهواره با موشک شکست خورد. بیشتر ماهواره های جاسوسی آمریکایی دقیقاً در مداری پرواز می کنند که Fengyun-1C در آن سرنگون شد - اینها ماهواره های ارتباطی ، ماهواره های GPS هستند که داده های آنها در بمب های به اصطلاح هوشمند و همچنین در نیروها و اطلاعات استفاده می شود.

    GPS و ارتباطات در مدار زمین ثابت پرواز می کنند. و خیلی بالاتر است. 35 کیلومتر
  12. titsen
    titsen 15 اکتبر 2016 18:27
    0
    مقاله جالب ما در مورد چنین احتمالاتی از روکش تشک سکوت می کنیم.

    معلوم می شود که GLONAS با تمام عواقب بعدی در خطر است؟
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 15 اکتبر 2016 18:28
      0
      خیر، GLONAS مانند GPS روی زمین ثابت است که 35 کیلومتر بالاتر از سطح دریا است.
  13. میکس وب
    میکس وب 16 اکتبر 2016 15:32
    0
    سه دوجین دستگاه پرتاب شد که سپس سرنگون شد. اما بعداً این برنامه محدود شد، زیرا معلوم شد که این سلاح گرانتر از خود ماهواره است.

    ارزیابی بسیار بدی. اولاً، آن سه دوجین دستگاه اهداف معمولی با ابتدایی ترین پرکننده های الکترونیکی بودند. بنابراین، مقایسه هزینه آنها کاملاً صحیح نیست. ماهواره های واقعی بسیار گران تر هستند.
    ثانیاً هزینه پرتاب ماهواره گاهی از خود ماهواره گرانتر است. بنابراین هر ماهواره گم شده برای مالک ضرر بزرگی است.
  14. Grim Reaper
    Grim Reaper 16 اکتبر 2016 19:21
    +2
    در اوایل سال 2007، چین همچنین یک موشک بالستیک با کلاهک جنبشی آزمایش کرد که به ماهواره هواشناسی قدیمی Fengyun-864C در ارتفاع 1 کیلومتری بر فراز استان سیچوان برخورد کرد. سه تلاش قبلی جمهوری خلق چین برای ساقط کردن ماهواره با موشک شکست خورد. بیشتر ماهواره های جاسوسی آمریکایی دقیقاً در مداری پرواز می کنند که Fengyun-1C در آن سرنگون شد - اینها ماهواره های ارتباطی ، ماهواره های GPS هستند.


    چه مزخرفی؟؟ GPS حدود 20 کیلومتر. ارتباط (تقریباً همه) geostationary است .... نویسنده در کوره است: بیش از حد از رانت، همراه با مقاله. (بیشتر محاسبات نویسنده کاملا مزخرف است)
    1. Grim Reaper
      Grim Reaper 16 اکتبر 2016 19:36
      +2
      شلیک و آسیب رساندن به ماهواره های ارتباطی و ناوبری تقریبا غیرممکن است. چگونه از svd به ساعت از 1 کیلومتر برسیم. با شانس ویژه ... هر پنج سال یک بار و سپس با کمک "مادر کوزکین". ضمن اینکه شکست یکی دوتا عملا تاثیری بر ..... و نه ما و نه دشمن بالقوه دیگر نداریم.
  15. قدیمی26
    قدیمی26 16 اکتبر 2016 21:24
    +3
    نقل قول از aszzz888
    این کاری است که باید انجام شود تا مریکاتوها بتوانند از روی ترامپولین به فضا رصد کنند یا با دوربین دوچشمی از روی زمین رصد کنند. خسته از این مزخرفات عصبانی فضانوردان خود را از خدمه بین المللی خارج کنید. ایالت های دیگری نیز وجود دارند که می توانند هزینه پروازهای فضایی را پرداخت کنند. مغازه مریکاتوس را یک بار برای همیشه ببندید!


    چه آدم باحالی هستی... از قبل می لرزی... خودت می خواهی آمریکایی ها را از خدمه اخراج کنی؟ و آیا شما شخصاً پولی را که آمریکایی ها برای حامل ها و کشتی ها پرداخت کرده اند پس می دهید؟ یا اجازه بدهیم دولت جواب این مشکل را بدهد و من فریاد بزنم؟

    البته دیگران می توانند پرداخت کنند. آنها را کجا قرار می دهید؟ در بخش ما؟ مال ما یه جایی تو کوپه، بذار اونجا زندگی کنن ولی خارجی ها جای ما؟... خب؟

    در مورد برق و اگر آمریکایی ها در تلافی این موضوع «شیر آب را ببندند» چه اتفاقی خواهد افتاد؟ آیا ما روی جیره انرژی گرسنگی خواهیم نشست؟ از این گذشته ، قدرت باتری های خورشیدی در بخش ما حدود 6-9 کیلو وات است ، در مقابل چندین ده (تقریباً 40 کیلو وات) در بخش آمریکایی.

    و چه کسی نیاز به نشستن در بخش روسی دارد، وقتی تجهیزات اصلی علمی در بخش اروپایی و آمریکایی است، همان اینترنت در آمریکایی است، آنها به سادگی می توانند ما را از آن "قطع کنند"؟ اصلی ترین وسیله پرسرعت انتقال داده در بخش آمریکایی؟ آیا هر شش ماه یکبار اطلاعات روی سی دی ها را به زمین ارسال خواهیم کرد؟

    نقل قول: STARPER
    ما هنوز موشک های سنگین خود را به فضا پرتاب نکرده ایم .... در حالی که مقدمات در حال انجام است و البته کمی گران! اما همه چیز طراحی شده و آماده است...

    آیا آنها وجود دارند، این موشک های سنگین؟ یا "پروتون" - ظرفیت حمل را افزایش می دهد؟ یا شاید شما در مورد سوپر حامل Angara-A5 خواب می بینید؟ اینقدر پرتاب می کند؟ کمتر از آریان، دلتا-4، کمتر از اطلس-5. به طور کلی، بهتر است در مورد چشم اندازها سکوت کنید. مقدمات در حال انجام است. تنها پرتاب در پلستسک و "بن بست" Angara-A5 که یک بار در سال 2017 پرواز خواهد کرد. همه چیز آماده است، چگونه ....

    به نقل از Yak28
    ایالات متحده قادر است فضاپیمای روسیه را تهدید کند، به این معنی که ابتدا باید ماهواره ها و وسایل الکترونیکی آنها را ساقط یا غیرفعال کرد، نه ناله.

    یعنی متجاوز بودن؟ شما را نفهمید، بعد آمریکایی‌ها را به خاطر تجاوزشان سرزنش می‌کنید، بعد به ما پیشنهاد می‌دهید که با آنها هم سطح شویم. و آنچه که «قادر به تهدید است». برای ساقط کردن یک ماهواره بدون مدیریت، تقریباً یک ماه، اگر نه بیشتر، به آماده سازی نیاز بود، قدرت محاسباتی در ایالات متحده برای این "شلیک" کار کرد و اطلاعات به کشتی مخابره شد.
    آنها به همان اندازه که ما می توانیم آنها را تهدید کنیم، می توانند ما را تهدید کنند. اما بسیاری دور بعدی رویارویی تبلیغاتی را با ارزش می دانند.
    مجموعه "Block Standard 2B" هنوز در سخت افزار نیست و آنها می ترسند که تقریباً ماهواره های روسی را در صفر ضرب کند. چه بخواهد و چه نکند، از قبل آماده است تا موشک های روسی را در سایت فعال ساقط کند...

    مقاله قطعا منهای است. یک داستان ترسناک دیگر به خصوص عکس با THAAD که ارتفاع آن به 150 کیلومتر می رسد