مواد، استراتژی و روسی را یاد بگیرید، سرهنگ دوم. پاسخ یک زن روسی به یک تحلیلگر از وزارت دفاع آمریکا

اکتبر 13 2016 112

سرهنگ دیوید جوبرگ، تحلیلگر ارشد وزارت دفاع آمریکا در مصاحبه با روزنامه اوکراینی GAZETA.UA گفت: ناتو روسیه را ظرف 10 تا 20 روز به پایان خواهد رساند.

http://gazeta.ua/articles/opin...

به گفته جوبرگ، روسیه موشک های هسته ای خود را آزاد خواهد کرد. با این حال، تنها نیمی از آنها کار خواهند کرد. بمب افکن های رادارگریز آمریکایی رادارگریز تمام کارخانه ها و تاسیسات نظامی فدراسیون روسیه و پس از یک پالس الکترومغناطیسی را نابود خواهند کرد. هواپیماهای بدون سرنشین تمام وسایل الکترونیکی شهرهای بزرگ روسیه را خاموش کنید.

کاپیتولاسیون فدراسیون روسیه در روز 10-20 درگیری انجام خواهد شد. و سپس ناتو کشور را رهبری خواهد کرد.

این "اخبار«امروز منبعی منتشر شد

https://news.rambler.ru/politi...

پاسخ این است

داوود، سلام بر تو از کشور پدربزرگ هایت. من می دانم که شما از نوادگان مهاجران روسی هستید که در سال XNUMX روسیه را ترک کردند.

آزرده نشوید، اما لیاقت نیاکان خود را ندارید. و نه به این دلیل که از ما متنفرید و می خواهید با روسیه بجنگید - نه، این یک موضوع دوم است. شما با نادانی خود آنها را راه اندازی می کنید. با متوسط بودن و نشان دادن عدم آگاهی از وضعیت واقعی امور در سه گانه هسته ای ایالات متحده، ناآگاهی از استراتژی جنگ هسته ای جهانی و بی احترامی کامل به خانواده ما که ایوان های خود را که در اوکراین زندگی می کنند را فراموش کرده اند.

پس از رسیدن به تحلیلگر ارشد جنگ با روسیه در حرفه خود به عنوان یک تکاور، شما هنوز نفهمیدید، دلقک، که یک جنگ هسته ای احتمالی با روسیه جهانی خواهد بود و برای کل بشریت پایان بدی خواهد داشت. و پس از رسیدن «نیمی از موشک‌های هسته‌ای روسیه» به ایالات متحده، هیچ «نامرئی» (ارواح فوق‌العاده‌ای که اتفاقاً تنها بیست قطعه از آن‌ها وجود دارد) هرگز به هوا نخواهد رفت.

و آنها هرگز هیچ کارخانه ای در روسیه و هیچ چیز در قلمرو ما را نابود نخواهند کرد، و این همه به این دلیل است که --- من یک راز وحشتناک را به شما می گویم که آنها حتی در پنتاگون شما صدایی نمی زنند - همه اینها به دلیل یک اشتباه محاسباتی بسیار جدی در فناوری است. در زمان ایجاد آنها ساخته شده است. آنها قادر به حمل موشک های کروز دوربرد نیستند و بنابراین برای حل یک ماموریت رزمی باید وارد منطقه پوشش پدافند هوایی روسیه شوند و پس از آن به طور خودکار به انبوهی از آهن قراضه به ارزش دو میلیارد دلار فدرال رزرو تبدیل می شوند. دو میلیارد، دیوید.

و نیازی به خرج S-400 برای آنها نیست، S-300 کافی است.

بر خلاف شما، صاحبان این اسباب بازی ها، Stealth نامرئی، "می دانند چگونه پول را بشمارند و پرواز تا فاصله نزدیکتر از 1000 کیلومتر از مرز ما برای آنها اکیدا ممنوع است. و در صورت جنگ، حتی بیشتر از این. برای آنها بهتر است در صورت جنگ با ما، این روحانیون را نجات دهیم و قبل از ورود کمیته انتخاب از وزارت دفاع روسیه گرد و غبار آنها را بپاشیم تا بعداً چیزی برای پرداخت وجود داشته باشد. , Part 2, 2016? ناتوان، به خودروهای زرهی اشاره نکنیم.

خب بله. همچنین B-1 B، صد نفر از نیروی هوایی ایالات متحده وجود دارد که اصلاً نامرئی نیست و همچنین قادر به حمل موشک های کروز دوربرد نیست. دیوید، با آنها همان مزخرفاتی است که با ارواح. اربابان شما نیز آنها را برای باج ذخیره خواهند کرد.

اما واقعاً ایالات متحده در سه گانه هسته ای چه دارد؟

بیا بحث کنیم. من به شما اجازه می دهم که در مورد اسرار نظامی بخش خود صحبت کنید، باشه؟ سپس از حقوق خود برای مشاوره به من پول می دهید. فقط به دلار توجه نکنید، من طلا می گیرم.

از 62 فروند B-52 به طور رسمی در نیروی هوایی ایالات متحده، تنها 20 فروند در واقع پرواز می کنند. اما شما فکر می کنید که همه 62 فروند آماده هستند و همه هنوز در ایالات متحده هستند و البته معتقدید که نیمی از آنها بلند می شوند و به سمت خود حرکت می کنند. اروپا در زنگ سطح دوم، از جزایر بریتانیا تا پایگاه های اپر هیفورد، بنتواترز، بریز نورتون، ودرزفیلد، وودبریج، لیکنهیت، میلدن هال، آلکنبری، تا پایگاه رامشتاین در آلمان. (در حال حاضر می توانید Inzherlik در ترکیه را فراموش کنید). و آنها آنجا خواهند بود، مانند ایالات متحده، منتظر فرمان "تپانچه آشپزی" - "ماشه را خم کرد" - پس از آن با کل "آرمادای نابود نشدنی" به هوا برخواهند آمد و به خطوط پرتاب می روند. موشک های کروز آنها اما این همان چیزی است که شما فکر می کنید و روسای شما هم همینطور.

حالا دیوید، هرگز آن چیزها را نکش!

به این عکس نگاه کنید. این گورستان دیویس مونتن، B-52 است، جایی که تمام "قدرت" شما در آنجاست.

در پایان هزاره گذشته، B-52 یک منبع کاملاً تمام شده برای موتورها داشت. و هیچ مورد جدیدی وجود ندارد. آنها از سال 1978 تولید نشده اند.

تمام مهلت‌ها خیلی دیر شده است و بیشتر خلبانان در کتاب‌های پرواز با شبیه‌سازها یا هواپیماهای ورزشی می‌نویسند تا مهارت‌های خود را از دست ندهند. تلاشی برای قرار دادن موتورهای بوئینگ روی آنها وجود داشت، اما حتی آن نیز با موفقیت شکست خورد.

در نیروی هوایی آمریکا نیز موشک هایی وجود دارد. خوب، چه "Minnetman -3" وحشتناکی، به اندازه 150 قطعه، هر کدام 10 سر. آیا می دانید کدام یک از اینها جدیدترین هستند؟ بنابراین، آنها تولید آنها را تحت مدیریت جیم کارتر در سال 1977 متوقف کردند. 40 سال برای موشک های استراتژیک در وظیفه رزمی بسیار زیاد است، به ویژه برای چنین موشک های ضد غرق. آنها چگونه پرواز می کنند، می دانید؟ به آمار پرتاب آنها در شش سال گذشته نگاه کنید: 50 تا 50. یا اوج می گیرد یا خیر.

خوب، برای B-52 هایی که به هوا می روند و "مینتمن -3" ما در روسیه شگفتی هایی داریم. چه، من نمی گویم. اما در خفا، من شما را کمی روشن می کنم. برای از بین بردن آنها، شما حتی نیازی به اتصال دفاع موشکی ندارید. پدافند هوایی روسیه کافی است. و برای همه کافی است. هیچ موشک کروز از B-52 و حتی یک سر از Minetman به هدف خود نمی رسد.

تهدید واقعی برای روسیه موشک های Trident-2 بر روی زیردریایی های هسته ای شماست. 160 عدد هر عدد 10 عدد. با این حال، سال آینده منبع تازه ترین آنها منقضی می شود - 25 سال، هیچ جایگزینی برای آنها وجود ندارد و سازنده منبع را تمدید نمی کند، اما شما به کسی در پنتاگون خود نگویید، در غیر این صورت آنها جسد شما را در آن پیدا خواهند کرد. حومه واشنگتن در یک ساعت ناهموار و نوشتن آن سیاه پوست یک معتاد به مواد مخدر است.

بله، Tradent-2، با وجود عمر مفید منقضی شده، یک نیروی جدی است، نه مانند Minnetman قدیمی، اما چیزی در اوهایوی شما اشتباه است، دیوید. یک راز وحشتناک از شما، یک تحلیلگر ارشد، در اینجا نیز پنهان شده است. تو اجازه نداری

زیردریایی اتمی "اوهایو" هرگز یک شلیک متوالی و متوالی تمام 16 موشک را انجام نداده است. فقط یک قطعه منتشر شد. میدونی چرا؟ زیرا قایق‌های شما برای اسهال در نظر گرفته نشده‌اند. بلافاصله پس از تلاش برای پرتاب دومی، به دلیل فروریختن بدنه قایق با خطر غرق شدن مواجه می شوند. آیا به شما اطلاع نداده اند که پس از هر بار تمرین، قایق به سمت درپوش هدایت می شود. تعمیر؟

به گزارش خسارت آنها نگاه کنید. بدنه از درزها می ترکد. از 20 اوهایو، 14-16 به طور مداوم در حال تعمیر هستند.

و تنها روسیه تنها کشوری است که از زیردریایی هسته ای (در حال حرکت از زیر آب) رگبار 16 موشک را در مدت دو و نیم دقیقه تولید کرد. ویدیوی "عملیات Behemoth -2. خداحافظی شوروی" را در YouTube تماشا کنید.

چه شگفتی هایی برای ایالات متحده داریم، به شما نمی گویم. چون نمی‌دانم و اگر می‌دانستم نمی‌گفتم برای شما و آنچه قبلاً در بالا نوشتم کافی است.

اما اینجا یک جنگ هسته ای است که خدای ناکرده شروع می شود، آن طور که در فیلم ها دیدید با پرتاب موشک به شهرها شروع نمی شود. شما در مورد شروع آن با عدم وجود هر گونه ارتباطی که دارید، خواهید دانست. شما حتی وقت نخواهید داشت به همسرتان زنگ بزنید تا پسرتان را بردارد و پاهایتان را در پناهگاه قرار دهید.

همین. شما اسرار ما را نمی دانید، پنتاگون فقط می تواند به شما دروغ بگوید، دروغگویی مدت هاست که به بخشی از زندگی شما تبدیل شده است. و اتفاقاً حتی تاج های شما هم از آنچه من در اینجا برای شما نوشتم می دانند.

سلام همسر

و زبان روسی را یاد بگیرید، هنوز باید از شما مشاوره بگیرم.

من در امن ترین پناهگاه دنیا زندگی می کنم. کشوری وجود دارد که اجداد شما در زمان خود از آن بیرون آمده اند.

از روسیه با عشق.

مارگاریتا، زن روسی.

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

امپراتوری

+ 14

13 اکتبر 2016 05:59

جواب خوبی بود!
خود تحلیلگر من را گیج می کند.
"... سپس متوجه شدم که از اواسط سال جاری، او پست های خود را به زبان روسی بی عیب و نقص می نویسد. و تنها در دو سال مطالعه آن در مدرسه نظامی زبان های خارجی، به واژگان و سبک زبان های خارجی کاملاً تسلط داشت. وبلاگ نویسان روسی زبان. او میم های روسی ما را می شناسد..."
«... از سوی دیگر، نشریات او در سال‌های گذشته، که به زبان انگلیسی نوشته می‌شد و حاوی عکس‌های زیادی از ایالات متحده و همچنین از نقاط داغ - افغانستان، عراق و غیره بود، یافت نشد. ..."
http://boeing-is-back.livejournal.com/473082.html

یک تحلیلگر عجیب
1. میگ 29
  
  + 11
  
  13 اکتبر 2016 06:07
  
  درجه لفاظی های نظامی در حال داغ شدن است، در واقع یک جنگ هسته ای کمتر از 10 روز دیگر به پایان می رسد.
  و سپس هزاران سال با سنگ و چوب مبارزه خواهیم کرد.
  آمریکایی های عادی نیز نگران این وضعیت هستند
2. جدا کردن
  
  +2
  
  13 اکتبر 2016 06:18
  
  همشون خیلی بدبختن!
  نکته اصلی این است که نشان دهیم پول فقط روی آن سرمایه گذاری نشده است. او به زبان روسی می نویسد.
  1. محمود
    
    + 11
    
    13 اکتبر 2016 07:17
    
    دیوید جوبرگ فقط نام مستعار یکی از سایبورگ های مبل است. بنابراین آنها بیهوده مصلوب شدند، از دانش زبان روسی شگفت زده شدند، مهره ها را خرج کردند.
    1. iConst
      
      +4
      
      13 اکتبر 2016 09:36
      
      نقل قول: محمود
      دیوید جوبرگ فقط نام مستعار یکی از سایبورگ های مبل است. بنابراین آنها بیهوده مصلوب شدند، از دانش زبان روسی شگفت زده شدند، مهره ها را خرج کردند.
      
      کاملا درسته. در کولاک برداشت - در ukrobot چیزی شادی می کند. بی اهمیتی به طور کامل تکرار و منتشر شد.
      http://alexandr-rogers.livejournal.com - читаем кто есть ху.
      1. مربع
        
        +6
        
        13 اکتبر 2016 10:52
        
        نقل قول از iConst
        نقل قول: محمود
        دیوید جوبرگ فقط نام مستعار یکی از سایبورگ های مبل است. بنابراین آنها بیهوده مصلوب شدند، از دانش زبان روسی شگفت زده شدند، مهره ها را خرج کردند.
        
        کاملا درسته. در کولاک برداشت - در ukrobot چیزی شادی می کند. بی اهمیتی به طور کامل تکرار و منتشر شد.
        http://alexandr-rogers.livejournal.com - читаем кто есть ху.
        
        خوب، اگر این احمق نبود، این مقاله وجود نداشت و همه از آن لذت بردند.
  2. اولان
    
    +1
    
    13 اکتبر 2016 21:22
    
    همه اینها مزخرف است و زبان و دانش بدبخت است. تخریب کامل و نهایی.
3. کت
  
  +2
  
  13 اکتبر 2016 07:02
  
  نقل قول: ایم پرتز
  جواب خوبی بود!
  خود تحلیلگر من را گیج می کند.
  
  پاسخ همان سوال است. هر دو کارشناس من را گیج می کنند. آنها در مدل سازی خود بیش از 10٪ از عوامل را در نظر نمی گیرند.
  1. الکس_1973
    
    + 12
    
    13 اکتبر 2016 09:05
    
    ژاکت امروز، 07:02 ↑
    پاسخ همان سوال است. هر دو کارشناس من را گیج می کنند. آنها در مدل سازی خود بیش از 10٪ از عوامل را در نظر نمی گیرند.
    خوب پس، ما را روشن کن که اوضاع آنجا چگونه پیش می رود.
    تمام موضوع این است که فقط ستاد کل وزارت دفاع روسیه و رئیس جمهور از وضعیت واقعی امور هم در کشور خود و هم در کشور ما مطلع هستند. ما فقط می‌توانیم از سهمی از اطلاعاتی که در منابع باز است استفاده کنیم و حتی آن‌ها باید ده بار دوبار بررسی شوند.
    در مورد سه گانه هسته ای ایالات متحده، فقط تنبل ها صحبت نکرده اند. قدرتمند بود و بود، اما آن زمان بود که آنها به طور جدی قصد داشتند با اتحاد جماهیر شوروی بجنگند. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، آنها به این نتیجه رسیدند که همه چیز برنده شد و به ویژه با پیشرفت های جدید، گسترش منابع و سایر موارد بسیار پرهزینه اذیت نشدند. کاهش بودجه نظامی اعجوبه‌های F-117، F-22، F-35، B-2 و غیره بسیار سودآورتر بود، اگزوز بیشتری وجود داشت. این واقعیت که آمریکایی‌ها به سلاح‌های هسته‌ای خود گل زدند، حتی از این واقعیت هم می‌توان فهمید که آنها یا کلاهک‌های هسته‌ای خود را در مسیر رسیدن به مقصد خود از دست می‌دهند، سپس B-52 با همان کلاهک‌های هسته‌ای در سراسر کشور پرواز می‌کند و تهدید به انداختن آن‌ها روی آنها می‌کند. قلمرو خود را داشته باشید، سپس هنگام بررسی مشخص می‌شود که افسران وظیفه در محل کار نوشیدنی می‌نوشند و درهای مراکز کنترل هسته‌ای را با لنگ محکم می‌کنند. من 100 درصد مطمئن هستم که ما حتی در دوره یلتسین هم این را نداشتیم، البته امروز هم بگویم.
    بنابراین ممکن است یک زن در چیزی اشتباه کند، اما اینها چیزهای کوچکی هستند.
    خوب، این که این "تحلیلگر" از شوید می آید، دیروز وقتی مرواریدهایش را خواندم مشکوک شدم. این فقط می تواند در مغز شوید متولد شود.
    1. زولو_اس
      
      +2
      
      15 اکتبر 2016 04:04
      
      شوید چنین مغزی نیست، فقدان آن غیر ضروری است.
4. nov_tech.vrn
  
  +2
  
  13 اکتبر 2016 08:28
  
  به نوعی قبلاً ثابت شده است که این "متخصص" از یک میدان پخش می کند و حیف است برای او وقت تلف کنیم.
5. vovanpain
  
  + 15
  
  13 اکتبر 2016 09:00
  
  از روسیه با عشق.
  مارگاریتا، زن روسی.
  
  با تشکر از شما، مارگاریتا زن روسی، برای خوش بینی و القای اعتماد به قلب مردان، البته، ایالات متحده از یک دشمن ضعیف فاصله دارد و هیچ کس شش شش را از ناتو انصراف نداده است، و تاماهاوک ها از بین نرفته اند، اما روابط عمومی بسیار زیاد است. از همه طرف.خدایا فقط الان دوباره srach رفت تو فروم خدای من.اخیرا نه IN،بلکه REN-TV شده،آیا می توان در جنگ هسته ای زنده ماند،آیا اتم اینقدر خطرناک است و غیره. به نویسنده گوجه می زند و به خاطر تبلیغات سرزنش می کند، یکی از دو طرف کلاه می اندازد، کجا غلت می زنیم؟ باز هم از مارگاریتا زن واقعی روسی تشکر می کنم.
  نقل قول: آندری یوریویچ
  لازم است این واقعیت ساده را درک کنیم که چه شروع "سه تایی" باشد، چه راه اندازی جهانی "محورها" - این به معنای یک چیز است: پاسخ به "سه گانه" ما - یعنی پایان جهان. همه چيز! زمین برای دایناسورها آماده است ... بنابراین مارگاریتا از واقعیت دور نیست.
  
  آندری یوریویچ، عاقلانه ترین و هوشمندانه ترین تفسیر مقاله، کلاهم را از سر بر می دارم.
  1. استاریک72
    
    +1
    
    13 اکتبر 2016 15:21
    
    ولادیمیر! کاملا با شما موافقم!!! من کامنت های بعدی را نمی خوانم، فقط یکی می نویسم. ممنون مارگاریتا برای پاسخ عالی شما، حریف شما هر که باشد!!!
    1. زولو_اس
      
      0
      
      15 اکتبر 2016 04:07
      
      چه آنالیتگ، چنین پاسخی.
6. کشتی دزدان دریایی
  
  0
  
  13 اکتبر 2016 14:28
  
  نقل قول: ایم پرتز
  سپس متوجه شدم که از اواسط امسال، او پست های خود را به زبان روسی بی عیب و نقص می نویسد.
  
  دلوف یک مهاجر تازه کار را به ازای هر متن 100 دلار استخدام کرد و برای عموم روسی زبانان مانند Balts، Schenevmerliks و سایر جهش یافته ها می نویسد.
  در اینجا، بلافاصله یک حکایت در مورد محل ساخت و ساز به ذهن خطور می کند:
  Тاورکس پیشنهاد ساخت یک میلیون، آلمانی ها 3 و مال ما 5 میلیون را دادند.
  در پاسخ به سوال متعجب نماینده مشتری، چرا اینقدر زیاد؟ - جواب داده شد: می گویند دو تا برای من، دو تا برای تو و برای یک میلیون ترک ها همه چیز را برای ما خواهند ساخت.
  1. فرت قدیمی
    
    +1
    
    13 اکتبر 2016 19:48
    
    ناتو روسیه را 10 تا 20 روز دیگر به پایان خواهد رساند.
    
    با روسیه شاید اما با آقایان روسی نه...!
izya top

+5

13 اکتبر 2016 06:06

یانکی ها نوادگان اسلاوهای مهاجر را متخصص روسیه می دانند و فراموش می کنند که آنها در کمیک ها در هیئت تحصیل کرده اند.
یک مادربزرگ از روسیه بود؟ همه چیز، متخصص
1. آندری
  
  + 15
  
  13 اکتبر 2016 06:20
  
  مواد، استراتژی و روسی را یاد بگیرید، سرهنگ دوم.
  1. فرت قدیمی
    
    0
    
    13 اکتبر 2016 21:19
    
    ویدیوی احمقانه آندریوشا... اینجوری میخوان روسیه رو در غرب معرفی کنن...با تشکر از شما!
BecmepH

+3

13 اکتبر 2016 06:08

پاسانم مارگو رو پایین انداختم))) براوو!
1. الکساندر رومانوف
  
  + 10
  
  13 اکتبر 2016 06:21
  
  نقل قول از BecmepH
  پاسانم مارگو رو پایین انداختم))) براوو!
  
  شهر من توسط C 300 های قدیمی پوشانده شده است، زیرا من همان جسارت نویسنده را ندارم.
  آنها قادر به حمل موشک های کروز دوربرد نیستند و بنابراین برای حل یک ماموریت رزمی باید وارد منطقه پوشش پدافند هوایی روسیه شوند و پس از آن به طور خودکار به انبوهی از آهن قراضه به ارزش دو میلیارد دلار فدرال رزرو تبدیل می شوند.
  ریتا در مورد تاماهاوک چیزی نشنیده است، ببخشید، او هنوز یک زن است.
  
  تمام مهلت‌ها خیلی دیر شده است و بیشتر خلبانان در کتاب‌های پرواز با شبیه‌سازها یا هواپیماهای ورزشی می‌نویسند تا مهارت‌های خود را از دست ندهند.
  بیچاره آمریکا، آره، ما سرنیزه و نارنجک او هستیم.
  هیچ موشک کروز از B-52 و حتی یک سر از Minetman به هدف خود نمی رسد.
  رفقا، ما دشمن را با خون کم و در خاک بیگانه خواهیم زد، ساعت 41 بود.
  یک راز وحشتناک از شما، یک تحلیلگر ارشد، در اینجا نیز پنهان شده است. تو اجازه نداری
  و... میدونی چرا؟ زیرا قایق‌های شما برای حشرات در نظر گرفته نشده‌اند
  
  آیا کسی عکسی از نویسنده، ریتا رگینا دارد؟ می خواهم به او نگاه کنم، به چشمان ساده لوح زیبایش نگاه کنم و برایش آرزوی خوشبختی کنم.
  1. الکساندر
    
    +5
    
    13 اکتبر 2016 06:48
    
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    ریتا در مورد تاماهاوک چیزی نشنیده است، ببخشید، او هنوز یک زن است.
    
    اما او همچنین می‌توانست بداند (از زمانی که نوشتن را برعهده گرفت) که فقط یک ناوشکن آمریکایی (همان دونالد کوک) 96 موشک کروز تاماهاوک، و ساخته می شوند موارد 62 از سال 1988 ... و این تمام نیست ....
    1. ساحلی
      
      + 14
      
      13 اکتبر 2016 07:00
      
      و چند تبر به کشورهای کوچک فقیر پرتاب شد؟ و چه تاثیر واقعی (بدون بمباران فرش نقطه ای) گذاشت؟ و چقدر طول کشید؟ و چند بار چرخش نیروها اتفاق افتاده است؟
      خوب، کلاهک‌های هسته‌ای وجود دارد... اما آیا روسیه می‌نشیند و نزدیک شدن ناوشکن‌های آمریکایی در فاصله پرتاب را تماشا می‌کند، نه یکی دو مورد برای تحریک دیگر، بلکه به طور انبوه با کل ناوگان، در همه مناطق کلیدی بدون انجام هیچ گونه اقدامات مقدماتی؟
      خنده داره .. درسته خنده داره!)))
      
      در مورد خروج .. اما نه در مورد خروج، بلکه در مورد آمادگی برای عزیمت چنین اسکادران در یک کمپین، در روسیه آنها از قبل می دانند، خوب، در بدترین حالت، در روز عزیمت، اما شما هنوز باید نزدیک شد))
      
      "کارشناسان" نظامی حالا شما خودتان متوجه نمی شوید که چه می نویسید. تبر جهانی امکان پذیر نیست. این یک افسانه خنده دار تر از SDI است))
      
      جوری اضافه خواهی کرد که ما آنها نیستیم، اما آنها ما را با کلاه باران می کنند))
      
      تنها خطر واقعی یک حمله ناگهانی را یک "نوع دفاع موشکی" در اروپا نشان می دهد که در آن سیستم های دفاع موشکی را می توان با سیستم های دفاع موشکی جایگزین کرد و اینجاست که سگ جستجو می کند ...
      1. مارگاریتا والوا
        
        0
        
        14 اکتبر 2016 10:02
        
        در واقع، اکنون می توان از ایالات متحده انتظار هر چیزی را داشت. آنها می توانند از همه چیز به عنوان یک سلاح حمله اول غافلگیرکننده استفاده کنند: هم هواپیماهای مسافربری پر از وسایل انفجاری هسته ای و هم نشانک های احتمالی در قلمرو ما. اینها همه جنایات جنگی است، اما از این رذل ها می توان انتظار داشت.
        
        DimerVladimer
        
        +1
        
        19 اکتبر 2016 15:09
        
        نقل قول: مارگاریتا والوا
        در واقع، اکنون می توان از ایالات متحده انتظار هر چیزی را داشت. آنها می توانند از همه چیز به عنوان یک سلاح حمله اول غافلگیرکننده استفاده کنند: هم هواپیماهای مسافربری پر از وسایل انفجاری هسته ای و هم نشانک های احتمالی در قلمرو ما. اینها همه جنایات جنگی است، اما از این رذل ها می توان انتظار داشت.
        
        و مثال هایی از "سلاح های ضربه اول" که در مورد آنها خیال پردازی می کنید، چه منطقی دارد؟ - آیا نتیجه آنها همچنان یک حمله اتمی تلافی جویانه خواهد بود؟
        در حالی که هیچ راهی برای تضمین و از بین بردن آنی پتانسیل هسته ای دشمن وجود ندارد، هر گونه تحریک با استفاده از سلاح های هسته ای باعث آسیب غیرقابل قبول در پاسخ خواهد شد.
        بنابراین این فقط خیالات سرکوب ناپذیر شما بر اساس عدم تعادل عصبی است.
        و چرا الان؟ کانال های تبلیغاتی دولتی را تماشا کنید؟
        بهتر است قبل از خواب چیزی آرام بخش داشته باشید ...
      2. DimerVladimer
        
        +1
        
        19 اکتبر 2016 14:53
        
        نقل قول از: جزیره ای
        و چند تبر به کشورهای کوچک فقیر پرتاب شد؟ و چه تاثیر واقعی (بدون بمباران فرش نقطه ای) گذاشت؟
        
        اگر آن‌قدر تنبل نبودند که نگران مطالعه این موضوع باشند، می‌دانستند که ارتش آمریکا هنگام حمله به «کشورهای کوچک فقیر» چه سناریوهایی را ایجاد می‌کند.
        به عنوان مثال "کشور کوچک فقیر عراق" با بزرگترین ارتش در منطقه.
        
        موشک های تاماهاوک اولین سلاح تهاجمی در سناریوی عراق است.
        اهداف تاماهاوک در مرحله اول:
        - مراکز فرماندهی (ستاد)، مراکز ارتباطی (اختلال در ارتباطات و هماهنگی نیروها)
        - ایستگاه های راداری (تعیین هدف سرکوب نیروهای پدافند هوایی)
        - ارتباطات راهبردی (پل ها، فرودگاه ها، تأسیسات ذخیره سوخت، پایگاه ها و انبارهای تدارکات برای نیروهای هوانوردی و پدافند هوایی، تأسیسات تامین برق (پست های ترانسفورماتور و تأسیسات توزیع، برای فلج کردن ساختارهای کنترل غیرنظامی).
        در این مرحله از جنگ بدون تماس، هرج و مرج به فرماندهی نظامی وارد می شود و قابلیت های پدافند هوایی برای تعیین هدف سرکوب می شود.
        در مرحله دوم، هوانوردی وارد عمل می شود، سرکوب رادارهای توان پایین تر و انهدام سیستم های پدافند هوایی، برتری هوایی به دست می آید (با انهدام باند و تجهیزات هوانوردی). حملات هوایی به زیرساخت های نظامی انجام می شود که یکی از آنها بمباران موکت مناطق دفاعی مواضع است و کسی نیست که در برابر این حملات مقاومت کند.
        
        کارآمدی این تاکتیک در عراق به وضوح نشان داده شد، زمانی که عراقی ها در جریان حملات به بغداد، تنها با شلیک تصادفی ضد هوایی ضد هوایی کالیبر متوسط و کالیبر بزرگ توانستند با حملات هوایی شبانه هواپیماهای آمریکایی مقابله کنند. توپخانه - تمام وسایل دیگر هدایت خود را از دست دادند (دفاع هوایی و رهگیرهای دفاع هوایی)
      3. DimerVladimer
        
        +1
        
        19 اکتبر 2016 15:28
        
        نقل قول از: جزیره ای
        و چند تبر به کشورهای کوچک فقیر پرتاب شد؟ و چه تاثیر واقعی (بدون بمباران فرش نقطه ای) گذاشت؟ و چقدر طول کشید؟
        
        http://radiovesti.ru/audio/256/110.mp3 - если так интересно на эту тему - Михаил Ходаренок (бывший генштабист между прочим - не какой то непонятный диванный аналитик) о не шаблонных действиях США в Ираке Ливии Югославии - в плане именно военной составляющей.
    2. الکس_59
      
      + 14
      
      13 اکتبر 2016 07:25
      
      نقل قول از اسکندر
      اما او می‌توانست بداند (از زمانی که نوشتن را برعهده گرفته است) که فقط یک ناوشکن آمریکایی (همان دونالد کوک) 96 موشک کروز تاماهاوک دارد و 62 فروند از آنها از سال 1988 ساخته شده است ... و این تمام نیست ....
      
      خوب، ممکن است بدانید که برای پرتاب Tomahawks در مناطق حیاتی فدراسیون روسیه، ناوشکن های آمریکایی باید وارد دریای بارنتس، بخش غربی دریای سیاه یا بالتیک شوند. و مهم نیست که چقدر اوضاع برای ما بد بود، اما در این مناطق می توانیم یک قتل عام جدی برای آنها ترتیب دهیم. هنوز قدرت کافی برای این کار وجود دارد. شاید نتیجه نبرد برای دریاهای ساحلی، مرگ کامل تمام ناوگان های فدراسیون روسیه باشد، اما آنها تعداد زیادی آمریکایی را با خود خواهند برد و همه آنها توسط تاماهاوک ها شلیک نمی شوند. و هنگامی که آنها هنوز به عقب شلیک می کنند، و حتی بخشی از آن به اهداف می رسد - چه چیزی می دهد؟ CR به یک شی نقطه ای برخورد می کند. برای تخریب پل، چند ضربه CR لازم است. چند پل در روسیه وجود دارد؟ برای نابودی یک کارخانه دو دوجین CR لازم است. چند کارخانه در روسیه وجود دارد؟ آنها حتی می خواهند به چه چیزی شلیک کنند؟ اشیاء نیروهای موشکی استراتژیک؟ اما بیشتر آنها موبایل هستند و مختصات به صورت آنلاین ردیابی نمی شوند. چرا شلیک کنید؟ در ساختمان های دولتی؟ خب، کاخ سفید را خراب کن، بعدش چی؟ آیا ما تسلیم می شویم؟ بله، من تسلیم نمی شوم حتی اگر تمام مسکو و سن پترزبورگ به صفر برسند - این دو شهر هنوز همه روسیه نیستند. به طور کلی، هر دوی آنها، آن "تحلیلگر"، آن زن خانه دار - هر دو حامل مزخرفات انتخابی هستند، و این غم انگیز است.
      1. ساحلی
        
        +3
        
        13 اکتبر 2016 08:00
        
        نقل قول: Alex_59
        ناوشکن های آمریکایی باید وارد دریای بارنتز، غرب دریای سیاه یا بالتیک شوند.
        آنچه در یک انفجار اتمی سطحی با AUG اتفاق می افتد یک ویدیوی بسیار خوب از سربازان آمریکایی است ... AUG از نظر فیزیکی نابود نمی شود، AUG به عنوان یک واحد جنگی وجود ندارد و به چیزهای بیشتری نیاز نیست ...
        خوب، اگر ساشکی، از ترس حمله موشکی، نه در یک حکم، بلکه در گروه های پراکنده، در آن صورت اینها اهداف آسانی برای ناوگان ما هستند.
        
        آیا فکر می کنید سبزیجات در MO نشسته اند؟
        آمریکا به هر طریقی می تواند ما را تحت فشار بگذارد اما نه از طریق نظامی.
        
        الکس_59
        
        +1
        
        13 اکتبر 2016 10:00
        
        نقل قول از: جزیره ای
        در یک انفجار اتمی سطحی با AUG چه اتفاقی می افتد
        
        و نه این واقعیت که یک جنگ هسته ای رخ خواهد داد. هر دو طرف از استفاده از سلاح های هسته ای خودداری خواهند کرد، زیرا پس از اولین استفاده از سلاح های هسته ای، درگیری به بعد کیفی متفاوتی با مسیر مستقیم به آخرالزمان تبدیل می شود. بنابراین در صورت شروع جنگ، استفاده از سلاح هسته ای تا آخرین لحظه به تعویق خواهد افتاد. همه دوست دارند در مورد سلاح های هسته ای صحبت کنند - در اینجا یک مثال زنده از رهگیری Su-24 در سوریه وجود دارد: در واقع یک کشور ناتو آشکارا به فدراسیون روسیه حمله کرد، حمله تلافی جویانه گسترده علیه مهاجمان کجاست؟ او اینجا نیست. و آسیب به نیروهای مسلح RF قبلاً انجام شده است - خلبان درگذشت ، هواپیما سرنگون شد. بیش از ده ها چنین موقعیتی را می توان شبیه سازی کرد و همگی استفاده فوری از سلاح های هسته ای را حذف می کنند.
      2. اینگوار 72
        
        +4
        
        13 اکتبر 2016 09:03
        
        نقل قول: Alex_59
        به طور کلی، هر دوی آنها، آن "تحلیلگر"، آن زن خانه دار - هر دو حامل مزخرفات انتخابی هستند، و این غم انگیز است.
        
        اما این برخلاف تحلیلگر وزارت دفاع آمریکا برای یک زن خانه دار قابل بخشش است.
        
        الکس_59
        
        0
        
        13 اکتبر 2016 09:53
        
        نقل قول: اینگوار ۷۲
        اما این برخلاف تحلیلگر وزارت دفاع آمریکا برای یک زن خانه دار قابل بخشش است
        
        و چه کسی گواهی او را دیده است که او یک تحلیلگر است؟ این نیز ukroSMI گفت؟ او فقط یک بالابول است، تعداد کمی از این چتولی ها؟
      3. زحل.ممم
        
        0
        
        13 اکتبر 2016 09:42
        
        نقل قول: Alex_59
        خب، ممکن است بدانید که برای پرتاب تاماهاوک در مناطق حیاتی فدراسیون روسیه، ناوشکن‌های آمریکایی باید وارد دریای بارنتز، بخش غربی دریای سیاه یا بالتیک شوند.
        
        بعید است که هر ناوگان آمریکایی بتواند در جنگ هسته ای به دریای سیاه یا بارنتس برسد.
        
        DimerVladimer
        
        +1
        
        19 اکتبر 2016 15:01
        
        نقل قول از: saturn.mmm
        بعید است که هر ناوگان آمریکایی بتواند در جنگ هسته ای به دریای سیاه یا بارنتس برسد.
        
        بیا دیگه؟!
        چه، ما زیردریایی های با تاماهاوک را در نظر نمی گیریم؟
      4. الکساندر
        
        +1
        
        13 اکتبر 2016 12:49
        
        نقل قول: Alex_59
        خوب، ممکن است بدانید که برای پرتاب تاماهاوک در مناطق حیاتی فدراسیون روسیه، ناوشکن های آمریکایی باید وارد دریای بارنتز شود، قسمت غربی دریای سیاه یا بالتیک
        
        این یک واقعیت طولانی و شناخته شده است که بارها مورد بحث قرار گرفته است، چرا آن را تکرار کنید؟
        در "پاسخ" زن اصلاً به تاماهاوک ها اشاره نشده بود و به همین دلیل در مورد آنها نوشته شده بود. اما آنها واقعا خطرناک هستند.
    3. وهاآهوف
      
      +4
      
      13 اکتبر 2016 11:01
      
      هرگز 96 موشک کروز بر روی دونالد کوک وجود نداشته و نخواهد داشت، حداکثر 90 موشک بر روی 8 موشک ضد کشتی هارپون. و اگر ناوشکن از شر موشک های ضد زیردریایی و ضدهوایی خلاص شود این 90 قابل نصب است. بنابراین در زندگی واقعی، هر ناوشکن نمی تواند بیش از 30 تاماهاوک حمل کند
      1. مارگاریتا والوا
        
        +1
        
        13 اکتبر 2016 14:18
        
        + و بیشتر. چقدر برای شلیک هر 30 تیر لازم است؟ 4 موشک در دقیقه و در دقیقه دوم آکوستیک «دونالد کوک» گزارش می دهد: فرمانده، آزیموت 30، فاصله 10، سرعت 350 گره ... باور نکردنی! این یک اژدر روسی "سوپرشکوال" است! Azimuth 32، حذف 10 یکی دیگر! 15 ثانیه تا ضربه به سمت راست باقی مانده است...
        
        DimerVladimer
        
        +1
        
        19 اکتبر 2016 15:18
        
        Valois (fr. Valois) - سلسله پادشاهان فرانسه، شاخه ای از خانه Capetian. نام خود را از لقب کنت دو والوا گرفته است که توسط موسس این شاخه، شارل فرانسوی، کنت دو والوا بر سر داشت.
        
        نمایندگان سلسله والوا از سال 1328 تا 1589 تاج و تخت فرانسه را اشغال کردند، زمانی که شاخه جوان تری از خاندان کاپتی، سلسله بوربن، جایگزین آن شد.
        
        مارگو - آلتر ایگوی شما در حال وحشی شدن است و دانش شما از اصول NVP بسیار ابتدایی است.
        
        شما با "مرواریدهای" خود - ساکنان را با منابع مربوطه سرگرم کنید، و در اینجا در سایت تعداد زیادی پرسنل نظامی سابق و فعلی اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه وجود دارد که برای آنها بدحجابی شما مانند داس در برابر نسل از دست رفته است. از منحط ها
  2. آندری
    
    + 12
    
    13 اکتبر 2016 07:05
    
    [نقل قول] ریتا در مورد تاماهاوک ها چیزی نشنیده است، متأسفم، این زن هنوز است. [نقل قول = Alexander Romanov]
    [/ quote] و "توماهاوک" چه خبر؟ ما در مورد برد صحبت نخواهیم کرد، البته، فقط از اوهایو، آنها می توانند صد و نیم "تبر" را راه اندازی کنند، و ما می نشینیم و به این گله مادون صوت نگاه می کنیم؟ لازم است این واقعیت ساده را درک کنیم که چه شروع "سه تایی" باشد، چه راه اندازی جهانی "محورها" - این به معنای یک چیز است: پاسخ به "سه گانه" ما - یعنی پایان جهان. همه چيز! زمین برای دایناسورها آماده است ... بنابراین مارگاریتا از واقعیت دور نیست.
  3. متفکر
    
    +1
    
    13 اکتبر 2016 09:36
    
    برای الکساندر رومانوف امروز، 06:21 - چنین عکسی وجود دارد، اما تردیدهای زیادی در مورد آن وجود دارد. آنچه در فضاهای باز نت نیست.
    حس! مصر ناوهای هلیکوپتربر میسترال را به قیمت یک دلار به روسیه می فروشد
    http://matveychev-oleg.livejournal.com/4224413.ht
    ml
    1. الکساندر رومانوف
      
      0
      
      13 اکتبر 2016 11:37
      
      نقل قول: متفکر
      چنین عکسی وجود دارد، اما تردیدهای بزرگی وجود دارد
      
      این او نیست، این از وضعیت VKontakte است
  4. آودکرد
    
    0
    
    13 اکتبر 2016 13:33
    
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    ریتا در مورد تاماهاوک چیزی نشنیده است، ببخشید، او هنوز یک زن است.
    
    Tomogawk البته وجود دارد، اما:
    وقتی سوال در مورد حمله غیرمسلحانه است، مارگاریتا رجینا درست می گوید - اولین حمله توسط موشک های ICBM از زیردریایی ها و مین ها انجام می شود. تاماهاوک ها برای پرتاب های مخفیانه خود خوب هستند، اما پنهان کردن خروج کشتی های ناتو برای حمله به مواضع غیرممکن است، غیرممکن است که آمادگی های مخفیانه برای یک جنگ هسته ای را انجام دهیم. علاوه بر فعال سازی یا انتقال به کانال های فوق امن و پشتیبان سامانه های ارتباطی نظامی، تخلیه کادر مدیریتی نیز در حال انجام است. نخبگان ایالات متحده نیز نمی خواهند به تلافی بسوزند. سازماندهی مجدد ناوگان، انتقال ارتش به حالت آمادگی کامل وجود دارد. هنگام اصلاح چنین اقداماتی و روسیه قطعاً کلیت آنها را اصلاح خواهد کرد، اقدامات مشابهی از طرف ما انجام خواهد شد. در غیاب حمله خلع سلاح، ایالات متحده شانس کمی دارد. با این حال، چنین سناریویی ممکن است. ایالت ها به یک جنگ بزرگ نیاز دارند، به نوعی باید بدهی ها را رد کرد و هیچ فورس ماژور بهتری وجود ندارد.
  5. مارگاریتا والوا
    
    +7
    
    13 اکتبر 2016 14:01
    
    بله، من در مورد Tomogavki و دیگر خوبی های آنها می دانم. از جمله آنهایی که در سامانه دفاع موشکی Aegis گنجانده شده اند، اما در واقع یک RSD با بالستیک مبتذل برای برد 1000 کیلومتر است. راکت های خوب، سریع، اما بدون مانور. تجزیه و تحلیل به عنوان ترولینگ جعلی ارائه شد. دلیلی برای تحلیل جدی وجود نداشت. شما باید با تجزیه و تحلیل توانایی های مرکز تصمیم گیری، با قابلیت های ارتباطی و هماهنگی آنها شروع کنید. گروه بندی در فضا، گره های ارتباطی و غیره اما ناتو هیولایی با صد سر است و هرگز فرماندهی واحدی وجود نداشته و هنوز هم وجود ندارد. و در راه نخواهد بود من "با تند" نیستم، من با دست کم گرفتن مخالفم. به طور کلی، تمام داده ها از منابع باز به علاوه تجزیه و تحلیل: اطلاعات به علاوه منطق، شهود. جنگ باعث شد سطحم را بالا ببرم. همانطور که در پاییز 2013 شروع شد، بسیار ترسناک شد. مجبور بودم نگاه کنم و درس بخوانم تا خودم را آرام کنم.
    1. مونوها
      
      +6
      
      13 اکتبر 2016 14:40
      
      ریتا، . همه چیز سرجاست و به سبک خوبی است. به طور کلی، مردم اینجا در VO مهربان، محترم، اما اصولی هستند. خوش آمدی !
      1. مارگاریتا والوا
        
        +4
        
        13 اکتبر 2016 15:05
        
        مرسی برای دعوت :) خوشحالم :) بله متوجه شدم مردم اینجا مال ما هستند.
        
        مونوها
        
        +4
        
        13 اکتبر 2016 15:27
        
        به هر حال، اینجا http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-j
        ewberg/ مرد این "ربات" را به خوبی کشف می کند.
2. بلوند
  
  +4
  
  13 اکتبر 2016 06:21
  
  نقل قول از BecmepH
  پاسانم مارگو رو پایین انداختم))) براوو!
  
  نه، فقط یک دختر باهوش، وضعیت خود را تأیید کرد - "ترول پایین تر"
دانا

+5

13 اکتبر 2016 06:10

با تشکر از شما و تعظیم کم به شما، زن روسی!!
DM51

+6

13 اکتبر 2016 06:11

همه اینها البته شعر است، اما در واقع ما به موشک های کوچک تا 1000 کیلومتر نیاز مبرم داریم. و برد متوسط تا 5000 کیلومتر. برای حمله موفقیت آمیز به پایگاه های ناتو در اروپا و چین، اگر واقعاً آرماگدون هسته ای یا یک آشفتگی جدی شروع شود، و حتی صرف حضور چنین وسایل حمل و نقل در روسیه، تأثیری هشیارکننده بر بسیاری از داغداران دیگر کشورها خواهد داشت. معاهده INF برای همه به جز روسیه مفید است و چین اصلا متوجه آن نشد. پس چرا باید از آن پیروی کنیم؟ وقت آن است که این یوغ را کنار بگذاریم
1. آندری
  
  +1
  
  13 اکتبر 2016 07:21
  
  نقل قول: DM51
  همه اینها البته شعر است، اما در واقع ما به موشک های کوچک تا 1000 کیلومتر نیاز مبرم داریم. و برد متوسط تا 5000 کیلومتر. تا با موفقیت به پایگاه ها ضربه بزنند
  
  یعنی «اسکندرها» به شما نمی خورد؟
  1. امپراتوری
    
    +1
    
    13 اکتبر 2016 09:44
    
    احتمالا کافی نیست. بعد از سال 1987، چیزهای زیادی گم شده است (همانطور که همه فکر می کنند). به عنوان مثال، من در سال گذشته با گلوله ای از دریای خزر برعکس آن را متقاعد کردم. چیست، چه چیزی و چگونه وجود دارد.
    اما شما هرگز نمی دانید چیست، اما اسکندرها چگونه رفتار خواهند کرد؟ بالاخره همه چیز از بین رفته است، همه چیز آنگونه نیست که آنها رفتار خواهند کرد؟ چه می شود اگر مثل شاهین ها اوج بگیرند و ... و پرواز کنند ...
    1. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
2. مارگاریتا والوا
  
  0
  
  13 اکتبر 2016 14:09
  
  در حال حاضر دارند. RS-26 "Frontier". در خدمت از پارسال.
دانیل لاریونوف

0

13 اکتبر 2016 06:14

نیس به خوبی پاسخ داد.
سیمپسونیان

0

13 اکتبر 2016 06:18

در نظرات به https://topwar.ru/101986-sovetnik-pentagona-rassk
azal-ukrainskim-smi-chto-ssha-i-nato-razgromyat-r
ossiyu-za-10-20-days.html
اوده متوجه شد که هه دژوبرگ است.
sgr291158

0

13 اکتبر 2016 06:24

پاسخ مناسب، یک چیز باقی مانده که جوبرگ آن را بخواند. اما در کل تمام مزخرفاتش برای شوید نوشته شده تا باور کنند چه متحد جدی و قوی دارند.
AKS-U

+3

13 اکتبر 2016 06:36

و این حرامزاده ها می خواهند با روسیه بجنگند. این ناله‌کننده مقعدی توسط زنی مانند یک پسر "تراشیده شد". و او توصیه خوبی کرد - سیگار کشیدن این زباله ها را متوقف کنید. در یک کلام - آفرین. من نگران عقب ما نیستم.
ولکا

+4

13 اکتبر 2016 06:43

در، ریتا در همان سوراخ می سوزد، اما تا زمانی که چنین زنانی نرویم، یانکی ها باید برای مدت طولانی در توالت بنشینند ...
پتکا قفل ساز

0

13 اکتبر 2016 06:43

نوشته شده با احساس، مستقیماً از یک آهنگ 1938! ما جنگ نمی خواهیم، اما از خود دفاع خواهیم کرد.
دفاع را بیهوده تقویت می کنیم و در زمین دشمن با خون اندک و با ضربه ای نیرومند دشمن را شکست خواهیم داد! ترانه سرا - واسیلی لبدف-کوماچ
این آهنگی از فیلم "اگر فردا جنگ است" محصول 1938 است.

خوب - یک نظر، یک نظر است!
هر کسی می تواند فکر کند، توسط چه کسی (چه) می خواهد و در مورد هر چیزی ...
داک

+8

13 اکتبر 2016 06:44

بعد از خواندن مقاله لبخندی صمیمانه زدم. البته احتمالاً همه چیز دقیقاً همانطور است که نویسنده می بیند ...
اما زندگی به ما می گوید که واقعیت های ما نیز با تئوری و گزارش های دستوری متفاوت است.
رسوایی اخیر با فرماندهی ناوگان بالتیک چقدر ارزش دارد؟ وضعیت در اقیانوس آرام بهتر از این نیست.
پس اعتماد به نفس فوق العاده است. اما تصویر جمعی "شماتکو" شما را به فکر وا می دارد.
گورمنگاست

+1

13 اکتبر 2016 06:46

به هر حال Minutemen یک بلوک هستند. روی آنها و در بهترین زمان آنها هرگز بیش از 3 بلوک قرار نمی دهند. و من اطلاعاتی ندیدم که تعداد آنها تا به حال به 150 قطعه کاهش یافته باشد (450 قطعه ایستاده است).
rotmistr60

+4

13 اکتبر 2016 06:47

تحلیلگر ارشد وزارت دفاع آمریکا

حالا مشخص شد که چرا آمریکا در هیچ شرکت نظامی پیروز نشد. با چنین تحلیل گرانی، آنها همیشه در جایی گیر می کنند، از آنجا، در بهترین حالت، با d.e.r.m.o.m خود پمپاژ می شوند.
و پاسخ به این تحلیلگر بسیار خوب است.
Talgat01

+6

13 اکتبر 2016 06:51

مزخرفات تبلیغاتی و بیشتر شما خوردید!
الکس_59

+4

13 اکتبر 2016 07:14

گفتم میهن پرستان ما به طور جدی شروع به داد و فریاد خواهند کرد که این ما نیستیم، اما ما با یک دست آنها را شکست خواهیم داد. براوو! پاسخ در بهترین سبک agitprop است. این زن را باید به جایی فرستاد تا در سوریه بجنگد وگرنه همه بلدند زبان باز کنند. و مهمتر از همه، چه چیزی باعث ایجاد نویز می شود؟ برخی از مهاجران به زیبایی رسانه های اوکراین را ترول می کنند. من اعتراف می کنم که اوکراینی ها به این مزخرفات سقوط خواهند کرد، آنها در تقلب پیشخوان "چند بار ما را طلاق دادند" پیش افتادند. اما ما چی هستیم؟ همچنین بدون مغز، از آنجایی که ما آن را خیلی جدی می گیریم؟
SarS

+3

13 اکتبر 2016 07:30

تا جایی که من متوجه شدم، آمریکایی ها با خود "سرهای" هسته ای مشکلات بزرگی دارند.
واقعیت این است که یک بار هسته ای غذای کنسرو شده نیست، پس از مدت زمان معینی باید تعمیر و نگهداری معمولی با آن انجام شود، در غیر این صورت احتمال استفاده مورد نظر از آن و همچنین قدرت انفجار کاهش می یابد. اکنون در ایالت ها کسی نیست که این کارها را انجام دهد (متخصصان بازنشسته شده اند). جوانترین YaZ بیش از بیست و پنج سال سن دارد، آنها می نویسند که 50٪ آن زباله کامل است.
بیهوده نبود که اوبامیچ دائماً به فدراسیون روسیه پیشنهاد می کرد که تعداد هزینه های خدمات را کاهش دهد.
1. زولو_اس
  
  0
  
  15 اکتبر 2016 11:04
  
  گفتگوهای "به نفع فقرا". به خصوص در مورد "متخصصان بازنشسته". آیا ما متخصصانی داریم که قبل از بازنشستگی «در یک پست رزمی» می میرند؟ هر طرف تعداد واقعی مورد نیاز برای تلافی را دارد. و از آنجایی که هیچ کس قرار نیست اول حمله کند، جمعیت غیرنظامی محکوم به مرگ به دلایل طبیعی، عمدتاً در اثر پیری هستند.
کنترل

0

13 اکتبر 2016 07:36

نقل قول: izya top
یانکی ها نوادگان اسلاوهای مهاجر را متخصص روسیه می دانند و فراموش می کنند که آنها در کمیک ها در هیئت تحصیل کرده اند:

... و کمیک - به عنوان عنصری از فرهنگ توده - تقلید شده از "لوبوک ها" که مدت هاست در روسیه تولید می شود: انتشارات چاپی ارزان برای مردم عادی باسواد در مورد ماجراهای انواع مردان نجیب، قهرمانان و کارمندان حیله گر. ، چاه - و حیواناتی مانند روباه، گرگ، خرس وجود دارد. این "کمیک ها" شامل تصاویر ساده با شرح ... انیمه، به روشی جدید1
فلینکی

+1

13 اکتبر 2016 07:37

جواب خوبی بود.
و همین جوبرگ به سادگی جعلی است. یکی دیگر از govnovbros با هدف ترساندن.
ژورکوف ها

+1

13 اکتبر 2016 07:50

هنوز زنان در روستاهای روسیه هستند.
یک ماموت بود

+1

13 اکتبر 2016 07:59

در مورد تحلیلگر ارشد آمریکایی. در محاسبات من از هشت نفر 1-2 تا خصوصی بود. سه افسر و چهار اپراتور خدمات ارشد. مثلا من اپراتور ارشد فیوزهای رادیویی هستم. احتمالاً در بخش تحلیلی تصویر مشابهی دارند. حداقل در مورد فرصت مورد نظر آنها برای "حل مشکل سردرد از روسیه" در 10-20 روز یک بار برای همیشه بی خیال نمی شوم. ناگهان، بالا واقعاً چنین خواهد شد؟
اینکه تحلیلگر ارشد "داد" که جوابش یکی است، از یک سری نفرت.
кедр

+7

13 اکتبر 2016 08:02

«و یک زن زن خواهد بود،
و مادر و خواهر و همسر
او غذا می دهد و بیدار می شود و برای جاده شراب می دهد ... "

اگر، عزیزم، توجه کردی، در اتحاد جماهیر شوروی یک "Stratofortres" بمباران نشد، نه یک "Minuteman" کلاهک های خود را در آن فرو کرد، نه یک "اوهایو" یک رگبار شلیک نکرد، بلکه او - اتحاد جماهیر شوروی، " فرو ریخت" . .
این بدان معناست که ساکسون‌های گستاخ سلاحی دارند که با آن می‌توانند با دشمنان و رقبای ژئوپلیتیکی خود بجنگند و شکست دهند و بی سر و صدا پیروز شوند، به طوری که شکست خورده‌ها تا یک سال و دو و بیست و یک سال نمی‌توانند شکست خود را بفهمند و متوجه شوند. دو و گویی در زیر هیپنوتیزم همان چیز را در انواع مختلف تکرار می کنند: "شوروی شوروی فروپاشید، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، اتحاد جماهیر شوروی..................." مسابقه تسلیحاتی کار خود را انجام داد، به دور نگاه کرد. ..
اگر بخواهیم زندگی کنیم، ریشه می بینیم.
1. کشتی دزدان دریایی
  
  0
  
  13 اکتبر 2016 14:43
  
  نقل قول: سرو
  بنابراین ساکسون های گستاخ سلاحی دارند که با آن می توانند با دشمنان و رقبای ژئوپلیتیکی خود مبارزه کنند و شکست دهند.
  
  الاغی که با گاری طلا کشیده می شود؟ خوب، در واقع "گرسنگی" آنها، بیشتر کسانی که جایی در تغذیه دولت نمی کنند.
قدیمی26

+3

13 اکتبر 2016 08:46

بر همگان واضح است که تحلیل کارشناس آمریکایی مزخرف محض است. علاوه بر این ، همانطور که رسانه ها قبلاً می نویسند ، یک وبلاگ نویس اوکراینی تحت این نام پنهان شده است.
اما پاسخ، نامه مارگاریتا، همان مزخرف است. همانطور که معمولا می گویند - دو تا از یک نوع. تحلیل او چیست، او چیست.
کاپیتان

0

13 اکتبر 2016 09:28

چه مهتابی ukroamericantsev به ارمغان می آورد.
واندلیتز

+2

13 اکتبر 2016 09:34

و خود تحلیلگر، مانند بیشش دیوید جوبرگ، آیا واقعاً یک سرهنگ است یا رتبه VO را "به دست آورده"؟
زبوس

+1

13 اکتبر 2016 10:03

خداوند! مواد سگ جهنمی چیه؟؟؟ خوب چقدر میتونی؟؟؟ دست از این مزخرفات بردار!!!
تکرار می کنم: این ..... جوبرگ - جعلی وبلاگ نویس اوکراینی با حداکثر سطح تحصیلات حرفه ای ... روسلان کارمانوف خیلی خوب در مورد او نوشت، در اینجا لینک وبلاگ: www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-jewberg/
اونجا جالبه...
جنگل

+3

13 اکتبر 2016 10:27

اختلاف بین دو نفر که تجهیزات نظامی را نمی فهمند ظالمانه است
1. مارگاریتا والوا
  
  +1
  
  13 اکتبر 2016 14:11
  
  خب منو روشن کن پس ممنون میشم. چه چیزی به شما نمی خورد؟ اشکالات خاص چیست؟
  1. اسواتیف
    
    0
    
    13 اکتبر 2016 21:54
    
    آیا می خواهید بگویید که نویسنده مقاله مورد بحث شما هستید؟
  2. جنگل
    
    +2
    
    14 اکتبر 2016 01:24
    
    نقل قول: مارگاریتا والوا
    خب منو روشن کن پس ممنون میشم. چه چیزی به شما نمی خورد؟ اشکالات خاص چیست؟
    
    1) B-1B Block F موشک های JASSM-ER را با برد تا 1000 کیلومتر حمل می کند. در مجموع 66 هواپیما وجود دارد.روکش جاذب رادار وجود دارد، بنابراین کاملاً با استفاده از فناوری های رادارگریز ساخته شده است.
    2) B-2 حامل موشک های AGM-129 با برد 3500 کیلومتر است. رسما از سرویس خارج شد، اما در واقع - به ذخیره سازی منتقل شد.
    3) فقط 52 B-52 در آمادگی رزمی وجود دارد و بنابراین - حدود 70-77 در قطعات.
    4) در برابر یک حمله موشکی گسترده، دفاع هوایی ما بسیار ضعیف است - برای اینکه همه چیز را به طور معمول مسدود کنید، باید بخش هایی را با مناطق آسیب دیده همپوشانی قرار دهید. فقط در امتداد مرز غربی، 17 تا 20 لشکر فقط از S-300 و S-400 مورد نیاز است، به علاوه آنها باید با راش و صدف پوشانده شوند. فقط مسکو دفاع موشکی دارد و حتی آن یکی هم خیلی قدیمی است.
    5) Trident II تا سال 2011 تولید می شد، بنابراین موشک ها جوان هستند.
    6) ناوگان زیردریایی هسته ای ایالات متحده بزرگترین ناوگان در جهان است و نه تنها اوهایو استراتژیک، بلکه چند منظوره لس آنجلس، ویرجینیا و سی ولف نیز تهدیدی برای آن هستند. و KR می تواند به اهداف زمینی حمله کند و تمام زیردریایی های هسته ای ما را بگیرد. به علاوه، زیردریایی‌های ناتو به هم متصل خواهند شد و تا کنون مدرن‌ترین موتورهای دیزلی آلمان در آنجا هستند.
    7) به طور کلی قابل تامل است که با احتساب ناتو قوی ترین و پرتعدادترین ناوگان و نیروی هوایی را در مقابل خود خواهیم داشت. اگر جایی از نظر فنی عقب بمانند - آنها را با کمیت پر می کنند - جوانان اروپایی با افتخار به صف مسلسل عمو سام خواهند رفت.
    اگر تسلیحات هسته‌ای را کنار بگذاریم، هر چقدر هم که به نظر برسد، هنوز هیچ چیزی از نظر قدرت برابر با ناتو نیست. اکنون در جنگ، روح از آخرین اهمیت برخوردار است - پهپاد، ATGM و پرتابه اهمیتی نمی‌دهند که کسی عقب‌نشینی کند یا نه. در حالی که ما از ناتو و ایالات متحده به ویژه در زمینه تسلیحات ضد تانک بسیار عقب هستیم (RPG-7 اصلی حتی نمی تواند به برخی از نفربرهای زرهی نفوذ کند؛ -3، R-73 به دلیل کمبود قطعات، مشکلاتی دارد. و یک جستجوگر قدیمی است، بنابراین چیزی شبیه به AIM-77 وجود ندارد)، وسایل نقلیه زرهی متوسط (هیچ چیز به عنوان کلاسی که بتواند حداقل یک بوشمیستر 120 میلی متری را تحمل کند)، تک تیراندازها (به طور کلی در ارتش وجود ندارد، و چیزهایی که آنها وجود دارند) تک تیراندازها را صدا کنید - مارکسمن ها وجود دارند)، نیروی دریایی (ما نمی توانیم چیزی بزرگتر از یک ناوچه تولید کنیم، و آنچه از اتحاد جماهیر شوروی باقی مانده در حال منسوخ شدن است، زیردریایی های هسته ای بسیار کوچک هستند، زیردریایی ها منسوخ شده اند).
آلتونا

+3

13 اکتبر 2016 11:53

نقل قول: Alex_1973
خوب، این که این "تحلیلگر" از شوید می آید، دیروز وقتی مرواریدهایش را خواندم مشکوک شدم. این فقط می تواند در مغز شوید متولد شود.

----------------------------
من معمولاً از چنین ANALYTEG هایی به صورت سوم شخص صحبت می کنم، بدون اینکه نام مستعار یا نام آنها را ذکر کنم. من از اینکه او یک "تحلیلگر ارشد" بود، به طور مستقیم با "پژوهشگر ارشد، محقق جوان" مانند اتحاد جماهیر شوروی، خجالت کشیدم. چنین مرواریدهایی "10-20 روز برای شکست روسیه" را فقط می توان در زیر یک ارتفاع قوی داد. آنها افغانستان باستانی لعنتی نمی توانند پیروز شوند!!! افغانستان کارل! کشاورزان با یک گاوآهن و یک مسلسل AK زیر بغل. با زرادخانه کامل سلاح به سمت روسیه حرکت کنید، جایی که حتی یک قایق کوچک به موشک برای یک ناوشکن مسلح است! با این حال، باشگاه خودکشی بسیار بیشتر از آن چیزی است که معمولاً تصور می شود.
خاموش 10

0

13 اکتبر 2016 12:02

به گزارش های خسارت آنها نگاه کنید. بدنه از درزها می ترکد. از 20 ایالت اوهایو، 14 تا 16 مورد دائما در حال تعمیر هستند."

من نمی دانستم.
قدیمی26

+1

13 اکتبر 2016 13:51

نقل قول از Des10
به گزارش های خسارت آنها نگاه کنید. بدنه از درزها می ترکد. از 20 ایالت اوهایو، 14 تا 16 مورد دائما در حال تعمیر هستند."

من نمی دانستم.

شما هنوز نمی دانید. و حدود 20 قایق زمانی که 14 نفر از آنها وجود دارد، حدود 10 سر Minutemen
Razvedka_Boem

+2

13 اکتبر 2016 14:01

زیردریایی اتمی "اوهایو" هرگز یک شلیک متوالی و متوالی تمام 16 موشک را انجام نداده است.

زیردریایی های این نوع دارای 24 سیلو هستند.
با توجه به خود مقاله، من موافقم که آمادگی ایالات متحده برای جنگ هسته ای بسیار بیش از حد برآورد شده است. از زمان جنگ جهانی دوم تاکنون با حریفی برابر با خودشان روبرو نشده اند. تمام تجربیات رزمی قابل توجهی که پس از سال 1945 به دست آوردند، تجربه درگیری‌های محلی با دشمنی ضعیف‌تر از نظر فنی است.
پس از تبادل حملات هسته ای، به سختی می توان در مورد عملیات زمینی صحبت کرد، اما حتی اگر اجازه داده شود، معتقدم که دشمن از نظر روانی برای آمادگی نه تنها نظامی، بلکه غیرنظامیان نیز آماده نخواهد بود. برای دفاع از میهن خود یک سرباز خارجی یک قرن است که پا در خاک ایالات متحده نگذاشته است. بنابراین، آنها به سادگی نمی توانند وحشت واقعی جنگ را تصور کنند.
1. uskrabut
  
  0
  
  13 اکتبر 2016 14:28
  
  خوب، چگونه! و در فیلم هالیوود "المپوس سقوط کرده است"! در آنجا آنها خودشان را تصور می کردند، اگرچه در هالیوود این امر بد است.
مارگاریتا والوا

+1

13 اکتبر 2016 14:05

به نقل از avdkrd
نقل قول: الکساندر رومانوف
ریتا در مورد تاماهاوک چیزی نشنیده است، ببخشید، او هنوز یک زن است.

Tomogawk البته وجود دارد، اما:
وقتی سوال در مورد حمله غیرمسلحانه است، مارگاریتا رجینا درست می گوید - اولین حمله توسط موشک های ICBM از زیردریایی ها و مین ها انجام می شود. تاماهاوک ها برای پرتاب های مخفیانه خود خوب هستند، اما پنهان کردن خروج کشتی های ناتو برای حمله به مواضع غیرممکن است، غیرممکن است که آمادگی های مخفیانه برای یک جنگ هسته ای را انجام دهیم. علاوه بر فعال سازی یا انتقال به کانال های فوق امن و پشتیبان سامانه های ارتباطی نظامی، تخلیه کادر مدیریتی نیز در حال انجام است. نخبگان ایالات متحده نیز نمی خواهند به تلافی بسوزند. سازماندهی مجدد ناوگان، انتقال ارتش به حالت آمادگی کامل وجود دارد. هنگام اصلاح چنین اقداماتی و روسیه قطعاً کلیت آنها را اصلاح خواهد کرد، اقدامات مشابهی از طرف ما انجام خواهد شد. در غیاب حمله خلع سلاح، ایالات متحده شانس کمی دارد. با این حال، چنین سناریویی ممکن است. ایالت ها به یک جنگ بزرگ نیاز دارند، به نوعی باید بدهی ها را رد کرد و هیچ فورس ماژور بهتری وجود ندارد.

خیلی خوب. اما حتی زودتر "دموکراسی" باید برای آنها کار کند. آنها با کل کحل، از جمله اتحادیه اروپا، درباره چگونگی حمله پنهانی به ما «فکر خواهند کرد». و ما پاپ کورن می خوریم و افکار آنها را دنبال می کنیم. مخصوصا در پارلمان اتحادیه اروپا :)). خروج کشتی ها و قایق های ناتو (همه) در موقعیت - قبل از آن، من فکر می کنم آنها به سادگی زندگی نخواهند کرد. هیچ کس روی آنها انگشت نمی گذارد. آنها به تنهایی عالی عمل خواهند کرد. اگر اینطور است، پس در روز دوم مناظره آنها، زیردریایی هسته ای ما به طور تصادفی کابل ترانس آتلانتیک را قطع می کند و مردم آنها صبح روز بعد می فهمند که شما نمی توانید پول الکترونیکی بخورید :))
serg2108

0

13 اکتبر 2016 14:06

خوب، آنها 2 طرح را با هم ترکیب نکردند، وگرنه خواندن جداگانه جالب نیست!
مارگاریتا والوا

+1

13 اکتبر 2016 14:07

نقل قول: Old26
نقل قول از Des10
به گزارش های خسارت آنها نگاه کنید. بدنه از درزها می ترکد. از 20 ایالت اوهایو، 14 تا 16 مورد دائما در حال تعمیر هستند."

من نمی دانستم.

شما هنوز نمی دانید. و حدود 20 قایق زمانی که 14 نفر از آنها وجود دارد، حدود 10 سر Minutemen

تعداد زیردریایی‌های هسته‌ای مجهز به ترایدنت - 2 در واقع 14 زیردریایی نیست، انگلیسی‌ها را حساب کردید؟ ابتدا 18 زیردریایی بود. در حال حاضر، واقعاً بیش از 10 زیردریایی شامل بریتانیای کبیر وجود ندارد. بنابراین، داده ها تقریباً 14-20 است.
uskrabut

+2

13 اکتبر 2016 14:25

پاسخ بی رحمانه مارگاریتا. اگر اجازه خواندن این مقاله را داشته باشد، چه اتفاقی برای این نوع می افتد، حتی می ترسم حدس بزنم. به احتمال زیاد یک هیستری بر اساس فروپاشی کامل همه آرمان های او و احساس ناامیدی وجود خواهد داشت. براوو، مارگارت!

ps نام خانوادگی Blucher به روسی ترجمه نشده است.
1. مارگاریتا والوا
  
  +2
  
  13 اکتبر 2016 14:34
  
  متشکرم. فقط این یک سرهنگ قلابی است. اما امیدوارم این پیام به گوش تحلیلگران واقعی از واشنگتن برسد. بدانند مردم ما می دانند و در حال آماده شدن هستند. و بگذارید فکر کنند که اگر مردم در این موضوع هستند، پس GRU و SVR واقعاً چه می دانند. بگذار آرام نخوابند، برایشان خوب است. :)
مارگاریتا والوا

+5

13 اکتبر 2016 14:29

بیایید بگوییم، من بلافاصله متوجه شدم که این یک تحلیلگر واقعی وزارت دفاع ایالات متحده نیست، بلکه یک جعلی است. اما دلیل آورد. من می خواهم تاکید کنم: من فقط به نقاط ضعف آنها اشاره کردم که آنها را از افکار عمومی خود پنهان می کنند. آنها ما را می ترسانند، ما مردم روسیه باید به نحوی پاسخ دهیم. چون در زمینه اطلاعات کره زمین تا الان ما را می زنند. تمام رسانه های پیشرو آنها در دست شش نام آشنا هستند. داستان های ترسناک آنها با سرعت نور در شبکه پرواز می کنند. مردم ما نگران هستند. ما نیاز به یک پاسخ کافی داریم. نامتقارن. از همه شما برای بازخورد و درک خوب و جذاب شما متشکرم.
1. پالچ
  
  +1
  
  13 اکتبر 2016 17:12
  
  آها ها ... بله باید کتاب کودک بنویسید.
پالچ

+2

13 اکتبر 2016 15:26

چقدر سر و صدا برای هیچ. از قدیم گفته اند - یک زن خانه دار نمی تواند دولت را اداره کند. ببخشید، آقایان، دو پوکمون در یک گودال گود رفتند، و کل جامعه بلافاصله برای بحث در مورد این واقعیت عجله کردند ... این اشتباه است.
ولادیمیر اس

0

13 اکتبر 2016 16:14

نقل قول: ژاکت
پاسخ همان سوال است. هر دو کارشناس من را گیج می کنند. آنها در مدل سازی خود بیش از 10٪ از عوامل را در نظر نمی گیرند.

یکی بیشتر! با شما آسان است.
سست

0

13 اکتبر 2016 16:57

فقط به دلار توجه نکنید، من طلا می گیرم.

روبل بگیرید اشتباه نخواهید کرد!
سست

0

13 اکتبر 2016 17:02

از روسیه با نفرت!
DM51

+1

13 اکتبر 2016 19:19

نقل قول: آندری یوریویچ
یعنی «اسکندرها» به شما نمی خورد؟
بیشتر...

حداقل به طور خلاصه با معاهده INF، برد اسکندرها آشنا شوید، روی نقشه نگاه کنید که چین از مرزهای شرقی ما و از غرب آلمان، فرانسه و بریتانیای کبیر چقدر فاصله دارد و همه چیز مشخص خواهد شد، و بنابراین، اسکندر یک مجتمع عالی
شاهزاده_ مستمری

0

13 اکتبر 2016 19:38

مارگارت، من تو را می شناسم. بابت مقاله از شما متشکرم!
کلاس000000

0

13 اکتبر 2016 20:20

نقل قول: محمود
دیوید جوبرگ فقط نام مستعار یکی از سایبورگ های مبل است. بنابراین آنها بیهوده مصلوب شدند، از دانش زبان روسی شگفت زده شدند، مهره ها را خرج کردند.

نه بیهوده نیست! در برابر حماقت و بی سوادی او، یک پاسخ بسیار معقول. اگرچه واضح است که متاسفانه ما همه چیز را مانند تصویر نداریم
قدیمی26

+2

13 اکتبر 2016 21:11

نقل قول: مارگاریتا والوا
در حال حاضر دارند. RS-26 "Frontier". در خدمت از پارسال.

اوه خوب، و در هیچ یک از بخش ها در خدمت نیست. و همینطور است.

نقل قول: مارگاریتا والوا
خب منو روشن کن پس ممنون میشم. چه چیزی به شما نمی خورد؟ اشکالات خاص چیست؟

تعداد آنها آنقدر زیاد است که باید کل پاسخ را تجزیه کنید

نقل قول: مارگاریتا والوا
تعداد زیردریایی‌های هسته‌ای مجهز به ترایدنت - 2 در واقع 14 زیردریایی نیست، انگلیسی‌ها را حساب کردید؟ ابتدا 18 زیردریایی بود. در حال حاضر، واقعاً بیش از 10 زیردریایی شامل بریتانیای کبیر وجود ندارد. بنابراین، داده ها تقریباً 14-20 است.

نیازی به زیاده روی نیست. شما در مورد قایق های مجهز به ترایدنت ننوشتید، بلکه در مورد 20 قایق اوهیو. هرگز 20 نفر نبودند. موشک (با SLBM) 14 (شما نباید قایق های تبدیل شده به SLCM را در اینجا اضافه کنید). از این تعداد 12 مورد در سرویس و 2 مورد در حال تعمیر است. گزارش سالانه تعداد BBها و اپراتورها را بگیرید و فقط حساب کنید. آمریکایی ها هرگز کمتر از 12 قایق در BS نداشتند. انگلیسی در BS - ONE. دو نفر دیگر در حالت 3 آمادگی روزانه برای رفتن به دریا هستند، یکی دیگر می تواند در عرض 2-3 هفته به دریا برود. بنابراین، داده‌هایی که دارید، جعلی است.

نقل قول: مارگاریتا والوا
من می خواهم تاکید کنم: من فقط به نقاط ضعف آنها اشاره کردم که آنها را از افکار عمومی خود پنهان می کنند.

استفاده از داده های نادرست

نقل قول: مارگاریتا والوا
بله، من در مورد Tomogavki و دیگر خوبی های آنها می دانم. از جمله آنهایی که در سامانه دفاع موشکی Aegis گنجانده شده اند، اما در واقع یک RSD با بالستیک مبتذل برای برد 1000 کیلومتر است.

حماقت دیگران را تکرار نکن. تا زمانی که در این پرتابگرها «توماهاوک» وجود نداشته باشد، قرارداد نقض نشده است. برای همین را می توان در مورد ما که ممکن است روی پرتابگر Bastion نه یک TPK با اونیکس، بلکه یک TPK با کالیبر 3M14، و نه یک نسخه صادراتی با برد 300 کیلومتر، بلکه نسخه ای که در خدمت نیروی دریایی ما با برد 1500-2500 کیلومتر است قرار دهید. نقض معاهده INF؟ وجود دارد .. پس از همه، ما می توان آنها را در آنجا قرار دهید و همچنین بر روی SPU ضد کشتی "کالیبر" که برای استفاده از موشک های با شاخص "E" تیز شده است. یا معلوم می شود که برخی قوطی - این یک نقض است، در حالی که دیگران این کار را نمی کنند.
یک موشک بالستیک میان برد به طور کلی مسحور کننده است. موشک جنگی با وزن قابل پرتاب 34 کیلوگرم ???? بدون در نظر گرفتن مرحله رزمی، حفاظت حرارتی، APB .... چنین ابر موشکی چند کیلوتن می تواند حمل کند؟ 3 یا 5 سی تی؟
1. مارگاریتا والوا
  
  0
  
  14 اکتبر 2016 09:50
  
  ممنون از جزئیات مقاله در ابتدا ادعای متخصص بودن را نداشت و قبل از ویرایش نسخه اصلی یک کپی تهیه شد. در مورد "دیگر نیشتیاک" ایالات متحده، منظور من در درجه اول SM-2 و SM-3 بود و نه Tomogawks. این نوع سلاح موشکی است که معاهده INF/RMD را نقض می کند و در خدمت نیروی دریایی ایالات متحده است. و برد پرتاب آنها (در امتداد یک مسیر بالستیک - تا 2000 کیلومتر.)
جنگجوی قدیمی

0

13 اکتبر 2016 22:06

وقتی روسیه چنین زنانی دارد - کشور NEPOBEDIA! براوو.
KLV

+2

13 اکتبر 2016 23:16

عنوان مقاله بلند است. من در مورد مواد و استراتژی سکوت خواهم کرد، نظرات دیگران را در این مورد ببینید. در مورد زبان روسی، خود مادام با آن دوست نیست. به طور کلی، قانع کننده نیست.
vik669

0

14 اکتبر 2016 06:00

پاسخ به یک زن روسی و یک تحلیلگر از وزارت دفاع آمریکا - برای هیچ کس ظاهر نمی شود!!!
صفر کامل

+1

14 اکتبر 2016 10:43

بله جعلی ... نه تحلیلگر، چنین تحلیلگرانی (از کلمه anal) در ایالات متحده آمریکا دموکراتیک که پشه ها در تایگا (کشور آزاد است) ... حتی یک نظامی جدی چنین X, P, E, H را بیان نمی کند. ، ال
قدیمی26

+1

14 اکتبر 2016 12:24

نقل قول: مارگاریتا والوا
ممنون از جزئیات مقاله در ابتدا ادعای متخصص بودن را نداشت و قبل از ویرایش نسخه اصلی یک کپی تهیه شد. در مورد "دیگر نیشتیاک" ایالات متحده، منظور من در درجه اول SM-2 و SM-3 بود و نه Tomogawks. این نوع سلاح موشکی است که معاهده INF/RMD را نقض می کند و در خدمت نیروی دریایی ایالات متحده است. و برد پرتاب آنها (در امتداد یک مسیر بالستیک - تا 2000 کیلومتر.)

این نوع سلاح هیچ معاهداتی را نقض نمی کند. چون اینها موشک های دفاع هوایی هستند
titsen

0

15 اکتبر 2016 17:48

پاسخ جالب است!

اما آیا با واقعیت مطابقت دارد؟
قدیمی26

0

16 اکتبر 2016 10:51

نقل قول از تیتسن
پاسخ جالب است!

اما آیا با واقعیت مطابقت دارد؟

Если о цифрах, то нет. И о выводах мадам, что у американцев все в ж.... И профилактику боеголовок некому делать, и ракеты "ржавые"
Reklastik

0

19 اکتبر 2016 11:34

Маргарите бы тоже русский не помешало бы подучить...
DimerVladimer

+1

19 اکتبر 2016 13:54

С обеих сторон безграмотная бредятина, похожая на ссору детишек в детском саду
Заодно больше 240 поддерживающих урякалок, смутно представляющих, что из себя представляет ядерный конфликт (кроме общеизвестного - опой к вспышке)