سوابق کشتی سازی فرانسه

61
سوابق کشتی سازی فرانسه


این داستان سیصد سال گذشت چگونه ناو فرانسوی "سرپان" ("مار") با محموله باروت برای پادگان برست توسط یک کشتی جنگی هلندی رهگیری شد؟ در بحبوحه نبرد، کاپیتان متوجه شد که چگونه پسر کوچک کابین از ترس پشت دکل پنهان شده است. کاپیتان فریاد زد: «او را بالا بکشید و به دکل ببندید. کسی که نمی داند چگونه به چشم مرگ نگاه کند، لایق زندگی نیست.



نام آن کاپیتان وحشتناک ژان بار بود. جسورترین و موفق ترین کورس آبهای اروپا. و پسر خودش و نایب دریاسالار فرانسوی ها به دکل بسته شد ناوگان، François-Cornille Bar.

گول ها دارای تاریخ دریایی باشکوه و مدرسه ای به همان اندازه برجسته در کشتی سازی هستند. اغراق نیست اگر بگوییم تفکر دریایی فرانسه از بقیه جلوتر است. و تمام دنیا از دستاوردهای آن استفاده می کنند: از ناو جنگی "تسسارویچ" و سیستم های تفنگ گوستاو کانته تا مدرن ترین ناوچه ها از نوع الریاض (لا فایت، نیروی دریایی عربستان سعودی).

"دوپوی دی لوم" (1895)

قوی ترین، سریع ترین، مسلح و محافظت شده رزمناو عصر خود. چگونه توانستند "د لوم" را بر اساس فناوری های ابتدایی قرن نوزدهم بسازند؟ احتمالا راز کشتی سازان فرانسوی گم شده است، درست مانند راز ساخت فولاد گونومیان.


زاموالت قرن نوزدهم


اکنون اجازه دهید کارشناسان ماهر قرن بیست و یکم توضیح دهند که چگونه فرانک ها توانستند هشت برج را با تفنگ های 164-192 میلی متری، دو ارگ بلند از برج های اتصال، زره های جانبی 100 میلی متری جامد (از KVL تا عرشه فوقانی!)، سه برج قرار دهند. موتورهای بخار و خدمه 500 نفری در یک بدنه با جابجایی یک ناوچه مدرن.

از دیدگاه کشتی سازان قرن بیست و یکم، این امر غیرممکن به نظر می رسد.

"Le Terrible" (1935)

رهبر ناوشکن ها، پنجمین نفر از سری Le Fantask، که رکورد هنوز شکست ناپذیر نظامی-فنی را در اختیار دارد. بالاترین سرعت برای کشتی های جابجایی بزرگ (با ظرفیت 3 هزار تن یا بیشتر).

45,03 گره (بیش از 80 کیلومتر در ساعت)!



تنها امروز، با ظهور مواد جدید و توربین های گازی بسیار کارآمد، کشتی های ساحلی آمریکا (LCS) توانستند به رکورد 70 ساله Le Terrible نزدیک شوند.

"ریشلیو" (1940)

پیشرفته ترین نوع کشتی جنگی تاریخ. ضخامت زره عمودی "ریشلیو" کمتر از "بیسمارک" افسانه ای نبود و ضخامت عرشه های زرهی حتی از "یاماتو" هم پیشی گرفت!

قدرت شلیک آن با هر نبرد ناوهای اواخر دوره قابل مقایسه بود، به استثنای LK های آمریکایی با تفنگ های لوله بلند 16 اینچی/50 و تفنگ های هیولایی 460 میلی متری ابر رزمناوهای ژاپنی.

علاوه بر این، در زمان ظهور، "کاردینال" سریع ترین کشتی جنگی در جهان بود. بعدها فقط آیوواها توانستند در سرعت از او پیشی بگیرند.



اما مهمتر از همه، معلوم شد که Richelieu کوچکترین کشتی جنگی دوران جنگ جهانی دوم است، با جابجایی کلی تنها حدود 45 هزار تن (برای مقایسه: بیسمارک 6 هزار تن بزرگتر بود، آیووا به اندازه حدود 13 هزار).

دلیل این پارادوکس، چیدمان جسورانه ریشلیو بود: با دو برجک اصلی چهار تفنگ. چنین تصمیمی نه توهمی، طول ارگ را کاهش داد و معایب احتمالی قرار دادن تمام توپخانه در کمان را با مزایایی در قالب کاهش وزن و ابعاد و ذخیره برای بهبود بقیه خصوصیات کشتی جنگی جبران کرد.

به طور کلی، فرانسوی ها نه تنها رزمناوها و کشتی های جنگی باشکوه ساختند. با گذشت زمان، مهارت آنها افزایش یافت.

"لافایت" (1996)

ناوچه چند منظوره فرانسوی; اولین کشتی جهان که با استفاده از فناوری رادارگریز ساخته شد.


Fomidable نیروی دریایی سنگاپور کوچک است اما به شدت مسلح است.


"سورکوف" نیروی دریایی فرانسه


ثروتمندترین و "دمدمی مزاج" خریداران بلافاصله به این تازگی علاقه مند شدند: عربستان سعودی، تایلند، سنگاپور. در نتیجه، بیست (!) لافایت در کارخانه های کشتی سازی فرانسه ساخته شد: پنج واحد برای Marine Nacional، بقیه نسخه های اقتباس شده برای مشتریان خارجی بودند.

FREMM (2012 - ساخت و ساز در حال انجام)

پروژه مشترک فرانسوی-ایتالیایی یک ناوچه چند منظوره. کیفیت، عملکرد، کارایی - همه چیز، طبق معمول، در صدر است. علاوه بر این، با وجود "بودجه" اعلام شده، پروژه FREMM به طور عینی به بزرگترین و مسلح ترین ناوچه در جهان تبدیل شده است. انعطاف پذیری طراحی FREMM امکان ایجاد کشتی های دفاعی تخصصی ضد زیردریایی (ASW) و ضد هوایی (AAW) را بر اساس یک پلت فرم واحد فراهم کرد.





FREMM با جابجایی همه رقبای موجود، در بازار جهانی به رسمیت شناخته شده است. تا به امروز، علاوه بر سه ناوچه 6000 تنی برای نیروی دریایی فرانسه، شرکت دفاعی DCNS موفق شده است چند ناوچه دیگر - برای نیروی دریایی مراکش و مصر صادر کند. همچنین یونان و استرالیا در لیست متقاضیان FREMM قرار دارند.

"شارل دوگل" (2001)

گل سرسبد نیروی دریایی فرانسه. اولین ناو هواپیمابر هسته ای جهان که در خارج از ایالات متحده ساخته شد. از نظر جابجایی، 1,5 برابر کمتر از کوزنتسوف روسی است (اگرچه، بر خلاف دومی، هنوز می تواند به طور مستقل حرکت کند و دو منجنیق بخار دارد).

این دارای اندازه و قابلیت های متوسطی است، حاوی راه حل های انقلابی نیست. علیرغم اصالت سنتی ذاتی کشتی های فرانسوی، فناوری های آمریکایی به طور فعال در طراحی دوگل و ترکیب بال هوایی آن، از جمله، استفاده می شود. منجنیق های S-13 و رادارهای پرنده Hawkeye دارای مجوز.





امروزه فرودگاه شناور ShDG با وجود کارایی پایین و سابقه متوسط ​​خدمت سربازی، نمونه بارز امکانات کشتی سازی فرانسه است. شکاکان هر چه می گویند، کشتی پیچیده، بزرگ و زیبا است.

"پیروز" (1997-2010)

موضوعی که کمتر به آن اشاره می شود. فرانسه دارای نیروهای اتمی دریایی خود است که از چهار زیردریایی موشکی کلاس Triumph تشکیل شده است. بر روی کاغذ، SSBN های فرانسوی با اندازه متوسط ​​و حداقل پیچیدگی فنی متمایز می شوند. با این حال، با آشنایی نزدیک تر، توجه فرانسوی ها به نوآوری ها و فناوری های جدید قابل توجه می شود. راه حل ها

روی هواپیما یک راکتور منفرد وجود دارد که در یک ساختمان با یک ژنراتور بخار ترکیب شده است، که به گفته کارشناسان، Triumfan را به بی صداترین SSBN در جهان تبدیل می کند که از نظر مخفی کاری حتی از اوهایو پیشی می گیرد.

برخلاف ناوگان بریتانیایی که از Trident-2 SLBMهای آمریکایی استفاده کردند، فرانسوی‌ها موشک‌های سوخت جامد را با طراحی خودشان - M45 و M51 امیدوارکننده - استفاده می‌کنند.


یک نام قدیمی در ظاهری جدید. "Le Terrible"


M1996 که در سال 45 به تصویب رسید، آنالوگ نزدیک بولاوا داخلی است. موشک جدید M51 از نظر وزن و ابعاد (52-56 تن) در حال نزدیک شدن به Trident-2 آمریکایی است.

"باراکودا" (2018 - ?)

تنها پروژه ای که در زمان آینده مورد بحث قرار خواهد گرفت. یک زیردریایی هسته ای امیدوار کننده از نسل چهارم که نوید تبدیل شدن به یک رهبر در کلاس زیردریایی های هسته ای چند منظوره را می دهد. از جمله مزایای آشکار Barracuda: این کوچکترین زیردریایی اتمی رزمی در جهان است، با جابجایی سطحی تنها حدود 4700 تن (برای مقایسه: ویرجینیا آمریکایی - 7800، خاکستر داخلی - 8500 تن).

ابعاد کوچک = توان کمتر مورد نیاز PU و سطح خیس شده محفظه. سر و صدای کمتر، اختلال کمتر در میدان مغناطیسی زمین، افزایش پنهان کاری قایق.



ابعاد کوچک، سکان های X شکل، جهت گیری برای اعمال در منطقه ساحلی، در آب های کم عمق. سیستم دفاع هوایی که به شما اجازه می دهد از زیر آب به اهداف هوایی شلیک کنید! خدمه کوچک (60 نفر)، هزینه های عملیاتی کم. راکتوری که از اورانیوم با غنای پایین استفاده می‌کند و برای نیروگاه‌های هسته‌ای غیر نظامی طراحی شده است.

باراکودا یک شاهکار فنی واقعی است. DCNS با ارزیابی صحیح پتانسیل "بچه" خود، نسخه غیر هسته ای "باراکودا" را برای صادرات تولید کرد.

در آوریل 2016، وزارت دفاع استرالیا قراردادی را برای ساخت 12 باراکودا غیر هسته ای (Shortfin Barracuda 1A) به ارزش 37 میلیارد دلار امضا کرد.

نتیجه گیری

نویسنده به خاطر نگاهی به گذشته تا حدی آشفته از دستاوردهای ناوگان فرانسه عذرخواهی می کند. مواد خیلی حجیم است، اما من واقعاً می خواستم هر کشتی معروف را "در نظر بگیرم". حداقل موفق شد - خواننده باید نظر قطعی در مورد کشتی سازی فرانسه ایجاد کند. در نوع خود، یک مدرسه جالب و اصلی، که یکی از مکان های پیشرو در جهان را اشغال می کند.

در مورد Mistral UDKV که در عکس عنوان نشان داده شده است، این یک پروژه کشتی جنگی و حمل و نقل عالی بود که برای درگیری های مدرن با شدت کم ایجاد شد. با قابلیت های متوسط ​​و حداقل هزینه در بین آنالوگ های جهانی. مشکل در بازنمایی بی سواد میسترال در رسانه های داخلی در قالب یک ابر کشتی و پرچمدار ناوگان روسیه بود. اگرچه سازندگان "باد غربی" احتمالاً حتی از چنین انتصاب UDKV اطلاعی نداشتند. نیروی دریایی فرانسه دارای سه فروند هلیکوپتربر است که به طور موثر در نقش های فرعی در پشت تریومفان و هورایزنز استفاده می شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

61 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +9
    13 اکتبر 2016 15:15
    ریشلیو پیشرفته ترین نوع کشتی جنگی تاریخ است.

    تعداد کمی با شما در این مورد موافق خواهند بود.
    FREMM بطور عینی تبدیل به بزرگترین و مسلح ترین ناوچه در جهان شد

    بزرگ بله، اما نه از نظر تسلیحات ...
    1. +1
      13 اکتبر 2016 21:30
      موافقم، ریشلیو جنگنده خوبی است. بهترین نیست، اما کاملاً در سطح است.
      و با این حال، قرار گرفتن برج های باتری اصلی فقط در کمان سؤالاتی را ایجاد می کند. اگر درست یادم باشد، در پروژه توسعه سری ریشلیو، برج دوم همچنان طبق طرح کلاسیک در عقب قرار می گیرد.
      1. 0
        19 اکتبر 2016 07:42
        «ریشلیو» در واقع یک رزمناو است، نویسنده یاد «الجزیره» هم برده است!
        1. 0
          12 مرداد 2017 12:35
          شوخی خوب
    2. +2
      13 اکتبر 2016 22:31
      نقل قول: مهندس
      تعداد کمی با شما در این مورد موافق خواهند بود.

      نکته اصلی این است که کارشناسان موافق بودند که نظر آنها با منطق ساده و تجزیه و تحلیل حقایق در مورد این LC تأیید می شود.

      جنگنده های فرانسوی کلاس ریشلیو به حق متعادل ترین و پیشرفته ترین کشتی های جنگی دوره قبل از جنگ در نظر گرفته می شوند. آنها مزایای زیادی داشتند و تقریباً هیچ نقص جدی نداشتند. نقص های جزئی در طراحی آنها به تدریج در طول سال های طولانی خدمت آنها برطرف شد.
      - از تک نگاری S. Suliga
      نقل قول: مهندس
      بزرگ بله، اما نه از نظر تسلیحات ...

      خب نه
      آیا این همه استدلال است؟
  2. + 15
    13 اکتبر 2016 15:30
    مقاله ای از دسته «درباره حقوق تبلیغات»؟
    1. +4
      13 اکتبر 2016 22:35
      شما آواتار خوبی دارید، dumpy15
      همه چیز را بلافاصله توضیح می دهد
    2. +3
      19 اکتبر 2016 19:27
      نقل قول از: dumpy15
      مقاله ای از دسته «درباره حقوق تبلیغات»؟

      با ارزش ترین چیزی که در آن خوانده ام
      کسی که نمی داند چگونه به مرگ در چشم نگاه کند، شایسته زندگی نیست.
      حیف که فقط در آخر عمرم چنین کلمات ارزشمندی را خواندم .....
  3. + 16
    13 اکتبر 2016 15:40
    "UDKV Mistral، این یک پروژه حمل و نقل و کشتی جنگی عالی بود که برای درگیری های مدرن با شدت کم ایجاد شد."

    خوب، چرا نیروی دریایی روسیه به یک کشتی با توانایی های رزمی کاهش یافته نیاز دارد؟ روسیه قرار نیست با زولوها بجنگد. شکستن قرارداد توسط فرانسوی ها موفقیت بزرگی برای روسیه است.
    1. +2
      13 اکتبر 2016 16:29
      روسیه قرار نیست با زولوها بجنگد.
      اوه؟
      شبکه تلویزیونی مصر SIS TV روز یکشنبه 9 اکتبر، خبرهای هیجان انگیزی را گزارش کرد. ناوهای هلیکوپتربر ساخته شده در کارخانه های کشتی سازی فرانسوی، که قبلاً نام های "ولادیووستوک" و "سواستوپل" را دریافت کرده اند، همچنان به مشتری اصلی - یعنی روسیه - خواهند رسید.
      شاید جعلی، شاید هم نه.
      1. +4
        13 اکتبر 2016 18:18
        نقل قول: الکسی ام
        شاید جعلی، شاید هم نه.

        جعلی سال گذشته، در یک حلقه جدید راه اندازی شد.
    2. +3
      13 اکتبر 2016 21:33
      در ابتدا، سفارش این کشتی ها در فرانسه، قدردانی سارکوزی به خاطر موضعش در قبال درگیری در اوستیای جنوبی بود.
      این امکان بارگیری کارخانه های کشتی سازی فرانسه را فراهم کرد.
      امتناع اولاند، طبق ضرب المثل روسی، زن با گاری است، برای مادیان راحت تر است.
      من فکر می کنم اگر روسیه به چنین کشتی هایی نیاز داشته باشد، خودش آنها را خواهد ساخت.
      1. +3
        14 اکتبر 2016 16:51
        زن با گاری، مادیان راحت تر است
        من گزینه دیگری را ترجیح می دهم: زنی با گاری - و گرگ ها پر هستند!
    3. +9
      13 اکتبر 2016 22:36
      نقل قول از uskrabut
      روسیه قرار نیست با زولوها بجنگد.

      در واقع او بیش از یک سال است که می جنگد.

      و تجهیز کاروان های نظامی آنجا از سال 2012
    4. 0
      6 آوریل 2017 14:57
      نقل قول از uskrabut
      روسیه قرار نیست با زولوها بجنگد.

      و روسیه با چه کسانی در سوریه می جنگد؟
  4. +5
    13 اکتبر 2016 16:03
    اولگ.
    برای احساسات رای مثبت داد.
    چرا اینقدر در مورد ریشلیو کم است؟ چرا آنها کلمانسو را که شایسته توجه بود کمتر از دوگل (این شوخی نیست) به یاد نیاوردند؟
    و در کل چرا تسمه های زرهی روی FREMM ها ذکر نشده است؟ چرا سوال عدم وجود 16 اینچ در SSBN ها مطرح نشد؟ ))
    1. 0
      13 اکتبر 2016 22:37
      نقل قول از دمیورژ
      چرا اینقدر در مورد ریشلیو کم است؟ چرا آنها کلمانسو را که کمتر از دوگل شایسته توجه بود به یاد نیاوردند

      حجم مقاله محدود است
  5. +3
    13 اکتبر 2016 16:39
    جالب هست. هرگز نمی دانستم که مدرسه کشتی سازی فرانسه چیز خاصی است. اگرچه این، در تئوری، باید آشکار می شد. خوب، کشتی های آنها ممکن است عالی باشند، فقط حیف است که در دویست سال گذشته کسانی که در این کشتی ها خدمت می کنند و می جنگند به عنوان جنگجو برای جهنم خوب نیستند.
    1. +4
      13 اکتبر 2016 17:04
      نقل قول از Sevastiec
      من هرگز نمی دانستم که مدرسه کشتی سازی فرانسه چیز خاصی است.

      من نمی توانم در برابر نقل قول بسیار دقیق نویسنده در مورد ناوگان فرانسوی با کل مدرسه اش، از جمله کشتی سازی مقاومت کنم:
      امروزه با وجود راندمان پایین و سابقه متوسط ​​خدمت سربازی
      و چه چیزی برای تعجب وجود دارد که "چگونه توانستید آن را در چنین حجم کوچکی قرار دهید؟" وقتی مستی چه اتفاقی نمی افتد...
  6. +1
    13 اکتبر 2016 16:41
    مجموعه جالبی از حقایق

    درباره سریع ترین کشتی:
    تنها امروز، با ظهور مواد جدید و توربین‌های گازی بسیار کارآمد، است که کشتی‌های ساحلی آمریکا (LCS) به رکورد 70 ساله Le Terrible نزدیک شده‌اند.
    آنها K-222 را فراموش کردند، خیلی زودتر به رکورد سرعت نزدیک شد.
    1. +4
      13 اکتبر 2016 17:00
      ظاهرا منظورشان کشتی های سطحی بوده است. «انچار» هنوز یک زیردریایی است. هر چند از نظر منطق باحال تر هم هست.
      1. +3
        13 اکتبر 2016 17:17
        خب با مشخصاتش مطابقت داره کشتی جابجایی، بیش از 3 تن. فراموش شده یک ماهی قرمز، ابدنا!
        هرچند جالب است که فرانسوی با چه جابه جایی تست سرعت را پشت سر گذاشت. با این حال، واقعیت سرعت این موضوع را نفی نمی کند.
  7. +4
    13 اکتبر 2016 16:57
    شما می توانید با برخی از مفاد مقاله بحث کنید، به خصوص اگر وظیفه عیب یابی باشد. اما، در اصل، نویسنده با وظیفه عمومی کردن کنار آمد. اما اینکه آیا "استخرهای پارویی" به او برای تبلیغات پرداختند - بگذارید هر کس برای خودش تصمیم بگیرد! :)
  8. 0
    13 اکتبر 2016 17:10
    خوب است که به خاطر عینی بودن به کاستی ها اشاره کنیم :-) طرف مقابل، به اصطلاح، رزرو کامل، جابجایی کوچک، سرعت گزاف و سایر موارد انحصاری.
    و واقعاً بسیار شبیه یک مقاله تبلیغاتی است :-)
    1. +1
      13 اکتبر 2016 22:45
      نقل قول: متالیکا
      بد نیست به خاطر عینیت به کاستی ها اشاره کنیم

      نکته همین است، شما هیچ کاستی جدی در آنها پیدا نخواهید کرد.
      نقل قول: متالیکا
      طرف معکوس رزرو کامل به اصطلاح

      سریع ترین، به شدت مسلح و محافظت شده رزمناو آن زمان

      نقص ها و ضعف های اجتناب ناپذیری مانند هر کشتی دیگری وجود داشت. اما مزایای زیادی داشت
      نقل قول: متالیکا
      سرعت گزاف

      مشکلی نیست، یکی از بهترین رهبران سال های قبل از جنگ، که با ویژگی های سرعت خود از بقیه متمایز می شود
  9. +9
    13 اکتبر 2016 18:01
    باراکودا یک شاهکار فنی واقعی است. DCNS با ارزیابی صحیح پتانسیل "بچه" خود، نسخه غیر هسته ای "باراکودا" را برای صادرات تولید کرد.

    در آوریل 2016، وزارت دفاع استرالیا قراردادی را برای ساخت 12 باراکودا غیر هسته ای (Shortfin Barracuda 1A) به ارزش 37 میلیارد دلار امضا کرد.

    هه هه هه... اینو میفهمم. که نویسنده مقاله دیروز در مورد "باراکوداس" را در bmpd نخوانده است. لبخند
    به گفته میشل کابیرول در مقاله "Le sous-marin Barracuda sera livré avec plus d'un an de retard" که توسط روزنامه فرانسوی "La Tribune" منتشر شده است، نیروی دریایی فرانسه زیردریایی چند منظوره هسته ای کلاس Barracuda را دریافت خواهد کرد. 2019، علاوه بر برنامه ریزی قبلی 2017. بر اساس بیانیه وزارت اقتصاد فرانسه، این تاخیر به دلیل صنعت است. جزئیات بیشتر در دسترس نبود.
    DCNS معتقد است که تاخیر تعجب آور نیست. ممیزی انجام شده توسط DNCS در سال 2014 به وضوح نشان داد که به دلیل تأخیر در تحویل پیمانکاران، هزینه کار در حال انجام، به ویژه تحت برنامه Barracuda، افزایش یافته است. برنامه ساخت زیردریایی هسته ای بسیار فشرده است. به همین دلیل است که تقریباً یک سال تاخیر برای قایق سربی Suffren وجود دارد. و این وضعیت به طور قابل توجهی وضعیت ناوگان زیردریایی هسته ای فرانسه را بدتر می کند، زیرا در ژانویه 2017 زیردریایی هسته ای روبیس از خدمت خارج خواهد شد.
    و یک مقاله اخیر در مورد هزینه باراکوداهای غیر هسته ای استرالیا نیز. به طور خلاصه، استرالیایی ها موفق شدند نسخه غیر هسته ای یک زیردریایی هسته ای کوچک را با قیمتی دو برابر نسخه هسته ای آن خریداری کنند. خندان
    در مورد هزینه، 4,6 میلیارد دلار برای یک زیردریایی غیرهسته ای بسیار زیاد به نظر می رسد. یک زیردریایی هسته‌ای کلاس باراکودا بیش از دو برابر هزینه‌ای برای فرانسه دارد. قیمت یک زیردریایی هسته ای بزرگ کلاس ویرجینیا در ایالات متحده 3.6 میلیارد دلار است، در حالی که قیمت بیشتر زیردریایی های غیرهسته ای کمتر از یک میلیارد دلار است.

    امروزه، فرودگاه شناور ShDG، با وجود کارایی کم و سابقه متوسط ​​خدمت سربازی، نمونه بارز امکانات کشتی سازی فرانسه است.

    مطمئنا همینطوره - مثال خوب. "آهنگ سازان" فرانسوی - از تعمیر تا تعمیر.
    1. 0
      13 اکتبر 2016 22:48
      از الکسی RA انتظار نداشتم
      نقل قول: Alexey R.A.
      به طور خلاصه، استرالیایی ها موفق شدند نسخه غیر هسته ای یک زیردریایی هسته ای کوچک را با قیمتی دو برابر نسخه هسته ای آن خریداری کنند.

      آیا خود شما به احتمال چنین مزخرفاتی اعتقاد دارید؟

      آن مقاله حاوی یک خطا است:
      1. هزینه قرارداد نه به دلار آمریکا، بلکه به دلار استرالیا نوشته شده است.
      2. این همه دیدگاه است که برای تورم تنظیم شده است. این مبلغ الان پرداخت نمی شود، تا 10-15 سال دیگر که تورم کار خودش را بکند
      1. +2
        13 اکتبر 2016 23:36
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        آن مقاله حاوی یک خطا است:
        1. هزینه قرارداد نه به دلار آمریکا، بلکه به دلار استرالیا نوشته شده است.

        ما دوباره در آمریکایی محاسبه می کنیم - 38 میلیارد "سبز" دریافت می کنیم. برای 12 pl.
        "DCNS - فقط از ما می توانید زیردریایی غیر هسته ای را به قیمت یک هسته ای خریداری کنید!" لبخند
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        آیا خود شما به احتمال چنین مزخرفاتی اعتقاد دارید؟

        وقتی صحبت از پروژه های سیاسی حزب حاکم برای ایجاد مشاغل جدید می شود، می توانید به همه چیز ایمان داشته باشید.
        آقای ترنبول تاکید کرد که 12 زیردریایی در آدلاید ساخته خواهد شد و این پروژه برای 2,800 شغل استرالیایی ایجاد خواهد کرد.
        "ساخت استرالیا، مشاغل استرالیایی، فولاد استرالیا، اینجا درست همان جایی که ما ایستاده ایم."

        ما همچنین کشتی هایی را در خاور دور به قیمت یک و نیم تا دو قیمت برای ساخت آنها در سن پترزبورگ یا نیکولایف ساختیم.
        1. 0
          13 اکتبر 2016 23:50
          نقل قول: Alexey R.A.
          "DCNS - فقط از ما می توانید یک زیردریایی غیر هسته ای به قیمت یک زیردریایی هسته ای بخرید!

          اولا، شما با خیال راحت تورم را فراموش کردید
          دوم اینکه کی به شما گفته که یک زیردریایی هسته ای به این بزرگی با پیل های سوختی اش باید کمتر از یک زیردریایی هسته ای قیمت داشته باشد

          Barracuda-NAPL. ابعاد، استقلال، سلاح.
          به عنوان مثال - نگاه کنید که Type214 چقدر کوچکتر و ساده تر است
        2. +1
          14 اکتبر 2016 11:12
          نقل قول: Alexey R.A.
          نقل قول از SWEET_SIXTEEN
          آن مقاله حاوی یک خطا است:
          1. هزینه قرارداد نه به دلار آمریکا، بلکه به دلار استرالیا نوشته شده است.

          ما دوباره در آمریکایی محاسبه می کنیم - 38 میلیارد "سبز" دریافت می کنیم. برای 12 pl.
          "DCNS - فقط از ما می توانید زیردریایی غیر هسته ای را به قیمت یک هسته ای خریداری کنید!" لبخند


          خوب، اولا، قرارداد، همانطور که من متوجه شدم، برای ساخت یک چرخه کامل در استرالیا است.
          آن ها فرانسوی‌ها تمام زیرساخت‌هایی را که به طور مستقیم و غیرمستقیم با کشتی‌سازی در ارتباط با این زیردریایی‌های خاص مرتبط است، می‌سازند (یا بهتر بگوییم فناوری‌هایی را به اشتراک می‌گذارند). از جمله ماشین ابزار برای پردازش و کارگاه ها و آموزش کارکنان. ساخت و تجهیز تجهیزات پشتیبانی پایگاه دریایی.
          علاوه بر این، اکثریت قریب به اتفاق کار توسط جمعیت استرالیا انجام خواهد شد.
          آموزش زیردریایی.
          و واضح است که اکثریت قریب به اتفاق مبلغ هنگفت قرارداد در استرالیا باقی خواهد ماند و به فرانسه نخواهد رفت.
          البته، ساختن همه چیز در همان فرانسه ارزان تر خواهد بود، اما برای اقتصاد شما، در نهایت، سود بیشتری دارد که 2 برابر پرداخت کنید.

          و این یک عمل عادی است.
          اکثر کشورهای جهان که حداقل به نوعی با سر و کله خود و تمایل به توسعه توان فنی اقتصاد و جمعیت خود دارند، در صورت بومی سازی به سراغ افزایش عمدی قیمت ها می روند.

          همان سوریو که در ژاپن ساخته می شود 800 تا 900 میلیون هزینه برای خزانه داری دارد، اما سوریو ساخته شده در استرالیا بلافاصله به قیمت 1.5-1.7 میلیارد می رسد.
  10. +2
    13 اکتبر 2016 18:52
    بررسی بسیار جالب، مختصر و در عین حال آموزنده.
    برای اولین بار چیزهای زیادی یاد گرفت.
    نویسنده - با تشکر!
  11. +2
    13 اکتبر 2016 19:04
    دلیل این پارادوکس، چیدمان جسورانه ریشلیو بود: با دو برجک اصلی چهار تفنگ. چنین تصمیمی نه توهمی، طول ارگ را کاهش داد و معایب احتمالی قرار دادن تمام توپخانه در کمان را با مزایایی در قالب کاهش وزن و ابعاد و ذخیره برای بهبود بقیه خصوصیات کشتی جنگی جبران کرد.

    در همان زمان، در آخرین LK این سری ("گاسکونی")، فرانسوی ها به طرح سنتی برج ها بازگشتند: یک - در بینی. یکی در عقب است. زیرا:
    قبلاً در سال 1939، مطالعات انجام شده در کارخانه کشتی سازی Loire نشان داد که با افزایش تهدید حملات هوایی و در نتیجه افزایش تعداد سلاح های ضد هوایی در کشتی، طرح سنتی باتری اصلی در هر دو کشتی به پایان می رسد ترجیح داده می شود. بنابراین در پروژه گاسکونی به منظور تقویت پدافند هوایی، برج های GK یکی یکی در کمان و عقب و برج های SC در بالای آنها و همچنین در امتداد DP قرار گرفتند.

    زوایای شلیک برجک های اصلی تفنگ به 275 درجه کاهش یافت، اما با وجود فضای بیشتر عاری از اثرات گازهای پوزه، می توان قوی ترین باتری ضد هوایی را در بین تمام کشتی های جنگی کلاس ریشلیو نصب کرد. بر این اساس، خطوط روبناها و مکان نیروگاه تغییر کرده است. افزایش وزن هایی که در همان زمان به وجود آمد هیچ کس را آزار نداد - تا این زمان تمام محدودیت های قراردادی در جابجایی رعایت نشده بود و فقط مشکل مکان عرشه زرهی پایین نسبت به خط آب (VL) باقی مانده بود: برای ایمنی کشتی، این عرشه باید در هر باری بالای آب باشد.
    1. +5
      13 اکتبر 2016 19:58
      به همین دلیل به طرح قبلی بازگشتند، زیرا نیازی به محدودیت نبود درخواست محدودیت ها همیشه باعث سازش می شوند. به همین دلیل است که "رادنی ها" با "ریشلیو" و "دانکرک ها" ظاهر شدند، "دویچلندها" ظاهر شدند، من عموما در مورد رزمناوهای "واشنگتن" سکوت می کنم. چشمک زد ... اگرچه همان "ریشلیو" در جابجایی تعیین شده واقعاً یک کشتی عالی بود. خوب اما باز هم ملاک «کارآمدی قیمت» نیز لغو نشده است. بنابراین، می توانید کمی جابجایی (قیمت) را افزایش دهید، اما همان چیدمان را تغییر دهید و به کارایی بسیار بیشتری برسید. اینگونه بود که پروژه گاسکونی متولد شد. لبخند
      توسط مقاله. تا آنجا که من به یاد دارم، اولگ کاپتسف قبلاً از دوپوی دی لوم در یک "نبرد زرهی" به عنوان چیزی ایده آل یاد کرد. وسط پس چه، که آنها حداکثر زره را به جابجایی اختصاص داده شده فشار دادند؟ در مورد بقیه ویژگی ها، آقای کاپتسف دوباره به نوعی ساکت است درخواست من تعجب نمی کنم - سبک یک طرفه او. به عنوان یک واکر، این مثال، به بیان ملایم، بی اهمیت است، به عنوان یک سکوی اسلحه - مزخرف، لیاقت دریانوردی بی اهمیت است ... بنابراین او فقط در مغز کاپتسوف ایده آل است. منفی تکرار می کنم - اگر می گویید "الف" ، پس بگویید "ب" ، یعنی چیزی را عینی ارزیابی کنید و نه یک طرفه ...
      رهبران بزرگ فرانسوی واقعاً کشتی های فوق العاده ای در کلاس خود هستند. فقط فرانسوی ها می توانند بسازند و چگونه می دانند، اما مطمئناً نمی دانستند که چگونه روی آنها بجنگند. وسط درست مثل ایتالیایی ها خندان
      ناوچه های مدرن نیز، مانند استانداردهای غربی، در این مورد، من استدلال نمی کنم. اما "دگل" همیشه به یاد ماندنی، اگر مزخرف نباشد، کاملاً بد است. بیشتر از اینکه در کمپین ها باشد در حال بازسازی است. نتیجه کل پس انداز. و همچنین ناوهای هواپیمابر کوچک مانند "شاهزاده اتریش"، "شکست ناپذیر"، "گاریبالدی" اما فقط یک نسخه اتمی از یک کشتی اقتصادی با تمام زخم های ناشی از چنین پس انداز. وسط نظر من بد است منفی از طرف دیگر، این بهتر از هیچ است LOL
      من فکر نمی کنم زیردریایی ها را قضاوت کنم - من سراغ آنها نرفتم، نمی دانم. شاید برای فرانسوی ها خوب باشد، شاید هم نه درخواست با توجه به اینکه مکتب فرانسوی خاص است، با جنس های شیمیایی خاص خود، تعجب نمی کنم اگر آنها خاص باشند. اما دست کم نگیرید سرباز
      در نتیجه - مقاله ای به سبک کاپتسف - بسیاری از رقت ها و القاب، چیزهای زیادی که برای رنگارنگی مفید است. من شخصاً این مطالب "تحلیلی" را دوست نداشتم. در نتیجه، هیچ منفی وجود ندارد، بنابراین من چیزی قرار نمی دهم درخواست صرفاً به دلیل عدم وجود خود ماده و عینیت آن hi
    2. 0
      13 اکتبر 2016 22:53
      نقل قول: Alexey R.A.
      در همان زمان، در آخرین LK این سری ("گاسکونی")، فرانسوی ها به طرح سنتی برج ها بازگشتند: یک - در بینی.

      فقط تمومش نکردن اگر به بهره برداری می رسیدند صحبت می شد

      و بنابراین کامل ترین در میان کشتی های واقعی ریشلیو و ژان بار بودند
      نقل قول: Alexey R.A.
      قبلاً در سال 1939، مطالعات انجام شده در کارخانه کشتی سازی Loire نشان داد که با افزایش تهدید حملات هوایی و در نتیجه افزایش تعداد سلاح های ضد هوایی در کشتی، طرح سنتی باتری اصلی در هر دو کشتی به پایان می رسد ترجیح داده می شود.


      از نقطه نظر ویژگی های رزمی، طرح "همه اسلحه ها به جلو" مزایای خود را نیز داشت: توانایی شلیک گلوله های کامل در زوایای کمان می تواند هنگام تعقیب دشمن مفید باشد. اسلحه های گروه بندی شده در دماغه دارای پراکندگی کمتری از رگبار و کنترل آتش ساده بودند. به دلیل تخلیه انتهای عقب و جابجایی وزنه ها به کشتی های میانی، قابلیت دریایی کشتی بهبود یافت و استحکام بدنه افزایش یافت. قایق‌ها و هواپیماهای دریایی قرار گرفته در عقب دیگر در معرض خطر گازهای پوزه قرار نداشتند.

      نقطه ضعف این طرح "منطقه مرده" در گوشه های عقب بود. این مشکل تا حدی با زوایای شلیک بی‌سابقه بزرگ برج‌های باتری اصلی - از 300 درجه تا 312 درجه حل شد.
  12. +3
    13 اکتبر 2016 19:11
    و برای من زیردریایی هسته ای ریوبی فوق العاده به نظر می رسید.
    کوچک، 2,5 کیلوتن.
    قبلاً در اواخر دهه 70 ، پیشرانه الکتریکی کامل اجرا شد.
    بسیار ساکت.
    و وقتی فهمیدم که قایق ها به این شکل طراحی شده اند. به طوری که به مدت 25 سال با KOH تضمین شده 0.7 - اجرای آن را بسیار دوست داشتم.
  13. 0
    13 اکتبر 2016 19:20
    شنا نکردم، پیاده روی نکردم. شبیه کتاب رکوردهای گینس است
  14. +1
    13 اکتبر 2016 19:30
    ممنون مطالب جالبی بود
  15. +3
    13 اکتبر 2016 19:44
    خوب، حداقل در یکی از آنها حق با نویسنده است. مدرسه فرانسوی در واقع:
    در نوع خود، یک مدرسه جالب و اصلی، که یکی از مکان های پیشرو در جهان را اشغال می کند.

    قطعا اینطور است.
  16. +2
    13 اکتبر 2016 20:34
    غافلگیر شدن.
    به نظر می رسد خود نویسنده به آنچه نوشته اعتقادی ندارد.

    من این نشریه را «احیا» می دانم.
    پس از آخرین تغییرات، انجمن خسته کننده تر شده است، در درجه اول به دلایل نامعلومی، ترمز خودکار کامپیوتر بسیار مناسب من ...
    یا تاپیک باز نمیشه یا مطالب کپی نمیشه و یا وارد حالت نظر دادن نمیشید ....

    و سپس نتوانست مقاومت کند و بر همه چیز غلبه کرد ....

    کشتی سازی فرانسه جالب است. من کاملا با این موافقم.
    اما به ندرت زمانی که اوج موفقیت در کشتی سازی را نشان داد.

    لوم قوی ترین رزمناو نبود ....
    "Terribl" سلاح دفاع شخصی نسبتاً ضعیفی داشت و اگر یک کشتی ساخت شوروی بود ، اکنون در مورد بیهودگی ساخت چنین قهرمانانی بحث می کردیم ....
    "ریشلیو" - تا حدی، یک کپی ضعیف از "نلسون" - به هیچ وجه انفرادی ترین و نه کامل ترین کشتی جنگی آن زمان ...
    "لافایت" را باید به عنوان یک کشتی کاملاً مدرن با مسیر 25 گره دریایی شناخت... بله، این پروژه عمدتاً برای صادرات به قدرت های دریایی مانند سنگاپور، تایوان و به ویژه عربستان سعودی ساخته شده است.
    دلیلی برای اظهار نظر در مورد بقیه موفقیت های بزرگ کشتی سازی فرانسه وجود ندارد. هنوز زمانش نرسیده...

    با این حال، من نمی توانم از این نقل قول عبور کنم:
    اغراق نیست اگر بگوییم تفکر دریایی فرانسه از بقیه جلوتر است. و تمام جهان از دستاوردهای آن استفاده می کند: از ناو جنگی "تسسارویچ" و سیستم های تفنگ گوستاو کانته تا مدرن ترین ناوچه های "الریاض" (لا فایت، نیروی دریایی عربستان سعودی)
    ".

    مشکلات ما در روسی-ژاپنی ها عمدتاً به دلیل "ایمان" به ویژگی های رزمی "تسسارویچ" است.
    و برای من «رتویزن» خیلی مفیدتر بود.
    اسلحه های شش اینچی کین عموماً تاریک هستند .... هنگام شلیک در بردهای بیش از 3-4 کیلومتر ، آنها به شدت شکست می خوردند ....

    آخرین استدلال - دستور سعودی ها - تنها مدرک غیرقابل انکار است.
    1. 0
      13 اکتبر 2016 23:02
      نقل قول: سرگئی اس.
      لوم "قوی ترین رزمناو نبود...

      هنوز چطور بود

      حتی رزمناوهای بزرگ زرهی درجه یک بریتانیای کبیر - مانند کلاس بلیک 9000 تنی و کلاس ادگار 8000 تنی - از نظر ویژگی های رزمی پایین تر از Dupuis de Lomou بودند، زیرا تخته آزاد آنها می توانست با تفنگ های فرانسوی سریع شلیک شود. در هر فاصله ای که منجر به کاهش شدید سرعت کشتی های انگلیسی و کاهش اثربخشی رزمی آنها به دلیل حفاظت ضعیف توپخانه آتش سریع می شود.
      نقل قول: سرگئی اس.
      "Terribl" یک سلاح دفاع شخصی نسبتا ضعیف داشت

      متأسفانه سرگئی اس منظورش را مشخص نکرد

      رهبران، مانند ناوشکن ها، همیشه یک کالیبر جهانی داشتند
      و اسلحه های ضد هوایی کالیبر کوچک - همه چیز، مثل بقیه
      نقل قول: سرگئی اس.
      "ریشلیو" - تا حدی، یک کپی ضعیف از "نلسون"

      با توجه به دو "نتیجه گیری" متفکرانه قبلی شما، بحث کردن با شما منطقی نیست
      نقل قول: سرگئی اس.
      با "ایمان" به ویژگی های جنگی "تسسارویچ" توضیح داده می شود.

      پروژه داخلی خود را ایجاد کنید، حتی بهتر
      کسب و کار
    2. +2
      14 اکتبر 2016 00:19
      نقل قول: سرگئی اس.
      اسلحه های شش اینچی کین عموماً تاریک هستند .... هنگام شلیک در بردهای بیش از 3-4 کیلومتر ، آنها به شدت شکست می خوردند ....

      آنچه شما سفارش دادید همان چیزی است که گرفتید. در فواصل کوتاه «عصا» کشتی به طور معمول کار می کرد. و هنگامی که آنها شروع به تیراندازی در فواصل بسیار طولانی (طبق استانداردهای 1901) کردند ، خود تأسیسات شروع به "بازی" کردند و مکانیسم های VN شروع به شکست کردند.
      توپخانه ساحلی بلافاصله 30 درجه UVN را در TOR تجویز کرد - و همان تفنگ های عصایی برای آن خوب کار کردند.

      اگر ریل را با اره برقی برش دهید، نباید تعجب کنید که اره برقی از کار می افتد. لبخند

      به هر حال، نه تنها "کین" هنگام تیراندازی در فواصل طولانی مشکل داشت.
      در Persvet، تاسیسات برج نیز در وضعیتی نزدیک به بحرانی قرار داشتند. قوی ترین لرزش بدنه در زوایای ارتفاعی 25 تا 30 درجه ما را نسبت به استحکام سازه ها ترساند و عمل تغذیه برق که به دلیل این لرزش ها به طور مداوم از کار می افتاد، تنها به لطف صلاحیت عالی و کار فداکارانه این سازه ها قابل ترمیم است. گالوانیزه کننده ها، که به سرعت مشکلات متعددی را که پیش آمده بود از بین بردند. بنابراین من مجبور شدم برای آن حالت "محافظه" هزینه کنم که در آن مرسوم بود که بدنه و تاسیسات را با شلیک پس از ساخت کشتی آزمایش می کردند. بر اساس تجربه این تیراندازی، فرمانده "Peresvet" V.A. Boysman معتقد بود که به دلیل خطر خرابی، نبرد ناو نباید در فواصل بیش از 90 کیلوبایت شلیک کند.
      بد نیست، نه؟ UVN وجود دارد - اما شما نمی توانید به آنها شلیک کنید.
  17. +2
    13 اکتبر 2016 21:20
    اوه، آیا فرانسوی ها پول آورده اند؟ اوه، اولگ، اولگ ...
    1. 0
      13 اکتبر 2016 22:33
      "اگرچه، برخلاف دومی، هنوز هم می تواند به طور مستقل حرکت کند" - آیا دولت به آنچه منتشر می کند نیز نگاه می کند؟
  18. 0
    13 اکتبر 2016 22:46
    من تعجب نمی کنم که اولگ کاپتسف زیر مقاله است، اما تعجب می کنم که چند نمایشگاه در مدرسه توصیف شده گم شده است.
    "Lave"، "Tonnant" و "Devastasion"
    سپس

    اولین سری از کشتی های جنگی باتری فرانسوی در جهان. ساخته شده در 1858-1861. متشکل از سه آهنی: La Gloire، Invincible و Normandie.
    خوب و

    و به طور کلی فرانسوی ها اصل هستند. شاید بهترین نباشند، اما آنها همیشه می خواستند در خشکی و دریا باشند. و عقب ماندند و عقب نیفتند و عقب ماندند، رسیدند.
    1. +2
      14 اکتبر 2016 13:49
      اتفاقاً سورکف زیردریایی را فراموش کرده است.
  19. 0
    14 اکتبر 2016 00:21
    چیزهای خوب خیلی یاد گرفت. با تشکر از نویسنده
  20. +1
    14 اکتبر 2016 01:46
    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
    حتی رزمناوهای بزرگ زرهی درجه یک بریتانیای کبیر - مانند کلاس بلیک 9000 تنی و کلاس ادگار 8000 تنی - از نظر ویژگی های رزمی از Dupuy-de-Lomu پایین تر بودند.

    جایگزین را به درستی شناسایی کردید.
    اما ... استدلال شما بسیار شبیه به بازی تخته سربازان است.
    نرخ آتش .... اگر فقط همین کیفیت نتیجه نبرد را تعیین می کرد!
    و در مورد دقت تیراندازی یعنی پایداری کشتی به عنوان سکوی توپ چطور؟
    و برد شلیک هدف؟

    رزمناوهای الزویک ادعای شما را رد می کنند.
    و همچنین نتایج اقدامات ژاپنی ها علیه چینی ها عملاً با لوما معاصر است.
  21. 0
    14 اکتبر 2016 01:49
    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
    متأسفانه، سرگئی اس. منظورش را مشخص نکرد. رهبران، مانند ناوشکن ها، همیشه یک اسلحه ضد هوایی با کالیبر کوچک جهانی داشتند - همه چیز، مثل بقیه.

    او فرض کرد که این واضح است - ضعف آشکار سلاح های ضد زیردریایی و ضد هوایی فرانسوی.
    1. 0
      14 اکتبر 2016 10:46
      نقل قول: سرگئی اس.
      ضعف آشکار تسلیحات ضد زیردریایی و ضد هوایی فرانسه.

      در مقایسه با چی؟

      کدام یک از همتایان بهتر مسلح بود؟
  22. 0
    14 اکتبر 2016 01:56
    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
    آنها پروژه داخلی خود را ایجاد می کنند، حتی بهتر

    پروژه ها و حتی کشتی های کاملاً موفقی وجود داشت.
    به عنوان مثال، "شاهزاده پوتمکین تائورید"،
    قبلاً "رتویزن" نام داشت.

    "تسسارویچ" اگر برج های طبقه سوم با کازمات جایگزین می شد تعادل بسیار بهتری داشت.
  23. 0
    14 اکتبر 2016 01:58
    نقل قول: Alexey R.A.
    آنچه شما سفارش دادید همان چیزی است که گرفتید. در مسافت های طولانی، «عصا» کشتی به طور معمول کار می کرد. و هنگامی که آنها شروع به تیراندازی در فواصل بسیار طولانی (طبق استانداردهای 1901) کردند ، خود تأسیسات شروع به "بازی" کردند و مکانیسم های VN شروع به شکست کردند. توپخانه ساحلی بلافاصله 30 درجه UVN را در TOR تجویز کرد - و همان اسلحه های "کین" برای آن خوب کار کردند.

    در مورد همه 100% موافقم.
    اما، می بینید، با چنین مکانیسم های ضعیفی، اسلحه های کشتی را نمی توان در میان قله های پیشرفت فنی قرار داد.
  24. 0
    14 اکتبر 2016 08:26
    و مثل همیشه کاپتسوف .... به محض اینکه صحبت در مورد رزرو مداوم شروع شد، مسئله نویسنده ناپدید شد ....
    بسیاری از القاب ستایش آمیز و نه برخی از ویژگی های اجرایی .... و با چه چیزی مقایسه می شد؟ و کارشناسان از کجا آمدند و چند نفر از آنها جمع شدند و کجا برای بحث؟
    1. 0
      14 اکتبر 2016 13:50
      این فقط یک مقاله پوپولیستی است. در اینجا مقایسه ای وجود ندارد و نیازی به جستجوی آن نیست.
  25. 0
    15 اکتبر 2016 12:41
    با عرض پوزش، هیچ pl Surkuf در مقاله وجود ندارد. این یک ماشین غیر معمول است.
    حتی آلزاس در یک زمان بسیاری از کشورها را مجبور به تغییر برنامه های کشتی سازی کرد.
  26. 0
    16 اکتبر 2016 14:18
    نقل قول: مهندس
    ریشلیو پیشرفته ترین نوع کشتی جنگی تاریخ است.

    تعداد کمی با شما در این مورد موافق خواهند بود.


    اولگ کاپتسف = "قوانین زرهی" (با تمام احترامی که برای نویسنده قائل هستم و من همیشه مقالات او را با بی علاقگی می خوانم). و این نبرد ناو دارای ابعاد جمع و جور و زره مناسب است! )) توهین نیست!
  27. 0
    18 اکتبر 2016 11:09
    این داستان سیصد سال گذشته است. چگونه ناو فرانسوی سرپان (مار) با باروت برای پادگان برست توسط یک کشتی جنگی هلندی رهگیری شد؟ ساخت کلامی نسبتاً عجیب احتمالاً بهتر است کلمه "چگونه" و علامت سوال را حذف کنید. در کلمه gnomes (gonomya) نیز یک اشتباه تایپی وجود دارد.
  28. 0
    30 نوامبر 2016 11:40
    از نظر جابجایی، 1,5 برابر کمتر از کوزنتسوف روسی است (اگرچه، بر خلاف دومی، هنوز می تواند به طور مستقل حرکت کند و دو منجنیق بخار دارد).

    اولا، با توجه به کل تاریخچه سرویس "دگل"، این بیانیه بیش از حد مشکوک است. این پورتال قبلاً نوشته است که او بیشتر خدمت خود را در اسکله گذرانده است (https://topwar.ru/27803-sharl-de-goll-korabl-kat
    astropha.html)
    ثانیاً به نظر می رسد مقاله مربوط به کشتی سازی فرانسه است، "کوزنتسوف" چه ربطی به آن دارد؟
  29. 0
    17 مارس 2017 11:04 ب.ظ
    فرانسوی ها یک مدرسه مهندسی اصیل و خلاق بسیار جالب دارند. جنبه مثبت ویژگی های ملی آنها احتمالاً در اینجا تأثیر می گذارد؛ آنها به ویژه به تجربه یا استانداردهای دیگر نگاه نکرده اند
    خودشان تصمیم بگیرند که به چه چیزی نیاز دارند.
    فقط به یاد داشته باشید که آنها چند فناوری پیشرفت را در تانک ها تجسم کردند - رنو، FSM 40، FCM 36، Somu 35 - وسایل نقلیه کاملاً برجسته از نظر مهندسی.
    در مورد کشتی ها، مقاله به چند مورد بسیار جالب دیگر اشاره نمی کند. یک سورکوف چیزی ارزش دارد.
  30. 0
    23 مارس 2017 12:54 ب.ظ
    نویسنده چند بار از Terrebil برای ناوگان قورباغه استفاده کرده اید؟
  31. 0
    24 مه 2017 21:38
    اولین مقاله از این موضوع که جالب است، تمایلی به بحث در مورد چیزی ایجاد نمی کند.
  32. 0
    31 جولای 2017 10:42
    ممنون !!!"در یک جرعه" دسته گل شک های من در کوزه...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"