مناظر کولیماتور: نگاه انتقادی

92
مشکل تیونینگ سال به سال ذهن اکثر مالکان را بیشتر و بیشتر به خود جلب می کند. بازوها. دستگیره ها، سهام، تعیین کننده های هدف، مناظر، افزونه ها و لوازم جانبی بی شماری. غرق در این دنیا، بی اختیار ترفند بازاریابی مبتکرانه با عروسک باربی را به یاد می آورید. آنها صدها سال پیش شروع به ساخت و فروش عروسک کردند، اما این ایده که آنها را مجبور به خرید خانه، اسب و شریک زندگی کنند، واقعاً صنعت را تغییر داد.

مناظر کولیماتور: نگاه انتقادی
ولع تیونینگ سلاح بین المللی است و حد و مرزی نمی شناسد




طبیعتا کوک سلاح فقط اسباب بازی نیست. بیشتر آیتم ها هدف روشن و واضحی دارند، اما این واقعیت اغلب در زیر انبوهی از بحث ها ناپدید می شود: «خیلی جالب!»، «من این را در آلفا دیدم!»، «اگر مفید باشد چه می شود» و «خب، من نه.» بدانید، برای من راحت تر به نظر می رسد.»

توصیف همه انواع تنظیم در یک مقاله امکان پذیر نیست، بنابراین امروز می خواهم فقط یک نکته را لمس کنم - مناظر کولیماتور. نظرات به ویژه در مورد این موضوع دو قطبی شده است. یک گروه از متخصصان می گویند که سلاح های مدرن بدون دید نقطه قرمز غیرقابل تصور هستند و فقط با آنها می توان سریع و دقیق شلیک کرد. گروهی دیگر با شور و اشتیاق کمتر مدعی هستند که منظره تضعیف کننده مخلوق شیطان یا حداقل سازمان های اطلاعاتی آمریکا است که صرفاً برای شکستن آمادگی رزمی ارتش ما در رویارویی آینده با غرب بی روح ایجاد شده است.

یکی از متخصصان برجسته گروه دوم، سخنوری زبردست و نویسنده ای توانا، در بلاغت خود فراتر رفت. او در یک گفتگوی شخصی مدعی شد که «با دید کولیماتور نمی‌توان به جایی رسید»، زیرا دید کولیماتور چیزی نیست جز یک دید جلو و یک دید عقب، کنار هم جمع شده و قرمز رنگ شده... در آن شرایط، منطقی است که به گوینده پیشنهاد کنم که در مقابل اهداف بایستد و با مسلسل به او شلیک شود، اما در حین بازدید و در مورد یک موضوع مهم، خودم را مهار کردم.

البته نظر چنین مراجع شناخته شده ای را نباید زیر سوال برد.



اما من همچنان بر اساس تجربه شخصی نظر غیر کارشناسی خود را بیان خواهم کرد.

ابتدا باید بدانید که چرا به یک دید کولیماتور نیاز دارید و مزایای واقعی آن چیست. معمولاً در پاسخ به این سؤال که "چرا به کولیماتور نیاز دارید؟" مردم پاسخ می دهند "با آن می توانید سریعتر شلیک کنید." این کاملا درست نیست. تمرین رقابتی ورزش "تیراندازی عملی" معیاری عالی برای سنجش سرعت و دقت تیراندازی است. اگر پروتکل های مسابقات کارابین را تجزیه و تحلیل کنید، ببینید تیراندازان کلاس های "استاندارد" و "باز" ​​چگونه تمرین را طی می کنند، خودتان در هر دو کلاس تیراندازی کنید، مشخص می شود که تفاوت در سرعت تیراندازی، به ویژه در فواصل کوتاه، خیلی کوچیکه.

پس چرا به یک دید کولیماتور نیاز دارید؟ پاسخ به این سوال زمانی ظاهر می‌شود که باید دور از یک میدان تیراندازی ارتشی تمیز و زیبا، با نور کافی، با سنگرهای منظم و ردیف‌های باریک تله‌ساخت‌های اسکی که تا افق امتداد دارند، تیراندازی کنید.

1) تیراندازی در شرایط دید محدود.



من اولین "لحظه درک" خود را در مورد این موضوع سالها پیش به یاد می آورم که برای اولین بار مجبور شدم شبانه یک مسلسل شلیک کنم. هفت سال تیراندازی، تیم مسکو، یک دسته مدال - همه اینها در یک لحظه اهمیتی نداشتند، زمانی که متوجه شدم دید جلویی را نمی بینم، و هدف به سختی قابل مشاهده است، حتی اگر شما خود را نگیرید. چشم از آن بردار

البته، می‌توانید یک نخ سفید کامل را به نمای جلو ببندید، مناظر را با لاک‌های درخشان آغشته کنید، به دنبال نازل‌های رادیواکتیو بدنام بگردید، یا همانطور که در دفترچه راهنما توصیه می‌شود، به دنبال نقاط روشن در میدان نبرد باشید تا به عنوان دفترچه راهنمای رسمی توصیه می‌کند: «دستگاه را روی یک پس‌زمینه روشن به سمت هدف هدایت کنید و از جلو یک دید بگیرید، سپس با حرکت مسلسل، خط هدف را به وسط شبح بیاورید و شلیک کنید.

اما دید کولیماتور این مشکل را موثرتر حل می کند. روی هدف تمرکز کنید، یک علامت هدف گیری ساده در تاریکی کاملاً قابل مشاهده است. تیراندازی های کنترلی بارها و بارها نشان می دهد که با دید نقطه قرمز، کارآموزان در برخورد با انواع اهداف در شرایط دید محدود بسیار مؤثرتر هستند - و برای درک دلیل آن نیازی به آکادمیک بودن ندارید. البته در تاریکی مطلق دستگاه لیزر مادون قرمز و دید در شب موثرتر خواهد بود، اما این موضوع جای بحث جداگانه ای دارد.

2) تیراندازی به اهداف متحرک.



همه مربیان با تجربه می دانند که سازماندهی کلاس های تیراندازی در اهداف متحرک چقدر دشوار است. موتورهای کمی با بالابر در میدان تیر وجود دارد، آنها دور هستند و ضعیف کار می کنند. طرح های خانگی از کبریت ها و بلوط ها قابل اعتماد نیستند و اغلب شکست می خورند. یک رادیو کنترل شده روبات هاطبق معمول، آنها تحویل ندادند و مقامات انگشت خود را در مورد پیشنهاد چنین خریدی به سمت معبد می چرخانند. در این دوره اتومبیل های رادیویی کنترل شده از سنگ شکن ها، روبات های کاترپیلار و قدیمی ترین مکانیسم - هدفی روی چوب که توسط یک مربی یا یک کارمند بدبخت تکان می خورد، وجود دارد.

چند سال پیش، در مسابقات کوچک برای نیروهای ویژه منطقه، آنها موفق شدند یک هدف متحرک بسازند. و دوباره لحظه درک ناگهانی مقیاس مشکل را به یاد می آورم، زمانی که هم من و هم کارمندان آموزش دیده بارها و بارها از دست می رفتیم و خود اشتباهات را باور نمی کردیم. واضح است که پس از یک تمرین کوتاه، همه شروع به زدن کردند، اما نمی توان از این واقعیت غافل شد که به طور غیرقابل قبولی کم به اهداف متحرک شلیک می کنیم.

اما در اینجا کولیماتور دوباره کار را آسان می کند. ما با چشمان خود به هدف می چسبیم، فوراً علامت هدف را بالا می آوریم - نتیجه معمولاً دیری نخواهد آمد. البته، شما می توانید با مکانیک به آنجا برسید، سوال میزان زمان صرف شده برای تمرین است.

3) تیراندازی از موقعیت های ناخوشایند.

همانطور که می دانید تیراندازی رزمی با این واقعیت مشخص می شود که تیرانداز نیز می خواهد زندگی کند. به همین دلیل است که باید از پشت کاور عکس بگیرید. می شکند در دیوارها، از زیر ماشین، بین چرخ های نفربر زرهی. همیشه نمی توان یک زبانه کامل ارائه داد و مناظر مکانیکی را به وضوح دید. چند سال پیش این فرصت را داشتم که از مربیان آمریکایی یاد بگیرم. من در یک دوره تاکتیکی به کشوری دور رفتم و اکنون ... ما دوتایی کار می کنیم، یکدیگر را می پوشانیم، عقب نشینی می کنیم، فرمان به صدا در می آید - از پشت ماشین شلیک کنید. از درون پوزخندی می زنم و فکر می کنم - "در حال حاضر به آنها نشان خواهم داد که چگونه این کار را انجام دهند، هزار بار این کار را انجام داده ام"، به پهلو می افتم، پشت فرمان پنهان می شوم و ناگهان متوجه می شوم که دقیقاً هدفم را گرفته ام. آستانه ماشین و دوباره "لحظه آگاهی" - هر بار قبلاً در روسیه از زیر یک SUV شلیک کردم و اینجا یک سدان فاسد با کمک فنرهای آویزان است که فاصله آن از زمین کمتر از دو برابر است. مجبور شدم بیرون بیایم - مسلسل روی بتن، خم شد، گردنش را دراز کرد، نقطه ای را در لبه دید می بینم، شلیک می کنم.

در چنین شرایطی، وجود یا عدم وجود دید نقطه قرمز تعیین می کند که آیا شما اصولاً قادر به شلیک هدفمند خواهید بود یا خیر.


در عکس - نویسنده مقاله قبل از ملاقات با یک سدان فاسد. این سلاح خیلی بلند است که نمی توان از زیر یک ماشین معمولی شلیک کرد، حتی اگر شانه را عوض کنید.


4) آموزش تیراندازان مبتدی.

تشبیه در اینجا بسیار ساده است. کولیماتور - مانند یک گیربکس اتوماتیک، گاهی اوقات روند آموزش اولیه را تسهیل می کند. به جای تکان دادن دنده ها، کشیدن کلاچ، فقط "درایو" را قرار دهید و فرمان را بچرخانید. در مورد تیراندازی هم همینطور. به‌جای دید مرموز عقب و دید جلو، سرباز وظیفه یک نقطه قرمز می‌بیند و می‌تواند با خیال راحت کار با ماشه و سایر جنبه‌های آموزش تیراندازی اولیه را بیاموزد. سپس، البته، کاملاً ضروری است که به فرد کار با مکانیک را آموزش دهیم، بدون این، او به سادگی تیرانداز نخواهد بود، اما کولیماتور آموزش اولیه را ساده می کند.

در محل کار هم همینطور است. به یاد دارم که در اولین سفر کاری ما به عنوان بخشی از PMC، چهار تفنگ تهاجمی به ما دادند که فقط یکی از آنها کولیماتور داشت. پس از جلسه، شیک ترین مسلسل به کمترین تجربه کارمند داده شد، زیرا به نظر می رسد بقیه قادر به مقابله با آن هستند و کولیماتور، بدیهی است که به جبران کمبود مهارت کمک می کند.



همون ماشین

به دلیل "لحظه های آگاهی" متعدد بود که به این نظر رسیدم که دید نقطه قرمز یک چیز ضروری و مهم است که ارزش استفاده از آن را دارد. خواننده با دقت می پرسد: "این چه نوع مزخرفی است؟" پس چرا مقاله "مناظر بازتابی - نگاه انتقادی" نامیده می شود. و خاموش نمی شوند - آنها با تابش الکترومغناطیسی خواهند سوخت !!!" "صبر کن، صبر کن" - من می توانم به خواننده توجه پاسخ دهم. ما هنوز به مهم ترین نقطه نرسیده ایم. یعنی لحظه ای که رویاهای مربوط به کولیماتورها به طور غم انگیز اغلب به واقعیت تبدیل می شوند. و در اینجا دلیل آن است.

برای اینکه دید رفلکس موثر باشد، باید سه عامل را رعایت کرد.
الف) بینایی باید از کیفیت بالایی برخوردار باشد.
ب) پایه دید باید از حفظ MTP (نقطه برخورد میانی) در هر شرایطی اطمینان حاصل کند.
ج) تیرانداز باید بالستیک مهمات را بداند و بفهمد که باید در هر یک از فواصل کجا را هدف قرار دهد.


و دید بهترین است و به نظر می رسد که کوه قابل اعتماد است. یک مشکل - کولیماتور عقب است


بیایید هر نقطه را با جزئیات بیشتری تجزیه و تحلیل کنیم.

الف) بینایی باید از کیفیت بالایی برخوردار باشد.

به خواست سرنوشت مجبور شدم از مناظر مختلف زیادی استفاده کنم. یک منظره با کیفیت بالا، به نظر من، چندین سال با یک باتری کار می کند، در برابر تمام آزمایشات بقای یک سلاح مقاومت می کند (پرتاب از ارتفاع، +50، -50، تیراندازی به منابع کامل یک سلاح در حالت های شدید ، و خیلی بیشتر). بنابراین، رتبه من از مناظر با کیفیت به این صورت است:
1) نقطه هدف
2) ...
3) ...

این اتفاق افتاد که به مدت هشت ماه از طریق آزمایش های کامل و واجد شرایط همراه با سلاح ها، عبور از دامنه های Aimpoint را تماشا کردم. بیابان ها، کوه ها، برف، گل، یخ زدگی، تیراندازی برای یک منبع و خیلی چیزهای دیگر. فرصتی برای برقراری ارتباط با نمایندگان شرکت، کار با یکدیگر و یادگیری عمیق‌تر نحوه ایجاد، تولید و آزمایش مناظر وجود داشت. رویکرد به هر یک از مراحل چشمگیر است. به عنوان مثال، به زودی Aimpoint یک محدوده جدید منتشر خواهد کرد. اما او را به نمایش نمی برند. آن‌ها آن را در سراسر جهان برای آزمایش می‌برند، و آن را کاملاً مخفیانه آزمایش می‌کنند تا مطمئن شوند که این چیز بدون نقص است.

اما Aimpoint معایبی نیز دارد. بیش از یک بار باتری های من خیلی زودتر از پنج سال وعده داده شده از بین رفت. در Micro T-1، STP بسته به موقعیت نقطه هدف نسبت به لبه به طور جدی منحرف می شود. این اثر کاملاً توسط M. Degtyarev در مجله "Kalashnikov" 11/2015 توصیف شده است. مدل بعدی T-2 دیگر این تاثیر را ندارد.

Trijicon MRO اخیراً ظاهر شده است و تاکنون آمار کافی نیست. من RMR را روی ماشین های فروش امتحان نکرده ام.

من مدت زیادی است که EOtech را دوست ندارم. مخصوصاً بعد از اینکه EXPS2 جدید با باتری تازه آن را گرفت و در هنگام شلیک انفجار روی AK 103 من از بین رفت. سرگرم کننده بود. ورزشکاران همیشه از این شکایت داشتند که این برند با گذشت زمان کم رنگ می شود. برای چند نفر فقط خراب شد: http://karden.livejournal.com/38405.html#comments

و سپس ساعت حساب برای EOtech فرا رسید: http://soldiersystems.net/2015/09/30/ussocom-issues-safety-use-message-eotech-enhanced-combat-optical-sights-plus-goings/

در اینترنت روسیه، این پدیده شگفت انگیز به ویژه مورد توجه قرار نگرفت، بنابراین جزئیات را به شما خواهم گفت. ابتدا فرماندهی عملیات ویژه ایالات متحده نسبت به مشکلات این مناظر هشدار رسمی داد. با تغییر جدی دما، STP با 5-6 MOA خارج شد. شرکت سازنده با این روش بسیار جالب دست و پنجه نرم کرد - آنها اطلاعات مربوط به دماهایی را که دید برای چه دمایی طراحی شده است را از دفترچه راهنمای دستورالعمل حذف کردند. در نتیجه، سازنده 25,6 میلیون جریمه به دولت پرداخت کرد و غیرنظامیان عادی، مناظر خود را در واگن برای بازپرداخت به سازنده می فرستند.

تمام جزئیات در اینجا: http://www.eotechlawsuit.com/



و حتی اگر اینطور نباشد، خود Eotech نسبتا سنگین است، عمر باتری کافی نیست، اطمینان از همسویی با مناظر مکانیکی بسیار دشوار است.

محصولات هولوسون اخیرا خود را به خوبی نشان داده اند، اما هنوز اعتبار لازم را کسب نکرده اند. تاکنون، آزمایش‌ها زمان عملیات عالی، قابلیت اطمینان عالی را نشان می‌دهند، اما از نظر روانی دشوار است که با چشم‌انداز چینی آغشته شوید.

ب) مانت اسکوپ.
به دنیای منحصر به فرد و شگفت انگیز صدها ابزار طراحی شده برای نصب اپتیک بر روی AK خوش آمدید. این موضوع به خودی خود از یک پایان نامه جداگانه استفاده می کند، بنابراین ما فقط کلی ترین نکات را در نظر خواهیم گرفت. موضوع نصب اپتیک در واقع منحصر به فرد نیست. دارندگان VZ 58 های چک، G-3 های قدیمی، FN FAL ها و به طور کلی، همه سلاح های جنگ سرد مشکلات مشابهی را تجربه می کنند.

گزینه های واقعی برای سلاح های تفنگ دار به شرح زیر است:
1) روی لوله گاز (پد بشکه)
2) به جای میله هدف گیری
3) روی جلد گیرنده
4) روی براکت کناری

1) روی لوله گاز (پد بشکه)

البته شایسته ترین گزینه در اینجا لوله گاز Ultimak است. یک شرکت کوچک با یک وب سایت پوچ، از شهر مسکو، آیداهو، که به سختی روی نقشه قابل مشاهده است، یکی از موثرترین راه ها را برای اتصال کولیماتورها به یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف ایجاد کرده است.



همه مزایا را می دانند - STP از بین نمی رود ، وزن سلاح عملاً افزایش نمی یابد. هنگامی که کولیماتور از کار می افتد، مناظر مکانیکی در قسمت پایین آن قابل مشاهده هستند که به شما امکان می دهد به تیراندازی هدفمند ادامه دهید.



نکات منفی نیز آشکار است. هر منظره ای را نمی توان به راحتی روی لوله گاز نصب کرد، شما باید آن را بدون برداشتن آن تمیز کنید. "Scout" کوه از چشم دور از چشم است، برای همه راحت نیست. و مهمتر از همه، لوله گاز به ناچار گرم می شود و کولیماتور را گرم می کند. بسته به عوامل مختلف، این می تواند منجر به نارسایی بینایی شود.

گاردهای مختلف - هزاران نفر از آنها - مجموعه مشکلات مشابهی دارند. همه آنها استحکام کافی ندارند و تقریباً همه آنها کمی بالاتر از "ultimak" و کپی های آن هستند، به طوری که دید عقب با دید جلو از طریق کولیماتور نصب شده دیگر قابل مشاهده نیست.

2) به جای میله هدف گیری

ما در مورد لت هایی از نوع "نوماد" صحبت می کنیم. یک راه حل بسیار جالب و منطقی. نصب دید روی بلوک صفحه هدف گیری منطقی است - این قسمت در حین جداسازی جدا نمی شود و روی بشکه و درج گیرنده جلو ثابت می شود. مناظر به طور ایمن بسته شده اند، STP از بین نمی رود.




مشکل چنین بست واضح است - تیرانداز خود را از فرصت استفاده از مناظر معمولی محروم می کند. برای ورزش، این مشکلی نیست، برای موقعیت های دیگر فرصتی است که حداقل خیلی جدی فکر کنیم.

3) روی جلد گیرنده



منطقی ترین کار این است که دید را دقیقاً در جایی در ناحیه پوشش گیرنده نصب کنید. اما، همانطور که به یاد می آوریم، AK دارای یک پوشش قابل جابجایی است و اغلب دارای عکس العمل است. من با گروهی از متخصصان در یک شرکت مجتمع نظامی-صنعتی ملاقات کردم که ادعا کردند این اصلاً مشکلی نیست و به سادگی یک ریل پیکاتینی را روی یک پوشش استاندارد جوش داده‌اند. این مفهوم جالبی است، اما به طور کلی، بیشتر مردم چیزی کمی قابل اعتمادتر می خواهند.

تاکنون هیچ راه حل جهانی و بدون ابهام اثبات شده ای در این زمینه وجود ندارد. کاور از "Zenith" خود را به خوبی نشان می دهد، اما برای نصب آن، شما باید یک محافظ دستی قرار دهید، که به عنوان مثال، من اصلا نیازی به آن ندارم. پوشش FAB Defense جالب به نظر می رسد، اما هیچ کس هنوز نتایج یک عملیات آزمایشی طولانی مدت کامل را ندیده است. انواع جدید کیت های CAA امیدوارکننده به نظر می رسند، اما قیمت بسیاری از آنها را متوقف می کند.

نظرات در مورد پای سگ تگزاس دو قطبی است. برای برخی، او اصلاً بینایی را ادامه نمی دهد، برخی دیگر سوگند یاد می کنند که ذهن انسان هنوز چیز بهتری خلق نکرده است. اما اگر به مسائل عینی نگاه کنید - با نصب این پوشش، ما دوباره دید استاندارد عقب را به طور کامل از دست می دهیم. آیا نصب یکی از گونه های Nomad که شش برابر کمتر است، آسان تر نیست؟

4) روی براکت کناری


در واقع، تنها گزینه ارائه شده توسط سازنده است. این مزیت اصلی آن است. بدون تغییر، ساعت ها کار با پرونده، و اخم های مافوق در تلاش برای فهمیدن اینکه با سلاح سرویس خود چه کرده اید.

مضرات براکت جانبی واضح است - وزن سلاح افزایش می یابد ، انبار نمی تواند تا شود ، ریل های جانبی روی مسلسل ها اغلب بازی می کنند و همه مسلسل ها آنها را ندارند. اکنون تولید کنندگان بسیاری از براکت ها در بازار وجود دارد، فهرست کردن همه آنها منطقی نیست.

به طور کلی، معنی بسیار ساده است - اگر یک اتصال قابل اعتماد و اثبات شده از دید به سلاح نداشته باشید، بهترین کولیماتور نه تنها بی فایده، بلکه مضر خواهد بود. خروج ناگهانی STP یک رویداد بسیار ناخوشایند است که شبیه به ناتوانی جنسی غیرمنتظره است.

ج) تیرانداز باید بالستیک مهمات را کاملاً بداند و به وضوح بفهمد که باید در هر یک از فواصل کجا را هدف قرار دهد.



بیایید فرض کنیم که ستاره ها به گونه ای در یک راستا قرار گرفته اند که شما یک دید باکیفیت در دستان خود داشته اید، آن را به طور ایمن روی سلاح خود نصب کرده اید، آن را شلیک کرده اید، آن را مطابق برنامه خود آزمایش کرده اید و کاملا راضی بوده اید. عالی آخرین چیزی که باقی می‌ماند این است که در تمام فواصل به چشم انداز شلیک کنید و بفهمید که در هر یک از فواصل ممکن باید کجا را هدف بگیرید.

بالستیک و رؤیت موضوع حداقل یک مقاله جداگانه است. فقط به یاد داشته باشید که تا زمانی که همه همکاران شما متوجه نشوند که باید در کجای 25، 50، 100، 150، 200، 250، 300، 350، 400، 450 و 500 متر هدف گیری کنند، ترکیب تفنگ و تفنگ با کولیماتور کمتر موثر خواهد بود. نسبت به تیراندازی با مسلسل معمولی.

تنها در صورت رعایت هر سه عامل، یعنی: دید با کیفیت بالا، نصب قابل اعتماد و دانش کامل از مهمات بالستیک، به افزایش راندمان آتش دست خواهید یافت. و اگر هر یک از این نکات را نادیده بگیرید، کولیماتور روی اسلحه شما حتی بی فایده نخواهد شد، بلکه به یک اسباب بازی خطرناک تبدیل می شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

92 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    15 اکتبر 2016 07:45
    همانطور که من فهمیدم، کولیماتور این مزیت را می دهد که در تاریکی به اهداف شلیک کند، و به من بگویید این یک شوخی است: - "که دشمنان از ماهواره خاموش می شوند و خاموش نمی شوند - آنها با تشعشعات الکترومغناطیسی خواهند سوخت!! !" ؟؟؟
    1. + 19
      15 اکتبر 2016 08:04
      نه تنها یک مزیت در غروب. کولیماتور این امکان را فراهم می کند که با هر دو چشم روی هدف و نه یک چشم، با تمرکز بر روی دید جلو، نه هدف، شلیک کنید. زمان هدف گیری به طور قابل توجهی کمتر است.
      و آنها "سوخته خواهند شد" - فعلاً در پیاده نظام به دست کولیماتورها می رسد ، چینی ها قبلاً عینک هایی با تعیین هدف تاکتیکی روی تیرنت خواهند داشت ...
      1. +6
        15 اکتبر 2016 08:16
        من به جنگ سوریه نگاه می‌کنم و می‌بینم که طرف‌ها به‌نوعی بدون تطبیق‌کننده‌ها، مدیریت می‌کنند. و در افغانستان، از یک طرف، سلاح - شما نمی توانید زیر آنها را با همه زنگ ها و سوت ها حفر کنید، و از طرف دیگر - مدل قدیمی شوروی. کدام یک به چه کسی قلدری می کند؟ به طور کلی، به مدت نیم سال با "تخت" بدوید، زیرا می خواهید یک مسلسل صاف و گرد داشته باشید. درباره کولیماتور دید در شب - به طور کلی جالب است. بچه ها نمی دانند
        1. + 14
          15 اکتبر 2016 11:04
          نقل قول از jjj
          من به جنگ سوریه نگاه می‌کنم و می‌بینم که طرف‌ها به‌نوعی بدون تطبیق‌کننده‌ها، مدیریت می‌کنند. و در افغانستان، از یک طرف، سلاح - شما نمی توانید زیر آنها را با همه زنگ ها و سوت ها حفر کنید، و از طرف دیگر - مدل قدیمی شوروی. کدام یک به چه کسی قلدری می کند؟ به طور کلی، به مدت نیم سال با "تخت" بدوید، زیرا می خواهید یک مسلسل صاف و گرد داشته باشید. درباره کولیماتور دید در شب - به طور کلی جالب است. بچه ها نمی دانند


          شما می توانید از لی انفیلد و از یک تفنگ کشتار کنید. شما به طور کلی می توانید کلوپ ها را تاب دهید. فقط بحث کارایی
          1. +7
            15 اکتبر 2016 16:52
            در مورد کولیماتور دید در شب ..

            کولیماتورها با برچسب هولوگرافیک با دید در شب سازگار هستند.
            در اینجا یک ویدیوی کم و بیش معقول در مورد مزایای K. وجود دارد، در ابتدا نه به زبان روسی))، اما سپس هنجارها را پیدا کردم.
            معایب واضح است: دستگاه ظریف است، کثیف می شود، برد کار تا 250 متر است.. اما تک تیراندازها در حال حاضر روی چنین دستگاه هایی کار می کنند.
            1. +1
              15 اکتبر 2016 18:50
              نه تک تیراندازها، بلکه تیراندازان پلیس
              1. +8
                16 اکتبر 2016 06:28
                خوشحالم که شما این کلمات را می دانید، اما، طبق گفته دولت، ما هنوز تک تیرانداز داریم چشمک
            2. 0
              16 اکتبر 2016 09:52
              نقل قول از ثور
              معایب واضح است: دستگاه ظریف است، کثیف می شود، برد کار تا 250 متر است.. اما تک تیراندازها در حال حاضر روی چنین دستگاه هایی کار می کنند.

              در مورد لطافت تا حد زیادی اغراق آمیز است
              1. +1
                16 اکتبر 2016 17:32
                در گیج 12، هنگام باباچینگ، اغلب می ریزد ...
        2. +2
          15 اکتبر 2016 15:13
          نقل قول از jjj
          دستگاه صاف و گرد

          فقط اگر از تخته سه لا بریده شده باشد. در واقعیت، تجهیزات سرباز مملو از چیزی است که چسبیده است و میله‌های کولیماتور با نقش‌های اول فاصله زیادی دارند.
        3. +7
          15 اکتبر 2016 19:01
          بگذر دیدی چطور تیراندازی می کنند؟ آنها بشکه را به دلیل گوشه ای از ساختمان یا خرابه ها بیرون می آورند، یا آن را بالای جان پناه بلند می کنند و بدون نگاه کردن، آتش می زنند. جایی که کارخانه های کارتریج سازی برای خود سود خواهند داشت. اما به هزینه چه کسی؟
          1. 0
            23 مارس 2017 23:27 ب.ظ
            آیا در مورد آتش خاموش شنیده اید؟ و در مورد آتش برای حواس پرتی؟
        4. 0
          17 اکتبر 2016 18:35
          ججججج

          بله، پیکاتینی فقط برای سلاح های غیرنظامی است. بنابراین، یک AK براق با یک کولیماتور خوب در براکت کناری و کیسه مناسب برای آن برای همه، از جمله سربازان وظیفه، بهترین است.

          تیراندازی در شب، خوب، اگر هدفی دیدید، شلیک کنید.

          فقط به خاطر داشته باشید که کولیماتور برای تیراندازی بیشتر از 400 متر مناسب نیست، من حتی شرایط مورد نیاز را به 300 متر کاهش می دهم.
      2. +7
        15 اکتبر 2016 10:14
        نقل قول از ثور
        و "سوختن"

        و آنها "سوخته خواهند شد" - مدل هایی وجود دارد که حتی بدون قدرت نیز علامت هدف را نشان می دهند. مثال - PK-01 و PKS-07
    2. 0
      17 اکتبر 2016 17:49
      همانطور که من متوجه شدم، کولیماتور این مزیت را می دهد که در تاریکی به سمت اهداف شلیک کند
      نقل قول: SeregaBoss
      همانطور که من متوجه شدم، کولیماتور این مزیت را می دهد که در تاریکی به سمت اهداف شلیک کند

      حتی در این زمان - یک واقعیت نیست. برای مثال، برندی که خیلی روشن است، همه چیز، از جمله هدف را قطع می کند. بنابراین من به طعم و رنگ فکر می کنم. راحتی هدف گیری قطعاً افزایش می یابد ، اما آنها احتمالاً به درستی گفته اند - یک تیرانداز با تجربه دیگر آنقدر به آن نیاز ندارد. بیشتر برای افراد بی تجربه کار می کند.
  2. +5
    15 اکتبر 2016 08:02
    مقاله عالی، با تشکر!
    1. +3
      15 اکتبر 2016 08:28
      و چرا او عالی است؟
      آخرین چیزی که باقی می‌ماند این است که در تمام فواصل به چشم انداز شلیک کنید و بفهمید که در هر یک از فواصل ممکن باید کجا را هدف بگیرید.

      خوب، تفاوت با مگس با یک کل چیست؟
      1. +1
        17 اکتبر 2016 18:39
        مردوین

        مزیت بین مرسدس و زاپروژتس. Zaporozhets قوی و قابل اعتماد، گل و لای و جاده های بد است. مرسدس برای مسافت های طولانی خوش شانس است، اما نیاز به توجه دارد.

        کولیماتور یک منظره فوق العاده موثر است. فقط یک افسانه این یک آهنگ است.
  3. + 10
    15 اکتبر 2016 08:35
    و چرا نویسنده به شما نمی گوید که اگر با آن در میان گل بخیزید چه اتفاقی برای کولیماتور می افتد. یا پریدن برای برخورد به دیوار بتنی، می دانم که با اپتیک نمی توان این کار را انجام داد.
    چنین متخصصانی همیشه ضرب المثل "متخصص مانند شار است" را با نظر خود توجیه می کنند. به نظر من نویسنده کارمند یک PMC است و نه یک پیاده نظام بیکار، اما PMC ها مانند ورزشکاران می توانند ولگردهای مختلف را حلق آویز کنند.
    اگر او قیاس‌هایی را روی ماشین‌ها ترسیم کند، هرکسی از مکانیک به ماشین می‌رود، اما از ماشین به مکانیک دشوارتر است.
    خواندن مقاله این فکر را ترک نکرد که بسیاری از نتیجه گیری ها دور از ذهن هستند. برای من، داشتن یک دید معمولی و یادگیری سریع تیراندازی آسان‌تر است و هنگام تلاش برای اصلاح برد و باد، به دنبال نقطه‌ای روشن نباشم.
    من نمی گویم که کولیماتور یک چیز ضروری نیست، فقط همه چیز به این سادگی نیست که نویسنده می نویسد و شاهد آن تعداد زیادی از کسانی است که بدون آن می جنگند.
    1. + 19
      15 اکتبر 2016 09:51
      نقل قول: استخوان آندریف
      یا پریدن برای برخورد به دیوار سیمانی

      من هم توصیه نمی کنم که با یک تفنگ معمولی به دیوار بتنی برخورد کنید. و اتفاقاً منظره نارنجک انداز با چنین ضربه ای یکدفعه خم می شود. فقط باید مراقب سلاح های خود باشید.

      هیچ چیز مضرتر از افسانه یک "سوپرکلاش" نیست که در هر خاکی شلیک می کند، اجازه هرگونه ضربه و عدم نگهداری مداوم را می دهد.
      1. +1
        15 اکتبر 2016 12:48
        هیچ افسانه ای در مورد کلاش وجود ندارد، اما FALSE ..، خوب، من کولیماتور را روی یک SCS شکار تست کردم ...، چیز خوبی است، اما نه برای کار. و به همسرت توصیه کن، اگر در جنگ نبوده ای، برادرت در آنجا فقط به یک منظره معمولی فکر می کند - چطور مادرش را به دیوار سیمانی نمی زنی... اینم وزن سلاح و مهمات. بار، این بسیار مهم است.
        1. +9
          15 اکتبر 2016 13:42
          نقل قول از: Rom14
          در مورد کالاش افسانه نیست بلکه واقعی است..

          آره، "فال"... مگه مجبور نبودی با چکمه به دسته قاب پیچ می زدی؟ چنین فرصتی پیش می‌آید و شما «بوده» بگویید. اگر در جنگ اتفاق نیفتد.

          نقل قول از: Rom14
          و به همسر خود توصیه کنید ، اگر در جنگ نبوده اید ، برادر شما در آنجا فقط به یک منظره معمولی فکر می کند و فکر می کند - چگونه بومی او را به دیوار سیمانی نزنید ...

          بله ..... و چه چیزهای جالب دیگری در اینجا برای من می نویسید؟ یکی دیگه بود؟..
      2. 0
        9 ژانویه 2017 10:41
        اگرچه افسانه نیست، اما بسیار مضر است
    2. 0
      16 اکتبر 2016 19:48
      اگر این منظره با کیفیت باشد هیچ اتفاقی برای او نخواهد افتاد. آن را به دیوار بیندازید، در گل بخزید، مشکلی نیست.
      شلیک سریع و دقیق از مکانیک ممکن و ضروری است، اما چگونه می‌خواهید این کار را در تاریکی انجام دهید؟
      1. +2
        16 اکتبر 2016 21:21
        البته، من بحث نمی کنم، اما می توانم به شما توصیه کنم که آزمایشی انجام دهید، یک PSO (بدون شاخه) بگیرید، آن را در گل بگذارید، آن را دریافت کنید و از طریق آن به هدف نگاه کنید. فکر کنم اینجا هم همینطور باشه

        من در مورد پرتاب صحبت نکردم، من در مورد یک حمله تصادفی صحبت کردم، به عنوان مثال، هنگام فرود از یک خودروی جنگی پیاده نظام، می توانید هم به زره و هم به حاشیه ضربه بزنید، یا مثلاً هنگام دویدن به یک قطعه آهن بیرون زده ضربه بزنید.
        و در تاریکی با این منظره، من مثل جغد خواهم شد؟ و در شب زیاد تیراندازی نکردم، اما فکر می‌کنم همه چیز در مورد تمرین است.
        من با خودم نجنگیدم، اما همکارانم، دوستانم به من گفتند، برخی تلفن را قطع کردند یا از یک نارنجک انداز (سه خطر، دروغ نمی گویم، نام را فراموش کردم) بنابراین زمانی برای هدف گیری وجود نداشت. نبرد در شهر یا در فضای سبز بود. (اما اینها تعدادی بودند، یعنی کیت کامل بدن وجود نداشت)
        بله، و این شرم آور است. اگر با یک دید معمولی مثلاً در موقعیت P، بدون حرکت دادن دید عقب، خودم را در برد و باد جهت یابیم و اصلاحات را انجام دهم، چگونه این کار را در اینجا انجام دهم؟
        نظر من این است، این چیز جالب است، اما سوال این است که آیا به آن نیاز است، (به احتمال زیاد نیاز است، اما فقط به عنوان یک منظره اصلی، این برای افراد پیاده است، اما فکر می کنم برای PMC ها رایج باشد. ، اگرچه فکر می کنم بهتر است چندین هزار دور خرج کنید، اما یاد بگیرید که بدون هیچ ولگردی جدید تیراندازی کنید.)
        1. -1
          16 اکتبر 2016 22:29
          نقل قول: استخوان آندریف
          یک PSO بگیر

          درست در اپتیک کوره - برای انتخاب تک تیرانداز از شکارچیان چوکچی! آنها همیشه با 500 قدم بدون هدف در چشم سنجاب می زنند خندان
          نقل قول: استخوان آندریف
          من در مورد پرتاب صحبت نکردم، من در مورد یک حمله تصادفی صحبت کردم، به عنوان مثال، هنگام فرود از یک خودروی جنگی پیاده نظام،

          و اگر مسلسل از روی تانک بگذرد؟ یا خود مالک؟ :) به طور کلی، مزخرف ننویس، کالیک یک ولگرد مفید است و از همه مهمتر، یک مرتبه ارزانتر از اپتیک است، و هیچ کس قرار نیست مناظر معمولی را لغو کند - پس اگر یک کالیک مرده باشد، هیچ چیز مانع شما نمی شود. از انداختن آن
    3. 0
      17 اکتبر 2016 18:48
      کوستیا آندریف

      من به جای نویسنده به شما پاسخ می دهم.

      اگر نیاز دارید در گل بپرید. یک مسلسل بر پشت خود حمل کنید. مسلسل را در اسلحه خانه بگذارید. کولیماتور را به همراه براکت کناری بردارید و در کیسه قرار دهید. که باید به گونه ای باشد که کولیماتور را از دنیای خارج محافظت کند.

      بنابراین، کولیماتور شما نیز به کیسه مناسب مناسب نیاز دارد.

      این احتمال وجود دارد که کولیماتور این منظره را از دست بدهد. و می تواند بالا باشد. سپس اگر نیاز به شلیک داشتید، اولین شلیک را به یک هدف تصادفی در فاصله 30 متری بزنید و با هر دو چشم نگاه کنید که گلوله به کجا اصابت کرده و نقطه قرمز کالیماتور کجا بوده است. و با تعیین نقطه هدف از شلیک اول، با جسارت گلوله دوم را در bullseye قرار می دهید.

      بررسی شد، بدون دقیقه
    4. 0
      24 فوریه 2020 09:59
      بله، و در زمان اتحاد جماهیر شوروی، برای زدن مسلسل بدون هیچ مشکلی، حتی روی زمین، ضربه ای با قنداق به قفسه سینه پرواز کرد. بنابراین آنها یاد دادند که سلاح های خود را دوست داشته باشند و توضیح دادند که از یک ضربه خوب، "کلاش" که توسط رمانتیک های احمق خوانده می شود به یک کرمولتوک تبدیل می شود.
      ثانیاً نیازی به جستجوی نقطه روشن نیست ، جایی گم نمی شود ... و اگر کسی نیاز به جستجوی آن داشته باشد ، مگسی پیدا نمی کند ...
      ثالثا اصلاحات برد و باد؟؟ بنابراین همچنین برای تعداد مفاصل دود شده (در حالت بدون تغییر، هیچکس چنین مزخرفاتی را نخواهد نوشت) اصلاحات برای مسافت های کوتاه چیست؟ در ارتفاع 200+ متری استفاده از کولیماتور بی معنی است (در پشت یک نقطه روشن، هدف را نخواهید دید، مگر اینکه شخصی با دستانش در تمام قد خود بایستد)
      چهارم اینکه در فواصل کوتاه و بدون کولیماتور، دوره تیراندازی در حال حاضر شامل تیراندازی با دید دوچشمی (بدون بستن چشم) است، با کولیماتور راحت تر است. و این کار به این منظور انجام می شود که تیرانداز دید وسیع تری داشته باشد و بتواند به دینامیک نبرد سریعتر واکنش نشان دهد.
      و در پایان - بدون او دعواهای زیادی وجود دارد و این درست است! بله، از آنچه گفته شد و بر می آید که اکثریت قریب به اتفاق به آن نیازی ندارند، مخصوصاً برای جنگ خندق.
      و کسانی که دوست دارند از پشت یک حصار یا روی جان پناه سنگر به یک جا شلیک کنند، نه تنها باید از کولیماتورها، بلکه کارتریج نیز محروم شوند. بگذارید مسلسل بگذارند و فریاد بزنند "فاک تارا بنگ" - نتیجه یکسان است!
  4. 0
    15 اکتبر 2016 09:09
    نظر نویسنده حق حیات دارد.
  5. +8
    15 اکتبر 2016 10:09
    این یکی از واضح ترین نمونه هاست، زمانی که بهتر است یک بار آن را امتحان کنید و به خودتان شلیک کنید تا اینکه انواع نظرات کارشناسان مبل را تماشا و گوش دهید.
    و واقعیت به شدت در حال رشد است - با دریافت فرصت استفاده از کولیماتور، تیرانداز هرگز به مکانیک باز نخواهد گشت.
    و حتی در مورد بهبود اثربخشی تیراندازی در شرایط دید ضعیف نیست؛ با یک کولیماتور، دید بهتر است، زیرا. پایین هدف را نمی پوشاند، نیازی به تطبیق دنده با دید جلو نیست، که باعث صرفه جویی در زمان می شود.
    1. +1
      15 اکتبر 2016 10:13
      ...
      مشخص نیست که چرا نویسنده مقاله از یک سلاح غوغا نام می برد، زیرا به عنوان یک قاعده آنها در یک نقطه شکار در آن شلیک می کنند - با یک نگاه به لوله و کولیماتور مانند آکاردئون دکمه ای به یک بز خواهد بود.
      1. +2
        15 اکتبر 2016 11:05
        اگر باید بجنگید، پس با حریفی با ذهنیتی متفاوت، که به خوبی از تمایل روس ها به نبرد نزدیک آگاه است. غرب مدت هاست که با رعایت اصول امنیت شخصی ارتش خود، ماموریت های آتش را از راه دور حل می کند. یوگسلاوی که از دور شکست خورده نمونه بارز آن است. خب طبیعی است که مد کولیماتورها نیز بخشی از جنگ پنهان و دائمی با ما باشد. وقتی از هر چیزی و از همه چیز شلیک می کنید، آنگاه توانایی دیدن پرواز گلوله شما در روز و در شب توانایی غیرقابل توضیح برای هدف گیری به لوله به وجود می آید. به ویژه تیراندازی با هدف گیری لوله از مسلسل های سنگین موثر است. از این نظر، من به سادگی SGMB را تحسین می کنم!
        1. +5
          15 اکتبر 2016 11:19
          و در اینجا شما اشتباه می کنید.
          شاید «اعتیاد به مبارزات نزدیک» داشته باشیم، اما این به هیچ وجه بر برنامه آموزشی رزمی تأثیری ندارد.
          اما برای همین آمریکایی ها همه چیز دقیقا برعکس است. توجه عظیم. از جمله آموزش آتش نشانی. از سلاح های استاندارد با مهمات استاندارد، برد بین دو تا پنج متر است - کار کردن با آتش در داخل خانه.
          1. +4
            15 اکتبر 2016 11:31
            قضاوت در مورد حق با کسی را به خدا واگذار می کنیم و تبادل نظر می کنیم. منم بیان کردم به من این گونه آموزش داده شد - قبل از ورود به اتاق، دو نارنجک را در آنجا پرتاب کنید. یکی در گوشه دور، دیگری با تاخیر زیر طاقچه. و بیایید بازی های زارنیتسا را ​​به مریکان ها بسپاریم، آنها در استالینگراد نجنگیدند و به برلین حمله نکردند، ظاهراً به همین دلیل است که آنها پیچیده و تمرین می کنند.
            1. + 10
              15 اکتبر 2016 12:37
              نقل قول: حشیش
              به من این گونه آموزش داده شد - قبل از ورود به اتاق، دو نارنجک را در آنجا پرتاب کنید. یکی در گوشه دور، دیگری با تاخیر زیر طاقچه.

              میتونه اینطور باشه اما به من یادآوری کنید که یک تیم متحرک از یک تیم تفنگ موتوری چند نارنجک حمل می کند و چه تعداد نارنجک می تواند بدون بازگشت به BMP خود برای تکمیل مجدد محل را پاکسازی کند؟ بنابراین آموزش تیراندازی در فضای بسته ضروری است. به خصوص با توجه به این واقعیت که چنین چیز ناخوشایندی به عنوان یک بازگشت وجود دارد.
              ضمناً اساساً آموزش پرتاب نارنجک نیز وجود ندارد. فرمالیسم کامل یک تمرین استاندارد در تمرین آتش، به علاوه با سهمی از یک فرض بزرگ - گذراندن OKU در تمرینات بدنی، در آنجا باید سه جای خالی را به دیوار پرتاب کنید. و همه چیز...

              نقل قول: حشیش
              و بازی های زارنیسا را ​​به مریکان ها بسپاریم، آنها در استالینگراد نجنگیدند و به برلین حمله نکردند.

              در اینجا آنها بدون استالینگراد و برلین چندین حمله به شهرها دریافت کردند. و این به هیچ وجه مکنده ها نبودند که همزمان با آنها مخالفت کردند. بله، و جنگ در جزایر اقیانوس آرام به آمریکایی ها از نظر نبرد نزدیک تجربه زیادی داد. آیا می دانید "حمله بانزای" در جنگل با دید چند متری چیست؟
              شاید به همین دلیل است که آنها «رعد و برق بازی می کنند» و امیدی به نوعی «ذهنیت» ندارند؟
          2. 0
            15 اکتبر 2016 17:13
            مشخص نیست که چرا نویسنده مقاله به سلاح های غوغا اشاره کرده است، زیرا آنها معمولاً به سمت یک شکاری شلیک می کنند و به طور غیر مستقیم به لوله شلیک می کنند.

            خوب، از چیزی به شکل AK یا M-16 شلیک کنید.در امتداد تنه" خندان
        2. 0
          15 اکتبر 2016 12:59
          در تمام ایستگاه ها با شما موافقم..! ... و تماشا کردم گلوله کجا پرید و حتی اونی که بهم اصابت کرد .. اشعار رفیق ..
      2. 0
        17 اکتبر 2016 19:26
        گروبر

        دقیقا همان چیزی است که شما نیاز دارید. Calimator یک افسانه است.

        فقط در هوای مرطوب لیوان را کمی پر می کند.
      3. +1
        16 ژانویه 2017 10:18
        نقل قول: گروسر فلدر
        مشخص نیست چرا نویسنده مقاله به سلاح های غوغا اشاره کرده است، زیرا معمولاً در شکار به آنها شلیک می شود


        لعنتی چه کسی از 50 متر بدون هدف ضربه می زند - و این فقط مبارزه نزدیک است.
    2. 0
      17 اکتبر 2016 21:29
      نقل قول: گروسر فلدر
      و حتی در مورد بهبود اثربخشی تیراندازی در شرایط دید ضعیف نیست؛ با یک کولیماتور، دید بهتر است، زیرا. پایین هدف را نمی پوشاند، نیازی به تطبیق دنده با دید جلو نیست، که باعث صرفه جویی در زمان می شود.

      گروسر فلدر عزیز! گفته شما فقط در فواصل تا 100 متر درست است. اما 200-400 متر کولیماتور با شما تداخل پیدا می کند. اگرچه من شخصا Rakurs-A ساده و کاربردی را دوست دارم.
      1. +1
        16 ژانویه 2017 10:25
        نقل قول از آندری
        اما 200-400 متر کولیماتور با شما تداخل پیدا می کند.


        افرادی از کولیماتور در 500-600 متری کلاش با اطمینان ضربه زدند - بالستیک مهمات شناخته شده است، زنبور
        یک رؤیت مناسب از مجموعه سلاح + دامنه وجود دارد.
        1. 0
          16 ژانویه 2017 14:44
          نقل قول: DimerVladimer
          افرادی از کولیماتور در فاصله 500-600 متری کلاش با اطمینان ضربه می زنند - بالستیک مهمات مشخص است ، در مجموعه سلاح + دامنه صفر می شود.

          میخوام کمی ناراحتت کنم دیمر ولادیمر عزیز، اکثر مناظر کولیماتور یک بزرگنمایی دارند. از چه تیراندازی حرف میزنی؟! در چنین فواصل، آوردن سلاح به نبرد معمولی تحت دید کولیماتور بی فایده است، به خصوص که: "... بررسی نبرد یک سلاح شامل تعیین عملی از طریق تیراندازی صحت نبرد یک نمونه داده شده و دقت شلیک از آن است. احتمال انحراف سوراخ ها از STP (مرکز پراکندگی) در هر جهت بیش از دو انحراف میانه (احتمالی) (Vv, Vb) ناچیز (18%) است، بنابراین دقت نبرد با سلاح در صورتی طبیعی تلقی می شود. ابعاد پراکندگی هنگام شلیک از مسلسل، مسلسل، تپانچه از 15 سانتی متر تجاوز نمی کند، تفنگ تک تیرانداز - 8 سانتی متر، مسلسل - هنگام شلیک با شلیک خودکار - 20 سانتی متر. مقادیر پراکندگی مجاز از تعیین شده پیروی می کند. هنجارهای ذکر شده در "جدول ویژگی های پراکندگی" دستورالعمل های تیراندازی، دستورالعمل ها برای انواع سلاح های مربوطه ..."آنچه در اینجا در این مقاله گفته شده است - https://topwar.ru/23488-rasseivanie-vystrelov-neg
          odnyy-sposob-kompensirovat-oshibki-pricelivaniya.
          اچ تی ام ال
          قابلیت عکاسی با دید کولیماتور در فواصل مورد نظر فقط با یک نازل بزرگ‌نمایی خاص امکان‌پذیر است، مانند زیر:
          1. 0
            26 مرداد 2017 08:03
            Magnifir به طور طبیعی به شما امکان می دهد "بیشتر ببینید". اما حتی با یک نقطه معمولی 2MOA، اگر یک دید دارید، می توانید با موفقیت در ارتفاع تا 600 متر تیراندازی کنید، نکته اصلی این است که بیش از حد در این فاصله را به خاطر بسپارید و مطلوب است که این فاصله را دقیقا بدانید)
            کولیماتور در غروب در واقع بد است، زیرا دارای ضریب انتقال نور کم از طریق بازتابنده است (این همان آینه است) - علامت را خواهید دید، اما هدف بعید است (خوب، البته، البته، به دلیل تفاوت های ظریف از روشنایی، گزینه ها ممکن است).
            بهترین از همه اپتیک 1/4x (یا 1-4، 1-6) است که کولیماتورها را در همه جا از بین می برد. در 1x یک کولیماتور است، در 4x شما می توانید با موفقیت به دور شلیک کنید و بهتر است هدف را ببینید و آن را شناسایی کنید.
            1. 0
              26 مرداد 2017 10:17
              نقل قول: مایکل هورنت
              کولیماتور در غروب در واقع بد است، زیرا دارای ضریب انتقال نور کم از طریق بازتابنده است (این همان آینه است) - علامت را خواهید دید، اما هدف بعید است (خوب، البته، البته، به دلیل تفاوت های ظریف از روشنایی، گزینه ها ممکن است).

              خوب من سعی کردم به DimerVladimer محترم توضیح بدهم که کولیماتورها در فواصل تا 200 متر موثر هستند. و هدف آنها تیراندازی با سرعت بالا است نه تک تیراندازی.
  6. +3
    15 اکتبر 2016 12:09
    کولیماتور به عنوان تجهیزات برای متخصصان نیروهای ویژه مناسب است اما برای پیاده نظام مناسب نیست. و با این حال، ورزشکاران و کارکنان PMC سرباز وظیفه نیستند.
  7. +1
    15 اکتبر 2016 12:41
    از مقاله مشخص است که AK برای KP نیست و بنابراین باید برای ذوب مجدد ارسال شود.
    1. 0
      15 اکتبر 2016 15:26
      An-94 با یک کولیماتور بیشتر خواهد بود. درست است، او همچنین یک درب در بالا دارد. خوب، بله، می توان آن را اصلاح کرد، اما کسی وجود ندارد و در واقعیت های فعلی، نه دغدغه و نه رزمندگان علاقه مند هستند.
      1. 0
        23 اکتبر 2016 21:41
        سازندگان AN-94 با نصب دید دیوپتر روی آن به جای باز، دیوانه شدند.
        1. 0
          26 مرداد 2017 08:05
          یک دید دیافراگم بدتر از یک دید باز نیست) فقط باید به آن عادت کنید. لطفا داستان نگویید
  8. +6
    15 اکتبر 2016 12:41
    بالاخره برای یک بار هم که شده، یک تحلیل شایسته، معقول و مستدل از موضوع!
    من اضافه می کنم که یک کولیماتور با کیفیت بالا مشکل اسکان را به یکباره حل می کند - نیازی به کاهش دید جلو، دید عقب و هدف نیست، خوب، چشم طوری مرتب شده است که می تواند یک شی دوم و کمی غیر متمرکز را به وضوح ببیند. ("دید جلو را روی هدف نگه دار، لعنت به آن، پرواز کن!")، بنابراین کافی است نام تجاری را به هدف برسانیم که رنگ و روشنایی آن باعث می شود به وضوح در پس زمینه هدف و "کار" قابل تشخیص باشد. . بنابراین، با توجه به SW مشخص شده. توسط نویسنده شرایط، سرعت تیراندازی هدفمند و درصد کلی ضربه ها واقعاً افزایش می یابد (البته کمی، اما هنوز).
    با uv. hi
    PS
    و بله، میدان دید وسیع را فراموش نکنید - نیازی به پیچاندن چشم دوم نیست.
    1. +5
      15 اکتبر 2016 13:16
      این که یک کولیماتور یک مرتبه بزرگتر از یک منظره مکانیکی مؤثر است، بی‌معنی است:
      - دقت تیراندازی در شرایط جنگی (استرس و دینامیک) با یک مرتبه قدر افزایش می یابد.
      - شلیک دقیق در شرایط کم نور و اهداف متحرک امکان پذیر می شود.
      - تعداد سربازان وظیفه در یگان پیاده به شدت در حال افزایش است و اهداف را در سطح خوب و نه در حد رضایت بخش مورد اصابت قرار می دهند.

      در نهایت، این آخرین شرایط توده ای است که اهمیت دارد و نه مسائل مربوط به تجهیز نیروهای ویژه کوچک.

      یک منظره مکانیکی از ابتدای قرن گذشته است، فقط برای یک مورد نادر - شکست کولیماتور - مورد نیاز است.

      منتقدان کولیماتور پیش‌فرض از این واقعیت ناشی می‌شوند که یک مدل خاص از سلاح‌های کوچک (AK) به‌درستی برای نصب اپتیک تطبیق داده نشده است، مگر با کمک یک ریل جانبی دست و پا چلفتی. آن ها RA در این مورد ضربه کامل.

      علاوه بر این، لازم است تجهیز مجدد پیاده نظام روسی با سلاح های کوچک جدید برای مناظر مدرن، و نه برای باستان گرایی 500 سال پیش، تسریع شود.
      1. 0
        17 اکتبر 2016 19:43
        عملگر

        همه چیز درست است. فقط من برای نوار کناری دست و پا چلفتی، براکت هستم.

        زیرا آنها کولیماتور روی دستگاه نمی‌بندند، بلکه آن را چند ده ثانیه قبل از نبرد نصب می‌کنند. کولیماتور باید در یک کیسه حمل شود.

        من فقط روی airsoft با کولیماتور گستاخ هستم. مسافت ایر سافت 75 متر است، بنابراین من فقط در میانه میدان بیرون می روم و قبل از اینکه اهداف را هدف قرار دهند، وقت دارم تا به اهداف شلیک کنم. و به خودم اجازه می‌دهم همزمان چند تیراندازی کنم. معمولاً چنین گستاخی زمانی اتفاق می‌افتد که شما قبلاً به یک دوجین حریف شلیک کرده باشید و بخش مقابل خود را پاک کنید.

        بدون کولیماتور، در فاصله 25 از دید جلو، بدون تعبیه خط، هدف قرار می دهم. راندمان پایین است، اما هدف سریعتر است. کولیماتور البته قلع.
        1. +1
          17 اکتبر 2016 20:53
          لطفاً گفته قبلی را برای لاف زدن نگیرید، هرچند بدون آن نیست.
          می خواستم مثالی از برتری سلاح با کولیماتور و اسلحه های اجاره ای و حتی تیراندازهای نه ماهر و بدون تفکر تاکتیکی بزنم.

          فقط دوباره به آن اشاره می کنم. کولیماتور در زندگی روزمره در یک کیسه پوشیده می شود. و باید با احتیاط فوق العاده برخورد کرد.

          هنگام نصب سریع کولیماتور بر روی دستگاه، براکت جانبی بهترین گزینه است.

          ریل پیکاتینی روی محافظ دستی برای ست سریع مناسب نیست. زین نوار معمولاً همیشه کثیف یا گرد و غبار خواهد بود. تنظیم دقیق نخواهد بود. هنگام نصب بر روی یک براکت جانبی، صندلی براکت خود تمیز شونده است. و این مزیت است.
    2. 0
      15 اکتبر 2016 14:07
      آه! یاد جوانی ام افتادم! هنگامی که بعد از شلیک به مدیر مدرسه می‌روید، در حالی که جنگنده‌ها در حال جمع‌آوری جعبه‌های فشنگ از کیس جمع‌آوری هستند، اولین PKT را که با یک نوار از تمام مهمات باقی مانده از تیراندازی به دست می‌آید را می‌گیرید، یک جفت دستکش سرباز را روی دست چپ خود قرار می‌دهید. و از کمربند شروع کنید تا به سنگ ها، پست ها، جان پناه ها و نشانه ها شلیک کنید! بدون کولیماتور، بدون چشمک زدن لنینیستی و حتی نفس کشیدن، از 50 تا 300 متر، نتایج آتش سوزی همچنان قابل مشاهده است! از مسلسل کمربند نیز جالب است، اما این وزوز از بین رفته است. کارتریج پیچ یک کارتریج پیچ است!
      1. +4
        15 اکتبر 2016 14:26
        "اوه! یاد دوران جوانی ام می افتم! هنگامی که بعد از تیراندازی به سمت مدیر مدرسه می روید، در حالی که جنگنده ها در حال جمع آوری گلوله های گلوله های جمع کننده فشنگ هستند، شما اولین PKT را که با یک نوار از تمام مهمات باقی مانده از تیراندازی روبرو می شود، می گیرید، و یک گلوله می پوشید. یک جفت دستکش سرباز روی دست چپت و از کمربند شروع کن تا ترکیدن سنگ‌ها، ستون‌ها، جان پناه‌ها و تابلوها!

        خب، این آشفتگی سر ناظم شما بود. و شلیک از PKT از دست عموماً فراتر از عقل است. ما PKT روی تجهیزات داشتیم و بدون نیاز آنها را حذف نکردیم. و تیراندازی از سلاحی که برای این نوع تیراندازی مناسب نیست ترجمه احمقانه ای از خوب به شهر است ... اما.
        1. 0
          15 اکتبر 2016 15:00
          در مدیر مدرسه، ما تفنگچیانی را برای سربازان آموزش دادیم - اپراتورهای BMP. علاوه بر همه چیزهایی که در برنامه آموزشی ارائه شده بود، به جنگنده هایم یاد دادم که چگونه از PKT در غیاب منبع تغذیه تیراندازی کنند، که به معنای مشبک بینایی است. در عین حال، سلاح به صورت دستی هدف گیری می شد و نتایج شلیک نه تنها از طریق چشمی چشمی، بلکه از طریق تریپلکس نیز مشاهده می شد. یک چنین دریاسالار روسی به نام ماکاروف بود که می گفت "جنگ را به خاطر بسپار". دقیقاً به همین دلیل بود که باید چیزهایی را که در برنامه نبود آموزش می دادم. اگر کاری از دستت برنمیاد سعی کن یاد بگیری......خب چندتا دستکش روی دست چپت می سوزونی ولی به توانایی هات اطمینان داری و به توانایی هات متقاعد میشی.
      2. +4
        15 اکتبر 2016 14:36
        نقل قول: حشیش
        شما اولین PKT را که با یک نوار از تمام مهمات باقی مانده از تیراندازی به دست می آید، می گیرید، یک جفت دستکش سرباز را روی دست چپ خود می گذارید و از کمربند شروع به شلیک انفجار می کنید.

        اجازه دهید امکان سنجی فنی موارد فوق را زیر سوال ببرم:
        - هنگام عکسبرداری PKT را در دستان خود بگیرید ... همیشه ناخوشایند نیست، اما بسیار ناخوشایند است
        - ماشه برقی برای فشار دادن با یک دست مناسب نیست و با دست دوم (در دستکش) آن را ... ظاهراً توسط بشکه نگه دارید. چشمک شما اختاپوس هشت دست؟

        نقل قول: حشیش
        شلیک به صورت انفجاری بر روی سنگ ها، پست ها، جان پناه ها و نشانه ها!

        - و این در حال حاضر است خرابکاری آشکار... و این "اشاره ها" در دستورات شما چیست؟

        به طور کلی، IMHO شما را رد کردید ... مگر اینکه، البته، شما یک سنجاق زیر دو متر قد، در شانه های مایل و زیر صد و بیست وزن باشید. اما یادم می آید که سعی کردند چنین تانکرهایی را نبرند.

        به طور کلی یقه در اصلاح دخالتی ندارد. IMHO بله
        1. +1
          15 اکتبر 2016 21:40
          شما همچنین می توانید PKT (من آن را بدون وزوز امتحان کردم) می توانید به سادگی از رایانه شخصی. اما اگر یک پا عقب نماند، فرود سخت در نقطه پنجم تضمین می شود. دقت حداقل است. وظیفه اصلی مقاومت - نگه داشتن است ....
          1. 0
            16 اکتبر 2016 00:27
            یک تیرانداز ضعیف از رایانه شخصی، هنگام شلیک در حالی که از یک توقف کوتاه ایستاده است، با پس زدن زمین نمی زند. فقط آن را به پهلو و حتی به عقب می چرخاند. در مورد دقت، سپس در ردیف اسلحه‌ها برای یک کارتریج پیچ، در بالا، سمت راست، Maxim، به دنبال SGM، به دنبال PKT، سپس SVD و PC به طور متوسط ​​در بسته می‌چرخند.
            1. +1
              16 اکتبر 2016 07:30
              نقل قول: حشیش
              در مورد دقت، سپس در ردیف سلاح برای کارتریج های پیچ، در بالا، سمت راست، Maxim ...

              - که از آن شلیک نکردی ...

              نقل قول: حشیش
              ... به دنبال SGM ...

              - یکسان...

              نقل قول: حشیش
              ... به دنبال PKT ...

              - بله ... هنگام شلیک "از دست" به خصوص ... دقت - خوب، این فقط دیوانه است چشمک

              نقل قول: حشیش
              ... سپس SVD متواضعانه ...

              - آره؟؟؟ باور کن
              - در مسلسل دقت (!!!) بالاتر از تفنگ تک تیرانداز؟ نه... من نمی توانم آنقدر بنوشم درخواست

              نقل قول: حشیش
              ... و در مدار بافی PC

              - به هیچ وجه کامپیوتر را با PKK اشتباه نمی گیرید؟

              کاروش:

              - مقایسه گرم با گرد و نرم (مثلاً مسلسل با تفنگ) وجود دارد.
              - در مورد تیراندازی "با دست" از رایانه شخصیТ (که تانک است) - بسیار غیرقابل قبول
              - به طور کلی - یقه را درست کنید ... بدیهی است که دخالت می کند بله
              1. 0
                16 اکتبر 2016 08:25
                عزیز من، این شما در وست پوینت هستید که تیراندازی از طریق دیوپترها و کولیماتورها را آموزش می بینید، ظاهراً متوجه شده اید که غیرممکن است آموزش دهید. و در ارتش روسیه، ابتدا به پیاده نظام آموزش داده شد که آماده شود، سپس اعمال شود، و به دنبال آن یکنواختی هدف گیری برای دستیابی به دقت، سپس سرعت در اقدامات با سلاح، و تنها پس از آن به آنها اجازه داده شد که فوراً به تیراندازی خارج از دست اقدام کنند. یک کمربند، از پایین به بالا و از بالا به پایین.اگر شخصی نمی‌داند که چرا مسلسل ماکسیم دقیقاً SVD است، سعی می‌کند با او در اتاق سیگار کشیدن مدیر مدرسه بنشیند و شوخی‌های سمی کند.
                1. نظر حذف شده است.
                2. +1
                  16 اکتبر 2016 08:43
                  نقل قول: حشیش
                  عزیزم، این شما در وست پوینت هستید که تیراندازی از طریق دیوپترها و کولیماتورها را آموزش می بینید، ظاهراً متوجه شده اید که غیرممکن است آموزش دهید.


                  - در مورد وست پوینت - توسط. اینقدر روی پرچم تمرکز نکنید، به طور تصادفی در آنجا گیر کرده است خندان
                  - من در مدرسه با دیوپتر شلیک کردم (خیلی وقت پیش بود)، از TOZ-8 و MTs-12. من به دسته دوم شلیک کردم، برای دسته اول کافی نبود درخواست
                  - من فقط کولیماتور را در تصاویر دیدم، خوب، من شانس نداشتم که شخصاً با او آشنا شوم.

                  نقل قول: حشیش
                  اگر شخصی نمی داند که چرا مسلسل ماکسیم دقیق تر SVD، سپس سعی می کند با او استدلال کند و در اتاق سیگار کشیدن مدیر مدرسه بنشیند و شوخی های سمی کند.

                  - دیوانه باشید، شما یک مدیر آنجا دارید ... نشانگرها، اتاق های سیگار ... جالب است، اما. کجا انقدر زیباست؟
                  - اما حقیقت این است که چرا ماکسیم (که تکرار می کنم شما حتی یک بار از آن شلیک نکرده اید) دقیق تر SVD؟ حقیقت این است که من هرگز نمی فهمم.
                  - IMHO، مقایسه یک مسلسل با یک تفنگ به نوعی ... کاملا درست نیست، نه؟ اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید.

                  PS: "عزیزان" شما در کنار جاده ایستاده اند و منتظر یک دوست هستند ... بی صبرانه. چیزی مثل این بله
                  1. 0
                    16 اکتبر 2016 09:11
                    تصحیح ..... طول قسمت تفنگدار لوله PKT بیشتر از PC و خیلی بیشتر از SVD است. به همین دلیل است که از PKT در برد 250-300 متر می توان گوشه فولادی "سی با سه گلوله را با یک شلیک از بین برد، اما از SVD دستیابی به این بسیار دشوارتر است. فقط استدلال نکنید که ماشین اسلحه به راحتی شلیک نمی کند. به طور کلی، من معتقدم که طراحان با استعداد روسی سلاح های بسیار خوبی برای دفاع از میهن ایجاد می کنند و مقاماتی که از نوکری به "شریک های" غربی رنج می برند ویژگی های مدل های سلاح را از طریق ثابت کردن باطل می کنند. همان AK-74، این یک گام بزرگ به عقب از AKM است.
                    1. +1
                      16 اکتبر 2016 10:23
                      نقل قول: حشیش
                      تصحیح ..... طول قسمت تفنگدار لوله PKT بیشتر از PC و خیلی بیشتر از SVD است. به همین دلیل است که از PKT در فاصله 250-300 متری می توان گوشه فولادی "سی" را با سه گلوله با یک شلیک کشت، اما از SVD به دست آوردن این بسیار دشوارتر است.

                      - (سانسور شده)، (سانسور شده)، (سانسور شده) احمق
                      - در PCT، اگر اسکلروز مرا تغییر ندهد، دستگاه بینایی وجود ندارد. از کلمه "به طور کلی". آیا به سمت تنه هدف می گیرید؟ در 300 متر در یک گوشه سی؟ نو-نو...

                      و به طور کلی، در مورد آن نبود:

                      نقل قول: حشیش
                      ... مسلسل ماکسیم دقیق تر SVD...

                      - به شما یادآوری می کنم - به نظر شما، PKT همچنین از SVD دقیق تر است بود
                      - واقعاً - گرم را با نرم، نرم را با گرد ... گاز با ترمز اشتباه می گیریم خندان

                      نقل قول: حشیش
                      فقط لازم نیست استدلال کنید که مسلسل به راحتی شلیک نمی کند

                      - می بینید ... می توانید به خرگوش یاد دهید که طبل بزند، خرس دوچرخه سواری کند ... و مسلسل را به تیراندازی تکی آموزش دهید.
                      - تنها شوخی این است که همه آنها (خرگوش، خرس ... مسلسل) در ابتدا برای این کار در نظر گرفته نشده بودند.
                      - وادار كردن مسلسل به شليك مجردي نوعي اونانيسم است. IMHO.

                      نقل قول: حشیش
                      به طور کلی، من یک عقیده قوی دارم که طراحان با استعداد روسی سلاح های عالی برای دفاع از سرزمین مادری ایجاد می کنند. و مقاماتی که از نوکری در برابر "شریکای غربی" رنج می برند، با بهبودهای مداوم، ویژگی های سلاح ها را باطل می کنند. همان AK-74، این یک گام بزرگ به عقب از AKM است

                      - AK-74 تحت اتحادیه ایجاد شد (و مورد استفاده قرار گرفت).
                      - آنجا «مسئولان رنج کشیده» را از کجا پیدا کردید؟ واقعاً چیزی را خراب نکردی؟

                      Car-roche: یقه خود را بیشتر مرتب کنید ... ویژه، (سانسور شده) منفی
                      1. +1
                        16 اکتبر 2016 10:50
                        نقل قول از Cat Man Null
                        - در PCT، اگر اسکلروز مرا تغییر ندهد، دستگاه بینایی وجود ندارد. از کلمه "به طور کلی". آیا به سمت تنه هدف می گیرید؟ در 300 متر در یک گوشه سی؟ نو-نو...

                        اما چرا؟ اگر او در یک مکان معمولی باشد، مشاهده ها توسط یک فرد آگاه، یک تفنگچی آگاه تأیید شده است، سپس پس از خرج کردن مهمات N، می توانید ضربه بزنید.

                        اما با SVD، البته، نمی توانید مقایسه کنید. حتی هنگام تیراندازی با یک "تک تیرانداز متوسط" در 300 متر، پراکندگی یک تفنگ بیش از یک مرتبه قدر کمتر از یک PKT نصب شده استاندارد است. به همین دلیل است که او یک تک تیرانداز است 8)))
                      2. 0
                        16 اکتبر 2016 13:41
                        من میتونم خیلی چیزا رو اصلاح کنم عزیزم ولی متعهد به اصلاح مغز شما نیستم. ظاهراً آنها فقط به خاطر شوخی های بدوی زندانی شده اند و نه بیشتر.
                    2. +1
                      16 ژانویه 2017 10:49
                      نقل قول: حشیش
                      همان AK-74، این یک گام بزرگ به عقب از AKM است.


                      با عرض پوزش - من دقیقاً نظر مخالف دارم.

                      دقت و کارایی آتش با AK-74 بسیار بالاتر است.
                      کارتریج کم ضربه تقریباً دید را از بین نمی برد و به شما امکان می دهد دو برابر متراکم تر شلیک کنید.

                      مزیت AKM فقط در قدرت است - برای جنگل، همین.
                      AK-74 در مقایسه با AKM مانند یک تفنگ ورزشی با دقت بالا با یک تفنگ ساچمه ای است.

                      در AK-74 فقط یک دید کولیماتور + اپتیک x3-5 نداشتم

                      و قدرت مهم ترین چیز برای سلاح های کوچک نیست، سهولت هدف گیری و دقت در اولویت هستند.
                  2. 0
                    15 مارس 2017 08:03 ب.ظ
                    نقل قول از Cat Man Null
                    من در مدرسه با دیوپتر شلیک کردم (خیلی وقت پیش) از TOZ-8 و MTs-12. من به دسته دوم شلیک کردم، برای دسته اول کافی نبود

                    MTs12 یک تفنگ خودسرانه است، تیراندازی از آن به سختی برای 2 تخلیه کننده در دسترس است، مردان جوان چنین استانداردهایی را ندارند. برای تیراندازی به همین شکل - و مشکل همین است، آنها معمولاً از SM2 و اورال، پشت چشم برای مبتدیان تا اولین بزرگسالان شلیک می کردند، اما در بالا - یک تفنگ ورزشی دلخواه و تمرینات 60 تیر از سه موقعیت چشمک
                3. 0
                  16 اکتبر 2016 08:54
                  اگر شخصی متوجه نشود که چرا مسلسل ماکسیم از SVD دقیق تر است، سعی می کند با او استدلال کند در اتاق سیگار مدیر مدرسه بنشیند و شوخی های سمی کند.

                  هوم اما..
  9. +4
    15 اکتبر 2016 14:04
    مقاله خوب است ... و مطمئنا توسط یک تمرین کننده با آموزش خوب تیراندازی نوشته شده است ...
    با توجه به نظرات من به عنوان یک روانشناس صحبت خواهم کرد)) ... و حق با شماست ... و دیدگاه متفاوت حق زندگی دارد ...
    بیش از یک بار این فرصت را داشتم که در تیراندازی با دید کولیماتور تمرین کنم ... کارایی در تیراندازی عملی واقعاً به طرز چشمگیری بهبود یافت ... اما ... در نبردهای شهری ... یا در شرایط گلوله باران ناگهانی یک ستون ... من همیشه به صورت غیر مستقیم و همچنین خیلی خوب شلیک می کردم ...
    کولیماتور یک راه توسعه است ... فقط باید به استفاده از آن و توسعه مهارت شلیک در شرایط جنگی (از جمله نبرد نزدیک) توجه بیشتری داشته باشید ...
  10. +3
    15 اکتبر 2016 17:18
    خارج از موضوع، اما به مقاله.
    جان و دل عکس «همان تفنگ» را نوازش کرد! چک قدیمی خوب Vz.58
  11. +3
    16 اکتبر 2016 07:38
    عکس رزمندگان "میدان" لبخند زد..
    و دید بهترین است و به نظر می رسد که کوه قابل اعتماد است. یک مشکل - کولیماتور عقب است
  12. 0
    16 اکتبر 2016 13:29
    خوب، پس حداقل به من بگویید که چرا PKT لوله بلندتری نسبت به PC دارد و بسیار ضخیم تر است؟
    1. 0
      16 اکتبر 2016 14:06
      زیرا تغییر لوله کامپیوتر در جنگ بسیار راحت تر از PKT است
    2. +1
      16 اکتبر 2016 15:21
      مشخصات برنامه و امکان آتش سوزی شدیدتر.
  13. 0
    16 اکتبر 2016 16:02
    البته من در مورد استفاده از دید کولیماتور در تاریکی اطلاعی ندارم - به همین دلیل یک سوال داشتم، این دید به معنای "نقطه هدف نورانی روی یک لنز با کیفیت بالا ثابت شده در یک قاب" است. درخشش نقطه نشان می دهد که اگر شخصی در شب در چشم بدرخشد، پشت پرتو چه چیزی می بیند؟
    شاید یک نور پس زمینه خاص با حداقل روشنایی وجود داشته باشد، و این تمام نکته است - من نمی فهمم.
    1. +2
      16 اکتبر 2016 22:35
      روشنایی قابل تنظیم است و نقطه به چشم نمی تابد، بلکه روی شیشه پخش می شود - یعنی. دیود به چشم نمی تابد، اما روی شیشه جلویی که دارای روکش خاصی است (در آنجا لنز و همچنین بزرگنمایی وجود ندارد) به طور کلی چیزی را کور نمی کند.
      1. 0
        16 اکتبر 2016 23:35
        متشکرم، در اصل، من اینطور فکر می کردم، اما به آن شک کردم، زیرا آنها همه جا روشن هستند.
        1. +1
          26 مرداد 2017 08:14
          این دقیقاً سؤال است - آیا کولیماتور حالت شب دارد) اگر نه - کمترین روشنایی چشم را مسدود می کند و چیزی جز نقطه نورانی قابل مشاهده نخواهد بود. به علاوه انتقال نور کم
          حالت شب در کولیماتور - این مارک در روز قابل مشاهده نیست. یک حالت شب پیشرفته برای عینک های دید در شب وجود دارد (درخشش حتی ضعیف تر است، فقط با عینک دید در شب قابل مشاهده است)، اگرچه این نازپرورده است، زیرا تمرین نشان داده است که هدف عینک بینایی (بسیار ناخوشایند) نیست، بلکه شلیک می کند. در نشانگر لیزری از کمربند
  14. 0
    16 اکتبر 2016 22:28
    نقل قول: استخوان آندریف
    و چرا نویسنده به شما نمی گوید که اگر با آن در میان گل بخیزید چه اتفاقی برای کولیماتور می افتد.

    سه پاسخ ممکن وجود دارد - آن را پاک کنید یا با یک ضربه پاشنه آن را از بین ببرید، خوب، آه، اگر اصلاً یک فرد وسوسه شده شش ضلعی گرفت و پیچ آن را باز کرد و در جعبه کارخانه قرار داد تا تحت ضمانت برگرداند.
  15. -1
    16 اکتبر 2016 22:32
    نویسنده در اصل درست می گوید - مردم به دو دسته تقسیم می شوند که نگرش بسیار مثبتی نسبت به کالیکس دارند و کسانی که آن را امری ضروری نمی دانند، فقط فراموش کرده اند آن را ذکر کنند یا سکوت کرده اند - معمولاً طرفداران کلیکس کسانی هستند که واقعاً آنها را به کار بردند و مخالفان کسانی هستند که هرگز آنها را در دست نداشتند، اما "نظر دارند" خندان
    1. 0
      17 اکتبر 2016 14:48
      مفسران هم حق دارند. اگر در واقع ماموریت جنگی اصلی نگه داشتن قلمرو و ایجاد تراکم آتش در یک جهت معین باشد، یک دید باز برای این کار کاملاً کافی است. نکته اصلی در اینجا تیراندازی مؤثر نیست، بلکه بقا است. یک کیت بدنه شکننده و گران قیمت اضافی روی دستگاه غیرعادی است و فقط تداخل دارد. عملکرد تیراندازی در شرایط سخت - چرا؟ مسلسل، خمپاره، توپخانه، تک تیرانداز، هوانوردی، نیروهای ویژه وجود دارد - اینها هستند که باید وظایف اصلی ماهیت تهاجمی را حل کنند. PMC یا SPN موضوع دیگری است، هیچ کس وظیفه خود را برای تیرانداز انجام نمی دهد و این حرفه او است وگرنه او برای این کار ثبت نام نمی کرد.
  16. 0
    17 اکتبر 2016 18:00
    با تشکر از نویسنده

    موضوع خوبیه

    کالیماتور برای عکاسی در فواصل کوتاه و متوسط ​​طراحی شده است. انتظار برای تیراندازی هدفمند در فواصل طولانی از روبریک BDSM است. دلیل آن این است که نه پایه های کالیماتور و نه خود قدرت فیزیکی آن به شما اجازه نمی دهد که دید را در فواصل دور نگه دارید. در موارد طولانی بهتر است از مناظر معمولی استفاده کنید. علاوه بر این، در موارد طولانی، بیش از 300 متر، زمان برای هدف گیری وجود دارد.

    تیراندازی با کالیماتور مانند تیراندازی در یک بازی کامپیوتری است. احساس کاملاً یکسان است. مسلسل را پرتاب کرد، یک نقطه قرمز پیدا کرد. گلوله جایی خواهد بود که نقطه قرمز است. سرعت هدف گیری، نیم ثانیه در یک هدف سینه در 100 متر. احتمال شکست نزدیک به 100 درصد است برای فردی که یک مسلسل را به مدت دو هفته در دستان خود نگه داشته است. نکته اصلی این است که به وزن دستگاه عادت کنید. برای یک دید منظم، آموزش لازم است تا بتوان همه این نقاط هدف را با هم ترکیب کرد.

    برای AK ها، بهترین مانت، براکت کناری است. پوشیدن و برداشتن آن آسان است. علاوه بر این، همیشه مورد نیاز نیست. مکانیک، راننده، توپچی. اما اگر به طور ناگهانی به آن نیاز پیدا کردید، چند ثانیه نصب کنید. باید در کیسه حمل شود.

    در انتخاب یک کالیماتور، من یک کولیماتور را انتخاب نمی کنم، بلکه یک هولوگرافیک را انتخاب می کنم. نویسنده عکس خیلی خوبه و یک هدف محکم چرا لوله خراب است؟ زیرا بخشی از بررسی را برای تیرانداز می بندد. باید با کولیماتور با هر دو چشم باز عکس بگیرید.

    گزینه‌هایی وجود دارد، اما اینها در حال حاضر بسیار خاص هستند، زمانی که یک تیرانداز از خفا قرار داده می‌شود و یک کولیماتور در بالا وصل می‌شود. ماشین خیلی سنگینه شاید برای کسی منطقی باشد. قضاوت سخت است.

    بهتر است چنین منظره‌ای مانند تصویر نویسنده را روی براکت کناری قرار دهید. خیلی راحت کولیماتور لوله ای باید روی ساعد قرار گیرد. دور از چشم. در آنجا او بررسی را کمتر خواهد بست.

    توصیه ها برای انتخاب یک کالیماتور در اینترنت در یوتیوب کامل است. با توجه به پنج ویژگی یا بیشتر، انواع مختلف مقایسه وجود دارد.
    1. +1
      16 ژانویه 2017 10:57
      نقل قول از gladcu2
      کالیماتور برای عکاسی در فواصل کوتاه و متوسط ​​طراحی شده است.


      تمرین airsoft آن را به شما نشان داد؟
      یا بازیکنان airsoft در زمین های 600x600 متر شروع به افراط در بشکه های جنگی کردند؟
    2. 0
      26 مرداد 2017 08:17
      اگر آن را روی نوار کناری قرار دهید - بهتر است اپتیک 1-4 را قرار دهید، بسیار منطقی تر خواهد بود
  17. 0
    30 نوامبر 2016 12:14
    تجربه من با مناظر نقطه قرمز، چه باز و چه بسته، به وضوح منفی است. خاک، علف و سایر زباله ها مدام در فضای باز پر می شد. بسته شده کثیف می شود، اگرچه کمتر، اما هنوز باید تمیز شود، اما آیا زمان برای این کار وجود خواهد داشت ... خوب، و از همه مهمتر: هیچ سیستم اتصال قابل اعتمادی وجود ندارد. وقتی در میدان تیر هستید همه چیز خوب است، اما وقتی شما را از میان کوه ها می برند، همه چیز فرق می کند... و بنابراین، بله، اگر در میدان تیر شلیک کنید، هنگام شکار، کولیماتور اونجا خیلی بهتره...
  18. +1
    16 ژانویه 2017 11:04
    مقاله خوب
    بر اساس تمرین تیراندازی، از نظر نویسنده حمایت می کنم.
    افزایش کارایی تسلیحات، از جمله AK-74 به دلیل دید کولیماتور و اپتیک، چشم اندازی دارد و با افزایش سرعت عملی شلیک، شلیک هدف گیری و برد شلیک موثر توجیه می شود.
    1. 0
      26 مرداد 2017 08:18
      اپتیک های بزرگنمایی متغیر با یک وحدت صادقانه، کارایی آتش را حتی بهتر افزایش می دهد. 1-4x24 است

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"