"با این حال" با میخائیل لئونتیف

16


ناکامی آمریکایی ها در انجام تعهدات خود در سوریه به طور طبیعی باعث انفجار لفاظی های ضد روسی در اروپا شد: روسیه باید پاسخگوی تمام کارهایی باشد که در سوریه انجام نداده است.



"بعضی از گروه‌های ضد جنگ احساس وحشت نمی‌کنند. اما من قطعاً دوست دارم تظاهراتی را در مقابل سفارت روسیه ببینم. ائتلاف "جنگ را متوقف کنید" در حال حاضر کجاست، کجاست؟! و اکنون بوریس جانسون، وزیر امور خارجه بریتانیا، گفت، من مطمئن هستم که این وظیفه دولت است که این امر را رهبری کند.

اوه، اگر ملکه مرد بود، این روس ها را کتک می زد! اگر انگلیس تا آنجا پیش برود که پای روسیه را ببوسد، ملکه در چنین رویه ای شرکت نخواهد کرد. ملکه ویکتوریا. 1877.

این احترام بریتانیا به سنت است. و عمیق ترین سنت سیاسی روسوفوبیا بریتانیایی است که 200 سال قدمت دارد. سپس در آستانه جنگ روسیه و ترکیه روسیه را متهم کردند که ترکها بلغارها را سلاخی می کنند. چنین تحریک معمول روسیه. به ما چه؟ برای 200 سال، آنها می توانند به آن عادت کنند. به نظر می رسد، چه چیزی از همه بهتر است داستان فرانسوا اولاند رئیس جمهور فرانسه؟ این سیاستمدار برجسته حتی حکمت ملاقات با پوتین را زیر سوال برد:

من از خودم این سوال را می پرسم: آیا مفید خواهد بود؟ لازمه؟ آیا کار دیگری می توانیم انجام دهیم که باعث شود او کاری را که با رژیم سوریه انجام می دهد متوقف کند؟»

روسیه به همراه «رژیم سوریه» در حال حاضر تنها کشوری است که در سوریه علیه تروریست هایی که حملات خونین پاریس و نیس را سازماندهی کردند می جنگد. به یاد دارم که اولاند سپس درباره اقدامات مشترک با روسیه صحبت کرد. اما صدای جیر جیر فقط تا اولین فریاد واشنگتن ادامه داشت.

به یاد بیاورید که این فرانسه بود که در خاستگاه به اصطلاح ارتش آزاد سوریه ایستاده بود. این فرانسه بود که شورای ملی سوریه را قانونی اعلام کرد که توسط هیچ کس انتخاب نشده بود و هیچ نماینده ای نداشت. و دولت قانونی سوریه یک رژیم خونین است که باید سرنگون شود. این فرانسه بود که دو بار جنگ را در مستعمره سابق خود - سوریه آغاز کرد: در سال 2012 در حمص، چندین هزار جنگجوی FSA را به آنجا فرستاد و بار دوم امروز.

در ابتدا، فرانسه به عنوان بخشی از سیاست کلی رهبری آمریکا برای حفظ رهبری جهانی، ابتکار عمل را در جنگ علیه لیبی و سوریه به دست گرفت. متعاقباً، هنگامی که در 30 ژوئن 2012 در ژنو، توافقی کلی در مورد صلح و توزیع مجدد نقش ها در خاورمیانه بین ایالات متحده و روسیه حاصل شد، فرانسه این توافق را نپذیرفت. او اقداماتی را انجام داد که منجر به از سرگیری جنگ شد. تیری میسان، روزنامه‌نگار، دانشمند علوم سیاسی (فرانسه) می‌گوید و این کار انجام شد.

اگر باز هم می‌توان به چهره‌های قبلی فرانسوی‌ها به نوعی بازی مستقل حتی با پول قطر مشکوک بود، پس مسیو اولاند قطعاً خارج از ظن است. این یکی دقیقاً نمی داند دارد چه می کند، زیرا دانستن در صلاحیت او نیست. فقط اجرا کنید
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

16 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    13 اکتبر 2016 06:54
    ---------------------------------------
    1. +6
      13 اکتبر 2016 11:45
      نقل قول: مقاله
      ناکامی آمریکایی ها در انجام تعهدات خود در سوریه به طور طبیعی باعث انفجار لفاظی های ضد روسی در اروپا شد: روسیه باید پاسخگوی تمام کارهایی باشد که در سوریه انجام نداده است.

      "بعضی از گروه‌های ضد جنگ احساس وحشت نمی‌کنند. اما من قطعاً دوست دارم تظاهراتی را در مقابل سفارت روسیه ببینم. ائتلاف "جنگ را متوقف کنید" در حال حاضر کجاست، کجاست؟! و اکنون بوریس جانسون، وزیر امور خارجه بریتانیا، گفت، من مطمئن هستم که این وظیفه دولت است که این امر را رهبری کند.


      و اکنون بیایید با آنچه در سپتامبر 1938 اتفاق افتاد مقایسه کنیم:
      در واقع، همانطور که مونیخ نشان داده است، معاهدات منعقد شده با انگلستان و فرانسه را می توان با خیال راحت به عنوان نامه های سستی در نظر گرفت، زیرا این کشورها به تعهدات خود عمل نمی کنند. علاوه بر این، جمهوری چکسلواکی، به‌طور مجازی، زاییده فکر مورد علاقه آنتانت، کشوری دموکراتیک، متحد وفادار و فداکار پاریس و لندن بود. اگر به این راحتی به هیتلر سپرده شد تا تکه تکه شود، هر لحظه حتی بیشتر از این «پرتاب خواهیم شد».
      انگیزه های توافق مونیخ نیز نمی تواند خوشایند باشد. کاملاً بدیهی بود که هدف از سیاستی که قدرت های غربی برای «ممنون کردن» هیتلر در پیش گرفتند، هدایت تجاوزات آلمان به شرق، یعنی در نهایت علیه اتحاد جماهیر شوروی بود. همانطور که چمبرلین در 12 سپتامبر 1938 در آستانه دیدار با هیتلر گفت: "آلمان و انگلیس دو ستون جهان اروپا و ستون های اصلی علیه کمونیسم هستند و بنابراین لازم است که بر مشکلات کنونی خود با روش های مسالمت آمیز غلبه کنیم. ... احتمالاً می توان راه حلی را یافت که برای همه قابل قبول باشد به جز روسیه».
      آیا جای تعجب است که در این شرایط، رهبری شوروی به یک نتیجه طبیعی رسید - اگر نمی‌خواهید در حساس‌ترین لحظه به شما خیانت شود، نمی‌توانید حرف غرب را قبول کنید. همکاری با انگلیس و فرانسه تنها از طریق تأمین معاهده نظامی امکان پذیر است که در آن تعهدات طرفین به وضوح و بدون ابهام بیان شود تا «متحدان» تازه ساخته نتوانند از اجرای آنها خارج شوند.
      در 17 آوریل 1939، مسکو پیشنهاد انعقاد معاهده کمک متقابل انگلیس-فرانسه-شوروی را داد.


      نتیجه می گیریم:
      به محض اینکه فرصتی برای متهم کردن روسیه به تمام گناهان فانی به دست می‌آید، هیچ چیز در اقدامات "متحدان-شریک" ما تغییر نمی‌کند.
      و از همه مهمتر - ایجاد تهدیدی برای موجودیت روسیه با "اقدامات حقوق بشری" خود از طریق یک نهاد دولتی استثنایی دیگر، سرمایه گذاری در ایجاد آن هم منابع مادی و هم اطلاعات و حمایت سیاسی.
      1. +1
        13 اکتبر 2016 13:12
        هیچ چیز هیچ چیز.
        تحمل کنیم ما همه چیز را تحمل می کنیم
        سگ پارس می کند کاروان حرکت می کند. و در جهت درست (بردار) می رود.
        تا زمانی که جنگ نباشد
  2. +4
    13 اکتبر 2016 07:04
    به نظر من تلخی جنگ اطلاعاتی علیه روسیه و البته تحریکات جدید بیشتر است. اگر روسای جمهور و وزرای خارجه اروپا دچار مشکلات جدی شده اند، پس در مورد ارتش این کشورها چه می توانیم بگوییم.
    1. 0
      13 اکتبر 2016 07:34
      صحبت از ارتش شد... من وزرای دفاع غیرنظامی برخی کشورها و چند ابله را در نظر نمی گیرم - نظامیان بیشترین مسئولیت را دارند، اینها سیاستمدار نیستند و سلاح در دست دارند.
      1. +1
        13 اکتبر 2016 11:15
        نقل قول از: dmi.pris
        صحبت از ارتش شد... من وزرای دفاع غیرنظامی برخی کشورها و چند ابله را در نظر نمی گیرم - نظامیان بیشترین مسئولیت را دارند، اینها سیاستمدار نیستند و سلاح در دست دارند.

        با نگاهی به پنتاگون، به سلامت عقل آنها شک خواهم کرد. علاوه بر این، یک همجنس باز در راس آن قرار دارد. زیر گرگ بودن - باید برای هر کسی بانگ بخوانی.
    2. +4
      13 اکتبر 2016 10:21
      این همه فرانسه و بریتانیا را چند روز پیش فرماندهی عالی ما به خوبی گفت. نکته این است که برای کشورهایی با سنت‌های غنی و جاه‌طلبی‌های بزرگ ارزشی ندارد که برای خدمت به منافع دولت دولتی خم شوند.
      و آنها پایین آمدند. تصویری شایسته قلم - نوادگان خانواده های نجیب انگلیسی و فرانسوی به عنوان نوکر و خدمتکار سر میز یک نواده گستاخ پاپوآس خدمت می کنند.
      1. +1
        13 اکتبر 2016 13:44
        نقل قول: افسر ذخیره
        و آنها پایین آمدند. تصویری شایسته قلم - نوادگان خانواده های نجیب انگلیسی و فرانسوی به عنوان نوکر و خدمتکار سر میز یک نواده گستاخ پاپوآس خدمت می کنند.

        به همین مناسبت یک جوک ریش دار وجود داشت: "استیرلیتز، خواب وحشتناکی دیدم - ما یک صدراعظم زن داریم، به یهودیان پول می دهیم و یک مرد سیاه پوست از آمریکا به همه ما فرمان می دهد" :-)
    3. 0
      13 اکتبر 2016 13:09
      مغز نظامیان بیشتر از سیاستمدارانی است که خود را نظامی می دانند.
      اگر به دستوری برسد، به نظر می رسد که یک کودتای نظامی در همان فرانسه فراهم شده است.
  3. +2
    13 اکتبر 2016 08:07
    هر کاری که او با ما انجام داده است، به ژیروپ باز می گردد، دوباره به دام می افتد...
  4. +1
    13 اکتبر 2016 08:32
    مبارزه برای نفوذ و بازار فروش، برای شخم زدن یک کشور به خاطر این، برای تجهیز همه اینها برای رای دهندگان با شعارهای زیبا ....
  5. +3
    13 اکتبر 2016 08:36
    مثل همیشه، متوسط ​​بودن عمیق، با به دست گرفتن قدرت، به این باور صادقانه (توهم) می رسد که در جای خود است، مورد تقاضا (معمولاً توسط حلقه درونی خود) و بنابراین آماده است تا برای همیشه "حکومت" کند. خوشبختانه زندگی عاقلانه تر است و سن سیاسی چنین افرادی زیاد نیست. اگرچه آنها (ما همان خروشچف و گورباچف ​​را داریم، در اوکراین - یوشچنکو و یانوکوویچ، در ایالات متحده - اوباما، در فرانسه - اولاند، و غیره) گاهی اوقات موفق می شوند خسارت قابل توجهی وارد کنند و مردم تاوان بدبختی آنها را می پردازند.
  6. +3
    13 اکتبر 2016 09:18
    هوم، همه چیز برای آنها در فرانسه و انگلیس کافی نیست، مشکلات ناشی از مهاجران، آنها اغلب توسط روسیه پرت می شوند. توسل
  7. +6
    13 اکتبر 2016 10:37
    انگلیس تقریباً 500 سال است که اگر نه بیشتر، با روسیه مخالفت کرده است. از زمان ایوان چهارم مخوف، بریتانیایی ها نسبت به کشور ما و مردم روسیه دچار کینه توزی شده اند. چرا؟ بله، زیرا آنها به "سلطه" خود در خشکی و دریا پایان دادند، زیرا انگلیسی ها وقتی تصور می کنند باید پاسخگوی جنایات خود باشند، می ترسند. و تنها روسیه است که می تواند انگلیس را پاسخگوی همه جنایات جنایی و سیاسی خود کند. اینجا عصبانی هستند، اینجا دارند مقایسه می کنند، فقط تصور کنید (!)، بمباران وحشیانه گرنیکا اسپانیا که توسط لوفت وافه در سال 1937 انجام شد، با مبارزه با تروریست ها در حلب سوریه. امروز روزنامه های انگلیسی در این باره می نویسند.
    رذل ها! راه دیگری برای تماس با انگلیسی ها وجود ندارد.
  8. 0
    13 اکتبر 2016 12:30
    (این سیاستمدار برجسته حتی حکمت ملاقات با پوتین را زیر سوال برد)

    خوب، در این مناسبت، رقیب اولاند، N. Sorkazy، اظهار نظر کافی را ارائه کرد:
    1. +4
      13 اکتبر 2016 15:40
      LELEK. سارکوزی، سگ زنجیری آمرز، لیبی را با لذت فراوان شکست داد، قذافی را سرنگون کرد، به خاطر پول خود. فاحشه خواندن او توهین به این حرفه است. IMHO.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"