رئیس جمهور کره جنوبی پیشنهاد بازگرداندن تسلیحات هسته ای تاکتیکی به این کشور را داد

شورای ریاست جمهوری برای اتحاد مجدد صلح آمیز کره (NUAC) در گزارش خود از پارک گئون های رهبر کره جنوبی دعوت کرد تا یک سلاح هسته ای تاکتیکی را به این کشور بازگرداند. سلاح با این حال، رئیس جمهور آمریکا مطمئن است که هیچ سلاح هسته ای در شبه جزیره وجود نداشته باشد کامرسانت.

در این گزارش آمده است: «استقرار تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی آمریکا در این کشور و استقرار دائمی نیروهای راهبردی آمریکا می‌تواند به عنوان ابزار فشار نه تنها بر کره شمالی، بلکه بر چین برای تبعیت از تحریم‌ها علیه پیونگ یانگ باشد».

به یاد بیاورید که در سال 1991 آمریکایی ها به طور کامل سلاح های هسته ای تاکتیکی را از کره جنوبی حذف کردند. درست است، در سال 2012 کنگره ایالات متحده از ایده بازگشت او به منظور محافظت در برابر تهدید کره شمالی حمایت کرد. با این حال، سئول از این طرح ها حمایت نکرد، زیرا آنها با بیانیه 1992 شمال-جنوب درباره خلع سلاح اتمی شبه جزیره در تضاد هستند.

در دسامبر سال جاری، وون یو چول، رئیس فراکسیون پارلمانی از حزب حاکم، از لزوم برخورداری کره جنوبی از توان هسته‌ای خود خبر داد.

با این حال، پارک گئون هی بر تعهد خود برای عاری نگه داشتن شبه جزیره از سلاح های هسته ای تاکید کرد.

به گزارش کره تایمز، «پرزیدنت پارک و باراک اوباما، رهبر ایالات متحده در ماه سپتامبر به این نتیجه رسیدند که نیازی به بازگرداندن تسلیحات هسته‌ای به شبه جزیره وجود ندارد».

همزمان، پارک گئون های اخیراً از مخالفان استقرار سامانه دفاع موشکی آمریکایی تاد در جمهوری قزاقستان انتقاد کرده و تأکید کرده است که «این کشور در پس زمینه برنامه های هسته ای و موشکی کره شمالی با یک بحران امنیتی جدی مواجه است. "

نایب رئیس مؤسسه مطالعات سیاستی آسان (RK) چوی کانگ: سئول همیشه تاکید می کند که اگر ایالات متحده بازدارندگی گسترده (DPRK) را به شیوه ای ملموس و عملی تر تضمین کند، نیازی به توسعه سلاح های هسته ای خود ندارد. اما در غیر این صورت، سئول به ناچار خود را در موقعیتی خواهد یافت که مجبور خواهد شد سلاح های خود را بسازد.

Comments

[کاپیتانوس]

گاردهای مد اینطور هستند.

[GSh-18]

رئیس جمهور کره جنوبی پیشنهاد بازگرداندن تسلیحات هسته ای تاکتیکی به این کشور را داد

و آن را روی Yuk و SeShePe بیندازید

[رهبر ارکستر]

در رابطه با وعده های منظم یک مرد عاقل برای پاک کردن کره جنوبی "به خاکستر هسته ای"، بازگشت یائو گام خوبی است. کیم بازی را تمام کرد - اکنون همسایگان کره ای با استرس بیشتری زندگی می کنند

[GSh-18]

رئیس جمهور کره جنوبی پیشنهاد بازگرداندن تسلیحات هسته ای تاکتیکی به این کشور را داد

کبریت ها اسباب بازی بچه ها نیستند!

[تفتیش عقاید]

گاردهای مد اینطور هستند.

[باراکودا]

پخش خواهد شد..
آنها هنوز تصمیم نگرفته اند که چه کسی الاغ آنها را ببوسد - ترامپ یا کلینتون.
و با چین و کره شمالی، شوخی بد است.

[کاتالونک 2014]

نقل قول: باراکودا

پخش خواهد شد.

همین است، آنها باید بین خودشان تصمیم بگیرند، بدون واسطه و "ضامن"، اما فقط آن را پمپاژ می کنند، خوب، آنها سلاح های هسته ای را آنجا می کشند، پس چه؟ فقط اوضاع را تشدید می کند.

[DMB_95]

TNW در کره جنوبی فقط در برابر چین و روسیه معنا دارد. درگیری هسته ای بین شمال و جنوب مرگ برای هر دو کشور است. حتی اگر شمال (از لحاظ نظری) به سادگی به طور مخفیانه تسلیحات هسته‌ای خود را تا مرز با جنوب بکشد و در شرایطی که «هیچ چیز دیگری برای از دست دادن وجود ندارد» آن را در قلمرو خود فعال کند، هر دو کره خواهند مرد. و پایگاه نظامی راه راه. به ما و چین نیز خواهد رسید. پس چرا جنوب به سلاح هسته ای نیاز دارد؟ فقط Pid.. پنتاگون به آن نیاز دارد.

[لبخند خاکستری]

نقل قول:
"به یاد بیاورید که در سال 1991 آمریکایی ها به طور کامل سلاح های هسته ای تاکتیکی را از کره جنوبی حذف کردند. درست است، در سال 2012 کنگره ایالات متحده از ایده بازگرداندن آن به منظور محافظت در برابر تهدید کره شمالی حمایت کرد. با این حال، سئول از این طرح ها حمایت نکرد، زیرا آنها با بیانیه 1992 شمال-جنوب درباره خلع سلاح اتمی شبه جزیره در تضاد هستند."

سوالات برای Ynovtsy:
و برنامه ها برای نابودی کره شمالی در سال 2012 کجاست؟ و چرا در سال 1991 آن را بیرون آوردند؟


نقل قول:
در دسامبر سال جاری، وون یو چول، رئیس فراکسیون پارلمانی حزب حاکم، از نیاز کره جنوبی به داشتن توان هسته ای خود خبر داد.

با این حال، پارک گئون هی بر تعهد خود به عاری نگه داشتن شبه جزیره از سلاح های هسته ای تاکید کرد."

و چرا رئیس جمهور یوژان سلاح هسته ای نمی خواهد؟ ولی؟ (آنها یک "پاکستان-هند" جدید ترتیب می دهند)

[لبخند خاکستری]

و نقل قول بعدی به سادگی Ynovtsy را گیج می کند:

به گزارش کره تایمز، "در سپتامبر، پرزیدنت پارک و باراک اوباما، رهبر ایالات متحده، به این نتیجه رسیدند که نیازی به بازگرداندن سلاح های هسته ای به شبه جزیره نیست.'.

اما بچه ها مستقیماً می گویند:

در همین حال، پارک گئون های اخیرا با انتقاد از مخالفان استقرار سامانه دفاع موشکی آمریکایی تاد در جمهوری قزاقستان، تاکید کرد: این کشور در بحبوحه برنامه های هسته ای و موشکی کره شمالی با یک بحران امنیتی بزرگ مواجه است.

[0255]

نقل قول از: لبخند خاکستری

و نقل قول بعدی به سادگی Ynovtsy را گیج می کند:

قرار نخواهد داد. همین الان Bloodsucker، ژاکت لحافی، منطقه 34، عمو مورزیک برای ما توجیه می کند که کیم خوب است و آنهایی که او را دوست ندارند آن لیبرال ها هستند.

[عمو مورزیک]

برای شروع، اجازه دهید در مورد آخرین "دیکتاتور" اروپا، لوکوشنکو، توجیه کنیم!

[منطقه 34]

09.51. اوباما اعلام کرده است که نیازی به معرفی سلاح های هسته ای به شبه جزیره نیست! و چرا دست در سلام نازی در عکس است؟ شاید به همین دلیل است که لازم نیست؟ از این گذشته، جنگ‌ها را می‌توان با سلاح‌های سبک کاملاً به راه انداخت. نکته اصلی این است که ایدئولوژی لازم را پیش ببریم. در اینجا اتحاد جماهیر شوروی بدون بمباران هسته ای کاملاً نابود شد. عراق هم همینطور سوریه با بمب هسته ای بمباران نمی شود. حومه با موفقیت از جمعیت خود با سلاح های سبک و توپخانه استفاده می کند. چرا بمباران با مین های زمینی هسته ای اگر همان وظایف با سلاح های کوچک ارزان قیمت و بدون آلودگی تشعشع حل می شود؟ و در اینجا نیز به نظر می رسد روسیه و چین به تحریم ها علیه کره شمالی ملحق شده اند. در صورت وقوع جنگ بین شمال و جنوب، آمریکا چه خواهد کرد؟ آنها تمام ناوگان خود را به سواحل خود می رانند یا می گویند: این مسابقه اقوام شماست. خودتان آنها را حل کنید، ما برای شما اسلحه می اندازیم تا از بین ببرید. آیا آنها نیروهای خود را می فرستند و قاطعانه از جنوبی ها حمایت می کنند؟ چرا از افغان ها و عراقی ها در برابر تروریست ها حمایت نمی کنند؟ شاید به این دلیل که ایالات متحده از جنگ سود می برد؟ جنگ های آمریکا سودی ندارد؟ چرا آنها را مدام باز می کنند؟

[لبخند خاکستری]

متن طولانی است، اما چه؟ در مورد چه آمریکا؟ بنابراین ما از قبل می دانیم ... ما می دانیم که ایالات متحده آمریکا !!!! (با عرض پوزش برای capslog)

نقل قول: منطقه 34

و چرا دست در سلام نازی در عکس است؟ شاید به همین دلیل است که لازم نیست؟

خب، این به طور کلی احمقانه است (ببخشید)!

[منطقه 34]

10.34 Ynovtsy چه خواهد گفت؟ Ynovtsy stumped؟

[لبخند خاکستری]

خوش بیان باشید!

[منطقه 34]

10.34. خب ژست پوتین اصلا شبیه سلام های دل به خورشید نیست!

[لبخند خاکستری]

نقل قول: منطقه 34

10.34. خب ژست پوتین اصلا شبیه سلام های دل به خورشید نیست!

[لبخند خاکستری]

نقل قول: منطقه 34

10.34. خب ژست پوتین اصلا شبیه سلام های دل به خورشید نیست!

و سپس یک شکست الگو وجود دارد!

[عادی باشه]

نقل قول از: لبخند خاکستری

و نقل قول بعدی به سادگی Ynovtsy را گیج می کند:

در اصل، غیرممکن است که Ynovtsev را در بن بست قرار دهیم. مفهوم "منطق" برای آنها پدیده ای بیگانه است که توسط یک امپریالیست مخفی در پشت صحنه تحمیل شده است.

[کاتالونک 2014]

نقل قول از: لبخند خاکستری

(آنها یک "پاکستان-هند" جدید ترتیب می دهند)

آنها همدیگر را از روی زمین پاک خواهند کرد و تمام تشعشعات را به سمت ما خواهند برد. من به نوعی بدون یک ابزار کره ای ، اما بدون مو روی سرم زیر پا خواهم گذاشت ...

[لبخند خاکستری]

نقل قول از catalonec2014

نقل قول از: لبخند خاکستری

(آنها یک "پاکستان-هند" جدید ترتیب می دهند)

آنها یکدیگر را از روی زمین محو خواهند کرد و تمام تشعشعات به سمت ما خواهد رفت.یه جوری بدون گجت کره ای زیر پا می گذارماما بدون مو ...

وای! من چه می گویم .... آنجاست که منافع روسیه آشکار می شود! و نه در موافقت کورکورانه با یون!

[0255]

نقل قول از catalonec2014

آنها همدیگر را از روی زمین پاک خواهند کرد و تمام تشعشعات را به سمت ما خواهند برد. من به نوعی بدون یک ابزار کره ای ، اما بدون مو روی سرم زیر پا خواهم گذاشت ...

حالا طرفداران کیم و شما به نوعی لیبرال نوشته می شوند - آیا موهای سرتان برای شما ارزشمندتر از یون "آفتابی بزرگ" است؟ جوچیست های محلی مخالف آلودگی رادیواکتیو خاور دور نیستند (حداقل تا زمانی که این اتفاق نیفتد)، تا زمانی که کیم موشکی به سمت کسی پرتاب کند.

[کاتالونک 2014]

نقل قول: 0255

اگر کیم به کسی راکت شلیک کند

حدس می‌زنم بعد از این، سیب‌زمینی از الک می‌لغزد، در سطل جا نمی‌شود، این یک تابش است.

[شوهارتد]

نقل قول از catalonec2014

نقل قول: 0255

اگر کیم به کسی راکت شلیک کند

حدس می‌زنم بعد از این، سیب‌زمینی از الک می‌لغزد، در سطل جا نمی‌شود، این یک تابش است.

این نیمی از دردسر است، اما اگر او شروع به تعقیب باغبان کند، پس چه می شود ? سوسک ایل با اندازه سگ

[0255]

نقل قول از شوهارترد

این نیمی از دردسر است، اما اگر او شروع به تعقیب باغبان کند، پس چه می شود ? سوسک ایل با اندازه سگ

آن وقت حتی طرفداران کیم زوزه می کشند، از او متنفر خواهند شد اما خیلی دیر خواهد شد

[منطقه 34]

09.47. خوب، در دهه 90، روسیه نیز پتانسیل قوی خود را کاهش داد. و چرا در اروپا، در ترکیه و اسرائیل انبارهای سلاح هسته ای وجود دارد؟ هند و پاکستان در نظر گرفته نخواهند شد.

[لبخند خاکستری]

فرمول یک سوال ... چه می خواهید بگویید؟ غیر واضح..

[منطقه 34]

10.20. چه چیزی مشخص نیست؟ سپس لازم بود چهره صلح بانان را بسازند. اینجا آن را درست کردند. طرف دیگر قضیه. اگر آمریکا طرفدار صلح است، پس چرا اروپا در گروگان هسته ای است؟ پس چه کسی ناکافی است؟ بعد یه سوال دیگه اگر در زمان پوتین ما در یک معاهده هسته ای بودیم، پس چرا روسیه متهم به تجاوز شد؟ پوتین ما هم به قول خودشان ناکافی و بسیار تهاجمی است! پس چرا اگر به معاهدات بین المللی پایبند بودیم، تحریم ها علیه ما اعمال شد؟ به خاطر کریمه؟ گرجستان؟ یا شاید اینجا چیز دیگری است؟ آیا یون در حال شستشوی مغزی جمعیت است؟ و روسیه در این مورد مقصر نیست؟ چرا یون و پوتین تهاجمی هستند، اما گلوله باران و بمباران تصادفی فقط برای افراد کافی و عاقل هستند؟ چطور ممکنه؟ و چه کسی جمعیت غیرنظامی را در شهرها نابود کرد؟ روسیه، کره شمالی، آمریکا؟

[لبخند خاکستری]

نقل قول: منطقه 34

.... طرف دیگر قضیه. اگر آمریکا طرفدار صلح است پس چرا اروپا در گروگان هسته ای است؟......

بنابراین شما پاسخ ندادید که چرا قفقاز جنوبی (با حمایت ایالات متحده) در سال 2012 (مانند 1996-1998) به کره شمالی حمله نکرد؟ در آن زمان نه سلاح هسته ای وجود داشت، نه موشک... چرا کارل؟ به من جواب بده کارل؟ از پاسخ طفره نرو... شاید به این دلیل که هیچکس به او نیازی ندارد، تا او نیز مورد حمله قرار گیرد؟
و از آنجایی که هیچ کس به آن نیاز ندارد، شما باید با آزمایش های هسته ای بازی کنید - آیا یون احتمالاً چنین فکر می کرد؟

[منطقه 34]

10.57. اگر کسی به کره شمالی نیاز ندارد، دیگر نیازی به اعمال تحریم ها علیه آن نیست. پس چرا تحریم شد؟ برای ارسال کمک های بشردوستانه به آنها؟ یا شاید مثل آزمایش ها باشد؟ آنچه برای کشور در شرایط تحریم و کمک های بشردوستانه خواهد آمد مانند دیدن نتایج آزمایشات است. آنها چطورند؟ چرا حمله نکردند؟ یک زمانی دندانشان خوب شد و تاکتیک عوض شد. اگر می توانید از بیرون استخدام کنید، چرا خودتان مورد حمله قرار بگیرید. در دهه 90 آنها آنچه را که از اتحاد جماهیر شوروی بدست آوردند هضم کردند، در دهه 2000 آنها مسئله حامل های انرژی (نفت) را حل کردند. توسعه به انرژی و منابع ارزان نیاز دارد. با نفت ارزان، مشکل تقریبا حل شده است. فسیل های دیگر در مرحله بعدی قرار دارند. درست است، اگر جمعیت زمین کمی کاهش یابد، به منابع کمتری نیاز خواهد بود. و یک چیز دیگر در مورد حمله. به نظر می رسد هیچ کس به حومه ها حمله نکرده است، اما اقتصاد در حال فروپاشی است! به نظر می رسد که آنها به افغانستان و عراق کمک می کنند، اما از نظر فناوری توسعه نمی یابند.

[عمو مورزیک]

منطقه 34 پاسخی شایسته به لیبرال ها مانند لبخند خاکستری است!

[اسپارتانز300]

آنها با کدو تنبل های احمقانه خود نمی فهمند که حمله تلافی جویانه در درجه اول به کشورهایی که پرتاب از آنجا انجام شده است انجام می شود.

[تیرانداز کوهستان]

و این آنها (گوش راه راه) هستند که می گویند روسیه یک قلدر با باتوم هسته ای است؟

[شکارچی]

اگر برگردند، این نه تنها تحریک چین بلکه روسیه است! منطقه ای بسیار دشوار، از نظر تاریخی، آسیایی ها به شدت از یکدیگر متنفرند، کره ای ها - ژاپنی ها، ژاپنی ها - چینی ها و غیره، قطعاً این مرحله صلح را اضافه نمی کند و همه اینها در مرزهای ماست! و به طور کلی، بیهوده آنها یون را تحریک می کنند، این پسر قطعا می تواند بنگ!

[ستوان تترین]

در پرتو تپش نمایشی تسلیحات هسته‌ای کره شمالی، می‌توان کسانی را که در کره جنوبی می‌خواهند حداقل توسط سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی آمریکایی محافظت شوند، به راحتی درک کرد. آنها انتظار دارند با این کار شور کیم جونگ اون را خنک کنند، اما در عین حال سبک تفکر شمالی ها را در نظر نمی گیرند. متعصبان محلی، در پس زمینه اخبار مربوط به تامین سلاح های هسته ای، می توانند جنگی را آغاز کنند و تصمیم بگیرند که "امپریالیست ها می خواهند به ما حمله کنند."

[عمو مورزیک]

و امپریالیستها نمی خواهند

[ستوان تترین]

واقعیت این است که اگر آنها می خواستند، خیلی وقت پیش زین کرده بودند. به عنوان مثال، در اواسط دهه 90، زیرا آن دهه زمان هژمونی تقریباً کامل ایالات متحده بود.

[تینی بار]

نقل قول: باراکودا

پخش خواهد شد..
آنها هنوز تصمیم نگرفته اند که چه کسی الاغ آنها را ببوسد - ترامپ یا کلینتون.
و با چین و کره شمالی، شوخی بد است.

و این دغدغه آنها نیست. جایگزین چه کسی خواهد بود.

[rotmistr60]

تسلیحات هسته ای تاکتیکی آمریکا را به کشور بازگرداند

برخلاف ژاپنی ها، اینها تمام "جذابیت" اتم نظامی را تجربه نکردند. احساس صیانت از خود در کسانی که آن را ارائه می دهند کاملاً غایب است. و ایالات متحده با کمال میل از چنین پیشنهادی استقبال خواهد کرد.

[دزد دریایی]

جنوب درک نمی کند که هیاهوی موشک ها در نزدیکی شمال دقیقاً به دلیل آموزش مداوم ایالات متحده در مرزها و استقرار پایگاه های آنها در خاک خارجی است. من را به یاد استقرار نیروهای نظامی ایالات متحده در اروپای شرقی می اندازد که به دنبال آن پاسخ اجباری روسیه و فریادهای متعاقب آن اروپایی ها مبنی بر اینکه روسیه دوباره در حال تقویت نیروها (در خاک خود) است را به دنبال دارد...

[مور]

من قبلا اینو یه جایی شنیده بودم...

[گورمنگاست]

بنابراین، NPT در توالت.

به زودی چین شماره 2 روسیه خواهد شد:

1. TNW در نزدیکی قلمرو خود.
2. PRO در کنار قلمرو خود.
3. اختلاف ارضی در مورد جزایر، حل و فصل در بهترین سنت های آنگلوساکسون - دادگاه های فاسد.
4. فقدان دموکراسی.

یک هدیه عالی برای رئیس جمهور آینده ایالات متحده، با چرخش آسیایی. به زودی، خیلی زود، مشخص می‌شود که آمریکا به هر کجا که می‌پیوندد، به کسی پشت می‌کنند و لواط می‌شوند.

[تفتیش عقاید]

شورای ریاست جمهوری برای اتحاد مجدد صلح آمیز کره (NUAC) در گزارش خود از پارک گئون هی، رهبر کره شمالی دعوت کرد تا سلاح های هسته ای تاکتیکی را به این کشور بازگرداند.

این "تجمع مجدد مسالمت آمیز" آنهاست.