ناوهای هواپیمابر چینی: افسانه یا واقعیت؟

53
بحث در مورد اینکه جاه‌طلبی‌های نظامی و سیاسی چین، این ابرقدرت نوظهور، تا چه اندازه گسترش می‌یابد، دائماً توسط یک جریان واقعی تحریک می‌شود. اخبار، و "نشت" های نیمه خارق العاده در مورد پروژه های بزرگ نظامی پادشاهی میانه. اخیرا موضوع یک ناو هواپیمابر مطرح شده است. ناوگان. آیا واقعاً اژدهای سرخ قصد دارد برای تسلط بر اقیانوس ها با آمریکا رقابت کند یا شاهد تمرینی در هنر بلوف هستیم؟

ناوهای هواپیمابر چینی: افسانه یا واقعیت؟

لیائونینگ، تنها ناو هواپیمابر در حال حاضر در خدمت نیروی دریایی ارتش آزادیبخش خلق چین، در گذشته نام Varyag را داشت. چینی ها قصد دارند ناو هواپیمابر بعدی را خودشان بسازند.



در ژانویه سال جاری، یک روزنامه هنگ کنگ به نقل از وانگ مینگ، رهبر حزب استان لیائونینگ چین گزارش داد که چین ساخت دومین ناو هواپیمابر از چهار ناو هواپیمابر برنامه ریزی شده خود را آغاز کرده است. این کشتی در یک کارخانه کشتی سازی در شهر دالیان ساخته می شود و تا شش سال دیگر به آب پرتاب می شود. نکته قابل توجه این خبر این است که ناو هواپیمابر جدید برخلاف اولین تجربه جمهوری خلق چین در این زمینه، صرفاً ساخت داخل و چینی خواهد بود.

مطمئنا همه به یاد دارند داستان با رزمناو سنگین ناتمام پروژه 1143.6 که ابتدا "ریگا" و سپس "واریاگ" نامیده شد، اما به دلیل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی وارد خدمت نشد. زمانی که این کشتی در مالکیت اوکراین قرار داشت، در حالت آمادگی 67 درصدی، به یک شرکت چینی فروخته شد، ظاهراً برای ایجاد یک شهربازی شناور. ایالات متحده به نسخه سرگرمی اعتقادی نداشت و ترکیه را به شدت متقاعد کرد که محصول نیمه تمام را از بوسفور عبور ندهد ، اما با این وجود واریاگ تقریباً دو سال پس از ترک نیکولایف به سواحل امپراتوری آسمانی رفت.


ناو هواپیمابر سبک هند
زمانی رزمناو حامل هواپیمای سنگین "آدمیرال گورشکوف" و حتی قبل از آن - "باکو" نامیده می شد. پس از یک نوسازی عمیق که در کارخانه در Severodvinsk انجام شد، وارد هند شد.

زنجیره را بشکن

و سپس قابل پیش بینی اتفاق افتاد: چین کشتی را تکمیل کرد، البته نه در قالب TAKR، بلکه در قالب یک ناو هواپیمابر، و در سپتامبر 2012، تحت نام "لیائونینگ"، آن را در خدمت نیروی دریایی آزادی‌بخش خلق قرار داد. ارتش. در ادامه گزارش هایی مبنی بر فرود موفقیت آمیز جنگنده شنیانگ J-15 بر روی عرشه لیائونینگ منتشر شد که نشانه ای از افزایش عرشه چین بود. هواپیمایی با بال ثابت دسامبر گذشته، نیروی دریایی PLA یک تمرین "گروه نبرد حامل" را در دریای چین جنوبی انجام داد و حتی موفق شد با کشتی های نیروی دریایی ایالات متحده در تماس نزدیک باشد و تقریباً باعث درگیری شد.

اکنون اعلام شده است که چین قصد دارد تا سال 2020 چهار ناو هواپیمابر برای عملیات هم در دریاهای ساحلی و هم در اقیانوس آزاد داشته باشد. این بدان معنی است که به زودی می توان منتظر گزارش هایی از تخمگذار ناوهای هواپیمابر جدید بود که احتمالاً به طور کلی طراحی Varyag-Liaoning را تکرار می کند.

برای درک اینکه چرا چین اصلاً به ناوهای هواپیمابر نیاز دارد، ارزش آن را دارد که کمی به این موضوع بپردازیم که استراتژیست های نظامی جمهوری خلق چین موقعیت کشور قاره ای کاملاً تاریخی خود را در رابطه با فضای اطراف اقیانوس آرام می بینند. این فضا از دیدگاه آنها به دو قسمت تقسیم می شود. اولین مورد دریاهای ساحلی است که توسط «نخستین زنجیره جزایر» محدود شده است، که در آن حضور نظامی کشورهای بزرگ، در درجه اول ایالات متحده، و همچنین روسیه و ژاپن، قوی است. این یک زنجیره از مجمع الجزایر است که از نوک کامچاتکا از طریق جزایر ژاپن تا فیلیپین و مالزی کشیده شده است.

و البته در این زنجیره سردرد اصلی جمهوری خلق چین - تایوان وجود دارد، یک درگیری نظامی در اطراف آن که نمی توان از سناریوها حذف کرد. در رابطه با این منطقه ساحلی، چین دکترینی دارد که معمولاً به آن A2 / AD گفته می شود: "ضد تهاجم / بسته شدن منطقه". این بدان معنی است که در صورت لزوم، PLA باید بتواند با اقدامات خصمانه دشمن در "اولین زنجیره" و در تنگه های بین مجمع الجزایر مقابله کند.


در مورد سوپر ناو آمریکایی آینده جرالد آر فورد
افزونه "جزیره" را نصب کنید. این کشتی به گونه ای طراحی شده است که ویترینی برای آخرین فن آوری های کشتی سازی باشد.


از جمله، قرار است با گروه های حمله ناو هواپیمابر نیروی دریایی آمریکا مقابله کند. اما برای جنگیدن در سواحل خود ، داشتن ناوهای هواپیمابر اصلاً ضروری نیست - این منطقه کاملاً با وسایل ساحلی شلیک می شود. به ویژه، چین امیدهای ویژه‌ای به موشک بالستیک ضد کشتی Dong Feng-21D مستقر در زمین دارد که به عنوان یک «قاتل ناو هواپیمابر» معرفی می‌شود.

نکته دیگر این است که چین، با جاه طلبی های فزاینده اش، دوست ندارد پشت "اولین زنجیره جزایر" محبوس شود و دریاسالارهای چینی رویای آزادی عمل خود را در اقیانوس آزاد دارند. برای اینکه این آرزوها بی اساس به نظر نرسند، سال گذشته گروهی متشکل از پنج کشتی چینی از تنگه لا پروس (میان هوکایدو و ساخالین) عبور کردند، سپس از غرب دور ژاپن چرخیدند و با عبور از شمال اوکیناوا به سواحل خود بازگشتند. این کمپین توسط رهبری چین به عنوان یک پیشرفت در محاصره "اولین زنجیره جزایر" ارائه شد.

نشت یا فن آرت؟

در حالی که چینی ها در حال تسلط بر فناوری شوروی هستند و با دقت بینی خود را از "اولین زنجیره جزایر" بیرون می آورند، تصاویر مرموز با هیروگلیف در سایت ها و انجمن هایی که به موضوعات نظامی-فنی اختصاص داده شده است، بحث می شود. آنها ظاهراً پروژه های بزرگ آتی PRC در زمینه کشتی سازی ناوهای هواپیمابر را نشان می دهند. قدرت روزافزون نظامی و اقتصادی چین تمام دنیا را چنان مجذوب خود کرده است که تصاویری که بیشتر شبیه هنرهای طرفدار عاشقان بازی های رایانه ای هستند، هیچ کس را بی تفاوت نمی گذارند.

ناو هواپیمابر کاتاماران با دو عرشه که دو هواپیما می توانند همزمان از آن بلند شوند، بسیار چشمگیر است. علاوه بر جنگنده‌های چندمنظوره، که یادآور Su-27 ما بودند، روی عرشه‌ها مکانی برای هلیکوپترها و یک هواپیمای هشدار اولیه هوابرد وجود داشت.

مفهوم دیگری از این نوع، زیردریایی ناو هواپیمابر است: یک کشتی غول پیکر، ظاهراً مسطح که علاوه بر مجموعه ای از موشک های دارای کلاهک هسته ای و موشک های ضد کشتی، یک آشیانه ضد آب برای 40 هواپیما نیز دارد. وقتی قایق روی سطح است، درهای آشیانه باز می شود و هواپیماها می توانند به ماموریت بروند. علاوه بر این، گفته می شود که این زیردریایی عظیم می تواند به عنوان پایگاهی برای زیردریایی های با اندازه های استاندارد باشد.


بر اساس ناو هواپیمابر "لیائونینگ"
22 جنگنده شنیان J-15 که شبیه سازی شده از سوخو-33 (Su-27K) طراحی روسیه به حساب می آیند، اما دارای رادار، موتور و سلاح های تولید داخلی هستند.


به نظر می رسد این رویای فراتر رفتن از "زنجیره جزایر" بود که ایده یک پایگاه شناور سیکلوپی را نیز به وجود آورد که به سختی می توان آن را کشتی نامید. شبیه یک متوازی الاضلاع دراز است که به داخل آب پرتاب شده است که در لبه بالایی آن باندی به طول 1000 متر وجود دارد.عرض باند 200 متر ارتفاع سازه 35 است. علاوه بر عملکرد یک فرودگاه ، این پایگاه می تواند به عنوان اسکله دریایی و همچنین به محل استقرار واحدهای دریایی تبدیل شود.

یعنی این ایده مبتنی بر تمایل به کشیدن این وسیله توسط یدک‌کش‌ها در جایی دورتر در دریا و ایجاد یک دژ قدرتمند محصور در آب است که از نظر مقیاس و تجهیزات از هر ناو هواپیمابر آمریکایی پیشی می‌گیرد.

همه این «پروژه‌های» خارق‌العاده، هم با ناهماهنگی آشکارشان با سطح فناوری‌های مدرن چینی و هم به‌طور کلی با قابلیت مهندسی و مصلحت نظامی، تأثیر بسیار عجیبی بر جای می‌گذارند. بنابراین، دشوار است بگوییم که آیا ما با نشت واقعی پروژه های طراحی، "PR سیاه" دولت PRC، یا صرفاً با افزایش سواد رایانه ای جمعیت چین، که بر برنامه های مدل سازی سه بعدی تسلط دارند، سر و کار داریم.


و این یکی از نمونه هایی است که احتمالاً در بین طراحان فانتزی خاور دور محبوب است
در مورد کشتی های جنگی مهیب. مدلی از یک ناو هواپیمابر موجود که توسط هنرمندان چینی ساخته شده بود در نمایشگاهی در سال 2009 به نمایش گذاشته شد.


اسپرینگبورد در مقابل منجنیق

پس چه کسی و چرا چین در تلاش است تا برنامه ناو هواپیمابر خود را پشت سر بگذارد؟ اولین انگیزه ای که به ذهن می رسد رقابت با آمریکاست. با این حال، با توسعه موضوع ناوهای هواپیمابر بر اساس پروژه هایی با شاخص 1143، بعید است که چین به دستاوردهای زیادی برسد. لیائونینگ قادر است تنها 22 هواپیما را سوار کند که البته در مقایسه با غول های هسته ای کلاس نیمیتز که می توانند 50 هواپیمای دیگر را در خود جای دهند بسیار کوچک است.

روزی روزگاری، طراحان ناوهای هواپیمابر اتحاد جماهیر شوروی، بدون حل مشکل ایجاد یک منجنیق بخار برای شتاب دادن به هواپیما در ابتدا، به نوعی سکوی پرش را ارائه کردند. جنگنده پس از رد شدن در امتداد آن، به نظر می رسید که پرتاب شده است، که ذخیره ای از ارتفاع برای به دست آوردن سرعت مورد نظر ایجاد کرد. با این حال، چنین برخاستن با محدودیت های جدی در وزن هواپیما، و از این رو در تسلیح آنها همراه است.

درست است، تحلیلگران نظامی رد نمی کنند که در نسخه های جدید ناوهای هواپیمابر چینی، منجنیق همچنان استفاده شود و J-15 با یک هواپیمای سبک تر، احتمالاً بر اساس جنگنده (احتمالاً) نسل پنجم J-5 جایگزین شود. . اما تا زمانی که همه این پیشرفت‌ها اتفاق نیفتد، مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا نیز از پا نخواهد ماند.


بزرگترین ناوهای هواپیمابر جهان

پاییز گذشته اولین ناو هواپیمابر آمریکایی جرالد آر فورد از کلاس جدیدی به همین نام که جایگزین کلاس نیمیتز خواهد شد تعمید یافت. او قادر خواهد بود تا 90 هواپیما را سوار کند، اما حتی این چیز اصلی نیست. جرالد آر. فورد بسیاری از جدیدترین فناوری‌ها را در خود جای داده است که بهره‌وری انرژی و قابلیت‌های رزمی آن را به‌طور چشمگیری افزایش می‌دهند.

اگر چینی ها شاید به یک منجنیق بخار "رشد" کنند، کشتی جدید آمریکایی به عنوان تجسم فناوری های دیروز رها شد. اکنون از منجنیق های الکترومغناطیسی مبتنی بر موتور الکتریکی خطی استفاده می کنند. آنها به شما این امکان را می دهند که هواپیماهای جنگی را به آرامی شتاب دهید و از استرس بیش از حد بر ساختار هواپیما جلوگیری کنید.

نور راه رفتن

با این حال، حتی اگر از مقایسه مستقیم ناو هواپیمابر قدیمی چینی با آخرین ناوهای آمریکایی خودداری کنیم، نمی‌توان تفاوت تاکتیک‌های استفاده از کشتی‌های این نوع در چین و ایالات متحده را متوجه نشد. ناوهای هواپیمابر آمریکایی همیشه در مرکز یک گروه حمله ناو هواپیمابر (AUG) دنبال می‌شوند که همیشه شامل کشتی‌های جنگی می‌شود که پوشش هوایی را برای ناو هواپیمابر فراهم می‌کنند، جنگ ضد زیردریایی را انجام می‌دهند و سلاح‌های ضد کشتی قدرتمندی دارند.

در طول تمرینات در دریای چین جنوبی در اطراف لیائونینگ، آنها همچنین سعی کردند چیزی شبیه به AUG ایجاد کنند، اما تفاوت قابل توجهی با آمریکایی داشت. و نه تنها از نظر تعداد و قدرت کشتی های جنگی، بلکه با عدم وجود کامل چنین جزء مهمی مانند کشتی های پشتیبانی - پایگاه های تعمیر شناور، تانکرهای سوخت، کشتی های حامل مهمات. از این به بعد واضح است که ناو هواپیمابر چینی، حداقل در حال حاضر، نمی تواند به عنوان ابزاری برای "نیروی پرتاب" در محدوده اقیانوس عمل کند، و خروج از "اولین زنجیره جزایر" به سادگی منطقی نیست. ".

قدرت دیگری وجود دارد که جمهوری خلق چین از دیرباز روابط دشواری با آن داشته است. اینجا هند است. اگرچه هند در زمین و نه در دریا همسایه چین است، اما احتمالاً برنامه های دریایی این کشور در پادشاهی میانه به دقت رصد می شود. امروز هند دو ناو هواپیمابر دارد. یکی از آنها "Vikramaditya" نام دارد - مانند "Liaoning" یک کشتی ساخت شوروی است. در ابتدا نام "دریاسالار ناوگان اتحاد جماهیر شوروی گورشکوف" (پروژه 1143.4) را داشت و در سال 2004 توسط روسیه به هند فروخته شد. دومین ناو هواپیمابر بسیار قدیمی تر است: این ناو هواپیمابر توسط شرکت انگلیسی ویکرز-آرمسترانگ در سال 1959 ساخته شد و در سال 1987 به هند فروخته شد. قرار است در سال 2017 بازنشسته شود.

در همان زمان، هند برنامه ای را برای ساخت کلاس جدیدی از ناوهای هواپیمابر به تنهایی آغاز کرد. این کلاس که Vikrant نام دارد، شامل (از امروز) دو کشتی - Vikrant و Vishai خواهد بود. اولین آنها سال گذشته به آب انداخته شد، اگرچه به دلیل مشکلات مالی، راه اندازی کشتی تا سال 2018 به تعویق افتاد. این کشتی دارای ویژگی "تخته پره" طراحی های شوروی است که بر اساس عملیات 12 جنگنده MiG-29K ساخت روسیه است. این ناو هواپیمابر همچنین می تواند هشت فروند جنگنده سبک HAL Tejas تولید داخلی و ده هلیکوپتر Ka-31 یا Westland Sea King را سوار کند.

کارشناسان نظامی غربی متفق القول هستند که برنامه ناو هواپیمابر چینی بیش از آنکه گامی مهم در توسعه نظامی باشد، یک اعلامیه سیاسی است و ناوهای هواپیمابر چین قادر به رقابت جدی با نیروهای دریایی آمریکا نخواهند بود. چین قادر است مسائل امنیتی را در آب های نزدیک بر اساس پایگاه های زمینی حل کند، در حالی که نیروی دریایی PLA هنوز نمی تواند خود را در اقیانوس آزاد به طور جدی معرفی کند. با این حال، اگر ناوهای هواپیمابر را به عنوان ویژگی ضروری یک قدرت بزرگ در نظر بگیریم، می توان معنای نمادین برنامه های چین را درک کرد. و هند را نباید پشت سر گذاشت.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

53 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    16 اکتبر 2016 06:31
    آیا واقعاً اژدهای سرخ قصد دارد برای تسلط بر اقیانوس ها با آمریکا رقابت کند یا شاهد تمرینی در هنر بلوف هستیم؟
    با کمک ناوهای هواپیمابر، "سلطه" بر مستعمرات برقرار می شود و نه بر اقیانوس ها ... برای "تسلط بر اقیانوس ها" چیزی لازم است که هنوز هیچکس ...
    1. +4
      16 اکتبر 2016 08:02
      نمی دانم. چین در سال جاری با اطمینان وارد یک "اختلاف" بر سر جزایر با فیلیپین و ویتنام شد. حتی موضع ایالات متحده نیز به سادگی بی پاسخ ماند. علاوه بر این، ما باید به یاد داشته باشیم که یک نوشداروی بزرگ چینی وجود دارد "تایوان را پس بگیر".
      هدف وجود دارد، اکنون ابزار رسیدن به هدف در حال شکل گیری است.
      1. +5
        16 اکتبر 2016 08:31
        رودریگو (رئیس جمهور فیلیپین) اخیراً به طرز "زیبا" درباره اوباما صحبت کرد چشمک . به نظر می رسد به زودی سفری به چین خواهد داشت. hi
      2. +1
        18 اکتبر 2016 21:58
        که یک نوشداروی بزرگ چینی وجود دارد "تایوان را پس بگیر".


        اما تایوان نیازی به بازگرداندن ندارد، این به عنوان یک قلمرو پیشینی چین است و حتی خود تایپه نیز این را به رسمیت می شناسد. موضوع تسلیم است. تا زمانی که ایالات متحده وام می دهد، مسئله تبعیت مطرح نمی شود. و پکن فاقد ستون پنجم به شکل کومینتانگ است. علاوه بر این، حتی اگر موضوع انقیاد مرکزی به پکن مطرح شود، ناسیونالیست ها شرایط غیرممکنی را از ح‌ک‌چ می‌خواهند. در این شرایط اصلاً مشخص نیست که تایوان توسط سرزمین اصلی چین بلعیده خواهد شد یا برعکس. امروز، ملی گراها در انتخابات شکست خوردند، اما با وجود افزایش فوری فعالیت عمو سام، هیچ چیز در سیاست خارجی تغییر نکرده است. چینیه لعنتی و پکن، پکن، صبورانه منتظر است تا هلو برسد و خود به خود در سبد بیفتد. او قبلاً راه اندازی شده است.

        به هر حال، من نمی فهمم چرا نویسنده پتانسیل علمی و فنی چین را اینقدر دست کم می گیرد؟ او در واقع از روسیه امروز قوی تر است. فقط یک دانش وجود دارد، یک ماهیت نژادی. در روسیه فرقه ای از GK وجود دارد که مانند یک گورو مشکل، محصول و عملکرد را در چند بعد می بیند. در PRC، یک ذهن جمعی کار می کند که سریعتر با کار کنار می آید، اما خطاهایی در ناتوانی بینایی ایزومتریک ایجاد می شود. GC در آنجا نقش یک واسطه را بین کمیته مرکزی و شرکت ایفا می کند، مانند یک مدیر با وظایف اداری است. اما اگر چینی ها تعامل جمعی فناوران را با دانشمندان و همچنین بین خودشان صیقل دهند، این یک جهش واقعی خواهد بود.
    2. +9
      16 اکتبر 2016 08:24
      اعمال شده در چین؛ آنچه امروز افسانه به نظر می رسد ممکن است فردا به واقعیت تبدیل شود.
      1. +9
        16 اکتبر 2016 09:48
        نقل قول: مشکی
        اعمال شده در چین؛ آنچه امروز افسانه به نظر می رسد ممکن است فردا به واقعیت تبدیل شود.

        در اینجا ، همین الان ، استراتژیست دادگاه ساتانوفسکی مقاله ای صادر کرد ، اما در واقع آنها پایین تر هستند ، خوب
        خروج ناگهانی از منطقه ساحلی
        مانند یک نویسنده جدید از همان گروهی که افکار خود را جدا از واقعیت ارائه شده در حس بیان می کند. خوب، قضاوت بر اساس
        چین قادر است مسائل امنیتی را در آب های نزدیک بر اساس پایگاه های زمینی حل کند، در حالی که نیروی دریایی PLA هنوز نمی تواند خود را در اقیانوس آزاد به طور جدی معرفی کند.
        در کمپین، نویسنده واقعاً قادر به تجزیه و تحلیل کمپین ها و مانورهای ناوگان چینی و همچنین ساخت پایگاه ها در قاره های دیگر نیست، و نه فقط به نوعی محجبه، خوب، مانند توسعه قطب جنوب در استرالیا. ، اما مستقیماً برای نیروی دریایی خود در همان آفریقا. مقاله منفی این نه در مورد برنامه کشتی و ناوهای هواپیمابر به طور خاص است و نه در مورد گسترش چین در اقیانوس های جهان، که، برای نویسنده، از قبل برنامه ریزی شده و پیشرونده است، با ایجاد یک پایگاه واقعی برای حضور ناوگان در مناطق تعیین شده توسط چین، و برای خود و نه علنی، مناطق اقیانوس ها، بدون تماشایی، اما رک و پوست کنده احمقانه، "پرش به پریشتینا".
        1. +3
          16 اکتبر 2016 20:31
          یک مقاله قدیمی از سال چهاردهم از popmech وجود دارد، یک لینک به وب سایت popmech وجود دارد. خب، تجزیه و تحلیل و پاپمه به خصوص در مسائل نظامی ارتباط بسیار ضعیفی دارند. مجله یک کلمه برای پلانکتون.
    3. +4
      16 اکتبر 2016 09:18
      نقل قول: آندری یوریویچ
      آیا واقعاً اژدهای سرخ قصد دارد برای تسلط بر اقیانوس ها با آمریکا رقابت کند یا شاهد تمرینی در هنر بلوف هستیم؟
      با کمک ناوهای هواپیمابر، "سلطه" بر مستعمرات برقرار می شود و نه بر اقیانوس ها ... برای "تسلط بر اقیانوس ها" چیزی لازم است که هنوز هیچکس ...


      بنابراین هنوز "پایگاه شناور جهانی" برای نیروی دریایی، نیروی هوایی، MP، و غیره و غیره وجود ندارد. طول کشتی 1000 متر است. در حال حاضر یک نفتکش به طول 450 متر وجود دارد. اگر در وسط اقیانوس آرام یا نزدیک ساحل ایالات متحده با ناوگان ماسکیت و ARPL بلند شود، آنگاه Dominance وجود خواهد داشت. زمان به سرعت می گذرد. UPB خواهیم دید.
      1. 0
        16 اکتبر 2016 20:37
        خوب، برای ناوگان ماسکیت، یک کیلومتر برخاست لازم نیست، خوب، یا ماسک های چینی به اندازه یک بوئینگ 747. در موارد دیگر، چینی های زیادی هستند، آنها می توانند یک ناو هواپیمابر فوق دوپر را از بطری های خالی بسازند. و آن را همراه با ماسک ها به سمت ایالات متحده شناور کنید.
        1. 0
          18 اکتبر 2016 22:09
          در موارد دیگر، چینی ها زیاد هستند، می توانند از بطری های خالی یک ناو هواپیمابر فوق دوپر بسازند و همراه با ماسکیت ها به سمت آمریکا شناور شوند.


          و احتمالا شما همان وانیا واسیلچیکوف هستید که تمساح زشت را با سابر مجازات کرد؟ آیا تا کنون چین بوده ای؟ مسیر گوانگژو-پکن 2200 را در هفت ساعت سوار شوید. بلیط درجه یک سیصد تومن. پس از آن، اگر فاخته از خانه پرنده خارج نشود، در حالت دیگری کار می کند.
    4. + 10
      16 اکتبر 2016 11:56
      نقل قول: آندری یوریویچ
      برای "تسلط بر اقیانوس ها" به چیزی نیاز داری که هیچکس هنوز آن را نداشته است...

      یوریچ، سلام! خوب داداش! درست در صبح و خم شدن چنین فتنه ای ... از قبل این فکر به خودی خود خارش داشت: و برای "تسلط بر اقیانوس ها" چه چیزی لازم است؟ گوش کنید! اما این موضوع بحث بزرگ و جدی در سایت است! افکار خود را بنویسید و ما در اوقات فراغت خود به طور جمعی فکر خواهیم کرد! اخم؟ خوب
      و با توجه به مقاله می توان موارد زیر را بیان کرد.

      1. کشوری که 1/3 مرز از طریق دریا دارد -- نمی تواند "صرفاً زمینی" باشد: نیازهای توسعه اقتصادی باعث ایجاد ناوگان تجاری / تانکر / ماهیگیری می شود. یا فکر می کنید که برای "پیاده روی دریا" هانگفوزها یک تانکر 450 متری ساختند؟ و به منظور محافظت / حفاظت از ارتباطات دریایی، به یک ناوگان سطحی قوی نیاز است. از جمله ناوهای هواپیمابر.
      2. از این رو این ادعا که چین به ناوگانی برای توسعه نیاز دارد - کاملاً قانع کننده نیست: جمهوری خلق چین به ناوگانی برای توسعه اقتصادی نیاز دارد و آزادی ناوبری را برای کشتی های خود تضمین می کند. زیرا بیش از 60 درصد نفت از طریق دریا می رود. و حجم تحویل افزایش خواهد یافت. برای اینکه ایالت ها مانند ژاپن در آستانه جنگ جهانی دوم، "کرانتیک" را مسدود نکنند، و در نتیجه آن را مجبور به شروع جنگ علیه ایالات متحده کنند، چین به یک ناوگان قدرتمند از جمله نیاز دارد. و ناو هواپیمابر بنابراین، گزاره در مورد * گسترش * نصف درست است.
      3. درباره سکوی پرشی روی TAKR ها این اختراع ما نیست - انگلیسی! Invincible اولین کسی بود که برای پرتاب هریرز یک بینی *قطع* داشت. خیلی متاسفم!
      4. برای من نامفهوم است: چرا ویکرانت هندی 10 هلیکوپتر کا-31 دارد؟ اینها در واقع هلیکوپترهای آواکس هستند !!! 9 نفر از آنها در تمام نیروی دریایی PRC وجود دارد، ما فقط دو نفر باقی مانده است! و چرا یک ناو هواپیمابر سبک اینقدر نیاز دارد؟
      5. درباره پایگاه های آفریقا همکار Atv hi همه چیز را واضح توضیح داد من به چنین نظر شایسته ای می پیوندم.

      و بنابراین، یک مقاله بسیار تازه که شایسته تایید است ... من یک "+" قرار دادم.
      ولی! موضوع: "برای غلبه بر سلطه بر دریا به چه چیزی نیاز است" توسط یوریچ اعلام شد - بسیار امیدوار کننده!
      و اگر O. Kaptsov مورد احترام من از او تسلیم شود، مطمئن هستم که آن هک در سایت وجود خواهد داشت! باتلاق زندگی روزمره دوباره به راه خواهد افتاد و ما چیزهای جالب زیادی خواهیم شنید!
      با احترام، hi
      1. 0
        17 اکتبر 2016 09:35
        و اگر O. Kaptsov مورد احترام من از او تسلیم شود، مطمئن هستم که آن هک در سایت وجود خواهد داشت! باتلاق زندگی روزمره دوباره به راه خواهد افتاد و ما چیزهای جالب زیادی خواهیم شنید!
        و چه چیزی، بدون "ویاگرا" در مواجهه با Kaptsov نمی تواند انجام دهد؟ چشمک زد
        1. +4
          17 اکتبر 2016 21:09
          نقل قول از spravochnik
          و چه چیزی، بدون "ویاگرا" در مواجهه با Kaptsov نمی تواند انجام دهد؟

          اولگ یک روزنامه نگار است. و باید بگویم یک روزنامه نگار با استعداد.
          اگر می توانستم اینطور بنویسم، با این کار امرار معاش می کردم. و بنابراین - نثر زندگی: گل، باران، باد در محل ساخت و ساز امکانات ویژه ...
          و تو عزیزم داری در مورد ویاگرا حرف مفت میزنی...تو دغدغه ما هستی! LOL
          1. 0
            18 اکتبر 2016 08:35
            حالت چطوره، زود آسیب دیدی؟
      2. 0
        23 آوریل 2017 23:56
        نگاه یک آماتور به تسلط در دریا: ناوهای هواپیمابر به عنوان نیرویی در دریا منسوخ شده اند. به نظر می رسد که نیروی ضربه گیر اصلی حال و حتی آینده، کشتی هایی با موشک (کروز، بالستیک هدایت شونده و شاید چیزی باشند) هم سطحی و هم زیر آب هستند. بو، موشک در حال حاضر بیشتر از یک هواپیمای حامل پرواز می کند و کمتر آسیب پذیر است. ناو هواپیمابر به عنوان یک کشتی کمکی دیده می شود: هواپیمای آواکس، ضد زیردریایی، احتمالاً دیدگاه آماتور از تسلط در دریا: ناوهای هواپیمابر به عنوان یک نیروی در دریا منسوخ شده اند. به نظر می رسد که نیروی ضربه گیر اصلی حال و حتی آینده، کشتی هایی با موشک (کروز، بالستیک هدایت شونده و شاید چیزی باشند) هم سطحی و هم زیر آب هستند. بو، موشک در حال حاضر بیشتر از یک هواپیمای حامل پرواز می کند و کمتر آسیب پذیر است. ناو هواپیمابر به عنوان یک کشتی کمکی در نظر گرفته می شود: آواکس، ضد زیردریایی، هواپیمای حمل و نقل و دو واحد جنگنده برای هر مورد. ناوهای هواپیمابر حمله واقعاً پاپوآها را هدایت می کنند. در دریا به طور رضایت‌بخشی توسط موشک‌ها منهدم می‌شوند و وقتی به یک کشور توسعه‌یافته حمله می‌کنیم، ناوگان هوانوردی ساحلی و پدافند هوایی نمی‌خوابند. شاید من نمی فهمم
        1. 0
          23 آوریل 2017 23:58
          متاسفم برای تافتولوژی، استاد فن آوری کامپیوتر نیست
          1. 0
            24 آوریل 2017 00:05
            نگاه یک آماتور به تسلط در دریا: ناوهای هواپیمابر به عنوان نیرویی در دریا منسوخ شده اند. به نظر می رسد که نیروی ضربه گیر اصلی حال و حتی آینده، کشتی هایی با موشک (کروز، بالستیک هدایت شونده و شاید چیزی باشند) هم سطحی و هم زیر آب هستند. بو، موشک در حال حاضر بیشتر از یک هواپیمای حامل پرواز می کند و کمتر آسیب پذیر است. ناو هواپیمابر به عنوان یک کشتی کمکی دیده می شود: آواکس، ضد زیردریایی، احتمالاً هواپیمای حمل و نقل و دو پرواز جنگنده برای هر موردی. ناوهای هواپیمابر حمله واقعاً پاپوآها را هدایت می کنند. در دریا به طور رضایت‌بخشی توسط موشک‌ها نابود می‌شوند و هنگام حمله به یک کشور توسعه‌یافته، هدایت‌های هوانوردی ساحلی و پدافند هوایی نمی‌خوابند. شاید من چیزی را متوجه نمی شوم ... باید اینطور به نظر می رسید :-)
    5. 0
      16 اکتبر 2016 21:34
      ناوهای هواپیمابر همان چیزی هستند که برای تسلط بر دریا لازم است، هوانوردی دریایی هوانوردی زمینی را بسیار از دست می دهد.
  2. +3
    16 اکتبر 2016 06:33
    چین ناوهای هواپیمابر خواهد ساخت، زیرا چنین فرصتی را دارد و مهمتر از همه، در شرایط فعلی، مفهوم دسترسی به اقیانوس جهانی را دارد که برای آن ناوگان بزرگ اقیانوسی ایجاد می کند.
    1. 0
      16 اکتبر 2016 13:38
      بله چینی ها و هندی ها ترسو هستند ....! و ژاپنی ها و کره ای ها هم ..
      از روس ها یاد بگیر... نوشیدنی ها آیا فکر می کنید روس ها کشته می شوند و زمان شما فرا می رسد؟ بعد از ما تو به سادگی وجود نخواهی داشت، حتی در تاریخ..!
      1. +2
        18 اکتبر 2016 10:06
        بنابراین، دیگر نیازی به ریختن برای استارپر نیست... LOL
  3. +2
    16 اکتبر 2016 06:45
    من همچنین معتقدم که ساخت ناوهای هواپیمابر توسط چین "بیشتر یک اعلامیه سیاسی از نیت است." اما "خواستن" و "ساخت" مفاهیم کاملاً متفاوتی هستند. بیایید ببینیم در واقع چه چیزی به دست می‌آیند و تنها پس از آن بحث خواهیم کرد. چگونه AUG های چینی "وحشتناک" شده اند. در حال حاضر آنها فقط نگرانی و اعتراض شدید خود را به مریکو ابراز می کنند. LOL هنگامی که آنها از امتداد مجمع الجزایر اسپارتلی عبور می کنند (چاه، یا جایی دیگر در نزدیکی آب های چین ...)
    1. +3
      16 اکتبر 2016 08:58
      خب چین الان موضع گرفته، بگذار عقاب و خرس کوزه ها را بزنند و گاز بگیرند. و ببر چینی از این سود خواهد برد و به شدت توسعه خواهد یافت، بدیهی است که طرفداری نمی کند.

      بعلاوه، آنها اکنون بر آفریقا تمرکز کرده اند - جایی که مردم خود را با شستن و غلت زدن به سمت اکثر نواحی سواحل شرقی هل دادند.

      و در منطقه آسیا و اقیانوسیه در آب های آشفته ماهی می گیرند. اخیراً، حتی با فیلیپین، یک پیروزی کوچک برای ریف کاملاً در نظر گرفته شد. اکنون رئیس جمهور جدید اوباما را به جهنم فرستاده است و موافقت می کند که موضوع با مناطق مورد مناقشه را برای یک قرارداد مشترک بزرگ و تنظیم مجدد روابط حل کند.
  4. +3
    16 اکتبر 2016 06:47
    به جای آنها، بهتر است ناوگان زیردریایی توسعه یابد. ناوهای هواپیمابر یک تجارت گران قیمت هستند، ما به زیرساخت نیاز داریم، خلبانان نیروی دریایی، که آموزش آنها با خلبانان زمینی بسیار متفاوت است و در شرایط صلاحیت، هواپیماهای ویژه و غیره هستند. و همانطور که در مقاله ذکر شد، چین قادر به ایجاد یک هواپیمای کامل نخواهد بود. به زودی AUG را معرفی کرد.
    برای نشان دادن قدرت، خوب، به جز ترساندن تایوان.
    1. 0
      16 اکتبر 2016 14:37
      نقل قول از: Razvedka_Boem
      برای نشان دادن قدرت، خوب، به جز ترساندن تایوان.

      بنابراین تایوان در حال حاضر هدف اصلی شماره 1 برای چین است و همه این اختلافات با ویتنام و فیلیپین باعث حواس پرتی می شود ... IMHO
  5. +3
    16 اکتبر 2016 07:18
    فراموش نکنید که اگر چینی‌ها هدفی را برای خود تعیین کرده باشند، از پوست خود بیرون می‌آیند، اما به نقشه خود عمل می‌کنند. 10 سال گذشته توسعه اقتصادی و PLA این را تأیید می کند.
  6. +3
    16 اکتبر 2016 07:43
    22 جنگنده شنیان J-15 که شبیه سازی شده از سوخو-33 ساخت روسیه محسوب می شوند.
    در آنجا چه چیزی در نظر گرفته می شود؟ کاملاً او هست! به طور کلی، واقعیت شناخته شده در مورد شبیه سازی چینی شخصاً متناقض ترین احساسات را در من ایجاد می کند. همان اول و طبیعی: - فلان، نه لکه دار، نه خشک! گاهی: - بله، اگر مبارزه با پدیده بی فایده است، خوب است حداقل از ما کپی کنیم. این بدان معنی است که آنها از مزایای دانشکده مهندسی روسیه که با راه حل های آن آغشته شده است، قدردانی می کنند و درک می کنند. اغلب، پس از تماشای چنین شبح های آشنای هواپیماها و کشتی هایی که اکنون بیگانه شده اند، به سادگی از آگاهی از فرصت های از دست رفته کشورش غمگین می شود. چیزی که روس‌ها باید از چینی‌ها بیاموزند این است که می‌توانند با آرامش به انجام کاری ادامه دهند، در حالی که همه در اطراف کف می‌کنند و درباره غیرقابل قبول بودن چنین چیزی «پارس می‌کنند». و وانکا گوش می دهد و می خورد.
    1. 0
      16 اکتبر 2016 09:38
      لعنتی چی میگی؟؟؟ کواس- ...؟؟؟؟ "معشوقه دریاها" - ایالات متحده. مقایسه - رقت انگیز، حداقل ..)))) در روسیه و چین، هیچ چیز
  7. +5
    16 اکتبر 2016 08:12
    اگر حزب کمونیست چین بگوید "بله!"، هیچ چیز و هیچ کس نمی تواند این نظم را تغییر دهد. ما به 4 ناو هواپیمابر نیاز داریم - آنها این کار را انجام می دهند، ما به 10 فروند نیاز داریم - آنها این کار را خواهند کرد. در این مورد شکی نیست.
  8. +2
    16 اکتبر 2016 08:44
    و این یکی از نمونه هایی است که احتمالاً در بین طراحان فانتزی خاور دور محبوب است
    در مورد کشتی های جنگی مهیب. مدلی از یک ناو هواپیمابر موجود که توسط هنرمندان چینی ساخته شده بود در نمایشگاهی در سال 2009 به نمایش گذاشته شد.

    به نظر می رسد مدل اولین ناو هواپیمابر هسته ای USS Enterprise (CVN-65) باشد.
  9. +3
    16 اکتبر 2016 08:51
    مقاله خیلی دقیق نیست.

    پس از لیائولین - برنامه 6 ناو هواپیمابر تصویب شد.

    Type-001A در حال حاضر در دست ساخت است - مجموعه ای متفاوت از تجهیزات، یک آشیانه بزرگ، یک روبنای اصلاح شده برای پست های چینی خواهد داشت. اینجا وضعیت فعلی آن است.

    در مرحله بعد در سال 2018 ناو هواپیمابر نسل دوم چینی ها برپا می شود. او چگونه خواهد بود؟ چه کسی می داند، خواهیم دید. با قضاوت بر اساس سرعت، در حال حاضر تا سال 2، می توان بر اساس فرم قضاوت کرد. ترکیب 19 واحد.

    از سال 2024، کار بر روی نسل 2 چینی جدید بهبود یافته آغاز خواهد شد. همچنین 2 واحد.

    این کم و بیش مستند است.
    1. +1
      16 اکتبر 2016 08:52
      در اینجا نقشه کلی نوع 001 در زمانی که روبنا به تازگی نصب شده است (پایان شهریور) است.
      1. 0
        24 آوریل 2017 00:08
        اما با ترامپولین
  10. 0
    16 اکتبر 2016 09:07
    نویسنده
    "یعنی، این ایده مبتنی بر تمایل به کشیدن این ابزار توسط یدک‌کش‌ها در جایی دورتر به داخل دریا و ایجاد یک دژ قدرتمند محصور در آب است که در مقیاس و تجهیزات خود از هر ناو هواپیمابر آمریکایی پیشی می‌گیرد."

    شاید چین بر اساس نیازهای خود ایده های درخشانی را تولید کرده و مجسم می کند. اما نزدیک شوید!
    جایی برای به دست آوردن جای پایی وجود ندارد، اما باید حضور خود را حفظ کنید - جزایر بزرگ. و در اعماق - یک پایه شناور. در هر منطقه ای از جهان. هیچ تأییدیه ای لازم نیست و مانند برخی دیگر آن را در یک هفته ارائه نمی کنند. بله، این یک ناو هواپیمابر نیست، بلکه یک گام جدید است - یک پایگاه شناور برای نیروی دریایی، نیروی هوایی و فرود.
    بزرگترین کشتی 450 متر است، چیز زیادی باقی نمانده است.
  11. +1
    16 اکتبر 2016 09:34
    خلاصه مثل آشغال ما
  12. UVB
    +4
    16 اکتبر 2016 09:43
    روزی روزگاری، طراحان ناوهای هواپیمابر اتحاد جماهیر شوروی، بدون حل مشکل ایجاد یک منجنیق بخار برای شتاب دادن به هواپیما در ابتدا، به نوعی سکوی پرش را ارائه کردند.
    چه جور مزخرفی؟ همچنین پروژه هایی از ناوهای هواپیمابر تمام عیار با چهار منجنیق (کد Oryol) وجود داشت و اگر وزیر دفاع گرچکو بیشتر عمر می کرد، خود ناوهای هواپیمابر نیز وجود داشتند. همچنین یک منجنیق فعال (روی نیتکا) وجود داشت. اما آنها به دلایل کاملاً متفاوتی به سکوی پرش آمدند. می توانید اطلاعات بیشتری در مورد "عقاب" در اینجا بخوانید: http://wiki.wargaming.net/en/Navy:%D0%90%D0%B2%D0
    %B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86_%D0%BF%D1
    %80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_1160_%D0%9E%D1%
    80%D0%B5%D0%BB
    1. +1
      18 اکتبر 2016 11:35
      نقل قول: UVB
      در اینجا می توانید اطلاعات بیشتری در مورد Eagle بخوانید.

      هوم ... مقاله در Vic بسیار ماهرانه تمام گوشه های تیز مرتبط با رد کردن 1160 و 1153 را دور می زند و همه چیز را به سطح مشکلات فنی تبدیل می کند.
      اما واقعیت این است که در همین موضوع نظر دیگری نیز وجود دارد که توسط معروف الف.ب. مورین (طراح ارشد پروژه پیشرفته ناو هواپیمابر هسته‌ای 1160، معاون طراح تعدادی از پروژه‌های رزمناوهای حامل هواپیماهای سنگین):
      پس از بررسی در هیئت رئیسه NTS Minsudprom و NTS مشترک Minsudprom، Minaviaprom، نیروی دریایی و نیروی هوایی (با مشارکت رهبری کلیه صنایع دفاعی که شرکت های آنها در ایجاد هواپیما نقش داشتند، توسعه طرح های پیشرفته برای کشتی، هواپیما، هوانوردی و سایر تسلیحات برای آن) برای طراحی بیشتر یک نوع از اتمی چند منظوره AB با جابجایی حدود 80 تن، که دارای شاخص های بهینه از کارایی رزمی و اقتصادی بود، با هواپیمای جهشی توصیه شد. (جنگنده‌های Su-000، جنگنده‌های ضد زیردریایی P-27) و بالگردهای نوع Ka-42 با تعداد کل هواپیمای شناور (LAK) تا 27 خودرو، سامانه موشکی ضد کشتی (SCRM) "گرانیت"، ضد -سلاح های هواپیما و سلاح های الکترونیکی

      اما علاوه بر تایید ضرورت و مصلحت نیروی دریایی و هوانیروز و صنعت - امکان سنجی فنی ایجاد AB و هواپیماهای برخاست اجکتی مبتنی بر کشتی برای ساخت چنین کشتی‌هایی، اتخاذ تصمیم سیاسی ضروری بود. در بالاترین سطح، که معلوم شد رهبری کشور برای آن آماده نیست.

      همانطور که در مقاله من در مورد ناو هواپیمابر Novorossiysk اشاره شد (به کشتی سازی، 1997، شماره 3 مراجعه کنید)، به پیشنهاد D.F. AB pr. 1986 در پاییز 1160، تصمیم به ایجاد رزمناوهای مدرن ضد زیردریایی (ASW) گرفته شد. نوع کیف به جای آنها، در سال 1973 ساخت سومین کشتی از این نوع (pr. P 1975 M، سپس - 43) شروع شد، که بر اساس آن جنگنده های مافوق صوت VTOL (Yak-11433MF، سپس Yak-36) طراحی شد. از موارد بعدی (از کشتی چهارم) باید با در نظر گرفتن استقرار هواپیماهای برخاست سبک (انواع MiG-41K و Su-23K) با افزایش متناظر در جابجایی آنها انجام شود.

      در بهار سال 1976، بر اساس نتایج بررسی پیشنهاد فنی ارائه شده توسط NPKB برای ایجاد چنین کشتی، مصوبه دولت طراحی را در سال 1976-1977 ارائه کرد. و تا سال 1985 ساخت دو " رزمناو بزرگ با سلاح های هوانوردی " با موتور هسته ای 1153. بر خلاف AB pr. 1160، آنها برای پایگاه هواپیماهای سبک پرتاب کننده (انواع ذکر شده در بالا) و در آینده - و Su-27K. تعداد کل LAC ها (زمانی که هواپیماهای سبک در کشتی قرار گرفتند) 50 واحد بود. با افزایش ترکیب SCRC و کاهش جابجایی کشتی به 70 تن در رابطه با امتناع وزارت مهندسی سنگین هنگام توافق بر روی پیش نویس قطعنامه برای توسعه و ساخت تجهیزات فنی هوانوردی ویژه برای این رزمناوها ، B. E. Butoma ایجاد آنها را به کارخانه پرولتری Minsudprom (طراح اصلی - A. A. Bulgakov) سپرد.

      طراحی کشتی های پروژه 1153 (طراح اصلی - V.F. Anikiev) دومین تقریب کاری بود که در سال 1971 بر روی پروژه AV 1160 آغاز شد. با این حال، مرگ بر سرنوشت بیشتر NPKB توسعه یافته و پیش نویس طرح تأیید شده توسط نیروی دریایی تأثیر گذاشت. SMEs (در آوریل و ژوئن 1976) از حامیان اصلی او - دو وزیر - A. A. Grechko و B. E. Butoma، در نتیجه فرمانده کل نیروی دریایی S. G. Gorshkov حمایت بسیار مورد نیاز خود را در ایجاد چنین کشتی هایی از دست داد.

      به اصرار وزیر دفاع جدید D.F. Ustinov، در 1977-1978. تصمیماتی برای توقف کار آغاز شده در پروژه فنی 1153 و ادامه ساخت موشک های ضد کشتی (که بعداً به رزمناوهای حامل هواپیماهای سنگین -TAKR طبقه بندی شدند) از نوع کیف ادامه یافت. در سال 1978، به جای رزمناو اصلی، pr. 1153، چهارمین کشتی از نوع کیف (بر اساس pr. 1143 M، سپس 1143 A, 11434) در نظر گرفته شد که برای پایگاه هواپیمای Yak-41 VTOL در نظر گرفته شده بود. قرار بود پنجمین ناو هواپیمابر طبق پروژه جدید 11435 با هواپیماهای جهشی (انواع MiG-29K، Su-25K، Su-27K) و یاک-41 VTOL ساخته شود. توسعه هواپیمای MiG-23K نیز متوقف شد و ساخت مجتمع زمینی Nitka که برای اطمینان از ایجاد کشتی های پروژه 1153 مستقر شده بود، به نفع ایجاد یک TAKR و هواپیمای جدید برای آن ادامه یافت.

      EMNIP، او همچنین نوشت که 11437، با وجود شماره پروژه، توسعه خط 1143 نیست، بلکه بازگشتی به 1160/1153 است.
      1. 0
        20 اکتبر 2016 01:07
        دقیقا. و او (مورین) ادعا می کند که 1143.5 نیز یک 1153 کوتاه است - "سومین فاصله از او" (ج)

        سومین کشتی از این نوع (pr. P 43 M, سپس - 11433)

        من، همانطور که می فهمم، 1143M را پروژه می کنم hi
  13. 0
    16 اکتبر 2016 10:51
    آنچه در توسعه تسلیحات و تجهیزات نظامی شگفت‌انگیز است، فناوری‌ها و راه‌حل‌های جدید برای استفاده از آن‌ها و سپس معرفی «نارخوز» است. که اتفاقاً در اتحاد جماهیر شوروی بسیار کم بود. به یاد دارم، مدت ها پیش در دهه 70، من بر "سیستم آزادسازی خودکار شاسی" در MiG-21 تسلط داشتم. همه چیز بسیار مخفی است. .. در نتیجه معلوم شد که این یک سیستم ABS خودرو در مدل های غربی است اما در اواخر دهه 60 ساخته شد و در زمستان با آن روی دریاچه نشستند. دومی "نه کامل" با چشم انداز یک سلاح جدید حدس زده نمی شود و ... این "فرودگاه های میدانی" شناور به قیمت بودجه بسیاری از کشورها در حال تبدیل شدن به فلز هستند.
  14. +1
    16 اکتبر 2016 11:20
    «ماکت یک ناو هواپیمابر ناموجود توسط هنرمندان چینی ایجاد شده است» ماکتی از اولین ناو هواپیمابر هسته‌ای آمریکا، CVN-65 Enterprise است. بله، F-14 و F-18 به وضوح روی عرشه او قابل مشاهده است. بی اطلاعی نویسندگان مقاله مشهود است.
    1. 0
      16 اکتبر 2016 12:44
      فقط در کلمه "غیرموجود" یک اشتباه وجود دارد، اما در غیر این صورت - همه چیز درست است - دو چینی، اجرا را در نمایشگاه گل آلود کردند -
    2. 0
      16 اکتبر 2016 13:37
      نقل قول از Snakebyte
      بله، F-14 و F-18 به وضوح روی عرشه او قابل مشاهده است. بی اطلاعی نویسندگان مقاله مشهود است.

  15. +3
    16 اکتبر 2016 11:27
    مقاله تا حدودی نادرست است. ناوهای هواپیمابر در چین یک افسانه نیستند، بلکه یک واقعیت هستند. چینی ها به تدریج به دنبال نوع ناو هواپیمابر خود هستند. ما با "Liaoning" - "Varyag" شروع کردیم، آنها در حال تکمیل ساخت یکی دیگر از پروژه 001A هستند. جفت بعدی بدون سکوی پرش، اما با منجنیق های الکترومغناطیسی و به احتمال زیاد با نیروگاه دیگ-توربین خواهد بود. اما جفت سوم در حال حاضر با یک هسته ای است.
  16. 0
    16 اکتبر 2016 11:33
    خوب، چه می توانم بگویم - اژدهای چینی گونه های خود را با تمام وجود پف می کند، فقط آنها "روح سامورایی" ندارند. دو هزار سال پیش او را با آهن داغ از بین مردمشان سوزاندند! چه کسی آنجا خواهد جنگید؟ بله حتی در دریا!
    1. 0
      24 آوریل 2017 00:20
      و این درست است. چین در 5 سال تاریخ خود در هیچ جنگی به تنهایی پیروز نشده است!

  17. «درباره ابر ناو آمریکایی آینده جرالد آر. فورد
    افزونه "جزیره" را نصب کنید. این کشتی به گونه ای طراحی شده است که ویترینی برای آخرین فن آوری های کشتی سازی باشد."

    من درست متوجه نشدم، آیا پرچم صربستان یا فرانسه روی روبنا است؟ و از کدام سمت ناو هواپیمابر آمریکایی است؟
    1. 0
      18 اکتبر 2016 13:28
      نقل قول از همو
      من درست متوجه نشدم، آیا پرچم صربستان یا فرانسه روی روبنا است؟ و از کدام سمت ناو هواپیمابر آمریکایی است؟

      اینها نوارهای استاندارد به رنگ پرچم ایالات متحده هستند. آنها، می دانید، رنگ های ملی دارند - همچنین سفید، آبی و قرمز.
      در اینجا راه اندازی "بوش" است:
  18. 0
    16 اکتبر 2016 20:30
    جالب اینجاست که اجازه دهید نویسنده به طور مشخص تر مشخص کند که کشتی های سفارش ناو هواپیمابر دارای چه نوع سلاح های ضد کشتی "قدرتمند" هستند؟
  19. 0
    16 اکتبر 2016 21:57
    چنین پروژه هایی فقط از اهمیت نظامی برخوردار نیستند. پس از دستیابی به فناوری‌های ساخت تأسیسات نظامی، باید به ورود همه اینها به «اقتصاد ملی» ادامه دهیم. من فکر می کنم که چین در آینده قابل پیش بینی قرار نیست در حوزه نظامی با ایالات متحده رقابت کند، این بی ثمر است. فدراسیون روسیه به نقش "دشمن ارشد" منصوب شده است.
  20. +1
    17 اکتبر 2016 09:19
    روزی روزگاری، طراحان ناوهای هواپیمابر اتحاد جماهیر شوروی، بدون حل مشکل ایجاد یک منجنیق بخار برای شتاب دادن به هواپیما در ابتدا، به نوعی سکوی پرش را ارائه کردند.

    دست از تکرار این مزخرفات بردارید. مشکل منجنیق ها حل شد، آنها ساخته شدند، آزمایش شدند و روی Nitka برای آزمایش برقگیرها استفاده شدند.
  21. 0
    17 اکتبر 2016 09:23
    اگر چینی ها شاید به یک منجنیق بخار "رشد" کنند، کشتی جدید آمریکایی به عنوان تجسم فناوری های دیروز رها شد.
    یه حماقت دیگه تا آنجا که از همین اینترنت مشخص است، چینی ها به طور جدی درگیر منجنیق های الکترومغناطیسی هستند. اما جالب اینجاست که آنها فناوری مناسبی دارند.
  22. 0
    17 اکتبر 2016 09:28
    در طول تمرینات در دریای چین جنوبی در اطراف لیائونینگ، آنها همچنین سعی کردند چیزی شبیه به AUG ایجاد کنند، اما تفاوت قابل توجهی با آمریکایی داشت. و نه تنها از نظر تعداد و قدرت کشتی های جنگی، بلکه با عدم وجود کامل چنین جزء مهمی مانند کشتی های پشتیبانی - پایگاه های تعمیر شناور، تانکرهای سوخت، کشتی های حامل مهمات. از این به بعد واضح است که ناو هواپیمابر چینی، حداقل در حال حاضر، نمی تواند به عنوان ابزاری برای "نیروی پرتاب" در محدوده اقیانوس عمل کند، و خروج از "اولین زنجیره جزایر" به سادگی منطقی نیست. ".
    آیا نویسنده اصلاً در مورد موضوع است؟ تقریباً یک سال است که عکس‌های دو کشتی تدارکاتی یکپارچه عظیم (50 تن) در حال تکمیل در چین، که فقط برای ارائه AUG طراحی شده‌اند، تقریباً یک سال است که در اینترنت پرسه می‌زنند، علاوه بر این، چین مدت‌هاست که دارد و به ساخت آن ادامه می‌دهد. قضاوت لوازم چه، نویسنده اینجا را نمی داند؟
  23. 0
    18 اکتبر 2016 13:08
    بنابراین یک ناو هواپیمابر صرفاً چینی قبلاً یک روبنا بر روی عرشه قرار داده است، تصاویری در شبکه وجود دارد، اما آیا این یک مقاله قدیمی است؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"