بررسی نظامی

Ak-12. پس گفتار قسمت دوم

148
بیش از دویست سال پیش، یک ژنرالسیموی ساده روسی در اثر خود "علم پیروزی" ایده ساده و بزرگی را بیان کرد: "به ندرت، اما دقیق شلیک کنید." خیلی بعد، یک ژنرال باهوش آمریکایی با شمارش تعداد گلوله های شلیک شده و تعداد دشمنان شکست خورده این ایده را دوباره کشف کرد. نسبتی که او به دست آورد چیزی شبیه به یک ماشین فشنگ برای یک شکست خورده بود. آمریکایی ها علاقه زیادی به کشف دوباره حقایق دارند، آنها را در بسته بندی های آب نباتی چند رنگ می پیچند و یک کلاه قرمز برای آنها تهیه می کنند. این بار هم همین اتفاق افتاد. کارتریج های کارتریج هیچ آمریکایی مبتکر را بی تفاوت نخواهد گذاشت. مفهوم آتش تک هدف پدید آمد. تیراندازی خودکار منسوخ و مضر اعلام شده است. البته روش ها و معلمان روش ها با قیمت ثابت ظاهر شده اند. باهوش ترین ذهن ها به طور کلی پیشنهاد می کردند که خودکار دستی را کنار بگذارید بازوها و به SCS یا M1 Garand برگردید.


تفنگ تهاجمی کلاشینکف اوج تکامل در توسعه سلاح های کوچک خودکار محفظه شده برای یک کارتریج میانی است. این یکی دیگر از دلایل سیستماتیک است که چرا AK هنوز رقیبی ندارد. پایان داستان من مثل محاسبه ضریب مختلط که فرسودگی تجهیزات مشخص می شود، مسخره می خواستم. نمایش نمودارها، محاسبات. با این حال، نمی توان مبانی نظریه عمومی سیستم ها را در چند پاراگراف بیان کرد، همانطور که با ضریب مختلط مشخص شد. من آن را برای بعداً می گذارم ، اما فعلاً خودم را به افکاری در مورد تجزیه و تحلیل نظرات در مورد مقاله محدود می کنم.

با کمال تعجب، هیچ کس با این تز مخالفت نکرد که حتی یک نمونه خارجی با سطح AK با ضریب بالاتر از 0,9 مطابقت ندارد. حتی نویسنده ی دلال داستان های پریان درباره جوجه تیغی هم مثل ماهی روی یخ ساکت است. نبرد دیگری AK در مقابل M16 اتفاق نیفتاد. بنابراین این سوال که در حال حاضر کدام سلاح بهترین و بی نظیر است را می توان بست.

اما اتوماسیون متعادل «اباکان» چطور؟ در آینده چه انتظاری داریم و در نهایت به چه نوع ماشینی نیاز داریم؟ و اصلاً چه چیزی با این مسابقه "جنگجو" وجود داشت؟ به شما هشدار می دهم، به سبک کاردین از من انتظار الزامات فنی دقیق نداشته باشید. اگرچه، البته، کسانی هستند که افکار خود را ندارند. و چه کسی آنها را ندارد، من فکر می کنم، به طور کلی، آسمان بیهوده دود می کند.

بیایید به ابتدا برگردیم. در پایان جنگ جهانی دوم، آمریکایی ها دستاوردهای تفکر نظامی آلمان در زمینه سلاح های سبک را نادیده گرفتند. استورمگور و کارتریج آن برای آنها الهام بخش نبود و پس از اندکی بازجویی، هوگو اشمایسر به منطقه کنترل شوروی فرستاده شد. جنگ کره طول کشید تا آمریکایی ها به مشکلات سلاح های سبک در ارتش خودشان رسیدگی کنند. به طور کلی، این نمونه ای از آنها است - پس از هر کارزار نظامی بزرگ، تحقیقات عمده ای انجام دهید و هر بار نقص های عمده ای در سلاح های خود پیدا کنید. بنابراین، در ویتنام، معلوم شد که بشکه ها و محفظه ها نیاز به روکش کروم دارند. در عراق، گرد و غبار زمان بین شکست سلاح ها را به ارزش های نامناسب کاهش می دهد، و در افغانستان، قدرت یک فشنگ معمولی به سادگی کافی نیست. در کره، تئاتر عملیات به شدت با تئاتر قاره اروپا متفاوت بود. فاصله نبرد تیراندازی کم شد و سربازان آمریکایی در اثر شلیک خودکار نامشخص از تفنگ‌های تهاجمی روسی Shpagin و Sudaev متحمل خسارات سنگین شدند.

آمریکایی ها چندین کار تحقیقاتی مختلف در مورد اثربخشی سلاح های سبک انجام دادند که اوج آن برنامه SALVO بود که منجر به ظهور یک فشنگ جدید و سلاح های کم ضربه جدید برای آن شد. این آثار باعث به وجود آمدن کارهای تحقیقاتی بسیاری در زمینه فشنگ های چند گلوله و تیر-گلوله شد. آلمانی ها کار فعال خود را با یک مانیتور آتش در سلاح ها با استفاده از یک کارتریج بدون کیس آغاز کردند.

در یکی از نتایج این مطالعات، شلیک سالوو برای جبران خطا در هدف گیری پیشنهاد شد. چنین گلوله‌ای را می‌توان در یک انفجار کوتاه یا با یک فشنگ چند گلوله از هر موقعیتی با دقت 50 درصد در مربع 23x23 سانتی‌متری در 100 متر انجام داد.

برای مسابقه آباکان، متخصصان ما با در نظر گرفتن نوع تیراندازی در دوش، الزامات عملگرایانه تری را ایجاد کردند:

12x12 سانتی متر برای تیراندازی مستعد؛
20x20 سانتی متر دراز کشیده با دست؛
45x45 سانتی متر ایستاده با دست.

بدیهی است که هم آمریکایی ها و هم ما در مورد الزامات تقریباً به یک نتیجه رسیدند که تحقق آن باید به اتخاذ یک مدل جدید منجر شود.

به استثنای تفنگ تهاجمی نیکونوف، هیچ یک از تفنگ های تهاجمی، از جمله تفنگ تهاجمی وی. بله، و او فقط در یک نشانگر با TTT مطابقت داشت - ایستادن با دستانش. آیا این الزامات دست یافتنی است یا اصلاً قابل تحقق نیست؟ سوال باز می ماند. در پایان، انتقال به یک کارتریج کم پالس به این دلیل بود که هیچ راه دیگری برای بهبود دقت شلیک خودکار در چارچوب سایر مشخصات فنی سلاح وجود نداشت.

در نتیجه، بیشتر در مورد پیکاتینی. اول، دو نقل قول از تک تیراندازان آلمانی از جنگ جهانی دوم:

اولربرگ یوزف، "تک تیرانداز آلمانی در جبهه شرقی 1942-1945":

حریف من در موقعیت خود باقی ماند و منتظر یک هدف جدید بود. این یک اشتباه مهلک بود که او مجبور شد تاوان آن را با جانش بپردازد. بارانی رول شده ام را با احتیاط جلوی کنده ها گذاشتم تا روی آن قرار گیرد و لوله تفنگم را با احتیاط از میان شکاف فرو کردم. من نمی توانستم از دید تلسکوپی خود استفاده کنم زیرا شکاف آن خیلی باریک بود. اما روسی فقط نود متر با من دراز کشیده بود و هدف گیری به روش معمول با استفاده از دید جلو و میله هدف امکان پذیر بود.


گونتر بائر، "مرگ از طریق یک منظره تلسکوپی":

با فکر خانه، بازگشت به وظیفه برایم آسان نبود. با این وجود، سوگند مرا ملزم کرد، و چند روز بعد من قبلاً در پایگاه نظامی ما در سودت بودم. آنجا کارابینم را پس گرفتم. زمان زیادی طول کشید تا بتوانم دامنه جدیدی را به آن اضافه کنم. من آن را آنقدر بالا گذاشتم که در صورت لزوم بتوانم بدون استفاده از اپتیک شلیک کنم..


و یک نقل قول از یو پونومارف. "تولد یک افسانه". کلاشینکف، 1/2016:

تفنگ کنستانتینوف الزامات TTT را برای دقت، قابلیت اطمینان، عمر مفید (به استثنای درامر)، ایمنی و تعدادی ویژگی دیگر برآورده کرد. عیب اصلی این تفنگ غیرممکن بودن استفاده از دوربین مکانیکی با دوربین نصب شده بود.

حالا بیایید اینجا را نگاه کنیم:



کجا رفت؟
نویسنده:
148 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ولادیمیر
    ولادیمیر 17 اکتبر 2016 07:02
    + 27
    "در پایان، بیشتر در مورد پیکاتینی. اول، دو نقل قول از تک تیراندازان آلمانی در طول جنگ جهانی دوم:"
    "و حالا اینجا را نگاه کن:"
    "کجا رفت؟"


    باور کن نویسنده، من بیرون هستم، راز بزرگ. چی من هم می توانم این کار را انجام دهم: زمانی که تانک های T-34-85 آزاد شدند، نیاز به هواپیمای Yu-88 در نروژ بلافاصله ناپدید شد و تفنگ Mosin با فرود متفقین در سیسیل، دیگر نیازهای نیروها را برآورده نکرد. آیا ماسک کردن باتری های ضدهوایی ورماخت اتفاق افتاده است؟
    1. روزمیسل
      روزمیسل 17 اکتبر 2016 08:31
      +8
      مقاله در مورد چیه؟ در مورد چیست، چه فکری می شود و این صابون ها آرام نمی گیرند؟
      1. Alex777
        Alex777 19 اکتبر 2016 22:31
        +5
        افکاری در مورد لزوم بازگشت به تصمیمات 60 سال پیش.
        حداقل قابل بحث است.
    2. brn521
      brn521 17 اکتبر 2016 10:29
      + 16
      بله، به نظر واضح است. تک تیراندازان آلمانی در طول جنگ جهانی دوم از چنین مسلسل بسیار ناراضی بودند. از خودم نیز در مورد نگهبانان و اسکورت ها اضافه خواهم کرد - باید یک سرنیزه سوزنی یکپارچه برای آنها تهیه می شد. و همچنین قابلیت تا زدن دستگاه حداقل سه بار برای تانکرها. قنداق ناموفق دیگری که برای پارو زدن در گذرگاه ها ناخوشایند است. به طور کلی کاستی های زیادی وجود داشت که باید ثابت می شد.
      1. شعبده باز
        شعبده باز 17 اکتبر 2016 22:00
        + 10
        من نمی دانم چگونه کسی، اما برای یک سرباز معمولی، چرا مسلسل را چسب نزنیم، همه چیز خارج از موضوع است. اسلحه باید احساس شود. چه کسانی در کودکی تیرکمان داشتند و چه کسانی در ساقه آن به کمال رسیدند؟ چه کسی می تواند بدون هدف گیری به هدف بزند؟ این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم. کسانی هستند که ماشین را با بدن خود احساس می کنند و با آن یک ارگانیسم واحد هستند، کسانی هستند که سلاح، امتداد دست یا اندام دیگری از بدن دارند. در زمان من موردی وجود داشت که یک گورکن از باسن خود از یک KURKOV SMALL قدیمی جدا شد. یک اسلحه برای یک سرباز، اول از همه، باید قابل اعتماد باشد، ثانیاً، پیچیده باشد، زیرا به دلیل بینش و احساساتش، او آن را برای او بدیهی می داند.)))) من شخصاً برای من مهم نیست که چه کسی برنده می شود. مناقشه و مناقصه، اما اکنون می خواهم ماشین مرگ بی تکلف، قابل اعتماد و بدون دردسر را ببینم.
    3. نظر حذف شده است.
    4. بونتا
      22 اکتبر 2016 18:14
      +4
      نقل قول: ولادیمیرتس
      نویسنده، من بیرون هستم، راز بزرگ.

      به نظر من پاسخ واضح است. نصب بر روی PP در یک ردیف از دستگاه های دید اجازه استفاده همزمان از یک دید باز و نوری را نمی دهد. این چیزی است که نقل قول های بالا می گوید. مغز بادوک؟
  2. alex-sp
    alex-sp 17 اکتبر 2016 07:16
    + 12
    در مورد نوار پیکتینی پایین ساعد - نمی دانم، نمی دانم ... من یک هاتسان دارم با یکی از این دست، دستم خیلی محسوس مچاله می شود ... در مسلسل فکر کنم از این هم بدتر خواهد شد، با این تفاوت که من دستکش های رزمی خود را در نمی آورم.
    1. گروسر فلدر
      گروسر فلدر 17 اکتبر 2016 08:19
      +6
      برای انجام این کار، پدهای لاستیکی (به ندرت پلاستیکی) همراه با پیکاتینی گنجانده شده است، اما اگر آنها در کیت گنجانده نشده باشند، همیشه می توانید 100 قطعه / قطعه را در aliexpress خریداری کنید.
      اما من با روند افکار شما موافقم، زیر ساعد جای مناسبی برای پزشک عمومی است.
      1. brn521
        brn521 17 اکتبر 2016 10:39
        +4
        نقل قول: گروسر فلدر
        زیر ساعد جای مناسب برای پزشک عمومی است.

        پردازنده گرافیکی، تا جایی که من دستورالعمل ها را به خاطر می آورم، هنگام تیراندازی، مسلسلی را که روی آن نصب شده است به سرعت از بین می برد. هر چه بیشتر کیت بدنه عملکرد خوبی نخواهد داشت. دستگاه زیر یک کیت بدنه قرار دارد تا پزشک عمومی را به آن قلاب کند، مگر اینکه به دلیل نیاز شدید.
    2. 100 گرم
      100 گرم 17 اکتبر 2016 19:07
      +5
      نقل قول: alex-sp
      مگر اینکه دستکش های رزمی خود را دربیاورید.

      خب بله، مخصوصاً در واحدهای تمام وقت که سربازان وظیفه دارند خندان
      1. INTA_VEGA
        INTA_VEGA 26 نوامبر 2016 10:44
        +1
        می دانید، اما من با بخشی آشنا شدم که در آن سربازان ایر سافت چیزهایی را به مسلسل آویزان کردند و خود را آویزان کردند که دلتا به آن حسادت می کرد. لبخند
        اگرچه فرمانده آنجا باهوش بود، اما با تجربه، اما نکته اصلی برای او این بود که رزمندگان جنگیدن را بلد بودند و نه یک میدان رژه انتقام جویانه ...
      2. کلاه لبه دار
        کلاه لبه دار 17 دسامبر 2016 21:12
        +1
        نقل قول: در 100 گرم
        نقل قول: alex-sp
        مگر اینکه دستکش های رزمی خود را دربیاورید.

        خب بله، مخصوصاً در واحدهای تمام وقت که سربازان وظیفه دارند خندان


        لبخند زد نوشیدنی ها
  3. گروسر فلدر
    گروسر فلدر 17 اکتبر 2016 07:20
    + 17
    SW. نویسنده، در نقل قول هایی که ما در مورد اپتیک صحبت می کنیم، که از قبل بدیهی است که مبارزه نزدیک با آن غیرممکن است، در تصویر یک کولیماتور وجود دارد که برای نبرد نزدیک / متوسط ​​ایجاد شده است.
    علاوه بر این ، دید جلو با نوار هدف گیری نیز حفظ می شود که به شما امکان می دهد حتی در صورت خرابی اپتیک در یک ثانیه به طور مؤثر شلیک کنید و با شل کردن براکت ، دید را از بین ببرید ...
    1. بونتا
      17 اکتبر 2016 17:40
      +3
      جنوس، نقل قول آخر را با دقت خواندی؟ PSO را به هر طریقی سریعتر از کولیماتور از تفنگ باز کنید. با این وجود، MO به تنهایی اصرار داشت و SVD را به تفنگ کنستانتینوف ترجیح داد. در مورد نبرد نزدیک به آنها توضیح دهید. با توجه به سطح فعلی تحلیلگران از GRAU، ممکن است درک و همدردی پیدا کنید.
      1. گروسر فلدر
        گروسر فلدر 17 اکتبر 2016 19:37
        0
        SVK تقریباً از همه جهات به SVD باخت ، بنابراین وارد سریال نشد ، اما من هنوز نفهمیدم که چگونه با موضوع این مقاله ارتباط دارد.
    2. Rrr
      Rrr 18 اکتبر 2016 18:42
      + 13
      SW. گروسر فلدر!
      لطفاً فکر کنید، منظره حذف شده را کجا قرار خواهید داد؟ اما سرباز مسئولیت مالی او را بر عهده دارد ... شما اصلاً به آن فکر نکردید؟

      اما آیا زحمت کشیدید به این واقعیت فکر کنید که پس از برداشتن بینایی "در یک ثانیه" آن را تقریباً یک دقیقه در جیب تخلیه فرو می کند؟ تخلیه از ماده دوخته می شود اگر اطلاع ندارید خندان

      این در بازی های رایانه ای است "همه چیز خریداری می شود و همیشه از همه چیز زیاد است." در زندگی، از دست دادن یک شاخ در میدان جنگ یک سرباز:
      الف) می تواند یکی را از یک دشمن مرده بگیرد (و اگر دشمن در فاصله 20-30-100 متری قرار داشته باشد؟)
      ب) می تواند برای مدتی از یک دوست قرض بگیرد (و بعد چه؟)
      ج) گزارش به فرمانده و رسیدن از یک سیلی ساده به دادگاه

      و آخرین. مال شماست "ما در مورد اپتیک صحبت می کنیم، که، بدیهی است که نبرد نزدیک با آن غیرممکن است." - اسباب بازی های شما می تواند باشد،
      اما زندگی برعکس می گوید - هرچه هدف دورتر باشد، هدف گیری دشوارتر است؛ هر چه هدف نزدیکتر باشد، ضربه زدن به آن آسان تر است. زبان

      در LPR با دید کولیماتور و مهمات خود به ما بیایید - بیایید مدتی در محدوده تیراندازی بدویم، به نتیجه و "نزدیک و دور" نگاه کنیم. اگر چیزی را در شخصی بنویسید - ما سازماندهی می کنیم، زمان بندی را انجام می دهیم، ارزیابی می کنیم، بحث می کنیم.
      و سپس همه چیز به پچ پچ می رود.
      تمرین بهترین معیار هر نظریه است!
  4. titsen
    titsen 17 اکتبر 2016 08:00
    + 11
    1. مقاله از بخش نظرات.

    2. مقاله به وضوح کامل نشده است.

    در نتیجه - منهای چربی!
    1. مشتاق
      مشتاق 17 اکتبر 2016 09:14
      +2
      نقل قول از تیتسن
      2. مقاله به وضوح کامل نشده است.

      آره درباره سرنیزه، نویسنده هنوز سریالی صادر نکرده است! اینجا
      بیش از دویست سال پیش، یک ژنرالسیموی ساده روسی در اثر خود "علم پیروزی" فکر ساده و بزرگی را بیان کرد: "به ندرت، اما دقیق شلیک کنید."
      درباره آنچه که سووروف در مورد AK گفت، او پیدا کرد، اما در مورد سرنیزه از دراگومیروف، خوب، چرا آن را از پوزه و بریچ بارگیری نمی کنید - کارتریج های زباله و به طور کلی بهتر است شلیک نکنید، اما نه یکباره به سرنیزه. وسط
      1. لوپاتوف
        لوپاتوف 17 اکتبر 2016 10:34
        +5
        نقل قول از avt
        آره درباره سرنیزه، نویسنده هنوز سریالی منتشر نکرده است

        و این یک سوال بسیار بسیار مهم است.
        تز "نیازی به سرنیزه نیست، زیرا پرسنل نمی دانند چگونه از آن استفاده کنند، زیرا ما آن را در این زمینه آموزش نداده ایم" بسیار بسیار غیرقابل قبول است.

        غوغای "گاومیش کوهان دار آمریکایی" را جمع کنید و این سوال را حل کنید: آیا یک سرنیزه به یک جنگنده آموزش دیده کمک می کند تا خود را از چنگ یک سلاح رها کند و فاصله را برای شلیک بشکند. اگر بله، پس سرنیزه لازم است.
        1. brn521
          brn521 17 اکتبر 2016 12:01
          +3
          نقل قول: لوپاتوف
          غوغای "گاومیش کوهان دار آمریکایی" را جمع کنید و این سوال را حل کنید: آیا یک سرنیزه به یک جنگنده آموزش دیده کمک می کند تا خود را از چنگ یک سلاح رها کند و فاصله را برای شلیک بشکند.
          در چنین شرایطی، بشکه کوتاه موثرتر از سرنیزه است. جای تعجب نیست که اسلحه در جنگ جهانی دوم یکی از ارزنده ترین غنائم سربازان بود. در شرایط مدرن، سرنیزه یک سلاح پشتیبان است در صورتی که به طور کامل با فشنگ ها صاف شود. به علاوه، آموزشی که سرباز را به جنگیدن تا آخرین لحظه، بدون پرتاب سلاح تشویق می کند. بنابراین ایده خوبی است که عناصر مبارزه با سرنیزه را در تمرینات بدنی بسازید. این فقط سلاح های مدرن همیشه برای این مناسب نیستند. پلاستیک ترک می‌خورد، قفل روی پایه تاشو شل می‌شود و حتی بشکه خم می‌شود. به اسکوپ ها و مانت ها اشاره نکنیم. با این حال، همیشه به نظرم ایده خوبی بود که تمرین تیراندازی را با سه خط کش شروع کنم - بسیار مفیدتر از ارزان فروشی آنهاست.
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 17 اکتبر 2016 13:36
            +2
            نقل قول از: brn521
            در چنین شرایطی، بشکه کوتاه موثرتر از سرنیزه است.

            شاید. ضمناً می توان از آن در نبردهای تن به تن نیز استفاده کرد. در کتابچه های قبل از جنگ هم ضربه با بشکه و هم ضربه با دسته وجود داشت.
            اما شما نمی توانید آن را به هر پیاده نظام بدهید.

            نقل قول از: brn521
            در شرایط مدرن، سرنیزه یک سلاح پشتیبان است در صورتی که به طور کامل با فشنگ ها صاف شود.

            بیشتر شبیه بازگشت به دوران گذشته است. زمانی که آنها نه تنها این سرنیزه را داشتند، بلکه می دانستند چگونه از آن استفاده کنند. حالا برای او هیچ معنایی ندارد. وضعیت نبرد تن به تن ارتش را می توان در یک کلمه "تحقیر" توصیف کرد.
          2. ولادیمیر
            ولادیمیر 17 اکتبر 2016 19:32
            +1
            نقل قول از: brn521
            یک سلاح پشتیبان در صورتی که مهمات شما تمام شود.

            هر که با فشنگ صاف کرد، آن کردیک، با سرنیزه یا بی سرنیزه.
            نقل قول: لوپاتوف
            بیشتر شبیه بازگشت به دوران گذشته است. زمانی که آنها نه تنها این سرنیزه را داشتند، بلکه می دانستند چگونه از آن استفاده کنند. حالا برای او هیچ معنایی ندارد. وضعیت نبرد تن به تن ارتش را می توان در یک کلمه "تحقیر" توصیف کرد.

            سرنیزه در تراکم کم آتش دشمن مورد نیاز بود، زمانی که بخش خاصی از واحد فرصت داشت تا زنده به آن برسد. در حال حاضر، با سلاح های خودکار با کیفیت بالا، چنین شانسی وجود ندارد، به استثنای نادر، به عنوان مثال، در مناطق شهری. اگرچه، یک چاقوی خوب در آنجا مفیدتر خواهد بود (و مهارت داشتن آن). IMHO. چی
            1. لوپاتوف
              لوپاتوف 17 اکتبر 2016 21:22
              +2
              نقل قول: ولادیمیرتس
              در حال حاضر، با سلاح های خودکار با کیفیت بالا، چنین شانسی وجود ندارد، به استثنای نادر، به عنوان مثال، در مناطق شهری.

              هم در آنجا، هم در سنگرها و هم در پست در حین انجام وظیفه نگهبانی ... موقعیت های احتمالی زیادی وجود دارد که مسلسل یک سرباز دستگیر شود و لازم است خود را از این دستگیری رها کند.


              نقل قول: ولادیمیرتس
              اگرچه، وجود یک چاقوی خوب (و مهارت داشتن آن) مفیدتر خواهد بود. IMHO.

              مسلسل را به دست دشمن بیندازید، چاقو را بیرون بکشید؟ غیر منطقی با این وجود، نقش سلاح گرم همچنان نقش پیشرو است و مهمتر از همه، آموزش RB باید به جنگنده اجازه دهد تا فاصله را برای استفاده از آن بشکند.
    2. ناوبر باسوف
      ناوبر باسوف 23 اکتبر 2016 14:27
      +1
      نویسنده هنوز نمی تواند یک فکر را کامل کند و آن را در سه یا چهار مقاله بسط دهد. در اینجا پس‌گفتار، قسمت دوم است، به این ترتیب، تعجب‌آور نیست که در یک سال به مقاله‌ای با عنوان AK-12 برسیم. عدم صداقت قسمت 16. بازگشت. با قضاوت بر اساس اصل زیر، چنین نتیجه ای بسیار محتمل است:
      با این حال، نمی توان مبانی نظریه عمومی سیستم ها را در چند پاراگراف بیان کرد، همانطور که با ضریب مختلط مشخص شد. من آن را برای بعداً می گذارم ، اما فعلاً خودم را به افکاری در مورد تجزیه و تحلیل نظرات در مورد مقاله محدود می کنم.
  5. پاک شده
    پاک شده 17 اکتبر 2016 08:41
    +5
    برای ارسال مقاله در سایت چقدر هزینه می کنید؟ اگر بیش از یک میلیون، من هم می خواهم. و حتی اگر صد هزار.
    این به این واقعیت است که فقط امور مالی می تواند ظاهر این مقاله را در اینجا توضیح دهد.
    بازگویی چندین واقعیت تاریخی بدون استناد به داده های TTZ در مورد مسابقات توسعه سلاح های کوچک از کشورهای مختلف، یک انحراف غیرقابل درک با اپتیک و عدم وجود پایان.
    مناظر نوری معمولا حذف می شوند و همچنین در جای خود قرار می گیرند. اگرچه در اینجا اغلب به یک تیراندازی جدید نیاز است. بحث در مورد بقیه فایده ای ندارد، فقط متن خالی است.
    در مورد AK ها از انواع مختلف و نیاز به دستگاه های اضافی و مدرن سازی روی آن. این یک موضوع برای بحث است. فقط واقعی، نه بی اساس.
    1. TheMi30
      TheMi30 17 اکتبر 2016 10:32
      +8
      پاک شده
      و چقدر برای کامنت های جنگوستیکی می پردازند؟ و سپس کل سایت را پر کردند.
      1. پاک شده
        پاک شده 17 اکتبر 2016 12:06
        +5
        این مانند لایک است، یا همانطور که زادورنوف می گوید - دوست دارد.
        غالباً میهن پرستان جنگویست، افراد ترسو هستند و هر مطلب طرفدار کمی به آنها اطمینان می دهد. مثل اینکه همه چیز خیلی بد نیست، جایی برای نشستن وجود دارد. بنابراین نظرات تا حد استخوان اسپم می شود و کسانی که با آنها موافق نیستند بلافاصله به رتبه عوامل نفوذ دشمن می روند. هیستری یک بیماری خطرناک است. و بسیار مسری
    2. ویجر
      ویجر 17 اکتبر 2016 12:40
      0
      من سوال دیگری دارم. فایده پرداخت برای مقالات در VO چیست؟ این چه هدفی می تواند داشته باشد؟ اگر نمایندگان وزارت دفاع اینجا می نشستند و نظر کسی را می خواندند و بر اساس آن نتیجه می گرفتند که آیا AK-12 را قبول کنید یا نه، من هنوز می فهمم. آیا آرماتا به اندازه کافی سریع رانندگی می کند و آیا ارزش عجله دارد. با موتورهای جدید برای PAK FA..
      1. بونتا
        17 اکتبر 2016 14:42
        +5
        مانند این از بایگانی یکی:
        نقل قول: پاک شد
        این به این واقعیت است که فقط امور مالی می تواند ظاهر این مقاله را در اینجا توضیح دهد.

        این اطمینان حاصل می شود که چیزی در این بخش از فضای رسانه ای پرداخت می شود.
        اینجا چیزی پرداخت نمی کنند. بنابراین کیفیت مقالات مناسب است. به نظر شما نویسنده ایرادی در کار خود نمی بیند؟ اگر او نمی بیند، پس این یک خودخواه خودشیفته است. او کاملاً می بیند، اما سطح حضور در موضوع برای هرکس متفاوت است. از حرفه ای ها تا آدمک های کامل و خیلی x ... f .... x ترول ها. بنابراین، کسی از من در برابر پیکاتینی حمایت می کند، و کسی پیشنهاد می دهد که پدهای لاستیکی را در aliexpress سفارش دهد یا ادعا می کند که حذف کولیماتور ده ثانیه طول می کشد. کدام یک برای من روشن است. بیشتر از همه، این را می کشد که کسانی هستند که فکر می کنند اگر من با پیکاتینی مخالفم، پس من مخالف کولیماتور هستم.
        1. ویجر
          ویجر 17 اکتبر 2016 16:32
          0
          خوب، من به شما یک امتیاز مثبت دادم. چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد، من خودم عمیقاً وارد موضوع نشدم، اما خواندن نقد جالب بود. فکر نمی کنم اینجا پول بدهند.
  6. خوانده
    خوانده 17 اکتبر 2016 08:42
    0
    آیا این الزامات دست یافتنی است یا اصلاً قابل تحقق نیست؟ سوال باز می ماند.

    قابل دستیابی. AO-63 و قبل از آن AO-61 به وضوح این را نشان داد. این فقط تفنگ های ساچمه ای دو لول است که هرگز مرحله نمونه اولیه را ترک نکردند. همه دفاتر طراحی موضوعات خاص خود را داشتند و هیچ کس نمی خواست با تفنگ های ساچمه ای دو لول دست و پنجه نرم کند.
    1. پیمن
      پیمن 17 اکتبر 2016 09:11
      +2
      بنابراین، نتیجه خود را نشان می دهد: سینماتیک اسلحه های کوچک، با استفاده از مثال حتی نمونه های تصفیه شده مانند نیکونوف و AEK، از نظر دقت آتش خودکار به حد خود نزدیک است، در حالی که قیمت چنین راه حل هایی، از همه لحاظ، کاهش می یابد. بیش از اندازه
      1. خوانده
        خوانده 17 اکتبر 2016 09:14
        0
        نه دقت، بلکه دقت. خوب، قیمت این افزایش راندمان شلیک AN-94 به میزان 1,5-2 برابر بود.
        1. پیمن
          پیمن 17 اکتبر 2016 09:21
          +2
          و از نظر هزینه، قابلیت اطمینان و عملکرد، احتمالاً تا سطح m16 یا بدتر از آن پایین می آیند و هیچ کاری نمی توان در مورد آن انجام داد.
          1. خوانده
            خوانده 17 اکتبر 2016 09:43
            0
            فراموش نکنید که بعد از 91 سال دستگاه در حال نهایی شدن بود و در سال 93-94 تست های دولتی را سپری کرد، اما از این تست ها هیچ اطلاعی نداریم جز اینکه آن ها را پشت سر گذاشته و بعدا وارد خدمت شد. همچنین، فراموش نکنید که دستگاه جدید نباید قابل اعتمادتر از AK باشد یا از نظر قابلیت اطمینان نباید با آن برابر باشد، باید الزامات را برآورده کند - بیش از 0,2٪ تاخیرهای به راحتی حذف شده در شرایط دشوار.
      2. بونتا
        17 اکتبر 2016 10:39
        +3
        نقل قول از پیمن
        سینماتیک اسلحه‌های کوچک، با استفاده از نمونه‌های تصفیه‌شده مانند نیکونوف و AEK، از نظر دقت آتش خودکار به حد خود نزدیک است.


        کاملا درسته!
    2. بونتا
      17 اکتبر 2016 09:22
      +2
      AO مرحله «نمونه اولیه» نداشت. این فقط برای اثبات اثربخشی صف با سرعت بالا ایجاد شد. روی آن الزامات دقت در مسابقات آباکان بررسی شد.
      1. خوانده
        خوانده 17 اکتبر 2016 09:29
        0
        AO بسیار متفاوت بود. به طور خاص، AO-63 اواسط دهه 80 است، در 87-88 نهایی شد. مسابقات آباکان به شدت در جریان است. خوب، اگر اشتباه نکنم، حرف O فقط به معنای - با تجربه است.
    3. لوپاتوف
      لوپاتوف 17 اکتبر 2016 09:50
      0
      نقل قول از دروید
      همه دفاتر طراحی موضوعات خاص خود را داشتند و هیچ کس نمی خواست با تفنگ های ساچمه ای دو لول دست و پنجه نرم کند.

      بلکه خیلی تخصصی بودند.
  7. کلاه لبه دار
    کلاه لبه دار 17 اکتبر 2016 08:56
    +1
    .
    این باعث می شود که بخواهم "ادامه دارد" را اضافه کنم.
    وقتی از او پرسیدند کجا رفت،
    پاسخ: هیچ پایه ای برای دید وجود ندارد که حتی روی سایگا (یا بهتر است بگوییم سمت چپ) قرار داده اند.
    من گمان می‌کنم که آن را به سادگی از رد شده ساخته شده است (تلفیق کردن لوله با تفنگ و تعویض پیچ) AKM، cal 7.62 * 39.


    و در اینجا تمام تلاش خود را کردند.


    "پدربزرگ" AK-47 و نمی شناسم خندان
    1. ssergn
      ssergn 16 دسامبر 2016 20:02
      +1
      نقل قول: سرپوش
      "پدربزرگ" AK-47 و نمی شناسم


      دم کبوتر نوک خورده بود. خندان خندان خندان خندان
  8. شاهدانه
    شاهدانه 17 اکتبر 2016 09:45
    + 22
    این مقاله نیز مانند آمونیاک، ذهن برخی افراد را پاک می کند و آنها را به واقعیت باز می گرداند. مد مدرن «زنگ و سوت» چیزی بیش از یک مانور سوداگرانه نیست که وظیفه دارد متفکران وابسته را وادار به انشعاب کند و «دنیوشکا» بدهد. ریل‌های پیکاتینی روی سلاح‌های نظامی مانند بال عقب روی ژیگولی یا قاب پنجره‌های پلاستیکی در خانه چوبی هستند. یک تفنگ تهاجمی از نوع کلاشینکف در اصل یک کارابین با لوله ای به اندازه نصف یک تفنگ است، اما با قابلیت شلیک به صورت انفجاری. این یک اسلحه غوغا، در دید، جنگ است، و به سادگی احمقانه است که از این سلاح دقت تک تیرانداز را بخواهیم. طبیعتاً یک کارابین اتوماتیک نباید «سه جت اسپری» را از بشکه خود پرتاب کند. لوله ای که به طور معمول ساخته شده است، اجازه می دهد تا هنگام هدف گیری (به یک نبرد معمولی) حداقل دو سوراخ از چهار سوراخ را با لبه ها ادغام کند، و یک مسلسل بزرگتر به آن نیاز ندارد، بقیه به تیرانداز بستگی دارد.
    1. مشتاق
      مشتاق 17 اکتبر 2016 10:10
      +3
      نقل قول: حشیش
      یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف در اصل یک کارابین با لوله ای به اندازه نصف یک تفنگ است، اما با قابلیت شلیک در فواصل متوالی.

      خندان خندان همین الان اینجا یک کیک کاپ کیک هم در مورد کارتریج های کارابین گذاشت. تصمیم گرفتی با او رقابت کنی؟ خندان خب، در اصل، معلوم شد. چه کسی اهمیت می دهد، اما غیبت زادورنوف برای من پر شد. خندان
      1. شاهدانه
        شاهدانه 17 اکتبر 2016 10:20
        +5
        به دلیل نداشتن افکار خودشان، آیا باید اظهارات دیگران را مسخره کنید؟ چه رقت باری......
    2. سر به فلک کشیدن
      سر به فلک کشیدن 17 اکتبر 2016 13:05
      0
      دقت کرد و کاملا درست نوشت! من با شما موافقم، شاهدانه، 200٪
      چرا اصول مختلف را با هم مخلوط می کنیم!؟ مسلسل و کارابین روش ها و شرایط مختلف مبارزه هستند.
  9. سرژ_ر
    سرژ_ر 17 اکتبر 2016 10:24
    +1
    AK بهترین سلاح موجود در محدوده قیمت پایین تر است.
    افرادی که به ابدیت AK ها اعتقاد دارند احتمالاً ولگا و ژیگولی را می رانند. و این ابدیت ادامه دارد، تنها به لطف تلرانس های زیاد برای کیفیت تولید قطعاتی که امکان ساخت و بهره برداری از این محصول را فراهم می کند.
    SW. نویسنده - شما فقط باید از توسعه یک مدل جدید AK استقبال کنید و کار متخصصانی را که خود را نیز می دانید کوچک نکنید.
    1. لوپاتوف
      لوپاتوف 17 اکتبر 2016 11:04
      +5
      نقل قول: Serzh_R
      SW. نویسنده - شما فقط باید از توسعه یک مدل جدید AK استقبال کنید و کار متخصصانی را که خود را نیز می دانید کوچک نکنید.

      بنابراین نویسنده هنوز هم استقبال می کند. و توسعه یک "مدل جدید"، و کار متخصصان.

      او قاطعانه با تقلید کار مخالف است که در نتیجه آن AK-12 ظاهر شد.
    2. برادر ناخواسته
      برادر ناخواسته 17 اکتبر 2016 15:13
      0
      تصور کنید، بسیاری از مردم هنوز با اتومبیل های ولگا و ژیگولی رانندگی می کنند. آیا اجازه سفر دارند؟ و بعد نفس بکشم؟
      1. Rrr
        Rrr 18 اکتبر 2016 19:04
        +2
        او همچنین می تواند با حروف بزرگ برای ما بنویسد
        - بیرون از MKADOM زندگی وجود ندارد!!! خندان

        پونتی - بالاتر از همه!

        اگر یک AKM هدفمند را انتخاب نکنم، یک RPK با عملکرد خوب را انتخاب خواهم کرد. خوب
        1. کلاه لبه دار
          کلاه لبه دار 17 دسامبر 2016 21:02
          0
          نقل قول از RRR

          2
          RRR 18 اکتبر 2016 19:04 ↑
          او همچنین می تواند با حروف بزرگ برای ما بنویسد
          - بیرون از MKADOM زندگی وجود ندارد!!! خندیدن

          پونتی - بالاتر از همه!

          اگر یک AKM هدفمند را انتخاب نکنم، یک کالای RPK تثبیت شده را انتخاب خواهم کرد.


          اتفاقاً ممکن است حق با شما باشد، از PKK بهتر بود. hi
  10. عملگر
    عملگر 17 اکتبر 2016 11:17
    +4
    بر اساس طول لوله بر حسب کالیبر، AK-47 یک کارابین و AK-74 یک تفنگ است.

    تنها شرط منطقی برای اسلحه های کوچک پیاده نظام، ضربه زدن به هدف 45x45 سانتی متر (بدن انسان) هنگام شلیک از موقعیت های ناپایدار، عمدتاً بدون پشتیبانی ایستاده است.

    تا آنجا که از اطلاعات باز می توان فهمید، بدون استثنا، تمام تفنگ های اتوماتیک محفظه شده برای فشنگ های کم پالس با کالیبر 5,45 و 5,56 میلی متر، هنگام شلیک از موقعیت های ناپایدار در فاصله 100 متری یا بیشتر، اطمینان حاصل می کنند که فقط اولین گلوله از صف به هدف مشخص شده برخورد می کند، یعنی e. تقریباً معادل تفنگ های خود بارگیری است.

    هنگام جابجایی به فشنگ های ضربه ای بالا و شلیک تک گلوله، اثربخشی اصابت به اهداف کاهش نمی یابد و مصرف مهمات چندین برابر کاهش می یابد. در عین حال، ضربه زدن به دشمن در زره های بدنه کلاس ESAPI مدرن امکان پذیر خواهد بود که برای تفنگ های محفظه شده برای یک کارتریج کم پالس غیرقابل دستیابی است.

    توانایی انجام آتش خودکار بدون هدف با کارتریج های ضربه ای بالا برای سرکوب دشمن باید یک نیاز جزئی برای تفنگ ها در نظر گرفته شود (مسلسل های سبک برای این کار وجود دارد).

    تیراندازی به نیروهای پیاده دشمن در فاصله 300 متری یا بیشتر، که توسط جلیقه های کلاس ESAPI محافظت می شود، مستلزم استفاده از تفنگ های تک تیرانداز و مسلسل های تکی با کالیبر 9 میلی متر یا بیشتر با کارتریج های ضربه ای فوق العاده بالا است.
    1. خوانده
      خوانده 17 اکتبر 2016 11:26
      +2
      نقل قول: اپراتور
      در عین حال، ضربه زدن به دشمن در زره های بدنه کلاس ESAPI مدرن امکان پذیر خواهد بود که برای تفنگ های محفظه شده برای یک کارتریج کم پالس غیرقابل دستیابی است.

      کلاس ESAPI وجود ندارد، کلاس های I، II، III، IV و غیره وجود دارد. ESAPI نام صفحه زره است. و کل تفاوت در اثربخشی حفاظت همه جانبه ~ 10٪ است. به عبارت دیگر، یک تیرانداز با AK74 بدون جلیقه ضد گلوله 10 و با جلیقه ضد گلوله - 9 به اهداف می زند.
      1. عملگر
        عملگر 17 اکتبر 2016 11:43
        0
        درج محافظ اسلحه‌های کوچک تقویت‌شده با دود

        اثربخشی محافظت از زره بدن کلاس ESAPI در برابر گلوله های فشنگ های کم ضربه 5,45x39 میلی متر و 5,56x45 میلی متر در فواصل 100 درصد است:
        - 10 متر برای گلوله با هسته فولادی؛
        - 20 متر برای گلوله با هسته فولادی خاص.
        - 50 متر برای گلوله با هسته کاربید تنگستن؛
        - 100 متر برای گلوله های هسته آلیاژ تنگستن.

        وزن مجموعه ای از صفحات کاربید بور کلاس ESAPI برای محافظت تمام زاویه از تنه پیاده نظام (هدف 45x45 سانتی متر) 16 کیلوگرم، وزن یک صفحه سینه 6 کیلوگرم است.
        1. خوانده
          خوانده 17 اکتبر 2016 12:18
          + 10
          نقل قول: اپراتور
          درج محافظ اسلحه‌های کوچک تقویت‌شده با دود

          دودی که Insert به معنی -- درج کنیدکه در زبان روسی به معنای صفحه زره است.
          نقل قول: اپراتور
          اثربخشی محافظت از جلیقه های ضد گلوله کلاس ESAPI در برابر گلوله های فشنگ های کم ضربه

          کلاس ESAPI وجود ندارد، کلاس IV استاندارد NIJ وجود دارد. ESAPI نام یک صفحه زره سرامیکی است.
          بنابراین، یک بازوهای ترکیبی مدرن زره بدن محافظت همه جانبه در برابر 10% اصابت گلوله از تفنگ تهاجمی / تفنگ / مسلسل را فراهم می کند. هرکسی که زحمت آشنایی با طراحی جلیقه های ضد گلوله را به زحمت می اندازد کاملاً واضح است که چرا این اتفاق می افتد و فقط کسانی که به جز طلسم جادویی ESAPI چیزی در مورد جلیقه های ضد گلوله نمی دانند، در مورد محافظت 100٪ حرف بیهوده می زنند.
          اگر برای شما روشن نیست که چرا این اتفاق می افتد، می توانم آنچه را که یکی دو سال پیش در این مورد نوشتم تکرار کنم.
          1. عملگر
            عملگر 17 اکتبر 2016 13:11
            0
            ESAPI - اول از همه ، این مورد نیاز ارتش ایالات متحده برای عدم نفوذ صفحه زره بدن با گلوله سوراخ کننده زره از SVD است و فقط پس از آن نام مجازی کلاس ، صفحه ، جلیقه و غیره.
            1. خوانده
              خوانده 17 اکتبر 2016 13:19
              +4
              این یک الزام نیست، این نام بشقاب است.
              اما گفتگو فقط در مورد این نبود، بلکه در مورد این واقعیت بود که اثربخشی حفاظت دایره ای ضد گلوله زره بدن مدرن حدود 10٪ است، به ازای هر 10 گلوله اصابت، به طور متوسط ​​فقط از یک گلوله محافظت می کند.
              1. عملگر
                عملگر 17 اکتبر 2016 13:28
                0
                این نظر شخصی شماست.
                1. خوانده
                  خوانده 17 اکتبر 2016 13:37
                  +6
                  این یک واقعیت است. و این واقعیت مستقیماً از طراحی زره ​​بدنه ناشی می شود. من تعجب می کنم که چگونه ممکن است، با نگاه کردن به صفحات زره، در مورد چه چیزی صحبت کنیم زره بدن 100% محافظت در برابر AK74؟ هیچ فکری به هم نخورد؟
                  برای تحریک فعالیت ذهنی، اینم عکس مردی با جلیقه ضد گلوله برای شما... سبز روشن صفحه زرهی است، شاید حتی ESAPI، زیتونی کولار است و بقیه اصلاً بدون محافظ است. بنابراین، AK74 نفوذ نمی کند فقط بشقاب، اما شما هنوز باید وارد آن شوید، هر چیز دیگری را او در 500 متری با یک 7H6 قدیمی کاملاً می دوزد.
                  1. عملگر
                    عملگر 17 اکتبر 2016 16:44
                    +1
                    صفحات سینه و پشتی کاربید بور درجه ESAPI که در عکس شما نشان داده شده است هر کدام 3 کیلوگرم وزن دارند و صفحات جانبی هر کدام 1 کیلوگرم وزن دارند.

                    صفحات سینه و پشت با وزن هر کدام 6 کیلوگرم و همچنین صفحات جانبی با وزن هر کدام 2 کیلوگرم دارای مساحتی معادل دو برابر سطح جلویی و کناری هدف آزمایشی (به ترتیب 45×45 سانتی متر و 20×30 سانتی متر) هستند و کاملاً محافظت می کنند. تنه پیاده نظام، به استثنای لگن.

                    هنگام مبارزه در شهری با فواصل شلیک کوتاه، یک پیش بند زرهی به جلیقه اضافه می شود که از لگن محافظت می کند و وزن آن 3 کیلوگرم است.

                    مجموع: وزن صفحات 2x6 + 2x2 + 3 = 19 کیلوگرم
                    1. خوانده
                      خوانده 18 اکتبر 2016 07:44
                      +3
                      2 بار ناراحتت میکنم...
                      1. چنین جلیقه های ضد گلوله ای وجود ندارد، مخصوصا جلیقه های ترکیبی. چون هنوز معلوم نیست سربازی مورد اصابت قرار می گیرد یا نه و در جلیقه ضد گلوله شما ضمانت می شود که حتی نیمی از مسافت را از دست بدهید.
                      2. اگر کسی چنین جلیقه ضد گلوله ای بسازد، در برابر یک چهارم ضربه ها محافظت می کند، زیرا طبق آمار، 56-60٪ ضربه ها به اندام ها و ~ 20٪ روی سر می افتد.
                      1. عملگر
                        عملگر 18 اکتبر 2016 11:52
                        0
                        وزن جلیقه ضد گلوله پیاده نظام آمریکایی بدون پیش بند 16,5 کیلوگرم است. وزن زره تهاجمی یک ساپر (با محافظ اندام و کلاه ایمنی با گیره) به 30 کیلوگرم می رسد.

                        یک سرباز با جلیقه ضد گلوله پنج برابر بهتر از جلیقه ضد گلوله محافظت می شود (80 درصد اصابت گلوله / ترکش به اندام های حیاتی) نسبت به بدون آن.
                        وزن توزیع شده 30 کیلوگرم (زره بدن، کلاه ایمنی، مهمات، مسلسل) برای یک نبرد یک ساعته کاملاً قابل تحمل است.
    2. شاهدانه
      شاهدانه 17 اکتبر 2016 11:35
      +1
      و AK-74 یک تفنگ است. نوع سلاح بر اساس فشنگ و طول لوله تعیین می شود. به هیچ وجه AK-74 یک تفنگ نیست. علاوه بر این ... هنگام شلیک از AK، RPK، PK به سمت هدف متحرک، پراکندگی گلوله ها در یک صف است که امکان اصابت به هدف را فراهم می کند. اینها اصول تیراندازی هستند.
      1. عملگر
        عملگر 17 اکتبر 2016 11:58
        +1
        مبانی ارتش اسلحه های کوچک - اسلحه های کوچک باید به زره بدن دشمن نفوذ کنند و فقط در این صورت قادر به شلیک خودکار هدفمند در اهداف متحرک نباشند.

        برای مورد دوم، سلاح محفظه بوم دارای یک مسلسل است. علاوه بر این، در جنگ جهانی دوم، سلاح های اصلی پیاده نظام، تفنگ های دستی زیر یک فشنگ ضربه ای بالا بود، در حالی که پیاده نظام به خوبی می توانست هدف متحرک را در فاصله 300 متری مورد اصابت قرار دهد.
        1. شاهدانه
          شاهدانه 17 اکتبر 2016 12:45
          +3
          اگر قبلاً به موضوع جنگ جهانی دوم پرداخته باشیم ، طبق داده های دوره های عالی افسری "SHOT" ، زخم های گلوله پیاده نظام 2٪ و تکه تکه شدن بیش از 32٪ را تشکیل می دهد. بنابراین، اصول اولیه امور نظامی، پیاده نظام را ملزم می کند که قبل از هر چیز مکانی را برای تیراندازی انتخاب کند که از گلوله، ترکش گلوله، کمانه و انواع مواد محترقه برای او پناه بگیرد. اسلحه کوچک یک پیاده نظام ممکن است جلیقه ضد گلوله را سوراخ نکند، اما به شریان فمورال او برخورد کند، که با شکست آن، در بهترین حالت، 62-10 دقیقه به زندگی خود فرصت دارد. با پیروی از افکار شما، باید مزیت AKM نسبت به AK-15 را در شکستن صفحات زرهی، پناهگاه های درختی و بیشه های جنگلی تشخیص داد.
          1. عملگر
            عملگر 17 اکتبر 2016 13:24
            0
            آسیب ترکش به پیاده نظام دشمن شلیک به آن را از سلاح های کوچک خنثی نمی کند (در غیر این صورت، به جای پیاده نظام، توپخانه جامد وجود خواهد داشت).

            یک پیاده نظام هنگام حمله به نقطه قوت میدان دشمن، چه مکان سرپناهی برای تیراندازی می تواند انتخاب کند؟

            آیا در هنگام شلیک از دشمن از انواع سلاح ها در فاصله 200-300 متری در دفاع تلاش کرده اید تا به حریفان در حال پیشروی در شریان فمورال ضربه بزنید؟

            Ak-74 به دلیل بار ویژه بالای گلوله (نسبت انرژی جنبشی در واحد سطح مقطع) نسبت به AK-47 برتری جزئی در صفحات زرهی نافذ دارد. AK-47 هنگام شکستن پناهگاه های درختی و تیراندازی در بیشه ها، به دلیل پایداری بیشتر گلوله هنگام عبور از ضخامت پناهگاه ها و اصابت به شاخه ها و شاخ و برگ ها دارای مزیتی است.
            1. اسواتیف
              اسواتیف 19 اکتبر 2016 14:31
              0
              نقل قول: اپراتور
              Ak-74 از نظر نفوذ نسبت به AK-47 برتری جزئی دارد

              برعکس، AK/AKM از مزیت جزئی در نفوذ گلوله برخوردار است - حدود 10 درصد بیشتر از AK74. یک بار دیگر، من به شما پیشنهاد می کنم دستورالعمل های مربوط به این ماشین ها را بگیرید و به جداول نگاه کنید.
              نقل قول: اپراتور
              AK-47 هنگام شکستن پناهگاه های درختی و تیراندازی در بیشه ها، به دلیل پایداری بیشتر گلوله هنگام عبور از ضخامت پناهگاه ها و اصابت به شاخه ها و شاخ و برگ ها دارای مزیتی است.

              هنگام شکستن پوشش، این امکان وجود دارد که مزیت فوق 10٪ AK / AKM دقیقاً به دلیل پایداری بیشتر گلوله به دست آید. اما گلوله ها و شاخه های AK74 پایداری خود را از دست نمی دهند، که با تیراندازی آزمایشی تأیید شده است، داده ها در اینترنت موجود است.
              به هر حال، پایداری کمتر گلوله‌های 5,45 میلی‌متری هنگام شکستن موانع، قدرت توقف آن را در هنگام برخورد با هدف "مرد" افزایش می‌دهد، زیرا باعث آسیب جدی‌تر از زمانی که پایداری خود را از دست نداده باشد، می‌شود. یعنی گلوله 5,45 میلی متری نه به دلیل سهل انگاری طراحان، بلکه به عمد چنین پایداری دارد.
    3. اسواتیف
      اسواتیف 19 اکتبر 2016 13:52
      0
      نقل قول: اپراتور
      هنگام تغییر به فشنگ های ضربه ای بالا و شلیک تک گلوله، اثربخشی اصابت به اهداف کاهش نمی یابد و مصرف مهمات چندین برابر کاهش می یابد.

      پیشنهاد شما "جاده به ناکجاآباد" است.
      اولا، "بازده کشتن" شما - چیست؟ بیایید در شرایط عادی فکر کنیم: «احتمال ضربه» و «احتمال ضربه». اگر هیچ حفاظت زرهی روی هدف وجود نداشته باشد، یک گلوله برای شکست کافی در نظر گرفته می شود - حداقل هدف را غیرفعال کنید. یعنی بدون SIBZ احتمال ضربه برابر با احتمال ضربه است. در این مورد، لازم است احتمال ضربه را افزایش دهید و برای این کار - برای کاهش بازگشت، و برای این - از کارتریج های کم پالس 5,45 میلی متر یا 5,56 میلی متر استفاده کنید.
      اگر در SIBZ مدرن به اهداف شلیک کنید، دو راه وجود دارد:
      1) وارد مکانی شوید که توسط SIBZ محافظت نشده است - بین صفحات زره پوش، در صورت، در بازو، پا و غیره. و این با یک گلوله بعید است، زیرا هر چه تعداد گلوله ها بیشتر به خطوط هدف اصابت کند، احتمال اصابت حداقل یکی از آنها به مکان محافظت نشده بیشتر است. ما به دقت آتش و بنابراین - دوباره به کارتریج های کم پالس نیاز داریم.
      2) از طریق SIBZ بشکنید. و برای این کار لازم است اثر نافذ گلوله را به طور قابل توجهی افزایش دهیم، دوباره به دو روش:
      الف) با تغییر طراحی گلوله - یک کاربید تنگستن یا هسته اورانیوم به طور کلی، یا یک گلوله تجمعی و غیره. کارتریج ممکن است با ضربه کم باقی بماند.
      ب) با افزایش انرژی گلوله در واحد سطح تماس با هدف از طریق افزایش سرعت گلوله. اما با یک کارتریج قوی تر، ما عقب نشینی را افزایش می دهیم و دقت آتش را کاهش می دهیم.
      و این را فراموش نکنیم یک تیراندازی هرگز مؤثرتر از یک انفجار نخواهد بود. زیرا صف خطاهای تیراندازی را تصحیح می کند.
      بنابراین، بهتر است بدون تغییر سلاح، طراحی گلوله بهبود یابد. و فقط در صورتی که شکستن SIBZ غیرممکن باشد، فقط در این صورت اسلحه را برای یک کارتریج جدید و ضربه ای بیشتر تغییر دهید.
      1. عملگر
        عملگر 19 اکتبر 2016 14:20
        0
        گفته می شود، احتمال اصابت یک هدف استاندارد 45x45 سانتی متر از AK / AEK با دو یا چند گلوله فشنگ کم ضربه در فاصله 200 متر یا بیشتر هنگام شلیک انفجار از یک موقعیت ناخوشایند یک افسانه است. بدون استثنا، آزمایش میدانی ماشین‌ها، از جمله محصولات با اتوماسیون متعادل، مستقیماً این افسانه را رد می‌کند.

        در این شرایط، نتیجه تیراندازی خودکار دقیقاً برابر با نتیجه شلیک تکی - اصابت تنها یک گلوله به هدف است. سپس "چرا بیشتر بپردازیم" - مانند "اما ما موشک می سازیم، یعنی سلاح های خودکار"؟

        ساعت فاخته - AN-94 طرح مانیتور - بلافاصله وارد کوره می شود: در مزرعه پس از شلیک دوم یا سوم، شروع به شلیک اشتباه می کند و پس از هر شلیک از یک نارنجک انداز، خود به خود جدا می شود.

        چیز دیگر این است که روزی یک نفر نمونه ارتشی از سلاح های کوچک را با طراحی ساده در سطح AK و دقت در سطح AN ارائه می دهد.

        در ارتباط با تجهیز مجدد گسترده ارتش ایالات متحده به جلیقه های ضد گلوله ESAPI، ارتش روسیه به یک سلاح جدید محفظه ای برای یک کارتریج ضربه ای بالا نیاز مبرمی دارد که گلوله های آن به این محافظ نفوذ می کند.
        1. خوانده
          خوانده 19 اکتبر 2016 14:50
          +1
          نقل قول: اپراتور
          هدف استاندارد 45x45 سانتی متر در فاصله 200

          چنین هدف استانداردی وجود ندارد.
          نقل قول: اپراتور
          در این شرایط، نتیجه تیراندازی خودکار دقیقاً برابر با نتیجه شلیک تکی - اصابت تنها یک گلوله به هدف است. سپس "چرا بیشتر بپردازیم" - مانند "اما ما موشک می سازیم، یعنی سلاح های خودکار"؟

          نا برابر. احتمال ضربه زدن به صف بیشتر است.
          نقل قول: اپراتور
          ساعت فاخته - AN-94 طرح مانیتور - بلافاصله وارد کوره می شود: در مزرعه پس از شلیک دوم یا سوم، شروع به شلیک اشتباه می کند و پس از هر شلیک از یک نارنجک انداز، خود به خود جدا می شود.

          AN-94 یک چرخه کامل از تست های حالت را پشت سر گذاشته است و AKM / AK74 دارای یک پوشش گیرنده است که از شلیک GP خارج می شود. شاید دستورالعمل ها را باید خواند و دنبال کرد؟
          نقل قول: اپراتور
          در ارتباط با تجهیز مجدد گسترده ارتش ایالات متحده به جلیقه های ضد گلوله ESAPI، ارتش روسیه به یک سلاح جدید محفظه ای برای یک کارتریج ضربه ای بالا نیاز مبرمی دارد که گلوله های آن به این محافظ نفوذ می کند.

          نیازی نیست چرا در بالا توضیح دادم. اجازه دهید خیال‌پردازی‌هایتان درباره جلیقه‌های ضد گلوله که در آن‌ها تنها بشقاب‌هایی به وزن 19 کیلوگرم هستند، با شما باقی بماند، اما واقعیت کاملاً برعکس است - از اواخر دهه 80، جرم و مساحت محافظت ضد گلوله جلیقه‌های ضدگلوله به طور پیوسته کاهش یافته است.
        2. اسواتیف
          اسواتیف 19 اکتبر 2016 15:28
          +2
          نقل قول: اپراتور
          هنگام شلیک یک انفجار از یک موقعیت ناراحت کننده - این یک افسانه است.

          و از راحت؟ دروغ با تاکید؟ گذشته از همه اینها ما نه تنها در حالت ایستاده از مسلسل شلیک می کنیم. برعکس، در بیشتر موارد - از یک موقعیت مستعد به دلیل جان پناه، زمانی که بشکه روی جان پناه قرار می گیرد. از AK74، با یک انفجار 3 گلوله، می توانید گلوله های اول و سوم را به راحتی در فاصله 200 متری به سمت هدف سینه قرار دهید. خودم گرفتم
          نقل قول: اپراتور
          نتیجه تیراندازی خودکار دقیقاً برابر با نتیجه تک تیراندازی است - اصابت تنها یک گلوله به هدف.

          درست نیست. شما دوباره سرسختانه خطاهای تیراندازی را نادیده می گیرید، به همین دلیل فقط اولین گلوله صف می تواند هدف را از دست بدهد و برخی از گلوله های بعدی صف اصابت می کند. و با یک شلیک، وقتی اولین گلوله از دست می‌رود، دیگر چیزی برای زدن وجود ندارد - یک گل.
          نقل قول: اپراتور
          مانیتورهای آتش AN-94 ... در میدان، او پس از شلیک دوم یا سوم شروع به شلیک نادرست می کند و پس از هر شلیک از یک نارنجک انداز، خود را جدا می کند.

          شواهد روی میز است. به این معنا، پیوندهایی به منبع این اطلاعات بدهید.
          نقل قول: اپراتور
          با سادگی طراحی در سطح AK و دقت در سطح AN.

          زیباست مثل ... پس پیشنهاد بده ...
          نقل قول: اپراتور
          ارتش روسیه به یک سلاح جدید محفظه ای برای یک فشنگ ضربه ای بالا نیاز مبرمی دارد که گلوله های آن این دفاع را سوراخ می کند.

          تکلیف اشتباه اینجوری وفادار:
          ارتش روسیه به یک فشنگ جدید نیاز مبرمی دارد که گلوله های آن SIBZ جدید را سوراخ می کند. در عین حال، مطلوب است که فشنگ جدید برای سلاح های کوچک در خدمت مناسب باشد.
          1. عملگر
            عملگر 19 اکتبر 2016 16:05
            0
            اسلحه های کوچک ارتش تحت قابلیت های یک جنگنده با آموزش متوسط ​​ساخته می شوند. شرط اجباری این سلاح، توانایی ضربه زدن از موقعیت های ناراحت کننده است و نه یک بار از هر صد رویکرد، بلکه هر بار با هر نزدیک شدن به هدف.

            سلاح های ارتش برای اصابت یک هدف استاندارد 45x45 سانتی متری از موقعیت های ناراحت کننده از ارتفاع 300 متری مورد نیاز است. به علاوه، الزام اجباری برای میزان شلیک نادرست هنگام تیراندازی در محدوده، 1 به ازای هر 1000 شلیک است. هیچ یک از تفنگ های تهاجمی داخلی در خدمت یا برای آزمایش های ایالتی این الزامات را برآورده نمی کند.

            نیاز به یک کارتریج جدید کم ضربه برای سوراخ کردن سلاح های قدیمی ضد گلوله جلیقه طبق تعریف واقع بینانه نیست.

            فرمول مشکل شوروی را به خاطر بسپارید که کاملاً خود را توجیه می کرد - منحصراً ایجاد سلاح های جدید برای یک کارتریج جدید (AK-47 برای یک کارتریج متوسط ​​، AK-74 برای یک کارتریج کم پالس).
  11. ووانیا
    ووانیا 17 اکتبر 2016 11:29
    +4
    نویسنده درست می گوید - سلاح های کوچک مدرن به عنوان یک مجموعه "فشنگ-سلاح" نیازمند بازنگری در مدار ضد غرق و راه حل های فنی است. طراحان به خوبی می دانند که در نهایت چه ویژگی هایی باید داشته باشند، با این حال، آنها همیشه نمی دانند چگونه به این هدف برسند - آنها "برنز" می شوند (ج)، بنابراین آنها مسیر "تکاملی" را می روند - کم کم طرح را لیس می زنند. به عنوان مثال، آنها یک قبضه تپانچه زیبا قرار می دهند، یا از همه طرف "حمایت می کنند". همه اینها به این دلیل است که تیم های طراحی باید تغذیه شوند، اما تقریباً همه چیز قبلاً اختراع شده است، بنابراین آنها جمع آوری و مدرن می شوند.
    یک نوع جهت امیدوارکننده وجود دارد که در آن اسلحه ابتدایی باشد و گلوله گران باشد، یعنی. کنترل می شود یا خانه می شود (اکنون این امکان وجود دارد) - در هر صورت، "ماشین فشنگ" به طور نامتناسبی گرانتر از یک گلوله خانگی خواهد بود. اما در این صورت به طراحان سلاح های کوچک سنتی نیازی نخواهند بود. بنابراین، یک جنگ سازش ناپذیر برای تأمین مالی در حال انجام است که در آن تمام تلاش ها برای تزریق هوای تازه به موضوع توسط اقتدار دانشمندان عالی رتبه سرکوب می شود.
    1. اسواتیف
      اسواتیف 19 اکتبر 2016 14:56
      0
      نقل قول از Vovanya
      یک "ماشین فشنگ" به طور نامتناسبی گرانتر از یک گلوله خواهد بود.

      آیا یک گلوله اصابت کننده کافی است؟ مطمئنی؟ و اگر دشمن جنگ الکترونیک و KAZ را برای محافظت از پیاده نظام تطبیق دهد؟ به عنوان مثال، با دریافت یک ضربه از نشانگر لیزری یک گلوله هوشمند (اکنون گلوله های اصلاح شده دقیقاً به سمت انعکاس نشانگر لیزری قرار می گیرند)، KAZ سرباز هدف یک صفحه دود راه اندازی می کند یا گرما را شلیک می کند. تله، یا (و غیره با توجه به لیست مخزن KAZ).
      پیاده نظام اکنون شروع به دریافت کمک های هدایتی می کند که قبلاً روی نفربرهای زرهی و دفاع هوایی آزمایش شده است. اما همچنین اقدامات متقابل برای این سیستم های هدایت قبلاً روی خودروهای زرهی و هوانوردی آزمایش شده است. بنابراین، نباید به گلوله‌های «هوشمند» یا وندرواف دیگری تکیه کرد، وگرنه با «گاری» گلوله‌های «هوشمند» می‌مانیم که به جایی نمی‌رسند و «ماشین» ساده‌ای از «تکه‌های آهن» نخواهیم داشت. پرواز احمقانه دقیقاً همان جایی که تیرانداز آنها را هدایت کرد و به هیچ جنگ الکترونیک و KAZ پاسخ نداد.
  12. شکارچی سایبری
    شکارچی سایبری 17 اکتبر 2016 11:33
    +1
    کجا رفت؟

    در مثال شما، یک کلیماترون به راحتی قابل جابجایی است. برداشته و در کیسه قرار دهید - کمتر از 10 ثانیه
    1. اسواتیف
      اسواتیف 19 اکتبر 2016 15:06
      +2
      در آخرین عکس مقاله، حداقل نوار دید سکتور (مکانیکی) در جای خود قرار دارد. در غیر این صورت ، زلوبین طراح AK-12 شخصاً به من پاسخ داد که بلوک با ریل دید بخش در AK-12 قابل جابجایی است ، به همان روشی که کولیماتور در این عکس است - به ریل پیکاتینی وصل شده است. و حتی منظره اصلی نیست، بلکه فقط یک منظره کمکی است. یعنی برداشتن کولیماتور روی آن AK-12 کافی نبود، همچنین لازم بود یک بلوک دید سکتوری روی پیکانیتی گذاشته شود.
  13. سرتیپ
    سرتیپ 17 اکتبر 2016 12:25
    0
    نویسنده قوی! یک مقاله کامل بنویسید تا هیچ کس متوجه نشود که او در آن چه می خواهد بگوید ... خندان
  14. دمیورژ
    دمیورژ 17 اکتبر 2016 14:14
    +6
    باز هم در مورد افتضاح اسلحه های کوچک از اتحاد جماهیر شوروی / روسیه.
    دوباره این سوال را می پرسم که چرا کوشر گلیل را ایجاد کرد؟ چه کسی آنها را از ایجاد یک کلون از g-3، fn یا oars جلوگیری کرد؟

    و چرا در واقعیت های فعلی ارتباط با آستین و USM؟
    اگر این دو مورد را کنار بگذاریم، سلاح چندین برابر دقیق تر، ساده تر، ارزان تر می شود.
    من اصلاً نکته ای را در AK-12 و سایر شرکت کنندگان در مسابقه نمی بینم. و در این مورد با نویسنده موافقم.
  15. بیپر
    بیپر 17 اکتبر 2016 14:32
    +7
    من رویکرد نویسنده به موضوع ذکر شده را دوست دارم، اما به هیچ وجه AK را اوج تکامل سلاح های سبک برای یک فشنگ میانی نمی دانم و متخصصان Polygon بیش از نیم قرن پیش چنین فکر نمی کردند. آنها شروعی به زندگی این طرح خاص کردند ... کار واقعی برای طراحان ماهر و غیر تنبل اسلحه های کوچک، با در نظر گرفتن این واقعیت که کاستی های AK فقط در ادامه مزایای بی شک آن است. اما آنچه به مخاطب ارائه می شود تلاشی رقت انگیز برای "ریختن شراب جدید در خزهای قدیمی" است - من نمی توانم بدون اشک به "بازسازی" نگاه کنم، به ویژه از دسته "با انتخاب انگشتان" (که به وضوح به محکومین یادآوری می کند صنایع دستی" برای fraers ")"، "zakatinenny" handguard و "chudernatsky" قنداق ... از دست دادن مدرسه سلاح توسط "نسل جدید" از طراحان Izhevsk وجود دارد.
    شخصاً فکر می کنم زمان آن فرا رسیده است که طراحان "ماشین های اتوماتیک" از زیر "هیپنوتیزم AK" خارج شوند و آینده متعلق به سیستم های نظارت بر آتش فشرده با استفاده گسترده از پلاستیک و فناوری های مدرن برای ساخت قطعات - مجموعه است. ، بدون خروجی گاز - با یک کارتریج کم پالس، فقط کل طراحی را پیچیده و دود می کند. بهترین و قابل اطمینان ترین قسمت مکانیزم آن چیزی است که وجود ندارد!
  16. K-50
    K-50 17 اکتبر 2016 15:33
    +1
    و حالا اینجا را نگاه می کنیم کجا رفت؟

    چه مدت طول می کشد تا یک کولیماتور یا دید اپتیکال معیوب از PP حذف شود؟ چند ثانیه!! نویسنده کولاک نرو!!! احمق
  17. bk0010
    bk0010 17 اکتبر 2016 16:30
    +1
    نقل قول: اپراتور
    تا آنجا که از اطلاعات باز می توان فهمید، بدون استثنا، تمام تفنگ های اتوماتیک محفظه شده برای فشنگ های کم پالس با کالیبر 5,45 و 5,56 میلی متر، هنگام شلیک از موقعیت های ناپایدار در فاصله 100 متری یا بیشتر، اطمینان حاصل می کنند که فقط اولین گلوله از صف به هدف مشخص شده برخورد می کند، یعنی e. تقریباً معادل تفنگ های خود بارگیری است.
    اگر در سالن با کارتریج کبریت شلیک کنید، شاید. در زندگی، همه چیز پیچیده تر است، بنابراین 3 دور به خوبی احتمال برخورد به یک هدف را افزایش می دهد.
    نقل قول: اپراتور
    هنگام تغییر به فشنگ های ضربه ای بالا و شلیک تک گلوله، اثربخشی اصابت به اهداف کاهش نمی یابد و مصرف مهمات چندین برابر کاهش می یابد.
    آیا درس های جنگ جهانی اول فراموش شده است؟ هواپیماهای تهاجمی را به چه چیزی مجهز خواهید کرد؟
    نقل قول: اپراتور
    در عین حال، ضربه زدن به دشمن در زره های بدنه کلاس ESAPI مدرن امکان پذیر خواهد بود که برای تفنگ های محفظه شده برای یک کارتریج کم پالس غیرقابل دستیابی است.
    اینجا باید کاری کرد، کاملا موافقم. اما، شاید، گزینه هایی برای حل این موضوع بدون افزایش کالیبر وجود دارد.
    1. عملگر
      عملگر 17 اکتبر 2016 16:59
      0
      اگر در هنگام شلیک خودکار از یک موقعیت ناپایدار، گلوله دوم در خط از کنار هدف عبور کند، گلوله های سوم و بعدی بیشتر به سمت "شیر" می روند.

      هواپیمای حمله PVM به یک دلیل ساده انجام شد - پیاده نظام در آن زمان با جلیقه های ضد گلوله محافظت نمی شد.

      تنها گزینه این است که به کارتریج های کالیبر کوچک با ضربه بالا مانند کارتریج های داخلی 6x49 میلی متری و شلیک تک شلیک (به استثنای آتش سرکوب کننده) بروید.
      1. پیمن
        پیمن 17 اکتبر 2016 17:33
        0
        به طور خلاصه، من فکر می کنم سه راه حل وجود دارد:
        کار در فرمت موجود 5.45 (با باروت)، از نظر افزایش قدرت کارتریج.
        اگر پول و تمایل وجود دارد، برای توسعه یک کارتریج دو گلوله جدید و قدرتمندتر (این در نسخه معمول امکان پذیر است، در عمل نیز یک انتخاب وجود دارد).
        در نهایت، به موضوع VMT بپردازید، اگرچه صادقانه بگویم، به هر حال نباید انتظار پیشرفت خاصی داشته باشید
        1. آقای ردپارتیزان
          آقای ردپارتیزان 17 اکتبر 2016 20:37
          +1
          - بهتر است قدرت فشنگ 5,45 میلی متری را افزایش ندهید بلکه یک مهمات جدید بسازید وگرنه ممکن است خطر استفاده از مهمات جدید در سلاح قدیمی وجود داشته باشد.
          - فشنگ های دوگلوله محدودیت های جدی برای جرم هر گلوله ایجاد می کنند که منجر به کاهش انرژی آنها می شود.
          - LMT هیچ مزیتی نسبت به انواع مدرن باروت، tk ندارد. سرعت گلوله بیش از 1000 متر بر ثانیه و فشار زیاد در محفظه منجر به کاهش شدید عمر لوله می شود.
          1. گربه مرد پوچ
            گربه مرد پوچ 17 اکتبر 2016 21:15
            0
            به نقل از: mr.redpartizan
            فشار بالا در محفظه به کاهش شدید در منابع بشکه

            فشار کجاست؟
            - یک جعبه کارتریج در محفظه وجود دارد. اگر شکسته نشد (که طبیعی است) - هیچ فشاری در محفظه وجود ندارد. سفیدتر "بالا" خندان
            1. موردوین 3
              موردوین 3 17 اکتبر 2016 21:21
              +2
              کم هست؟ سلام کیتی خندان
              1. گربه مرد پوچ
                گربه مرد پوچ 17 اکتبر 2016 21:36
                0
                نقل قول: مردوین 3
                کم هست؟ سلام کیتی خندان

                - با درود. سامی کوتیارا زبان
                - نه، عملا، نه ... آستین همه چیز را برای خودش می گیرد، نمی خواهد با کسی در میان بگذارد ... حرامزاده خندان
                1. موردوین 3
                  موردوین 3 17 اکتبر 2016 21:42
                  +2
                  من در فیزیک هستم ... که ... دو فروشنده ... سرباز مامان قسم خورد، قسم خورد، اما نه در غذای اسب. گریان
                2. gladcu2
                  gladcu2 19 اکتبر 2016 20:22
                  +3
                  گربه

                  آیا به دلیل خرابی سلاح با پوسته های متورم شده مواجه شده اید؟ فشار در محفظه وجود دارد. آستین این فشار را جبران نمی کند. این محفظه فشار موجود در آستین را جبران می کند.
            2. لوپاتوف
              لوپاتوف 17 اکتبر 2016 21:46
              +1
              نقل قول از Cat Man Null
              یک جعبه کارتریج در محفظه وجود دارد.

              هنگام استفاده از ZHMV؟ همینطور، بدون آستین. درست است، نامیدن آن "حفظه" نیز نادرست است. این یک محفظه احتراق است.
              1. موردوین 3
                موردوین 3 17 اکتبر 2016 21:54
                +2
                JMV چیست؟ متاسفم، لوپاتوف. من دوستی از توپخانه تولا داشتم که او با زوایا و اصلاحاتش تمام مغزم را بیرون آورد. چی
          2. پیمن
            پیمن 18 اکتبر 2016 08:46
            0
            به نقل از: mr.redpartizan
            - بهتر است قدرت فشنگ 5,45 میلی متری را افزایش ندهید بلکه یک مهمات جدید بسازید وگرنه ممکن است خطر استفاده از مهمات جدید در سلاح قدیمی وجود داشته باشد.
            - فشنگ های دوگلوله محدودیت های جدی برای جرم هر گلوله ایجاد می کنند که منجر به کاهش انرژی آنها می شود.
            - LMT هیچ مزیتی نسبت به انواع مدرن باروت، tk ندارد. سرعت گلوله بیش از 1000 متر بر ثانیه و فشار زیاد در محفظه منجر به کاهش شدید عمر لوله می شود.

            فقط نکته اصلی افزایش و مناسب ساختن آن برای تمام تنه های موجود است. بذار بهتر گیر کنه خراب میشه ولی شلیک میکنه.
            گلوله های دوتایی باید به همین ترتیب و به موازات گلوله های تک در همان فرمت حرکت کنند.
            به منبع تنه اهمیت ندهید. یک پیاده نظام در حمله دو روز و حداکثر یک هفته عمر می کند
            1. gladcu2
              gladcu2 19 اکتبر 2016 20:25
              0
              پیمن

              اگر کارتریج را تغییر دهید، باید به فکر تعویض لوله باشید، زیرا زمین تفنگ لوله به چگالی گلوله، وزن بستگی دارد.
      2. اسواتیف
        اسواتیف 19 اکتبر 2016 15:48
        +2
        نقل قول: اپراتور
        اگر در هنگام شلیک خودکار از یک موقعیت ناپایدار، گلوله دوم در خط از کنار هدف عبور کند، گلوله های سوم و بعدی بیشتر به سمت "شیر" می روند.

        کاملا نادرست! پراکندگی شلیک ها در جهات مختلف از نقطه میانی ضربه (STP) تقریباً به طور یکنواخت اتفاق می افتد، زیرا اگر گلوله دوم، مثلاً از سمت راست STP و سمت راست هدف خارج شود، گلوله سوم به عنوان یک قانون، به سمت چپ STP می رود و می تواند به هدف ضربه بزند.
        نقل قول: اپراتور
        تنها گزینه این است که به کارتریج‌های کالیبر کوچک با پالس بالا مانند کارتریج‌های داخلی 6x49 میلی‌متری و شلیک تک گلوله بروید.

        این فقط برای هدایت بحث به سمت "تنها گزینه" ضروری نیست. 6x49mm واقعاً شایسته آزمایش کامل است: افزایش سرعت + آیرودینامیک بهتر = مسیر صاف = افزایش برد شلیک مستقیم و رانش باد کمتر - بحث های جدی. این امکان وجود دارد که اتوماسیون متعادل و DTK مدرن این امکان را فراهم کند که دقت آتش را در محدوده معقول برای این کارتریج قدرتمندتر نگه دارید.
        اما آیا می توانید هزینه های تسلیح مجدد تحت یک کارتریج جدید را تصور کنید؟ بنابراین، تنها در صورتی باید به سراغ چنین تسلیح مجدد رفت که امکان ایجاد کارتریج برای سلاح های موجود وجود نداشته باشد که بتواند به SIBZ نفوذ کند.
        1. خوانده
          خوانده 19 اکتبر 2016 16:05
          +2
          اتوماسیون متعادل کمکی نخواهد کرد، فقط برای کارتریج های کم پالس مناسب است. در حال حاضر در 7,62x39، اثر آن تقریبا نامحسوس است، تکانه پس زدن عامل تعیین کننده است، و حرکت 6x49 یک چهارم بزرگتر است.
        2. عملگر
          عملگر 19 اکتبر 2016 16:22
          +1
          شما اشتباه می کنید - هنگام شلیک از دست راست از یک موقعیت ناپایدار، گلوله های دوم و بعدی در صف از نقطه برخورد گلوله اول در جهت سمت راست دور می شوند - به سمت بالا (هنگامی که از دست چپ به سمت راست شلیک می کنید. سمت چپ - بالا). اینها عواقب نگه داشتن سلاح در دست انسان است که یک پایه الاستیک با درجات آزادی زیاد است.

          پراکندگی یکنواخت نقاط برخورد گلوله به هدف فقط با یک تیراندازی امکان پذیر است.

          کارتریج 6x49 میلی‌متری ضربه‌ای بالا در مقایسه با کارتریج 7x5,45 میلی‌متری ضربه‌ای پایین (حدود 39 کیلوگرم بر فوت) دارای تکانه پس‌زدگی بیش از حد (حدود 4 کیلوگرم) است تا با DTC بیش از حد توسعه‌یافته و اتوماسیون متعادل آن را جبران کند.

          علاوه بر این، سلاح‌های با خودکار متعادل، از نظر تعداد تاخیر در میدان (به ترتیبی بزرگتر) و منبع مکانیسم بارگیری مجدد (سه برابر کمتر) الزامات ارتش را برآورده نمی‌کنند.
  18. دمیورژ
    دمیورژ 17 اکتبر 2016 17:55
    +2
    نقل قول: اپراتور

    تنها گزینه این است که به کارتریج های کالیبر کوچک با ضربه بالا مانند کارتریج های داخلی 6x49 میلی متری و شلیک تک شلیک (به استثنای آتش سرکوب کننده) بروید.



    نقل قول از پیمن
    به طور خلاصه، من فکر می کنم سه راه حل وجود دارد:
    کار در فرمت موجود 5.45 (با باروت)، از نظر افزایش قدرت کارتریج.
    اگر پول و تمایل وجود دارد، برای توسعه یک کارتریج دو گلوله جدید و قدرتمندتر (این در نسخه معمول امکان پذیر است، در عمل نیز یک انتخاب وجود دارد).
    در نهایت، به موضوع VMT بپردازید، اگرچه صادقانه بگویم، به هر حال نباید انتظار پیشرفت خاصی داشته باشید


    با افزایش قدرت کارتریج، برگشت را افزایش دهید.
    آستین در مرحله فعلی خود را خسته کرده است. زمان پیشران مایع یا کارتریج بدون کیس فرا رسیده است و همه این موارد در مجلات یکبار مصرف بسته بندی می شوند.
    باز هم یک کپسول. دیگر معنایی ندارد. باروت را می توان بدون آن آتش زد.
    حامل پیچ را با پیچ و پین شلیک از AK بیرون بکشید، ماشه را بردارید (آرام فحش دهید)، اسلحه چقدر راحت تر می شود؟
    وزن کیس را از کارتریج خارج کنید. درصد 20 قبل از میلاد اضافی ظاهر خواهد شد.
    با پیشرانه‌های مایع، می‌توانید قدرت شلیک را تنظیم کنید، برای تیراندازی تک تیراندازی قوی‌تر، برای تیراندازی رگباری پشت سر هم، تیراندازی ضعیف‌تر، اما با پس زدن کمتر و تیراندازی دقیق‌تر.
    حتی در تولد جدید نارنجک های بشکه ای منطقی است.
    سلاح به سطح جدیدی می رود.
    و در مورد تعویض کارتریج یک کارتریج قابل مقایسه چیست؟
    1. پیمن
      پیمن 17 اکتبر 2016 18:06
      0
      با افزایش قدرت کارتریج، تاکید به ناچار به یک آتش سوزی منتقل می شود.
      تعویض کارتریج (گزینه دوم؟) یک تجهیز مجدد کامل، اما فناوری های اثبات شده است. راه سوم شخم زدن و شخم زدن است. کارتریج های بدون کیس به نظر من یک بن بست است
      1. دمیورژ
        دمیورژ 17 اکتبر 2016 18:24
        +1
        گاوآهن یک دست کم گرفتن است. اما این نه تنها باعث بهبود عملکرد، بلکه ظهور ویژگی های جدید برای سلاح ها می شود.
        به عنوان یک گزینه، یک سلاح دو کالیبر. محفظه / تلگراف مشترک و دو بشکه. یا تیراندازی برای دقت، یا باک شات یا نارنجک.
        این مانند یک انتقال در هوانوردی از یک پیستون به یک توربین است، احتمالاً حتی شبیه به ظاهر روی یک سیستم دفاع موشکی، یک رادار و یک OLS با رایانه داخلی نیست.
        و در پاسخ به سوال کولیماتور، آیا واقعاً امکان نمایش تصویر از یک منظره بر روی صفحه نمایش متصل به کلاه وجود دارد؟ من چیزی مشابه در نیروهای ویژه دیدم، اما بسیار دست و پا گیر.
        1. پیمن
          پیمن 17 اکتبر 2016 18:36
          0
          بار مهمات افزایش می یابد و ظاهراً سلاح ساده می شود ، اما ویژگی های محدود کننده تغییر نمی کند: وزن ، قدرت شلیک ، دقت ، دقت ، برد
    2. لوپاتوف
      لوپاتوف 17 اکتبر 2016 21:51
      +1
      نقل قول از دمیورژ
      وزن کیس را از کارتریج خارج کنید. درصد 20 قبل از میلاد اضافی ظاهر خواهد شد.

      و راه حل مشکل انسداد این 20 درصد را خواهد بلعید.
      1. عملگر
        عملگر 18 اکتبر 2016 00:08
        +1
        دمای خود اشتعال باروت نیتروسلولزی 165 درجه سانتیگراد است، دمای خود اشتعال ترکیب پیشران بر اساس HMX بلغمی استفاده شده در کارتریج های بدون کیس G11 200 درجه است.

        دمای محفظه جداگانه مورد استفاده در طراحی G11 و LSAT در هنگام عکسبرداری شدید از 200 درجه فراتر می رود. به همین دلیل است که سری G11 که در اوایل دهه 1990 به تعداد 1000 دستگاه تولید می شد، توسط سرویس مرزی آلمان - به دلیل خودسوزی منظم کارتریج های بدون کیس در محفظه از رده خارج شدند.
      2. دمیورژ
        دمیورژ 18 اکتبر 2016 03:00
        +1
        نقل قول: لوپاتوف
        نقل قول از دمیورژ
        وزن کیس را از کارتریج خارج کنید. درصد 20 قبل از میلاد اضافی ظاهر خواهد شد.

        و راه حل مشکل انسداد این 20 درصد را خواهد بلعید.


        حتی اگر اینطور باشد، در مورد ساده سازی سلاح ها چطور؟



        نقل قول: اپراتور
        دمای خود اشتعال باروت نیتروسلولزی 165 درجه سانتیگراد است، دمای خود اشتعال ترکیب پیشران بر اساس HMX بلغمی استفاده شده در کارتریج های بدون کیس G11 200 درجه است.



        دمای محفظه جداگانه مورد استفاده در طراحی G11 و LSAT در هنگام عکسبرداری شدید از 200 درجه فراتر می رود. به همین دلیل است که سری G11 که در اوایل دهه 1990 به تعداد 1000 دستگاه تولید می شد، توسط سرویس مرزی آلمان - به دلیل خودسوزی منظم کارتریج های بدون کیس در محفظه از رده خارج شدند.


        این تقریبا 30 سال پیش بود.
        1. موردوین 3
          موردوین 3 18 اکتبر 2016 03:07
          +2
          نقل قول از دمیورژ
          این تقریبا 30 سال پیش بود.

          میشه توضیح بدید چه چیزی تغییر کرده؟ و چقدر تفنگ های بدون جعبه به طرز جادویی آسان تر شدند.
          1. دمیورژ
            دمیورژ 18 اکتبر 2016 13:49
            +2
            آیا شما 30 سال پیش تلفن همراه داشتید؟ آیا از اینترنت استفاده کرده اید؟ آیا در مورد تزریق در خودروها شنیده اید؟
            تکنسین های شیمی 30 سال داشتند. ترکیب می توانست بهبود یابد.

            حداقل به دلیل نبود استخراج کننده و USM.
            1. عملگر
              عملگر 18 اکتبر 2016 19:14
              +1
              برای 30 سال، شیمیدانان-تکنولوژیست ها نتوانسته اند چیزی بهتر از HMX بلغمی به دنیا بیاورند.
    3. اسواتیف
      اسواتیف 19 اکتبر 2016 16:04
      0
      نقل قول از دمیورژ
      زمان پیشران مایع یا کارتریج بدون کیس فرا رسیده است

      هر دو قبلاً آزمایش شده اند ، به ویژه - در آلمان. و کار نکرد، کاستی هایی شناسایی شد که همه مزایا را به صفر می رساند. هنگام پیشنهاد این راه حل ها، لازم است برای آن کاستی هایی که قبلاً شناخته شده اند، راه حل ارائه شود.
    4. gladcu2
      gladcu2 19 اکتبر 2016 20:56
      +1
      ZhMT - سیستم را پیچیده می کند، قابلیت اطمینان را کاهش می دهد، هزینه را افزایش می دهد، فرکانس تعمیر و نگهداری را افزایش می دهد. این فقط برای یک چرخش است.
      بازسازی گران است.

      پس از خواندن تمام استدلال ها. نتیجه گرفته است. هیچ چیز نیاز به تغییر ندارد. Ak-74 با یک براکت کناری، با یک دوربین بر روی آن با یک کولیماتور و یک کیسه برای حمل آن نصب شده است. همه آنچه لازم است و منطقی است.

      ضمناً در عکس عنوان به نظرم می رسد که کولیماتور پشت به جلو نصب شده است. اگرچه کار خواهد کرد، دکمه پاور همچنان باید به فلش نگاه کند. و کولیماتور خیلی به تیرانداز نزدیک است. راحت تر آن را به نوار هدف قرار دهید.

      شما مجبور نیستید که کولیماتور را هدف بگیرید. با هر دو چشم به هدف نگاه کنید و به نقطه کولیماتور روی هدف نزدیک شوید. بنابراین، نصب یک کولیماتور در جایی در وسط راحت است. یا حتی دورتر از وسط از تیرانداز.
  19. bk0010
    bk0010 17 اکتبر 2016 19:04
    +2
    نقل قول: اپراتور
    اگر در هنگام شلیک خودکار از یک موقعیت ناپایدار، گلوله دوم در خط از کنار هدف عبور کند، گلوله های سوم و بعدی بیشتر به سمت "شیر" می روند.
    گلوله ها در جایی که هدف قرار می گیرند پرواز نمی کنند، گلوله ها تقریباً در جایی که هدف قرار می گیرند پرواز می کنند، هر کدام به روشی متفاوت.
    نقل قول: اپراتور
    هواپیمای حمله PVM به یک دلیل ساده انجام شد - پیاده نظام در آن زمان با جلیقه های ضد گلوله محافظت نمی شد.
    هواپیماهای حمله PVM به یک دلیل ساده اتفاق افتاد - آنها راه خروج از بن بست سنگر بودند، این آنها بودند که خطوط مقدم منجمد را جابجا کردند. جلیقه های ضد گلوله قبلاً آنجا بودند (هواپیماهای حمله کننده در وهله اول): https://topwar.ru/19191-kratkaya-istoriya-bronezh
    iletov-v-rossii-i-mire-2-chast.html
    1. عملگر
      عملگر 17 اکتبر 2016 20:15
      +2
      1. قبل از قرار گرفتن در خدمت، هر نمونه از سلاح های کوچک آزمایش های میدانی را پشت سر می گذارد. مورد اصلی برای دقت است - لازم است هدف آزمایشی را از موقعیت مناسب / ناراحت کننده از n تعداد متر ضربه بزنید. برای سلاح های خودکار، یک شرط اجباری این است که حداقل دو گلوله از صف به هدف اصابت کند (در غیر این صورت استفاده از خود بارگیری سود بیشتری دارد). حداکثر فاصله چنین ضربه ای سرنوشت سلاح را تعیین می کند.

      و آنچه در نبرد اتفاق می افتد یک موضوع جداگانه است: استرس، سطح آموزش تیراندازان، مخالفت دشمن.

      هر نمونه ای از مسلسل، مسلسل، تفنگ تهاجمی در فرآیند شلیک انفجاری از دست راست به بالا و به راست (کم و بیش) منتهی می شود.

      از بین بردن این اثر فقط در یک سلاح مانیتور آتش امکان پذیر است که در یک بار برگشتی واحد شلیک، موفق به شلیک دو گلوله (AN-94) یا سه (HK-G11) می شود که به طور مساوی روی هدف پراکنده می شوند. گسترش کوچک

      اتوماسیون متعادل تنها یک چهارم فرار گلوله های دوم و بعدی را به بالا و به راست کاهش می دهد و تعیین کننده نیست.

      در هر صورت، طرح کالسکه و اتوماسیون متعادل ساعت‌های فاخته هستند و باعث افزایش تعداد تأخیر در شلیک به ترتیب بزرگی - تا حدود یک در هر صد شلیک می‌شوند.

      تنها استثنا سلاح نیمه آزاد بریچ سیستم Baryshev است که سطح پیچیدگی آن با AK / SVD / PK تفاوتی ندارد و پراکندگی گلوله ها در هنگام شلیک خودکار با مانیتور آتش مطابقت دارد. متأسفانه، برخی از قطعات مکانیسم بارگیری مجدد سیستم باریشف یک اتصال جنبشی سفت و سخت بین خود ندارند (آزادانه به یکدیگر تکیه می کنند) و در حین انبساط حرارتی پس از چندین ده شلیک گیر می کنند.

      2. قبلاً در بالا گفتم: پیاده نظام در جنگ جهانی اول جلیقه ضد گلوله نداشت، در غیر این صورت هواپیمای حمله با گوزهای 9 میلی متری (آلمان) یا پمپ های باکشات (ایالات متحده آمریکا) - در جلیقه ضد گلوله یا بدون آن ظاهر نمی شد.
      1. اسواتیف
        اسواتیف 19 اکتبر 2016 16:19
        +1
        نقل قول: اپراتور
        مورد اصلی برای دقت است - لازم است هدف آزمایشی را از موقعیت مناسب / ناراحت کننده از n تعداد متر ضربه بزنید. برای سلاح های خودکار، یک شرط اجباری این است که حداقل با دو گلوله از صف به هدف اصابت کند

        شما در حال اختراع چیز جدیدی هستید ... اولاً ، دقت اصلاً شاخص مناسبی نیست ، نمی توان از آن برای محاسبه احتمال ضربه استفاده کرد. در علوم نظامی و در محاسبات تیراندازی عملی از نشانگر «انحراف میانگین پراکندگی» استفاده می شود. همین شاخص برای مدل جدید "تیرانداز" تعیین شده است. و دقت برای آدمک ها است. ثانیا "دو گلوله در هدف" - از کجا آوردی؟ دقت نه برای پر کردن گلوله های بیشتر به هدف و افزایش احتمال اصابت، بلکه برای اصابت حداقل یک گلوله به هدف در صورت خطاهای تیراندازی (و همیشه خطا وجود دارد) مورد نیاز است.
        نقل قول: اپراتور
        هر نمونه از مسلسل، مسلسل، تفنگ تهاجمی در فرآیند شلیک انفجاری از دست راست به بالا و سمت راست منتهی می شود.

        درست نیست. بستگی به طراحی سلاح دارد. برای مثال، AB (تفنگ تهاجمی باریشف) گلوله دوم صف را در سمت چپ، زیر گلوله اول قرار می دهد. یک ویدیوی خوب در یوتیوب وجود دارد که ضربات AK و AB را نشان می دهد (به دنبال یک تفنگ تهاجمی Baryshev بگردید و آن را پیدا خواهید کرد).
        نقل قول: اپراتور
        تنها استثنا سلاحی با کرکره نیمه آزاد سیستم باریشف است

        اینجا خودشان را اصلاح کردند.
        نقل قول: اپراتور
        سیستم باریشف ... در حین انبساط حرارتی، پس از چندین ده شلیک، گیر می کند.

        دوباره - با پیوندهایی به منبع این اطلاعات ثابت کنید.
        1. عملگر
          عملگر 19 اکتبر 2016 16:48
          0
          برای اندازه‌گیری حداقل انحراف پراکندگی میانه، باید حداقل با دو گلوله در یک صف به هدف اصابت کرد (اما دقت).

          سیستم اتوماسیون باریشف مبتنی بر یک دریچه نیمه آزاد است که بلافاصله پس از شروع احتراق باروت در کارتریج شروع به برگشتن به عقب می کند. این امر اوج حرکت پس‌کشی را که در سیستم‌هایی با پیچ و مهره‌ای که به طور صلب به بشکه متصل است، که پس از پیک تکانه باز می‌شود (به عنوان مثال در سیستم‌های اگزوز گاز) وجود دارد، حذف می‌کند. به همین دلیل، شلیک خودکار هدفمند از دست حتی از سلاح های کالیبر بزرگ 12,7 میلی متر (بدون هیچ گونه اتوماسیون متعادل و عقبگرد واحد شلیک) تضمین می شود.

          این همان چیزی است که به سادگی طراحی مکانیسم بارگیری مجدد در سطح سیستم اگزوز گاز AK دست می یابد.

          سیستم باریشف سه عیب دارد:
          - یک شعله پوزه بزرگ با طول شعله تا 20 سانتی متر به دلیل احتراق ناقص باروت در بشکه هنگام شلیک با کارتریج های استاندارد (با تغییر به انواع دیگر ترکیب پیشران از بین می رود).
          - افزایش موارد جدا شدن قسمت پایین آستین به دلیل عقب نشینی آن در اوج فشار در بشکه (با پوشش آستین ها با تفلون با گرافیت از بین می رود).
          - گیر کردن مکانیسم بارگیری مجدد پس از چندین ده شلیک به دلیل انبساط حرارتی قطعات مکانیزم که آزادانه روی یکدیگر قرار می گیرند (غیرقابل جابجایی).

          به عبارت دیگر، هنگام استفاده از کارتریج با ترکیب پیشرانه جدید و پوشش ضد اصطکاک جعبه کارتریج، یک بازوهای کوچک اتوماتیک با پالس بالا با کالیبر 6x49 میلی متر امکان پذیر است، مشروط بر اینکه یک شاتر آزاد با اتصال سینماتیکی سفت و سخت تمام قطعات مکانیسم بارگذاری مجدد توسعه یافته است.
          1. اسواتیف
            اسواتیف 19 اکتبر 2016 18:02
            +1
            نقل قول: اپراتور
            برای حداقل اندازه گیری انحراف پراکندگی میانه، باید حداقل با دو گلوله در یک صف به هدف ضربه بزنید.

            اشتباه. لازم است با تمام گلوله های شلیک شده به جایی (معمولاً - در یک سپر بزرگ) ضربه بزنید، که باید حداقل 20 باشد. از این گذشته، پراکندگی همه گلوله ها اندازه گیری می شود، نه گلوله های انتخاب شده.
            نقل قول: اپراتور
            سیستم باریشف

            خوب، لطفاً برای چندمین بار: چنین اطلاعاتی را از کجا آورده اید؟! آیا دوباره "پیش بینی" کردید؟
            1. عملگر
              عملگر 19 اکتبر 2016 18:10
              0
              با توجه به شرایط آزمایش، اگر نفوذ از لبه هدف فراتر رود، به آن توجه نمی شود.

              طبق سیستم Baryshev ، به مدت سه سال با تمام بررسی های موجود در اینترنت در مورد افرادی که شخصاً از نمونه های سلاح های او شلیک می کردند آشنا شدم. در حال حاضر فرصتی برای لینک دادن به آنها ندارم.
  20. آقای ردپارتیزان
    آقای ردپارتیزان 17 اکتبر 2016 20:55
    0
    AK-12 یکی دیگر از مسلسل های #بی نظیر در جهان است، اما در واقع یک کوک ساده از AK-74 قدیمی است. شروع تولید AK-12 اتلاف وقت و پول است. یک مسلسل امیدوارکننده باید حداقل دو برابر بزرگتر از AK-74M باشد تا منطقی باشد. امروزه پیشرفته ترین طرح با انباشت مومنتوم پس زدگی است که نمونه هایی از آن AN-94 و TKB-0146 هستند.
  21. آقای ردپارتیزان
    آقای ردپارتیزان 17 اکتبر 2016 21:11
    +1
    من خانواده تفنگ های AK را از نظر مجموع نشانگرها بهترین های دنیا می دانم و نه تنها خودم. از نظر قابلیت اطمینان و قابلیت اطمینان و همچنین سادگی طراحی، این اسلحه برابری ندارد، اما اشکالاتی نیز دارد. من معایب اصلی را مترجم فیوز آتش سوزی و عدم وجود ZZ و همچنین یک مجله نسبتا طولانی می دانم.
    1. موردوین 3
      موردوین 3 18 اکتبر 2016 03:10
      +2
      به نقل از: mr.redpartizan
      عدم وجود ZZ،

      قلاب دست ها؟ گوه انگشت؟
  22. کاپیتان پوشکین
    کاپیتان پوشکین 19 اکتبر 2016 14:22
    +1
    نقل قول از: brn521

    0
    brn521 17 اکتبر 2016 12:01 ↑
    نقل قول: لوپاتوف
    غوغای "گاومیش کوهان دار آمریکایی" را جمع کنید و این سوال را حل کنید: آیا یک سرنیزه به یک جنگنده آموزش دیده کمک می کند تا خود را از چنگ یک سلاح رها کند و فاصله را برای شلیک بشکند.
    در چنین شرایطی، بشکه کوتاه موثرتر از سرنیزه است. جای تعجب نیست که اسلحه در جنگ جهانی دوم یکی از ارزنده ترین غنائم سربازان بود.

    پدرم از جولای 1941 تا آوریل 1945 از گروهبان تا کاپیتان جنگید. تقریباً نیمی از جنگ در تیپ تهاجمی ساپر. در آنجا تا فرمانده گروهان به یک مسلسل متکی بود. (در سربازان گروهبان PPSH، از افسران PPS). در تمام طول جنگ، او حتی یک گلوله از یک تپانچه شلیک نکرد. به گفته وی، تپانچه در جنگ فقط برای خرد کردن آجیل یا شلیک به خود مفید است. فقط یک بار در طول خدمتش، زمانی که در ماه مه 1945 به برلین و در صدارت رایش در دفتر (هیتلر ??) رسید، نتوانست لذت شلیک به پرتره هیتلر را با تپانچه انکار کند. (یک هفته پس از جنگ، و او دست نخورده آویزان شد). من وارد پناهگاه نشدم ، نگهبانان با جمله ظریفی به من اجازه ورود ندادند: "آنجا امن نیست" (اونجا برو ، چنین پرتره هایی هم وجود نداشت).
  23. مردنو
    مردنو 20 اکتبر 2016 23:54
    +3
    خب انگار همه کمی آرام شده اند. احمق و هرکس طبق معمول بر عقیده خود ماند.
    اساساً چیزی که می خواهم بگویم:
    1) اولاً سلام گرم به نویسنده و همه رفقای غیرمستقیم آشنا که در این تاپیک بحث زیاد است :-) و کفایت نظرات آن آشکارا در تضاد با دیگران است. با این حال ، تک نگاری بیهوده نوشته نشده است ...
    2) با دانستن موضوع اختلاف نه چندان "در زندگی"، بلکه با درک طراحی و جنبه های فنی همین موضوع، نمی توان با نویسنده مقاله موافق نبود. زیرا "باب زدن" و طراحی فشنگ / سلاح چیزهای کاملاً متفاوتی هستند. البته بدون تحقیر تجربه و الزامات تمرین‌کنندگان.
    3) IMHO، همه پروژه های مدرن از جمله AK-12، AK-16، AEK، Tokar-2 و موارد مشابه، منحصراً رویدادهای مالی و ... هستند که توجیه فنی فقط برای پوشش مورد نیاز است. در چنین مواردی، همانطور که در حال حاضر مرسوم است، هیچ کس به صحبت های فنی گوش نمی دهد، فقط اثربخشی پروژه مهم است. و بله، بی سوادی فنی آشکار آنچه در حال رخ دادن است به سادگی خشمگین است، صادقانه. اگر فقط گزارش های قدیمی خود را بخوانند، یا چیزی ...
    4) Ak-74 واقعاً بهترین (از نظر سیاسی - "یکی از بهترین") نمونه های سلاح های خودکار فردی است. با اثربخشی تیراندازی خودکار هنوز به طور متوسط ​​30٪ از آنالوگ ها پیشی می گیرد. بازدهی 30 درصدی نسبت به بهترین آنالوگ ها در راندمان شلیک تک شلیک. آخرین عبارت برای کارتریج های 7N6-7N10 و غیره معتبر بود. اما با استفاده از کارتریج 7N40 که استانداردی برای دقت مشابه تک تیرانداز 7N14 (!! باور کن !!)، و این سوال را نه تنها می توان بسته، بلکه با صدای بلند و برای مدت طولانی بسته است. زیرا با چنین فشنگ، مجموعه فشنگ-سلاح داخلی در حال حاضر از همه نظر برتری دارد و برتری بسیار قابل توجهی است.
    5) افزایش قابل توجهی در اثربخشی سلاح های شخصی بر اساس طرح شوک کلاسیک اتوماسیون غیرممکن است. توسط پیشینیان ثابت شده است. اطلاعات کاملاً جامع در اختیار همه علاقمندان است. «آبکان» بارزترین نمونه از تجربه است، اما نه تنها این اثر شایسته است توجه یادگیری و درک قبل از گفتن هر من شخصی - پس به نظر می رسد.
    6) مهندسی عمیق، تجزیه و تحلیل ریاضی (و اقتصادی) مدتهاست که نشان داده است که تسلیح مجدد ARMY با نوع جدیدی از سلاح تنها در صورت افزایش تضمین شده کارایی حداقل 1,5-2 برابر قابل توجیه است. چرا باید دقت آتش را افزایش داد؟ خودکار 8-10 بار شلیک کنید، عمدتاً از موقعیت های ناپایدار. بدون دستگیره های تاکتیکی مدرن، کیت های بدنه و دیگر دقت تراشه های مدرن خودکار آتش بلند نکن این باید به وضوح درک شود. تمام هیاهوی کنونی پیرامون این موضوعات، یک روند تجاری است که قبل از هر چیز برای دوستداران تیراندازی عملی هدف قرار گرفته است.
    7) مسلسل نیکونوف AN-94 کل مجموعه آزمایشات داخلی (دراکونیایی) را پشت سر گذاشت و در خدمت قرار گرفت. بنابراین، هیچ سوال جدی در مورد قابلیت اطمینان آن، یک نمونه معمولی وجود ندارد. تفاوت های ظریفی برای استفاده وجود دارد و البته طراحی بسیار پیچیده تری که هم نیاز به تجربه و هم درک دارد. مخالفت شدیدی با اجرای آن توسط AK وجود داشت (و احتمالاً هنوز هم هست). اما این نیز یک واقعیت است که AN-94 الزامات فنی تعیین شده برای آباکان را فراهم می کند و نه تنها با "دو"، بلکه با انفجارهای طولانی نیز بهتر از AK-74 عمل می کند. در عین حال، انواع خانواده AEK به دلایل عینی و ذهنی به طور قابل توجهی از الزامات Abakan TK کوتاه نمی آیند (و نخواهند شد). و به دلیل "کمی بهتر" به ترتیب، بازی ارزش شمع را ندارد.
    8) ایده "درخشان" تغییر به یک آتش منحصراً منفرد و بازگشت به 7,62x39 به طور مداوم با چرخه خاصی در 50 سال گذشته به عنوان تشدید فصلی در بیماران خاص مطرح شده است. هم اینجا و هم در خارج از کشور. خنده دار نیست. زیرا ناکارآمد، ساده و پیش پا افتاده است - حتی با در نظر گرفتن قدرت کارتریج که همه به آن بسیار اشاره می کنند، موثر نیست.
    9) "شش" افسانه ای (6x49) - تلاشی برای توسعه یک ایده آل بود تفنگ کارتریج برای جایگزینی 7,62x54. به سلاح های خودکار انفرادی 5,45 میلی متری ندارد. این دو داستان کاملا متفاوت هستند.
    10) در اینجا در مورد جلیقه های ضد گلوله و نیاز به یک فشنگ مدرن برای آنها بسیار گفته شده است. کارتریج 5,45 میلی متری 7N39 با هسته سرامیکی-فلزی اخیراً به کار گرفته شده است. خیلی خوب.

    در پایان، من می خواهم مستقیماً به سؤال اصلی مقاله برگردم - چرا و چه کسی به یک AK-12 قدیمی "جدید" نیاز دارد. فکر کنم همچنان فروخته بشه یک نمونه "مدرن جدید" ظاهر می شود، همه زیبا مانند این، گاهی اوقات حتی با یک نوار و یک کولیماتور خوب اثرات بازاریابی و برندسازی مجدد حاصل خواهد شد. همه وارد جزئیات فنی نمی شوند، زوزه افشاگران به تدریج فروکش می کند. اما، با قضاوت بر اساس آخرین حقایق، من می خواهم امیدوار باشم که به سازنده پول بیشتری نسبت به AK-74 داده نشود، آنها قبل از پذیرش "همانطور که انتظار می رود" آزمایش خواهند کرد و ما گزینه ای مانند کارت های حافظه نخواهیم دید. برای جعبه سیاه

    پس میره...
    1. عملگر
      عملگر 21 اکتبر 2016 00:28
      0
      7N39 از چه فاصله ای به صفحه ESAPI نفوذ می کند؟

      AN-94 هنگام شلیک در میدان چند تاخیر دارد؟
      1. عملگر
        عملگر 21 اکتبر 2016 00:44
        0
        پاسخ به سوالات:
        - 19 متر؛
        - 1 تاخیر در هر 100 شات.
    2. gladcu2
      gladcu2 21 اکتبر 2016 18:34
      0
      مردنو

      نتیجه گیری خوب این در واقع یک گزارش برای کمیسیون دولتی برای پذیرش سلاح است.

      اما من اضافه می کنم.

      در صورت وجود کالیماتور، تیراندازی خودکار در درجه دوم اهمیت قرار دارد. کولیماتور به شما این امکان را می دهد که به سرعت در فواصل نزدیک و متوسط ​​به صورت تکی هدف گیری و تیراندازی کنید. آن ها این مورد زمانی است که تیراندازی خودکار به صورت مشروط ضروری می شود. خوب است که وجود دارد، اما واقعاً لازم نیست.

      بنابراین، بهترین افزایش در کارایی سلاح‌های کوچک ارتش، اتخاذ یک کولیماتور استاندارد خوب است.
      1. مردنو
        مردنو 21 اکتبر 2016 22:55
        +1
        اگر بخواهید این معامله است...
        دیدنی های کولیماتور می توانند و باید اثربخشی آتش را افزایش دهند. در "کار آنها"، فواصل نزدیک. تک آتشه. با مهارت و درک مناسب توسط یک مبارز.
        در اینجا این است مقاله بسیار شایسته در collimators، من توصیه می کنم.
        اما نکته اینجاست که
        1) آموزش "ساده" فشرده و شایسته مبارزان در تیراندازی تأثیر بسیار بیشتری نسبت به افزایش استفاده از هر نوع دید یا سایر زنگ ها و سوت ها می دهد.
        2) انجام عملیات رزمی توسط واحدهای ارتش (نه تک تیرانداز و نه خرابکار) با یک تیر - بسیار ناکارآمدتر از ترکیبی از صف های تک و کوتاه (و طولانی). و این بارها توسط پروژه های تحقیقاتی مختلف اعم از خارجی و ما سنجیده و ثابت شده است.
        3) متأسفانه بهترین افزایش کارایی، رویکردی متعادل، شایسته و یکپارچه خواهد بود، هر چقدر هم که متأسفانه به نظر برسد.
        پس میره...
  24. نظر حذف شده است.
  25. مردنو
    مردنو 21 اکتبر 2016 16:14
    0
    عجیب است، سیستم پاسخ سایت (در رایانه من) به طور پایدار در هنگام تلاش برای پاسخ دادن به سیستم قبلی متوقف می شود ...
    ظاهرا آسان نیست.
  26. مردنو
    مردنو 21 اکتبر 2016 16:52
    +3
    اپراتور محترم

    همیشه زره / صفحه زرهی وجود دارد (یا در شرف تولید) است که فلان گلوله حتی از فاصله 1 متری نمی تواند به آن نفوذ کند. SAPI, ESAPI, XESAPI .... XXXENAPI.
    SIBZ یک موضوع فوق العاده پیچیده و حرفه ای است. تعداد زیادی ترکیب از الزامات مختلف و متضاد - مقاومت زرهی، وزن، منطقه حفاظت موثر، شکل، هزینه و غیره. تقریباً غیرممکن است که ترکیب بهینه را برای عموم توجیه کنیم، زیرا همیشه یک "متخصص" وجود خواهد داشت که متفاوت فکر می کند. و حتی استانداردهای فعلی کشورهای مختلف برای آنها حکمی نیست، اگرچه اینها هستند که نسبت های بسیار بهینه محصولات واقعی را به تفکیک طبقه بندی می کنند.
    در عین حال، به ویژه در مورد محصولات جدید، بیش از 50 درصد از مطالب و داده های منتشر شده در منابع علمی و پاپ مؤلفه ای اخلاقی برای متقاعد کردن "کاربران" به سطح امنیت مطلق آنها و وادار کردن آنها به خرید است (که هر دو مشتریان و سازندگان SIBZ مستقیماً اعتراف می کنند) و همچنین برای تضعیف روحیه دشمن. البته در عمل همه چیز کمی متفاوت است... خلاصه مگس را از کتلت جدا می کنید ببخشید. این نیاز به دانش عمیق، حرفه ای و عملی برای بحث و "ارزیابی از راه دور" هر چیزی که در شبکه انداخته می شود.
    بله، و موضوع مقاله ربطی به همه اینها ندارد. بنابراین اگر علاقه مند هستید، لطفا رژیم SAPI را بدون من ادامه دهید.

    در مورد 7NZ9.
    ریل در امتداد، از افقی به افق دیگر، نمی شکند. اما از نظر کالیبر و کلاس خود، بیایید بگوییم از نظر سیاسی درست، به هیچ یک از رقبای واقعا موجود "تسلیم نمی شود". با کمی حاشیه در مورد فاصله 19 متری - چنین داده هایی از کجا آمده است؟ و مثلا مسافت M995AR چقدره؟

    درباره AN-94.
    به عنوان یک حالت گذشته آزمایشات و نمونه ای که توسط ارتش پذیرفته شده است، او به طور کامل الزامات نظامی سختگیرانه برای قابلیت اطمینان در همه شرایط عملیاتی را برآورده می کند.
    نقطه.
    منطقی است که فقط در مورد نتایج آزمایش‌های کافی (با جداول و نتیجه‌گیری) صحبت کنیم و جعلی‌های هک‌شده شبکه را "یک در صد" جذب نکنیم. شما همچنین یک ویدیو از یوتیوب می آورید که در آن گروهی از متخصصان خارجی (به هر حال بسیار باسواد) با تاخیر غیرقابل حلی از AN-94 در حال حاضر در بوق دوم (در زمین تمرین TsNIITOCHMASH و تحت نظارت :-)) ) معلوم می شود که تاخیر بحرانی 30 است - شما شلیک؟ کابوس، وحشت، شما در مورد قابلیت اطمینان AN-94 خواهید دانست !!!! در واقع، شما فقط باید کتابچه راهنمای دستورالعمل را به خاطر بسپارید (و بدانید). جایی که یک خطای پیکان مشابه در هنگام بارگیری مجدد نشان داده شده است. و برای یک شخصیت معمولی، به دلیل یک غفلت، چنین تاخیری ممکن است یک بار در کل تاریخ عملکرد اتفاق بیفتد. یا - هرگز، اگر قبل از تیراندازی نکات ظریف را یاد بگیرد و به خاطر بسپارد.

    پس میره...
    1. عملگر
      عملگر 21 اکتبر 2016 17:21
      0
      گلوله 7NZ9 در 100 متر زره بدن کلاس حفاظت IV را سوراخ می کند
      http://www.dogswar.ru/boepripasy/41-patrony/7711-
      promejytochnyi-patro.html
      سوال این است - از چند متر به جلیقه ضد گلوله کلاس حفاظت VI نفوذ می کند ، یعنی. ESAPI؟ اگر واقعاً ارتباط بین ابزارهای تهاجمی و تدافعی را درک نمی کنید، لازم نیست پاسخ دهید.

      یک تاخیر به ازای هر 100 شلیک در AN-94 در میدان در طی آزمایشات آزمایشی مشخص شد و صرفاً به دلیل آلودگی مکانیسم بارگیری مجدد آن - "ساعت فاخته" ایجاد شد. تاخیرهای ناشی از خطاهای تیرانداز در طول تست ها در نظر گرفته نشد.
      برای مقایسه، تعداد تاخیر در شلیک میدانی از AK-74 یک در هر 1000 شلیک است.
      و بله، AN-94 توسط سلاح های RA پذیرفته شد (و بلافاصله با تولید متوقف شد).
      1. مردنو
        مردنو 21 اکتبر 2016 19:05
        0
        منبع اطلاعات شما داگسوار هست؟؟؟؟؟ سرباز بدون نظر.
        همانطور که در بالا نوشتم، ESAPI Diation را بدون من ادامه دهید، لطفاً.
        اگرچه، هنوز هم می شنوید - این اصطلاح را از کجا دریافت کردید ششم کلاس حفاظتی (بر اساس چه استانداردی) و برد نفوذ 19 متر با کارتریج 7N39 بسیار مطلوب است.

        طی آزمایشات مشخص شد... غمگین غمگین غمگین
        جدی میگی؟ آیا این کیفیت استدلال است؟ و آزمایشات میدانی ارتش +، از جمله آنهایی که مشکلات و شرایط شدید را شبیه سازی می کنند که ممکن است هرگز در شرایط واقعی رخ ندهند - آیا این یک افسانه است؟ آیا حداقل به طور تقریبی موضوع بحث را تصور می کنید؟
        1. عملگر
          عملگر 21 اکتبر 2016 19:39
          0
          "در ماه مه 2005، فرماندهی ارتش ایالات متحده شروع به جایگزینی پانل های زرهی استاندارد SAPI با ESAPI با افزایش مقاومت در برابر گلوله کرد. آنها در حال حاضر در تمام زره های بدن نیروهای مسلح ایالات متحده، از جمله IOTV معمولی (جلیقه تاکتیکی بیرونی بهبود یافته) و MTV (تکتیکی مدولار) استفاده می شوند. جلیقه).
          از نظر ساختاری، ESAPI ها از کاربید بور با ضخامت افزایش یافته (بیش از 10 میلی متر) ساخته شده اند، زیرا از لایه پشتی زره، ارگانیت استفاده می شود که با اتصال بسیاری از لایه های فیلم Spectra (Honeywell) - پلی اتیلن یک طرفه به یک یکپارچه به دست می آید.
          با افزایش وزن نسبت به SAPI، درج های ESAPI قادر به محافظت در برابر گلوله های زره ​​پوش فشنگ آمریکایی 7,62 × 63 میلی متر با هسته فولادی یا کاربید هستند که در این مورد به عنوان یک شبیه ساز مهمات بر اساس یک کارتریج معمولی عمل می کند. 7,62 × 54 میلی متر از ارتش روسیه. آنها همچنین در برابر گلوله‌های 5,56 × 45 میلی‌متری ناتو و 7,62 × 51 میلی‌متر ناتو، هر دو با قدرت پایین‌تر، هنگامی که تقریباً از فاصله نزدیک شلیک می‌شوند، محافظت می‌کنند.
          وزن 1 متر مربع متر عناصر محافظ ESAPI حدود 33-34 کیلوگرم است. تا سال 2005، هزینه هر درج 600 دلار بود که 50 درصد در مقایسه با SAPI افزایش داشت. تا سال 2011، هزینه ESAPI به 450 دلار کاهش یافت.
          ویکیپدیا. درج ضد گلوله SAPI و ESAPI برای زره ​​بدن نیروهای زمینی

          صفحه های ESAPI هم اندازه هستند اما از نظر وزن کمی بیشتر هستند.
          فوق العاده کوچک - 1.70 کیلوگرم
          کوچک - 2.08 کیلوگرم
          متوسط ​​- 2.50 کیلوگرم
          بزرگ - 2.85 کیلوگرم
          فوق العاده بزرگ - 3.25 کیلوگرم
          صفحات کناری تنه به شرح زیر است:
          1 کیلوگرم | 150 × 200 میلی متر "
          ویکیپدیا. درج محافظ اسلحه کوچک

          کلیه محصولات نظامی صنعت تسلیحات موظف به گذراندن تست های آزمایشی در سایت تست GRAU MO RF هستند. نتایج آزمایش مشخصات تاکتیکی و فنی سلاح های کوچک است.
          اینکه تا چه حد این ویژگی های عملکردی با RA مطابقت دارد، یک سوال دیگر است. توقف کامل تولید در مقیاس کوچک "ساعت های فاخته" AN-94 پاسخی روشن به این سوال است.
          1. مردنو
            مردنو 21 اکتبر 2016 20:27
            +2
            در سال 2005، کارتریج 7n39 وجود نداشت. متن استناد شده از ویکی پدیا برای من شناخته شده است، اگرچه منابع انگلیسی زبان اطلاعات بسیار مفیدتری را ارائه می دهند.
            و در گزیده فوق هیچ پاسخی برای سوال مطرح شده وجود ندارد - 19 متر را از کجا آورده اید؟
            با چه روشی، توسط چه کسی، کجا و چه زمانی تأسیس شد؟ کلاس ششم محافظ برای SIBZ آمریکا بالاخره از کجا گرفتید ؟؟؟
            به طور مشخص لطفا

            منظور شما از چه نوع تست های GRAU برای AN-94 است؟ آیا مدرک، عنوان، تاریخ دارید؟ چه زمین تمرینی خاصی را "زمین تمرین GRAU MO RF" می نامید؟
            خیلی خاص لطفا
            -------------------------------------------------
            ------------
            در مورد تاریخچه تولید AN-94، اگر موضوع را نمی دانید، اصلاً از کلمه دست نزنید. در اینجا می توان از آندری کولیکوف [bunta] در مورد آن سوال کرد. اگر شاهد عینی نیست، لااقل از همه دسیسه ها و مستی ها آگاه است - چگونه و چه کسی اکسیژن آباکان و دانشکده طراحی مهندسی رقبا را قطع کرد.
            و AN-94 متوقف نشده است. مزخرفات یکی دیگه رو چی تکرار میکنی چرا؟ در مجتمع نظامی-صنعتی، تا زمانی که مدل در خدمت است، طراحی و مستندات تکنولوژیکی و آمادگی برای تولید آن «همیشه آماده» است. اما طرح انتشار فقط توسط مشتری تعیین می شود.
            و در اینجا این است که چه و چگونه برای شایستگی مشتریان ما آمده است، بخوانید در مقاله قبلی اندرو. سطح آنقدر پایین آمده است که امروز از زبان آنها نه تنها می توان جملاتی با کیفیت «یک صد تأخیر» شنید، بلکه آنچنان که تکرار آن شرم آور است. هیچ کس حتی گزارش های خود را از تاریخ آبکان نخواند... غم انگیز است.
            1. عملگر
              عملگر 21 اکتبر 2016 21:09
              0
              کلاس VI به معنای محافظت در برابر گلوله تفنگ است. ESAPI حفاظت مشابهی از جمله گلوله‌های زره‌زن در فشنگ‌های 7,62x63 میلی‌متری و 7,62x54 میلی‌متری با هسته کاربید را ارائه می‌کند.
              گلوله زره پوش 7N39 یک فشنگ کم ضربه 5,45x39 میلی متر با همان هسته به هیچ وجه نمی تواند از گلوله های فشنگ های ضربه قوی پیشی بگیرد.

              اگر مدل اسلحه ای تولید نمی شود (به مدت ربع قرن، مانند AN-94)، این بدان معنی است که تولید آن متوقف شده است. قرار گرفتن در آرشیو مستندات طراحی و فناوری، ضماد مرده است. با در نظر گرفتن تجهیز مجدد تکنولوژیک کنسرن کلاشینکف، لازم است که تولید AN-94 از ابتدا تسلط یابد.

              ظاهراً شما مهندس نیستید، زیرا به قدرت تکه های کاغذ با امضا و مهر اعتقاد دارید. علاوه بر این، شما به دسیسه و نوشیدنی اعتقاد دارید.
              برای من (یک مهندس) حتی در مورد ویژگی های منفی 7N39 در مقایسه با گلوله فشنگ 7,62x63 میلی متر یا وجود نقص در کار طراحی نیکونوف که به جای آن یک ساعت فاخته ایجاد کرده است، سؤالی وجود ندارد. یک سلاح گرم ارتش (که علاوه بر این، پس از هر شلیک از یک نارنجک انداز زیر لوله، خود به خود جدا می شود).

              PS یک تاخیر در هر 100 گلوله به دلیل مکانیزم بارگیری گرد و غبار، استاندارد تفنگ های تهاجمی مانند FAMAS یا Tavor است. اما چرا میله را که در AK های داخلی به یک تاخیر در هر 1000 گلوله افزایش می یابد، به چنین سطح پایینی کاهش دهیم؟
              1. مردنو
                مردنو 21 اکتبر 2016 22:08
                +1
                باز هم پچ پچ عمومی، بدون پاسخ مشخص. حیف شد.
                چرا برای چنین مدرسه "مهندسی" عجیبی که دارید جالب است که داده های خاص از جمله آزمایش برای شما اختیاری است؟
                بنابراین من این دیسک را (به سهم خودم) بسته می دانم. بدون توهین این چیزی است که من برای شما آرزو می کنم.
                ---------------------------------------------
                در اوقات فراغت، استاندارد آمریکایی SIBZ را بخوانید، از اظهارات قبلی خود بسیار شگفت زده خواهید شد. همچنین آشنایی با آنها و روش های تست، اصطلاحات و تعاریف ما مفید خواهد بود. در نسخه اصلی مطلوب است، اما نه در ارائه "متخصصان" و "مهندسان" شبکه.
                با "مهندسی" خودم، در واقع قرار نیست خودم را با شما مقایسه کنم. خالی.
                شما را جدی گرفته اند اما شما در آنجا بمانید، همه چیز خوب خواهد شد، در نهایت، احتمالا.
                1. عملگر
                  عملگر 21 اکتبر 2016 22:42
                  0
                  و بیمار نمی شوید (کاغذهای دارای امضا و مهر را فراموش نکنید).
  27. آکوزنکا
    آکوزنکا 12 نوامبر 2016 01:18
    0
    تبلیغات منظم
  28. کلاه لبه دار
    کلاه لبه دار 17 دسامبر 2016 21:06
    0
    من کسی را به جز کارتریج 7.62 * 39 نمی شناسم hi
    یادم رفت اضافه کنم با هسته فولادی!!!

  29. کلاه لبه دار
    کلاه لبه دار 17 دسامبر 2016 21:53
    0
    در ارتباط با تجهیز مجدد گسترده ارتش ایالات متحده به جلیقه های ضد گلوله ESAPI، ارتش روسیه به یک سلاح جدید محفظه ای برای یک کارتریج ضربه ای بالا نیاز مبرمی دارد که گلوله های آن به این محافظ نفوذ می کند.
    نقل قول از: brn521
    بله، به نظر واضح است. تک تیراندازان آلمانی در طول جنگ جهانی دوم از چنین مسلسل بسیار ناراضی بودند. از خودم نیز در مورد نگهبانان و اسکورت ها اضافه خواهم کرد - باید یک سرنیزه سوزنی یکپارچه برای آنها تهیه می شد. و همچنین قابلیت تا زدن دستگاه حداقل سه بار برای تانکرها. قنداق ناموفق دیگری که برای پارو زدن در گذرگاه ها ناخوشایند است. به طور کلی کاستی های زیادی وجود داشت که باید ثابت می شد.


    اما درد میکنه خندان
    1. کلاه لبه دار
      کلاه لبه دار 17 دسامبر 2016 22:01
      0
      نقل قول: سرپوش



      اما درد میکنه خندان

      بدون کنایه از حدود صد متری داخل سینه = ناخوشایند خندان
  30. یو پی اس
    یو پی اس 15 فوریه 2017 08:48
    0
    بله، یک منظره معمولی وجود دارد، فقط باید دید کولیماسیون را بردارید، به نظر من همه چیز خوب است، باتری تمام شده است، من به حالت معمولی تغییر کردم.
  31. نظر حذف شده است.