فقر یک مشکل ابدی است. میلیاردها نفر در حاشیه زندگی می کنند

64
فقر و فقر میلیاردها انسان همچنان یکی از مشکلات جهانی بشر در قرن بیست و یکم است. در سال 1992 بر اساس تصمیم مجمع عمومی سازمان ملل متحد، روز جهانی ریشه کنی فقر تعیین شد که از سال 1993 به طور منظم در 17 اکتبر جشن گرفته می شود. این تاریخ تصادفی انتخاب نشده است. پنج سال قبل از تصمیم مجمع عمومی سازمان ملل متحد، در 17 اکتبر 1987، در پاریس، در میدان تروکادرو، تجمعی برای رعایت حقوق بشر و رفع فقر برگزار شد که حدود 100 هزار نفر را گرد هم آورد. شرکت کنندگان آن نقض حقوق بشر در دنیای مدرن را با این واقعیت مرتبط دانستند که میلیون ها نفر هنوز مجبور به زندگی در فقر هستند. اول از همه، این در مورد کشورهای جهان سوم و چهارم - کشورهای کمتر توسعه یافته اقتصادی - صدق می کند.

علیرغم پیشرفت عظیم علمی و فناوری که جهان را در قرن بیستم همراهی کرد، نابرابری اجتماعی در دنیای مدرن تنها در حال افزایش است. علاوه بر این، تمایز اجتماعی در همه کشورهای جهان از جمله کشورهای توسعه یافته تشدید شده است. به بیان ساده تر، فقرا فقیرتر و ثروتمندان ثروتمندتر می شوند. بنابراین، طبق تحقیقات، تا آغاز سال 2016، 62 نفر از ثروتمندترین افراد جهان به اندازه 3,6 میلیارد نفر دارایی داشتند - نمایندگان فقیرترین نیمی از جمعیت جهان. طی شش سال گذشته، از سال 2010، ثروت 3,6 میلیارد فقرای جهان یک تریلیون دلار کاهش یافته است. در همان زمان، دارایی های 1 ثروتمندترین ساکنان کره زمین دو برابر شد و به 62 تریلیون رسید. دلار آمریکا. در حالی که مولتی میلیاردرها نمی دانند کجا پول اضافی را سرمایه گذاری کنند، میلیاردها نفر روی کره زمین در فقر زندگی می کنند، صدها میلیون نفر در فقر وحشتناک و در آستانه بقا زندگی می کنند.



فقر یک مشکل ابدی است. میلیاردها نفر در حاشیه زندگی می کنند


تا کنون مشکل غذا در دنیا بسیار حاد است. گرسنگی چیزی از گذشته های دور نیست، بلکه جزء وحشتناک زمان حال است. حجم زیادی از ادبیات علمی و روزنامه نگاری در مورد میزان گرسنگی در دنیای مدرن نوشته شده است، اما تداوم این مشکل باعث می شود سیاستمداران، شخصیت های عمومی، جامعه شناسان و روزنامه نگاران بارها و بارها به آن بازگردند. حتی در زمان ما، مردم همچنان از گرسنگی می میرند، از جمله کودکان کوچک - در آفریقا، برخی از کشورهای آسیایی و آمریکای لاتین.

تعداد کل افرادی که به طور مرتب دچار سوءتغذیه هستند در جهان امروز تقریباً یک میلیارد نفر تخمین زده می شود. بر اساس گزارش سازمان ملل، حداقل 852 میلیون نفر از گرسنگی رنج می برند. در دنیای امروز، بیش از 1,2 میلیارد نفر، یعنی حدود یک پنجم جمعیت جهان، با کمتر از یک دلار آمریکا در روز زندگی می کنند. سوء تغذیه عامل 54 درصد مرگ و میر کودکان در جهان امروز است. چنین نتیجه گیری توسط کارشناسان سازمان بهداشت جهانی انجام شده است. علت اصلی گرسنگی نه تنها این است که در کشورهای جهان سوم و چهارم مردم پول مناسبی برای غذا خوردن در سطح عادی دریافت نمی کنند، بلکه در شرایط طبیعی که امکان کشاورزی کارآمد و خودکفایی را فراهم نمی کند. غذا به دلیل خشکسالی مداوم، پیشروی ماسه ها در ساوانا. درگیری‌های نظامی-سیاسی متعدد نیز نقش مهمی ایفا می‌کنند و به نابودی یک اقتصاد عادی کمک می‌کنند، حتی اگر توسعه نیافته باشد.



بیشتر افراد دچار سوء تغذیه و گرسنگی در مناطق گرمسیری آفریقا هستند. این منطقه است که کانون گرسنگی در دنیای مدرن محسوب می شود. علاوه بر این، تعداد افراد گرسنه در آفریقا تمایل زیادی به افزایش دارد که ارتباط مستقیمی با رشد نرخ تولد دارد. بالاترین نرخ تولد در جهان در نیجر، مالی، بورکینافاسو، لیبریا، سیرالئون، اوگاندا، جمهوری دموکراتیک کنگو و تعدادی دیگر از کشورهای آفریقایی است. واضح است که همه این کشورها حتی به جهان سوم هم تعلق ندارند، بلکه به جهان چهارم تعلق دارند که محققین آن کشورهای کمتر توسعه یافته اقتصادی و فقیرترین کشورها را شامل می شوند. مشکل غذا در شمال شرقی آفریقا و در درجه اول در سومالی بسیار جدی است. در اینجا، خشکسالی های مداوم میلیون ها نفر را در آستانه بقا قرار می دهد.

اما نه تنها آفریقا را می توان به عنوان یک "قاره گرسنه" دید. میلیون ها نفر در کشورهای جنوب و جنوب شرقی آسیا - در نپال، بنگلادش، هند، اندونزی، و پاکستان به طور مرتب دچار سوء تغذیه و گرسنگی هستند. این کشور همچنین دارای نرخ زاد و ولد بسیار بالایی است، همراه با افزایش فقر و تعمیق دو قطبی شدن اجتماعی. همین هند با وجود اینکه قدرت منطقه ای و از نظر اقتصادی کشوری نسبتاً توسعه یافته به حساب می آید، قادر به حل مشکل گرسنگان نیست. دلایل این امر جمعیت بسیار بالا، بیکاری بالا، همراه با حضور صدها میلیون نفری است که تحصیلات و هیچ مدرک حرفه ای ندارند.

تعداد کل افراد کم‌تغذیه در آمریکای لاتین تا حدودی کمتر است. در اینجا "کمربند قحطی" قبل از هر چیز از کشورهای آند، در درجه اول بولیوی و پرو، و همچنین از طریق کشورهای "ایستموس"، در درجه اول هندوراس، نیکاراگوئه، گواتمالا می گذرد. در دریای کارائیب، "جزیره گرسنگی" هائیتی است. در مورد کشورهای اروپا و آمریکای شمالی، مشکل گرسنگی در مقایسه با سایر کشورهای جهان به کمترین میزان مربوط می شود. در اینجا، سوء تغذیه مزمن فقط برای نمایندگان گروه های اجتماعی خاصی که از جامعه "ترک کرده اند" - کودکان بی خانمان و خیابانی - ذاتی است. در فضای پس از شوروی، مشکل سوء تغذیه در کشورهای آسیای مرکزی - در ازبکستان، تاجیکستان و قرقیزستان - حاد است. با این حال، حتی در روسیه، بسیاری از شهروندان متعلق به اقشار کم درآمد جمعیت دچار سوءتغذیه مزمن هستند. در کمترین موقعیت افراد معلول مجرد و مستمری بگیران با حقوق بازنشستگی کم، خانواده های پرجمعیت با درآمد کم همسر و همچنین شهروندانی که سبک زندگی اجتماعی دارند - بی خانمان ها، ولگردها، الکلی های مزمن هستند.



مشکل سوءتغذیه ارتباط تنگاتنگی با مشکل کم درآمدی جمعیت دارد. در کشورهای جهان سوم و چهارم، اکثر مردم، حتی با یافتن شغل، مجبورند با پول بسیار کمی زندگی کنند که با حقوق کارگران حتی غیر ماهر در کشورهای توسعه یافته قابل مقایسه نیست. در کشورهای توسعه‌یافته، مفهوم فقر در دهه‌های اخیر به طور فزاینده‌ای با توانایی شهروندان برای تحقق دسترسی به یک سبد مصرفی اساسی، که نه تنها غذا، بلکه برای مثال، خدمات پزشکی را نیز در بر می‌گیرد، همراه شده است. در برخی از کشورهای اروپای غربی، معیار فقر در حال حاضر نبود حساب بانکی با پس‌انداز است. از سوی دیگر، در فدراسیون روسیه، فقرا به عنوان شهروندانی با درآمدی در آستانه یا کمتر از حداقل معیشت، که به هر حال، توسط دولت تعیین می شود، درک می شوند. اختلافات در جامعه در مورد اینکه حداقل معیشت تعیین شده چقدر با سبد مصرف کننده واقعی که یک شهروند روسی برای یک زندگی کامل به آن نیاز دارد، ادامه دارد.

برای روسیه مدرن، درآمد پایین جمعیت همچنان یک مشکل حاد است. دهه اول قرن بیست و یکم در فدراسیون روسیه شاهد کاهش تدریجی تعداد شهروندان این کشور با درآمد کمتر از سطح معیشتی بوده است. بنابراین، اگر در سال 2000، 42,3 میلیون نفر درآمد کمتر از سطح معیشتی داشتند، یعنی. 29٪ از جمعیت - در واقع، هر سوم روسیه، سپس در سال 2012 ممکن بود به کمترین رقم برسد - 15,4 میلیون نفر، که در آن زمان 10,7٪ از جمعیت کشور بود. با این حال، پس از آن رشد در تعداد شهروندان کم درآمد دوباره آغاز شد. به این ترتیب، در سال 2016، 21,4 میلیون نفر که 14,6 درصد از جمعیت را تشکیل می دادند، به عنوان شهروندان با درآمد زیر سطح معیشتی طبقه بندی شدند. همچنین باید توجه داشت که سهم پرداخت های اجتماعی توسط دولت در درآمد روس ها در حال افزایش است.

مشکل مسکن در روسیه حاد است. اکثریت قریب به اتفاق شهروندان توانایی خرید مسکن از جمله وام مسکن را ندارند. بنابراین، در سال 2012، حتی قبل از تورم ارز، 81 درصد از جمعیت روسیه بودجه کافی برای خرید مسکن با وام مسکن نداشتند. مشکل مسکن با تعدادی از پدیده های منفی برای کشور ارتباط تنگاتنگی دارد. به عنوان مثال، به طور مستقیم بر نرخ زاد و ولد در کشور تأثیر می گذارد، زیرا خانواده های جوانی که مسکن خود را ندارند یا در شرایط مسکن تنگ هستند، اغلب به همین دلیل برای مدتی یا به طور کامل از بچه دار شدن خودداری می کنند. بخش قابل توجهی از جمعیت کشور که قادر به خرید مسکن مدرن و دارای شرایط لازم نیستند، مجبور به زندگی در مسکن های فرسوده و فرسوده شده و زندگی و سلامت خود را به خطر می اندازند. حتی در برخی از شهرهای بزرگ، خیابان‌ها و مناطقی وجود دارد که از امکانات اولیه، به عنوان مثال، گاز و فاضلاب مرکزی، بی بهره هستند، اگر از مناطق روستایی و شهرهای کوچک چیزی نگوییم. عمر خدمات به اصطلاح. "خروشچف"، ساخته شده برای اسکان سریع مردم از پادگان. اما تاکنون امکان نوسازی مسکن به میزان مناسب وجود نداشته است، به خصوص که اکثریت شهروندان توان خرید مسکن جدید در حال ساخت را ندارند.

راه حل مشکل مسکن در طیف بازنگری در نقش دولت روسیه در ساخت و توزیع مسکن نهفته است. در دهه 1990، دولت عملا از ساخت و ساز مسکن خارج شد که منجر به تجاری سازی کامل بازار مسکن شد. مقیاس ساخت و توزیع مسکن اجتماعی را نمی توان چیز قابل توجهی نامید. در روسیه، سیستم اجاره غیرتجاری اماکن مسکونی کاملاً توسعه نیافته است، که می تواند تا حدی مشکلات مسکن نه تنها فقرا، بلکه شهروندان مرفه را نیز حل کند. دولت می تواند با تنظیم قیمت مسکن در کلاس اقتصادی به حل مشکل مسکن کمک کند و از فعالیت های سوداگرانه در این زمینه جلوگیری کند. در نهایت، دولت همچنین باید منابعی را برای ایجاد یک بازار اجاره مسکن دولتی (شهری) اختصاص دهد، قیمت‌هایی که به گروه‌های کم درآمد جمعیت اجازه می‌دهد برای مدت طولانی مسکن اجاره کنند.



سطح بالای فقر در روسیه با قطبیت اجتماعی عظیم همراه است، که در دهه 1990 شروع به رشد کرد و اکنون به چنان ابعادی رسیده است که روسیه را در بین رهبران جهان از نظر نابرابری اجتماعی جمعیت قرار می دهد. در طول بیست و چند سال دولت روسیه پس از شوروی، نابرابری اجتماعی در روسیه چهار برابر شده است. بر اساس گزارش آکادمی علوم روسیه، منتشر شده در سال 2013، ویرایش شده توسط دانشگاهیان S.Yu. گلازیف، V.V. ایوانتر و A.D. نکیپلوف، سطح طبقه بندی اجتماعی بین ثروتمندترین و فقیرترین روس ها به 16:1 رسیده است، در حالی که ارزش بحرانی طبقه بندی 10:1 و حتی 8:1 است. با این حال، حل مشکل فقر و نابرابری اجتماعی بدون اقدامات نظارتی مناسب از سوی دولت غیرممکن است.

دانشگاهیان S.Yu. گلازیف، A.D. Nekipelov و V.V. ایوانتر در گزارش خود، ارائه مقیاس مالیاتی تصاعدی را به عنوان یکی از مهمترین اقدامات در برابر قشربندی اجتماعی پیشنهاد می کند. مالیات تصاعدی در بسیاری از کشورهای توسعه یافته جهان وجود دارد و درآمدهای چشمگیری را برای بودجه دولتی فراهم می کند که از جمله، حوزه اجتماعی را تأمین مالی می کند. دانشمندان در گزارش خود خاطرنشان می کنند که در صورت افزایش حداقل معیشت به سطح هزینه واقعی سبد مصرفی اولیه که امکان برآورده کردن یک سبد مصرفی را فراهم می کند، کاهش تعداد فقرا در روسیه و کاهش نابرابری اجتماعی امکان پذیر است. نیازهای فرد به غذا، پوشاک، مراقبت های پزشکی و غیره

ثانیاً افزایش حداقل دستمزد پیشنهاد شده است. در روسیه، وضعیت منحصر به فرد برای کشورهای توسعه یافته ایجاد شده است، زمانی که شهروندان شاغل، از جمله متخصصان دارای تحصیلات عالی، می توانند زیر خط فقر باشند. معلوم می شود که شهروندی که صادقانه کار می کند و وظایف حرفه ای خود را انجام می دهد و اغلب به تحصیلات عالی و مدارک تحصیلی بالا نیاز دارد، حتی قادر به تأمین نیازهای اولیه خود با هزینه حقوق خود نیست. کارگران فقیر در روسیه هنوز هم شامل کارگران بسیاری در زمینه های آموزشی، فرهنگی، بهداشتی، مسکن و خدمات جمعی هستند. این یک وضعیت متناقض است زمانی که یک کارگر در فرهنگ، آموزش یا مراقبت های بهداشتی با تحصیلات عالی و تجربه کاری چشمگیر در تخصص خود حقوقی کمتر از سطح معیشتی برای روس های کارگر دریافت می کند.

آیا مشکل فقر، فقر و نابرابری در دنیای مدرن و به ویژه در روسیه ریشه کن شده است؟ در مورد جهان مدرن به عنوان یک کل، می توان بلافاصله حتی امیدها را برای از بین بردن فقر و فقر در کشورهای جهان سوم و چهارم نادیده گرفت. توسعه نیافتگی اقتصادی، شرایط طبیعی، نرخ بالای تولد، بی ثباتی سیاسی - همه این عوامل امیدها را برای حل مشکل نابرابری اجتماعی در کشورهای آفریقایی، بسیاری از کشورهای آسیایی و آمریکای لاتین به حداقل می رساند.

در عین حال، روسیه مدرن دارای پتانسیل سیاسی، اقتصادی، فرهنگی لازم برای حل فعال مشکلات فقر و نابرابری است. با این حال، این نیاز به یک سیاست مناسب دولت روسیه در اقتصاد و در حوزه اجتماعی دارد. خیلی چیزها در سیاست اقتصادی و اجتماعی کشور باید بازنگری شود. تاکنون مشکلات اقتصادی کشور اجازه نمی دهد نه تنها حجم کمک های اجتماعی افزایش یابد، بلکه آنها در همان سطح باقی بمانند. به ویژه در سال های 2016 و 2017. سرمایه مادری که قبلاً هر سال 5,5 درصد افزایش یافته بود، دیگر شاخص نخواهد شد. اما، در عین حال، دولت هنوز با اعمال مالیات تصاعدی ریسک تغییر سیاست مالی را نمی پذیرد، مجدانه از طرح موضوع بازنگری در نتایج خصوصی سازی اجتناب می کند، از اعمال مالیات بر تجملات امتناع می ورزد، یعنی نمی خواهد به آن تجاوز کند. منافع ثروتمندترین روس ها به ضرر منافع میلیون ها نفری که در لبه پرتگاه و زیر خط فقر زندگی می کنند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

64 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    17 اکتبر 2016 15:13
    خوب؟ اشک ریختند ... پشیمان شدند ... دماغشان را زدند و ادامه دادند. مقاله چیزی نیست، فقر بود، هست و خواهد بود...
    1. + 13
      17 اکتبر 2016 17:15
      نقل قول - "خب چی؟ اشک ریخت... پشیمون شد... دماغشونو زد و ادامه داد. مقاله هیچی نبود فقر بود و هست و خواهد بود..."
      ------------------

      به نظر می رسد که شما خیلی جوان هستید، خیلی تحصیلکرده نیستید و خیلی علاقه مند نیستید، بنابراین توصیه می کنم با بستگان بالغ و باسوادتر خود صحبت کنید، آنها به چنین اظهارات اجباری پاسخ خواهند داد که در اتحاد جماهیر شوروی فقر وجود نداشت، زیرا وجود داشت. چنین طبقه بندی زشتی از جامعه به غنی و فقیر وجود ندارد.
      ظاهراً همه چیز به این سادگی نیست که به نظر شما می رسد و فقر به طور کامل ریشه کن می شود، به عنوان مثال، زنجیره های خرده فروشی قیمت ها را به ارتفاعات نفس گیر افزایش نمی دهند و می خواهند از کالاها 300، 500 یا 1000 درصد پول دربیاورند. مالکان و مدیران کل شرکت ها دستمزد خود را تعیین نمی کنند که از میانگین شرکت خود 1000 بار یا بیشتر بیشتر باشد.
      1. 0
        17 اکتبر 2016 18:37
        نقل قول: یکی از شما
        به نظر می رسد که شما خیلی جوان هستید، نه تحصیل کرده اید و نه علاقه زیادی به آن دارید
        سواد داری؟ خطا روی خطا! به نظر می رسد شما حتی نمی دانید چگونه از سایت استفاده کنید، وگرنه در پروفایل من برای سال تولد من نگاه می کردید ... در اتحاد جماهیر شوروی، فکر می کنم بیشتر از شما زندگی کردم و قبلاً می دانم که گدایان، گدایان زیادی وجود داشت، اما پلیس به وضوح کار کرد، بلافاصله "برداشت." رسوایی اتحاد جماهیر شوروی - "ظاهر اخلاق" غیرممکن بود! قبل از المپیک چند نفر بی خانمان و فاحشه برای 100 کیلومتر اعزام شدند؟ نمیدانم؟
        خوب، پس شما، پس فقط یک آماتور، سعی می کنید با "دانش" خودنمایی کنید ... "nezachot" دوست من، یکی دو نفر بنشین! خندان
        1. +9
          17 اکتبر 2016 18:51
          نقل قول - "... خوب، من می دانم که گداها، گدایان زیاد بودند، اما پلیس به وضوح کار کرد، آنها بلافاصله "..." را برداشتند.
          ----------------------

          تفاوت زیادی بین فقر واقعی در کشور و گدایان حرفه ای وجود دارد، بنابراین کسانی که در دوره شوروی در قطارهای مترو یا ایستگاه های قطار دیدید دقیقاً متکدیان حرفه ای بودند و نه گدایان ناشی از بیکاری و ناامیدی کامل. این اول است.

          و ثانیاً ، پلیس در اتحاد جماهیر شوروی مطابق با قوانین فدراسیون روسیه عمل کرد و با گدایان ، انگل ها و روسپی ها مطابق با قانون جزا عمل کرد. "شرم اتحاد جماهیر شوروی و تصویر اخلاق" چه ربطی به آن دارد. در اتحاد جماهیر شوروی، آنها با pederasty مبارزه کردند، اما این عمل لواط نامیده شد. مهم نیست که اکنون چگونه بلشویک ها را نفرین می کنند، آنها حقایق کتاب مقدسی هستند
          سعی کرد در زندگی پیاده کند.

          بنابراین، حتی با وجود اینکه شما ادعا می کنید که در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردید و چیزی را در آنجا با چشمان خود دیدید، ظاهراً ماهیت آنچه را که در حال رخ دادن بود کاملاً درک نکردید، بنابراین همه چیز را در آن زمان به عنوان یک پنجره تلقی می کردید، نه به عنوان حرکتی به سمت. ساختن یک جامعه جدید بدون فقر و دیگر رذایل سرمایه داری .
          1. +2
            17 اکتبر 2016 19:21
            نقل قول: یکی از شما
            بنابراین، حتی با وجود اینکه شما ادعا می کنید که در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردید و چیزی را در آنجا با چشمان خود دیدید، ظاهراً ماهیت آنچه را که در حال رخ دادن بود کاملاً درک نکردید، بنابراین همه چیز را در آن زمان به عنوان یک پنجره تلقی می کردید، نه به عنوان حرکتی به سمت. ساختن یک جامعه جدید بدون فقر و دیگر رذایل سرمایه داری .

            من با تمام وجودم طرفدار اتحاد جماهیر شوروی هستم، اما نیازی به "مالش" ندارم که "پنسمان پنجره" وجود ندارد، حتی همانطور که بود، شما دقیقاً مانند یک سازمان دهنده سابق کومسومول هستید، طبق دستورالعمل آموزشی بخوانید. .
            نقل قول: یکی از شما
            همه چیز در آن زمان به عنوان یک ویترین تلقی می شد، و نه به عنوان حرکتی برای ساختن جامعه ای جدید بدون فقر و دیگر رذایل سرمایه داری.
            اوه خوب ... حرکت ... و چگونه؟ ساخته شده؟ اما آیا فکر نمی کنید که آنها شروع به حرکت در مسیر اشتباه کردند؟ که هر "دبیر کل" بعدی به روش خود "خط حزب" را خم کرد؟ و کشور آب را زیر پا گذاشت؟ ارتش بزرگ بود و مغازه ها نیمه خالی بودند، این را به خاطر نمی آورید؟ (اگرچه چند ساله هستید معلوم نیست ...) چیزهای خوبی وجود داشت ، اما نیازی به ایده آل کردن همه چیز نیست ...
            1. +9
              17 اکتبر 2016 19:35
              یوریویچ، اما آنها یک کلبه در اتحاد جماهیر شوروی به ما دادند. چهار اتاقه. و برادر بورژوا - سه روبل. درخواست در اینجا او اتحاد جماهیر شوروی را سرزنش می کند و من به او می گویم: "ایگور، و کدام یک از کارگران سخت کوش شما می تواند کلبه بخرد؟" سکوت، عفونت
              1. 0
                17 اکتبر 2016 19:40
                نقل قول: مردوین 3
                مردوین 3 امروز، 19:35 ↑
                یوریویچ، اما آنها یک کلبه در اتحاد جماهیر شوروی به ما دادند. چهار اتاقه. و برادر بورژوا - سه روبل.

                و من موفق شدم یک اسکناس سه روبلی بگیرم ... می گویم، چیزهای خوب زیادی وجود داشت، احتمالاً بیشتر از بد ...
        2. +4
          17 اکتبر 2016 20:15
          نقل قول: آندری یوریویچ
          در اتحاد جماهیر شوروی، فکر می کنم بیشتر از شما زندگی کردم، و از قبل می دانم که گداها، گدایان زیادی وجود داشتند، اما پلیس به وضوح کار کرد، آنها بلافاصله "انتخاب کردند". قبل از المپیک چند نفر بی خانمان و فاحشه برای 100 کیلومتر اعزام شدند؟ نمیدانم؟

          مشخصاً در مسکو زندگی می کرد .....! از اینجاست که چنین گستاخی و کینه توزی...
          در کودکی دور کشور سوار شدم... مادربزرگم را دیدم سیاهپوش آقای کابلتی (با دست دراز شده نشسته بودم، شوکه شده بودم)) اینجا گرجستان است و هنوز یک ضرب المثل وجود داشت (شوهر خداحافظی، خداحافظ بچه ها، من به کابل می روم!)
          تو آندری یو هستی، اینجا با حداکثر رانندگی رانندگی می کنی، تو جگر دراز ما و خبره زندگی در اتحاد جماهیر شوروی هستی! شستشوی مغزی همه را متوقف کنید!
          من به خاطر زبانت به تو شلیک می کنم، اما تو نمی توانی... چگونه می توانی آن را نفرت انگیز جلوه بدهی... منفی فاحشه خودش 100 کیلومتر همراهی کرد؟ خوب اینجا چی نشون میدی ... یه زن گفت و اون زجر کشید .. لعنتی ..
          1. +1
            17 اکتبر 2016 20:29
            نقل قول: STARPER
            من به خاطر زبانت به تو شلیک می کنم، اما تو نمی توانی...

            پس به خودت شلیک کن...
      2. 0
        17 اکتبر 2016 19:40
        نقل قول: یکی از شما
        چه کسی به شما به چنین اظهارات اجباری پاسخ می دهد که در اتحاد جماهیر شوروی فقر وجود نداشت

        عجیب است، ما احتمالا در کشورهای مختلف زندگی می کردیم.
        آیا به جمهوری های آسیای مرکزی رفته اید؟ و در روستاهای ناشنوای روسیه؟ و از چه زمانی پرداخت مستمری به کشاورزان را آغاز کردند؟ و آنها چه بودند؟
        فقر نبود؟ بود .
        در سال 1988، کمیته دولتی کار اتحاد جماهیر شوروی و کمیته آمار دولتی اتحاد جماهیر شوروی برای اولین بار حداقل بودجه مصرف کننده را محاسبه کردند که توسط محققان غربی به عنوان خط فقر پذیرفته شده است. بر اساس این داده ها، میانگین حداقل معیشت برای کشور 78 روبل بود. ماهانه به ازای هر عضو خانواده و جمعیت با درآمد کمتر از این سطح در سال 1988 بالغ بر 41 میلیون نفر بوده است. یا 14,5 درصد.

        کمیته آمار دولتی در سال 1989 حداقل معیشت را 90 روبل و اتحادیه های کارگری را 130 روبل در ماه تعیین کرد. علیرغم این واقعیت که تعداد افرادی که درآمد سرانه بیش از 250 روبل در ماه در طول دوره 1985-89 دو برابر شده است، هنوز 71 میلیون نفر در اتحاد جماهیر شوروی، یا تقریباً 25٪ از جمعیت، کمتر از 100 روبل در ماه دریافت می کنند. . بنابراین، حدود یک چهارم جمعیت در اتحاد جماهیر شوروی زیر خط فقر زندگی می کردند.
        منبع: http://ussrvopros.ru/sovetskaya-zhizn/sovetskij-t
        ruzhenik/502-masshtaby-bednosti-v-sovetskom-soyuz
        ای سوتسترناخ
        1. 0
          17 اکتبر 2016 19:57
          نقل قول از atalef
          و از چه زمانی پرداخت مستمری به کشاورزان را آغاز کردند؟ و آنها چه بودند؟

          سلام سان! hi مادربزرگ من، در روستا، با چیزی، روبل، سه مستمری داشت !!! سه !!! وقتی با پدربزرگم (اتفاقاً سرباز خط مقدم بود و حقوق بازنشستگی هم خیلی گرم نیست..) تشریف آوردم.. نفهمیدم چرا نمی گذارند چراغ روشن شود، گرگ و میش روشن است. خیابان "و نجات دادند... این اواخر دهه 60 است، اوایل دهه 70 است. ... و از چه زمانی در روستاها گذرنامه گرفتن را آغاز کردند؟ بالاخره، در واقع، رعیت حق بود! پاسپورت ندارید، جایی نمی‌روید، فقط می‌توانید برای «پروژه‌های ساختمانی اتحادیه‌ای» استخدام کنید - در غیر این صورت از دهکده فرار نخواهید کرد ... چه اتفاقی افتاده است ... اما این تاریخ ماست. تمام اشتباهات و پیروزی ها
          1. +4
            17 اکتبر 2016 20:10
            یوریویچ، متاسفم که حرف را قطع می کنم، اما می خواهم بگویم. در دهه 90 آنها به دیدار پدربزرگ و مادربزرگ خود (هر دو جانباز) رفتند. طبق معمول به یلتسین یک فحاشی خوب می گفتند. پدربزرگ ساکت بود. و مادربزرگ گریه کرد و گفت: "بچه ها، شما حتی نمی دانید چقدر خوب زندگی می کنید."
          2. +4
            17 اکتبر 2016 20:24
            نقل قول: آندری یوریویچ
            نقل قول از atalef
            و از چه زمانی پرداخت مستمری به کشاورزان را آغاز کردند؟ و آنها چه بودند؟

            سلام سان! hi مادربزرگ من، در روستا، با چیزی، روبل، سه مستمری داشت !!! سه !!! وقتی با پدربزرگم (اتفاقاً سرباز خط مقدم بود و حقوق بازنشستگی هم خیلی گرم نیست..) تشریف آوردم.. نفهمیدم چرا نمی گذارند چراغ روشن شود، گرگ و میش روشن است. خیابان "و نجات دادند... این اواخر دهه 60 است، اوایل دهه 70 است. ... و از چه زمانی در روستاها گذرنامه گرفتن را آغاز کردند؟ بالاخره، در واقع، رعیت حق بود! پاسپورت ندارید، جایی نمی‌روید، فقط می‌توانید برای «پروژه‌های ساختمانی اتحادیه‌ای» استخدام کنید - در غیر این صورت از دهکده فرار نخواهید کرد ... چه اتفاقی افتاده است ... اما این تاریخ ماست. تمام اشتباهات و پیروزی ها

            دوباره ناله میکنی و پشت سربازهای خط مقدم مخفی میشی...الان به وضوح طرفدار هستی و همزمان با اتالف..)))))
            1. +1
              17 اکتبر 2016 20:30
              نقل قول: STARPER
              دوباره ناله می کنی و خودت را با سربازان خط مقدم می پوشانی.

              گم شو، ... معروف ترین صحبت های توخالی سایت و پرحرفی، اینجا به من یاد می دهد ....
              1. +3
                17 اکتبر 2016 20:38
                یوریویچ... لطفا جوابمو بدین.
              2. +4
                17 اکتبر 2016 20:47
                نقل قول: آندری یوریویچ
                نقل قول: STARPER
                دوباره ناله می کنی و خودت را با سربازان خط مقدم می پوشانی.

                گم شو، ... معروف ترین صحبت های توخالی سایت و پرحرفی، اینجا به من یاد می دهد ....

                آندریوخا بیرون نمیاد، نمیتونی منو از سایت بیرون کنی، قطعا... من بوی آدمهایی مثل تو رو با ژن میدم! "شهروند افتخاری اتحاد جماهیر شوروی" شما ما هستید ... خندان وسط گریان
                در اینجا او دروغ می گوید و خجالتی نیست ... و سربازان خط مقدم که با سه روبل التماس می کردند دریافت کردند.. خشمگین این "بلبل" ​​مردان را باور نکنید .... شیرین و هماهنگ می خواند! از این گذشته ، همه چیز را تحقیر می کند ...
                توجه داشته باشید که با چه کسی ارتباط برقرار می کنید ... (این بسیار مهم است) hi
            2. +3
              17 اکتبر 2016 20:56
              نقل قول: STARPER
              دوباره ناله میکنی و پشت سربازهای خط مقدم مخفی میشی...الان به وضوح طرفدار هستی و همزمان با اتالف..)))))


              صهیونیست ها جمع شدند)))
          3. +6
            17 اکتبر 2016 20:33
            19.57. یوریویچ! امروز همه پاسپورت دارند. و؟ می تونی جایی بری؟ خوب، من بلیط مسکو خریدم. و پس از آن چه؟ آیا امروزه بسیاری از مردم به خارج از شهر، منطقه، منطقه سفر می کنند؟ سپس بحث حیاط خصوصی مطرح می شود. آیا امروز تعداد زیادی گاو در حیاط ها وجود دارد؟ در اینجا یک تصادف شگفت انگیز است. با الحاق روسیه به WTO، شیوع بیماری تب خوکی آفریقایی عادی شده است. اما گوشت در فروشگاه ارزان تر از ماهی است! آیا ماهی پرورش می دهیم و گوشت می گیریم؟ پولونسکی آفرین! او سوالات درستی را مطرح می کند (و نه تنها در این مقاله). فرض کنید اشتباهاتی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. دستاوردهای امروز چیست؟ خط فقر. او کجاست؟ یا همه ما زیر خط فقر هستیم، اما در طرف های مختلف آن؟ آیا ما مقصر فقر خود هستیم؟ و اگر حقوق بازنشستگی یا حقوق شما فقط برای اجاره خانه کافی باشد؟ تو انگل هستی ادم؟ خیر شما یک مستمری بگیر ساده یا یک کارگر هستید. پرداخت های اجتماعی؟ خوب شما؟؟؟ چگونه آن را درست می گویید؟ تو انگل نیستی، کار می کنی، اما پولی نیست. آیا حداقل دستمزد ناکافی داریم؟ اگر حداقل دستمزد برای زندگی کافی نیست، پس چرا مالیات بر درآمد از آن گرفته می شود؟ چرا حداقل دستمزد برای هر نفر محاسبه می شود؟ آیا او نیاز به داشتن فرزند دارد؟ آیا شما نیاز به زندگی در جایی دارید؟ به گفته مدودف، اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی توسعه نیافته بود، در حالی که اقتصاد روسیه مدرن بسیار توسعه یافته است! اما اگر اینقدر توسعه یافته است، پس چرا اجاره بها برابر یا حتی بالاتر از حداقل دستمزد است؟ و یک هاستل حتی از یک آپارتمان گرانتر است! ما باید با درآمد زندگی کنیم! اگر سه اتاق خوابگاه 18 مربعی 15 هزار است، پس مستاجر خوب زندگی می کند؟ خوب پس او در شیفت کار می کند! اما اگر دائماً کار می کنید، پس چه زمانی زندگی کنید؟ بنابراین ما از چه طریقی از اتحاد جماهیر شوروی پیشی گرفته ایم؟
          4. +3
            17 اکتبر 2016 23:50
            نقل قول: آندری یوریویچ
            سلام سان! مادربزرگ من، در روستا، با چیزی، روبل، سه مستمری داشت !!! سه !!!


            نودل را به گوش مردم آویزان نکنید. همراه با سانکو، یک فضانورد برقی. اگر علاقه دارید، در مورد حقوق بازنشستگی اینجا بخوانید.
            http://maxpark.com/community/129/content/4951889

            در سال 1956، یک مستمری 12 روبلی برای همه کشاورزان جمعی ایجاد شد. علاوه بر این، مزرعه جمعی به بازنشستگان خود پرداخت اضافی پرداخت می کرد. و از سال 1956، حقوق بازنشستگی فقط افزایش یافته است. نیازی به سوت زدن حدود 3 روبل نیست.
          5. +5
            18 اکتبر 2016 06:14
            آندریوشا مثل همیشه بی ادبی.
            در مورد روستا، فرض کنید در مورد پاسپورت آن را رد کردید، همیشه می توانستید پاسپورت بگیرید، فقط خیلی ها فکر می کردند که نیازی به آن نیست، و شما مجبور شدید به مرکز منطقه یا منطقه بروید و بیش از یک بار (مقام رسمی این کار را انجام می دهد. در طول سالها تغییر نمی کند) ، بنابراین مثل همیشه حقایق "شما لیبرال ما هستید" را به خوبی تحریف می کنید ، این قابل درک است ، این تفاوت ظریف در نظرات شما و دوستتان atalef (فرش از پشت تپه) نمی گنجد. گفته می شود که پدربزرگ من (پادشاهی آسمان) رئیس مزرعه جمعی بوده است. علاوه بر این، در زمان او مزرعه جمعی یک میلیونر و بهترین در منطقه بود. و حالا با «سرمایه داری» و «چرند» فعلی، روستا مست شده است که کم و بیش برای کار در شهر می رود.
            و اطالف فوق در مورد آسیای مرکزی به طور کلی ساکت است، من آنجا بوده ام و آنها زندگی خوبی داشته اند، حداقل کسانی که می خواستند کار کنند.
            حالا در مورد المپیک «قبل از المپیک چقدر بی خانمان و فاحشه ها را به 100 کیلومتر دورتر فرستاده است؟" باز هم شما دروغ می گویید نه به بی خانمان ها، بلکه به مست ها و نه به پادگان ها و خانه های متروک، بلکه به آپارتمان های نوساز راحت. واحد من دقیقاً در یکی از مکان هایی بود که آنها را بیرون کردند. علاوه بر این، من یک آپارتمان در یکی از این خانه ها اجاره کردم، یک آپارتمان معمولی مدرن، بر خلاف آنهایی که مردم محلی در آن زندگی می کردند.
            در عین حال، با همه اینها، من اتحاد جماهیر شوروی را ایده آل نمی دانم، چیزهای زیادی وجود داشت که باید تغییر می کرد. اما مثل همیشه معلوم شد که همه چیز خوب است) (erili، و همه بدترین چیزها نه تنها ریشه کن شدند، بلکه هیپرتروفی شدند و از "غرب" بدترین ها اضافه شدند.
            بنابراین آندری با بی ادبی و تحریف حقایق پایان می یابد.
          6. +1
            18 اکتبر 2016 07:50
            نقل قول: آندری یوریویچ
            نقل قول از atalef
            و از چه زمانی پرداخت مستمری به کشاورزان را آغاز کردند؟ و آنها چه بودند؟

            سلام سان! hi مادربزرگ من، در روستا، با چیزی، روبل، سه مستمری داشت !!! سه !!! وقتی با پدربزرگم (اتفاقاً سرباز خط مقدم بود و حقوق بازنشستگی هم خیلی گرم نیست..) تشریف آوردم.. نفهمیدم چرا نمی گذارند چراغ روشن شود، گرگ و میش روشن است. خیابان "و نجات دادند... این اواخر دهه 60 است، اوایل دهه 70 است. ... و از چه زمانی در روستاها گذرنامه گرفتن را آغاز کردند؟ بالاخره، در واقع، رعیت حق بود! پاسپورت ندارید، جایی نمی‌روید، فقط می‌توانید برای «پروژه‌های ساختمانی اتحادیه‌ای» استخدام کنید - در غیر این صورت از دهکده فرار نخواهید کرد ... چه اتفاقی افتاده است ... اما این تاریخ ماست. تمام اشتباهات و پیروزی ها

            و اکنون مستمری بگیران در روستا زندگی خوبی دارند لعنتی!
        2. +1
          18 اکتبر 2016 11:46
          نقل قول - «... عجیب است، احتمالاً در کشورهای مختلفی زندگی می کردیم.
          آیا به جمهوری های آسیای مرکزی رفته اید؟ و در روستاهای ناشنوای روسیه؟ و از چه زمانی پرداخت مستمری به کشاورزان را آغاز کردند؟ و آنها چه بودند؟
          فقر نبود؟ بود .."
          ------------------------------

          اگر تصمیم دارید به من ثابت کنید که در اتحاد جماهیر شوروی فقر وجود دارد، پس پیشنهاد می‌کنم سفر خود را از دوره‌های پس از اکتبر 1917 و پس از می 1945 آغاز کنید، زمانی که کشور ویران و فقیر شده بود.
          میلیون ها گدا، بی خانمان و بیکار. شهرها و بنگاه های ویران شده، روستایی عقب مانده و روستاییان زیر ستم. همه اینها بود، اما هیچ کس آن را انکار نمی کند.

          فقط اگر تمام دانش شما به اثبات این برسد که در جایی در روستاها و روستاهای بی‌امید و بی‌امید اتحاد جماهیر شوروی، زندگی با زندگی شهروندان پایتخت‌های جمهوری، شهرهای صنعتی یا روستاییان مزارع جمعی موفق و مزارع دولتی مطابقت ندارد، پس این این اتلاف کار و ذات و واقعیت است این بهترین دوره در زندگی اتحاد جماهیر شوروی را تغییر نمی دهد.
          واقعیت این است که اتحاد جماهیر شوروی این بود:
          - اقتصاد 2 در جهان یا بهتر است رتبه 1-2 مشترک با ایالات متحده آمریکا.
          - اقتصاد همه کشورهای سابق CMEA و پیمان ورشو را افزایش داد.
          - اقتصاد و شرایط اجتماعی را در تمام جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی که در زمان امپراتوری روسیه عمدتاً با شیوه زندگی روستایی بودند، افزایش داد.
          - شامل یک دسته از idlers و freeloaders در به اصطلاح. کشورهای سوسیالیستی

          و کشور هم از نظر مساحت و هم از نظر جمعیت (250 میلیون) بزرگ بود و برای همه کافی بود و میلیون ها بیکار و بی خانمان و فحشا و فساد و جنایت جمعی وجود نداشت.

          ضمناً، از آنجایی که شما اینقدر نگران شهروندان آسیای مرکزی بودید، کمی به شما یادآوری می کنم که موضوع اشتغال در آسیای مرکزی همیشه به این دلیل بوده است که جمهوری ها عمدتاً کشاورزی بودند، جمعیت افزایش یافت. به سرعت و شغل کافی برای آنها وجود نداشت.
          در همان زمان، در اتحاد جماهیر شوروی نیاز به توسعه وسعت جنوب سیبری وجود داشت، بنابراین برنامه ای برای جذب شهروندان آسیای مرکزی به سیبری برای اقامت دائم ایجاد شد. نتیجه متناقض بود - تقریباً هیچ کس به آنجا نرفت. همه از زندگی در خانه راضی بودند و می خواستند اتحاد جماهیر شوروی به تاریخ گذاری این جمهوری ها از بودجه اتحادیه ادامه دهد.

          بنابراین، فقر و فقر اینگونه متفاوت است - یک نفر می رود مکان های دیگر را کاوش کند یا مکان های خود را بالا می برد و کسی نمی خواهد این کار را انجام دهد، تا زمانی که یارانه وجود دارد یا تا زمانی که کاملاً گرم شود، مثلاً در دوران مدرن، زمانی که میلیونمین ارتش کارگران مهمان از آسیای مرکزی آماده کار در هر کار و عرض جغرافیایی از مورمانسک تا ماگادان هستند.
      3. +1
        17 اکتبر 2016 20:51
        نقل قول: یکی از شما
        ظاهراً همه چیز به این سادگی نیست که به نظر شما می رسد و فقر به طور کامل ریشه کن می شود، به عنوان مثال، زنجیره های خرده فروشی قیمت ها را به ارتفاعات نفس گیر افزایش نمی دهند و می خواهند از کالاها 300، 500 یا 1000 درصد پول دربیاورند. مالکان و مدیران کل شرکت ها دستمزد خود را تعیین نمی کنند که از میانگین شرکت خود 1000 بار یا بیشتر بیشتر باشد.


        و این با چنین سرزمینی از روسیه با ثروت و منابعش است
        1. 0
          18 اکتبر 2016 21:15
          مالکان حق دارند دستمزد خود را «هرچه دوست دارند» تعیین کنند - مالیات بر آن پرداخت کنند - از سود «حقوق» - پول من همان چیزی است که می خواهم، و می چرخم.
    2. 0
      19 اکتبر 2016 11:45
      شاید فکر کنید که در کشورهای بزرگ و قدرتمندی مانند ایالات متحده و به ویژه در چین و هند فقر وجود ندارد. دومی فقط در پنجره خوب است. احساس
  2. +3
    17 اکتبر 2016 15:27
    راستش من شخصاً کاری ندارم که یک نفر در آفریقا از گرسنگی می‌میرد، اینها مشکلات آنهاست، شما باید در کشور خود آن را کشف کنید، نه اینکه دماغ خود را فرو کنید و به محرومان آفریقا کمک نکنید، کارایی این کار صفر است. اتحاد جماهیر شوروی به ضرر مردمش کمک کرد و چرا، کی حتی با یک کلمه محبت آمیز به یاد بیاورد، بگذار آمریکایی ها به آفریقا و لاتین یا آلمانی ها کمک کنند.
    1. +4
      17 اکتبر 2016 17:30
      نقل قول - "راستش را بخواهید، من شخصاً اهمیتی نمی دهم که کسی در آفریقا از گرسنگی می میرد، این مشکل آنهاست ..."
      ------------------

      البته از برخی جهات حق با شماست، اما اصل مقاله این نیست که شخصاً یا روسیه را برای شرکت دیگری برای کمک به کشورهای فقیر و گرسنه تحریک کند، بلکه یک بار دیگر به شهروندان و کشورهای ثروتمند و ثروتمند یادآوری کند که دیر یا زود این مشکل بر آنها نیز تاثیر خواهد گذاشت.
      با این حال، همه کشورهای ثروتمند، ثروتمند و کم و بیش مرفه مدت هاست با این مشکل مواجه بوده اند و به نظر می رسد که مانند گلوله برفی به رشد خود ادامه می دهد - مهاجرت غیرقانونی و نیمه قانونی از آمریکای لاتین در ایالات متحده آمریکا، در اتحادیه اروپا در حال افزایش است. از آفریقا و آسیا، تا روسیه - از آسیای مرکزی.
      البته راه‌هایی وجود دارد، اما هنوز هیچ‌کس نمی‌خواهد آن‌ها را اجرا کند، بنابراین کشورهای فقیر فقیرتر می‌شوند (یا به دستور سیاستمداران فاسد و ثروتمندان خود، یا به دستور کشورهای ثالث) و ثروتمندان فقیرتر می‌شوند. ثروتمندتر (محافظت از خود در برابر فقرا که با ویزا و دیوار با سیم خاردار می آیند) - در این شرایط، سؤال زمان این است که "چه کسی برنده می شود".
      1. +6
        17 اکتبر 2016 18:33
        نقل قول: یکی از شما
        البته راه‌هایی وجود دارد، اما هنوز هیچ‌کس نمی‌خواهد آن‌ها را اجرا کند، بنابراین کشورهای فقیر فقیرتر می‌شوند (یا به دستور سیاستمداران فاسد و ثروتمندان خود، یا به دستور کشورهای ثالث) و ثروتمندان فقیرتر می‌شوند. ثروتمندتر (محافظت از خود در برابر فقرا که با ویزا و دیوار با سیم خاردار می آیند) - در این شرایط، سؤال زمان این است که "چه کسی برنده می شود".

        1. 0
          17 اکتبر 2016 19:03
          دقیقاً طبق متون بنیانگذاران مارکسیسم-لنینیسم.
    2. +1
      17 اکتبر 2016 20:03
      15.27. ستاره شناس! این فقط در مورد کمک به ضرر کشور خود لازم نیست. آمریکا را بگیرید. آنها به افغانستان، عراق، حومه کمک می کنند. و؟ چه نتیجه ای؟ نتیجه ای نداشت؟ آمریکا و صندوق بین المللی پول ضرر می کنند؟ خوب، این نحوه نگاه کردن است. رقابت را فراموش نکنیم. و بهترین رقیب رقیب مرده است. اتحاد جماهیر شوروی از کمک ها چه ضررهایی متحمل شد؟ آیا پول نقدی داده شده است؟ یا برای خرید هواپیماهای آمریکایی؟ پول نقد داد، غارت کرد. دالی برای خرید بوئینگ از آمریکایی ها حمایت کرد. باید در مورد وام دادن هوشمندانه عمل کنید. فرض کنید وام برای خرید GAZelles. پول به دریپاسکا می رود. این وام توسط زیمبابوه پرداخت می شود. زیمبابوه را ببخشید؟ اما دریپاسکا پول را دریافت کرد، بر آن تسلط یافت و به طور کلی در تولید کشورش سرمایه گذاری کرد. به چه کسی بدهی را رد کنیم؟ برای خود نوشتند. بنابراین اتحاد جماهیر شوروی کمک زیادی به ضرر مردم خود کرد. کمک بسیار مفید بود. به زبان امروزی ترجمه شده، پول به شما داده شد و همسایه پرداخت می کند. hi
    3. 0
      17 اکتبر 2016 20:03
      15.27. ستاره شناس! این فقط در مورد کمک به ضرر کشور خود لازم نیست. آمریکا را بگیرید. آنها به افغانستان، عراق، حومه کمک می کنند. و؟ چه نتیجه ای؟ نتیجه ای نداشت؟ آمریکا و صندوق بین المللی پول ضرر می کنند؟ خوب، این نحوه نگاه کردن است. رقابت را فراموش نکنیم. و بهترین رقیب رقیب مرده است. اتحاد جماهیر شوروی از کمک ها چه ضررهایی متحمل شد؟ آیا پول نقدی داده شده است؟ یا برای خرید هواپیماهای آمریکایی؟ پول نقد داد، غارت کرد. دالی برای خرید بوئینگ از آمریکایی ها حمایت کرد. باید در مورد وام دادن هوشمندانه عمل کنید. فرض کنید وام برای خرید GAZelles. پول به دریپاسکا می رود. این وام توسط زیمبابوه پرداخت می شود. زیمبابوه را ببخشید؟ اما دریپاسکا پول را دریافت کرد، بر آن تسلط یافت و به طور کلی در تولید کشورش سرمایه گذاری کرد. به چه کسی بدهی را رد کنیم؟ برای خود نوشتند. بنابراین اتحاد جماهیر شوروی کمک زیادی به ضرر مردم خود کرد. کمک بسیار مفید بود. به زبان امروزی ترجمه شده، پول به شما داده شد و همسایه پرداخت می کند. hi
    4. 0
      17 اکتبر 2016 20:04
      15.27. ستاره شناس! این فقط در مورد کمک به ضرر کشور خود لازم نیست. آمریکا را بگیرید. آنها به افغانستان، عراق، حومه کمک می کنند. و؟ چه نتیجه ای؟ نتیجه ای نداشت؟ آمریکا و صندوق بین المللی پول ضرر می کنند؟ خوب، این نحوه نگاه کردن است. رقابت را فراموش نکنیم. و بهترین رقیب رقیب مرده است. اتحاد جماهیر شوروی از کمک ها چه ضررهایی متحمل شد؟ آیا پول نقدی داده شده است؟ یا برای خرید هواپیماهای آمریکایی؟ پول نقد داد، غارت کرد. دالی برای خرید بوئینگ از آمریکایی ها حمایت کرد. باید در مورد وام دادن هوشمندانه عمل کنید. فرض کنید وام برای خرید GAZelles. پول به دریپاسکا می رود. این وام توسط زیمبابوه پرداخت می شود. زیمبابوه را ببخشید؟ اما دریپاسکا پول را دریافت کرد، بر آن تسلط یافت و به طور کلی در تولید کشورش سرمایه گذاری کرد. به چه کسی بدهی را رد کنیم؟ برای خود نوشتند. بنابراین اتحاد جماهیر شوروی کمک زیادی به ضرر مردم خود کرد. کمک بسیار مفید بود. به زبان امروزی ترجمه شده، پول به شما داده شد و همسایه پرداخت می کند. hi
  3. +7
    17 اکتبر 2016 15:50
    نتیجه گیری به شرح زیر است:
    1. بیشتر جمعیت بشر هر روز برای بقا تلاش می کنند و نمی توانند چیزی بر پیشرفت علمی و فرهنگی بشر بیفزایند.
    2. اگر این بخش از مردم از فقر بیرون بیایند، می توان حداقل دو برابر توان علمی و فنی بشر را افزایش داد.
    3. نظام سرمایه داری کنونی این اجازه را نمی دهد;
    4. مسئله نیاز به یک انقلاب جهانی و توزیع مجدد منابع همچنان مطرح است.
    1. +2
      17 اکتبر 2016 17:34
      نقل قول - "...4. مسئله نیاز به یک انقلاب جهانی و توزیع مجدد منابع همچنان موضوعیت دارد."
      ------------------

      شما در مورد انقلاب جهانی و توزیع مجدد منابع به خوبی گفتید، فقط باید فهمید که این روند را از کجا و در کدام کشور شروع کنیم، تا آنجا که روسیه از لبه و با کمترین خونریزی متاثر می شود.
      1. 0
        17 اکتبر 2016 20:01
        در قطب جنوب، یخ‌شناسان بین خودشان توافق خواهند کرد. این افراد می دانند چگونه کار کنند و زنده بمانند.
    2. +2
      18 اکتبر 2016 03:35
      به دلیل توزیع مجدد منابع است که این مشکل به وجود آمده است - افراد زیادی در جایی زندگی می کنند که مواد غذایی وارد می شود و زمین نمی تواند آنها را تغذیه کند. و اگر ما کافرهای روسفید، مصرف گوشت را کم کنیم و به فقرای گرسنه غلات اهدا کنیم، آنها به سادگی بیشتر به دنیا می آیند و تا 10 سال دیگر نه تنها از خوردن گوشت صرف نظر می شود. با این حال، وابستگی فاسد می کند. من اینجا دوستی داشتم او پس از چند سال به یک کمک هزینه پرداخت (اتفاقاً مقدار کمی برای ماشین و جزایر قناری وجود نخواهد داشت) ، او کاملاً متقاعد شده بود که همه به او بدهکار هستند. و به طور کلی این یک فرد احمق است! و کل مردم بی سواد را تغذیه کنید؟
      1. +2
        18 اکتبر 2016 03:47
        نقل قول از انگلیسی
        و کل مردم بی سواد را تغذیه کنید؟

        و اینها چه نوع مردمی هستند؟ و حتی بی سوادان؟ سیاه پوستان، درست است؟ خندان
        1. +1
          18 اکتبر 2016 03:59
          آنها در تمام عکس ها فقیرترین افراد مبتلا به سوء تغذیه هستند. خوب، آسیایی ها هم. و در اروپا، حتی در رومانی، از گرسنگی نمی‌میرند.
          1. +2
            18 اکتبر 2016 04:03
            نقل قول از انگلیسی
            آنها در تمام عکس ها فقیرترین افراد مبتلا به سوء تغذیه هستند. خوب، آسیایی ها هم. و در اروپا، حتی در رومانی، از گرسنگی نمی‌میرند.

            آیا مولداوی ها گرسنه نمی میرند؟ و کنت دراکولای خونخوار از آنجا نیست؟ باور کن
            1. +2
              18 اکتبر 2016 04:17
              سرانه تلفن همراه در مولداوی بیشتر از استرالیا یا ایرلند است. بنابراین آنها احتمالا به اندازه کافی برای هومینیت دارند.
              1. +2
                18 اکتبر 2016 04:35
                نقل قول از انگلیسی
                سرانه تلفن همراه در مولداوی بیشتر از استرالیا یا ایرلند است. بنابراین آنها احتمالا به اندازه کافی برای هومینیت دارند.

                بنابراین در استرالیا، محکومان سابق زندگی می کنند، و در ایرلند - تروریست های جامد. و چه چیزی بدتر از مادر لعنتی ها؟ خندان
                1. +1
                  18 اکتبر 2016 04:53
                  با یک جنگنده ارتش جمهوری اسلامی ایران (بازنشسته غمگین ) در یک خانه زندگی می کرد، یک طبقه را از او اجاره کرد. می تواند نوشیدنی ... همکار پس باغچه پشت خانه خود را به باغ سبزی تبدیل کرد. خاک بکر پرورش یافته در جنوب لندن. و مولداوی ها - بله، آنها تسلیم من شدند ...
                  1. +2
                    18 اکتبر 2016 05:03
                    نقل قول از انگلیسی
                    با یک رزمنده ارتش جمهوری اسلامی (بازنشسته) در همان خانه، یک طبقه از او اجاره کردم. می تواند نوشیدنی ...

                    یعنی کسی که نوشیدن بلد نیست پس دیگه انسان نیست؟ وسط آره تو نازی هستی دوست من خندان شوخی نوشیدنی ها
                    1. +1
                      18 اکتبر 2016 05:15
                      نوشیدن یک مزیت است. به خصوص در انگلستان. افراد مست در اینجا بیشتر از مناطق پس از شوروی هستند. و من در مورد نازیسم، اولترا راست محلی نیز می دانستم. کاملاً کافی است، آنها با صدای بلند رویای یک جنگ هسته ای را نمی بینند.
                      1. +2
                        18 اکتبر 2016 05:23
                        نقل قول از انگلیسی
                        و من در مورد نازیسم، اولترا راست محلی نیز می دانستم. کاملاً کافی است، آنها با صدای بلند رویای یک جنگ هسته ای را نمی بینند.

                        آیا افراطی راست کسانی هستند که در دهه 80 در استادیوم ها سر و صدا می کردند؟ چرا آنها به جنگ هسته ای نیاز دارند؟ آنها جنگی را برای تاتنهام یا لیورپول ترتیب می دهند که سردتر از یک بمب قوی است.
            2. +4
              18 اکتبر 2016 04:27
              در موضوع اعلیحضرت، من برای شما داستانی خواهم گفت. پدربزرگم در اسارت در یک فرودگاه آلمان سخت کار می کرد. مال ما بمباران کرد و او مجبور شد با قیف بخوابد. یک بار یک وسیله نقلیه در حال سوختن فرود آمد.پدربزرگ با عجله وارد شکمش شد و کیسه ای نان برداشت. با نگاهی به او، به سمت هواپیمای رومانیایی هجوم بردند. فقط نگهبان نمچورا با این جمله: "راس اینجا رئیس است." به طور کلی، پس از آن مردم رومانیایی پدربزرگ من برای نان التماس می کردند. من برای چی هستم؟ گارد متشکل از سربازانی بود که زخمی شده بودند و نمچورا به جنگجویان ما بیشتر از متحدان رومانیایی خود احترام می گذاشت.
              1. 0
                18 اکتبر 2016 04:35
                در ابتدا چیزی برای احترام به رومانیایی ها وجود ندارد. اما آنها می توانند خودشان را تغذیه کنند.
        2. 0
          19 اکتبر 2016 11:53
          اجازه دهید اتحادیه اروپا و آمریکا با فقر مبارزه کنند. این اعضای فعلی آنها هستند که با سیاست استعماری خود آفریقا و شرق را به چنین وضعیتی رسانده اند. بنابراین سیاهپوستان باید در فرانسه اسکان داده شوند و اعراب در آلمان. مکزیکی ها، البته، در ایالات متحده.خندان
  4. +7
    17 اکتبر 2016 16:16
    روسیه وضعیت منحصر به فردی برای کشورهای توسعه یافته دارد، زمانی که شهروندان شاغل می توانند زیر خط فقر باشند. روسیه واقعا سرزمین فرصت هاست
    1. 0
      18 اکتبر 2016 21:22
      به همین دلیل است که در کشور ما برخی از این فرصت ها استفاده می کنند و برخی از آن استفاده نمی کنند - با توجه به شرایط.
  5. +3
    17 اکتبر 2016 18:44
    مقاله بسیار درست، مسائل بسیار مهمی مطرح شد.
    من اخیراً مقاله ای در منبع دیگری خواندم که یک سوم! محصولات ایجاد شده توسط بشر در زباله ها پوسیده می شوند و محیط را آلوده می کنند.
    در پس زمینه فقرا و گرسنگی، این یک جنایت واقعی است. حیف است که در سیستم حاکم تغییر وضعیت بسیار دشوار است و بسیاری مشکلات را کنار می گذارند.
    1. +1
      17 اکتبر 2016 20:03
      بی ادبی را ببخشید، اتفاقاً نام دختر شما جولی نیست؟
    2. 0
      17 اکتبر 2016 20:18
      نقل قول از elenagromova
      من اخیراً مقاله ای در منبع دیگری خواندم که یک سوم! محصولات ایجاد شده توسط بشر در زباله ها پوسیده می شوند و محیط را آلوده می کنند.
      در پس زمینه فقرا و گرسنگی، این یک جنایت واقعی است.

      النا، هر شهر بزرگی (که در آن آشان، مگا و غیره وجود دارد) کل «چند ضلعی» یا، به عبارت ساده تر، محل های دفن زباله است، که روزانه و به طور مداوم تن ها «معوقات» ریخته می شود و با بولدوزر خرد می شود! ظاهراً تولید کنندگان و واسطه ها، همه چیز را در برچسب قیمت می گذارند، بنابراین هیچ کس جز مردم ضرر نمی کند .... - این چیست؟ جرم یا "کسب و کار و هیچ چیز شخصی"؟
  6. +3
    17 اکتبر 2016 20:07
    هرگز چنین ساختار اقتصادی مانند امروز در روسیه وجود نداشته است و چنین ساختاری در کشورهای دیگر وجود ندارد. دولت پوتین یکی پس از دیگری مزخرفات را مرتکب می شود. اینگونه است که شرکت های دولتی دارایی های دولتی را از ما می خرند، موضوع لغو مستمری نظامیان در حال حل شدن است، قیمت آبجو غیر الکلی و آب گازدار افزایش می یابد. حتی خود پوتین هم از اتفاقی که می افتد شگفت زده شده است - خوب، پس چه؟ ما به آرامی اما پیوسته به سمت فقیر شدن و وابستگی کامل به غول های مالی، غول های نفت و گاز می رویم که نمی خواهند چیز جدیدی برای کشور خود به اشتراک بگذارند یا ایجاد کنند. در این میان، فناوری‌های ما با خیال راحت به کشورهایی با تولید توسعه‌یافته و تفکر پیشرفته سرازیر می‌شوند، چین نمونه بارز این موضوع است، اما آیا فقط چین است؟ در مسائل بین‌المللی هم همه چیز به آرامی پیش نمی‌رود، برنامه‌ها بلند و به قول من کاملاً شایسته است، اما نتیجه‌اش بیهوده است. نمونه‌های زیادی از آن وجود دارد: دونباس طولانی مدت هنوز در آتش است، در سوریه سردرگمی و وحشت عمومی وجود دارد، در کشورهای اروپایی افزایش تسلیحات، تحریم‌ها و نگرانی جدی وجود دارد که ما را با جنگ تهدید می‌کند. کجاست منطق اعمال و سکانسی که مدام از تریبون های بالا به ما می گویند، آیا این همه ماجراجویی پیش پا افتاده به قیمت خرج مردم است؟

    در این میان مردم بدتر و بدتر به زندگی خود ادامه می دهند، غذا گران می شود، دارو و تحصیل به امتیاز ثروتمندان تبدیل می شود و قوانین رعایت نمی شود.
  7. +2
    17 اکتبر 2016 20:39
    با عرض پوزش، خانم ها و آقایان، شاید من یک نژادپرست هستم، اما آن نمایندگان "هوموساپینس" که در دفاع از آنها این اثر جذاب است، تنها توسط سه غریزه اساسی هدایت می شوند: بقا، تغذیه، تولید مثل. این درسته که آرزوها تک سلولی هستن، اگه ویروسی نباشن... به فقراشون رحم کن، اونها 3 میلیون سال هست که اینجوری تو آفریقاشون زندگی میکنن (خب به قول لویی و مری لیکی). آنها تکثیر می شوند و قاعدتاً یکدیگر را می بلعند .... و شما در مفهوم "بار یک مرد سفید پوست" تجدید نظر می کنید و آنچه را که نسل های اجداد شما و خود شما با عرق و خون انجام داده اید پس می دهید. متقابلا با شکرگزاری ایدز، ابولا، زیکو... آماده اید؟ آره؟ بعد برو جلو!!! زمانی که شام ​​می خورید، قبلاً ... تینستوگرام ظرف را فراموش نکنید. این سیگنال مشابه من خواهد بود.
    1. +1
      17 اکتبر 2016 23:59
      خیلی وقت بود که فیلم را ندیده بودم. با بازی M. Placido. اسمش «این سفیدپوستان خوب» است. فقط در مورد قحطی در آفریقا و کمک های بشردوستانه. پایان فیلم وحشیانه و کاملا غیرمنتظره است، به شما می گویم چه کسی برای تماشای آن تنبل است. در آنجا، یک قبیله آفریقایی یک راننده کامیون را با غذایی که برای سیاه پوستان گرسنه و یک روزنامه نگار حمل می کرد خوردند و به غذای کامیون دست نخوردند.
  8. +3
    17 اکتبر 2016 23:47
    نویسنده با ادراک به آن اشاره کرده است برای روسیه مدرن، درآمد پایین جمعیت همچنان یک مشکل حاد است.

    در عین حال، او مشخص نکرد که درآمد پایین برای چه کسانی در روسیه مدرن مشکل است.

    مسلم است که برای یک درصد از جمعیت که 1 درصد منابع کشور را از شهرهای لندن خود در اختیار دارند، مشکلات کم جمعیت مشکل ساز نیست، بلکه برعکس راهی برای حل مشکلات آنها در این فرآیند است. غنی سازی بیشتر

    اما نویسنده اطمینان می دهد، همه چیز تحت کنترل است، روسیه مدرن دارای پتانسیل سیاسی، اقتصادی، فرهنگی لازم برای حل فعال مشکلات فقر و نابرابری است.

    لازم است، بنابراین برای اینکه بتوانیم بیان کنیم، به طور فعال با فقر و نابرابری مقابله کند!

    چه کسی و چگونه "فعالانه تصمیم می گیرد"، من می خواهم روشن کنم.

    اما احتمالاً با کمک یک برنامه گفتگو می توانید تصمیم بگیرید، تصمیم بگیرید، تصمیم بگیرید و تصمیم بگیرید، تا بعد از نیمه شب، حتی هر روز...
  9. +4
    18 اکتبر 2016 03:36
    نقل قول از akudr48
    برنامه گفتگو،

    درست است، این برنامه ها در همه شبکه ها پخش می شود و مردم هم مانند خانم های خانه دار در برنامه های تلویزیونی به آن گره خورده اند. یک مغازه صحبت کردن، نه حل مشکل!
  10. 0
    18 اکتبر 2016 05:36
    نه آن بازیکنان نزدیک به فوتبال. چه کسانی بیگانه هراس و نژادپرست هستندموردوین 3,
    1. +2
      18 اکتبر 2016 05:44
      نقل قول از انگلیسی
      نه آن بازیکنان نزدیک به فوتبال. چه کسانی بیگانه هراس و نژادپرست هستند

      راستش من واقعا متوجه نشدم. واقعاً طرفداران کسانی هستند که اردوگاه های کار اجباری را در آفریقا سازماندهی کردند؟ اختراع ناب انگلیسی.
  11. 0
    18 اکتبر 2016 05:39
    موردوین 3,
    نه کسانی که در اطراف فوتبال هستند - این حرکت در غروب آفتاب اینجاست.
  12. +1
    18 اکتبر 2016 10:46
    اپسیلون571
    موضوع لغو حقوق بازنشستگی برای پرسنل نظامی در حال حل شدن است،
    حقایق در استودیو! و سپس این عبارت شبیه پر کردن یک ترول آمریکایی دیگر است خندان
  13. 0
    18 اکتبر 2016 21:05
    "از تحمیل مالیات بر تجملات خودداری کرد" - زیرا درک روشنی از "تجمل" وجود ندارد.
  14. 0
    26 اکتبر 2016 09:47
    19 میلیون نفر در روسیه زیر خط فقر هستند! و این رقم در حال افزایش است... دولت باید با مشکلاتی که فقر را به وجود می آورد مقابله کند. از این گذشته، بودجه برای مشارکت در درگیری های نظامی وجود دارد، باید ذخایری برای حل مشکلات اجتماعی وجود داشته باشد. "ما می خواهیم به کشور خود افتخار کنیم نه تنها به دلیل دستاوردهای سیاست خارجی، بلکه به دلیل یک سیاست اجتماعی مسئولانه که به رفاه و رفاه اکثریت شهروندان روسیه کمک می کند" - S. M. Mironov ("روسیه عادل" ).

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"