در فدراسیون روسیه، آزمایش مهمات ویژه برای انهدام پهپادها آغاز می شود

61
وزارت دفاع فدراسیون روسیه آزمایش مهمات توپخانه ای با کالیبر کوچک را با سیستم انفجار از راه دور هوشمند که قادر به شلیک کوچک است آغاز خواهد کرد. هواپیماهای بدون سرنشینآنها گزارش می دهند که اندازه آنها چند ده سانتی متر است اخبار.

در فدراسیون روسیه، آزمایش مهمات ویژه برای انهدام پهپادها آغاز می شود




جدیدترین پرتابه‌هایی که توسط NPO Pribor (بخشی از کنسرت تکماش) ساخته شده‌اند، هنگام پرواز به سمت هدف منفجر می‌شوند و ابری از قطعات کوچک فلز یا پلاستیک سنگین در اطراف خود ایجاد می‌کنند که پهپاد را از کار می‌اندازد.

به گفته اولگ چیژفسکی، طراح اصلی شلیک های اسلحه های خودکار، توسعه مرحله تحقیق و توسعه را پشت سر گذاشته و وارد آزمایش های اولیه شده است.

با توجه به چشم انداز و اهمیت کار برای ارتش، آزمایش مهمات جدید در آینده نزدیک انجام خواهد شد. پس از آن، می توانید انتظار پذیرش آنها را داشته باشید. در مرحله اول، مهمات منحصر به فرد ما ماژول های جنگی 57 میلی متری AU-220M "بایکال" را دریافت می کند که قبلاً بخشی از تسلیحات نفربرهای زرهی "بومرنگ" و خودروهای جنگی پیاده نظام (IFVs) بر اساس سکوی "Armata" شده است. "T-15 و خودروهای جنگی پیاده نظام خانواده "Kurganets" -25". در آینده، ما قصد داریم تا مهمات 30 میلی متری را برای BTR-82، BMP-2 و BMP-3 قدیمی تر توسعه دهیم. - گفت طراح.

وزارت دفاع روسیه به روزنامه گفته است که مهمات توسعه یافته در حال حاضر "در محدوده مهمات امیدوارکننده برای خودروهای زرهی روسیه گنجانده شده است."

همانطور که چیژفسکی گفت، مهمترین ویژگی مهمات یک فیوز مینیاتوری با هوش مصنوعی است.

"این به شما امکان می دهد پرتابه را در لحظه شلیک یا بلافاصله پس از آن برنامه ریزی کنید تا در زمان معینی منفجر شود که به طور خودکار توسط کامپیوتر بسته به فاصله تا هدف محاسبه می شود. با پرواز به سمت او، مهمات منفجر می شود و ابری از چندین هزار گلوله ترکش را پراکنده می کند. در آینده، حتی ممکن است قطعات پلاستیکی سنگین باشد. پهپادهای کوچک عملاً بدون محافظت هستند، به طوری که وقتی در ابری از عناصر آسیب رسان قرار می گیرند، هیچ شانسی برای زنده ماندن ندارند. در عین حال، سقوط ترکش یا پلاستیک روی مواضع خود برای سربازانی که با کلاه ایمنی و جلیقه‌های ضد گلوله محافظت می‌شوند، کاملاً خطرناک نیست.

مورخ نظامی الکسی خلوپوتوف: پهپادهای کوچک قبلاً آسمان مناطق جنگی را سیل کرده اند و تعداد آنها بیشتر و بیشتر خواهد شد. شناسایی و رهگیری پیشاهنگان کوچک یک مشکل جدی است. ساقط کردن آنها با موشک های ضدهوایی، همان پرتاب شمش های طلا به سمت آنها است. قیمت چنین پیشاهنگی معمولاً از هزار دلار تجاوز نمی کند و هزینه یک موشک مرتبه قدر گرانتر است. در عین حال، هر هواپیمای بدون سرنشین بسیار خطرناک است، زیرا نه تنها شناسایی تشکیلات نبرد را انجام می دهد، بلکه آتش را نیز هدایت می کند. هواپیمایی، هلیکوپتر، پهپادهای تهاجمی بزرگ، توپخانه و تانک ها حریف."
  • www.sofokl.net
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

61 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    17 اکتبر 2016 11:26
    آمریکایی ها چگونه این کار را انجام می دهند؟ آنها بالها و یک سیستم GPS را روی مهمات سقوط آزاد قرار می دهند، آنها همه آن را کیت JDAM (Joint Direct Attack Munition) می نامند و یک بمب قابل تنظیم می گیرند.
    ما یک گلوله ترکش می گیریم، یک فیوز جدید در آنجا وصل می کنیم و دو بال کوچک روی سر، شما یک پرتابه جدید برای از بین بردن پهپاد دارید.
    1. +3
      17 اکتبر 2016 11:33
      جدیدترین پرتابه‌هایی که توسط NPO Pribor (بخشی از کنسرت تکماش) ساخته شده‌اند، هنگام پرواز به سمت هدف منفجر می‌شوند و ابری از قطعات کوچک فلز یا پلاستیک سنگین در اطراف خود ایجاد می‌کنند که پهپاد را از کار می‌اندازد.

      به نظر می رسد یک پرتابه انفجاری است که فقط مدرن شده است.
      1. +3
        17 اکتبر 2016 12:49
        و نفس کشیدن با یک شلیک راحت تر نیست. ارزان و عصبانی. درست است، شما نمی توانید پروانه ها را برش دهید.
        1. +5
          17 اکتبر 2016 13:01
          پهپادهای کوچک قبلاً آسمان مناطق جنگی را سیل کرده اند و تعداد آنها بیشتر و بیشتر خواهد شد. شناسایی و رهگیری پیشاهنگان کوچک یک مشکل جدی است.


          این در واقع در حال تبدیل شدن به یک مشکل جدی است. موفق باشید.
        2. +7
          17 اکتبر 2016 13:10
          شلیک آنقدر دور پرواز نمی کند و پراکندگی زیاد خواهد بود.
        3. +2
          17 اکتبر 2016 13:17
          نقل قول: محمود
          و نفس کشیدن با یک شلیک راحت تر نیست. ارزان و عصبانی. درست است، شما نمی توانید پروانه ها را برش دهید.

          خوب، اگر چنین فلایری کم پرواز می کند، پس چرا که نه. اما چندی پیش یک کوادکوپتر (چینی) در بازار دیدم که می تواند 800 متر بالا برود و از سه کیلومتر کنترل شود. آیا مطمئن هستید که می توانید با یک تفنگ ساچمه ای از پس آن بربیایید؟
          1. 0
            17 اکتبر 2016 14:42
            نقل قول از faridg7
            اما چندی پیش یک کوادکوپتر (چینی) در بازار دیدم که می تواند 800 متر بالا برود و از سه کیلومتر کنترل شود. آیا مطمئن هستید که می توانید با یک تفنگ ساچمه ای از پس آن بربیایید؟

            بسته به چه چیزی باک شات پردار برای 30 میلی متر ممکن است این کار را انجام دهد.
          2. 0
            17 اکتبر 2016 18:51
            تفنگ بادکنکی معمولی که به توپ فولادی شلیک می کند برای انسان تا فاصله 400 متری خطرناک است (به گفته سازنده) و تفنگ ساچمه ای حداقل 500 متر پلاستیک را برش می دهد. پراکندگی فقط یک ضربه را تضمین می کند، حتی اگر از اولین شلیک نباشد.
        4. 0
          17 اکتبر 2016 19:00
          شلیک خیلی دور پرواز نمی کند و به طور قابل توجهی قدرت نفوذ و پراکندگی خود را از دست می دهد - گسترش شلیک جدی است و یک پرتابه با کالیبر کوچک می تواند به دور شلیک شود و تضعیف نزدیکتر به پهپاد تضمینی برای آسیب رساندن به هدف است.
        5. 0
          18 اکتبر 2016 03:55
          شاید یک تک تیرانداز با یک کارتریج خاص، اقدام باک شات، در برخی از فاصله ترکید. بدون وسایل الکترونیکی، فقط کارتریج هایی را با علامت گذاری فاصله انفجار وارد کرده و شلیک کرده اند.
    2. +1
      17 اکتبر 2016 12:26
      آمریکایی ها چگونه این کار را انجام می دهند؟


      در اینجا، به احتمال زیاد، یک نسخه ساده شده مبتنی بر VOG است، زیرا مبارزه با پهپادهای با ارتفاع و عملکرد جامد در جهت رهگیری کنترل یا اختلال در کنترل عملکردهای برنامه ریزی شده در صورت وقوع این رهگیری است. اما در یک سنگر، ​​البته، این امکان پذیر نیست، شما به چیزی ساده تر نیاز دارید، زمانی که زنگ روی سر شما باشد.
    3. نقل قول از APAS
      ما یک گلوله ترکش می گیریم، یک فیوز جدید در آنجا وصل می کنیم و دو بال کوچک روی سر، شما یک پرتابه جدید برای از بین بردن پهپاد دارید.

      چقدر برای شما آسان است. پروژه خود را با MO به اشتراک بگذارید، دلیل ذهنی را به آنها بیاموزید.
      1. 0
        17 اکتبر 2016 18:42
        نقل قول از همو
        چقدر برای شما آسان است. پروژه خود را با MO به اشتراک بگذارید، دلیل ذهنی را به آنها بیاموزید.

        من فکر می کنم یک فیوز قابل برنامه ریزی برای ایجاد یک راکتور هسته ای امکان پذیر نیست.
    4. +2
      17 اکتبر 2016 14:36
      ... واتسون ابتدایی. این در مورد ATGM های 57 و 30 میلی متری نیست، جایی که سرعت و گشتاورهای اینرسی بسیار کمتر از پرتابه است. این در مورد یک فیوز قابل برنامه ریزی است. مانند سیستم های هنری ضد هوایی با کالیبر 100 میلی متر به بالا. رادار یا لیزر برد را اندازه گیری می کند، فیوز پرتابه HE را با ترکش های آماده تنظیم می کند، سرب را در زاویه هدف تفنگ تنظیم می کند و 4-5 پرتابه شلیک می کند. آنها در فاصله 4-5 متری از هدف منفجر می شوند و با توپ و سوزن به هدف می زنند.

      و در مورد بالهای پرتابه ای که خم کردی .....
      اگر آنها این کار را در یک پرتابه 30 میلی متری انجام دهند، ما باید به میکروالکترونیک خود افتخار کنیم.
      1. 0
        17 اکتبر 2016 18:46
        نقل قول از زاوربک
        و در مورد بالهای پرتابه ای که خم کردی .....

        به احتمال زیاد بال نیست، بلکه تثبیت کننده برای کنترل است، زیرا پهپاد هنوز یک هدف در حرکت است، شما باید اصلاح کنید.
        1. 0
          18 اکتبر 2016 17:12
          پرتابه، در صورت وجود، با سرعتی در حدود 1000 متر بر ثانیه می چرخد ​​و پرواز می کند. چه چیزی را می خواهید اصلاح کنید؟ حتی پوسته مخزن 120-125 میلی متری اصلاح نمی شود، که انجام آن راحت تر است، نمی چرخد ​​و بزرگتر از 57 میلی متر است.
  2. +6
    17 اکتبر 2016 11:27
    چیز مفید است. سوئدی ها مدت هاست که سیستم مشابهی را تبلیغ می کنند

    معلوم می شود رادار نیز در این سیستم ادغام می شود و قیمت نمونه نهایی چقدر خواهد بود؟ اگرچه، البته، زمان آن رسیده است که به طور کامل سلاح های ماشین های جنگی پیاده نظام و ماشین های جنگی پیاده نظام و احتمالا تانک ها را در یک سیستم دفاع هوایی واحد از زیرواحدها و یگان ها بگنجانیم ... و شاید یک زن و شوهر از قبل به فکر ایجاد یک پهپاد باشند. -جنگنده
    در عین حال، سقوط ترکش یا پلاستیک روی مواضع خود برای سربازانی که با کلاه ایمنی و زره بدن محافظت می شوند، کاملاً خطرناک نیست.
    این به نوعی کمی نگران کننده است ، همچنین خرابه های پهپاد وجود خواهد داشت و پیاده نظام مناطق زیادی دارد که توسط "زره پوش" محافظت نمی شود ...
    1. 0
      17 اکتبر 2016 11:46
      و کارشناسان در مورد ایجاد یک جنگنده پهپاد متحرک بر اساس اسلحه S-6o چه می توانند بگویند ، زیرا بسیار گران نخواهد بود ، زیرا تعداد زیادی از این اسلحه ها در پایگاه های ذخیره سازی وجود دارد. به هر حال، یک ایستگاه راداری برای چنین ماشینی با برد تشخیص بیش از 50 کیلومتر بسیار کوچک است.
      سپس چنین سیستم هایی می توانند گروه های تاکتیکی گردان یا هنگ را به عنوان بخشی از یک باتری همراهی کنند
    2. +1
      17 اکتبر 2016 11:56
      این اجازه می دهد تا در لحظه شلیک یا بلافاصله پس از آن، پرتابه را برای منفجر شدن در زمان معینی که به طور خودکار توسط رایانه محاسبه می شود، بسته به فاصله تا هدف، برنامه ریزی کنید.


      و چه فرقی با فیوز از راه دور معمولی دارد که روی گلوله های ضد هوایی می گذارند؟

      سپس آنها رادار نصب می کردند ، این نیز چیز جدیدی نیست ، اما احتمال اصابت به یک هدف بیشتر خواهد بود ...
      1. +1
        17 اکتبر 2016 12:08
        نقل قول از کیتامو
        و چه فرقی با فیوز از راه دور معمولی دارد که روی گلوله های ضد هوایی می گذارند؟

        ورودی تنظیمات از راه دور
        در تئوری، آنها نباید چرخ را دوباره اختراع کنند و از سیستم لیزری موجود استفاده خواهند کرد. برنامه ریزی فیوز پس از خروج از بشکه.
    3. 0
      17 اکتبر 2016 12:05
      نقل قول از: svp67
      معلوم می شود رادار نیز در این سیستم ادغام می شود و قیمت نمونه نهایی چقدر خواهد بود؟

      مانند گلوله توپخانه / مین با فیوز رادیویی.

      نقل قول از: svp67
      این به نوعی کمی نگران کننده است ، همچنین خرابه های پهپاد وجود خواهد داشت و پیاده نظام مناطق زیادی دارد که توسط "زره پوش" محافظت نمی شود ...

      به اندازه ای است که آنها را مجبور به استفاده از کلاه ایمنی کند. آنها "کلاه" هستند
      1. 0
        17 اکتبر 2016 12:32
        نقل قول: لوپاتوف
        به اندازه ای است که آنها را مجبور به استفاده از کلاه ایمنی کند. آنها "کلاه" هستند

        درست مثل عینک سخت نیست، اما چگونه می توانید دست ها و پاهای خود را بپوشانید؟ بیش از یک اشعه ایکس قطعات پلاستیکی را تشخیص نمی دهد، برای دریافت آن باید همه چیز را برش دهید.
        1. +2
          17 اکتبر 2016 12:55
          جدی نیست:: از ارتفاع زیاد (چند صد متر) این ترکش با شتاب سقوط آزاد منهای مقاومت محیط سقوط می کند (یعنی v = const):: یک قطعه فلز یا حتی بیشتر از آن پلاستیک قادر نخواهد بود. سوراخ کردن هر چیزی در سقوط آزاد
          1. 0
            17 اکتبر 2016 13:57
            نقل قول از: هیدروکس
            از ارتفاع زیاد (چند صد متر)

            این "میج" در چنین ارتفاعی پرواز نمی کند ...
            نقل قول از: هیدروکس
            نه جدی:

            و با این وجود، الزام به داشتن کلاه ایمنی و زره بدن ... بسیار "بیهوده" تر
        2. 0
          17 اکتبر 2016 13:14
          نقل قول از: svp67
          بیش از یک اشعه ایکس قطعات پلاستیکی را تشخیص نمی دهد، برای دریافت آن باید همه چیز را برش دهید.

          تشخیص. زیرا در غیر این صورت غیرقانونی هستند.
          1. 0
            17 اکتبر 2016 13:59
            نقل قول: لوپاتوف
            تشخیص. زیرا در غیر این صورت غیرقانونی هستند.

            این وظیفه من نیست که به شما بگویم چقدر خط نازک است. آیا به نوعی از جراحان در مورد تشخیص و استخراج قطعات شیشه از گوشت انسان سوال می کنید؟
      2. 0
        17 اکتبر 2016 12:50
        همه چیز در مسیر درستی قرار دارد تا به زودی به "ترمیناتور-1/2" در ارتش به عنوان یک راهنمای آموزشی با پذیرش آزمون نگاه شود ....
        پهپاد، ارتباطات، تانک به عنوان بخشی از پدافند هوایی !!!!!! ( باور کن احساس توسل ) و غیره.
        Z.Y. ظهر قرن بیست و یکم.............
    4. 0
      17 اکتبر 2016 12:55
      رادار لازم نیست، فاصله یاب لیزری کافی است.
      1. 0
        17 اکتبر 2016 13:55
        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
        رادار لازم نیست، فاصله یاب لیزری کافی است.

        و چگونه می توان این "موج" را تشخیص داد؟
        1. 0
          17 اکتبر 2016 23:16
          پژواک، مکان صدا و کلا از کجا آوردند که لیدار یا رادار اینقدر گران است؟
          برای یک جوخه، جوخه یا گروه کاملاً خوب باشد
  3. +3
    17 اکتبر 2016 11:28
    جدید - قدیمی فراموش شده. درست است، به شکل اصلاح شده، اما نتیجه یکسان است - شکست توسط ترکش.
  4. +1
    17 اکتبر 2016 11:32
    اینجا به بازگشت ترکش ها می رسد. اتفاقاً اخیراً در مورد یک گلوله که به 4 قسمت تقسیم شده است ، اختلاف نظر وجود دارد و بنابراین - در برابر هواپیماهای بدون سرنشین ، به نظر من چیز خوبی است. فقط در حال حاضر او باید بعد از مدتی باز شود و نه بلافاصله.
  5. +1
    17 اکتبر 2016 11:33
    البته ارتش بهتر می‌داند، من حتی از آنها انتقاد نمی‌کنم تا شبیه آدم‌های نادان نباشم.
    اما کمی سفت بود. من نقل می کنم: - طراح گفت: "در عین حال، سقوط ترکش یا پلاستیک روی مواضع خود برای سربازانی که با کلاه ایمنی و جلیقه ضد گلوله محافظت می شوند، مطلقاً خطرناک نیست."

    آن ها من در یک سنگر نشسته ام و مثلاً یک هلیکوپتر از تصویر چند متر بالای سرم پرواز می کند.
    این وضعیت توسط رهبر تیم من تشخیص داده می شود و با توپ های پلاستیکی 57 میلی متر موقعیت من را هدف قرار می دهد.
    لذت حتی در تئوری مشکوک است و فقط در عمل.

    من معتقدم چنین چیزی برای رهگیری پهپادهای ارتفاع متوسط ​​و بلند مفیدتر است.
    1. +4
      17 اکتبر 2016 11:43
      چرا 57 میلی متر، با یک سنگ یا یک چکمه کافی است)))
      1. +2
        17 اکتبر 2016 11:56
        دقیقا)))
        سنگ بهتره
        1. +1
          18 اکتبر 2016 03:48
          چرا سنگ؟ کلاه چطور؟
          1. +4
            18 اکتبر 2016 03:55
            نقل قول: صلح جو
            کلاه چطور؟

            کلاه برای سر گذاشتن روی آن و نه سرنگونی هواپیما لازم است.
    2. +2
      17 اکتبر 2016 11:47
      چند متر بالاتر از سر خود می توانید با تفنگ ساچمه ای شلیک کنید. من هنوز فکر می کنم اگر این "مگس ها" دسته جمعی پرواز کنند، سربازان این سلاح ها را خواهند داشت.
    3. +3
      17 اکتبر 2016 11:56
      نقل قول از Nova3054
      .e. من در یک سنگر نشسته ام و مثلاً یک هلیکوپتر از تصویر چند متر بالای سرم پرواز می کند.

      در اینجا لازم است بلافاصله یک مسلسل، یک مسلسل، یک مگس کوب، یک تیرکمان، یک توری برای گرفتن پروانه یا یک سنگ، خوب، هر چه در دست است، بردارید و سریع آن را شلیک کنید ... هزینه آن بسیار بالا است. خیلی کمتر برای سلامتی شما
      1. +3
        17 اکتبر 2016 12:53
        و علاوه بر این، برای تجارت شخصی مفیدتر است - "من شخصاً دو هواپیمای بدون سرنشین دشمن را با یک بیل سنگ شکن سرنگون کردم." نمی دانم آیا پاداش جداگانه ای برای این وجود دارد؟ LOL سرباز
        1. +1
          17 اکتبر 2016 13:14
          دوست دارم ببینم چطوری در ارتفاع 100 متری کفگیر پرتاب می کنی باور کن
          1. 0
            17 اکتبر 2016 13:47
            و از ارتفاع صد متری، قطعات پلاستیکی از یک پرتابه، حتی به وزن صد گرم، باعث آسیب نمی شود ...
            صحبت در مورد ارتفاع کم (0-50 متر) و خطر برای سربازان بود.
        2. +2
          17 اکتبر 2016 14:01
          نقل قول: من 1970
          نمی دانم آیا برای این کار پاداش جداگانه ای در نظر گرفته می شود؟

          البته، همه فرماندهی، تا رهبر گروه روی "صلیب" روی سینه، اما برای جنگنده - قدردانی.
  6. 0
    17 اکتبر 2016 11:34
    کاملا نظر منه
  7. 0
    17 اکتبر 2016 11:40
    و به طور کلی، این ایده به Metal Gear Solid منتهی می‌شود، وقتی در جعبه مقوایی پنهان می‌شوید، شما را تشخیص می‌دهند، اما شما واقعاً نمی‌خواهید با تقویت‌کننده‌ها کار کنید)
  8. +5
    17 اکتبر 2016 11:50
    بیایید این را در نظر داشته باشیم.
    تقریباً همه این پهپادها تا زمانی که ماهواره‌های ناوبری پرواز می‌کنند زنده هستند، یعنی. در درگیری های محلی
    یک پهپاد را می توان با شلیک گلوله (ایجاد مهمات مناسب)، سرکوب کانال های تشخیص آن (پروژه هایی برای "کور کردن" کانال های تصویربرداری نوری و حرارتی)، یک سیستم ارتباطی (که در کریمه در سال 2014 استفاده کردیم)، یا نوعی ایجاد کرد. "ضد پهپاد" - دستگاهی برای از بین بردن نوع خود. صبر کنید، یکی دو سال، و چنین چیزهایی نیز ظاهر می شوند. بله
    1. 0
      17 اکتبر 2016 11:58
      مطلقا مستثنی نیست. و ترجیحا ما اولین هستیم)
      و نه بلافاصله آنها را به رژه یا هند. حداقل یک سال صبر کن...
  9. 0
    17 اکتبر 2016 11:53
    با یک سیستم انفجار از راه دور هوشمند که قادر به سرنگونی پهپادهای کوچک به اندازه یکی دو ده سانتی متر

    وسوسه انگیز است. بنابراین ما فقط می توانیم برای شما آرزوی موفقیت کنیم. اگرچه اسلحه های کوچک با چنین پهپادهایی می توانند با حضور متخصصان عالی (تیرانداز) کار بسیار خوبی انجام دهند.
    1. +1
      17 اکتبر 2016 12:01
      نقل قول: rotmistr60
      اگرچه اسلحه های کوچک با چنین پهپادهایی می توانند با حضور متخصصان عالی (تیرانداز) کار بسیار خوبی انجام دهند.

      در مقدار حداقل یک شرکت؟
      1. 0
        17 اکتبر 2016 12:14
        نه، یکی دو تا در ارتفاع کم.
      2. 0
        17 اکتبر 2016 12:56
        محدوده عمل برای کوچیک ها چقدره؟آیا تشخیص اپراتور و اون ... روکش با خمپاره یا چیز سنگین تر راحت تر نیست؟باز هم ماسک پلاستیکی یه چیزه و اپراتور کاملا متفاوته...
  10. 0
    17 اکتبر 2016 13:17
    و من این ایده را با آزاد پدربزرگ دوست داشتم. آیا فکر می کنید سرنگونی یک کوادروکوپتر که با سرعت 60 کیلومتر در ساعت با شلیک تفنگ در حال پرواز است، واقع بینانه است؟
    1. 0
      17 اکتبر 2016 19:10
      چه چیزی غیر واقعی است؟ شما سرعت، مسافت را تخمین می زنید و در محل مورد نظر نزدیک شدن به هدف و کسری شلیک می کنید، اصولاً هر شکارچی وقتی به صفحات یا بازی می زند این کار را در ذهن خود انجام می دهد. فقط به دلیل سرعت لازم است که سرب را بیشتر تنظیم کنیم، خوب، خوب است که فاصله تا هدف را کم و بیش دقیق تخمین بزنیم.
  11. 0
    17 اکتبر 2016 13:20
    آیا هیچ کس دیگری متوجه فیل نشده است؟
    در مرحله اول، مهمات منحصر به فرد ما ماژول های فعال 57 میلی متری AU-220M "Baikal" را دریافت می کند که قبلاً در تسلیحات گنجانده شده است نفربرهای زرهی "بومرنگ" و خودروهای رزمی پیاده نظام (IFVs) مبتنی بر سکوی "آرماتا" T-15 و خودروهای رزمی پیاده نظام خانواده "Kurganets-25".

    и
    وزارت دفاع فدراسیون روسیه به روزنامه گفت که مهمات توسعه یافته است قبلا "در محدوده مهمات امیدوار کننده برای وسایل نقلیه زرهی روسیه گنجانده شده است."

    یعنی ماژول رزمی AU-220M در حال حاضر وجود دارد انجام برای تکنیک فوق، و تقریباً به عنوان اصلی ترین مورد در نظر گرفته می شود انواع این تکنیک برای نیروهای مسلح RF ;)
  12. 0
    17 اکتبر 2016 13:42
    اکارنی بوگی......
    باید روی آنها شاهین یا عقاب تربیت کرد چی
    قوی خواهد بود
  13. +3
    17 اکتبر 2016 14:46
    راستی اینم لینک پهپاد - جنگنده پهپاد - http://www.3dnews.ru/941020/?feed
  14. 0
    17 اکتبر 2016 14:55
    میکرو "بوک". همچنین یک حامل با عناصر ضربه‌گیر که در فاصله‌ای از هدف مورد اصابت منفجر می‌شود.
  15. 0
    17 اکتبر 2016 16:12
    فکر می کنم برای نتیجه گیری خیلی زود است
  16. +1
    17 اکتبر 2016 21:50
    و چرا به مشکل از جنبه متقارن نگاه نکنیم.
    از هواپیماهای بدون سرنشین اغلب استفاده می شود - این نوعی مزخرف ارزان است
    بیایید یک ضد مزخرف ساده هم انجام دهیم
    اکنون ما پردازنده های بسیار ارزان، ماتریس های نوری (کلاس پایین و متوسط)، شتاب سنج ها و ... داریم.
    نیازی به حصار چیزهای پیچیده مانند ژیروسکوپ نیست - ما به پردازش نرم افزاری پیچیده متکی هستیم.
    قطعات را می توان برداشت - درجه خودرو یا صنعتی (و در صورت امکان - بیایید "هرزه نگاری" نکنیم)
    ما در حال حاضر مجموعه ای از خطوط فن آوری قراردادی الکترونیک در روسیه داریم. سفارشات 1 یا 10 میلیون نقطه لحیم کاری - آنها به راحتی می توانند این کار را در یک هفته انجام دهند.
  17. +1
    17 اکتبر 2016 22:52
    چیزی "پرنده نگهبان" درخشان R. Sheckley بیشتر و بیشتر به یاد می آورد.
    من فکر نمی کردم که زندگی کنم - اینجاست: یک رویا به حقیقت پیوست!
    این برای کسانی است که از موضوع مطلع هستند. کسانی که نمی دانند منبع را مطالعه کنند.
  18. 0
    18 اکتبر 2016 06:04
    به طور خلاصه، من یک چیز را می گویم، آنها با یک عالی جدید آمدند ...)))

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"