بار نظامی ترمز شده است

43


در پیش نویس اصلاحات دولت در بودجه دولتی سال جاری، که برخی از جزئیات آن هفته گذشته مشخص شد، مقالات سری 678,3 میلیارد روبل افزایش یافته است. و بودجه 2017 نشان می دهد که هزینه های به اصطلاح بسته حدود 18 درصد خواهد بود. "Spark" متوجه شد که چرا باید محرمانگی را افزایش داد



پیشنهاد وزارت دارایی برای افزایش اقلام سری بودجه جاری، کارشناسان اقتصادی و نظامی را غافلگیر کرد. مطابق با لایحه ای که توسط دولت برای تخصیص بودجه فدرال تحت بخش "دفاع ملی" به دومای ایالتی ارائه شد، هزینه های نظامی برای کل دوره پس از شوروی به حداکثر رسید - 3 تریلیون و 889 میلیارد روبل یا 23,87 درصد بودجه فدرال و اگر با حجم تولید ناخالص داخلی مقایسه شود، بیش از 4,7 درصد است.

اما این همه اقلام طبقه بندی شده بودجه نیست: پول برای دفاع و امنیت نیز در بخش های "اقتصاد ملی"، "مسکن و خدمات عمومی"، "آموزش و پرورش"، "بهداشت"، "فرهنگ بدنی و ورزش" و حتی "تخصیص داده می شود. فرهنگ و سینما». در همان زمان، رئیس وزارت دارایی این حق را دریافت می کند که به طور مستقل (یعنی بدون تصویب در دومای دولتی) تا 10 درصد از بودجه دولتی را به نفع ارتش و صنایع دفاعی تغییر دهد. و در نهایت، مهمترین چیز: وزارت دارایی پیشنهاد می کند که در مورد توزیع مجدد هزینه ها به نفع نیروهای امنیتی، نه تنها در رسانه ها، بلکه حتی در میان وزرای ملکی، معاونان و سناتورها بحث نشود.

چه اتفاقی می افتد؟ چرا ناگهان به پول زیادی نیاز شدید؟ چرا دولت کسری بودجه را افزایش داد؟ از این گذشته ، باید یک اتفاق خارق العاده رخ می داد ، به طوری که جایی برای رفتن وجود نداشت - باید پرداخت می کردید. این سوالات توسط اوگونیوک از واسیلی زاتسپین، رئیس آزمایشگاه اقتصاد نظامی در موسسه سیاست اقتصادی پرسیده شد. گیدر.

- ما در مورد تزریق جدید به مجتمع نظامی-صنعتی صحبت نمی کنیم. فقط زمان پرداخت وام هایی که بانک ها به بنگاه ها و سازمان های مجتمع نظامی-صنعتی داده اند فرا رسیده است. یک سال پیش، زمانی که بودجه سال 2016 تنظیم شد، مقامات وزارت مالیه آن را فراموش کردند. یا شاید آنها عمداً آن را وارد نکرده اند تا کسری بودجه را بیش از حد برآورد نکنند، در غیر این صورت ممکن است اعتراضاتی در دومای ایالتی وجود داشته باشد. به هر حال، اکنون باید پول را به بانک ها بازگردانید، زیرا وام ها تحت ضمانت های دولتی صادر شده است.

- صبر کنید، آیا برنامه تسلیحات دولتی تا سال 2020 با هزینه بودجه دولتی انجام می شود؟

- برای تامین مالی آن در سال 2010، دولت یک طرح "نوآورانه" را انتخاب کرد که تخصیص بودجه و وام های بانکی را تحت ضمانت های دولتی ترکیب می کند. ولادیمیر پوتین، نخست وزیر وقت، آغاز برنامه تسلیحات دولتی تا سال 2020 (SAP-2020) را با هزینه کل 20 تریلیون روبل اعلام کرد. می شد چنین طرح هایی را انجام داد، زیرا نفت به قیمت 120 دلار فروخته می شد و بسیاری اطمینان می دادند که به زودی به 200 دلار خواهد رسید و همیشه همین طور خواهد بود.

- و بعدش چی شد؟

- خوب، می دانید که در نیمه دوم سال 2012 و در سال 2013 اقتصاد روسیه به شدت کاهش یافت، اگرچه قیمت نفت هنوز حدود 100 بود. سپس به طور کلی کاهش یافت. قبلاً در سال 2014 مشخص شد که بهتر است طرح انتخابی را کنار بگذاریم: بودجه قادر به تأمین مالی SAP-2020 نخواهد بود. چه کسی ایده مشارکت بانک های دولتی را در این مورد به ذهن متبادر کرد، اکنون ایجاد مشکل است. آنها می گویند که خود بانک ها برای فرمان دولت فدراسیون روسیه در 6 فوریه 2013 N 97 "در مورد ضمانت های دولتی فدراسیون روسیه برای وام های جذب شده توسط سازمان های مجتمع نظامی-صنعتی برای اجرای پروژه های انجام شده در داخل لابی کردند. چارچوب برنامه هدف فدرال "توسعه مجتمع نظامی-صنعتی فدراسیون روسیه برای 2011-2020"".

بانک ها چه انتظاری داشتند؟

- آنها فکر می کردند که با سرمایه گذاری در صنایع دفاعی با نرخ های بهره بالا ما، روسیه، در غرب تامین مالی می شوند و پول ارزان می گیرند. و به کشور کمک می شود و سود دریافت می شود. اما در سال 2014 تحریم هایی علیه آنها اعمال شد و این طرح زیبا از بین رفت. انصافاً باید گفت: بسیاری از مقامات وزارت دارایی و وزارت دفاع مخالف این طرح ها بودند.

آیا میزان این وام ها مشخص است؟

- بله، 1221 میلیارد روبل است. و اکنون دولت باید کمی بیش از نیمی از پول را به بانک ها بپردازد.


اگر پول اصلی صرف صنایع دفاعی شود، دیگر چیزی برای سرمایه گذاری در صنایع غیرنظامی باقی نمی ماند.
واسیلی زاتسپین، رئیس آزمایشگاه اقتصاد نظامی در موسسه گیدار

- معلوم می شود که وقتی نیمی از جمعیت از هزینه های بالای دفاعی حمایت می کنند - و این داده های هفته گذشته VTsIOM است - آیا واقعاً به آن رای می دهند؟

- دقیقا. هیچ کس توضیح نمی دهد که واقعا چه اتفاقی می افتد.

- آیا بنگاه های دفاعی نمی توانند خودشان وام ها را پرداخت کنند؟

- خود بنگاه ها وام های گرفته شده را پس می دهند، در حالی که دولت معمولاً با یارانه به پرداخت سود کمک می کند. اما مسئولیت وام های این طرح بر عهده دولت است. هنگام ارتقاء سلاح ها، سهم عمده هزینه ها صرف تحقیق و توسعه و ساخت نمونه های اولیه می شود. اینها هزینه های مستقیم و غرق شده است. برخی از محصولات عرضه شده است. کدام یک و چقدر - این داده ها نیز طبقه بندی می شوند. اما پول تسلط یافته است و اکنون بانک ها می خواهند آن را پس بگیرند و نه تنها وام، بلکه ترجیحاً بهره نیز دارند. شرکت ها نمی توانند چنین مبلغی را برگردانند: موضوع هنوز به تولید انبوه نرسیده است و معلوم نیست چه زمانی خواهد آمد.

- این 678,3 میلیارد را وزارت دارایی از کجا می آورد؟

- بیش از نیمی، 374 میلیارد روبل، - با کاهش بودجه برنامه های دولتی، مانند "توسعه سیستم حمل و نقل"، "حمایت اجتماعی از شهروندان"، برنامه های توسعه اجتماعی-اقتصادی مناطق و غیره، و همچنین با کاهش هزینه های دستگاه های اداری. کمی بیش از 300 میلیارد بیشتر - به دلیل افزایش کسری بودجه که اکنون به 3,6 درصد تولید ناخالص داخلی خواهد رسید.

"خوب، حالا ما سوراخ را می بندیم. اما سرمایه گذاری در مجتمع نظامی-صنعتی، همانطور که می گویند، باید بازده داشته باشد. آیا اثر چند برابری از چنین سرمایه گذاری هایی در اقتصاد امکان پذیر است؟ به هر حال، بسیاری از چیزهایی که ما اکنون در زندگی استفاده می کنیم، به عنوان بخشی از برنامه های نظامی ایجاد شده است.

- این دانش عمومی است. اما همه به این واقعیت توجه نمی کنند که اینها برنامه های روسی نبودند. و این الگو برای ما نیز کار می کند، اما نتیجه کوچک است. می دانید، رادیویی که توسط مهندس بزرگ ما الکساندر پوپوف اختراع شد، توسط وزارت نیروی دریایی تزار طبقه بندی شد، آن هم به دلایل محرمانه و امنیت ملی. اینترنت و ارتباطات سیار نه در اتحاد جماهیر شوروی و نه در روسیه ایجاد شد. مهندسان ما نمی توانند از اختراعات و نوآوری های ساخته شده در صنایع دفاعی در بخش غیرنظامی استفاده کنند. بخش قابل توجهی از آنها به دلیل اسلحه زندانی هستند و نمی توان از آنها در کالاهای مصرفی استفاده کرد. و بخشی که می تواند آنقدر طبقه بندی شده است که حتی در خود صنایع دفاعی هم همه از آن اطلاعی ندارند. اکنون ایده ایجاد خوشه‌ها، انجمن‌های منطقه‌ای که بنگاه‌ها و سازمان‌های صنایع دفاعی بتوانند چنین اطلاعاتی را در آن مبادله کنند، در حال اجراست، اما کار بسیار دشوار است. قانون اسرار دولتی تغییر نمی کند و بسیار گسترده تفسیر می شود. آنچه در مثال اقلام بودجه طبقه بندی شده می بینیم.

- و آنها، با قضاوت بر اساس توضیحات شما، تنها یک تمایل دارند - افزایش. آیا اقتصاد ما چنین هزینه هایی را تحمل خواهد کرد؟

او دیگر نمی تواند آن را تحمل کند. من فکر می کنم که توسعه اقتصادی نه تنها به دلیل کاهش قیمت نفت یا تحریم های غرب متوقف شده است. بار نظامی به حدی افزایش یافته که به ترمزی برای اقتصاد تبدیل شده است. بنابراین، تصمیم دولت مبنی بر کاهش آن در پیش نویس بودجه سه ساله فدرال ارائه شده به دومای ایالتی به میزان 1 تریلیون روبل از سال آینده کاملاً صحیح است، اگرچه دیر شده است. اگر بخش عمده ای از پول به صنایع دفاعی اختصاص یابد، دیگر چیزی برای سرمایه گذاری در صنایع غیرنظامی باقی نمی ماند.

من می دانم که الکسی کودرین با افزایش بودجه نظامی مخالف بود. با این حال، بودجه رشد کرد و رشد کرد. به عنوان مثال، از سال 2005 تا 2013، سهم اقلام طبقه بندی شده در بودجه دولتی از 11,3 درصد به 16,4 درصد افزایش یافته است. آنتون سیلوانوف همچنین مدام در مورد کاهش هزینه های نظامی صحبت می کرد. در ژوئن سال جاری، او پیشنهاد کاهش آنها را به 3,2 تریلیون روبل داد. در ماه سپتامبر، او همچنین قصد داشت این هزینه ها را کاهش دهد - تا 6 درصد. و اکنون آنها وعده می دهند که هدف بعدی آنها 3 درصد کاهش می یابد ... و نخست وزیر دیمیتری مدودف در آوریل 2015 گفت: "لازم است هزینه های دفاعی و امنیتی کاهش یابد تا با تهدید تخلیه ذخایر روبرو شویم. سرمایه." اما آنها، هزینه ها، بیشتر و بیشتر می شوند. و به نظر می رسد که نه وزارت مالیه و نه دولت نمی توانند با این موضوع کنار بیایند.

- آیا فکر نمی کنید که وضعیت رشد هزینه های نظامی یادآور سه سال اخیر اتحاد جماهیر شوروی است؟

بله، تقریباً مطابقت دقیق. از سال 1989 تا 1991، هزینه های نظامی از 77,3 به 120 میلیارد روبل افزایش یافت - مبلغ آخرین سال وجود اتحاد جماهیر شوروی هنوز به طور رسمی منتشر نشده است و فقط از خاطرات میخائیل گورباچف ​​شناخته شده است. علاوه بر این، این اتفاق پس از کاهش دو و نیم برابری قیمت نفت در سال 1986 رخ داد، من به شما یادآوری نمی کنم که چگونه پایان یافت.

- معلوم می شود که ما دوباره روی همان چنگک پا می گذاریم؟

- در آمار مفهوم «اضطراب بزرگ» وجود دارد. در سال 1988-1990 همه می دویدند، نگاه می کردند، می شمردند و نمی توانستند بفهمند ما چقدر برای دفاع و امنیت هزینه می کنیم. یوری ماسلیوکوف، که معاون اول ما در شورای وزیران بود، با غرور نامفهومی گفت که مطالب مربوط به اعضای دفتر سیاسی با اعداد گمشده چاپ شده است و سپس یک کارمند ویژه پذیرفته شده با دست آنها را وارد کرده است. فقط حد رازداری! نمی خواهم باور کنم که داریم به آن نزدیک می شویم.

اسرار نظامی بیشتر و بیشتر؟

اینجا کنایه کردن سخت است. من فکر می کنم که سازوکار مخفی دولتی در شکل فعلی آن نه از منافع ملی که از منافع مقامات فاسد محافظت می کند. در واقع، ولادیمیر پوتین در مقاله خود در Rossiyskaya Gazeta در سال 2012 در این مورد نوشت: پنهان کاری بیش از حد منجر به کاهش رقابت، افزایش قیمت برای محصولات نظامی و سودهای فوق العاده می شود که نه به سمت مدرن سازی تولید، بلکه به جیب تجار و مقامات فردی می رود. در کل همانطور که رئیس جمهور گفت همینطور شد. وضعیت بسیار جدی است و این سوال که چگونه از آن خارج شویم باز است.

آمار و ارقام

از آمریکا پیشی گرفت

علیرغم این واقعیت که هزینه های نظامی در اسناد ما کاملاً طبقه بندی شده است، سازمان های بین المللی منابع اطلاعاتی خاص خود را دارند و تصور می کنند روسیه چقدر برای تسلیحات هزینه می کند. به گفته کارشناسان بین المللی، نسبت هزینه های نظامی و تولید ناخالص داخلی ایالات متحده، چین و روسیه به این شکل است.

سهم در تولید ناخالص داخلی جهان

ایالات متحده - 24,21٪

چین - 15,41٪

روسیه - 1,77٪

تولید ناخالص داخلی اسمی، میلیارد دلار

ایالات متحده آمریکا - 18

چین - 11

روسیه - 1176

هزینه های نظامی، میلیارد دلار

ایالات متحده آمریکا - 561

چین - 188

روسیه - 87

نسبت هزینه های نظامی به تولید ناخالص داخلی

روسیه - 7,4٪

ایالات متحده - 3,1٪

چین - 1,68٪

منابع: صندوق بین المللی پول، بانک جهانی. 2015
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

43 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 24
    19 اکتبر 2016 15:22
    اولاً به نظر من بانک ها کاملاً گیج شده بودند - در طول بحران ، دولت از بودجه به آنها پول داد ، اما به محض اینکه سؤال پول "آنها" پیش آمد ، آن را بیرون بیاورید و بگذارید و حتی با علاقه. طرح دیگری برای گرفتن پول
    ثانیاً لازم است بودجه کمتری از مسئولان دزدیده شود، سپس برای برنامه های اجتماعی و صنایع دفاعی کافی است.
    1. +1
      20 اکتبر 2016 07:07
      وای، چگونه موجودات منفرد، از نوع لیبروئید، از ما می خواهند که نه ارتش خود، بلکه ارتش اربابانشان را تغذیه کنیم... = ((
  2. + 25
    19 اکتبر 2016 15:23
    بار نظامی ترمز شده است
    و چرا ما به دولتی نیاز داریم که قادر به ساخت لوکوموتیو اقتصاد از یک صنعت کاملاً رقابتی در بازار جهانی نباشد؟ ترمز بر «بار نظامی» نیست، بلکه بر سر بسیاری از «مدیران مؤثر» است. و چرا آنها روسیه هستند؟
    1. +9
      19 اکتبر 2016 15:40
      سطح این مدیران "موثر" با سطح پلانکتون اداری قابل مقایسه است، اگرچه نه، آنها بویی می دهند که کجا و چگونه می توانند یک مایل دورتر دزدی کنند.
      1. +2
        19 اکتبر 2016 20:20
        نقل قول از: dmi.pris
        سطح این مدیران "موثر" با سطح پلانکتون اداری قابل مقایسه است، اگرچه نه، آنها بویی می دهند که کجا و چگونه می توانند یک مایل دورتر دزدی کنند.

        آنها شروع به تکان دادن سرهنگ ها کردند و به زودی به ژنرال ها می رسیدند و غیره .... در روسیه ، اگر فشار داده شود ، همیشه می توان پول برای دفاع پیدا کرد و نه کم ... نکته اصلی این است که بدانیم کجا حفاری و حفاظت از "حفارها"! hi
        و همچنین "گرم کن"، در غیر این صورت آنها دوباره به لندن و اسرائیل فرار می کنند ...

        همه چیز مثل دوران پیتر باقی می ماند!
      2. +4
        19 اکتبر 2016 22:13
        و مقاله با پوسیده است.
  3. + 22
    19 اکتبر 2016 15:25
    مقاله یک مزخرف اقتصادی آشکار است، من به عنوان یک اقتصاددان با تجربه در مجتمع نظامی-صنعتی صحبت می کنم.
    1. + 12
      19 اکتبر 2016 15:29
      موسسه سیاست اقتصادی آکادمی اقتصاد ملی و آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی در سال 1990 تاسیس شد و در سال 1992 به موسسه اقتصاد در حال گذار (IET) تغییر نام داد. موسس و مدیر دائمی آن تا دسامبر 2009 E.T. گیدر.
      در سال 2013، هیئت مشورتی بین المللی تشکیل شد که شامل: لارنس کوتلیکوف، جک گلدستون، سپپو ریمز، یاکوف فرنکل، کنت روگوف بود.

      بخش های علمی مؤسسه گیدار در 5 حوزه متحد شده اند: اقتصاد کلان و امور مالی (به سرپرستی دکتر اقتصاد سرگئی دروبیشفسکی)، بخش واقعی (دکتری گئورگی ادریسف)، توسعه نهادی، مالکیت و حاکمیت شرکتی (D.E. Alexander Radygin)، اقتصاد سیاسی و توسعه منطقه ای (دکتری ایرینا استارودوبروفسکایا)، مطالعات حقوقی (دکتری آنا زولوتاروا).

      حدود 140 محقق به طور دائم در مؤسسه کار می کنند، از جمله - 1 عضو کامل آکادمی علوم روسیه، 10 دکتر و 39 نامزد علوم.

      این موسسه به طور گسترده توسط جامعه علمی بین المللی به رسمیت شناخته شده است، به طور فعال با مراکز تحقیقاتی و سیاسی-تحلیلی مختلف، روسی و خارجی همکاری می کند. از جمله: در اروپا - دانشگاه کیل (آلمان)، CASE (لهستان)، دانشگاه پیر مندس فرانسه (فرانسه)، در آسیا - موسسه تحقیقات اقتصادی تایوان (تایوان)، در آمریکای شمالی - مدرسه هاروارد مدیریت (ایالات متحده آمریکا)، دانشگاه استنفورد (ایالات متحده)، موسسه فناوری ماساچوست (ایالات متحده آمریکا)، دفتر ملی تحقیقات اقتصادی ایالات متحده، دانشگاه دوک (ایالات متحده آمریکا)، دانشگاه مریلند (ایالات متحده آمریکا)، دانشگاه کالیفرنیا، برکلی و دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس (ایالات متحده آمریکا)، دانشگاه یورک (کانادا)، دانشگاه واترلو (کانادا) و بسیاری از مراکز تحقیقاتی و علمی دیگر.
      http://www.iep.ru/ru/ob-institute.html

      چه سوالات دیگری ممکن است وجود داشته باشد؟
      1. +3
        19 اکتبر 2016 17:48
        کی آنها را برای فابرژ می برند؟ متوقف کردن
      2. 0
        20 اکتبر 2016 00:58
        چه سوالاتی می تواند برای کارتون به نام گیدر باشد)))))))))))

        این رابله از تیم بورکا آلکاش را می توان ماورودی، چوبایسیک یا پدوفیل و خبرچین بورکا برزوفسکی نام برد. )))))))))))
      3. 0
        20 اکتبر 2016 01:01
        و من یک سوال از دامپی "متخصص" دارم 15 - کمی چوبایس که کمونیست سابق است، دزد و رذل است یا نه؟
      4. +2
        20 اکتبر 2016 01:04
        نقل قول از: dumpy15
        چه سوالات دیگری ممکن است وجود داشته باشد؟

        فقط یک سوال وجود دارد - آیا ارزش نوشتن مقاله ردیه را دارد؟
    2. + 13
      19 اکتبر 2016 16:54
      موافقم. تنها نکته این است که مقاله از کارمندان موسسه اقتصاد نظامی (!؟؟؟؟؟؟) استناد می کند. گیدر، از همه چیز صحبت می کند. برای کسانی که نمی فهمند - آنها با پول غربی زندگی می کنند و مطالب را به سفارش صادر می کنند.
    3. +3
      19 اکتبر 2016 20:12
      مشخص می شود که چه کسی هذیان می گوید: واسیلی زاتسپین، رئیس آزمایشگاه اقتصاد نظامی در موسسه گیدار. گایدار، نه کسی...
    4. نظر حذف شده است.
  4. +1
    19 اکتبر 2016 15:42
    شما هنوز نمی‌دانید که برخی از کارخانه‌ها قبلاً پول را به دست آورده‌اند و هنوز هم می‌خواهند
  5. +8
    19 اکتبر 2016 15:54
    آخ خندیدم!!! چه وام هایی؟! اینکه دولت به بانک داد یا چی؟ و در واقع همینطور است! به جای تزریق مستقیم به بنگاه های مجتمع نظامی-صنعتی، همه چیز از طریق بانک ها انجام می شد و در نتیجه اکنون دولت به بانک بدهکار است!!! خب بیا دوباره کمربندمان را ببندیم... راستش از جریان خسته شدم! من و خانواده ام هم می خواهیم غذا بخوریم!
    1. 0
      20 اکتبر 2016 07:11
      نقل قول از نهیست
      من و خانواده ام هم می خواهیم غذا بخوریم!


      پس کار کن، به خانواده ات غذا بده...
  6. +9
    19 اکتبر 2016 16:01
    گزینه 1. ایالات متحده و اربابان آنها به دلایل خاص خود در برخورد با فدراسیون روسیه عجله دارند و آموزش نظامی را تسریع می کنند. سپس اقدامات آنها مشخص می شود.
    گزینه 2. همه پرتاب های ایالات متحده و دیگران صفحه ای است که با آن نقشه دیگری را می پوشانند - اجازه دهند فدراسیون روسیه خودش را ببلعد. اگر چنین است، پس من برای آنها کلاه از سر بر می دارم. یانکی ها و دوستانشان بدون دخالت، اما فقط با هدایت "پرش های" داخلی در فدراسیون روسیه، فروپاشی جهان رو به فروپاشی روسیه را تسریع می کنند.
    بدون موشک و بمب، بدون جنگ. فقط در این مورد صحبت کنید، جنگ اطلاعاتی و مناطق داغ محلی. به علاوه شلاق زدن هیستری.
    روسیه خود را به ورطه می کشاند. اگر نیمی (و شاید بیشتر) از بودجه غارت شود و از مرز عبور کند، دولت دوام زیادی نخواهد داشت.
    آرزوهای کارگران موقت قابل درک است - گرفتن و رها کردن خانه. اما اقدامات مقامات بالاتر قابل درک نیست. اتفاقات 10 سال گذشته را نمی بخشند! و هیچ میلیارد و زمینی نمی تواند زندگی را جبران کند. یا هنوز قیمت داره؟ خوب، پس تا پایان روسیه، باقی می ماند... نه، خوب، چگونه سرعت ارتش را کاهش می دهند؟ یا ژنرال های برتر هم خریداری شده اند و هیچکس به سادگی دستور پرتاب موشک را نمی دهد؟ ..
    و موفقیت در سوریه، کریمه از آن ماست، تانک ها و هواپیماهای جدید... همه اینها تراشه هایی در یک بازی پیچیده هستند. یا برگ برنده. فقط مثبت های متوسط، منهای نهایی را لغو نمی کنند.
    در تمام طول مسیر.
    1. +3
      19 اکتبر 2016 16:55
      تو آدم ساده لوحی هستی
      1. +2
        19 اکتبر 2016 17:03
        یک نظر لعنتی خوب، من از شما نام نمی برم، سانسور اجازه نمی دهد که بگذرید.
    2. +3
      19 اکتبر 2016 18:20
      1 این روسیه بود که با ایالات متحده اوج گرفت، زیرا قبلاً می توانست آن را بپردازد! 2 تمام پرتاب های ایالات متحده تلاشی برای سرکوب شورش در یک کشتی جهانی است! ضررها، تحریم ها فقط به نفع ماست، از نظر سیاسی درست نیست) فقط می ماند که یک میدان با ما ترتیب دهیم، یا خودمان را پاک کنیم! تا میدانی نباشد، ما گارد روسیه داریم! و در مورد همه چیز از بین رفته است. اگر از منافع خود دفاع نکنیم هیچ چشم اندازی نخواهیم داشت اعداد بودجه از کجا می آیند لطفا لینک کنید.
    3. 0
      20 اکتبر 2016 05:38
      اگر همه چیز خیلی بد است - یاد بنوشید و خود را به دیوار بکشید
  7. vmo
    +4
    19 اکتبر 2016 16:21
    اسرار، برای عده ای عجیب، نیاز به حفظ و نگهداری دارند، اما باید با بانک ها و مقامات نادرست مدت ها پیش برخورد شود!!! و همانطور که در جمهوری خلق چین دزدید انجام دهید - اعدام در میدان و محرومیت از اموال به دست آمده توسط "کار بیش از حد" !!
    1. 0
      19 اکتبر 2016 18:36
      مشکل این است که رویه اتحاد جماهیر شوروی نشان داده است که بی فایده است و هیچ کس نمی داند چگونه این کار را بهتر انجام دهد، البته ایده های زیادی وجود دارد، اما هیچ کدام از آنها به نتیجه نرسیده است ...
      1. 0
        20 اکتبر 2016 01:51
        یعنی اگه فایده نداره پس هیچ کاری لازم نیست ؟!
        و آنها این کار را کردند: بدون فرود، بدون مصادره، و خیلی بیشتر.
        و مطلب فرزندان مسئولین و نخبگان را بخوانید.
    2. 0
      20 اکتبر 2016 05:40
      فقط در همان زمان، با معجزه ای، ژنرال چینی که در اثر مرگ خود درگذشت، پول نقد را به تن در نظر گرفت و نه به واحد پولی. تعداد تیراندازی ها کم نمی شود، هرچند مدت زیادی است که تیراندازی می کنند. بنابراین کمکی نمی کند.
  8. +5
    19 اکتبر 2016 17:00
    البته، من اقتصاددان نیستم، اما می دانم که این برنامه های تسلیح مجدد بود که از نقطه پنجم اقتصاد آلمان و ایالات متحده خارج شد. اینجوری عجیبه آب نبات های عامر خوب است، اما سلاح های مدرن و دستورات دولتی و مشاغل جدید بد است. این اولین است. مورد مشکوک دوم موسسه گیدر ....
    1. +3
      19 اکتبر 2016 18:06
      و پول آنها به اقتصاد آمریکا، و سپس التماس برای سرمایه گذاری در سراسر جهان، چگونه است؟ و "بهترین" وزیر دارایی که اتفاقاً هنوز در آنجا چیزی را توصیه می کند و اتفاقاً "بهترین" رئیس بانک مرکزی توسط دولت کنترل نمی شود ، مشکوک نیست و لیست می تواند برای مدت طولانی ادامه دهید، و نتیجه خیلی ساده است، ما طرفدار آنها هستیم، صاحبان قدرت، فقط آمار، رفتند، رسیدند، خوب، هر چند سال یک بار، ما اجازه داریم رای دهندگان باشیم، هرچند تعیین کننده نیست دیگر
    2. 0
      19 اکتبر 2016 20:44
      البته، من اقتصاددان نیستم، اما می دانم که این برنامه های تسلیح مجدد بود که از نقطه پنجم اقتصاد آلمان و ایالات متحده خارج شد.


      اشتباه میکنی
      در طول جنگ جهانی دوم، ایالات متحده به تمام جهان سلاح فروخت و پس از جنگ، هر چیزی را که ممکن بود اشغال کرد
      تسلیح مجدد آلمان در دهه 30 از خارج حمایت شد.
    3. +2
      20 اکتبر 2016 06:54
      من یک بار خواندم (افسوس، یادم نیست کجا)، اگر نسبت هزینه های نظامی به تولید ناخالص داخلی از 4٪ بیشتر شود، کشور در یک بحران اقتصادی قرار می گیرد، که اکنون شاهد آن هستیم ... فکر می کردم که اعداد واقعی هنوز هستند. کمتر، اما معلوم می شود که تقریبا دو برابر بیشتر از بحرانی است.
      و صندوق تثبیت، همانطور که می گویند، در سال 2017 به پایان می رسد))
      1. 0
        20 اکتبر 2016 08:31
        نقل قول: سازنده 1
        و صندوق تثبیت، همانطور که می گویند، در سال 2017 به پایان می رسد))

        و خورشید غروب خواهد کرد و ما همه خواهیم مرد. اسرائیل به طور مداوم از 4 درصد تولید ناخالص داخلی در هزینه های نظامی فراتر می رود و هیچ. و او تنها نیست. و به هر حال، صندوق تثبیت مدت ها پیش، در سال 2008 به پایان رسید.
        1. 0
          20 اکتبر 2016 13:52
          نقل قول: Alex_59
          و خورشید غروب خواهد کرد و ما همه خواهیم مرد.

          خوب، بله، خوب، بله... اگر واقعاً ندیده بودم چه اتفاقی دارد می افتد، احتمالاً نمی گفتم ... وقتی صدها .... گوشت خوک از فدراسیون روسیه به خارج از کشور سرازیر می شوند و قیمت های ما در حال افزایش است. مالیات های جدید اختراع می کنند، مقامات مالیاتی حساب ها را مسدود می کنند - اول اینکه موضوع مالیات گرفتن است - و در قرن آینده بابت حقوق خود پول به دست خواهید آورد ... یک ماه پیش، به طور کلی، من یک پنی برای خرید جمع کردم. نان برای خانواده ام .. قیمت همه چیز 2,5..3 برابر شده است و حقوق سال 3 ارزش دارد ...
          و البته بقیه چیزها عالیه...
  9. 0
    19 اکتبر 2016 18:00
    سوال خارج از موضوع، چه نوع تانک هایی در تصویر وجود دارد؟ نسخه های جدید B3؟
  10. +5
    19 اکتبر 2016 18:09
    خود بنگاه ها وام های گرفته شده را پس می دهند، در حالی که دولت معمولاً با یارانه به پرداخت سود کمک می کند.

    به طور خلاصه: طرح دستور دفاع دولتی به گونه ای تنظیم شده است که بانک های خصوصی را غنی کند. چرا نمایندگان؟ چرا قانونگذاران ما؟ آیا امکان ممنوعیت گرفتن پول از بانک های مختلف LLC "...بانک" وجود دارد. مکلف به گرفتن فقط از خزانه یا بانک مرکزی و مکلف به صدور وام. و بعد خود دولت با این ساختارها برخورد کند...
    طبق ذهن، به طور کلی، باید اینگونه باشد: شما یک دستور دفاع دولتی می دهید - سرمایه در گردش را برای شرکت فراهم کنید. بهتر است به آنها اجازه دهید در شرکت دراز بکشند، شاید وقت داشته باشد تا برخی از محصولات تحقیق و توسعه یا محصولات دیگر را تولید کند، تا اینکه به پولداران-بانکدارانی که در این آشفتگی انگلی می زنند وجوه اضافی بدهند. و برای اخلال و ولخرجی شدیداً بخواهید.
  11. +5
    19 اکتبر 2016 19:28
    یکی دیگر از مه های سری، ما به تانک نیاز نداریم، ما به ماهیتابه نیاز داریم.
    اشکالی نداره بذار غر بزنن
  12. 0
    19 اکتبر 2016 20:42
    از سال 1989 تا 1991، هزینه های نظامی از 77,3 به 120 میلیارد روبل افزایش یافت - مبلغ آخرین سال وجود اتحاد جماهیر شوروی هنوز به طور رسمی منتشر نشده است و فقط از خاطرات میخائیل گورباچف ​​شناخته شده است.


    چرا؟ چرا در این سال ها افزایش هزینه های دفاعی اینقدر ضروری بود؟
    هدف؟
    قرار بود کسی به ما حمله کند؟
  13. 0
    19 اکتبر 2016 22:34
    به لطف مجتمع نظامی-صنعتی، نه تنها برنامه تسلیح مجدد، بلکه ساخت موتور در بسیاری از زمینه ها - هوانوردی و کشتی سازی نیز در حال راه اندازی است. صنعت هوانوردی در حال راه اندازی است، علاوه بر این، غیرنظامی برای هواپیماهای بزرگ است. به فضا رونق داده شده است، حتی صنعت پوشاک. نیازی به تکرار اشتباهات شوروی نیست و همه چیز را کاملاً طبقه بندی می کند، فقط بسیاری از چیزها را می توان تجاری کرد، مانند ساخت محصولات قابل اعتماد. در یک زمان اتومبیل های مسافری "Izh" و پخش کننده های با کیفیت بالا و ضبط صوت وجود داشت.
  14. 0
    19 اکتبر 2016 22:36
    نقل قول: اولژک
    چرا؟ چرا در این سال ها افزایش هزینه های دفاعی اینقدر ضروری بود؟
    هدف؟
    قرار بود کسی به ما حمله کند؟

    ----------------------------
    اینرسی برنامه ریزی به احتمال زیاد. کارخانه های مجتمع نظامی-صنعتی بیشتر و بیشتر غذا می خواستند، اگرچه در دوره 1975-1985 آنها تسلیح مجدد ارتش را در مقیاس بزرگ تکمیل کردند و نتوانستند خود را به محصولات دیگر تغییر دهند.
  15. +1
    20 اکتبر 2016 01:19
    منابع: صندوق بین المللی پول، بانک جهانی. 2015
    نمیخوام بیشتر بحث کنم...
  16. 0
    20 اکتبر 2016 02:55
    نوعی مقاله سفارشی .... چرا ناگهان آن را گرفتند و طرح های مالی اقلام بودجه بسته را افشا کردند؟ بله، شمارش از برنامه های مختلف در یک دسته .... بر اساس آنچه نوشته شده - ما همه اقلام بودجه نظامی را داریم - "اما اینها همه اقلام بودجه طبقه بندی شده نیستند: پول برای دفاع و امنیت نیز در بخش "ملی" اختصاص داده شده است. اقتصاد، «مسکن و تأسیسات»، «آموزش و پرورش»، «بهداشت»، «فرهنگ بدنی و ورزش» و حتی «فرهنگ و سینما».
    اطلاعاتی در مورد وام وجود داشت - آنها شرکت ها را برای تجهیز مجدد تولید ، نوسازی .... و در اینجا اجرای دستور دفاع دولتی و پرداخت آن و حتی از طریق بانک ها ، طلبکاران .... ضمانت برای شرکت ها در شرایط بود. از قرار دادن دستور دفاع دولتی.
  17. 0
    20 اکتبر 2016 05:42
    اگر موسسه گیدار زوزه کشید، پس همه چیز درست پیش می رود.
  18. +1
    20 اکتبر 2016 08:20
    تمام دهه‌های 90، تمام دهه‌های 2000 (20 سال!) ما پول‌هایی را برای دفاع خرج کردیم. و اکنون شما تعجب می کنید که چرا هزینه های دفاعی به طور ناگهانی افزایش یافته است؟

    به علاوه، من نمی توانم مقاله ای ارسال کنم. آمار مشخص نیست از کجا آمده است. تولید ناخالص داخلی روسیه 80 میلیارد روبل هزینه های دفاعی - 804 میلیارد روبل. یعنی 3 درصد از تولید ناخالص داخلی صرف دفاع می شود، نه خیلی بیشتر از ایالات متحده. بدیهی است کسانی که آمار این مقاله را جمع آوری کرده اند، هزینه های فعالیت های اجرای قانون (وزارت امور داخلی، وزارت دادگستری، دادستانی، سرویس مجازات فدرال) را به هزینه های نظامی اضافه کرده اند. سپس در واقع حدود 182 درصد از تولید ناخالص داخلی به دست می آید. به دلایلی موارد مشابه برای ایالات متحده و چین در نظر گرفته نمی شود و فقط هزینه های دفاعی نظامی در نظر گرفته می شود.
  19. 0
    20 اکتبر 2016 14:02
    این سوالات توسط اوگونیوک از واسیلی زاتسپین، رئیس آزمایشگاه اقتصاد نظامی در موسسه سیاست اقتصادی پرسیده شد. گیدر.

    بعد از این عبارت، نمی توانید ادامه مطلب را بخوانید.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"